Справа №303/8311/24
Провадження №1-кп/303/643/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Плоскини А.М.

прокурора Улман А.І.

захисника адвоката Волошин Л.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001212 від 23 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 23 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Захисник обвинуваченого вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 263 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року.

Клопотання прокурора Улман Алли Іванівни про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Задорожко