Справа № 144/262/25
Провадження № 1-кс/144/156/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Ясинуватського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 10.04.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000020 від 06.02.2025, -

в с т а н о в и в :

10.03.2025 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, але не пізніше 14.02.2025 ОСОБА_4 , придбав без передбаченого законом дозволу патрони в кількості 179 штук, які є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»).

В подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2025, ОСОБА_4 переніс вищевказані предмети у домоволодіння за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у тумбі свого гаражного приміщення вищевказаного господарства, таким чином незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси для власних потреб без передбаченого законом дозволу до 14.02.2025.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук, у житловому будинку та господарських спорудах по АДРЕСА_1 , в ході якого, в гаражному приміщенні, виявлено та вилучено патрони в кількості 179 (сто сімдесят дев`ять) штук калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК- 74»).

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Авдіївка Ясинуватського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою- спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 10.04.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вказується про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якшим видом серед запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, враховуючи думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено обставини, викладені вище, зокрема, наступне.

Повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення 06.02.2025 внесено до ЄРДР за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.02.2025 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Беручи до уваги вищевказані факти, ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру, без обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може вчиняти дії, що становлять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-ти до 7-ми років може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою затягування строків досудового розслідування та судового провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він судимий за аналогічні злочини та звільнений від відбування покарання в зв`язку з випробуванням.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене вище, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що у судовому засіданні доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із визначенням строку покладення на останнього обов`язків два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Ясинуватського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покласти на строк до 10.05.2025 включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 06.02.2025.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: