печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4564/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.04.2018 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 190, частиною першою, третьою та четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактами заволодіння невстановленими особами чужим майном, а саме земельними ділянками, об`єктами нерухомого майна розташованих на території міста Києва, шляхом підроблення та використання офіційних документів, зокрема рішень Київської міської ради, рішень Гребінківського районного суду Полтавської області та інших документів, що стали підставою для реєстрації права власності та права користування на такі об`єкти нерухомого майна.

У ході здійснення досудового розслідування установлено, що посадові особи ПП «Вояж» всупереч умовам договору № 03-04/2019 від 03.04.2019 укладеного між ПП «Вояж» (фактично підконтрольне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) та ТОВ «Лантанагра», використовуючи підроблені документи, шляхом шахрайства вчинили замах на заволодіння об`єктом незавершеного будівництва, що знаходиться у Дарницькому районі м. Києва на земельній ділянці з кадастровим номером :90:176:0025, площею 0,0248 га.

Установлено, що 03.04.2019 ТОВ «Лантанагра» та ПП «Вояж» уклали Договір №03-04/2019 за яким ТОВ «Лантанагра» виступає замовником будівництва «Будівництво будівлі для надання послуг автовласникам з об`єктами громадського харчування на Дніпровській набережній (напроти затоки Берковщина) у Дарницькому районі м. Києва».

За умовами договору, в результаті реалізації проекту ПП «Вояж» отримує у власність майнові права на 25% від загальної площі Об`єкту, а ТОВ «Лантанагра» відповідно 75% від загальної площі Об`єкту.

У 2021 році, коли поверховість будівлі була майже завершена, посадовим особам ТОВ «Лантанагра» стало відомо, що ПП «Вояж» намагається зареєструвати за собою 100% права власності на Об`єкт будівництва, вчиняючи при цьому ряд кримінальних правопорушень, направлених на заволодіння майном ТОВ «Лантанагра».

Так, 19.04.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 за зверненням ПП «Вояж» на підставі рішення Київської міської ради від 12.04.2021 року №631/460 «Про поновлення приватному підприємству «Вояж» договору оренди земельної ділянки від 07.03.2006 року №63-6-00341 та внесення змін до нього» та заяви ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності на представництво з різного роду питань та на право укладення договорів оренди земельних ділянок від 19.04.2021 № 384 в інтересах ПП «Вояж», було внесено зміни щодо права оренди земельної ділянки та подальшої можливості реєстрації за ПП «Вояж» права власності на об`єкт незавершеного будівництва (100%).

Установлено, що за результатами пленарного засідання Київської міської ради 12.04.2021 рішення за номером 631/460 про поновлення приватному підприємству «Вояж» договору оренди земельної ділянки від 07.03.2006 № 63-6-00341 та внесення змін до нього Київською міською радою не виносилося.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що судове рішення Гребінківського районного суду Полтавської області по справі № 2-803/10 за 2010 рік, на підставі якого здійснено реєстрацію права власності на заклад громадського харчування «Парус», що по вул. Садовій, 1-Д у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: ), в реєстрі судових рішень не значиться та за зазначеним номером справи обліковується цивільна справа № 2-796/10, що свідчить про підробку за попередньою змовою групою осіб офіційного документу з метою реєстрації права власності.

Так, 03.01.2013 державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_9 внесено зміни до запису ДРРПНМ за зареєстровано право власності на заклад громадського харчування «Парус», що по вул. Садовій, 1-Д у м. Києві за ПП «Прогрес-Інфо-В» () на підставі підробленого (неіснуючого) судового рішення Гребінківського районного суду Полтавської області по справі № 2-803/10.

14.10.2014 державним реєстратором Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_10 внесено зміни до запису ДРРПНМ за зареєстровано право власності на заклад громадського харчування «Парус», що по вул. Садовій, 1-Д у м. Києві за ПП «Житлобудінвест-груп» () на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно наявної інформації об`єкт по вул. Садовій, 1-Д у м. Києві (кадастровий номер :90:907:0017) є нежитловою будівлею, дозвільна документація до БТІ не подавалася та об`єкт не прийнятий в експлуатацію. Департамент містобудування та архітектури КМДА повідомив, що поштова адреса вказаному об`єкту нерухомості не присвоювалася, а приміщення з навісом для пасажирів відповідно до свідоцтва про право власності від 17.05.2008 належало ВАТ «Київський річковий порт».

Земельна ділянка з кадастровим номером :90:907:0017 (0,4275 га) є землею водного фонду з призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних та туристичних цілей. Право власності за указаною земельною ділянкою не значиться.

Відповідно до листа Гребінківського районного суду Полтавської області № ЕП-167/22-вих від 14.11.2022 встановлено, що судове рішення по справі № 2-803/10 від 23.11.2010 року у архіві суду відсутнє, та згідно даних архіву суду за 2010 рік, останнім номером у суді обліковується цивільна справа № 2-796/10.

Разом з цим у ході здійснення досудового розслідування отримано інформацію про те, що невстановленими досудовим розслідуванням здійснено підроблення рішень Гребінківського районного суду Полтавської області від 29.11.2008 у цивільній справі № 2-693/08 про визнання права власності на приміщення № 120 (чердачний поверх) за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, буд. 21-А, листа від імені цього суду від 17.04.2018, а також ухвал суду від 29.11.2008 у справі 2-693/08, від 21.11.2008 у справі № 2-927/08, від 26.12.2008 у справі № 2-540/2008, від 21.12.2007 у справі № 2-591/07, від 29.10.2007 у справі № 2-544/2007, від 17.11.2008 у справі № 2-598/08, від 26.11.2008 у справі № 2-595/08 та від 17.11.2008 у справі № 2-596/08.

Так, у ході досудового розслідування установлено, що на підставі вищевказаних підроблених рішень суду про визнання права власності внесені відомості про реєстрацію права власності в реєстр прав на нерухоме майно, ДРПНМ, РПВНМ на наступні нежилі приміщення: 27.04.2012 державним реєстратором зареєстровано право приватної власності на групу нежитлових приміщень № 8, 9, 10 (в літ. А), загальною площею 450,30 м.кв., за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі підробленої ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.12.2008. Згідно з даними обліково-статистичних карток у цивільних справах Гребінківського районного суду Полтавської області за 2008 рік ухвала на підставі якої було зареєстровано право власності не виносилася.

У подальшому право власності на указане нежиле приміщення, на підставі договору купівлі-продажу від 22.05.2012 перейшло у власність ОСОБА_12 , а у подальшому на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 21.09.2016 перейшло у власність ТОВ «МАНУФАКТУРА ПИВА», .

24.04.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_13 зареєстровано право приватної власності на квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), загальною площею 106,9 кв.м, за громадянкою ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі підробленої ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області № 2-468/06 від 16.01.2006. Згідно з даними обліково-статистичних карток у цивільних справах Гребінківського районного суду Полтавської області за 2006 рік ухвала з № 2-468/06 від 16.01.2006 не виносилася.

27.11.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_16 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 , за ОСОБА_17 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі підробленої ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області № 2-797/07 від 27.12.2007. Згідно з даними обліково-статистичних карток у цивільних справах Гребінківського районного суду Полтавської області за 2007 рік ухвала з № 2-797/07 від 27.12.2007 не виносилася.

12.09.2013 державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_18 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю (в літ. Е), загальною площею 1701,4 м.кв., розташованою за адресою: м. Київ, вулиця Загорівська, будинок 17-21, за ТОВ «Атлантіс» () на підставі підробленої ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.03.2009, б/н, яке являється власником об`єкту нерухомого майна по теперішній час. Згідно з даними обліково-статистичних карток у цивільних справах Гребінківського районного суду Полтавської області за 2009 рік ухвала на підставі якої було зареєстровано право власності не виносилася.

20.01.2014 на підставі підробленої ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.12.2009 № 2-265/10/1605 зареєстровано право власності на нежилі будівлі (літ. Б, И, К) торгівельного призначення, загальною площею 3513,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, буд. 1 за ПП «ВАЛДІ 2004» (), яке являється власником об`єкту нерухомого майна по теперішній час. Згідно з даними обліково-статистичних карток у цивільних справах Гребінківського районного суду Полтавської області цивільна справа за

№ 2-265/10/1605 до Гребінківського районного суду Полтавської області не надходила та відповідно не розглядалась.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, що до вчинення указаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та інші.

Указані особи, за попередньою змовою, використовуючи підроблені рішення Київської міської ради та рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, для подальшого оформлення і реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, житлові та нежилі приміщення, шляхом шахрайства заволоділи земельними ділянками та об`єктами будівництва на території м. Києва.

Враховуючи вище викладене, у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні обшуку приміщень, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :90:907:0017, за адресою: м. Київ, вул. Садова, (Дарницький район), буд. 1Д , де фактично здійснює свою діяльність ПП «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ-ГРУП» (), які відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані на праві власності за ПП «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ-ГРУП» (), з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеній в клопотанні квартирі.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.04.2018 на проведення обшуку приміщень, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :90:907:0017, за адресою: м. Київ, вул. Садова, (Дарницький район), буд. 1Д, де фактично здійснює свою діяльність ПП «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ-ГРУП» (), які відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані на праві власності за ПП «ЖИТЛОБУДІНВЕСТ-ГРУП» (), з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: оригіналів або копій рішень державних реєстраторів про реєстрацію права власності та документів, на підставі яких воно було прийняте, на житлові та нежитлові приміщення за наступними адресами:

- Група нежитлових приміщень № 8, 9, 10 (в літ. А), загальною площею 450,30 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 15;

- Нежитлове приміщення № 323, загальною площею 148,1 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25;

- Нежитлове приміщення № 324, загальною площею 145,3 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25;

- Нежитлове приміщення № 321, загальною площею 145,3 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 23;

- Нежитлове приміщення № 355 загальною площею 160,2 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 11а;

- Нежитлове приміщення № 356, загальною площею 160,60 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 11а;

- Реконструйоване у чотирикімнатну квартиру № 356, загальною площею 160,1 м.кв., житловою площею 95,9 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 11а;

- Приміщення № 42, загальною площею 196,3 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Горького, 10;

- Нежитлова будівля (в літ. А), загальною площею 150,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Руденко Лариси, 11В;

- Нежитлова будівля в літ. Д, загальною площею 21,6 м.кв. та в літ. Г, загальною площею 20,7 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 12;

- Нежитлова будівля (в літ. О), загальною площею 11,7 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 17;

- Квартири № 21, 22 загальною площею 106,9 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 18;

- Нежитлове приміщення № 130, загальною площею 93,1 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 35/34;

- Нежитлова будівля (магазин продовольчих та непродовольчих товарів), загальною площею 138,7 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 3-в;

- Нежитлове приміщення в літ. Б, загальною площею 56 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. П. Григоренка, 27;

- Нежитлова споруда, загальною площею 1192,4 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 11-г;

- Нежитлова будівля, загальною площею 64,1 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 18-а;

- Квартира № 14 загальною площею 114,5 м.кв., за адресою: м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 7;

- Нежитлова будівля (в літ. Д), загальною площею 635,5 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 37,5 м.кв., за адресою: м. Київ, просп. Возз`єднання, 5-е;

- Житловий будинок, загальною площею 1038,3 м.кв., за адресою: м. Київ, пров. Гродненський, 7-а;

- Інша будівля гараж (літ. «З»), загальною площею 24,1 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 7-а;

- Група нежилих приміщень № 31 (літ. «А»), загальною площею 303,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, 77;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 190,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 11;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 104,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19;

- Нежитлова будівля літ. А, загальною площею 300 м.кв., нежитлова будівля літ. Б, загальною площею 16 м.кв., нежитлова будівля літ. Г, загальною площею 36 м.кв., нежитлова будівля літ. Д, загальною площею 66 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 10-Н;

- Житловий будинок, загальною площею 41 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Лермонтова, 189;

- Житловий будинок, загальною площею 164 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Лермонтова, 1-М;

- Житловий будинок № 41, загальною площею 227,4 м.кв., за адресою: м. Київ, пров. Лермонтова 4;

- Житловий будинок, загальною площею 42 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Лермонтова, 191;

- Нежитлове приміщення № 274 (в літ. А), загальною площею 183,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Кадетський Гай, 6;

- Нежитлові приміщення (в літ. Б, И, К) торгівельного призначення, загальною площею 3513,2 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Драйзера Теодора, 1;

- Нежитлове приміщення (в літ. А), загальною площею 60,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 14-Г;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 42,6 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 12-А;

- Нежитлове приміщення, загальною площею 80,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Гмирі Бориса, 15-Г;

- Інше нежитлове приміщення (в літ. Е), загальною площею 1701,4 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21;

- Нежитлове приміщення (в літ. А), загальною площею 30,0 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 69-В;

- Нежитлове приміщення (в літ. Г), загальною площею 302,6 м.кв., за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136;

- Квартири № 29, загальною площею 187,3 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 2/44;

- Садовий будинок № 4, загальною площею 37,5 м.кв., за адресою: м. Київ, садово-дачний кооператив «Орхідея-3»;

- м. Київ, Дарницький район, вул. Лермонтова, 1-Н (кадастровий номер - :90:287:0101);

- нежитлова будівля за адресою: м. Київ, вул. Садова, 1-Д (земельна ділянка кадастровий номер :90:907:0017) (заклад громадського харчування «Парус»);

- Приміщення № 120 в літ. «А», загальною площею 398,9 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 21-А;

- Нежитлова будівля - автозаправний комплекс (літ. А), загальною площею 65,0 кв.м., за адресою: м. Київ, площа Севастопольська, 5;

- Садовий будинок № 2, загальною площею 14,85 м.кв., за адресою: м. Київ, садово-дачний кооператив «Орхідея-3», вул. Центральна;

- Об`єкт незавершеного будівництва, (кадастровий номер земельної ділянки :90:176:0025, площею 0,2048 га), розташований за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 17-Е,

- оригіналів або копій примірників договорів купівлі-продажу нежитлових, житлових приміщень, об`єктів незавершеного будівництва, а також всіх документів, що стали підставою їх нотаріального посвідчення, які розміщуються за зазначеними вище адресами;

- оригіналів або копій примірників договорів купівлі-продажу земельних ділянок, також всіх документів, що стали підставою їх нотаріального посвідчення, які розміщуються за зазначеними вище адресами;

- оригіналів або копій примірників рішень Гребінківського районного суду Полтавської області за 2005 - 2023 роки щодо визначення права власності на нежитлові, житлові приміщення, об`єкти незавершеного будівництва та земельні ділянки, які розміщуються за зазначеними вище адресами;

- оригіналів або копій примірників рішень Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) за 2003 - 2023 роки, що стосуються передачі в оренду, надання права користування, власності на нежитлові, житлові приміщення, об`єкти незавершеного будівництва та земельні ділянки, які розміщуються за зазначеними вище адресами;

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків (настільні ПК), ноутбуків (ППК), серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, бездротові (WI-FI) та дротові (WAN) маршрутизаторів (роутерів), мережевих комутаторів, відеокарт - графічних карт (GPU адаптери, прискорювачі), пристроїв типу ASIC, електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем та їх частин, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, та дозволу на їх огляд під час обшуку і копіювання інформації;

- мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, та дозволу на їх огляд під час обшуку і копіювання інформації;

- документів встановленого зразку або чорнових записів, відомостей із списками осіб за іменами чи іншими ідентифікаторами, задіяних у неправомірних діях, блокнотів, записників, журналів та інших документів, печаток, штампів, кліше, нотаток, інструкцій, інших чорнових записів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1