Справа №296/665/12-к
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат за проведення судових експертиз в сумі 62286,60 грн., у зв`язку з втратою оригіналу.

Представник виконавчої служби просить проводити розгляд справи без її участі.

Прокурор не заперечувала щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.07.2020 та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 62286 грн. 60 коп.

27.04.2023 Богунським районним судом м. Житомира виданий виконавчий лист.

Згідно довідки головного державного виконавця Богунського ВДВС в м.Житомирі від 12.11.2024, оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачений.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п.10 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист виданий у строки передбачені КПК, однак втрачений виконавчою службою, що унеможливлює виконання вироку суду в частині стягнення судових витрат за проведення судових експертиз.

У зв`язку із цим з метою виконання вироку суду, який набрав законної сили, та дотримання принципу невідворотності покарання, суд дійшов висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №295/665/12-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судових витрат за проведення судових експертиз в сумі 62286,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1