Справа № 203/6497/23
Провадження № 1-в/191/448/24
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення: 19.10.2023 року кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1586 грн. 62 коп.)до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та призначеним попереднім вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2024 року.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України від 25.01.2024 р., з урахуванням ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 року про приведення вироку у відповідність до закону, ОСОБА_4 було засуджено за вчинення: 18.10.2023 року кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1808 грн. 97 коп.)до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та призначеним попереднім вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.11.2023 р., який було змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2024 р.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України від 03.11.2023 р. з урахуванням ухвалиДніпровського апеляційного суду від 24.01.2024 р., ОСОБА_4 було засуджено за вчинення: 06.10.2023 року кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1198 грн. 00 коп.)та 19.10.2023 року кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1147 грн. 00 коп.) до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 5 років 1 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та призначеним попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2023 р.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2023 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення 17.10.2023 року кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (сума завданої майнової шкоди становила 1599,00 грн.) до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 - 10.11.2023 року, а кінець строку покарання - 10.01.2029 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2684,00 грн. станом на 2023 рік) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчинених 06.10.2023 р., 17.10.2023 р., 18.10.2023 р., 19.10.2023 року ОСОБА_5 діянь, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за вчинення цих діянь.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності вчинених ним діянь від призначеного покарання за вироками:

- Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України;

- Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України від 25.01.2024 р., з урахуванням ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 року про приведення вироку у відповідність до законуза ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України;

- Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України від 03.11.2023 р. з урахуванням ухвалиДніпровського апеляційного суду від 24.01.2024 р. за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України;

- Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1