н/п 1-кс/953/727/25
"04" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- мобільний телефон Huawei, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
- відеореєстратор HIKVISION DS-760SNI-Q1;
за місцем збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою:
- мобільний телефон Xiaomi Readme Note 8 Pro 64 Gb
- системний блок (з компонентами) 1 шт.
за місцем збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів: біля буд. АДРЕСА_4 :
- зошити з нотатками 2 шт.;
- аркуш паперу з нотатками 1 шт.;
- копії договорів оренди приміщення, ліцензії та додатку до ліцензії
за місцем збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів: АДРЕСА_5 :
- мобільний телефон IPhone 12 Pro 128 Gb 110714 s/n НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- блокноти з нотатками 4 шт.
У подальшому вищевказані речі здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_6 .
Враховуючи, що вказані речі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для встановлення істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.
Вказані документи необхідні для: швидкого, повного та неупередженого розслідування; встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України: використання як доказів відомостей, що містяться в даних речах документах, у тому числі судових експертиз документів, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження; оскільки вони самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вивчення отриманих в ході тимчасового доступу до речей документів та відомостей дасть підстави та можливість викликати встановлених осіб для допиту в якості свідків, проведення інших слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних рішень. Без фактичної наявності таких речей і документів у органу досудового розслідування, слідство не матиме об`єктивної можливості повно, всебічно та всесторонньо здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Документи що потребують вилученню не можливо отримати в інший спосіб як в ході тимчасового доступу до речей та документів. Вилучені документи та наявні у них відомості будуть доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки вилучення цих речових доказів не вплине на розгляд іншого кримінального провадження.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
за місцем збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, за адресою: АДРЕСА_2 ,:
- мобільний телефон Huawei, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .
- відеореєстратор HIKVISION DS-760SNI-Q1;
за місцем збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресою:
- мобільний телефон Xiaomi Readme Note 8 Pro 64 Gb
- системний блок (з компонентами) 1 шт.
за місцем збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів: біля буд. АДРЕСА_4 :
- зошити з нотатками 2 шт.;
- аркуш паперу з нотатками 1 шт.;
- копії договорів оренди приміщення, ліцензії та додатку до ліцензії
за місцем збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів: АДРЕСА_5 :
- мобільний телефон IPhone 12 Pro 128 Gb 110714 s/n НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ;
- блокноти з нотатками 4 шт.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2025 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1