Справа№751/1459/25
Провадження №1-кс/751/434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 11.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, між буд. 189 та буд. 187 (координати 51,50847 Пн, 31,32276 Сх), яке належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000011 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу та має намір їх збуту.

ОСОБА_5 11.02.2025 об 11 год. 21 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У період часу з 12:28 год. до 13:47 год. 11.02.2025 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 33 000 грн, які належать ОСОБА_5 .

11.02.2025 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, а також забезпечення належного проведення судових експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідча не прибула, про день, час та місце судового розгляду повідомлена.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання також не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.02.2025 проведено огляду місця події у дворі між будинками №187 та №189 на просп. Перемоги в м. Чернігові, в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 33 000 грн.

Постановою слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 11.02.2025 вказане у клопотанні майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні №0000011 від 04.02.2025.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, яке виявлене та вилучене 11.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, між буд. 189 та буд. 187 (координати 51,50847 Пн, 31,32276 Сх).

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, між буд. 189 та буд. 187 (координати 51,50847 Пн, 31,32276 Сх), яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: грошові кошти в сумі 33 000 гривень купюрами номіналом 1 000 гривень ВС8084791, ГС6126493, ГС3716869, АГ8288999, ГМ8354883, ЕА5470963, ГП2867225, БК4867569, БЛ6315987, АН0055883, БН0508494, ВТ8833014, БМ7289390, ЕГ6646998, ГС0628686, БП5090152, БК8081429, ЕВ7882786, ВС8201983, АН6644684, АГ7966833, ЕБ0964248, АК7889802, АП5481160, АП1085725, БН2602102, БР7959823, БЛ1798156, АК3264885, ЕБ8488028, АБ3521559, АЛ4352898, ВС8905385.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1