Справа №: 398/1915/20
провадження №: 1-кп/398/36/25
УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 03 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підписів свідка ОСОБА_6 , зокрема у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 02.03.2020 року. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: чи виконано підпис у графах «підпис заявника» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою; чи виконано підпис у нижній частині тексту «обставини (дата, час, місце)» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що свідок ОСОБА_6 надає протилежні за змістом покази, які мають значення для даного кримінального провадження, в своїх поясненнях зазначає, що обвинуваченого ОСОБА_4 не знає, не підписував заяву про вчинення злочину, або підписував, але не читав що саме. На свідка ОСОБА_6 можливо здійснювався психологічний тиск з боку інших осіб, з метою надання протилежних за змістом показів.

Враховуючи, що встановлення цих обставин має важливе доказове значення для кримінального провадження, а такі розбіжності неможливо з`ясувати, усунути чи спростувати іншим способом, тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа (ч. 3 ст. 358 КПК України).

Оскільки в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надає протилежні за змістом покази та впевнено вказує, що не звертався до поліції з заявою про скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , то є необхідність перевірки підпису свідка ОСОБА_6 , який наявний у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020 року.

З огляду на викладене, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів свідка ОСОБА_6 , проведення якої необхідно доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 03 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у графах «підпис заявника», «підпис» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у нижній частині тексту «обставини (дата, час, місце)» у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020 року від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначити строк проведення експертизи не більше шести місяців з дня отримання ухвали.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надіслати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №398/1915/20 (провадження №1-кп/398/36/25).

Для проведення дослідження експертам надати документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та експериментальні зразки підпису (сидячи та стоячи) ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- оригінал протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.03.2020 року (в окремому конверті);

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.03.2020 року, де в графах: «Свідкові роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України…», «Свідкові роз`яснено зміст ст. 18 КПК України…», «Свідкові роз`яснено зміст ст. 66 КПК України…», «свідка попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України…», «свідок виявив бажання давати показання», «зі змістом протоколу допиту…», «заяви і доповнення до протоколу…» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 3 а. с. 197);

- оригінали пам`яток про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, де в графі «пам`ятку отримав» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 111 114, 127 130, 142 144, 153 156);

- оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2020 року, де в графах: «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України…», «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 18 КПК України…», «Підозрюваному роз`яснено … ст. 42 КПК України…», «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки....», «Ознайомившись із своїми правами...», «Підозрюваний», «З даного приводу…», «Підозрюваний» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 115 117);

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 27.07.2020 року, де в графах: «Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути…», «Учасники:» (перша графа) є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 118 125);

- оригінали повідомлення прокурору Олександрійської місцевої прокуратури, де в графах «Підозрюваний:» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 126, 141, 152, 170);

- оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.04.2020 року, де в графах: «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України…», «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 18 КПК України…», «Підозрюваному роз`яснено … ст. 42 КПК України…», «Права та обов`язки…», «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки....», «Ознайомившись із своїми правами...», «Підозрюваний», «З даного приводу…», «Підозрюваний» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 131 132);

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 08.04.2020 року, де в графах: «Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути…», «Учасники:» (перша графа) є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 133 140);

- оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.11.2019 року, де в графах: «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України…», «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 18 КПК України…», «Підозрюваному роз`яснено … ст. 42 КПК України…», «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки....», «Ознайомившись із своїми правами...», «Підозрюваний», «З моїх слів…», «Підозрюваний» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 145 146);

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 29.11.2019 року, де в графах: «4. Обвинувачений також має право:…3) підкорятися законним вимогам…», «Учасники: Графа 1…» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 147 151);

- оригінал протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.03.2020 року, де в графах: «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України…», «Підозрюваному роз`яснено зміст ст. 18 КПК України…», «Підозрюваному роз`яснено … ст. 42 КПК України…» та внизу цієї сторінки, «Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки....», «Ознайомившись із своїми правами...», «Підозрюваний» та внизу цієї сторінки, «Підозрюваний» є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 157 159);

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 26.03.2020 року, де в графах: «Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути…», «Учасники:» (перша графа) є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (т. 4 а. с. 160 169);

- експериментальні зразки підпису (сидячи та стоячи) ОСОБА_6 (окремий конверт);

- експериментальні зразки підпису (сидячи та стоячи) ОСОБА_6 (т. 5 а. с. 201 206).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1