Справа № 541/3756/24
Провадження № 1-кс/541/1138/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив наступне.

У провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами неналежного виконання державними реєстраторами службових обов`язків під час вчинення реєстраційних дій щодо оформлення права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: с. Федунка Миргородського району Полтавської області) на землі сільськогосподарського призначення, належних КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право колективної власності на землю ПЛ 00011, виданого 01 грудня 1995 року, із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вибуло 120 га земель сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди державі.

Вивченням електронних реєстраційних справ, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вказані земельні ділянки, встановлено, що державними реєстраторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснено посилання під час реєстрації права власності, а також приєднано до реєстру скановану копію Державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 00011 від 01 грудня 1995 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що не є документом, який згідно з п. 8 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідав би вимогам, встановленим цим Законом, для державної реєстрації права приватної власності на вищевказані земельні ділянки.

Також оглядом електронних реєстраційних справ щодо реєстрації права власності та права користування на вищевказані земельні ділянки встановлено, що державними реєстраторами приєднано до вказаних справ у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень лист № 19-16-0.332-3966/2-17 від 02 червня 2017 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит вказаного підприємства № 263 від 11 травня 2017 року, згідно якого вбачається, що земельні ділянки входять до земель колективної власності згідно Державного акту на право колективної власності на землю ПЛ № 00011, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11 від 01 грудня 1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час здійснення реєстраційних дій з метою підтвердження правонаступництва державними реєстраторами приєднано до вказаних справ у Реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень копії: статуту колективного пайового сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєтрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 28 квітня 1993 року під № 145; статут сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджений установчими зборами від 09 березня 2000 року, зареєстрований рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 175 від 10 березня 2000 року, реєстраційний №32, відповідно до якого СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено в процесу реорганізації та є юридичним правонаступником колективного пайового сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має юридичну адресу: АДРЕСА_1 ; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого протоколом № 1 від 22 грудня 2010 року зборами засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 000315, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є правонаступником закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: Україна, 38032, Полтавська область, Шишацький район, село Федунка, зареєстровано 05.04.2001, номер запису 0000119, на теперішній час припинено, місце зберігання реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , юридична адреса: Україна, 38032, Полтавська область, Миргородський район, с.Федунка, зареєстровано 05 квітня 2001 року, дата запису 10 січня 2011 року, номер запису 0000315.

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження з метою підтвердження обставин вчиненого кримінального правопорушення, вивчення та дослідження оригіналів реєстраційних справ, проведення ряду судових експертиз (почеркознавчих та технічних експертиз автентичності бланків, економічних, судових експертиз з питань землеустрою, комісійних судових оціночно-земельних експертиз) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів реєстраційних справ: Колективного пайового сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання дізнавача, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24 вересня 2024 року за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зазначена інформація, доступ до якої ініціює слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам Миргородської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ:

- Колективного пайового сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: Україна, 38032, Полтавська область, Шишацький район, село Федунка;

- Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: Україна, 38032, Полтавська область, Миргородський район, с. Федунка.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до вказаних даних з можливістю вилучення оригіналів документів.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 17 січня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1