УХВАЛА

Справа № 569/3061/25

1-кс/569/1348/25

19 лютого 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ддо Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2023 р. № 1175 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4

Представник в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 просив проводити розгляд скарги без його участі.

Представник третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 18 серпня 2023 о 19 год. 30 хв. під час вечірньої перевірки особового складу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено відсутність оператора третього відділення взводу радіорозвідки розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2023 № 1752 було проведено службове розслідування, за результатами якого, не встановлено поважних Документ сформований в системі «Електронний суд» 13.02.2025 2 причин відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_4 .

За таких обставин, в діях військовослужбовця солдата ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці).

02.11.2023 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому в порядку статті 214 КПК України направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за №1175.

Відповідно до листа керівника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому від 28.11.2023 № 19196-23/х/14-01-03-6929 2023 було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 щодо можливого вчинення військовослужбовцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Станом на сьогоднішній день відомості за заявою командира військової частини про вчинення кримінального правопорушення не внесені і відповідно досудове розслідування не розпочато, за таких обставин звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, слідчий судді вважає, що саме орган досудового розслідування слід зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 02.11.2023 р. № 1175 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 .

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6