єдиний унікальний номер справи 531/533/25
номер провадження 1-кс/531/137/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000110 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно:

-1) GSM-шлюз, МАС 1: 383F10065B16, МАС 2: 383F10065B17 на 32 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картами;

-2) GSM-шлюз, МАС 1: 383F1006DE4A, МАС 2: 383F1006DE4B на 16 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картами;

-3) Роутер TP-LINK чорного кольору МАС: 1C-61-B4-9E-6F-40;

-4) Роутер TOTO-LINK чорного кольору, марки LR1200;

-5) адаптер NLF 120400T2 чорного кольору;

-6) адаптер NLF 120400T2 чорного кольору;

-7) три блоки живлення чорного кольору;

-8) електричний подовжувач світлого кольору;

-9) електродроти з системами в кількості 16 штук, чорного кольору;

-10) Модем USB GSM MODEM (МТС білого кольору) ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

-11) Модем HUAWEI (білого кольору) ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

-12) Модем 4G (червоного кольору) ІМЕІ: НОМЕР_3 .

-За допомогою ПК було здійснено часткове зняття інформації із вищевказаного обладнання на флеш носій Vega 64 Gb.

-13) картонну коробку від роутера марки «TP-LINK» серійний номер ;

-14) картонну коробку від роутера марки «TOTO LINK» модель «LR1200» серійний номер R1200LRM5Q01843V1.0;

-15) мобільний телефон марки «NOKIA»ІМЕІ: НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0117305;

-16) мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0117306;

-17)мобільний телефон марки «NOKIA 3.1» модель «ТА1283», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0117311, пароль доступу до телефону НОМЕР_10 ;

-18) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» (універсальна) № НОМЕР_11 ;

-19) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_12 ;

-20) банківська картка «АБанк» № НОМЕР_13 ;

-21) банківська картка «АБанк» № НОМЕР_14 ;

-22) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

-23) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

-24) банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_17 ;

-25) банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_18 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2025 до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.03.2025 близько 11:30 год. на номер готелю Намбер 1, розташованого за адресою: вул. Петра Сагайдачного, 21, м. Київ надійшов дзвінок від невідомого чоловіка (моб.тел. НОМЕР_19 ), який повідомив про замінування вказаного готелю. Перевіркою даного повідомлення було встановлено що вище вказаний контактний номер телефону знаходиться в межах вежі мобільного зв`язку селища Машівка Полтавського району Полтавської області.

У подальшому, оперативним шляхом було встановлено, що електронна телекомунікаційна мережа за допомогою якої здійснювався телефонний дзвінок із погрозами щодо замінування, ймовірно розташовується не території проживання ОСОБА_6 , 1954 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що господарство за вищевказаною адресою у ОСОБА_6 орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

03.03.2025 слідчим, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою врятування майна, знаряддя вчинення злочину мобільні термінали, інша техніка для отримання інформації та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, було прийнято рішення провести обшук на території господарства та належних до нього житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, яке належить ОСОБА_6 , 1954 р.н., та якими фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку, який проходив в період часу з 21 години 15 хвилин 3 березня 2025 року по 01 годину 30 хвилин 4 березня 2025 року, було виявлено та вилучено:

І. У складському приміщенні:

1) GSM-шлюз, МАС 1: 383F10065B16, МАС 2: 383F10065B17 на 32 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картами;

2) GSM-шлюз, МАС 1: 383F1006DE4A, МАС 2: 383F1006DE4B на 16 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картами;

3) Роутер TP-LINK чорного кольору МАС: 1C-61-B4-9E-6F-40;

4) Роутер TOTO-LINK чорного кольору, марки LR1200;

5) адаптер NLF 120400T2 чорного кольору;

6) адаптер NLF 120400T2 чорного кольору;

7) три блоки живлення чорного кольору;

8) електричний подовжувач світлого кольору;

9) електродроти з антенами в кількості 16 штук, чорного кольору;

10) Модем USB GSM MODEM (МТС білого кольору) ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

11) Модем HUAWEI (білого кольору) ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

12) Модем 4G (червоного кольору) ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Об`єкти зазначені в пунктах 1-9 на час проведення обшуку були під`єднані до електромережі.

За допомогою ПК було здійснено часткове зняття інформації із вищевказаного обладнання на флеш носій Vega 64 Gb.

Вказані об`єкти поміщені до двох картонних коробок, які опечатані пломбами НПУ NPP-0322497; NPP 0322496 та сейф-пакету WAR 1730766.

ІІ. У житловому будинку на підвіконнику:

1) Мобільний телефон марки «HUAWEI» модель ТІТ-402 (чорного кольору) ІМЕІ1: НОМЕР_20 ; ІМЕІ2: НОМЕР_21 , який обладнаний двома сім-картами оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_23 , який поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0117312.

Вилучено 1 відрізок липкої стрічки з фрагментом папілярних візерунків руки з блоку живлення в складському приміщенні.

Окрім цього, 04.03.2025 слідчим, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою врятування майна, знаряддя вчинення злочину мобільні термінали, інша техніка для отримання інформації та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушенні, було прийнято рішення провести обшук на території господарства та належних до нього житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, де зареєстрований та якими фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку, який проходив в період часу з 04 години 05 хвилин 4 березня 2025 року по 06 годину 00 хвилин 4 березня 2025 року, було виявлено та вилучено:

І. У приміщенні гаражу:

1) картонну коробку від роутера марки «TP-LINK» серійний номер ;

2) картонну коробку від роутера марки «TOTO LINK» модель «LR1200» серійний номер R1200LRM5Q01843V1.0/

Об`єкти 1 та 2 поміщені до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR 0117305.

ІІ. У приміщенні будинку в кухні:

1) мобільний телефон марки «NOKIA»ІМЕІ: НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0117305.

2) мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0117306;

3) мобільний телефон марки «NOKIA 3.1» модель «ТА1283», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0117311, пароль доступу до телефону 1922.

ІІІ. У жіночій сумці в кухні:

Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» (універсальна) № НОМЕР_11

Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_12 .

Об`єкти під пунктами 1 та 2 поміщені до спеціального сейф-пакету №ICR0117307.

IV. У залій кімнаті у шухляді шафи:

-Банківська картка «АБанк» № НОМЕР_13 ;

-Банківська картка «АБанк» № НОМЕР_14 ;

-Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

-Банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

-Банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_17

-Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_18 .

Об`єкти під пунктами 1-6 поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0117328.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.03.2025 року була винесена постанова про визнання речовими доказами.

Завданням арешту вказаних вище речей є запобігання можливості їх відчуження та забезпечення їх збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаних вилучених речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані вилучені речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій судовий розгляд просила провести без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засіданя не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000110 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи обшуку; протоколи допиту свідка; постанова про визнання речовими доказами та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані речі, оскільки щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що вони можуть незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі, а також є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Оскільки зазначене майно може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та враховуючи, що вилучені під час обшуку грошові кошти не є предметом вчинення злочину та не містять на собі слідів кримінального правопорушення, то клопотання слід задовольнити частково.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000110 від 03.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, а саме:

1) GSM-шлюз, МАС 1: 383F10065B16, МАС 2: 383F10065B17 на 32 сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картами;

2) GSM-шлюз, МАС 1: 383F1006DE4A, МАС 2: 383F1006DE4B на 16 сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з сім-картами;

3) Роутер TP-LINK чорного кольору МАС: 1C-61-B4-9E-6F-40;

4) Роутер TOTO-LINK чорного кольору, марки LR1200;

5) адаптер NLF 120400T2 чорного кольору;

6) адаптер NLF 120400T2 чорного кольору;

7) три блоки живлення чорного кольору;

8) електричний подовжувач світлого кольору;

9) електродроти з системами в кількості 16 штук, чорного кольору;

10) Модем USB GSM MODEM (МТС білого кольору) ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

11) Модем HUAWEI (білого кольору) ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

12) Модем 4G (червоного кольору) ІМЕІ: НОМЕР_3 .

За допомогою ПК було здійснено часткове зняття інформації із вищевказаного обладнання на флеш носій Vega 64 Gb.

13) картонну коробку від роутера марки «TP-LINK» серійний номер ;

14) картонну коробку від роутера марки «TOTO LINK» модель «LR1200» серійний номер R1200LRM5Q01843V1.0;

15) мобільний телефон марки «NOKIA»ІМЕІ: НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0117305;

16) мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_7 , поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №ICR0117306;

17)мобільний телефон марки «NOKIA 3.1» модель «ТА1283», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету НПУ №ICR0117311, пароль доступу до телефону НОМЕР_10 ;

18) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» (універсальна) № НОМЕР_11 ;

19) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» (для виплат) № НОМЕР_12 ;

20) банківська картка «АБанк» № НОМЕР_13 ;

21) банківська картка «АБанк» № НОМЕР_14 ;

22) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

23) банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

24) банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_17 ;

25) банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_18 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Вказані речові докази зберігати у кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП №3 Полтавського РУП за адресою: с-ще Машівка вул. Незалежності, 154, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1