Справа №155/1925/24
Провадження №1-кп/155/83/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 14 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні якого особи перебуває дві малолітні дитини, працевлаштований, учасник бойових дій, особа з інвалідністю ІІІ групи, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку березня 2024 року, будучи в зоні бойових дій, в населеному пункті Роботине Запорізької області придбав шляхом знайдення, особливо небезпечну психотропну речовину, після чого 04 квітня 2024 року незаконно перевіз вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, транспортним засобом, модель та марка якого досудовим розслідуванням не встановлена, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, після чого вказані наркотичні засоби та психотропні речовини були виявлені та вилучені у нього працівниками відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 21 серпня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком експерта СЕ-19/103-24/11092-НЗПРАП від 29 серпня 2024 року слідує, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,2632 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року становить невеликі розміри психотропної речовини.

Окрім цього, ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17 червня 1992 року, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, п. п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, впродовж березня 2024 року будучи в зоні бойових дій, в населеному пункті Роботине Запорізької області придбав шляхом знайдення: автомат конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39мм, заводський номер № НОМЕР_1 , 96 (дев`яносто шість) патронів калібру 5,45х39мм, 93 (дев`яносто три) патрони калібру 12,799 мм (.50 BMG), 5 (п`ять) патронів калібру 7,62х54 мм, 2 (дві) наступальні осколковими ручними гранатами М67, 1 (одну) оборонну осколкову ручну гранату Sirpalekasikranaarri M/50 FRAG, та підривач JVA 1634, 2 (дві) ручні гранати наступальні РГН та засоби підриву ударно-дистанційні запали УДЗ, після чого 04 квітня 2024 року незаконно перевіз вказані предмети транспортним засобом, модель та марка якого досудовим розслідуванням не встановлена, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав для особистих потреб, в підсобному приміщенні, які були виявлені та вилучені у нього працівниками відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 21 серпня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/11071-БЛ від 26 серпня 2024 року надані на дослідження 96 (дев`яносто шість) патронів, які виявлені та вилучені 21 серпня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/11070-БЛ від 23 серпня 2024 року слідує, що надані на дослідження 93 (дев`яносто три) патрони, які виявлені та вилучені 21 серпня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є великокаліберними патронами, калібру 12,7х99 мм (.50 BMG), зразка 1920 року, патрони виготовлені промисловим способом, виробництва LC (США).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/11068-БЛ від 26 серпня 2024 року надані на дослідження 5 (п`ять) патронів, які виявлені та вилучені 21 серпня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є гвинтівковими патронами з яких: 3 (три) патрони зразку 1954 року з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» калібру 7,62х54 мм та 2 (два) патрони зразку 1938 року з трасуючою кулею «Т-46» калібру 7,62х54 мм, патрони виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/11069-БЛ від 27 серпня 2024 року слідує, що наданий на дослідження автомат, який виявлені та вилучені 21 серпня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39, заводський номер № НОМЕР_1 , укомплектований затвором №«063», виготовлений промисловим способом, виробництва СРСР, 1985 року виготовлення, для стрільби придатний.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/11089-ВТХ від 30 серпня 2024 року слідує, що надані на дослідження об`єкти є двома наступальними осколковими ручними гранатами М67. Надані на дослідження дві наступальні осколкові ручні гранати М67 відносяться до бойових припасів та придатні до вибуху.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/11073-ВТХ від 13 вересня 2024 року надані на дослідження об`єкти є: корпусом оборонної осколкової ручної гранати Sirpalekasikranaarri М/50 FRAG та засобом підривачем JVA1634. При їх відповідному конструктивному поєднанні між собою, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Sirpalekasikranaarri М/50 FRAG (країна виробник Фінляндія), яка відноситься до бойових припасів, придатна до вибуху.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/11072-ВТХ від 09 вересня 2024 року слідує, що надані на дослідження об`єкти є: корпусом ручної гранати наступальної РГН та засобом підриву ударно-дистанційним запалом УДЗ. При їх відповідному конструктивному поєднанні між собою, вони є ручною гранатою наступальною РГН, яка відноситься до бойових припасів, придатна до вибуху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що наркотичні засоби зберігав з можливою лікувальною метою, однак дані засоби не вживав. Щодо зброї та боєприпасів вказав, що мав намір їх легалізувати у разі прийняття відповідного законодавчого акту. Зазначив, що щиро жалкує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисним діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, а інше тяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, під час судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України. Судом також враховується те, що обвинувачений не судимий, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій та інвалідом ІІІ групи, за місцем служби характеризується позитивно, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, яких виховує самостійно у зв`язку з перебуванням дружини на лікуванні за кордоном. Суд також бере до уваги інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався. З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити до відбування ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді верхньої частини ПЕТ пляшки, один металевий фрагмент з нашаруванням речовини, три скляні лампочки з нашаруванням речовини, дві скляні лампочки з нашаруванням речовини, один корок з згортком фольги (наперсток), що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

два магазини до автомата Калашникова, автомат конструкції Калашникова (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський номер №3655484, що зберігається в сейфі №6 кімнати зберігання зброї при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати у власність держави;

91 (дев`яносто один) патрон калібру 5,45х39 мм, 93 (дев`яносто три) патрони калібру 12,7х99 мм (.50 BMG), 3 (три) патрони калібру 7,62х54 мм, що зберігаються в сейфі №6 кімнати зберігання зброї при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області конфіскувати у власність держави;

5 (п`ять) гільз (від патронів калібру 5,45х39 мм), 2 гільзи (від патронів калібру 7,62х54 мм), що зберігаються в сейфі №6 кімнати зберігання зброї при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

багнет, що зберігається в сейфі №6 кімнати зберігання зброї при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

залишки двох наступальних осколкових ручних гранат М67, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

залишки (осколки) оборонної осколкової ручної гранати Sirpalekasikranaarri M/50 FRAG, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

залишки (осколки) ручної гранати наступальної РГН, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

залишки (осколки) двох гранат імітаційно-тренувальних з активною чекою «ПІРО-5Г» та «ПІРО-Ф1М», що зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP вага якої становить 0,2632 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів, а саме: за проведення судової експертизи зброї в сумі 1514,56 гривень; за проведення судової експертизи зброї в сумі 2271,84 гривень; за проведення судової експертизи зброї в сумі 1893,20 гривні; за проведення судової експертизи зброї в сумі 3029,12 гривень; за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 4543,68 гривні; за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 3029,12 гривень; за проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 3029,12 гривень; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1514,56 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1