Справа № 369/419/25
Провадження №1-кс/369/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про скасування арешту на майно, у якому вона просила суд скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2023 Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.01.2025 7 у справі № 369/7383/23, яке вилучене у БІЛОГОРОДСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ під час обшуку 22 травня 2023 року за адресою: вулиця Володимирська, 33 село Білогородка Бучанського району Київської області, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у виді арешту майна відпала потреба та зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 08.03.2023 року та/або прокурора, повернути БІЛОГОРОДСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ вилучене під час обшуку, проведеного 22.05.2023 за адресою: вулиця Володимирська, 33 село Білогородка Бучанського району Київської області, майно, а саме персональний комп`ютер у вигляді системного блоку EVEREST Home@Office 1040, інв. № із зарядним пристроєм до нього.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений, причини неявки суду не відомі. До суду направив заяву у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та на підставі матеріалів клопотання, 22 травня 2023 року в приміщенні Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, яка знаходиться за адресою: вулиця Володимирська,33 село Білогородка Київської області, прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000034 від 08.03.2023 року, яке розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, проведено обшук.

Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 18.05.2023 у справі № 369/7383/23. В ході вказаного обшуку, в ОСОБА_5 , яка є завідувачем сектору кадрової роботи відділу бухгалтерського обліку та кадрів Білогородської сільської ради, вилучено два мобільні телефони та персональний комп`ютер (системний блок EVEREST Home@Office 1040, інв. № із зарядним пристроєм до нього).

Як вбачається із зазначеної ухвали, кримінальне провадження № 0000034 від 08.03.2023, розслідується за фактом внесення посадовими особами Білогородської сільської ради недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу та, як наслідок, недостовірного відображення в бухгалтерському обліку витрат на оплату праці, що призвело до безпідставного нарахування та виплати заробітної плати та інших платежів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжитий в рамках кримінального провадження № 0000034 від 08.03.2023 року, яке розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: Білогородської сільської ради Бучанського району, Київської області про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2023 Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.01.2025 7 у справі № 369/7383/23, яке вилучене у БІЛОГОРОДСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ під час обшуку 22 травня 2023 року за адресою: вулиця Володимирська, 33 село Білогородка Бучанського району Київської області, у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення у виді арешту майна відпала потреб.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000034 від 08.03.2023 року та/або прокурора, повернути БІЛОГОРОДСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ вилучене під час обшуку, проведеного 22.05.2023 за адресою: вулиця Володимирська, 33 село Білогородка Бучанського району Київської області, майно, а саме персональний комп`ютер у вигляді системного блоку EVEREST Home@Office 1040, інв. № із зарядним пристроєм до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1