Справа № 584/1824/23
Провадження №1-в/584/10/25
УХВАЛА

29.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стрільники Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, одруженого, непрацюючого, засудженого 16 січня 2024 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.125 КК України до 850 грн. штрафу, покарання частково не відбуте змінене ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 вересня 2024 року на 40 годин громадських робіт,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28 березня 2024 року розстрочено засудженому ОСОБА_3 виплату 850 грн. штрафу, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України, на п`ять місяців.

26 квітня 2024 року ОСОБА_3 частково сплатив штраф в сумі 170 грн., що підтверджується копією квитанції.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 вересня 2024 року замінено ОСОБА_3 частину невиконаного покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2024 року, у виді штрафу у розмірі 680 грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді громадських робіт, яке обґрунтовував тим, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 7 листопада 2024 року була встановлена перша група інвалідності.

Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.3 ст.37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки наявність у нього І групи інвалідності позбавляє його змоги відбути покарання у виді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.3 ст.37 КВК України, ч.3 ст.56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 19 вересня 2024 року, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1