Справа № 212/6442/19
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком на три роки. Вирок набрав законної сили 04 травня 2022 року.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 разом із Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2022 року до Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 06 червня 2022 року.

За вироком суду ОСОБА_4 мав обов`язки відповідно до п. п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, які виконував протягом іспитового строку. Заплановані заходи за участю засудженого виконані вчасно та в повному обсязі.

За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто свідомо став на шлях виправлення, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді п`яти років позбавлення волі по закінченню строку випробування.

Начальник Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 разом із матеріалами клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання органу пробації підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання обґрунтованим та за можливе його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали особової справи особи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчать дані довідки № 127-29012025/12050 УІАП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за можливе звільнити останнього від покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року за ч. 2 ст. 186, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України строком на три роки, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1