Справа № 541/700/24
Провадження № 1-в/541/11/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2024 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлення засудженої для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2024р. за ч. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Своє подання обґрунтувала тим, що 10.06.2024 року Миргородським міським сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області було прийнято до виконання вирок відносно ОСОБА_5 та 10.06.2024р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням: зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, 1-а та 3-я п`ятниця кожного місяця; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня ОСОБА_5 під підпис було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації. Проте, 16.08.2024р. ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомила про причини неявки будь-яким зручним способом. 23.08.2024р. ОСОБА_5 прибула до Миргородського МС з питань пробації, де пояснила, що доглядала за донькою, яка захворіла, підтверджуючі документи надати не може, оскільки до лікаря не зверталася. Того ж дня засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом. Проте 20.12.2024р. ОСОБА_5 знову не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомила про причини неявки будь-яким зручним способом. 30.12.2024р. ОСОБА_5 прибула до Миргородського МС з питань пробації, де пояснила, що переплутала дні реєстрації. Того ж дня засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом. Крім того, протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності: 29.08.2024р. за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу 850 грн., 01.08.2024р. за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу 850 грн., 01.08.2024р. за ст. 183 КУпАП у вигляді штрафу 850 грн.. 06.12.2024р. засудженій ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Отже засуджена ОСОБА_5 не виконує обов`язок покладений на неї судом, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також порушує порядок та умови іспитового строку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Просили суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засуджену для відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2024р.

В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації`в Полтавській області підтримала подання, просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні, крім того, зазначила, що вже після направлення подання в суд засуджена ОСОБА_5 продовжує не виконувати умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, не з`явився на обов`язкову реєстрацію 02.01.2025р., що свідчить про її небажання виконувати визначені судом умови звільнення від покарання. Також 30.12.2024р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, вважала його таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 допустила три неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а також вчинила інші кримінальні правопорушення. Просила скасувати засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не висловила побажань виконувати умови її звільненні від призначеного покарання з випробуванням, погодилася з зазначеними порушеннями нею умов відбування покарання без поважних причин, просила дати їй ще хоча б тиждень щоб оформити паспорт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.Вирок набрав законної сили 14 травня 2024 року.

03.06.2024 року на виконання до Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_5 .

10.06.2024 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також її попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених на неї судом, про що засудженою було дано підписку та письмове пояснення.

16.08.2024р. засуджена ОСОБА_5 без поважних причин не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, про причини неявки не повідомила.

23.08.2024р. засуджена ОСОБА_5 прибула до Миргородського МС з питань пробації, де пояснила, що доглядала за донькою, яка захворіла, підтверджуючі документи надати не може. Того ж дня засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

Крім того, протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 тричі притягувалася до адміністративної відповідальності.

Так, згідно постанови серія ЕГА № 1539823 від 01.08.2024р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Згідно постанови серія ЕГА № 1509345 від 01 серпня 2024р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Згідно постанови серія ЕГА № 1538214 від 29.08.2024р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

06.12.2024р. ОСОБА_5 знову було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

20.12.2024р. засуджена ОСОБА_5 повторно не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомила про причини неявки.

30.12.2024р. засуджена ОСОБА_5 прибула до Миргородського МС з питань пробації, де пояснила, що переплутала дні реєстрації. Того ж дня засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження та в черговий раз роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на неї судом.

Таким чином, під час іспитового строку ОСОБА_5 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме, 16.08.2024р. та 20.12.2024р. не з`явилася на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області без поважних причини, чим не виконала покладений на неї судом обов`язок, а також тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень.

У судовому засіданні засуджена жодних поважних причин, які б перешкодили їй виконувати покладені на неї обов`язки протягом іспитового строку, не зазначила, також не проявила будь-якого побажання виконувати такі обов`язки в подальшому.

Наведене свідчить, що об`єктивних причин, які б унеможливлювали виконання засудженою покладених на неї судом обов`язків, не було, а тому невиконання обов`язку засудженою свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, а також наслідками їх невиконання, без поважних причин не виконувала обов`язки, покладені на неї вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2024р., чим порушила умови відбування покарання з випробуванням.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість її виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2024 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 194 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженої ОСОБА_6 обчислювати з дня фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1