справа № 361/892/25
провадження № 1-кс/361/101/25
УХВАЛА

12.02.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (в порядку ст. 303, 304 КПК України).

Скарга обґрунтована тим, що 16.04.2024 нею подано заяву до Броварського РУП ГУ НП в Київській області про злочин вчинений його колишньою дружиною ОСОБА_4 , яка є чинним суддею Верховного Суду.

Посилається на те, що всупереч ст. 214 КПК України, працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області допущено повну бездіяльність.

Просить суд зобов`язати начальника слідчого СВ Броварського РУП провести досудове слідство та направити справу до суду.

05.02.2025 слідчим суддею постановлено ухвалу якою зобоаязано Броварське РУП ГУ НП в Київській області забезпечити явку слідчого з матеріалами кримінального провдаження за зверненням ОСОБА_3 ..

В судове засідання 12.02.2025 ОСОБА_3 та представник Броварського РУП не зявився, вимоги вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлений належним чином та подав заяву слухати справу у його відсутність, а неявка слідчого Броварського РУП ГУ НП у Київській області не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що він описує обставини подій з при якого він звернувся до Броварського РУП, однак ним не зазначаються жодні конкретні дії слідчого, у даному кримінальному провадженні, які він вважає протиправними з посиланням на норми КПК України.

Вимога «зобов`язати начальника слідчого відділу Броварського РУП провести досудове слідство та направити справу до суду» не підпадає на під норми ст.ст. 303-304 КПК України, яким може надати оцінку слідчий суддя, під час розгляду скарги.

Керуючись статтями 2, 22, 24, 107, 220, 221, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування (в порядку ст. 303, 304 КПК України) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5