Справа № 551/1358/24
Провадження № 1-кп/551/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2024 року на адресу суду з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000639 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( а.с. 6 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1358/24 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 30 грудня 2024 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

Ухвалою суду від 02 січня 2025 року по вказаним матеріалам обвинувального акту призначено підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 23 січня 2025 року ( а.с. 9 ).

У зв`язку з задоволенням клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ( а.с. 11 ), проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року ( а.с. 12, зворот ).

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 вказував на відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, тому просив закрити провадження у справі та звільнити останнього від кримінальної відповідальності з огляду на їх примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вказував на наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи, заявленого потерпілим, клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до обвинувального акту, який 27 грудня 2024 року затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 06 червня 2024 року, близько 13 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Анатолія Дімарова у сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області в напрямку перехрестя з вул. Олександра Оксанченка, виконуючи на даному перехресті маневр повороту ліворуч, проявивши неуважність, діючи з необережності, порушуючи вимоги п.п. 10.1, 16.3 Правил дорожнього руху України, не переконався, що здійснення цього маневру буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, зокрема для велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по вул. Анатолія Дімарова в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною керованого автомобіля в ліву частину велосипеда без маркування, обладнаного електродвигуном, під керуванням ОСОБА_6 .

У результаті вказаної дорожньо - транспортної події, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобового перелому проксимального епіфізу великогомілкової кістки, садна на шкірі та синець на лівій ступні, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні суд у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 314 КПК України, має право закрити провадження у випадку, встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

За приписами ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Під час підготовчого провадження встановлено, що вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким, що вчинений з необережності, обвинувачений раніше несудимий, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, надав згоду на закриття кримінального провадження з відповідних підстав. При цьому, потерпілий претензій до обвинуваченого не має та просив закрити провадження у справі.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2ст. 284 КПК України, у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання скасування арешту, накладеного на рухоме майно, суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000639 від 13 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , - закрити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2024 року на велосипед марки « Formula », власником якого є ОСОБА_6 , - скасувати.

Речові докази у вигляді:

- велосипеда марки « Formula », спортивного типу без маркування, який обладнаний електродвигуном та знаходиться на зберіганні на території СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ( адреса місця знаходження: Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 8 ), - повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичної картки, заведеної на ім`я ОСОБА_6 , двох рентген знімків та роздруківки до них, які передані на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити у власності останнього;

- автомобіля марки « Skoda Fabia », державний номерний знак НОМЕР_2 , який під розписку переданий на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити у власності останнього.

Ухвала можне бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя: