ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Справа №607/28030/24 Провадження №1-кп/607/477/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

10.11.2024, близько о 20 год. 50 хв. між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 , які перебували на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 10.11.2024, близько о 20 год. 50 хв., перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , наблизився до потерплої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, завдав їй два удари кулаком правої руки в ділянку голови, а саме: один удар у ділянку вилиці з лівої сторони та один удар в задню частину потилиці із лівої сторони, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та забиття м`яких тканин у виді набряку нижньої щелепи зліва з поширенням на підборіддя і верхню поверхню шиї, синець потиличної ділянки зліва, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав, та суду пояснив, що 10.11.2024 близько о 20 год. 50 хв., він прийшов у домогосподарство по АДРЕСА_2 , де проживають його батько із потерпілою ОСОБА_6 . В подальшому у нього з потерпілою виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті, під час чого він наніс ОСОБА_6 два удари кулаком своєї правої руки в ділянку голови, один у ділянку вилиці з лівої сторони, а другий удар в задню частину потилиці із лівої сторони. У вчиненому він щиро розкаюється та обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 10 листопада 2024 року, у вечірню пори доби вона перебувала у себе вдома по АДРЕСА_2 . Ввечері до неї у помешкання прийшов її «пасинок» ОСОБА_3 разом із знайомим, вони забирали дзеркало та пішли на вулицю. Приблизно через одну годину вона почула на вулиці галас, тому вийшла подивитися, що відбувається, де побачила, що до неї на подвір`я заходять троє чоловіків, серед яких був її чоловік та ОСОБА_3 у нетверезому стані. Надалі ОСОБА_3 наблизився до неї та завдав два удари кулаком правої руки в ділянку голови, один у ділянку вилиці з лівої сторони та другий удар в задню частину потилиці із лівої сторони. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на думку суду.

Таким чином суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, його позитивну характеристику по місцю проживання, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального проступку. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним проступком покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1