Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 932/9404/24
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/118/25
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2025 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000430 у вигляді застави,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України /далі -КПК/ (т. 4 а. с. 70, 74-76).

10.02.2025 судом апеляційної інстанції отримано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, подану захисником ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» 07.02.2025 (т. 5 а. с. 1-4).

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі (т. 5 а. с. 4).

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваної ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, до якої додано копію заяви про згоду підозрюваної ОСОБА_7 на відмову від апеляційної скарги (т. 6 а. с. 10-11, 14). Крім того, через систему «Електронний суд» від ОСОБА_7 надійшла до суду заява про надання згоди захиснику на відмову від апеляційної скарги (т. 6 а. с. 15).

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_7 підтримали заяву захисника про відмову від апеляційної скарги. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого (ст. 403 КПК).

Колегія суддів оцінює заяву захисника про відмову від апеляційної скарги як таку, що погоджена ОСОБА_7 , ураховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 20, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та заяву самої ОСОБА_7 .

Із огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заяву захисника слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від його апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000430.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 лютого 2025 року, якою до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий:ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4