Справа № 740/4899/21
Провадження № 1-в/740/323/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крути Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2022,

за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4

встановив:

19.11.2024 провідний інспектор Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2022 ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, та внесення попередження, 02.01.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, відносно останнього було проведено профілактичну бесіду щодо дотримання порядку та умов відбування іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 , подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що один раз пропустив явку, але хворів про що повідомив інспектора, наразі дні явки не пропускає, працює не офіційно, дійсно вчинив адміністративні правопорушення, але у подальшому запевнив, що такого не повториться. Просив не задовольняти подання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вчинення засудженим вказаних адміністративних правопорушень не свідчать не бажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч.1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 28.10.2024.

10.11.2022 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Ніжинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області.

10.11.2024 засудженому під розписку роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він ознайомлений, що згідно зі ст.164 КВК України, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого може для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_4 встановлені дні з`явлення до Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області, яким визначено перший понеділок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку органу пробації, у зв`язку із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку за вироком суду, який набрав законної сили 28.10.2022, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.178 КУпАП постановою від 14.08.2023 з накладенням адміністративного стягнення.

Згідно листка реєстрації та повідомлення представника органу пробації, ОСОБА_4 02.01.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2023, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 02.01.2023 тому що хворів, довідку не надав, оскільки до лікаря не звертався.

06.02.2023 ОСОБА_4 внесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

Так, суд дійшов висновку, що поважність причини неявки ОСОБА_4 на реєстрацію02.01.2023 (із врахуванням письмових пояснень) дійсно не підтверджуються відповідними документами, тому інспектором обґрунтовано застосовано письмові попередження, вчинення адміністративних правопорушень, на які посилається іспектор не носять систематичного характеру, при цьому, суд бере до уваги, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, особу не притягнуто до відповідальноті, судове рішення, яке набрало законної сили, суду не надано.

Отже за відсутності переконливих доказів того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання, наразі немає.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1