справа № 179/173/24
провадження № 1-в/179/5/25
У Х В А Л А

про розшук засудженого

17 квітня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 04.03.2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являється.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року засудженого було піддано примусовому приводу, згідно рапорта працівника поліції, доставити ОСОБА_5 до суду не надалось можливим у зв`язку з його відсутністю за адресою проживання, та на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не заперечив щодо оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника районного сектору, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук засудженого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку останнього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Самарівську окружну прокуратуру

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1