Справа № 736/695/25
Номер провадження 1-кс/736/149/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 19.03.2025.

Так, близько 12 год. 38 хв., 19.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС, що знаходиться за адресою: вул. Ринкова, буд. 18-б, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, незаконно, з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , незаконно збув останньому два паперових згортка з речовинами рослинного походження - які згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/4044 НЗПРАП від 24.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 4,892г та 2,426г відповідно, за що отримав від ОСОБА_5 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, діючи умисно та повторно, з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 30.03.2025.

Зокрема, близько 10 год. 36 хв. 30.03.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС, що знаходиться за адресою: вул. Ринкова, буд. 18-б, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, діючи умисно, незаконно, з метою збуту наркотичного засобу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_5 , повторно, незаконно збув останньому паперовий згорток з речовиною рослинного походження - яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-25/4488 НЗПРАП від 31.03.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено -канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,880г, за що отримав від ОСОБА_5 , в якості оплати, грошові кошти в сумі 495 (чотириста дев`яносто п`ять) гривень, які раніше були оглянуті та передані останньому працівниками поліції для здійснення оперативної закупки.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Слідчим, 30 березня 2025 року проведено обшук житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною схожою на коноплю, пластикову ємність з подрібненою речовиною схожою на коноплю, наперсток з нашаруванням, пристрій, який складається з керамічного посуду та обрізаної пластикової пляшка з нашаруванням, згорток з порошкоподібною речовиною, пластикову ємність з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон ХІАОМІ6 proімеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 100 гривень, банківську картку НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Nokiaз абонентським номером НОМЕР_5 .

Вилучене майно під час обшуку житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Вищеперераховані речі та предмети визнані в якості речових доказів та приєднанні до кримінального провадження №0000025 від 04.02.2025.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий просить взяти до уваги те, що дані речі та одяг мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупередженихпроцесуальних рішень.

Крім цього, у кримінальному провадженні будуть призначені відповідні судові експертизи.

Враховуючи, що під час проведення експертиз експерту необхідно буде оглядати вищезазначені речі та предмети, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку житла по АДРЕСА_1 , які перебували у володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон ХІАОМІ 6 proімеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 100 гривень, банківську картку НОМЕР_4 та мобільний телефон марки Nokia з абонентським номером НОМЕР_5 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1