Справа № 953/2859/25
н/п 1-кс/953/2639/25
"04" квітня 2025 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Харкова, освіта вища, не працевлаштована, неодружена, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима, хворіє на цукровий діабет другого типу, зі слів гепатит С, епілепсія, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , -
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, діючи умисно, протиправно, придбала наркотичний засіб та почала його зберігати з метою подальшого збуту.
24.02.2025 о 19:32 ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, бажаючи цього, перебуваючи на 10-му пов. 1 під. буд. №17 по вул. Нескорених (Героїв праці) у м. Харкові, поблизу тамбуру, що веде до кв. №37, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) грн. три пігулки білого кольору загальною масою 1,4928 г, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-25/5363-НЗПРАП від 06.03.2025 містять у своєму складі метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в складі таблеток 0,0735 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_6 у невстановлений час та у невстановленому місці, маючи злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, діючи умисно, протиправно, придбала наркотичний засіб та почала його зберігати з метою подальшого збуту.
02.04.2025 о 13:11 ОСОБА_6 маючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, діючи повторно, бажаючи цього, перебуваючи поблизу буд. №17 по вул. Нескорених (Героїв праці) у м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збула громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 грн. три пігулки білого кольору в блістері з написом «Метафин ІС», які містять у своєму складі метадон, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала, зберігала з метою збуту та збула наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
02.04.2025 о 15:29 ОСОБА_6 затримана в порядку ст.208 КПК України.
02.04.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор, з у рахуванням тяжкості злочину, просив визначити заставу 80 прожиткових мінімумів.
Підозрювана та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість ризиків, міцність соціальних зв`язків та відсутність наміру підозрюваної на ухилення від слідства та суду. Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрювана в порядку ст.206 КПК України пояснила, що насильство на досудовому слідстві до неї не застосовувалось. Вину визнала, розкаялась, пояснила, що збула медатон за вмовляння покупця.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: рапортом від 04.02.2025; протоколами огляду грошових купюр від 24.02.2025, 02.04.2025; протоколами огляду покупця від 24.02.2025, 02.04.2025; протоколами добровільної видачі від 24.02.2025, 02.04.2025; протоколом НСРД від 24.02.2025; протоколом НСРД від 28.02.2025; висновком експерта №СЕ-19/121-25/5363-НЗПРАП від 06.03.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 04.02.2025, 03.04.2025 ,10.03.2025, ОСОБА_9 від 07.03.2025, ОСОБА_10 від 07.03.2025; протоколом обшуку від 02.04.2025.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжких кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою в інкримінованих тяжких кримінальних правопорушеннях, дані про особу підозрюваної, яка офіційного джерела доходу не має, вважає, що застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваної, обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, її ставлення до інкримінованих злочинів, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі (3028 х 80 = 242 240).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 31 травня 2025 року включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на неї строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України; утримуватись від спілкуванні за свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваним, обвинуваченим запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваним, обвинуваченим, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2025 _____________________

ОСОБА_6