У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001548 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2024 біля 13 годин 14 хвилин до потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонувала з номеру НОМЕР_1 невідома особа, яка представилась працівником банку "Приватбанк" та повідомила про необхідність зміни пін-коду карти, в зв`язку з шахрайськими діями відносно рахунку заявниці, для цього необхідно назвати пін-код карти та особисті дані. Після надання вищевказаних даних невідомій особі з банківського рахунку "Приватбанку" " НОМЕР_2 ", який належить потерпілій відбулось списання коштів у сумі 33600 грн на Glovo 27NOV M6PU4KKC, Barcelona.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дала наступні показання: «У мене є картки в АТ КБ «ПриватБанк»: картка для виплат, кредитна картка, валютна картка,на даний час картки заблоковані, і пере випустищені. До банківської картки прив`язаний мій абоненський номер телефону, оператора «Київстар» « НОМЕР_3 ».

27.11.2024 близько о 13.14 годин, я перебувала в магазин «Сім`я» за адресою м. Кривий Ріг, прос. Металургів, 9 подзвонили з « НОМЕР_4 » на мій мобільний номер телефону « НОМЕР_3 », подзвонив невідомий мені жінка, який представилася представником банку «Приватбанк і повідомила, що з моєї карти здійснюється перекази коштів на російський сайт, я одразу повідомила, що я не користуюсь послугами інтернет-магазинів в рф. Мені запропонували уточнити особисті дані і назвати пін-код карти АТ КБ «ПриватБанк» (основної), « НОМЕР_2 », я погодилась, всі дані та пін-код назвала, який прийшов мені на мобільний номер, оператор сказала мені чекати смс-повідомлення з новим пін-кодом. О 16.20 год. не дочекавшись повідомлення, я попрямувала до відділення АТ КБ «ПриватБанк». У відділенні банку мені повідомили, що з банківських карток, були проведені транзакції, грошові кошти переведені, надали мені роздруківку з мого рахунку додаю (до матеріалів КП на 4 арк.) я одразу зрозуміла, що мене ошукали, після чого звернулась до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для написання заяви. З банківської картки «Для виплат» « НОМЕР_2 », були проведені наступні транзакції: 27.11.2024 13:29 ПОПОВНЕННЯ КАРТКИ, Грошові перекази - 2847,24 грн. (з валютної картки НОМЕР_5 , були переведені 65,65 Євро). 27.11.2024 14:16 Зарахування суми вкладу з «Скарбнички» -13000,00 грн. 27.11.2024 14:23 Переказ Glovo 27NOV MMNWEPZF, Barcelona - 30 629,96 грн. 27.11.2024 14:49 Переказ Glovo 27NOV MZQT5LJE, Barcelona - 2 627,31 грн. 27.11.2024 15:08 Переказ коштів при розірванні договору на картку *6932 - 839,33 грн. Загальна сума: 34096,60 грн. З банківської картки «Універсальна» « НОМЕР_6 » (грошові кошти являються власністю банку), були проведення транзакція: 27.11.2024 15:05 Переказ Glovo 27NOV M6PU4KKC, Barcelona 43 933, 92 грн. Загальна сума: 43 933, 92 грн., грошові кошти власність банку. З банківської картки «Для виплат» « НОМЕР_5 » : 27.11.2024 13:29 65,65 Євро, переказ на кратку «Для виплат» « НОМЕР_2 », сума 2847,24 грн. Сума завданих мені збитків, становить 34096,60 грн. Хто це міг зробити мені не відомо. Номер телефону до якого прив`язана банківська картка « НОМЕР_7 ». Дозвіл на огляд мого мобільного телефону, я не даю, так як я ніколи нікуди, ні по яким ссилкам не переходила. Картка банківська завжди при мені».

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 та розкриття даного злочину, а також встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Інтертелеком», яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку абонентського номеру « НОМЕР_4 » за період часу з 27.11.2024 по строк дії ухвали.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок « НОМЕР_4 » (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку: ТОВ «Інтертелеком», юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ТОВ «Інтертелеком».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ТОВ «Інтертелеком», юридична адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66 що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ( НОМЕР_8 ) (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком», у період часу з 00:00 години 27.11.2024 по 27.12.2024.

Виконання даної ухвали доручити членамслідчої групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1