Справа №: 390/1430/23
провадження №: 1-кп/398/146/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000122 від 06.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000122 від 06.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2024 у зв`язку з неоднаразовою неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання за відсутності даних про наявність поважних причин неявки обвинуваченого у судові засідання, за клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2024 та 24.01.2025, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

09.12.2024 та 11.12.2024 до суду надійшли повідомлення Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про те, що під час перевірки працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , встановити та доставити ОСОБА_4 до суду не представлялося можливим, оскільки останній за вказаною адресою зі слів батька не проживає, де може знаходитися батькові невідомо.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення відносно обвинуваченого примусового приводу в підготовче судове засідання повторно.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, судові повістки про виклик обвинуваченого повертаються до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності даних про наявність поважних причин неявки обвинуваченого у судові засідання, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 10.02.2025 о 14 год 30 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6