Єдиний унікальний номер № 285/868/25
Провадження № 1-кс/0285/267/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Jl» моделі «SM-J120Н» з IМЕI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську картку «monobank» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період з 03 червня 2024 року по 10 лютого 2025 року невстановлена особа, під час воєнного стану, умисно, таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16826,82 гривень, які належать останній.

У ході розслідування кримінального провадження отримано відомості, які вказують, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по вул. Шкільна,2 в с. Лісове Звягельського району у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» моделі «SM-J120H» з IМЕI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську картку «monobank» з №НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» з №НОМЕР_5 , які останній можливо використовував під час скоєння злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить задовольнити.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в період з 03 червня 2024 року по 10 лютого 2025 року невстановлена особа, під час воєнного стану, умисно, таємно викрала з банківського рахунку НОМЕР_6 відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім?я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16826,82 гривень, які належать останній.

У ході розслідування кримінального провадження отримано відомості, які вказують, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по вул. Шкільна,2 в с. Лісове Звягельського району у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» моделі «SM-J120H» з IМЕI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську картку «monobank» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_5 , які останній можливо використовував під час скоєння злочину.

13.02.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних речей речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13 лютого 2025 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку по вул. Шкільна,2 в с. Лісове Звягельського району мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Jl» моделі «SM-J120Н» з IМЕI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківську картку «monobank» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_5 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1