465/1924/18
1-кп/465/55/25
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000956 від 27.03.2018 року, № 0000079 від 13.01.20219 року та № 0001092 від 02.06.20220 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.03.2018 року, близько 11:55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лео Ікеа» по вул. Богуна, 12 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала зі столу майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Мейзу Ноут» вартістю 5000 гривень. Після чого заховала вказаний мобільний телефон у ліву кишеню куртки та покинула приміщення магазину «Лео Ікеа».

Крім того, 13.01.2019 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Джулія», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Степана Бандери,71, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії були непоміченими для інших осіб, викрала із касового столу мобільний телефон марки «Samsung A6», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , після чого покинула приміщення магазину «Джулія». Вказаними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8000 (вісім тисяч) гривень.

Крім того, 02.06.2020 року близько 12:00 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у салоні маршрутного таксі №32, котре знаходилось на зупинці громадського транспорту, поблизу будинку №189, що по вул. Городоцькій в м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії не були поміченими іншими особами, із кишені куртки ОСОБА_9 викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 , у корпусі рожевого кольору вартістю 4350 грн. 00 коп., із сім картами номер НОМЕР_5 , номер НОМЕР_6 та прозорим силіконовим чохлом, котрі для потерпілої не становлять матеріальної цінності, чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4350 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_5 покинула салон маршрутного таксі №32 та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

В діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.02.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000956 від 27.03.2018 року про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.01.20219 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001092 від 02.06.20220 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоєно справі єдиний номер 465/1924/18.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_10 .

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши надані документи, доходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 підлягає закриттю, з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №960.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої ОСОБА_5 до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись ч.1 п.5, ч.7 ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднані кримінальні провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000956 від 27.03.2018 року, № 0000079 від 13.01.20219 року та № 0001092 від 02.06.20220 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з смертю обвинуваченої

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1