Справа № 548/707/24
Провадження №1-кс/548/167/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000064 від 22.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старший дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначив, що СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 20.03.2024 невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , заволоділа калежними їй коштами в сумі 7800 грн, які остання перерахувала на картку № НОМЕР_1 як оплату за купівлю товару.

За цим фактом 22.03.2024 СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що з перелянутої виписки по вилученій інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , було виявлено, що після зарахування грошових коштів двома транзакціями у сумі по 3900 грн 20.03.24 о 15:28:58 та 20.03.24 о 15:30:36 переказів або зняття грошових коштів не виявлено.

Під час перегляду наданого диску було встановлено, що наявна інформація про входи в мобільний банкінг, а саме 20.03.2024 відбувся вхід з ІР-адреси НОМЕР_4 провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про: місцезнаходження абонента НОМЕР_3 в момент входу до мобільного банкінгу з ІР-адреси НОМЕР_4 , що мало місце 20.03.2024, що може бути доступна оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20.03.2024.

Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами.

Дізнавач зазначає у клопотанні, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідним є отримання тимчасового доступу до вказаних даних з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні прохав про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, заяв та клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з частинами 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 20.03.2024 невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , заволоділа калежними їй коштами в сумі 7800 грн, які остання перерахувала на картку № НОМЕР_1 як оплату за купівлю товару.

За цим фактом 22.03.2024 СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про тичасовий доступ до якої прохає дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання органу дізнання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' з можливістю її вилучення щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000064 від 22.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУВНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про: місцезнаходження абонента НОМЕР_3 в момент входу до мобільного банкінгу з ІР-адреси НОМЕР_4 , що мало місце за період часу з 20.03.2024 по 20.03.2025 з можливістю тимчасового вилучення даної інформації '' ІНФОРМАЦІЯ_3 '' (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1