Справа № 211/1032/25
Провадження № 1-кс/211/249/25
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області та поданого в межах кримінального провадження №0000140 від 02.02.2025, про проведення огляду,

встановив:

старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2025 до ВП № 1 КРУП надійшло повідомлення від диспетчера «швидкої медичної допомоги» про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з множинними колото - різаними ранами в області живота та грудної клітини. Виїздом на місце події було проведено огляд трупа ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті. Згідно рапорта, зареєстрованого в ЄО за №2795 від 02.02.2025 встановлено, що 02.02.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера станції швидкої медичної допомоги про те, що за адресою АДРЕСА_1 , під час виїзду бригади ШМД на вказану адресу громадянка Пастухова віком 17 років порізала себе та дідуся ножем, неадекватно та агресивно себе поводить, заважає працівникам ШМД виконувати обов`язки по наданню медичної допомоги постраждалому. На вказаний виклик прибула слідчо - оперативна група ВП №1 Криворізького РУП. На момент виклику слідчо - оперативної групи диспетчером ШМД, постраждалий ОСОБА_5 був живим та потребував невідкладної медичної допомоги, оскільки мав численні колото - різані поранення в області життєво - важливих органів. Таким чином, згідно отриманого повідомлення, за адресою АДРЕСА_1 перебувала особа, життю та здоров`ю якої існує реальна загроза. Виїздом за вказаною адресою було проведено огляд приміщення житлового будинку, де виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті. Крім того, проведеним оглядом було вилучено речі, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та необхідні для проведення відповідних судових експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні на клопотанні наполягав.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частин 1,2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 02 лютого 2025 року, проведено огляд приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 05 год. 49 хв. по 06 год. 30 хв. 02.02.2025, без ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено речі, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Огляд було проведено 02.02.2025, клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду зареєстровано в суді 03.02.2025, тобто подано в строк визначений ст. 233 КПК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР з кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України 02.02.2025 (а.с. 3).

Згідно матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у слідчого було достатньо підстав вважати, що життю та здоров`ю особи, яка перебуває в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 загрожує реальна небезпека. Крім того, вилучене в ході проведення огляду має важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, повного, всебічного досудового розслідування та притягнення особи, яка причетна до його скоєння до кримінальної відповідальності.

Отже, слідчим доведено, наявність обствин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 02 лютого 2025 року, з метою врятування життя людей, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення інших обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1