печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5349/25-к
пр. № 1-кс-6982/25
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001832 від 10.08.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001832 від 10.08.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, Дніпровського Міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та приватного нотаріуса.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Під час супроводження кримінального провадження було встановлено, що власниця житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула держаний кордон 23.01.2022 року через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку м. Варшава, республіки Польща, та в подальшому через активні бойові дії в державі до України не поверталась. Знаходячись за кордоном ОСОБА_7 , випадково через співробітників обслуговуючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що приходила особа жіночої статі з документами про правоволодіння квартирою за адресою. АДРЕСА_2 , для отримання ключів доступу та сплати комунальних платежів у зв?язку з чим ОСОБА_6 , через адвоката ОСОБА_8 звернулась до Печерського УП ГУНП у м. Києві, та повідомила, що продаж квартири не здійснювала та навіть не поверталась до України щоб, переоформити дану житлову нерухомість. Під час подальшої перевірки було встановлено, що 10 червня 2024 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , засвідчив справність підпису нібито ОСОБА_9 , на довіреності за реєстровим номером 672 та на підставі вищевказаної довіреності гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12 серпня 2024 року до в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що вона вже тривалий час надає послуги ріелтора на ринку нерухомості. Та під час здійснення даної діяльності приблизно в 2020 році познайомилась с чоловіком на ім?я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , та зателефонував і запропонував ОСОБА_11 , правочин з квартирою який полягав у оформлені на неї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого продажу, оскільки в нього могли виникнути проблеми під час переоформлення через ТЦК та СП, дану квартиру як він повідомив отримує як розрахунок за борг, та пообіцяв винагородження після її реалізації покупцеві.

На що ОСОБА_11 , погодилась, та в подальшому 21.06.2024 приїхала до нотаріуса якого їй повідомив ОСОБА_12 , та зустрілась із продавцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому під час нотаріальних дій надав нотаріусу довіреність від

ОСОБА_13 , після оформлення всіх документів ОСОБА_11 , ніяких грошових коштів не отримувала, та не передавала, ОСОБА_12 , присутній також не був, в подальшому під час особистих зустрічей та при спілкуванні ОСОБА_12 , попросив змінити замки та занести всі необхідні документи в керуючу компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

31.01.2025 постановою слідчого у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса, Дніпровського Міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригінал довіреності, зареєстрована в реєстрі за № 672, видану 10.06.2024; оригінали документів на підставі яких посвідчувалася довіреність, зареєстрована в реєстрі за № 672, видана 10.06.2024.

Слідчий вказує, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином усе вищевикладене вказує на необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію з одночасним їх вилученням.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо у зв`язку з тим, що вона знаходяться у володінні приватного нотаріуса, Дніпровського Міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001832 від 10.08.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0001832 від 10.08.2024, зокрема, слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні 1. приватного нотаріуса, Дніпровського Міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

1. Оригінал довіреності, зареєстрована в реєстрі за № 672, видану 10.06.2024;

2. Оригінали документів на підставі яких посвідчувалася довіреність, зареєстрована в реєстрі за № 672, видана 10.06.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5349/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1