Справа №712/295/25
Провадження №1-кс/712/238/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003985 від 06.12.2024 за ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06 грудня 2024 року, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході словесного конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на грунті особистих неприязних взяв ОСОБА_5 за верхній одяг в районі плечей, завівши в подальшому останнього спиною до будівлі закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким способом, щоб у останнього не було змоги втікти застосував прийом захват за шию, після якого утримував ОСОБА_5 , як наслідок останній, сприйнявши дії потерпілого ОСОБА_6 , як реальну загрозу для свого життя та здоров?я, з метою відвернення суспільно-небезпечного посягання, захищаючи охоронювані законом права, тобто своє життя та здоров?я, перевищуючи межі необхідної оборони, з метою захисту і задля припинення свого побиття обрав межу захисту, яка явно не відповідала небезпечності посягання і усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій не оцінивши небезпечності посягання та обставин захисту, маючи при цьому можливість захистити себе без заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, умисно, з мотивів самозахисту взяв до правої руки ніж та наніс два удари в область черевної порожнини зліва потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини та заочеревного простору ділянки лівого підребер?я по передньо-пахвовій лінії, крайового поранення товстого кишківника, непроникаючого поранення з масивним розсіченням м?язів бокової стінки живота з масивною кровотечею, ліворуч, непроникаючого ножового поранення ділянки клубової кістки зліва. Які відповідно до Наказу МОЗ №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995, можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_7 , 06 грудня 2024 року близько 19 годин 40 хвилин, було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового слідства допитано як підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що внаслідок нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, підозрюваного госпіталізовано до нейрохірургічного відділення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та де останній проходив стаціонарне лікування у період часу з 09.12.2024 по 13.12.2024 у нейрохірургічному відділенні.

Згідно з випискою №24572 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ОСОБА_5 діагностовано: внутрішньочерепну травму, струс головного мозку, забій м?яких тканих голови, забій м?яких тканин правого стегна.

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) та всієї іншої медичної наявної медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.12.2024 по 13.12.2024, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003985 від 06.12.2024 за ст. 124 КК України.

06.12.2024, близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході словесного конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на грунті особистих неприязних взяв ОСОБА_5 за верхній одяг в районі плечей, завівши в подальшому останнього спиною до будівлі закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таким способом, щоб у останнього не було змоги втікти застосував прийом захват за шию, після якого утримував ОСОБА_5 , як наслідок останній, сприйнявши дії потерпілого ОСОБА_6 , як реальну загрозу для свого життя та здоров?я, з метою відвернення суспільно-небезпечного посягання, захищаючи охоронювані законом права, тобто своє життя та здоров?я, перевищуючи межі необхідної оборони, з метою захисту і задля припинення свого побиття обрав межу захисту, яка явно не відповідала небезпечності посягання і усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій не оцінивши небезпечності посягання та обставин захисту, маючи при цьому можливість захистити себе без заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, умисно, з мотивів самозахисту взяв до правої руки ніж та наніс два удари в область черевної порожнини зліва потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини та заочеревного простору ділянки лівого підребер?я по передньо-пахвовій лінії, крайового поранення товстого кишківника, непроникаючого поранення з масивним розсіченням м?язів бокової стінки живота з масивною кровотечею, ліворуч, непроникаючого ножового поранення ділянки клубової кістки зліва. Які відповідно до Наказу МОЗ №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17.01.1995, можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого потерпілого ОСОБА_7 , 06 грудня 2024 року близько 19 годин 40 хвилин, було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з випискою №24572 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ОСОБА_5 діагностовано: внутрішньочерепну травму, струс головного мозку, забій м?яких тканих голови, забій м?яких тканин правого стегна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вважає, що слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, та дійшов висновку надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентген-знімків (рентгенографій) і комп?ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.12.2024 по 13.12.2024, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме до: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, рентген-знімків (рентгенографій) і комп?ютерних томографій з описами та оптичними дисками до них та усієї іншої медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 09.12.2024 по 13.12.2024, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1