Справа № 646/2446/25
№ провадження 1-кп/646/998/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000488 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.06.2001 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки, штраф в дохід держави; 15.10.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.10.2006 звільнений умовно-достроково від невідбутого терміну покарання на 7 місяців 15 днів; 19.11.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до 1 року 15 днів позбавлення волі, звільнений 31.05.2008 за відбуттям строку покарання; 28.04.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 26.09.2012 звільнений умовно-достроково від невідбутого терміну покарання на 4 місяці 16 днів; 25.11.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі; 21.02.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, 04.05.2016 звільнений умовно-достроково від невідбутого терміну покарання на 1 рік 1 місяць; 01.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 09.02.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 18.11.2019 звільнений умовно-достроково від невідбутого терміну покарання на 3 місяці 7 днів; 22.04.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, 22.10.2024, звільнений умовно-достроково від невідбутого терміну покарання на 4 місяці 15 днів,

- у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 в період часу з 18:00 по 19:50 обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 336, знайшов на землі один прозорий полімерний пакет з чотирма таблетками білого кольору.

Далі ОСОБА_4 ідентифікував вказані чотири таблетки білого кольору як метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Розуміючи, що дані чотири таблетки білого кольору містять у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, з мотивів незаконного придбання, незаконного зберігання та незаконного перевезення наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, підняв та поклав до своїх особистих речей один прозорий полімерний пакет з чотирма таблетками білого кольору, таким чином незаконно придбав і почав незаконно зберігати при собі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 27.11.2024, приблизно о 21:00, ОСОБА_4 рухався

на громадському транспорті по проспекту Аерокосмічному у м. Харкові, маючи в особистих речах метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, після чого, вийшовши з громадського транспорту, пішов в напрямку будинку 166 по проспекту Аерокосмічному у м. Харкові, тим самим незаконно перевіз метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції, які 27.11.2024, в період часу з 21:25 до 21:30, під час огляду місця події за адресою: Харків, пр-т Аерокосмічний біля буд. 166, виявили та вилучили у ОСОБА_4 один полімерний пакет з чотирма таблетками білого кольору. Вилучені чотири таблетки, згідно висновку експерта, масою 2 0170 г. містять у своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі чотирьох таблеток, становить: 0,0993 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов?язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон віднесений до таблиці ІІ, списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Проте, всупереч вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 ,

діючи умисно, незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно перевозив метадон, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,0993 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий в останній раз 22.04.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 на невідбутий термін покарання 4 місяці 15 днів, судимості не зняті та не погашені.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд ураховує, що 22.10.2024 року ОСОБА_4 був звільнений з «Харківської виправної колонії (№43)» на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк покарання становить 4 місяці 15 днів, а 27.11.2024 ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі, на підставі ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 81 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2021, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 387,70 грн за проведення експертизи.

Речові докази по справі: полімерний згорток, всередині якого чотири таблетки білого кольору, загальною масою 2,0170 г., які містять у своєму складі метадон 0,0993 г знищіти.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1