Справа № 1-кп/593/37/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2024 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальногопровадження, внесеного 23 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження, внесене 23 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

20 грудня 2023 року Бережанським районним судом було постановлено ухвалу, якою вищевказане кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання на 11 год. 00хв. 8 січня 2024 року.

У судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися, за допомогою засобів електронного зв`язку захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання, у якому зазначив, що він не має можливості з`явитися в судове засідання через віддаленість свого місцезнаходження та зайнятістю його в інших судових засіданнях в межах Тернопільської області, умовами воєнного стану та загрозою повітряної небезпеки та, взявши до уваги зазначене, просив судове засідання, призначене на 14 год.30хв. 5 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом, який є найбільш наближеним до місця їх проживання.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд прийшов до висновку, що його слід задоволити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції вирішується з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

А так як у звязку із вторгненням на територію України військ російської федерації відповідно до Указу Президента № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, то за вказаних обставин, зважаючи на ситуацію в країні, враховуючи наявне клопотання, беручи до уваги обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, суд вважає за необхідне о 14 год.30хв. 5 лютого 2024року вказане судове засідання у відповідності до ст. 336 КПК України проводити дистанційно в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Тернопільський апеляційний суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 323, 336, 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 23 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області по розгляду кримінального провадження № 593/1901/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 .

Судове засідання буде проведене о 14 год. 30хв. 5 лютого 2024 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського апеляційного суду ( м. Тернопіль, вул. Острозького, 14А) для організації виконання, а іншим учасникам процесу для відома.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1