Справа № 190/2468/24
Провадження №1-кс/190/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000523 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведеного досудового слідства встановлено, що 25.10.2024 близько 19:40 год. на автодорозі М-30 сполученням "Знамянка-Луганск-Ізварине", водій автомобіля марки «SUBARU Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1970 р.н., рухаючись з м. Олександрія в напрямку м. Дніпро, йому в зустрічному напрямку рухався автомобіль "Сітроен" під керівництвом водія ОСОБА_7 , 1990 р.н. який у сцепці тягнув автомобіль "Нісан наваро" позаду вищевказаного автомобіля рухався автомобіль ВАЗ під керівництвом водія ОСОБА_8 , 1973 р.н. який розпочав обгін виїхавши на зустрічну смугу, внаслідок чого між автомобілями "Субару" та "ВАЗ" сталося лобове зіткнення. Від зіткнення автомобіль "ВАЗ" кинуло на праву полосу за напрямком руху в наслідок чого автомобіль "ВАЗ" контактував з автомобілем "Нісан наваро", який від удару викинуло в кювет праворуч. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм загинув на місці, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому ноги.

25 жовтня 2024 року автомобіль марки «SUBARU Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 під час огляду місця події був тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний-майданчик відділу поліції в м. П`ятихатки , що по вул. Клименко, 91.

30 жовтня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «SUBARU Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 , без зазначення його місця зберігання, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

По результатам проведених слідчих дій 30 листопада 2024 року прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру, на підставі ч.1, п. 5, ст. 284 КПК України.

Таким чином арешт, накладений на автомобіль марки «SUBARU Legacy» державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновків, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.174 КПК України,- підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито, тому суддя вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба, а відтак він має бути скасованим.

Керуючисьст.174 КПК України,-

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року на автомобіль марки «SUBARU Legasy» державний номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати та зобов`язати відповідальну особу ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути даний автомобіль особі, у якої він був вилучений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя

П`ятихатського районного суду ОСОБА_1