Справа № 615/52/25
Провадження № 1-кп/615/2/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 25.11.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шишаки Полтавської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця, який є старшим солдатом начальником групи управління взводу зв`язку танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Весною 2024 року точного часу та дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопосадці в м. Решетилівка Полтавської області, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р., з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, підібрав з відкритої ділянки місцевості вказаної лісопосадки - упаковку з-під цигарок всередині якої містився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11032 від 13.12.2024 встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, надана на дослідження в паперовому згортку в сейф-пакеті № PSP 1230269, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса (кількісний вміст) якої складає 0,173 г.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 умисно поклав упаковку з-під цигарок, всередині якої містився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, до кишені рюкзаку, що знаходився при ньому, з метою в подальшому вжити без мети збуту.

У продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) є психотропною речовиною, поклав вищевказаний рюкзак з вмістимою у ньому психотропною речовиною до салону свого автомобіля «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та будучи учасником дорожнього руху в якості водія вищевказаного автомобіля рухався по трасі «Харків-Київ-Довжанський», тим самим незаконно перевозив вищевказану психотропну речовину.

25 листопада 2024 року о 14 год 30 хв згідно з повідомленням зі служби «102» до ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області працівники поліції УПП в Харківській області, перебуваючи на службі, виконуючи покладені на них обов`язки перебуваючи на чергуванні на стаціонарному посту поліції в м. Валки Богодухівського району Харківської області, що розташований на трасі «Харків-Київ-Довжанський» на 427 км, зупинили на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» автомобіль марки «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в ході чого під час поверхневої перевірки поліцейськими транспортного засобу за участі службового собаки «Боні», остання спрацювала на рюкзак, після чого ОСОБА_3 добровільно дістав з кишені вказаного рюкзака упаковку з-під цигарок всередині якої містився паперовий згорток з психотропною речовиною 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP).

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 10 січня 2025 року, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 має базову середню освіту, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та саме таке покарання є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 11032 від 13 листопада 2024 року у розмірі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн 72 коп.

Речові докази: спеціальний пакунок PSP 1230265, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса якого у висушеному стані складає 0,161 г та пристрій для паління з нашаруванням небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу; спеціальний пакунок PSP 1230269 з особливо небезпечною психотропною речовиною 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) маса якого складає 0,173 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1