Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/500/2025 У Х В А Л А
17.01.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що не має постійного місця мешкання,
З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал RedmiNote 13 Pro+ 5G, в інтернет-сервісі «YouTube», здійснив авторизований доступ до особистого облікового запису «ОСОБА_6» зареєстрованого на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де на власному YouTube-каналі під назвою « ОСОБА_6 », в умовах воєнного стану, умисно поширив (розмістив) інформацію про переміщення та рух працівників Батальйону поліції особливого призначення (ІНФОРМАЦІЯ_6) ГУ НП в Херсонській області НП України) службовим автомобілем «ToyotaHILUX», VIN-код НОМЕР_4 , за можливості їх ідентифікації на місцевості, які у період з 26.12.2024 по 30.12.2024, у м. Херсоні, зокрема на території та в межах видимості будинку АДРЕСА_2 , виконували службові обов?язки, передбачені статтями 4, 12 Закону України «Про оборону України», статтями 23, 24 Закону України «Про Національну поліцію».
Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи вчинення злочину, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний власний мобільний телефон, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.12.2024, в умовах воєнного стану, на вищевказаному власному YouTube-каналі під назвою «ОСОБА_6», умисно поширив (розмістив) інформацію про переміщення та рух військовослужбовців НОМЕР_5 окремого розвідувального батальйону військової розвідки Збройних сил України(військової частини НОМЕР_6 ) територію АДРЕСА_3 в межах видимості будинку АДРЕСА_2 , з використанням військового автомобіля, зеленого кольору, марки «NISSANNAVARA», номерний знак НОМЕР_7 , VIN-код НОМЕР_8 , за можливості їх ідентифікації на місцевості.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав обставини зйомки на відео військових автомобілів в м. Херсоні з вікна своєї оселі та подальшого публікування вказаного відео в "Ютуб" каналі. Додав, що вказані дії носили демонстративний характер, без мети розголошення місць розташування військових, та у зв`язку із невдоволенням визнання його обмежено придатним до військової служби та неможливість через це виїзду за кордон.
Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний має захворювання на шизофренію, у зв`язку з чим перебуває на відповідному обліку в медичному закладі та в подальшому буде визнаний неосудним.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 військовий, який повідомив, що 27.12.2024 він був за кермом Нісана, відбулось переміщення особового складу та там була зупинка. Військовий ходив у магазин, у авто був лише він. У них у ВЧвч є військові авто, зокрема пікапи. Пубілкацій Генштабом не було, це загроза безпеці; ОСОБА_10 військовий, командир роти вч НОМЕР_6 , який повідомив, що у них у ВЧ є такі пікапи, цілком можливо, що він у грудні рухався по площі Свободи, адже виконують бойові завдання у місті Херсон; ОСОБА_11 . Командир БПВП «ІНФОРМАЦІЯ_6» ГУНП в Херсонській області, який повідомив, що у них є пікапи, батальйон не є медійним, не поширював інформацію, десь тиждень тому побачив відео від патрульної поліції, що один з його авто зафіксовано на відео; ОСОБА_12 . Командир взводу № 1 роти № 1 БПВП «ІНФОРМАЦІЯ_6»,який повідомив, що їх авто Тойота засняли на камеру від колег; протоколами оглядів: від 27.12.2024 відео публікації «ІНФОРМАЦІЯ_12» від 26.12.2024 в ютуб. Зафіксовано зйомку імовірно з вікна квартири чорного пікапа, можливо ідентифікувати на місцевості (площа Соборна), автор також каже що на площі Свободи пікап і що біля його квартири. Після цього оглянуто сторінку ОСОБА_6 в ютубі виявлено ще два файли: «ІНФОРМАЦІЯ_13». «ІНФОРМАЦІЯ_14»; від 27.12.2024 мобільного телефону Редмі. Встановлено, що на телефоні є додаток «Ютуб», акаунт ОСОБА_6 » на якому виявлено 3 відероліка. «ІНФОРМАЦІЯ_7» - 39 переглядів «ІНФОРМАЦІЯ_8» 32 перегляди, «ІНФОРМАЦІЯ_8» 40 переглядів. Відео у вільному доступі. В самому телефоні в «Фото» виявлено відео тривалістю 01.50, на якому зафіксований автомобіль поліції та коментар за кадром»; від 27.12.2024 відео «ІНФОРМАЦІЯ_9» Видно виїзд пікапа ГУНП. Озвучка автора: «И так, друзья, пикап отехал! Отезжает» посмотрим, увидим ли мы номер! Нет не увидели мы номер. Посмотрите куда он поехал -в сторону горисполкома. Что, ребята, кто-то хотел задержать меня в Украине? Ну задерживайте, пожулайста! Я весь ваш!»; від 27.12.2024 відео «ІНФОРМАЦІЯ_7». Виявлено відео авто зеленого кольору з білим хрестом з верху, на оранжевих номерах Нісан, і виходить чоловік в чорній формі і коментар автора «ІНФОРМАЦІЯ_10»; від 27.12.2024 відео «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 26.12.2024. Виявлено відео на якому чорний пікап на білих номерах їде біля обл адміністрації і автор коментує: Добрый день, дорогие друзья! Давайте посмотрим, что у нас происходит на площади «Свободы», на моей сьемной квартирке. И что мы видим? Мы видим предположительно пикап. На таких обычно ездят боевики Киевского режима! Вот, что же он делает возле моего дома, скажите мне пожалуйста, дорогие друзья? Собственно хотел вам донести такую информацию. Пока на сегодня, окей!»; висновками судових експертиз: відео, - звукозапису - в якому зазначено, що у 2-х відео розміщених на YouTube-каналі під назвою «ОСОБА_6», ймовірно голос належить ОСОБА_14 ; комп`ютерно-технічної - виявлені також графічні відео, аудіо файли, які на флешці окрім тих, які уже відомі, в яких також зафіксовано рух (переміщення) транспортних засобів схожих на такі, що використовують правоохоронними органами України. Крім того, встановлено наявність на мобільному телефоні «RedmiNote 13 Pro+ 5G» Інтернет-додатку «YouTube», в якому його власником зареєстровано обліковий запис (YouTube-канал) «ОСОБА_6» ІНФОРМАЦІЯ_5 (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ); відповідями отриманими в порядку ст. 93 КПК України: з Батальйону поліції особливого призначення (ІНФОРМАЦІЯ_6) ГУ НП в Херсонській області НП України; з ВЧ НОМЕР_6 Міністерства оборони України від 15.01.2024; з Оперативно-тактичного угрупування ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.01.2024; частково власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні; матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному; враховуючи особу підозрюваного, який маючи проросійські політичні погляди, достовірно знаючи про ведення агресивних бойових дій з боку рф проти України, здійснював поширення відомостей щодо розташування підрозділів ЗСУ; зважаючи на те, що ОСОБА_6 добровільно злочинні дії не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу; враховуючи, що на разі досудове розслідування перебуває на початковому етапі, слідством встановлюється повне коло осіб свідків, інших можливих фігурантів злочинних дій зокрема представників рф, збір доказової бази, документів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які в умовах воєнного стану є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.03.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1