Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1104/25
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.01.2025, а саме до документів, які перебувають у володінні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху закладу охорони здоров`я, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, 13.01.2025 о 14 год. 52 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості у населення, порушить громадську безпеку, зателефонував з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » та повідомив про підготовку вибуху закладу охорони здоров`я, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин за вище вказаною адресою не виявлено, а повідомлення ОСОБА_5 , про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху закладу охорони здоров`я, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

В ході проведення слідчих дій з матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. 13.01.2025 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи для вирішення психічного стану підозрюваного.

Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме, медична карта стаціонарного хворого (за наявності медична карта амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме при проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ становлять охоронювану законом медичну таємницю, проте автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також встановлену ч. 4 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заборону експерту збирати матеріали для проведення експертизи за власною ініціативою та обов`язок слідчого забезпечити проведення такої експертизи для визначення психічного стану підозрюваного (ч. 2 ст. 242 КПК), а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000163 від 13.01.2025- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, а саме слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (за наявності медичної карти амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані інструментальних методів дослідження, в якій містяться дані динамічних спостережень як до вказаних подій, так й після та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього, що перебувають в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1