Справа № 372/1223/25
Провадження 1-кс-257/25
ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської областізаяву судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000015 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

07.03.2025 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що обвинувальний акт було складено дізнавачем сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , яка є його донькою

Зазначена вище обставина виключає участь судді у даному кримінальному провадженні та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід не заперечує.

Інші учасники не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із заявою про самовідвід суді, дослідивши наданні до суду документи, суддя приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із такого.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Суддя ОСОБА_3 є батьком дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка складала обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Положенням ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме: частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що дана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 належно мотивована, і обставини, наведені в ній, виключають його участь у даному кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000015 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000015 від 13.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1