У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого під час обшуку 19.08.2016 року, проведеного в рамках кримінального провадження №0000698 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання повернути вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 щодо неповернення майна, тимчасово вилученого під час обшуку 19.08.2016 року, проведеного в рамках кримінального провадження №0000698 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано заступника начальника відділу - старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 повернути грошові кошти ОСОБА_3 , тимчасово вилучені під час обшуку 19.08.2016 року - за протоколом обшуку - 82000,00 грн., 1300,00 доларів США та 6000,00 євро.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду від 22.11.2016 року в якій вказано невірно номер кримінального провадження, замість №0698 має бути зазначено №0000698.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримав, просив слідчого суддю задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причин неявки слідчому судді не повідомлено.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень за відсутності слідчого.

Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду на підставі наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2016 року, оскільки у тексті вказаної ухвали слідчого судді необхідно виправити замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «№0698» вказати правильний номер кримінального провадження «№0000698».

Керуючись вимогами ст.ст. 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2016 року виправити описку, а саме: зазначити номер кримінального провадження замість «№0698» - «№0000698».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1