Справа № 301/4250/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Приводом для початку досудового розслідування стали матеріали кримінальної справи № PO ІV Oz r 271/2019, які надійшли від правоохоронних органів Руспубліки Польща.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2017 року в пункті прийому візових анкет Генерального консульства Республіки Польща в м.Ужгороді використали дозвіл №CAZ.81/57412/2017, який виданий 21 листопада 2017 року на роботу іноземця на території Республіка Польща з метою отримання візи типу D, яку видає Генеральний Консул Республіки Польща у місті Львові. Під час перевірки консульством автентичність вказаний документ не підтверджено з боку Повітового центру зайнятості у Груєц, який оформлений через посередника цього ж центру Клаудії Чешляк.

Під час досудового розслідування встановлено, що декларація про намір працевлаштувати громадянина Республіки Вірменії, Республіки Беларусь, Республіки Грузія, Республіки Молдова, російської федерації або України, зареєстровано за №CAZ.81/57412/2017 від 21.11.2017, оформлено польською мовою на ОСОБА_4 , з відтисками та підписами службових осіб районного відділу зайнятості м.Груєц Республіки Польща, яка останніми не видавалась і підписи в ній від імені агента з працевлаштування не Клавдії Чєшляк.

Допитаний свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 надала показання, що декларацію про намір працевлаштувати громадянина Республіки Вірменії, Республіки Беларусь, Республіки Грузія, Республіки Молдова, російської федерації або України, зареєстровано за №CAZ.81/57412/2017 вона не підписувала і хтось підробив її підпис, а печатка та підпис виглядають як ксерокопія. Крім цього повідомила, що у даному документі підроблений штамп, бо при його оформлені спочатку йде день, а потім місяць і рік. Знає, що заяви на сезонні роботи були доступні в Україні у вигляді чистих бланків, які заповнювалися вже з печатками їхнього управління.

Допитаний свідок ОСОБА_6 надав показання, що має садівне господарство у Республіці Польща, у якому працювали працівники української національності. Декларацію про намір працевлаштувати громадянина Республіки Вірменії, Республіки Беларусь, Республіки Грузія, Республіки Молдова, російської федерації або України, зареєстровано за №CAZ.81/57412/2017 про намір влаштували ОСОБА_7 він не видавав і не підписував, а підпис у документі від його імені підроблений.

ОСОБА_8 надала пояснення, що бажала працювати за межами України в Республіці Польща, якій необхідна була польська віза. У кінці 2017 року у знайомого с.Ільниця ОСОБА_9 отримала оформлені документи на польській мові, які надала у Генеральне Консульство Республіки Польща, однак отримала відмову у отримані візи.

Проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб) правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі використали підроблений документ, в тому числі ОСОБА_9 чи інших осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказане кримінальне правопорушення вчинено в кінці 2017 року, по якому минуло більше 6 років.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Крім того проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, строк притягнення до відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 (три) роки, а з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад 3 (три) роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказане та те, що проведеними заходами, не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, тому прокурор просить закрити провадження у справі за закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд клопотання задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження №0000065 від 04.08.2020, судом встановлено, що приводом для початку досудового розслідування стали матеріали кримінальної справи, які надійшли від правоохоронних органів Республіки Польща.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні №0000065 від 04.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018 року, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, не встановлено, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку : кінець 2017року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 04.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1