Справа № 646/813/25
№ провадження 1-кп/646/857/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000521 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська,

громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, неодружений,

раніше судимий 09.10.2024 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за

ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, восени 2023 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, йшов по вулиці, де побачив рослину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, після чого у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини - канабісу для власного вживання і без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичної речовини, обіг якої обмежено - канабісу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, восени 2023 року, точного часу встановити не виявилось можливими, перебуваючи в смт. Ківшарівка, зірвав рослини коноплі, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав наркотичні речовини. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв діяння, об`єднані єдиним кримінально-протиправним наміром, з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу, а саме: зірвані рослини коноплі для подальшого особистого вживання наркотичного засобу висушив, подрібнював висушене листя конопель шляхом перетирання руками, тобто доводив висушені нарковмісні рослини до стану, що дає можливість використовувати його як наркотичний засіб, висушене та подрібнене листя конопель розподілив у паперові згортки, тим самим виготовив наркотичні речовини. 06.11.2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження - канабісом у праву кишеню штанів та тримав його при собі, тим самим зберігав наркотичні речовини. Після чого, 06.11.2024 року, перебуваючи в смт. Ківшарівка, ОСОБА_5 зупинив попутний автомобіль та вирушив у м. Куп`янськ, тим самим здійснив перевезення наркотичних речовин. В подальшому 06.11.2024 року під час перебування за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Захисників Куп`янська, буд. 6, ОСОБА_5 зупинили поліцейські, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_5 паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому вигляді, зовні схожою на наркотичну. Згідно із висновком експерта вилучена у ОСОБА_5 і надана на експертизу речовина рослинного походження, масою: 7,0915 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 6,2921 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2023 року він в смт. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області зірвав кущ рослини коноплі, яку приніс за місцем свого проживання та висушив, після чого залишив собі для особистого вживання. 06.11.2024 р. він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього канабіс. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення належить до нетяжкого злочину.

До обставини, що пом`якшує, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має батька похилого віку.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, тобто обвинувачений ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 р.у виді 2 місяців обмеження волі, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 місяцю позбавлення волі, і остаточно визначити ОСОБА_5 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2387,70 гривень.

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду від 08.11.2024 р. про накладення арешту на речові докази паперовий пакунок із речовиною рослинного походження. Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1