Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5286/24
Провадження № 1-кп/723/361/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Строжинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000192 від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000192.

10.03.2025 року представник третьої особи ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про скасування арешту майна. Зазначає, що під час досудового розслідування в ході огляду були вилучені мобільні телефони, двома з яких користуються неповнолітні діти третьої особи. Ухвлою слідчого судді від 13.08.2024 року накладено арешт на вилучені телефони. Вважає, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті двох телефонів і даний захід забезпечення вже не відповідає меті, з якою він застосовувався, та призводить до невиправданого обмеження права власності (законного вододіння) особи. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що дані мобільні телефонии не містять будь-яких даних чи інформацію, які можуть мати значення для цього кримінального провадження, не використовувались для зв`язку між особами, пов`язаними із вчиненням злочину, не були знаряддями вчинення кримінального правопорушення. Тобто, не встановлено даних, які б вказували на те, що зазначені телефони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні, подальше їх утримання безпідставне.

Просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та на мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що дані телефони не містять будь-яких даних, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд знаходить з`ясованим, що на даний час потреба у подальшому арешті зазначених вище мобільних телефонів відпала, так як за результатами досудового розслідування не здобуто даних, які б вказували на те, що зазначені телефони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та на мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , що був накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя