Справа № 473/3301/24
Номер провадження 1-кс/473/251/2025
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/3301/24 (1-кп/473/65/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, яке в порядку автоматизованого розподілу судових справ було розподілено на суддю ОСОБА_2 .

28 лютого 2025 року суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні, вказуючи на наступне.

28 лютого 2025 року в судовому засіданні, при розгляді даного кримінального провадження, була встановлена причетність до вчинення правопорушення заступника начальника комендатури начальника логістики майора ОСОБА_4 .

Разом з тим, постановою судді ОСОБА_2 з єдиним унікальним номером судової справи 473/4015/23 від 30 серпня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Таким чином, суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 у даній постанові вже висловив свою позицію щодо фактів, що є об`єктами перевірки у межах кримінального провадження за №0000024, що виключає можливість подальшої участь судді у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст.75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський суд з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України» зазначив, що наявність безсторонності має визначатися відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто виявляв він упередженість або безсторонність у справі; за об`єктивним визначається, крім інших аспектів, чи забезпечували суд та його склад відсутність будь-яких сумнівів у безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» та «Ветштайн проти Швейцарії»).

За такого, враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 під час розгляду адміністративної справи № 473/4015/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП висловив свою позицію щодо фактів, що є об`єктами перевірки у межах кримінального провадження за №0000024, а тому ця обставина виключає можливість подальшої участь судді у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Тому, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №473/3301/24 (1-кп/473/65/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №473/3301/24 (1-кп/473/65/2025) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1