Справа № 188/391/25
Провадження № 1-в/188/80/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка подання начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово раніше судимий, останній раз :

10.10.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 р.3 міс. позбавлення волі

Сторони провадження:

засуджений ОСОБА_3

представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що 10.10.2018 року за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України гр. ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до 3 р.3 міс. позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 10567 від 01.02.2022 року гр. ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 29.01.2019 року по 01.02.2022 року, звідки був звільнений умовно-достроково на 3 міс.5 дн., після чого прибув на постійне місце проживання до Синельниківського району Дніпропетровської області.

28.08.2023 року згідно ухвали Петропавлівського районного суду відносно гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, який 13.08.2024 року відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду був продовжений на 6 міс.

Також гр. ОСОБА_3 було роз`яснено, що за порушення ним обмежень адміністративного нагляду, громадського порядку та ведення антигромадського способу життя співробітники поліції на підставі ч. 11 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», мають право направити до суду подання для вирішення питання про продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду за ініціативою ВП.

Незважаючи на вищевикладене ОСОБА_3 не зробив потрібних висновків, на шлях виправлення не став та на протязі часу з 13.08.2024 року по теперішній час сім разів притягувався до адміністративної відповідальності як за порушення громадського порядку так і за порушення вимог адміністративного нагляду, а саме:

19.08.2024 року протокол ВАД№351295 за ч. 2 ст. 187-2 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду справа №188/2529/24, закрита відповідно до положень ст.38 КУпАП;

29.08.2024 року протокол ВАВ № 351350 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду справа №188/2684/24, накладено адміністративне стягнення у виді адмінарешт 1 доба ;

29.08.2024 року протокол ВАВ № 351349 за ч.2 ст.187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду справа №188/2683/24, накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешт 1 доба.

04.12.2024 року протокол ВАД № 181540 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - постанова Петропавлівського р/суду справа №188/3469/24, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 12.08.2024 року постанова ГБВ № 382631 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту 15 діб.

протоколи ВАД № 211290 та ВАД №181529 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають на розгляді Петропавлівського р/суду.

На підставі викладеного, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» прохають продовжити адміністративного нагляду, терміном на 6 місяців, та встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20:00 годин до 04:00 години.

3.Заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання представник ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення подання та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши подання та додані матеріали, приходжу до висновку, подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 був засуджений 10.10.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 р.3 міс. років позбавлення волі, 01.02.2022 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 3 міс.5 дн.

28.08.2023 року ОСОБА_3 , відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, було встановлено адміністративний нагляд на 12 міс , який було продовжено на 6 міс. відповідно до ухвали суду від 13.08.2024 року з викладеними в ухвалі обмеженнями, які останній порушував та скоїв адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності , а саме:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20:00 годин до 04:00 години.

3.Заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був належним чином попереджений працівником поліції, що за ним буде встановлено адміністративний нагляд відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

Вважаю необхідним продовжити встановлений адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання відповідає вимогам ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 3, 5, 6 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» , пунктом 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за № 1303/203, ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 20:00 годин до 04:00 години.

3.Заборонити виїзд за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1