Справа №538/2560/24
Провадження по справі №1-кп/538/56/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року №0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лохвиця, Полтавської області, є громадянином України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Від представника потерпілого, позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи вартості велосипеда марки «Мінськ» на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Мінськ», що належить ОСОБА_6 , станом на 13 лютого 2024 року?

Судову товарознавчу експертизу доручити експертам Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали вказане клопотання, вважають необхідним призначити експертизу визначення ринкової вартості велосипеду на дату інкримінованого кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з приписами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Оскільки на етапі досудового розслідування товарознавча експертиза задля визначення суми завданої матеріальної шкоди внаслідок пошкодження належного потерпілому, позивачу ОСОБА_6 велосипеда марки «Мінськ» не призначалася та не проводилася, тому суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 242, 332, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання представника потерпілого, позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судової товарознавчої експертизи вартості велосипеда марки «Мінськ» - задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2024 року № 0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову товарознавчу експертизувартості велосипеда марки «Мінськ» на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Мінськ», що належить ОСОБА_6 , станом на 13 лютого 2024 року?

3. Доручити проведення судово товарознавчої експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 36022, м. Полтава, пров. Рибальський 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4.У розпорядження експертів надати для дослідження належним чином засвідчені пояснення та протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол огляду велосипеда марки «Мінськ», фото відповідного велосипеда, а також, у разі необхідності безпосереднього дослідження велосипеда експертом, зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 надати на вимогу експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для дослідження велосипед марки «Мінськ».

5. В розпорядження експертів направити матеріали справи № 538/2560/24, в частині, що стосується проведення товарознавчої експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8