Справа № 686/6609/25
Провадження № 1-кс/686/2911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000669 від 09 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 р. прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 20.03.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду речей, а саме на належні ОСОБА_5 упакування таблеток «Тізалуд» з 4 пластинами, поміщені до сейф пакету № CRI 1223890; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт, ЕГ 9704536, АН 1049773, поміщені до сейф пакету № CRI1223889; 3 візитки таксі, картка «Альянс», в кількості 4 шт., картка «EconomGlass», телефонна картка клієнта «аптека -ds», поміщені до сейф пакету № CRI 1223888; сумку чорного кольору із металевими вставками «roccobaliero», гаманець чорного кольору «DIGA» та гаманець із тканини чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено биркою із підписами учасників; 82 ампули «Димедролу» та 1 використану ампулу, поміщені до сейф пакету № CRI 1223887; предмет зовні схожий на ніж складний, виготовлений з металу сірого кольору, поверхня якого пофарбована у чорний колір, ширина леза клинка 0,3 мм, довжина леза 85 мм, поміщений до сейф пакету № CRI 1223886, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000669 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2025, близько 19:37 год., ОСОБА_4 , 1999 року народження, перебуваючи поряд будинку № 103, по вул. Шевченка у м. Хмельницькому, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволодів належною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумкою, в якій знаходились грошові кошти та особисті речі останньої.

За вказаним фактом 09.03.2025року внесено відомості до ЄРДР за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.03.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого, було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в ході допиту повідомила, що 09.03.2025, близько 19 год. 00 хв., поверталась з аптеки, у якій оформляла бронювання на ліки та направлялась на зупинку громадського транспорту, по вул. Шевченка, у м. Хмельницькому. Близько 19 год. 28 хв., коли остання перебувала поблизу буд. 103 по вул. Шевченка, у м. Хмельницькому до неї зі спини підбіг маловідомий чоловік на ім?я ОСОБА_6 та потягнувши її за капюшон куртки, повалив на землю, внаслідок чого остання впала на спину. Далі, нападник виліз на неї, тулубом, та приставив до шиї свою праву руку у якій знаходився ніж таким чином, що ніж знаходився з правої сторони від її шиї, а його лікоть з - лівого. Далі маловідомий чоловік на ім?я ОСОБА_6 почав погрожувати та словесно ображати. Внаслідок чого, остання відчула страх за своє життя. В подальшому, нападник ножем зрізав з її шиї сумку, яку потерпіла мала при собі. Дана сумка знаходилась через плече, з лівого на правий бік. Далі, маловідомий схопив належну їй сумку та підскочив, підбіг до велосипеду, який знаходився неподалік, та за допомогою вказаного транспортного засобу направився у напрямку прибудинкових дворів у напрямку від дороги. Велосипед був темного кольору із світловідбивачем позаду.

20.03.2025, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній вказав що викрадену сумку із її вмістом, він відразу після нападу на потерпілу ОСОБА_5 , заніс за місцем проживання АДРЕСА_1 .

В подальшому, в період часу з 16:20 год. по 17:00 год., за адресою: м. Хмельницький, пров. Гальчевського, 7 проведено огляд, в ході якогобуло виявлено та вилучено: упакування таблеток «Тізалуд» з 4 пластинами, які поміщені до сейф пакету № CRI1223890; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт, ЕГ 9704536, АН 1049773, які поміщені до сейф пакету № CRI1223889; 3 візитки таксі, картка «Альянс» в кількості 4 шт., картка «EconomGlass», телефонна картка клієнта «аптека -ds», які поміщені до сейф пакету № CRI 1223888; сумку чорного кольору із металевими вставками «roccobaliero», гаманець чорного кольору «DIGA» та гаманець із тканини чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено биркою із підписами учасників; 82 ампули «Димедролу» та 1 використану ампулу, поміщені до сейф пакету № CRI 1223887; предмет зовні схожий на ніж складний, виготовлений з металу сірого кольору, поверхня якого пофарбована у чорний колір, ширина леза клинка 0,3 мм, довжина леза 85 мм, який поміщений до сейф пакету № CRI 1223886.

20.03.2025, старший слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна, які є засобом вчинення злочину, оскільки являються річчю матеріального світу, що була використана задля вчинення злочину, тому містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та яка постановою слідчого визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки воно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використане як докази та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень із вказанимоб`єктом.

Перелік і види майна, що належить арештувати упакування таблеток «Тізалуд» з 4 пластинами, які поміщені до сейф пакету № CRI1223890; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт, ЕГ 9704536, АН 1049773, які поміщені до сейф пакету № CRI1223889; 3 візитки таксі, картка «Альянс» в кількості 4 шт., картка «EconomGlass», телефонна картка клієнта «аптека -ds», які поміщені до сейф пакету № CRI 1223888; сумку чорного кольору із металевими вставками «roccobaliero», гаманець чорного кольору «DIGA» та гаманець із тканини чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено биркою із підписами учасників; 82 ампули «Димедролу» та 1 використану ампулу, поміщені до сейф пакету № CRI 1223887; предмет зовні схожий на ніж складний, виготовлений з металу сірого кольору, поверхня якого пофарбована у чорний колір, ширина леза клинка 0,3 мм, довжина леза 85 мм, який поміщений до сейф пакету № CRI 1223886, які належатьпотерпілій ОСОБА_5 .

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством або погрозою застосування такого насильства саме вищевказаною особою, а не іншою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також користування та розпорядження за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно його подальше повернення володільцю унеможливить подальше дослідження, що окрім цього може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереженняречовогодоказу, а такожзапобіганняможливостійогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенніарешту на тимчасовевилученемайно, яке було вилучено під час огляду речей і яке являється речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановленняоб`єктивноїістини у кримінальном упровадженні, оскільки його не застосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликалвся, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.03.2025 р., у період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв., в ході проведення огляду речей, у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду речей, а саме належні ОСОБА_5 упакування таблеток «Тізалуд» з 4 пластинами, поміщені до сейф пакету № CRI 1223890; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт, ЕГ 9704536, АН 1049773, поміщені до сейф пакету № CRI1223889; 3 візитки таксі, картка «Альянс», в кількості 4 шт., картка «EconomGlass», телефонна картка клієнта «аптека -ds», поміщені до сейф пакету № CRI 1223888; сумку чорного кольору із металевими вставками «roccobaliero», гаманець чорного кольору «DIGA» та гаманець із тканини чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено биркою із підписами учасників; 82 ампули «Димедролу» та 1 використану ампулу, поміщені до сейф пакету № CRI 1223887; предмет зовні схожий на ніж складний, виготовлений з металу сірого кольору, поверхня якого пофарбована у чорний колір, ширина леза клинка 0,3 мм, довжина леза 85 мм, поміщений до сейф пакету № CRI 1223886. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були об`єктами вчинення кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 20.03.2025 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права розпорядження ((без позбавлення права користування ними), на майно, яке 20.03.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду речей, а саме на належні ОСОБА_5 упакування таблеток «Тізалуд» з 4 пластинами, поміщені до сейф пакету № CRI 1223890; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт, ЕГ 9704536, АН 1049773, поміщені до сейф пакету № CRI1223889; 3 візитки таксі, картка «Альянс», в кількості 4 шт., картка «EconomGlass», телефонна картка клієнта «аптека -ds», поміщені до сейф пакету № CRI 1223888; сумку чорного кольору із металевими вставками «roccobaliero», гаманець чорного кольору «DIGA» та гаманець із тканини чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено биркою із підписами учасників; 82 ампули «Димедролу» та 1 використану ампулу, поміщені до сейф пакету № CRI 1223887; предмет зовні схожий на ніж складний, виготовлений з металу сірого кольору, поверхня якого пофарбована у чорний колір, ширина леза клинка 0,3 мм, довжина леза 85 мм, поміщений до сейф пакету № CRI 1223886.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 20.03.2025 р., було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , в ході проведення огляду речей, а саме на належні ОСОБА_5 упакування таблеток «Тізалуд» з 4 пластинами, поміщені до сейф пакету № CRI 1223890; грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 2 шт, ЕГ 9704536, АН 1049773, поміщені до сейф пакету № CRI1223889; 3 візитки таксі, картка «Альянс», в кількості 4 шт., картка «EconomGlass», телефонна картка клієнта «аптека -ds», поміщені до сейф пакету № CRI 1223888; сумку чорного кольору із металевими вставками «roccobaliero», гаманець чорного кольору «DIGA» та гаманець із тканини чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, горловину якого обв`язано ниткою та скріплено биркою із підписами учасників; 82 ампули «Димедролу» та 1 використану ампулу, поміщені до сейф пакету № CRI 1223887; предмет зовні схожий на ніж складний, виготовлений з металу сірого кольору, поверхня якого пофарбована у чорний колір, ширина леза клинка 0,3 мм, довжина леза 85 мм, поміщений до сейф пакету № CRI 1223886, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись вищевказаним майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя