печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 22.01.2024 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому, посилаючись на набрання чинності Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), просить привести вирок суду щодо ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.

До початку судового розгляду від в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшла заява, у якій просить залишити подане клопотання відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається із заяви в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 наразі вказаний вирок виконується Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, відтак подання має розглядатися судом у межах територіальної юрисдикціїякого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки уповноважена особа органу пробації, на разі вимоги подання не підтримує, відтак вказане подання відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення судового рішення у відповідність до чинного законодавства стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7