Справа №498/1466/24
Провадження по справі №1-кп/498/44/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 04 червня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда третьої групи, пенсіонера, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2024 року, точного часу сулом встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту, після чого перевіз вказаний наркотичний засіб до домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його у приміщенні літньої кухні для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку. Так, 12.06.2024 в період часу з 08:38 по 11:27, на підставі ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області №511/2273/24 від 10.06.2024 під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору у висушеному стані, один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у напіввисушеному стані, чотири гілки рослини у напіввисушеному стані зовні схожої на рослину коноплі, один поліетиленовий пакет з посрібленою речовиною рослинного походження жовтого кольору у висушеному стані. Відповідно до висновку експерта вказані рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою в перерахунку на висушену речовину 63,428 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. Для лікування його хвороби лікарем було призначено курс лікування лікарськими препаратами, однак вони йому не допомагали, він не міг спати. Тому він спробував для розслаблення курити коноплю. Після вживання цього наркотичного засобу йому ставало легше. Іноді коноплю він забирав у вигляді закладок у м.Одесі, та потім зберігав її за місцем свого проживання. У скоєному щиро кається.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 20 825,20 грн. за проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №24-3313 від 13.06.2024 року по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2024 року було накладено арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, які у зв`язку із закінченням судового розгляду даного кримінального провадження та відсутності необхідності в подальшому такому арешті підлягають скасуванню.

Тому у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.06.2024 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №24-3313 від 13.06.2024 року у розмірі - 20 825,20 грн. (а.с.70).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2024 року на тимчасово вилучене майно ( а.с. 71-72).

Речовий доказ: саморобний пристрій для куріння наркотичних речовин, який являє собою три обрізані пластикові пляшки меншого та більшого діаметрів з лед-лампочкою для освітлення в середині, який було упаковано до сейф-пакету PSP8104784, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження жовтого кольору у висушеному стані, яка візуально схожа на рослину коноплі, який було упаковано до сейф-пакету INP1012874, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження cіро-зеленого кольору у напіввисушеному стані, яка візуально схожа на рослину коноплі, який було упаковано до сейф-пакету INP1012872, насіння від рослини, візуально схоже на насіння коноплі, яке було упаковано до сейф-пакету INP1012873, чотири гілки від рослини, які візуально схожі на рослини коноплі у напіввисушеному стані, які було упаковано до сейф-пакету INP1012871, інформаційна брошура на 2 аркушах з інформацією про продаж насіння коноплі в мережі Інтернет, із зазначенням сайту «rasta-seeds.com.ua» та номеру телефону « НОМЕР_1 », яку було упаковано до сейф-пакету INP1012870, поліетиленовий пакет від ліків білого кольору з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору у висушеному стані, яка візуально схожа на рослину коноплі, який було упаковано до сейф-пакету ЕХРТ 0203411 ( а.с. 71-72) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1