Справа № 752/8316/24
Провадження №: 1-кп/752/1133/25
У Х В А Л А

22.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000615 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва з 18.04.2024 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ухилявся від явки до суду, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та оголошено останнього у розшук.

На виконання вищевказаної ухвали 13.12.2024 року ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції та у зв`язку з тим, що затримання відбулось у неробочий час, ОСОБА_3 до суду доставлено не було.

В той же день, 13.12.2024 року у ОСОБА_3 була відібрана письмова розписка, з якої вбачається, що останній зобов`язується з`явитись до Голосіївського районного суду м.Києва 16.12.2024 року об 11 год. 00 хв. У зв`язку з вищевикладеним державний розшук ОСОБА_3 було припинено.

Разом з цим, ОСОБА_3 16.12.2024 року до суду не з`явився та причини неявки не повідомив.

У зв`язку з припиненням розшуку, 22.01.2025 року судом було відновлено судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила здійснити привід ОСОБА_3 , оскільки останній у судове засідання призначене на 22.01.2025 року знову не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час належним чином.

Суд зазначає, що 16.12.2024 року ОСОБА_3 до суду не з`явився, хоча зобов`язався це зробити під розписку, та 22.01.2025 року ОСОБА_3 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи смс-повідомленням, до суду також не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Станом на дату розгляду справи ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи те, що обвинувачений після розшуку до суду знову не з`являється, суд вважає, що такі дії обвинуваченого свідчать про його легковажне та зневажливе ставлення до наявного в суді обвинувального акту за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до ОСОБА_3 привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст.ст. 135, 136, 139 КПК України та обставин, викладених вище.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; номер телефону: НОМЕР_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.02.2025 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві та начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1