Справа № 130/1372/21
Провадження №11-кп/801/572/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 -захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000093 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_11

захисника: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 -захисника ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000093 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_11 подав клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст. 190 КК України зупинити до розшуку останнього.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_11 , який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого органами поліції з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 28.05.2024 року, 06.12.024 року, у порядку ст. 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Вказані ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.05.2024 року, 06.12.024 року не виконані через те, що обвинувачений ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , що підтверджено рапортами оперуповноваженого СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 07.06.2024 та 10.06.2024, 10.12.2024 року, 23.12.2024 року

Крім того, 11.06.2024 року, 23.07.2024 року, 06.09.2024 року, 15.11.2024 року, 06.12.2024 на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надходили заяви від обвинуваченого ОСОБА_8 про відкладення судових засідань, у зв`язку із тим, що останній, нібито знаходиться на лікарняному з приводу проведеного йому оперативного втручання, поганим самопочуттям

Надіслані судом обвинуваченому судові повістки, у вигляді SMS- повідомлень, ОСОБА_8 жодного разу не отримані, оскільки мобільний телефон абонента знаходиться поза межами досягнення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.03.2021 стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681000 гривень. Також, цією ухвалою покладено на ОСОБА_8 обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду, слідчого судді, прокурора, слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю. ОСОБА_8 роз`яснено, що у разі внесення застави, внаслідок невиконання ним вказаних обов`язків, а також при порушенні обов`язків заставодавцем щодо забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та з`явлення останнього за викликом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету встановленому законом для України й використовується у порядку, використання коштів судового збору; у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 05.03.2024 ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком запобіжний захід у виді застави залишений без змін до набрання вироком законної сили.

На даний час усі можливості щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду вичерпано, оскільки ОСОБА_8 не з`являється до суду без поважної причини.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8

За наявності клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, прокурор відповідно до ст. 188 КПК України просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України судом надається дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 органами поліції з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Термін дії ухвали визначити безстроково, до розшуку та фактичного затримання ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 КК України зупинити.

Про виконання ухвали повідомити Вінницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4