У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_3, при секретарі судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Згідно з розпорядженням № 340 від 04.12.2024 визначено, що матеріали справи № 308/10799/23 підлягають повторному перерозподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку згідно наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 р. №37/02-06.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3.

Головуючим суддею призначено вказане подання до судового розгляду.

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначила про те, що ОСОБА_1 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 у справі № 308/10799/23 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, у зв`язку із чим на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання без його участі. Поданою заявою від 19.12.2024 орган пробації повідомив про те, що наявна інформація про те, що ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти. До заяви орган пробації долучив відповідь Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області від 23.09.2024, якої вбачається, що працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області відносно ОСОБА_1 заведено ОРС категорії «Розшук» № 1108224 від 11.09.2024, а відомості щодо вказаної події внесені до ЄРДР за № 0001757 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Прокурором подано заяву про розгляд подання без його участі.

Адвокат ОСОБА_7 просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з його відсутністю у м Ужгороді.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Так п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Частина 1 та ч. 3ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2023 у справі № 308/10799/23 засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн, який набрав законної сили 28.08.2023.

Уповноваженим органом з питань пробації 06.10.2023 було направлено подання, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку сплати штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Станом на день розгляду подання штраф, призначений засудженому ОСОБА_1 , не сплачений. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом даного періоду уповноважений орган з питань пробації не має.

Разом з цим, відповідно до матеріалів подання, суду не надано доказів на підтвердження здійснення органом пробації заходів з метою забезпечення виконання вказаного вироку.

Також подання не містить будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_2 належним чином викликався до органу пробації, факт його повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу та з`ясування питання щодо невиконання вироку. Долучені до матеріалів подання повідомлення №39/12/8427-23 від 04.09.2024 та виклик до органу пробації №39/12/8428-23 від 04.09.2024 не містять доказів їх надсилання засудженому.

Також органом пробації не з`ясовано інформацію щодо наявності поважних причин несплати вказаного вище штрафу засудженим.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також до подання не додано будь-яких документів щодо особи засудженого (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо).

До того ж, згідно відповіді Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області від 23.09.2024 вбачається, що працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області відносно ОСОБА_1 заведено ОРС категорії «Розшук» № 1108224 від 11.09.2024, а відомості щодо вказаної події внесені до ЄРДР за № 0001757 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 9,22,537,539 КПК України,ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3