overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3194/24
Провадження № 1-кп/185/720/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в період воєнного стану у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, та ухиляється від явки до суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідка ОСОБА_9 , який не з`явився до суду, є неможливим, сторони наполягають на виклику вказаної особи, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 проводилося Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 06 січня 2025 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Піддати приводу на вказану годину свідка:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/6760/23
Провадження № 1-в/346/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 ,

здійснюючи судовий розгляд подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; не працюючий; не одружений; на утриманні нікого немає; судимостей не має) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

по кримінальному провадженню №0000273, в якому ОСОБА_5 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ).

Зупинити судове провадження - до розшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого, доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області, а також Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше 25 грудня 2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/187/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про виправлення описки, допущеної у вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000233 від 07.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 листопада 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену 16 жовтня 2024 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Татаровою Людмилою Анатоліївною та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Грейніса Владислава Олександровича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 07.06.2024 року.

Проте, при виготовленні вироку суду було допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказано місце фактичного проживання сполучення слів "місто Новоукраїнка".

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

З огляду на вказане, керуючись ст.379 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену у вступній частині вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 описку, а саме у вступній частині вироку виключити сполучення слів "місто Новоукраїнка", та зазначити фактичне місце проживання в наступній редакції: " АДРЕСА_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2024 року ухваленого у справі ЄУН 396/1933/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції .

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
У Х В А Л А

Іменем України

№ 183/3563/23 № 1-в/610/202/2024
м. Балаклія23 грудня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, засудженого:

18 травня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 1 р. 6 міс. та покладанням обов`язків),

початок строку відбування покарання 18.05.2023, закінчення 18.11.2024,

в с т а н о в и в:

Представник органу пробації, прокурор та засуджений просили розглянути подання за їхньої відсутності.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Наведені у поданні обставини підтверджені матеріалами особової справи засудженого, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому в порядку ч. 1 ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного 18 травня 2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/643/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000515 від 13.06.2024, постановлену 26.09.2024 у справі 643/10543/24 (провадження 1-кс/643/1127/24),-

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 466, 467КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000515 від 13.06.2024, постановлену 26.09.2024 у справі 643/10543/24 (провадження 1-кс/643/1127/24), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.12.2024 о 11:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/1198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003079 від 12.12.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 12.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, який здійснено згідно зі ст. 35 КПК України, зазначений матеріали клопотання розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314, 370 - 372, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003079 від 12.12.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 30 грудня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд та викликати учасників судового провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/48/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 183 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 273/1452/24
Провадження № 1-кп/273/90/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-2 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 18.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-2 КК України на 15.01.2025 року на 10:00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілих, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2512/2024
УХВАЛА

20 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність Бориспіль-ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В грудні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось з вказаною скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України до ЄРДР, зобов`язати уповноважених осіб Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області внести вказані відомості до ЄРДР, а також повідомити прокурора у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена під час досудового розслідування. АТ КБ «Приватбанк» має право подавати скаргу на таку бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 25 грудня 2024 року.

Повідомити акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та Бориспіль-ське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/3161/20
Провадження № 1-кп/367/148/2024
УХВАЛА

18 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 18 грудня 2024 року на 13 годину 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого суд відкладає судове засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 23 січня 2025 року на 16 годину 15 хвилин, для участі в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням прокурору Бучанської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа № 552/9041/24
Провадження № 1-кс/552/2961/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.24 м. Полтава

23.12.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001181 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

у с т а н о в и в:

до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001181 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

призначити розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001181 від 12.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави кабінет № 17, на 10-30 годину 27 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, та повідомити про розгляд клопотання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1411/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13.01.2025 р. о 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1