Справа№487/870/25
Провадження №1-кс/487/1341/25
УХВАЛА

Іменем України

12.02.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Скадовського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001028 від 04.05.2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001028, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001028 від 04.05.2022 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоциклу загального, марки ММВЗ311211, синього кольору 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з забороною на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення конфіскації майна.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001028 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Казахстану, Чимкентської області, Тюлькубаського району, села Сас-Тюбе, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у колабораційній діяльності здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, здійснив інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Так, ОСОБА_4 не пізніше 25 квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Нова Каховка, Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи добровільно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та реалізуючи свій злочинний умисел, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, діючи добровільно, умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, виступив із промовою, яка була зафіксована в засобі масової інформації країни-агресора, інформаційному агентстві «РИА Новости», в якому він розповідає про те, що всі присутні зібрались для того, щоб вшанувати пам`ять героїв радянського союзу та підняти священний прапор перемоги: «Сегодня мы, казаки ІНФОРМАЦІЯ_2 , собрались здесь для того, чтобы отдать дань уважения нашим советским воинам, которые сделали для этого мира самое главное в борьбе с фашизмом. Очень многие не знают, что Украинских солдат, героев советского союза было больше всего, их было 2 021 человек, это были Украинцы. 242 человека из них были дважды героями, это во - первых, во - вторых сегодня мы подымаем это знамя, священного знамя победы. То есть, как бы эта акция приурочена к этому. Какие-то массовые мероприятия были запрещены, и это наказывалось уголовным преследованием, и всякими разными неприятностями, поэтому лично мне сегодня очень приятно, что мы можем свободно, открыто поднять об этом и заявить».

Вказана промова ОСОБА_4 опублікована 25.04.2022 в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою «Знамёна Победы впервые с 2014 г развеваются над Новой Каховкой в Херсонской области. Их поднимают местные активисты, которым националисты не разрешали проводить мероприятия на День Победы» (режим доступу https://t.me/rian_ru/160181). Відповідно до висновку експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області №54/15/6-470 від 19.12.2024 у вказаній промові ОСОБА_4 встановлено наявність ознак здійснення дії інформаційного характеру у співпраці з державою - агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 не пізніше 25 квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у тимчасово окупованому військовими рф місті Нова Каховка, Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, всупереч вимогам ст. ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 25 квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Нова Каховка, Херсонської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, маючи прямий умисел на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей, символіки комуністичного тоталітарного режиму, підняв на флагшток, демонструючи прапор червоного кольору з зображенням серпа та молота, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 24-3185 від 24.07.2024 містить зображення символіки комуністичного тоталітарного режиму, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

Відеозапис, де ОСОБА_4 здійснює вищевказані дії, опубліковано 25.04.2022 в месенджері «Telegram» на телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під назвою «Знамёна Победы впервые с 2014 г развеваются над Новой Каховкой в Херсонской области. Их поднимают местные активисты, которым националисты не разрешали проводить мероприятия на День Победы» (режим доступу https://t.me/rian_ru/160181).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України.

30.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником транспортного засобу, а саме: мотоциклу загального, марки ММВЗ311211, синього кольору 1989 року випуску), номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією частини 6 статті 111-1 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоциклу загального, марки ММВЗ311211, синього кольору 1989 року випуску), номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як видно з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 04.05.2022 за ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

30.01.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-1 КК України, вручено у спосіб передбачений ч.8 ст.135 КПК України.

Санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно наданих відомостей ОСОБА_4 є власником транспортного засобу, а саме: мотоциклу загального, марки ММВЗ311211, синього кольору 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5. ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим доведено, що існує необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0001028 від 04.05.2022 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоцикл загального, марки ММВЗ311211, синього кольору 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з забороною на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1