Справа № 703/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

06 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

установив:

02 січня 2025 прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 01 січня 2025 року за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на транспортні засоби, а саме: автомобіль «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися або користуватися арештованим майном - автомобілем «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Окрім того просив клопотання розглянути без виклику осіб у розпорядженні яких знаходяться дані транспортні засоби, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворились у наслідок ДТП та їх відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги мінометного розрахунку військової частини НОМЕР_3 , 31.12.2024 близько 11 год., керуючи автомобілем «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_4 та рухаючись на автодорозі між селами Жаботин та Флярківка, в межах Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, у результаті чого допустив виїзд на смугу руху автомобіля «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, переломів 6 та 7 ребер. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

31 грудня 2024 року під час проведення огляду місця події, автомобілі «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобілі «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію Ребедайлівського асфальтного заводу, що за адресою: вул. Кам`янська, 2, с. Ребедайлівка, Черкаський район, Черкаська область

Прокурор вказує, що оглянуті та вилучені 31 грудня 2024 року автомобілі «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим постановою слідчого від 01 січня 2025 року вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобілів «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілі «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані, який вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У ході досудового розслідування встановлено, що користувачем автомобіля «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ), власником даного автомобіля являється ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», адреса: вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса.

Користувачем та власником автомобіля «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_6 ).

Враховуючи, що вказані тимчасово вилучені транспортні засоби могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судові експертизи, предметом дослідження яких є зазначені автомобілі, з метою збереження речових доказів, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференцзв`язку прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав та просив накласти арешт на автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавивши їх власників та осіб, у користуванні яких вони перебувають, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ними, до отримання всіх необхідних у даному кримінальному провадженні висновків судових експертиз.

Особи, у володінні та користуванні яких перебувають автомобілі марки «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі осіб, у володінні та користуванні яких перебуває зазначене у клопотанні майно.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 1 статті 64-2 КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Системний аналіз викладених норм дає підстави слідчому судді дійти висновку, що із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Згідно витягу з ЄРДР від 01 січня 2025 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000002 внесені до вказаного реєстру 01 січня 2025 року о 06 год. 58 хв. за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно диспозиції ч. 1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

31 грудня 2024 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у період часу з 19 години 40 хвилин до 20 години 00 хвилин, в присутності двох понятих проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги між с. Фляківка та Жаботин в межах Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, про що складений відповідний протокол.

Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобілі марки «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які вилучено та для подальшого зберігання поміщено на територію Ребедайлівського асфальтного заводу, що за адресою: с. Ребедайлівка, вул. Кам`янська, 2, Камянської ОТГ Черкаського району Черкаської області.

Згідно відомостей щодо власника транспортного засобу «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , належить ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», адреса: вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса.

Згідно відомостей щодо власника транспортного засобу «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , останній відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01 січня 2025 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2025 року, винесено постанову, якою транспортні засоби марки «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобілі марки «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відтак є доказами у кримінальному провадженні № 0000002 від 01 січня 2025 року.

При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вищевказані транспортні засоби, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні та користуванні яких знаходяться дані транспортні засоби, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на транспортні засоби - «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт транспортних засобів на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2025 року, арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_6 ); та автомобіль марки «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «РОСТДОРСТРОЙ», адреса: вул. Генуезька, 1-А, м. Одеса, та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ), позбавивши їх власників та осіб, у користуванні яких вони перебувають, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ними, до отримання всіх необхідних у даному кримінальному провадженні висновків судових експертиз.

Зобов`язати прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 або слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадження якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000002 від 01 січня 2025 року, після проведення всіх необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні та отримання їх висновків, повернути транспортні засоби - «НDС В/TDR/В22R33», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 їх власникам або іншим особам, які на достатній правовій підставі користуються вказаними транспортними засобами, зобов`язавши їх до встановлення істини у провадженні: не змінювати конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; не відчужувати транспортні засоби, а також не вчиняти будь-які інші дії щодо даних транспортних засобів, які можуть призвести до зміни конструктивних особливостей механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1