Справа № 210/1048/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000345 від 12.03.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть Кут, Іркутської області РРФСР, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч.1,2 ст. 200, ч. 1,2 ст. 361 КК України

сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано вчинення, серед іншого, кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення), подія вчинення яких мала місце в 2019 році в період з січня по травень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України є нетяжкими злочинами. та ч. 1 ст. 361 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

З огляду на викладене, у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені п.2,3 ч.1 ст.49 КК України за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України.

Судом не встановлено обставин, що строки давності зупинялись або переривались.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Так, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 передбачену положеннями ст. 49 КК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не є реабілітуючою, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Також судом встановлено, що обвинуваченим цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, однак наполягав на задоволені клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав - у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст. 49 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення).

Керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 України, суд

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 20000345 від 12.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 190, ч.1,2 ст. 200, ч. 1,2 ст. 361 КК України, закрити в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України та ч. 1 ст. 361 КК України, (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено о 13 -20 год. 29.01.2025 року

Суддя ОСОБА_1