Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3842/22
У Х В А Л А

09.12.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець І категорії Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023, за яким ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік іспитового строку, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Подання мотивоване тим, що вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023 відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області 23.11.2023.

27.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Берегівського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для поставлення на облік, дейого було ознайомлено з вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023 та обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області в другий вівторок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під підпис, заведений листок реєстрації.

13.08.2024, 10.09.2024, 08.10.2024 засуджений на чергові реєстрації до Берегівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області не з`явився без поважних причин та під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді та за порушення правил дорожнього руху пішоходами.

У зв`язку з вище викладеним Берегівський РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області прийшов до висновку, що ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не бажає, у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечив, покликаючись на те, що для його задоволення відсутні передбачені законом підстави.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, доводи представника органу пробації, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Суд встановив, що засуджений має постійне місце проживання, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Дійсно засуджений допустив неявки на чергову реєстрацію до органу пробації, однак це не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді та за порушення правил дорожнього руху пішоходами не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1