Провадження № 1-р/554/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

встановив:

до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішеннявід 08.10.2024 року. В заяві прохав, роз`яснити резолютивну частину Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.10.2024 року, зазначивши за якою правовою кваліфікацію зобов`язано уповноважену особу Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката Дробахи Артур Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 від 24.09.2024 року.

Клопотання розглянуто за відсутності сторін по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

08.10.2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зобов`язано уповноважену службову особу Віділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 від 24.09.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про роз`яснення ухвали суду від 08.10.2024 року, оскільки на даний час виникли труднощі в її виконанні, наступним чином: зобов`язано уповноважену службову особу Віділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України за повідомленням адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 від 24.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.107, 380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

заяву адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз?яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.10.2024 року наступним чином: зобов`язати уповноважену службову особу Віділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 296 КК України за повідомленням адвоката Дробахи Артура Едуардовича в інтересах ОСОБА_1 від 24.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко