11.04.2025 Справа № 756/4476/25
№ 756/4476/25
№ 1-кс/756/854/25
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2025 року старша слідча ОСОБА_3 (надалі - слідча), за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації).

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000646, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідча вказує на те, що 15.03.2025 близько 20 год. 27 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покінчила життя самогубством, внаслідок падіння з висоти поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходила лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації).

На даний час, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, перевірки вищевказаних обставин, призначення та проведення відповідних експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання прокурор, слідча та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлялись належним чином. При цьому, слідча подала до суду заяву в якій зазначила, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд без її участі. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

З урахування вищевказаного, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність вищевказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації), і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчою та прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1