Справа № 336/8669/24
Провадження №: 1-кп/336/343/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді від 21 січня 2025 року у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 21.01.2025 у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до ЄРДР №0000979 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України відмовлено.

Під час підготовки справи до виконання, виявлено описку у вступній частині ухвали суду від 21.01.2025, а саме помилково зазначено, що розгляд справи відбувся за участю обвинуваченого - ОСОБА_3 , замість вірного - захисника ОСОБА_3 , а також не зазначено підозрюваного ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 21.01.2025 судове засідання відбулось за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , про відображається в Журналі судового засідання.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали суду допущено технічну помилку, суд вважає за необхідне її виправити, а саме зазначити вірно, що судом розглянуто за справу за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2025 року справа № 336/8669/24 (провадження № 1-кп/336/343/2025), якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного до ЄРДР №0000979 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме:

У вступній частині ухвали зазначити вірно, що судом розглянуто справу за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1