Справа № 404/2546/25
Номер провадження 1-кс/404/888/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000007, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 о 09-58 год. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просила:

- зобов`язати процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури надати згідно зі ст. 220 КПК України відповідь на клопотання від 17.03.2025 у триденний строк;

- витребувати матеріали кримінального провадження №0000007.

Так, по тексту скарги ОСОБА_2 вказує, що 17.03.2025 звернулась з клопотанням до процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000007, на підтвердження чого долучила клопотання з відбитком штампу Кропивницька окружна прокуратура з зазначенням дати 17.03.2025.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. 220 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули три дні після отримання клопотання прокуратурою, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Зважаючи на дату отримання Кропивницькою окружної прокуратурою клопотання ОСОБА_2 17.03.2025, право на оскарження бездіяльності процесуального прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання, у скаржника виникає лише з 21.03.2025. Проте, заявник звернулася до слідчого судді 20.03.2025, тобто до спливу трьох днів з моменту подання клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, оскільки при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність, та що у особи виникло право у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на звернення до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, оскільки заявником заявлені вимоги у скарзі, є передчасними на момент звернення зі скаргою до суду, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,40, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000007 - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 , вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда