Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/229/18
Провадження № 1-кп/382/25/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з власних пристроїв у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь обвинуваченого у судових засіданняху справі в режимі відеоконференції, надавши йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є людиною похилого віку зі стійкими розладами здоров`я, має низку захворювань, а також віддаленості місця проживання ОСОБА_4 від приміщенні Яготинського районного суду Київської області, що ускладнює прибуття ОСОБА_4 в зал судового засідання.

Обвинувачений підтримав клопотання та повідомив про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Березанського міського суду Київської області. Інші учасники справи проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою оперативності судового провадження, розумних строків розгляду справи та забезпечення участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання 21.01.2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області, оскільки, захисником у клопотанні не наведені обставини, які б перешкоджали обвинуваченому прибути до суду за місцем проживання, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника в частині щодо участі обвинуваченого у судовому засіданні поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Березанському міському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296КК України; здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Березанському міському суду Київської області, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.

Зобов`язати відповідальних осіб Березанського міського суду Київської областівиконати дії, передбачені ч. ч. 3, 7 ст. 336 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Березанського міського суду Київської областівстановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1