Справа № 569/6787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду клопотанян прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000859 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 21.11.2024, о 13 год. 40 хв., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки, незаконно збула для ОСОБА_6 за 1500 гривень, у прозорому поліетиленовому пакетику, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,350 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин та невстановлений час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку 16.12.2024, о 19 год. 10 хв., перебуваючи в під`їзді № 2, що за адресою вул. Романа Шухевича, буд. 14, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупки незаконно збула, шляхом залишення закладки між першим та другим поверхом вищевказаного під`їзду, ОСОБА_6 за 600 гривень, у поліетиленовому пакетику, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору із зеленим відтінком, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,201 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

22.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду грошей від 21.11.2024; протоколом огляду покупця від 21.11.2024; протоколом вилучення від 21.11.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/14305-НЗПРАП від 05.12.2024; протоколом огляду грошей від 16.12.2024; протоколом огляду покупця від 16.12.2024; протоколом вилучення від 16.12.2024; висновком експерта №СЕ-19/118-24/15508-НЗПРАП від 02.01.2024; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою від 30.09.2024; протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.11.2024 та іншим матеріалами кримінального провадження.

24.01.2025 підозрюваній ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме до 24.03.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, тому є необхідність продовжити застосований до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання нею покладених процесуальних обов`язків.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000859 від 06.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 22.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.01.2025 підозрюваній ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме до 24.03.2025.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України, які існували на момент застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу не зменшилися та є актуальними, оскільки для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та остаточного та беззаперечного доведення вини останньої у інкримінованих їй злочинів у кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати інших свідків та очевидців учинення вказаних кримінальних правопорушень щодо відомих їх обставин учинення злочинів;

-повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

-долучити до матеріалів кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;

-долучити до матеріалів кримінального провадження судову біологічну експертизу;

-долучити до матеріалів кримінального провадження судову вибухотехнічну експертизу;

-долучити до матеріалів кримінального провадження судову експертизу відео-, звукозапису;

-здійснити відкриття матеріалів стороні обвинувачення;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше одного місяця.

З огляду на викладене, оскільки вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені з об`єктивних причин, а тому додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, повного, всебічного та об`єктивного завершення досудового розслідування.

У зв`язку із складністю кримінального провадження строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Рівненської окружної прокуратури, до трьох місяців, тобто до 22 квітня 2025 року.

Прокурор у клопотанні та під час його розгляду просить продовжити щодо підозрюваної тримання під домашнім арештом у певний період доби, задля забезпечення належної її процесуальної поведінки та наявності заявлених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, у зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваній за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та усвідомлюючи те, що її протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

На даний час слідчим відділом Рівненського районного управління поліції проводять слідчі (розшукові) дії, встановлюються обставини даного кримінально правопорушення, всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені (відшукані) і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, остання, будучи обізнаною про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

В разі обрання до неї більш м`якого запобіжного засобу, може знищити речові докази та інші сліди вчинення злочину, що підтверджують її вину.

Також, підозрювана ОСОБА_5 отримавши клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу із додатком до нього, знатиме місце проживання свідків, в тому числі і ті, які на даній стадії досудового розслідування ще не допитані, а останній відоме місце їхнього проживання, ОСОБА_5 переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню, може незаконно впливати та здійснювати на них тиск, щоб останні змінили, перекручували або взагалі відмовились від своїх показань, зокрема, при винесенні рішення, судом будуть братися до уваги лише ті показання, які отримані в ході судового розгляду.

Підозрювана також може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки.

Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти вказаним ризикам.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставин його вчинення та тяжкості, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України те, що термін досудового розслідування продовжено до 22.04.2025, а термін застосованого до підозрюваної запобіжного заходу спливає, є доцільним продовжити тримання останньої під домашнім арештом у певний період доби, з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде цілком достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обовязків, та запобігання ризикам про які вказує сторона обвинувачення.

Керуючись ст. 176-179, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 22 год 00 хв до 08 год 00 хв, у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.04.2025.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- заборони залишати житло у певний період доби з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. за місцем проживання АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.04.2025.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя