Справа № 592/2561/25
Провадження № 1-кс/592/1279/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.01.2025 за ч.2 ст.317 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000115 від 08.01.2025.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні№ 0000115 від 08.01.2025 за ч.2 ст.317 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, що 07.01.2025 до Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що мешканець міста Суми гр. ОСОБА_6 діючи повторно, за місцем свого мешкання у грудні 2024 року організував та утримує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншими особами, які не мешкають за вказаною адресою. (ЄО №2804)

Під час проведення оперативних заходів щодо перевірки вищевказаної інформації було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що мешканець міста Суми гр. ОСОБА_6 за місцем мешкання займається організацією та утриманням місця для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин іншим особам, які не мешкають за вказаною адресою, про що свідчить інформація отримана під час проведення оперативно-розшукових заходів. Однією з таких осіб являється гр. ОСОБА_5 , який неодноразово протягом листопада-грудня 2024 та січня 2025 року відвідував вищевказане місце та вживав наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом введення ін`єкції. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . є три особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Також згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Сумській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за якою адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з характеру злочину, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , а також особливостей його фіксації, вбачається, що найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування є проведення обшуку за місцем мешкання останнього, оскільки будь-які інші заходи передбачені кримінальним процесуальним кодексом України не забезпечать відшукання доказів які б підтверджували або спростовували вину вказаної особи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_5 за своїм місцем проживання може зберігати речі, які можуть бути визнані речовим доказом за ст. 317 КК України або що наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільні термінали, які можуть зберігатися у нього вдома мають значення для розслідування злочину, передбаченого ст. 317 КК України, в той же час в межах цього кримінального провадження інші злочини, зокрема за ст. 309 КПК України не розслідуються.

Також матеріали містять відомості про відвідування ОСОБА_9 місця для незаконного вживання наркотичних речовин, проте не містить будь-яких відомостей про його причетність до його утримання.

Рапорти о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 07.01.2025 про те, що до скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.317 ККУ за адресою АДРЕСА_1 , може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не містить посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, доданими до клопотання матеріалами досудового слідства не доведено достатніх підстав вважати, як того вимагає п. 2, 4 ч.5 ст.234 КПК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Таким чином клопотання слідчого про проведення обшуку з визначених у ньому підстав не може бути задоволене.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.01.2025 за ч.2 ст.317 КК України за адресою: АДРЕСА_1 ,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1