Справа №504/4942/24
Провадження №1-кс/504/103/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

29.01.20229.01.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря- Ориник М.В.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5,заяву підозрюваного ОСОБА_1 про призначення захисника за рахунок держави для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури Стоєва А.Я. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Французької Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. 222-54 п. 1 Кримінального кодексу, ст. L.315-1 п. 1, ст. L.311-2 п. 1 2, ст. R.315 - 1 2, ст. R.311-1 ІІІ 13, ст. R.311-2 ІІ Кодексу про внутрішню безпеку (перевезення без відповідного дозволу зброї, боєприпасів або їх елементів категорії В ), ст. 222-13 п . 1 10, с т. 132-75 Кримінального кодексу Французької Республіки (насильницькі дії з використанням або загрозою зброї, що не спричинили втрати працездатності ), ст. 434-10 п. 1 Кримінального кодексу, ст. L.231-1 Дорожнього кодексу (залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водієм наземного транспортного засобу), ст. L.233-1 І Дорожнього кодексу (відмова водія транспортного засобу виконати наказ про зупинку).

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить розглядати зазначене клопотання за участі захисника.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги той факт, що відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому з об`єктивних причин він позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви підозрюваного.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про призначення захисника за рахунок держави для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса: 65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 під час судового розгляду

клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 30 січня 2025 року в залі судових засідань №5.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко