Справа № 605/11/25
Провадження №1-кп/605/23/2025
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працездатного, не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, не депутата, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2024 приблизно о 20.00 год., точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптової неприязні, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання побоїв ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 24.12.2024 близько 20.00 години, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись навпроти ОСОБА_5 , схопив його лівою рукою за одяг на правому плечі та наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку живота, внаслідок чого ОСОБА_5 зігнувся та відчув фізичний біль, не отримавши тілесних ушкоджень. Надалі, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , який перебував у зігнутому положенні, ще один удар коліном правої ноги в область голови, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

13.02.2025 потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 він примирився, жодних претензій до нього не має, з наслідками відмови від обвинувачення і закриття провадження його ознайомлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор щодо поданої заяви не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених частиною 1 статті 126 КК України.

Як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_5 від 13.02.2025, останній просить закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, права та обов`язки відмови йому зрозумілі. Цю заяву потерпілий підтримав і в судовому засіданні.

За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі, коли обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся, витрати на залучення експерта - відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_6