ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/243/25 Справа № 242/936/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто судові витрати.

Вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_9 не оскаржується.

Згідно вироку суду, на початку березня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Гірник Донецької області, в порушення вимог ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (зі змінами від 21.04.2022), постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами від 11.03.2022), за попередньою змовою группою осіб, вирішили здійснювати незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини на території м. Гірник та м. Українськ Покровського району Донецької області.

З цією метою вони, усвідомлюючи протиправність своїх дій та переслідуючи мету незаконного та швидкого збагачення, розподіливши між собою обов`язки, згідно яких ОСОБА_8 повинен був шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропних речовин, заключити домовленість про співпрацю в якості кур`єра у месенджері «Telegram», з ім`ям користувача ОСОБА_10 , посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшовши для цього за посиланням Brtn.pro й вибравши розділ «Трудоустройство» з прив`язкою до номерів моібльного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 в своє чергу, згідно розподілений обов`язків, повинен був допомагати ОСОБА_8 збувати особливо небезпечну психотропну речовину шляхом здійснення «закладок» на території м. Гірник та м. Українськ Покровського району Донецької області, за що отримував від ОСОБА_8 винагороду у вигляді частини грошових коштів, отриманих від невстановленої особи та у вигляді наркотичних засобів та психотропних речовин.

У вказаний час ОСОБА_8 шляхом листування у месенджері «Telegram» з невстановленою особою, вступив у злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом, а саме: шляхом розкладання «закладок» в публічних місцях м. Гірник та м. Українськ Покровського району Донецької області.

З метою реалізації свого злочинного плану та розподілених функцій ОСОБА_8 повинен був розробити план своїх злочинних дій з невстановленою особою з розподілом функцій між собою, згідно яких вони домовилися координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, а саме: мобільний додаток «Telegram». Ці дії здійснювалися шляхом повідомлень у вказаному месенджері з метою не викриття їх діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечною психотропною речовиною, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленій особі уникнути переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно з розробленим злочинним планом невстановлена особа взяла на себе функцію координатора незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини та за допомогою месенджера «Telegram», який перебував в мобільному телефону ОСОБА_8 , вказала останньому координати розташування «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повинні були здійснювати розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини шляхом придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» у публічних місцях м. Гірник та м. Українськ Покровського району Донецької області. Після чого місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із особливо небезпечною психотропною речовиною ОСОБА_8 повинен був особисто фотографувати та із зазначенням точний географічних координат відправляти невстановленій особі в її особистий аккаунт в месенджері «Telegram».

З метою конспіративного отримання особливо небезпечної психотропної речовини, шляхом здійснення закладок, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою їх подальшого розподілу, розповсюдження та незаконного збуту, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, діючи умисно, 27 березня 2023 року на виконання з невстановленою особою спільного умислу, розуміючи, що PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, за допомогою месенджера «Telegram» через аккаунт ОСОБА_8 замовили у невстановленою особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP. В цей же день, отримавши координати «закладки» у месенджері «Telegram», ОСОБА_9 та ОСОБА_8 попрямували в м. Селидове Покровського району Донецької області, де за продуктовим магазином за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Центральна, 196, отримали полімерний згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою синього та червоного кольорів, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, придбавши таким чином особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою збуту. Після чого на автомобілі таксі, марку та модель досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перевезли полімерний згорток, перемотаний ізоляційною стрічкою синього та червоного кольорів, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, до м. Гірник

Злочинна діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 була припинена співробітниками поліції, які 27.03.2023 о 19 годині остановили останніх поблизу будинку № 48 по вулиці Шевченка м. Гірник Донецької області та в ході огляду місця події у ОСОБА_8 було виявлено полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, який знаходився в кишені його кофти, та в середині якого знаходилося 50 полімерних згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальна маса якого складає 10,626 г, які ОСОБА_9 незаконно придбав разом з ОСОБА_8 за попередньою змовою з метою збуту.

Крім цього, 29.03.2023 в ходу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), масою 0,3602 г в перерахунку на суху основу, яку ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав, перевозив за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою збуту.

Крім цього, 29.03.2023 в ходу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масса якого складає 0,05105 г в перерахунку на основу, яку ОСОБА_8 незаконно придбав, зберігав, перевозив за попередньою змовою з ОСОБА_9 з метою збуту.

Також, 29.03.2023 під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 10 полімерних зіп-пакетів, які загорнуті у фрагменти ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, з кристалічною речовиною білого кольору в середині, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 5,4902 г в перерахунку на суху основу, які ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав, перевозив за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою збуту, а також незаконно збули психотропні речовини.

Загальна маса вилучених під час досудового розслідування 61 (шістдесяти одного) полімерного згортку з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), загальною масою 16,4764 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав, перевозив за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою збуту, а також незаконно збут психотропних речовин.

.

На вказане рішення подані аналогічні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , в яких вони просять вирок суду першої інстанції скасувати. Зазначають, що відносно ОСОБА_8 робітниками поліції були застосовані недозволені методи ведення слідства. Вказують, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що Обрєзан частково визнав вину у вчинення інкримінованого злочину. Наголошують, що 10 зіп-пакетів з наркотичними речовинами, які були вилучені під час слідчого експерименту від 29.03.2023 за участю ОСОБА_8 , не його, оскільки вказані пакети були закладені ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього ж Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, при викладених у вироку обставинах, підтверджені сукупністю належних та допустимих доказів, перевірених судом та докладно наведених у вироку.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України визнав частково. Вказує, що в нього вилучено дома 50 згортків, які він збирався продати. Участь ОСОБА_9 заперечує.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2023 року ОСОБА_8 добровільно видав полімерний згорток, в середині якого виявлено 50 полімерних згортків червоного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.

Відповідно до протоколу огляду (предмету) від 27.03.2023 року, ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон «Redmi 9C NFS», з встановленим додаток месенджер «Telegram», в якому зі слів ОСОБА_8 він замовляв наркотичні засоби, та «ПУМБ online», в якому виявлена транзакція в сумі 13800 грн. від 26.03.2023 року зі слів ОСОБА_8 за розповсюдження наркотичних засобів.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.03.2023 року, за місцем мешкання ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 року, ОСОБА_8 показав, де разом з ОСОБА_9 забрав «закладку», за продуктовим магазином за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Центральна, 196, та на таксі приїхали до м. Гірник, та як розкладав «закладки» на території дач та приватного сектору; виявлено та вилучено 10 полімерних зіп-пакетів, які загорнуті у фрагменти ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, з кристалічною речовиною білого кольору в середині.

Відповідно до протоколу додаткового огляду (предмету) від 15.06.2023 року, мобільний телефон «Redmi 9C NFS», під час якого зафіксовано відеозапис із зображенням на столі аркушу паперу з кристалічною речовиною білого кольору та на одному з записів, як ОСОБА_8 замотує за допомогою ізоляційної стрічки блакитного кольору зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; на відеозаписах також є ОСОБА_9 , який тримає в руках зіп-пакет з порошкопобідною речовиною білого кольору; також фотознімки «закладок» з координатами.

Також, з відеозапису слідчого експерименту встановлено, що сам ОСОБА_8 кладе згорток на землю, каже, що у згортку наркотики, пояснює, що взяв в м. Селидове, показати може, зазначає вагу (300 г та 100 г), фасує за допомогою електронних ваг. Більш того, з відеозаспису проведення слідчого експерименту було встановлено, що обвинувачений добровільно показував місця розкладання закладок у різних місцях, що підтверджує про збут психотропних речовин необмеженій кількості осіб. Більш того, в мобільному телефоні були виявлені фотознімки «закладок» з координатами.

Наведені вище докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені безпосередньо у судовому засіданні судом першої інстанції є допустимими, достовірними та достатніми для доведеності вини ОСОБА_8 у інкримінованому злочині.

З приводу застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 недозволених методів ведення слідства, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції надсилалась заява обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, та відповідно до постанови слідчого ТУ ДБР від 09.02.2024 провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, тобто судом першої інстанції в повній мірі перевірені вказані вимоги.

Обговорюючи доводи апелянтів, про не належність обвинуваченому ОСОБА_8 10 зіп-пакетів з наркотичними речовинами, які були вилучені під час слідчого експерименту від 29.03.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.03.2023 року, ОСОБА_8 добровільно без тиску розповів та надав 10 полімерних зіп-пакетів, які він розклав. Крім того, вказана слідча дія була зафіксована на відео, жодних заперечень, зауважень або пояснень, що вказані зіп пакети були не його, ОСОБА_8 не заявляв, тому доводи апелянтів в цій частині не знайшли свого підтвердження.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджено доказами, зібраними у відповідності із вимогами закону та дослідженими у судовому засіданні. Всі висновки суду у вироку мотивовані з належною повнотою, наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в повному обсязі відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Так, ОСОБА_8 раніше не судимий, вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд першої інстанції дослідивши всі обставини справи, за своїм внутрішнім переконанням, призначив обвинуваченому покарання, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_8 ..

Крім того, при призначенні покарання, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості.

Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належить до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

Між наркоманією і злочинністю існує тісний взаємозв`язок. Він характеризується вчиненням наркоманами та іншими особами кримінальних правопорушень з метою заволодіння цими засобами і речовинами для їх вживання та/або розповсюдження, вчиненням значної кількості кримінальних правопорушень під безпосереднім впливом наркотиків і психотропних речовин на психіку і волю їхніх споживачів (у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, абстиненції), віктимним характером поведінки наркоманів (часом вони самі стають жертвами кримінальних правопорушень).

Таким чином, кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення становлять реальну загрозу генофонду нації та забезпеченню правопорядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Перевіривши вирок суду першої інстанції в межах апеляційних вимог, колегія суддів, підстав для його скасування або зміни, передбачених ст. 409 КПК України, не вбачає, а тому апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 15 лютого 2024 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді