Справа № 351/109/25
Номер провадження №1-кс/351/45/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року клопотання слідчого СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 11.12.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України - задоволено.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": " НОМЕР_1 " замість правильного "НОМЕР_2 " та невірно зазначено період з " 00год. 00хв. 01.06.2024 по 23 год. 59хв. 01.07.2024", коли правильним є з "00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 23 год. 59 хв. 20.12.2024".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши ухвалу, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, носить технічний характер, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2025.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2025 року по справі №351/109/25 (провадження №1-кс/351/45/25), та вважати правильним зазначення другого абзацу резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2024 по 23 год. 59 хв. 20.12.2024, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій".

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_3