Справа № 372/1359/25
Провадження 1-кс-289/25
ухвала

Іменем України

17 березня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000816 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.02.2023 військовослужбовець військової служби за мобілізацією водій 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , не повернувся до місця служби після проходження військово-лікарської комісії та по теперішній час є відсутнім на місці служби.

На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 54 від 23.02.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків.

Однак, під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Так, водій 1 відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в місті Харків, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 13.02.2023 не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходилась в АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_1 , інших органів військового управління та правоохоронних органів.

Зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може перебувати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де останній переховується та ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим на даний час за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, неможливо встановити місцезнаходження особи.

Також у вказаному житловому приміщенні можуть знаходитися речі та документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: мобільні телефони, електронні носії інформації, що можуть містити відомості про обставини ухилення від військової служби; військове обмундирування та документи, що підтверджують належність ОСОБА_4 до військової частини; інші предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з Інформаційною довідкою № 416373629 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .

З метою зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000816 від 01 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформаційною довідкою № 416373629 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання доведено проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести обшук з метою виявлення та вилучення речей і документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості про обставини ухилення від військової служби; військове обмундирування та документи, що підтверджують належність ОСОБА_4 до військової частини; інші предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , а також беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,233, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обушку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та у інших приміщеннях за вказаною адресою, в яких мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема: мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості про обставини ухилення від військової служби; військове обмундирування та документи, що підтверджують належність

ОСОБА_4 до військової частини; інші предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1