Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/274/25
Провадження № 1-кп/542/58/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000012 від 01.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2025 близько 22:00 години ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували поруч з господарством, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

31.01.2025 близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з господарством, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_3 та, перебуваючи в стоячому положенні прямо відносно ОСОБА_3 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область перенісся, від удару ОСОБА_3 впав спиною на землю. Після чого ОСОБА_5 сів на ОСОБА_3 та кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_3 , кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока та один удар в область правого вуха ОСОБА_7 .

У ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей, на внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині, садна в ділянці перенісся, спинки носа, в лівій щічній ділянці, на задній поверхні завитка правого вуха, на внутрішній поверхні правого ліктя, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 04.02.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

31.01.2025 близько 22:00 години ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебували поруч з господарством, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , з метою захисту свого чоловіка ОСОБА_3 , з вимогою зупинити нанесення йому тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

31.01.2025 близько 22:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з господарством, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 обличчям до обличчя, схопив її руками за праве та ліве плече та відштовхнув, після чого кулаком лівої руки наніс один удар в область правої скроневої ділянки ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в область правої молочної залози ОСОБА_4 .

У ОСОБА_4 встановлені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців: в правій скроневій ділянці, в ділянці верхнє-зовнішнього квадрата правої молочної залози та на внутрішніх поверхнях лівого та правого плеча в середніх третинах, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 04.02.2025 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

12 лютого 2025 року була укладена Угода про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні;

-потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 погоджуються з кваліфікацією діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України; ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі та обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили її затвердити.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Матеріальних та моральних претензій з боку потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, розлучений, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра, має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення від 12 лютого 2025 року, укладену між потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 01.02.2025 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1