Номер провадження 1-кп/333/513/25
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду міста Запоріжжя, кримінальне провадження №0005125 від 31 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005125 від 31 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005125 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2014 приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлена особа, шахрайським шляхом, через термінал банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, заволоділа грошима в сумі 9 942 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0005125 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, залишено на окупованій території у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та фактичною окупацією Мелітопольського району Запорізької області в перший день війни.

26.12.2023 матеріали кримінального провадження №0005125 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлені слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме:

- постанова від 13.06.2021 про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005125 від 31.10.2014;

- постанова від 25.05.2021 про зміну групу прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005125 від 31.10.2014;

- довідка із системи «ІПНП» про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення ЄО №16455 від 30.10.2014.

У ході досудового розслідування вжито вичерпні заходи з встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

1)допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту повідомила, що інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення вона не пам`ятає, адже події відбувалися досить давно. Також додала, що документів, які стосуються даного злочину, вона не має;

2)з метою встановлення інформації щодо абонентського номеру, яким користувалася особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, направлено запит до оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», у відповіді на який вказано, що статтею 105 Закону України «Про електронні комунікації» визначено обов`язок постачальників електронних комунікацій зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги. Строк позовної давності визначено ст. 257 Цивільного Кодексу України (3 роки), тобто отримати інформацію щодо абонентського номеру на теперішній час неможливо;

3)направлено до АТ КБ «Приватбанк» постанову прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Проаналізувавши, отриману від банку інформацію, встановлено, що 30.10.2014 о 15:59:22 з картки потерпілої дійсно здійснено переказ на суму 10329,98 (з них 9942 - сума, 387,98 - комісія), але інформація щодо рахунку, на який здійснено переказ грошових коштів потерпілої відсутня;

4)з метою встановлення рахунку, на який здійснено переказ грошових коштів потерпілої, направлено вимогу в порядку ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» до АТ КБ «Приватбанк», у відповіді на яку вказано, що надати номер карти на яку відбувся переказ коштів надати не має можливості, у зв`язку з терміном давності.

Тобто, за підсумком проведеної роботи, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, щодо якого здійснюється досудове розслідування, є тяжким злочином.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 30.10.2014 до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим сплинув відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, будь-яких клопотань від них також не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Так, відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0005125 від 31 жовтня 2014 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у місті Мелітополі в слідчому відділі Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьманська, буд.83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

У зв`язку з чим, 26.12.2023 матеріали кримінального провадження №0005125 від 31.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, в порядку ст. 615-1 КПК України, відновлені слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме:

- постанова від 13.06.2021 про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005125 від 31.10.2014;

- постанова від 25.05.2021 про зміну групу прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005125 від 31.10.2014;

- довідка із системи «ІПНП» про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення ЄО №16455 від 30.10.2014.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Так, з моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 30.10.2014 до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим сплинув відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 та абзацу четвертого ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказане узгоджується з висновком Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 28.12.2020 по справі №285/664/20, відповідно до якого за змістом ст.284 КПК України умовами для законності кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального злочину 31 жовтня 2014 року, до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-IV від 23.02.2006 р., суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено: кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як зазначив Європейський суд з прав людини по справі «Євген Петренко проти України» (заява № 55749/08 від 29.01.2015 року, п. 65) для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості.

В п.40 рішення Європейського суду з прав людини «Юрій Іларіонович Щокін проти України» від 03.10.2013 року, зазначено, що державні органи мають вживати усіх заходів, які було б розумно від них очікувати, для зібрання доказів щодо ходу подій. Якщо розслідування містить недоліки, які не дозволяють встановити причину смерті або визначити винних осіб, які є безпосередніми виконавцями злочину або особами, які його фінансували чи організовували, то таке розслідування може не відповідати вимозі ефективності.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбаченіст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005125 від 31 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0005125 від 31 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 лютого 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1