overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1122/17 Провадження 1-кп/636/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001083, внесеному 14 липня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

03.04.2017 з Чугуївської місцевої прокуратури (нині Чугуївська окружна прокуратура) надійшов обвинувальний акт стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, та № 0001140, внесене 22 червня 2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

03.04.2017 справа була розподілена в провадження судді ОСОБА_5 .

15.01.2021 провадження стосовно ОСОБА_4 закрито у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвалою суду від 10.05.2023 виділено в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.05.2023 провадження по справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби або до припинення дії воєнного стану в Україні.

На виконання розпорядження в.о. керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області від 21.03.2025 №01-08/43, 21.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0001083, внесеному 14 липня 2018 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3634/25
Провадження № 1-кп/727/242/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004225 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004225 від 02.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 квітня 2025 року, о 16:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000867 від 31.08.2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 січня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелений Гай Чернівецької області, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

26 березня 2025 року у судовому засіданні до початку судових дебатів, від обвинуваченого надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, що доповів зміст заяви, позицію прокурора, що підтримав подану заяву, думку обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи зміст заяви про відмову від апеляційної скарги, а також той факт, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими учасниками кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні за апеляційною

________________________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/9151/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

Провадження №11-кп/822/110/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.03.2025 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 163/2014/24
Провадження № 1-кп/163/66/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 через електронний суд подав клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо зупинення судового провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 не заперечив щодо зупинення судового провадження.

ОСОБА_6 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що стверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2024, відповіддю А0536 від 18.03.2025 №4857, довідкою А0536 від 15.01.2025 №502.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, встановлено наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби або ж припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/4051/25
УХВАЛА

26.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.03.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002768 від 03.09.2024,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.03.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0002768 від 03.09.2024.

Призначити скаргу до розгляду на 14:00 год 27.03.2025 в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Витребувати для огляду у судовому засідання матеріали кримінального провадження №0002768 від 03.09.2024.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/403/25
провадження № 1-кс/0285/485/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржниця 11.03.2025 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області внести відомості за її заявою від 04.03.2025 про вчинений суддями Житомирського апеляційного суду злочин, передбачений ст.376-1 КК України, та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Розглянувши подану скаргу, приходжу наступного висновку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Водночас згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на останні розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії чи бездіяльність якого оскаржуються, з урахування вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі скарги ОСОБА_2 слідує, що нею оскаржується бездіяльність слідчого Слідчого Управляння Головного Управлянні Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , територіальне розташування якого м Житомир.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням положень ст.9 КПК України.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, подана ОСОБА_2 скарга не підлягає розгляду ні в Баранівському районному суді, ні в Новоград-Волинському міськрайонному суді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 369, 372 КПК України, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу від 11.03.2025 на бездіяльність слідчого та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 5 днів з дня його оголошення.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1
Справа №359/1566/22
Провадження №1-кп/359/123/2025
У Х В А Л А

5 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

щодо вчинення ними кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В той же час, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, де участь останнього є обов`язковою, не з`являється з 16.09.2024 року. В ході виконання примусового приводу, встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

З цього приводу судом поставлено на обговорення питання про здійснення запиту до ДСМ України, щодо надання інформації про звернення обвинуваченого ОСОБА_3 для отримання послуг щодо документування іноземців.

Учасники провадження не заперечували щодо витребування судом такої інформації.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що самостійно надати таку інформацію сторони кримінального провадження не можуть, а без участі обвинуваченого ОСОБА_3 судовий розгляд продовжити неможливо, суд прийшов до висновку щодо необхідності здійснення запиту до Державної міграційної служби України, щодо надання інформації про звернення обвинуваченого ОСОБА_3 до вище вказаної служби для отримання послуг документування іноземців.

У цьому зв`язку судом постановлено ухвалу, яку скеровано до виконання Державної міграційної служби України.

Проте, станом на 05.03.2025 року зазначена ухвала суду виконана не була.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин по справі, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Державну міграційну службу України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) надати на адресу суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб.№13) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 07.04.2025 року, інформацію про документування в період часу з 16.09.2024 року по час підготовки відповіді суду, ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Латвійської Республіки, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 10.02.2020 року.

За наявності відповідної інформації надати мотивовану відповідь з долученням відповідних доказів.

Копію ухвали направити Державній міграційної службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001), для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/561/25
Номер провадження 1-кс/530/161/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2025 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням cлідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000126 від 21.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася слідча слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 21.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 170 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання cлідчої слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000126 від 21.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 35 хв. 24.03.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 35 хв. 24.03.2025 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000126 від 21.03.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/159/2025
Справа № 537/1845/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

26.03.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000089 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче засідання у даному кримінальному провадженні з повідомленням прокурора, обвинуваченої, захисника відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче засідання на 10-30 год. 09 квітня 2025 року, у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши належним чином сторони про час та місце його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2025Справа № 554/3929/25
Провадження № 1-кп/554/721/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000090 від 06 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2025 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З реєстру матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України, об 11:00 год 06 травня 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд. 5, м. Полтава.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3