УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10043/24

Провадження № 1-КП/712/377/25

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

21 січня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий судя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представник цивільного позивача - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурором Черкаської обласної прокуратури, подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області капрал поліції ОСОБА_7 , 10.07.2024 приблизно о 02 год. 41 хв., керуючи технічно справним службовим автомобілем марки «Renault Duster», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого, на передньому пасажирському сидінні сидів пасажир ОСОБА_5 , рухаючись у напрямку від Кривого провулку до вул. Небесної Сотні у м. Черкаси по проїзній частині вул. Верхня Горова, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, в порушення вимог пп. б) п. 2.3, п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто, будучи не уважним, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, у зв`язку з чим змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху та поблизу будинку № 29 по вул. Верхня Горова у м. Черкаси, вчинив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Fabia», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з подальшим наїздом на стовбур дерева, яке росло на газоні біля проїзної частини.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху обох кісток лівого передпліччя, перелому без зміщення коронарного відростку лівої ліктьової кістки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, саднами м`яких тканин голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден лівого променево-зап`ясного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм марки «Renault Duster», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , а саме: пп. б) п. 2.3, п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і настанням наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 середньо тяжкості тілесних ушкоджень.

Захисник заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню, зазначив, що у нього претензій до обвинуваченого не має.

Представник цивільного позивача не заперечувала проти заявленого клопотання.

ОСОБА_7 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, цивільного позивача, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_7 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 7527,80грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, роз`яснити представнику цивільного позивача, що вони мають право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов, заявлений ГУНП в Черкаській області - залишити без розгляду.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 7527,80грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.07.2024 на автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного ГУНП в Черкаській області.

Речові докази: автомобіль «Renault Duster», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), переданий на відповідальне зберігання до автотранспортного відділення ГУНП в Черкаській області вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: