Справа № 136/15/25
провадження 1-кп/136/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, кримінальне провадження №0000284 від 03.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання за викликом не зявився потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим, а про причини своєї неявки суду не повідомив.

Так, згідно з п. 1 ч. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги те, що не доведено поважність причин неявки потерпілого, суд вважає, за необхідне застосувати до потерпілого грошове стягнення, а судове засідання відкласти на інший день та час.

Також у судове засідання за викликом суду не з`явилися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими, а про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд поставив на розгляд питання щодо застосування до свідків приводу, а учасники судового провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 , приводу, а тому, відповідно до ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд відкладає розгляд справи та застосовує, щодо свідків привід, виконання якого покладає на відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 140, 143,144-146, 323,325, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 20.05.2025 о 10:00 год.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 1514 гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілому.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вул. Шевченка 1, на 20.05.2025 о 10:00 год. свідків:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду направити на виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області та начальнику ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9