Справа № 595/333/25
Провадження № 1-кс/595/100/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000040, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на поліетиленовий прозорий пакет, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально схожою на наркотичну речовину - канабіс, що поміщений у сейф-пакет СRI 1257094 та переданий в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що по знаходиться за адресою по вул. Міцкевичва, 6 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 06.03.2025 в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ДОП про те, що в ході патрулювання в міському парку, що по вул. Лесі Українки в м. Бучач Чортківського району, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який зберігав при собі поліетиленовий пакет прозорого кольору в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка візуально схожа на наркотичну речовину - канабіс.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено добровільно наданий ОСОБА_5 речовий доказ, а саме поліетиленовий прозорий пакет, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, візуально схожою на наркотичну речовину «канабіс» та поміщено у сейф-пакет СRI 1257094. Даний речовий доказ вилучено з метою проведення необхідних експертиз, оскільки такий має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

06 березня 2025 року начальник СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_6 відомості по даному факту внесла в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2025 та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2025, такі повідомили, що 06 березня 2025 року близько 13 год. 20 хв., під час патрулювання в міському парку, що по вул. Лесі Українки в м. Бучач, ними було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який сидів на лавці, пив пиво, курив сигарету та перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Підійшовши ближче, вони повідомили останньому, що в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність. Під час спілкування з ОСОБА_5 , такий, на запитання поліцейського, чому він зухвало ставиться до загальносуспільних норм, оскільки вживав алкоголь та палив сигарету в громадському місці, де гуляють, відпочивають в парку люди та граються діти, відповів, що йому на це байдуже.

В подальшому, в ході розмови із ОСОБА_5 та під час складання постанови про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 425815 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП, на запитання поліцейського чи має він біля себе будь-які заборонені в обігу речі, останній витягнув із своєї барсетки чорного кольору та поставив на лавку поліетиленовий пакет прозорого кольору, який був наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, який він зберігав біля себе для власного споживання без мети збуту.

З даного приводу ОСОБА_8 зателефонував на лінію «102» та повідомив про даний факт, де в подальшому прибула слідчо-оперативна група відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та було проведено огляд місця події, в ході якого зазначену речовину було вилучено і поміщено в сейф-пакет.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 06 березня 2025 року, такий повідомив, що 06.03.2025 близько 13 год. 00 хв. він перебував у міському парку, що в м. Бучач Чортківського району по вул. Л. Українки, де сидів на лавці, випивав слабоалкогольне пиво марки «Арсенал міцне» та випалював сигарету, марки якої йому не відомо. В той час до нього підійшли працівники поліції ВП № 2 (м. Бучач) та повідомили йому, що вживати спиртні напої та палити сигарети в міському парку заборонено, а також проінформували, що за це передбачена адміністративна відповідальність та за дане адміністративне правопорушення на нього буде складено постанову. Під час складання даної постанови працівниками поліції ВП №2 (м. Бучач) було проведено поверхневу перевірку, в ході якої працівники поліції запитали його, чи має він біля себе заборонені речі та у разі наявності запропонували йому їх видати. В той час він мав біля себе наркотичну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику прозорого кольору та добровільно дістав її зі своєї барсетки і поклав на лавку. На запитання працівників поліції звідки у нього ця речовина, він пояснив, що близько трьох тижнів назад він, перебуваючи в м. Бучач по вул. Галицька, 194 побачив, як зі сторони польової ділянки ростуть підозрілі дикорослі рослини. Підійшовши ближче до них, він зрозумів, що це є наркотична речовина схожа на канабіс. Після цього він вирішив зірвати декілька рослин, що він і зробив та в подальшому їх висушив, подрібнив та зберігав у поліетиленовому пакетику біля себе для власного споживання, без мети збуту. Після прибуття слідчо-оперативної групи, в ході огляду, він добровільно, у присутності понятих, видав працівникам поліції поліетиленовий пакет прозорого кольору в якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору. У вчиненому щиро кається.

06 березня 2025 року дізнавачем СД ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме: поліетиленовий прозорий пакет, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально схожою на наркотичну речовину - канабіс і поміщений у сейф-пакет CRI 1257094, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000040.

Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що зазначені вище матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою його збереження, призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, виникла необхідність у накладенні арешту.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання старшого дізнавача необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на поліетиленовий прозорий пакет, який наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, візуально схожою на наркотичну речовину - канабіс, що поміщений у сейф-пакет СRI 1257094 та переданий в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, що по знаходиться за адресою по вул. Міцкевичва, 6 в м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного УП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1