Справа № 204/2210/25
Провадження № 1-кс/204/500/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000151 від 8 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000151 від 8 лютого 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.02.2025 до ЧЧ ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.01.2025, о 14:20 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, біля буд. № 8, невстановлена особа завдала йому удари по лівій руці, тим самим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які відповідно до акту судово-медичного дослідження №267 від 29.01.2025 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я. (ЖЄО №3463 від 08.02.2025) За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000151 від 08.02.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено факт грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, що мало місце 24.01.2025, близько 14:20 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, біля буд. № 8, внаслідок протиправних дій не встановленої особи, пошкоджено автомобіль марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить КП «УРЕА» ДМР, внаслідок чого тимчасово порушено нормальну діяльність КП «УРЕА» ДМР. За даним фактом 25.02.2025 розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 25.02.2025 матеріали досудових розслідувань № 0000151 від 08.02.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000151 від 08.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 196 КК України. Проведеними першочерговими діями допитано в якості представника потерпілого КП «УРЕА» ДМР - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав свідчення, що 24.01.2025 о 14:25 години, йому стало відомо про те, що працівники КП «УРЕА» ДМР, проводили роботи за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, біля будинку № 8, де з під`їзду будинку № 8 по вулиці Криворізька у м. Дніпрі, вийшов незнайомий чоловік, у якого в правій руці був молоток, а у лівій руці сокира та не пояснюючи нічого, чоловік знаходячись біля автомобілю «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , наніс удар молотком, який тримав в руках, по проблисковому маячку заднього борта автомобілю. Після чоловік почав розбивати бокове дзеркало автомобілю, відчинив двері та з внутрішньої сторони салону автомобіля розбив ударами або молотку або сокири (точно не відомо) лобове скло та вдарив по середині пластикової торпеди. Внаслідок чого, за рахунок КП «УРЕА» ДМР, було відновлено автомобіль марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , витрати на відновлення становили: 6300 гривень - скло лобове з установкою та 670 гривень вартість дзеркала. Загальна вартість щодо відновлення автомобілю склала 6970 гривень. Внаслідок протиправних дій чоловіка, було тимчасово порушено нормальну діяльність КП «УРЕА» ДМР. Таким чином, 24.01.2025, о 14:20 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, біля буд. № 8, невстановлена особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підготувавши заздалегідь пристосований предмет - молоток, пошкодила автомобіль марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, завдала ОСОБА_5 удари по лівій руці, тим самим спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які відповідно до акту судово-медичного дослідження № 267 від 29.01.2025 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я. Так, в ході досудового розслідування, 12.02.2025 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав свідчення, що він працює працівником комунального господарства та 24.01.2025 приблизно 14:15 годин, вони приїхали на автомобілі, що належить КП «УРЕА» марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до будинку № 8 по вул. Криворізька у м. Дніпрі, де проводили планові роботи по обрізу гілок дерев, які знаходились на відстані 7 метрів від стіни будинку у дворі. В цей час, з під`їзду будинку № 8 по вулиці Криворізька у м. Дніпрі, вийшов незнайомий йому чоловік, на вигляд чоловікові приблизно 35-40 років, високого зросту (приблизно 170 см), худорлявої статури, був одягнений у светр сірого кольору, штани синього кольору (одяг схожий на робочу форму), у якого в правій руці був молоток, а у лівій руці сокира. Чоловік перебував у нервовому та збудженому стані, агресивно себе поводив, висловлював нецензурну лайку у їх бік з приводу того, що вони проводять роботи по обрізанню дерев. Після чого, не пояснюючи нічого, та не ведучи ніякий діалог з ОСОБА_5 , чоловік, знаходячись біля автомобілю «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , наніс удар молотком, який тримав в руках по проблисковому маячку заднього борта автомобілю. ОСОБА_5 стояв біля автомобілю на відстані приблизно 2 метрів, в цей час, невідомий чоловік замахнувся молотком на ОСОБА_5 , а останній намагався руками прикритись, але в послідуючий раз, чоловік наніс йому один удар молотком по лівій руці, внаслідок якого ОСОБА_5 відчув сильний біль, після чого, чоловік почав розбивати бокове дзеркало автомобілю, відчинив двері та з внутрішньої сторони салону автомобіля розбив ударами або молотку або сокири лобове скло та вдарив по середині пластикової торпеди, незначно пошкодивши її, також, потім вийшов із салону автомобілю та швидким, нервовим кроком попрямував у свій під`їзд. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 444е від 18.02.2025. 14.02.2025 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідчення, що 24.01.2025, приблизно 14:15 годин, вони, спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в КП «Геліос» приїхали на автомобілі марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , до будинку №8 по вул. Криворізька у м. Дніпрі, де проводили планові роботи по обрізу гілок дерев, які знаходились на відстані приблизно 7 метрів від стіни будинку у дворі. Під час проведення вищезазначених робіт, з під`їзду будинку № 8 по вулиці Криворізька у м. Дніпрі, вийшов незнайомий їм чоловік, у чоловіка в правій руці був молоток, а у лівій руці сокира. Чоловік був нервовий, агресивно себе поводив, так як висловлював нецензурну лайку у їх бік з приводу того, що вони спилюють дерева. Після чого, не пояснюючи нічого, та не ведучи ніякий діалог з ними, чоловік знаходячись біля автомобілю «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , наніс удар молотком, який тримав в руках по проблисковому маячку заднього борта автомобілю. ОСОБА_5 стояв біля автомобілю на відстані приблизно 2 метрів, в цей час, невідомий чоловік замахнувся молотком на нього, а ОСОБА_5 , намагався руками прикритись, але в послідуючий раз, чоловік наніс йому один удар молотком по лівій руці, внаслідок якого ОСОБА_8 відчув сильний біль (як потім йомустало відомо), після чого, чоловік почав розбивати бокове дзеркало автомобілю, відчинив двері та з внутрішньої сторони салону автомобіля розбив ударами або молотку або сокири (свідок не бачив точно чим саме) лобове скло та вдарив по середині пластикової торпеди, незначно пошкодивши її, також, потім вийшов із салону автомобілю та швидким, нервовим кроком попрямував у свій під`їзд. Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав аналогічні покази. 21.02.2025 від СКП ВП № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що під час відпрацювання території обслуговування було отримано оперативну інформацію, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та за місцем проживання може зберігати предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме: молоток та сокиру. Таким чином в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч. 4 ст. 296 КК України. У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться предмети кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: сокира, молоток тощо. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №414648638 відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на ОСОБА_10 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_4 , розмір частки та на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , частка власності . Враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування знаходяться достатні дані про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою скоєння нетяжкого злочину, з метою отримання додаткових доказів його вчинення цією особою, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 234 КПК України. У зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення повного, об`єктивного і всебічного досудового розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, із зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку є обґрунтованим та доведеним.

Оскільки, з матеріалів провадження вбачається, що в квартирі за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_4 , групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: молотка, сокири.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1