Справа № 638/8649/17
Провадження № 1-кп/638/1321/25
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року про скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження, надійшло кримінальне провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підтримав подане за допомогою системи «Електронний суд» клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на військовій службі за призовом під час мобілізації. До клопотання захисником долучено копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.02.2023 № 3, копію довідки за Формою 5 від 12 лютого 2024 року № 4820/648, копію довідки за Формою 5 від 10 лютого 2025 року № 4820/1946.

Прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 проти зупинення кримінального провадження заперечував, оскільки документи захисником подано не в оригіналі, копії не є достовірним доказом обставин, на які посилається захисник. Вважає це клопотання зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Крім того зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 може брати участь у засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала позицію іншого потерпілого, зазначила, що у ОСОБА_7 є захисник.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1 ст. 23 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Тобто обов`язковою умовою для зупинення кримінального провадження на підставі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є надання суду оригіналів відповідних доказів, які підтверджують вказану обставину.

Всупереч зазначеним вище вимогам, захисником ОСОБА_8 до клопотання долучено належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують призов обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проте не надано для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, з яких зроблено відповідні копії, що позбавляє суд можливості безпосередньо дослідити відповідні документи, пересвідчитися у відповідності копії документів оригіналам.

З урахуванням викладеного, за відсутності оригіналів документів, які підтверджують перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні підстави для зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28 лютого 2025 року о 09:05 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1