Справа№ 693/590/20
Провадження № 1-кп/693/21/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11.12.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 18.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик у судове засідання 23 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв. не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечував проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу. Пояснив, що за пів години до призначеного судового засідання обвинувачений зателефонував йому і повідомив, що він захворів та пішов до лікаря. До якого саме лікаря йому невідомо.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що обвинувачений протягом чотирьох років постійно ухиляється від явки до суду з різних підстав. Суд розцінює таку поведінку обвинуваченого як намагання уникнути покарання шляхом затягування розгляду справи до закінчення строків притягнення до відповідальності.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно доручити відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139,140, 144, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти.

Доставити приводом у судове засідання на 16.12.2024 року о 10 год. 30 хв. в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків вул. Благовісна, 8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1