УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025 Справа №607/20398/24 Провадження №1-кс/607/203/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000119 від 25.04.2024, щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000119 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Дане клопотання було подано слідчим разом із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.01.2025 від прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2025 підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням про бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та 17.01.2025 було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби ОСОБА_6 у цій військовій частині, тому наявні підстави, передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а від-так, відсутні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також прокурор відкликав ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2024 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подане клопотання без розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: відкликання ухвали прокурором.

Оскільки прокурор ОСОБА_8 відкликав ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2024, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 така втратила законну силу.

Керуючись ст. ст. 26, 193, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000119 від 25.04.2024, щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України залишити без розгляду.

Вважати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2024, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , такою, що втратила законну силу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1