Провадження № 1-кс/742/2035/24
Єдиний унікальний № 742/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі про відвід судді Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.204, ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.204, ч. 1 ст. 263 КК України .

18.12.2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року заяву про відвід судді ОСОБА_4 передано на розгляд судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 .

19.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду його клопотання про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року заяву про відвід судді ОСОБА_5 передано на розгляд судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно з роз`ясненнями наданими ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016, заявлення відводів судді який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з методою затягування кримінального провадження та діючи відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки суддя ОСОБА_5 не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, а лише розглядає відвід іншого судді, тобто перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_4 при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , тому заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду на підставі ч.4 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 81,83, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у справі про відвід судді Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.204, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6