Справа № 489/9742/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1256/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_3 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме грошових коштів, гаманця, фрагментів паперу, довідки, фрагмента документу, мобільного телефону, ключа, запальничок та скотчу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, прокурор зазначив, що у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення їх збереження, призначення по вилученому майну необхідних експертиз, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що прокурором частково доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно (в межах визнаних речових доказів), слідчий суддя з метою збереження речових доказів, вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.12.2024 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 450 гривень номіналом 100 грн. - УШ 6 року, 100 грн. - АГ 5 року, 100 грн. - АБ 9 року, 100 грн. - УП 7 року, 50 грн. - ЕД 5 року, які запаковано до сейф пакету CRI 1167740;

- в розірваному стані фрагмент паперу з надписом ОСОБА_5 в сейф-пакеті CRI 1167745;

- фрагмент паперу з надписом « АДРЕСА_1 ОСОБА_5 к.т. НОМЕР_1 » в сейф-пакеті CRI 0081606;

- довідка в розірваному стані з фотозображенням і печаткою та надписом «Замість пенсійного посвідчення», № НОМЕР_2 , по-батькові Федорович, рік народження 1933 у сейф-пакеті CRI WAR 1060876;

- чорний гаманець в розірваному стані з надписами «TAILIAN» та «Таіlіаn collection» на одній з частин гаманця, фрагмент гаманця із застібкою, фрагмент гаманця із клапаном застібкою, фрагмент гаманця чорного кольору шкіряний із металевим надписом «STAILIAN» з металевою застібкою у сейф-пакеті WAR 1060875;

- мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 в сейф-пакеті ICR 0081602, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя