Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5682/25
Провадження №1/523/21/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваної, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000356 від 22 січня 2013 року, за підозрою

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не судимої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні діяння, передбаченого ч.3 ст.142 КК України 1960 року,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000356 від 22 січня 2013 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні близько 14 години 00 хвилин 23 грудня 1997 року в кв. АДРЕСА_3 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та Особою ОСОБА_6 , розбійного нападу на ОСОБА_7 , 26 січня 1967 року, із застосуванням до останнього насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, що спричинило завдання потерпілому майнових збитків, в загальному розмірі 21372 грн, поєднаного із проникненням в житло.

Діяння ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками ч.3 ст.142 КК України (1960 року), як напад з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений з проникненням у житло, а також вчинений за попереднім зговором групою осіб.

Прокурором подано клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до даного виду відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки не повідомив, подав заяву про відсутність заперечень проти клопотання прокурора та про розгляд такого звернення без його участі, у зв`язку із чим, клопотання прокурора розглянуто у відсутність потерпілого.

Підозрюваній роз`яснено суть повідомленого в підозрі діяння, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що остання заявила про розуміння роз`ясненого, згоду із клопотанням прокурора та наполягала на відповідному добровільному волевиявленні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено на території Суворовського (в даний час Пересипського) району м. Одеси.

Підстав для повернення клопотання прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Згідно з пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 2 ст.284 цього Кодексу.

Діяння, передбачене ч.3 ст.142 КК України 1960 року (в редакції закону на час його вчинення) передбачало можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна та було віднесено до категорії тяжкого злочину (ч.2 ст.7-1 КК України 1960 року).

У відповідності до ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.18 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України при вирішенні питання про віднесення злочинів, передбачених КК України 1960 року, які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких слід керуватися статтею 12 цього Кодексу, якщо це пом`якшує кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосовувати відповідні положення КК України 1960 року.

Таким чином, необхідно визнати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, строки давності щодо якого врегульовано ст.48 КК України 1960 року.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч.2 та ч.3 ст.285 КПК України).

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності (ч.2 та ч.3 ст.286 КПК України).

У відповідності із ст.48 КК України 1960 року:

- особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк в десять років з дня вчинення злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років;

- перебіг давності переривається, якщо до скінчення зазначеного строку особа вчинить новий злочин, за який згідно з законом може бути призначено позбавлення волі на строк більше двох років; обчислення давності в цьому разі починається з моменту вчинення нового злочину;

- перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, скриється від слідства або суду; в цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною;

- при цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, тобто не має судимості.

Незважаючи на її перебування у оголошеному розшуці, перебіг максимального строку давності її можливого притягнення до кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні закінчився 24 грудня 2012 року.

У зв`язку із вищевикладеним, а також виконання судом вищезазначених вимог процесуального закону, необхідно дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку закінчення строків давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України 1960 року, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000356 від 22 січня 2013 року, в частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні діяння, передбаченого ч.3 ст.142 КК України 1960 року, на підставі ст.48 КК України 1960 року, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити, із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1