Справа № 181/1091/25
Провадження № 1-кс/191/298/25
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000088 від 12.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.03.2025 о 10 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 помічник начальника зв`язку відділення зв`язку штабу, лейтенант) керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211010», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Чкалова в селищі Межова Синельниківського району Дніпропетровської області, яка є другорядною, проігнорував вимогу дорожнього знаку «дати дорогу», виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ» моделі «66», реєстраційний номер « НОМЕР_3 » на чорному фоні, під керуванням водія ОСОБА_5 (військовослужбовця ЗСУ водія в/ч НОМЕР_4 ), що рухався по вулиці Соборна та наближався до перехрестя справа відносно руху вищевказаного автомобілю.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211010», д.р.н. НОМЕР_2 » отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник контролю бойового стресу в/ч НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ІІІ, VI ребер справа, гемопневматоракс праворуч, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир відділення командно-штабних машин радіовзводу роти зв`язку командною пункту польового вузла зв`язку в/ч НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому X, XI ребер справа, з якими доставлені до Петропавлівського шпиталю.

За даним фактом 12.03.2025 СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого передбаченою ч. 1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями був направлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради.

Медична картка стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що документи медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для використання відомостей викладених у медичній документації та проведення судово-медичної експертизи і визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, встановлення заподіяної ОСОБА_6 шкоди, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають в раніше зазначеному закладі, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

12.03.2025 до ЄРДР за №№0000088 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для з`ясування питань щодо характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №0000088 від 12.03.2025.

Керуючись ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: заступника начальника СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1