Справа № 635/1955/25
Провадження № 1-кп/635/595//2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про виправлення описки

31 березня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000984

від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2025 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей

і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000984 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2025, допущено описку у номері, даті кримінального провадження та статті КК України.

Суддя з власної ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або

за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду відбувався за ініціативою суду за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Описка у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали судді, підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2025 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000984 від 11.11.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Викласти вступну частину ухвали судді в такій редакції:

«Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000984 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185,

ч. 1 ст. 263 КК України».

Викласти перший абзац резолютивної частині ухвали судді в такій редакції:

«Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000984 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів

з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_4