Справа 749/352/25
Номер провадження 1-кс/749/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів, які зареєстровані в журналі ЄО № 1329 ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.02.2025 року, по факту зникнення автомобіля марки Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 . В ході перевірки було встановлено, що на початку грудня 2024 року невстановлений військовий заволодів автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , який був залишений в кінці травня 2024 року в с. Іванівка, Корюківського району Чернігівської області, після скоєння ДТП та перебував у технічно-несправному стані.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 03.03.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 вказав, що 08.03.2024, перебуваючи у с. Покровськ, Донецької області, він придбав автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», 1989 року випуску, червоного кольору, з номером кузову НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , за 1600 доларів США. Автомобіль він придбав для себе, користувався сам, ключі стороннім особам не передавав. Автомобілем користувався до 30.05.2024, поки не потрапив у ДТП. Потім автомобіль перебував у с. Іванівка, Корюківського району, Чернігівської області. Після ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а саме була пошкоджена балка, що унеможливлювало рух автомобілем. Коли саме зник автомобіль та за яких обставин потерпілому не відомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що в травні 2024 року, точної дати не пам`ятає до нього звернувся невідомий йому військовослужбовець та попросив доставити після ДТП автомобіль, який знаходився на автодорозі за межами с. Іванівка, Корюківського району, Чернігівської області. Погодившись на прохання військового він на власному тракторі МТЗ - 80 поїхав до місця на яке вказав військовий. За допомогою трактора він з використанням тросу відтягнув автомобіль до с. Іванівка, Корюківського району, Чернігівської області та залишив його поряд зі своїм будинком по вул. Шосейній у вказаному населеному пункті. Автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді відірваних коліс, відірваного заднього мосту також були відсутні вікна. Таким чином автомобіль самостійно пересуватися не міг. З часом у будинку, навпроти якого стояв автомобіль почали проживати військові, які демонтували частину салону автомобіля та різні деталі. Після цього автомобіль у грудні 2024 року, у денну пору доби вивезено з місця події двома невстановленими особами у військовій формі за допомогою мікроавтобуса іноземного виробництва, зеленого кольору з причепом типу «лафет».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що він староста ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого входить с. Іванівка. З початку військової агресії з боку рф, він допомагав у розселенні військових. Літом 2024 року біля одного з будинків в с. Іванівка він помітив автомобіль червоного кольору з значними механічними пошкодженнями, автомобіль явно був після ДТП та не находу. В подальшому від працівників поліції він дізнався що вищевказане авто зникло.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 вказав, що він працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі благоустрою. В АДРЕСА_2 в період часу із 12.08.2024 по 08.12.2024 проживали військові в кількості шість чоловік. Поруч із вказаним будинком стояв розбитий автомобіль, вишневого кольору. Даний автомобіль мав механічні пошкодження кузова та вивернуті передні колеса, а також був вгрузнутий в землю. Військові, які проживали в будинку виїхали, 08.12.2024, близько 04 год. ранку, в той же день ОСОБА_10 поїхав оглянути будинок, де вони проживали, то вищевказаний автомобіль ще стояв неподалік в кущах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що 26.02.2025 йому зателефонував ОСОБА_12 та попросив подивитися чи стоїть його автомобіль в с. Іванівка, де він його залишив. 27.02.2025 ОСОБА_13 , близько 07 години ранку поїхав до с. Іванівка, глянути автомобіль ОСОБА_14 , але за вказаним місцем, зліва при в`їзді в с. Іванівка зі сторони с. Тихоновичі автомобіля він не виявив, про що перетелефонував та повідомив ОСОБА_15 . Також додав, що раніше він бачив даний автомобіль, який був візуально пошкоджений та вже вріс в землю.

Слідчим 18.03.2025 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості котра знаходиться на території колишнього АТП м. Сновськ, що за адресою: вул. Перемоги, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, де знаходився автомобіль Opel Vectra, без реєстраційного номеру, червоного кольору, у розібраному вигляді, який було вилучено до відділення поліції № 2 (м. Сновськ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 вказав, що він перебуває на посаді головного сержанта взводу ПТРК (противотанково ракетні комплекси) у в/ч НОМЕР_3 , де і на даний час несе службу. У вересні місяці 2024 року його взвод відправили на ротацію до м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області для подальшого несення служби. Проживали вони фактично в місті Сновськ, а для несення служби, їздили до населеного пункту Гута-Студенецька, Сновської ОТГ, Корюківського району, зокрема на добове чергування. Перебували в м. Сновськ вони до кінця січня місяця 2025 року, після чого їх відправили нести службу в Донецьку область. На той час і зараз командира взводу у їх небуло, виконує обов`язки командира він. Із військовими, які на той час несли службу у найближчих населених пунктах Сновської ОТГ, він не контактував, і які взводу та військові частини тоді перебували в ІНФОРМАЦІЯ_4 йому не відомо. На той час, коли вони перебували на місці служби в Сновську, то в них під командуванням перебувала інша рота, що то була за рота і звідки вона йому не відомо, а також за весь час він з ними не співпрацював. В грудні місяці, десь в 10-тих числах 2024 року, точно не пам`ятає йому зателефонував один чоловік та представився ротним, як його звати і його прізвище, він не пам`ятає, і чи був він ротним тієї роти, що була в них під командуванням, також не знає. Під час розмови він попросив його забрати автомобіль в селі Іванівка, який стояв на узбіччі, та прибрати її і кудись поставити, щоб вона там не стояла і ніхто не задавав ніяких питань. Приїхавши до с. Іванівка, і на виїзді із нього в сторону с. Гута-Студенецька на узбіччі ОСОБА_10 помітив автомобіль, поруч із будинком, в якому на той час ніхто не проживав. Приїхав автомобілем його взводу на Мерседесі Віто із європейськими номерами та із причепом (лафет), номеру якого він не пам`ятає, начебто був на рівненській реєстрації. Коли він приїхав, то автомобіль накритий не був, і поруч із ним лежали дрібні запчастини, які він зібрав положив до салону і завантажив до причепу. Пошкодження в нього були наступні: передня частина побита повністю була, задня частина була побита, криша була погнута, заднього скла не було, переднє скло було розбите, бокового одного скла якогось не було, тільки якого точно не пам`ятає, не було трьох коліс, а лише одне переднє праве, в салоні сидіння були витягнуті, торпеда була частково розібрана, двигун був на місці, коробка передач точно не пам`ятає, начеб то була, фари задні були на місці, а передні були, але розбиті, двері були на місці, а також бампера були на місці, але від`єднанні від автомобіля. Завантажував він автомобіль із своїм побратимом ОСОБА_18 , який на даний час перебуває на позиціях, зв`язку із ним немає, та номеру телефону також в нього немає у зв`язку із пошкодженням минулого телефону, під час виконання бойового завдання. Також у зв`язку з цим у нього немає можливості надати номер того ротного, що ОСОБА_10 телефонував. Автомобіль він відвіз на територію колишньої автобусної станції в місті Сновськ. Коли даний автомобіль він відвантажив, то перетелефонував тому ротному і сказав, де він залишив автомобіль, після чого ні ОСОБА_10 , ні вони із ним не зв`язувались. Чий був автомобіль і за яких обставин він туди потрапив ОСОБА_10 не відомо, лише по його зовнішнім ознакам було видно, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, і відношення до нього ОСОБА_10 не має ні якого, його попрохали його прибрати із узбіччя він прибрав і все.

З метою встановлення абоненту, який телефонував до ОСОБА_16 , із проханням перевезти автомобіль та встановлення всіх необхідних обставин, які мають вагоме значення для подальшого проведення досудового розслідування, наявна необхідність у перевірці зв`язків ОСОБА_16 , який в користуванні має мобільний номер телефону - НОМЕР_4 .

Виходячи з вищевикладеного, існує необхідність у зверненні до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власника телекомунікаційної мережі з метою отримання роздруківок з`єднань абонентським номером НОМЕР_4 , що може сприяти встановленню інформації про зв`язок між особою, яка прохала перевезти вищевказаний автомобіль.

Встановлення корисної інформації для слідства можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2024 по 31.12.2024, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, що підлягає встановленню в зазначеному випадку, а саме та, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні з метою подальшого опрацювання даних мобільних номерів.

За доводами слідчого у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зміст вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість одержати дану інформацію в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або втрати вказаних матеріалів, тому в порядку ст. 163 КПК України слідчий у клопотанні просить розгляд даного клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розгляд клопотання провести без участі слідчого та прокурора.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , який був залишений в кінці травня 2024 року в с. Іванівка, Корюківського району Чернігівської області, після скоєння ДТП та перебував у технічно-несправному стані.

З метою встановлення абонента, який телефонував до ОСОБА_16 , із проханням перевезти автомобіль та встановлення всіх необхідних обставин, які мають вагоме значення для подальшого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці зв`язків ОСОБА_16 , який в користуванні має мобільний номер телефону - НОМЕР_4 .

Встановлення вказаних відомостей можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 за період часу з 01.12.2024 по 31.12.2024, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримані відомості можуть сприяти встановленню інформації про зв`язок між особою, яка прохала перевезти вищевказаний автомобіль.

Інформація, що підлягає встановленню в зазначеному випадку, а саме та, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст.ст. 159,162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику поліції - начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - старший групи, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 та за дорученням слідчого, оперативним працівникам СКП відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 01.12.2024 по 31.12.2024 з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1