В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 06.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Барок Барського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не судимого,

також за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.08.2024 приблизно о 20:00, перебуваючи в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, вчинив із співмешканкою ОСОБА_5 словесну сварку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в коридорі вказаного будинку підійшов до ОСОБА_6 , яка в цей час сиділа на стільці та умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній п`ять ударів долонею правої руки по обличчю, внаслідок чого вона впала зі стільця на підлогу. Надалі, ОСОБА_3 взяв правою рукою за волосся ОСОБА_5 та лобною ділянкою голови останньої вдарив близько трьох разів об підлогу, після цього ще наніс їй три удари правою ногою в область тулуба.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, вивів ОСОБА_5 на подвір`я домоволодіння, де наніс останній близько трьох ударів долонею правої руки по обличчю, після цього взяв її за волосся та кинув на землю.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 29.08.2024, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (забій головного мозку легкого ступеню, забійна рана лобної ділянки та забій м`яких тканин обличчя), які належать до легких тілесних ушкоджень та закритої тупої травми грудної клітки - перелом 9-го ребра справа, що належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

09.09.2024 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно якої сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 122 ККУкраїни, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити для проходження програми для кривдників.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтримавши угоду повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину (хоч це і не вимагається для затвердження даного виду угод), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.

Потерпіла підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення. Вимог матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також обвинувачений згідно ст. 69 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, однак скарг до сільської ради на його поведінку від жителів Браїлівського старостинського округу не надходило, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за лікуванням не звертався.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України обставини, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним і, обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Речові докази, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення - не застосовувались. Цивільний позов - не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.09.2024 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому за ч. 1 ст.122 КК України узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1 і 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Початок іспитового строку відраховувати з часу ухвалення вироку.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7