Справа №760/942/25 1-кп/760/2632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року головуючий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000340, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2025 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Під час прийняття рішення у справі судом вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Разом з тим, у 4 абзаці резолютивної частини вироку суду від 14.01.2025 року допущено описку у назві речового доказу, який був вилучений 12.12.2024 року під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_2 , а саме, замість вірної назви речового доказу «спец.пакет №3638391 з об`єктом дослідження, що містить наркотичну речовину рослинного походження, обіг якої обмежено - смола канабісу, масою на висушену речовину становить 1,250 г.», зазначено невірну назву речового доказу «спец. пакет №3638391 з наявною всередині речовиною рослинного походження зеленого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс»

Дослідивши матеріали кримінального провадження (справа № 760/942/25), головуючий суддя вважає можливим виправити допущені у резолютивній частині вироку суду від 14.01.2025 року описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

14.01.2025 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Разом з тим, у 4 абзаці резолютивної частини вироку суду від 14.01.2025 року допущено описку у назві речового доказу, який був вилучений 12.12.2024 року під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_2 , а саме, замість вірної назви речового доказу «спец.пакет №3638391 з об`єктом дослідження, що містить наркотичну речовину рослинного походження, обіг якої обмежено - смола канабісу, масою на висушену речовину становить 1,250 г.», зазначено невірну назву речового доказу «спец. пакет №3638391 з наявною всередині речовиною рослинного походження зеленого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс».

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущену у резолютивній частині вироку суду від 14.01.2025 року описку та зазначити, що вірною назвою речового доказу, є спец.пакет №3638391 з об`єктом дослідження, що містить наркотичну речовину рослинного походження, обіг якої обмежено - смола канабісу, масою на висушену речовину становить 1,250 г.

Керуючись ст.ст. 100, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2025 року, а саме: замість невірної назви речового доказу «спец. пакет №3638391 з наявною всередині речовиною рослинного походження зеленого кольору з вмістом наркотичного засобу, обіг якої обмежено - канабіс», зазначити вірний «спец.пакет №3638391 з об`єктом дослідження, що містить наркотичну речовину рослинного походження, обіг якої обмежено - смола канабісу, масою на висушену речовину становить 1,250 г.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1