"19" грудня 2024 р. Справа № 363/5416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт № 0001052 від 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , останній за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру. Вказує, що ризики не зменшилися та не змінилися.

У судовому засіданні учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2023 року включно.

Ухвалою судді Вишгородського райнного суду Київської області від 04.10.2023 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2023 року включно. Ухвалами Вишгородського райнного суду Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був неоднарозово продовжений, останній раз до 21.12.2024 року включно.

В ході судового розгляду 22.04.2024 судом на підставі клопотання сторони захисту призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

16.12.2024 на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Згідно вищезазначеного висновку ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру згідно ст. 92 КК України у вигляді направлення до спеціального закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги.

18.12.2024 судом, на підставі статті 362 КПК України постановлено ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою та підставами зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваного від суду, існує ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадження, які судом не допитані, наявний і ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні. Підстави, за яких було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, суд враховує, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1497 від 29.10.2024 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає на тяжкий психічний розлад: Поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (MKX-10, F23.1). За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру згідно ст. 92 КК України у вигляді направлення до спеціалізованого закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку сторін, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, беручи до уваги стадію судового розгляду, те, що всі докази не досліджені, обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наступних його продовжень на теперішній час не змінились та ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування цього запобіжного заходу та його продовження, не зменшилися та не перестали існувати, враховуючи особу та стан здоров`я обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити. В той же час суд зазначає, що ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слід не обрати, а змінити запобіжний захід з тримання під вартою на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», строком на 2 місяці.

Керуючись ст. 177, 178, 369, 372, 395, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу шляхом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - Комунального некомерційного підприємства Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8, строком на 2 місяці, тобто до 19.02.2025 року.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8.

До моменту поміщення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надати дозвіл утримувати останнього на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (у м. Києві та Київській обл.), КНП Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», а в частині етапування до місця утримання Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити до Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 (у м. Києві та Київській обл.), КНП Київської обласної Ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Строк дії ухвали визначити до 19.02.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь - з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2024 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1