Дата документу 07.04.2025
Справа № 334/2501/25
Провадження № 1-кп/334/509/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0003320 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження під №0003320 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 30 липня 2017 року приблизно о 21:40 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. №12 по вул. Бородінській в м. Запоріжжя, відкрито заволоділа ланцюжком, проби 925, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

За даним фактом 31 липня 2017 року розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 України.

Так, 17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України від 04.10.2019 №187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон).

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме:

проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої напроти буд. №12 по вул. Бородінській в м. Запоріжжя, в ході якого нічого не вилучалося;

допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у 2011 році у магазині «Імпперія» він придбав ланцюжок, вироблений з золота, 925 проби, вагою 10 грам, за грошові кошти у розмірі 6 000 гривень. 30 липня 2017 року він знаходився за місцем мешкання. Приблизно о 16:00 годині до місяця його мешкання прийшов його син - ОСОБА_5 , з яким вони розпочали вживати спиртні напої. Приблизно о 20:50 годині він та ОСОБА_5 вийшли з місця мешкання та направились на зупинку громадського транспорту «універмаг Бородінській» в Дніпровському районі м. Запоріжжя, звідки ОСОБА_5 на маршрутному таксі направився до місця свого мешкання. Далі він направився до місця свого мешкання. На шляху слідування, біля під`їзду № 2 буд. №12 по вул. Бородінській в м. Запоріжжя, він вирішив здійснити фізіологічні потреби під деревом. Після того як він зупинився, останній відчув дзвін розриву свого ланцюжка. Обернувшись, він побачив, що в сторону під їзду №1 біжить раніше невідомий чоловік, одягнутий у одяг чорного кольору. Опис чоловіка він надати не може, оскільки не бачив.

Разом з цим, до теперішнього часу потерпілим ОСОБА_4 не надано квитанції, чеку, договору купівлі - продажу, тощо, які підтверджували факт належності у володінні останнього зазначеного виробу, та індивідуальні родові ознаки ланцюга, оскільки 925 проба, яка вказана потерпілим ОСОБА_4 в ході допиту, офіційно не застосується до золотих виробів, а використовується для срібла (Закон України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними);

допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позитивних свідчень, які б сприяли розкриттю вказаного кримінального правопорушення, не надали;

до матеріалів кримінального провадження приєднано рапорти оперуповноваженого оперативного підрозділу Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області згідно яких, встановити свідків злочину та наявність камер спостереження на місці кримінального правопорушення не виявилось можливим;

до матеріалів кримінального провадження приєднано довідку щодо оцінки виробів (проба 925) зі срібла, вагою 10 грам. Оцінка вказаного виробу складає 400 - 750 гривень.

За результатом проведених вищевказаних слідчих (розшукових) дій повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за №0003320 не здійснювалось.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення вчинено 30.07.2015, а, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, санкція якого передбачає штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, з урахуванням положень ст.49 КК України, підлягає закриттю.

На підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1 - 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої ч.3-1 ч.1 цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також, згідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Станом на 26 березня 2025 року, у кримінальному провадженні за №0003320 розпочатому 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з цим. Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Окрім цього, колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10 серпня 2021 року (справа №682/915/21) зазначено, що неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Також, Верховний суд в ухвалі від 01 грудня 2020 року (справа №264/4166/20) зауважив, що посилання на невиконання слідчим попередніх ухвал слідчих суддів місцевого суду, апеляційного суду, якими були скасовані попередні постанови про закриття кримінального провадження, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003320, що розпочате 30 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0003320 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З витягу вбачається, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , наступного змісту, 30 липня 2017 року приблизно о 21:40 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. №12 по вул. Бородінській в м. Запоріжжя, відкрито заволоділа ланцюжком, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на 12000.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбаченого пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є не тяжким злочином.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше восьми років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст.284 КПК України, закінчились, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись: ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального №0003320 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003320 від 31 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1