Справа № 577/1115/25
Провадження № 1-кп/577/227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000105 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000105 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що 31.01.2018 року до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції м. Суми про те, що по вул. Клубній в м. Конотоп зупинено автомобіль «Mercedes-Benz CLK230», д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці якого встановлено, що автомобіль має подвійну реєстрацію.

За вказаним фактом СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР за № 10000105 від 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Крім того, 02.02.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що 31.01.2018 близько 13.30 год. в м. Конотоп по вул. Клубній працівниками поліції зупинено автомобіль «Mercedes-Benz CLK230», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході перевірки даного автомобіля виявлено ознаки підроблення кузову.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 31.01.2018 року проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Цюрупи поряд з буд. № 3, м. Конотоп, у результаті проведення якого виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz CLK230», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ м. Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Ровенській області, що зареєстровано за ОСОБА_7 , мешканцем Рівненської області, м. Кузнецовськ. Вказаний автомобіль, який має номер шасі НОМЕР_3 , за постановою слідчого CД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 06.01.2018 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, поміщено на зберігання до штрафмайданчика Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 17.12.2009, видане ВРЕР ДАІ м. Кузнецовськ УДАІ УМВС України в Рівненській області, зберігається у камері схову речових доказів.

07.02.2018 року за ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz CLK230», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

За висновком експерта № 19/119/9-2/13е від 15.03.2018 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz CLK230», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесений способом, що не відповідає заводському виконанню, частина номерної панелі прямокутної форми розміром 122х45мм з нанесеними на ній літерно-цифровим позначенням WDB2083471F142218 вварена в досліджуваний транспортний засіб не заводом виробником.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-5/36е від 12.03.2018 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz CLK230», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який керував автомобілем пояснив, що автомобіль придбав в кінці листопада 2017 року за 6 000 доларів США у чоловіка якого не знає. Об`яву про продаж автомобіля знайшов через Інтернет мережу. При зустрічі чоловік (продавець) на ім`я ОСОБА_8 запевнив в тому, що з автомобілем все гаразд, зустріч відбувалася біля магазину «Білий лев» в м. Конотоп поряд із «Сінним ринком», де він віддав гроші та забрав автомобіль і користувався ним до 31.01.2018.

05.04.2018 року із Сумської митниці ДФС надійшла відповідь на запит, у якій вказано, що відповідно до бази даних «Перетин кордону транспортним засобом» «Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України», автомобіль «Mercedes-Benz CLK230», вин-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 був 18.05.2015 пропущений на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, а 26.09.2005 Київська регіональна митниця оформила посвідчення НОМЕР_5 про реєстрацію транспортного засобу вин-код НОМЕР_3 .

22.04.2018 року з ТСЦ МВС 5942 повідомило, що відповідно до облікових баз даних БД НАІС, станом на 11.04.2018, за державним номером НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль «Mercedes-Benz CLK 230», 2000 року, номер кузова НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_9 .

27.03.2018 року та 06.02.2023 року з підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області надійшли відповіді на запити, що згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, станом на 02.04.2018, транспортний засіб «Mercedes-Benz CLK 230», 2000 року, номер кузова НОМЕР_3 , в міжнародному розшуку не перебуває. 18.07.2013 проведено перереєстрацію у зв`язку з заміною номерного знака та видачею свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 взамін НОМЕР_2 .

Оскільки відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення були внесені 01.02.2018 року, зазначений проступок законодавцем не відносений до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, особу злочинця не встановлено, а з моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше трьох років, то, з урахуванням положень ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, пропонується закрити кримінальне провадження внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені 01.02.2018 року за № 0000105.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального проступку, встановлення злочинця та свідків вчинення кримінального правопорушення, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше трьох років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись: п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000105 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня винесення.

СуддяОСОБА_1