Справа №567/1297/22
Провадження №1-в/567/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, особи з інвалідністю ІІІ групи, засудженого20.01.2023 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт, за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася провідний інспектор Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року.

Вказує, що вирок Острозького районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 надійшов до Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 22.02.2023 року та був прийнятий до виконання.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення 25.07.2024 року - за ч.1 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), 25.07.2024 року - за ст.185 КУпАП, 27.07.2024 року - за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, за які притягувався до адміністративної відповідальності постановою Острозького районного суду Рівненської області від 06.08.2024 року з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, за що 03.09.2024 року засудженому було винесене письмове попередження.

01.11.2024 до Рівненського PC № 4 надійшла копія постанови Острозького районного суду Рівненської області від 10.10.2024 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Зазначає, що 06.11.2024 року до Острозького районного суду Рівненської області було скеровано матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 року.

Та згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 12.12.2024 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

Зазначає, що в подальшому засуджений ОСОБА_4 встановлені йому судом обов`язки не порушував, повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання скарг та заяв на протиправну поведінку ОСОБА_4 до виконкому Острозької міської ради не надходило. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено як низькій. Заходи передбачені індивідуальним планом виконав.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити, розгляд подання просила здійснювати у її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області задовольнити, судове засідання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20.01.2023 року засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадських робіт, за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.345 КК України, остаточне покарання призначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи заплановані індивідуальним планом виконав, встановлені судом обов`язки не порушував.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання провідного інспектора Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1