Справа № 950/2206/22
Провадження № 1-в/950/10/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Тбілісі, Грузія; громадянин України; освіта середня; не одружений; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; не працює), засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022. Подання мотивоване тим, що згідно наданих характеристик засуджений проживає без реєстрації, веде спокійний спосіб життя, скарг на нього не надходило. До адміністративної відповідальності ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягувався, однак 19.02.2024 було відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, на момент звернення із поданням, вирок відсутній. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій подання підтримав. Засуджений у судове засідання також не з`явилася, подав заяву у якій подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20.12.2022 ОСОБА_3 визнано визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановлено іспитовий строк на 2 роки. Покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи (а.с. 36-37).

Зазначений вирок набрав законної сили 20.01.2023 (а.с. 39).

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з інформацією ДІТ МВС України від 20.12.2024, 26.03.2024 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 55).

Таким чином в межах іспитового строку, встановленого вироком суду від 20.12.2022 та який діє до 20.12.2024, ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення. Зазначені обставини наведені також і у поданні органу пробації.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином в разі притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності мають бути враховані правові наслідки як засудження за попереднім вироком так і не дотримання умов іспитового строку, а покарання в такому разі має бути призначене із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 та ч. 3 ст. 78 КК України за останнім вироком.

За таких обставин подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1