Справа № 136/77/25
провадження №1-кс/136/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 05.01.2025 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 04.01.2025 по 05.01.2025, невстановлена особа з його вантажного автомобіля марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території колишнього масложир заводу, яка знаходиться в АДРЕСА_2 шляхом пошкодження кришки паливного баку здійснила крадіжку дизельного палива в кількості 500 літрів. Окрім того при виїзді на вказане місце події було встановлено, що окрім крадіжки дизельного палива з автомобіля ОСОБА_5 , також було здійснено крадіжку дизельного палива з автомобіля марки "DAF XF 95430" д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в кількості 150 л., чим завдано матеріальної шкоди потерпілим на суму біля 32500 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2025.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції №4 Вінницького РУП з метою проведення радіорозвідки на місцевостіз метою встановлення базових станцій операторів рухомого зв`язку, які там працювали та фіксували з`єднання абонентів, за наслідками якого отримано ініціативний рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в м. Погребище та в місці вчинення зазначеного кримінального правопорушення працювали базові станції мобільних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку України, яка містить охоронювану законом таємницю, яка має істотне значення для повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення повного кола учасників, які скоїли вказаний злочин, їх маршрутів руху до вчинення та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести, не представляється за можливе, а також дана інформація може бути використана в подальшому як доказ, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також слідчим зазначеного відділення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття її копії в письмовому чи електронному вигляді, що знаходиться у володінні:

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00:00 годин 03.01.2025 по 00:00 год. 06.01.2025, а саме:

LAC 21737 CID 32097623, 32097643, 32097631, 32097621, 32097633, 32197643;

LAC 23137 CID 9761, 9763, 1761, 1763, 8763, 763, 19763, 19430, 29430, 39430, 49435.

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00:00 годин 03.01.2025 по 00:00 год. 06.01.2025, а саме:

LAC 2522 CID 13463, 13461, 13467, 13465, 24141, 27053, 42643, 64297, 64299, 64296, 60738, 64293, 64291, 35033683, 35033633, 35033681,35033631

Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про з`єднання абонентських номерів(номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, про з`єднань абонентів (в тім числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій в період з 00:00 годин 03.01.2025 по 00:00 год. 06.01.2025, а саме:

LAC 14707 CID 4515, 14471, 14472, 72320119, 72320111,72320112.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13