Провадження № 1-кс/522/6287/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000554,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділу Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невинесенні вмотивованого рішення/постанови за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати начальника слідчого відділу Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області винести вмотивовану постанову/прийняти рішення за результатами розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена.

Згідно матеріалів скарги встановлено, що 04 листопада 2024 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 звернулась до начальника СВ Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із клопотанням, в порядку ст. 221 КПК України, про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000554 за ч. 4 ст. 185 КК України, однак, ні слідчим, ні начальником слідчого відділу не було винесено і не надіслано рішення/постанову за наслідками розгляду вказаного клопотання, не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Вказані обставини свідчать про допущену начальником слідчого відділу або слідчим який проводить досудове слідство кримінального провадження № 0000554 бездіяльність у кримінальному провадженні, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України, порушує право потерпілого та ії представника на проведення ефективного слідства та унеможливлює перевірку дій слідчого на предмет дотримання ним вимог ч. 1 ст. 221 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Уповноважена особа СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000554 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 01.11.2024 року у кримінальному провадженні № 0000554 та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.12.2024