ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/2053/22
Провадження № 1?кп/991/34/22
У Х В А Л А

11 березня 2025 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні (справі № 991/2053/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України (т. 1 а.с. 25, 59 зв.).

Ухвалою суду від 17.09.2019 призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 60 зв.).

Окрім того, 17.10.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 від 05.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (т. 2 а.с. 22, 25 зв.).

Ухвалою суду від 28.10.2019 призначено підготовче судове засідання в указаному кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 59).

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.01.2021 матеріали кримінального провадження за № 0000330 від 20.09.2016 об`єднано в одному провадженні з матеріалами кримінальним провадженням № 0000460 від 05.12.2016 (т. 2 а.с. 119).

Окрім того, 10.08.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 від 21.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2021 матеріали кримінального провадження № 0000810 від 21.08.2018 об`єднано в одному провадженні з матеріалами кримінальних проваджень № 0000330 та № 0000460.

Отже, в даному провадженні судом було об`єднано кримінальні провадження № 0000330, № 0000460 та № 0000810.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 21.06.2022 судове провадження стосовно ОСОБА_6 зупинено у зв`язку з його мобілізацією, а матеріали кримінальних проваджень стосовно нього виділені в окреме провадження (справу № 991/2053/22) (т. 1 а.с. 1, т. 5 а.с. 108 зв.).

Ухвалою суду від 17.09.2024 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відновлено, підготовче провадження продовжено (т. 5 а.с. 182).

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1?4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також вчинено всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (ч. 2 ст. 315 КПК України).

У судовому засіданні прокурор прохав на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні, викликавши до суду учасників судового провадження. Окрім того, 11.03.2025 прокурор ОСОБА_12 , з посиланням на положення чинної редакції ст. 31 КПК України, прохав здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Присутні у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду та здійснення кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово не заперечували.

Клопотання про направлення органу пробації доручення на складення досудової доповіді не заявлялися.

Захисник ОСОБА_13 , будучи належно повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, вчергове до суду не прибув з причин, визнаних судом неповажними.

Представник потерпілого АТ «Укрзалізниця», будучи належно повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибув, причин не повідомив. Проте, в матеріалах судового провадження міститься заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання у відсутність нез`явившихся учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору або закриття кримінального провадження не встановлено, угода про визнання винуватості не укладалася. Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не виявлено.

16.05.2024 набрав чинності Закон України від 24.04.2024 № 3655?ІХ «Про внесення змін до статті 31 Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення порядку здійснення кримінального провадження» (надалі - Закон).

Цим Законом абз. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України викладено в новій редакції, відповідно до якої кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотання обвинуваченого, зокрема щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Водночас Законом виключено ч. 12 ст. 31 КПК України, яка передбачала, що у першій інстанції Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з абз. 2 п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і проводиться підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, визначеним з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілого, цивільного позивача.

У силу ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд призначається не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні (справі № 991/2053/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, на 12 год 00 хв 18.03.2025 у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособового у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3