Справа № 206/672/25
Провадження № 1-кп/206/223/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р. м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000115, внесене 10.01.2025 до ЄРДР по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, уродженця м. Харцизька Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переслідуючи ідеологічний та корисливий мотиви, перебуваючи у м. Ростов-на-Дону РФ (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), 29 листопада 2024 року добровільно підписав контракт строком на 1 рік та розпочав проходження військової служби у 2-му взводі 6-го батальйону в/ч НОМЕР_1 7-ї російської військової бази ЗС РФ.

За підписання контракту отримав грошову винагороду у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) російських рублів.

З моменту підписання контракту, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений на посаду стрільця зі званням рядовий, забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами калібру 5,45 мм. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 210 000 (двісті десять тисяч) російських рублів.

В подальшому, того ж дня, 29 листопада 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проходження військово-тактичної підготовки на полігон під назвою «Южний» поблизу селища Бойківське (колишня назва - Тельманове) Кальміуського району Донецької області.

Далі, 01 грудня 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проходження військово-тактичної підготовки на полігон поблизу м. Новоазовськ Кальміуського району Донецької області.

Далі, 07 грудня 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений в навчальний центр для подальшого проходження військової служби та військових тренувань поблизу села Оріхове-Донецьке Щастинської міської громади Щастинського району Луганської області.

Далі, 27 грудня 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений в пішому порядку в район селища Озарянівка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області для виконання бойового наказу щодо участі у бойових (штурмових) діях проти сил оборони України.

30.12.2024 після успішних штурмових дій сил оборони України поблизу селища Озарянівка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив в оточення сил оборони України та в подальшому здався в полон.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою участі у збройному формуванні держави-агресора, переслідуючи ідеологічний та корисливий мотиви, перебуваючи у м. Ростов-на-Дону Ростовської області РФ (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), 29 листопада 2024 року добровільно підписав контракт строком на 1 рік та розпочав проходження військової служби у 2-му взводі 6-го батальйону в/ч09332 7-ї російської військової бази ЗС РФ.

За підписання контракту отримав грошову винагороду у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) російських рублів.

З моменту підписання контракту, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений на посаду стрільця зі званням рядовий, забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами калібру 5,45 мм. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 210 000 (двісті десять тисяч) російських рублів.

В подальшому, того ж дня, 29 листопада 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проходження військово-тактичної підготовки на полігон під назвою «Южний» поблизу селища Бойківське (колишня назва - Тельманове) Кальміуського району Донецької області.

Далі, 01 грудня 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проходження військово-тактичної підготовки на полігон поблизу м. Новоазовськ Кальміуського району Донецької області.

Далі, 07 грудня 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений в навчальний центр для подальшого проходження військової служби та військових тренувань поблизу села Оріхове-Донецьке Щастинської міської громади Щастинського району Луганської області.

Далі, 27 грудня 2024 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений в пішому порядку в район селища Озарянівка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області для виконання бойового наказу щодо участі у бойових (штурмових) діях проти сил оборони України.

30.12.2024 після успішних штурмових дій сил оборони України поблизу селища Озарянівка Торецької міської громади Бахмутського району Донецької області, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрапив в оточення сил оборони України та в подальшому здався в полон.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів. Зокрема, обвинувачений показав, що є громадянином України, був засуджений за законами рф до 7 років позбавлення волі, які відбував у Красноярському краї. 29.11.2024 року він підписав контракт про проходження служби, так як йому пообіцяли відпустити цивільну дружину, яка також знаходилась під вартою для збереження сім`ї.

Крім повного визнання в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і в повному обсязі доведена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме.

Протоколом проведення слідчого експерименту (з відеозаписом) за участю ОСОБА_6 та його захисника від 17 січня 2025 року, під час якого ОСОБА_6 на ноутбуці марки «НР» показав місце, де 29.11.2024 року добровільно підписав контракт строком на 1 рік та розпочав проходження військової служби у 2-му взводі 6-го батальйону в/ч09332 7-ї російської військової бази ЗС РФ; після показав направлення для проходження військово-тактичної підготовки на полігоні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; вказав на місце, де 01.12.2024 року був направлений для проходження військово тактичної підготовки на полігон; далі вказав на місце, куди ОСОБА_6 07.12.2024 року був направлений в навчальний центр для подальшого проходження військової служби та військових тренувань; вказав місце, куди він 27.12.2024 року був направлений в пішому порядку для виконання бойового наказу щодо участі у бойових (штурмових) дій проти сил оборони України та де 30.12.2024 року потрапив в оточення сил оборони та в подальшому здався в полон.

Згідно протоколу пред`явлення особи за фотознімками від 19 січня 2025 року, з додатками до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_8 та понятих, судом встановлено, що свідок на пред`явлених для впізнання фотознімках впізнав особу, зображену на фото № 1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був взятий у полон штурмовою групою у складі якої діяв свідок.

Контракт про проходження військової служби з міністерством оборони російської федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд дійшов висновку, що всі досліджені докази узгоджуються між собою, є послідовними та логічними і доводять винуватість ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у вчиненні державної зради в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало в переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у колабораційній діяльності, тобто у добровільній участі громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та в збройних формуваннях держави-агресора, кваліфікуються за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є особливо тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого у своїй сукупності приводять суд до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям та додаткових покарань в межах нижньої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст. 111 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не встановлено.

При цьому на підставі ст. 70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_6 необхідно визначити остаточне покарання (основне і додаткове) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3