МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року Справа №370/14/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2024 року, про заміну захисника в кримінальному провадженні №0000265 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.05.2024 року, клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про заміну захисника - задоволено. Припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - захисником ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні. Залучено до участі у даному кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, ).

В даній ухвалі у всупній частині помилково зазначено кримінальне провадження № 0000515 від 31.07.2018 року замість правильного кримінального провадження №0000265 від 12.03.2021 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, оскільки в всупній частині помилково зазначено кримінальне провадження № 0000515 від 31.07.2018 року замість правильного кримінального провадження №0000265 від 12.03.2021 року, що є опискою, не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в вступній частинах ухвалі Макарівського районного суду Київської області від від 08.05.2024 року, про заміну захисника в кримінальному провадженні №0000265 від 12.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, виправши номер кримінального правопорушення та вважати правильним кримінальне провадження №0000265 від 12.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1