Справа № 577/913/25
Провадження № 1-кс/577/245/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засідання, в якому він просить допитати у судовому засіданні потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 з приводу вчинення кримінального правопорушення щодо неї , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись мобільним номером телефону НОМЕР_1 , впродовж листопада 2024 року, представляючись адвокатом, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 132 793 грн., які остання перерахувала через відділення «Ощадбанку» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22/1 та через власний мобільний додаток «Приват24» на вказані ОСОБА_5 у переписці банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Зважаючи на те, що в Україні триває воєнний стан введений, згідно Указу Президента України №64/22 від 24.02.2022 та продовжений до 09.05.2025, енергетичні об`єкти по всій території України піддаються ворожим обстрілам, у зв`язку з чим вводяться графіки відключень електроенергії, як чергові, так і аварійні. Вказані обставини можуть вплинути на можливість допиту потерпілої ОСОБА_4 у суді під час розгляду кримінального провадження, яка через віддаленість свого місця проживання до Конотопського міськрайонного суду має можливість надати покази тільки в режимі відео конференції.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , у судовому засіданні в режимі відео конференції з Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської області, розташованого за адресою вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область під час досудового розслідування кримінального провадження, оскільки показання потерпілого мають доказове значення у даному кримінальному проваджені. Станом на 19.02.2025 жодній особі у цьому кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Як вбачається з узагальнення ВССУ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено матеріали кримінального провадження, зібрані в ході проведення досудового розслідування № 0000119 від 16.01.2025 року, а саме: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої, копію паспорту потерпілої.

У той же час до матеріалів клопотання не долучено документів, фактичних даних, які б підтверджували неможливість бути допитаним судом потерпілої, в разі направлення обвинувального акту до суду.

Жодних доказів та реальних обставин на підтвердження того, що існує реальна загроза життю та здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 інші обставини, що можуть унеможливити її допит в суді, вплинути на її показання, - не наведено.

Разом з тим, слід зазначити, що введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також активні бойові дії, у зв`язку з чим вводяться графіки відключень електроенергії, самі по собі не свідчать про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я потерпілої. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення з клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи слідчого про проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_2 та неможливістю прибути в судове засідання, не підтверджені матеріалами поданого клопотання, а тому не можуть обґрунтовувати необхідність проведення допиту відповідно до ст. 225 КПК України.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту передбачених нормами КПК України, вже здійснено допит потерпілої ОСОБА_4 .

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування норм ст. 225 КПК України.

Отже, слідчим не доведено наявність обов`язкової умови для можливості проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування - винятковості обставин в даному випадку.

Таким чином, клопотання слідчого є необґрунтованим, до нього не додано жодного документа, який міг би підтвердити винятковість випадку, згідно ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів слідчого, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої в судовому засіданні на даній стадії кримінального провадження.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 57, 225, 309, 325, 353 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1