Провадження № 1-кс/686/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001525,

встановив:

03.01.2025 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 року, на належний ОСОБА_7 автомобіль марки та моделі «PEUGEOT PARTNER», р.н. НОМЕР_1 , яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив скасувати арешт з вказаного транспортного засобу, оскільки така потреба відпала. В межах кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом задля яких був накладений арешт.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечив щодо скасування арешту з транспортного засобу.

В судове засідання прокурор не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій не заперечував щодо скасування арешту.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 року задоволено клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001525 про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 15.11.2024 р., у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучене і поміщене на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП№2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Волочиськ Хмельницької області, вул.Слави, 12), а саме: на належний ОСОБА_7 автомобіль марки та моделі «PEUGEOT PARTNER», р.н. НОМЕР_1 , яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 .

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу. На даний час ця потреба відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 року арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2024 року на належний ОСОБА_7 автомобіль марки та моделі «PEUGEOT PARTNER», р.н. НОМЕР_1 , яким, на момент вчинення ДТП, керував ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1