Справа № 496/107/25
Провадження № 1-кс/496/15/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000264 від 29.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 29.08.2024 до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 20.00 год. 28.08.2024 по 09.00 год. 29.08.2024, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали з вантажного автомобіля марки «DAF XF», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , майно останнього, а саме: два акумулятори фірми «GET POWER», 225 Ah, 1400A, спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на загальну суму приблизно 16000 гривень. ЄО 5584. В ході проведення досудового розслідування, 29.08.2024 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у нього в власності перебувають декілька вантажних транспортних засобів, в тому числі вантажний автомобіль марки DAF XF в кузові білого кольору, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом червоного кольору, д/н НОМЕР_2 , який приблизно 26.08.2024 він припаркував на проїжджій частині напроти земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він живе поруч, так як у гаражному приміщенні, де він завжди його залишає, в той час здійснювався ремонт іншого транспортного засобу. Зі слів потерпілого, 28.08.2024 в вечірній час доби він повертався додому та вищевказаний транспортний засіб стояв на місці, нічого підозрілого не помітив. 29.08.2024 приблизно о 09 год. 30 хв. він з дружиною виїхав з дому на роботу та проїжджаючи повз того місця, де він залишав напередодні вищевказаний вантажний автомобіль, він виявив на землі біля нього металеву бідніжку, пластиковий захист акумулятора та металеві кріплення акумулятора. Після чого виявив відсутність на вказаному автомобілі двох акумуляторів марки JET ROWER 225Ah 1400A, які він придбав в січні 2024 року на авторинку «Яма» за 16 000 гривень. 22.10.2024 надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання ухвали на деталізацію телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , так як ним під час відпрацювання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України та проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами за наступними номерами, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім картою НОМЕР_6 ;

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по зазначеному вище абонентському номеру в момент вчинення злочину, а саме в період часу з 10.08.2024 по 22.10.2024.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та з урахуванням того, що вищезазначені відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 та (або) слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 :

-дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_2 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 10.08.2024 по 22.10.2024, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1