печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000414, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000414.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що Слідчими Територіального управління Державного борю розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 27 ч. З ст. 368, ст. 336, ч. 5 ст. 361 КК України.

В рамках розслідування вказаних кримінальних правопорушень, 23 жовтня 2024 року громадянку України ОСОБА_6 було затримано та вручено їй повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України

У повідомленні про підозру від 23.10.2024 р. зазначено, що ОСОБА_5 внесла зміни в облікові записи в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, шляхом заповнення електронної форми картки військовозобов`язаних, щодо проходження ними BJ1K ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким установлено їх непридатність з виключення з військового обліку.

Внаслідок вчинення таких дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційно-телекомунікаційної системи, що призвело до підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану, за трьома епізодами.

23 жовтня 2024 слідчою першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міст Києві, ОСОБА_7 , було вручено підозрюваній ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 у справі №757/49147/24-к (провадження №1-кс-42056/24) від 24.10.2024 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї додаткових обов`язків, до 20.12.2024 року включно.

Сторона обвинувачення вважає, що існують обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 , 3 , 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність достатніх підстав вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу вона буде: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, Знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; Незаконно впливатиме на свідків, схилятиме їх до дачі завідомо неправдивих свідчень; Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Разом з тим. вказані ризики, є безпідставними, необґрунтованими, уявними, не є реальними і не підтверджуються будь-якими доказами, а також у клопотанні не зазначено жодних відомостей, що можуть свідчити про взагалі існування таких ризиків у вказаному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування зазначає, що існують обставин, які свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - тяжкість інкримінованого покарання, оскільки ОСОБА_5 у підозрюється у вчиненні злочину, яке є особливо, що саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Окрім того, звертаю увагу слідчого судді на тому, що підозрювана має на утриманні двох малолітніх дітей, один з яких має вроджене захворювання та затримку у розвитку (детальніше нижче), що унеможливлює (ускладнює) переховування підозрюваної, оскільки дитина повинна перебувати під наглядом спеціалістів.

Батько цієї дитини участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не бере, відтак вказане спростовує твердження сторони обвинувачення про можливість підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

Окрім того, ОСОБА_5 вагітна, після встановленого терміну ставатиме на облік. Вказані обставини додатково свідчать про те що у особи відсутній ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При цьому, звертаю увагу, що про наявність реального ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду можуть свідчити такі докази як: придбання проїзних документів, зняття з різного роду реєстраційних обліків, розпродаж майна, отримання віз тощо.

В судовому засіданні підозрювана та його захисник клопотання підтримали просять його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

Слідчими Територіального управління Державного борю розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 від 07.03.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ст. 27 ч. З ст. 368, ст. 336, ч. 5 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/49147/24-к (провадження №1-кс-42056/24) від 24.10.2024 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на неї додаткових обов`язків, до 20.12.2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого (застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах Територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.

Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Поряд з вказаною підставою слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а (також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує належну процесуальну поведінку підозрюваного напротязі досудового розслідування кримінального провадження та стороною обвинувачення не доведено що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами, виказаними стороною захисту.

Враховуючи викладене, та зважаючи на позитивну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково та застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23-00 год. по 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 20.12.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000414 - задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 20.12.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 20.12.2024 включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1