КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3524/2025 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
ЄУН: 359/2173/24 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільних позовів та доля речових доказів.

11 лютого 2025 року безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та 19 лютого 2025 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, які 28 лютого 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

4 березня 2025 року ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного суду по зазначеним апеляційним скаргам відкрите апеляційне провадження.

12 березня 2025 року до Київського апеляційного суду з місцевого суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , яка подана до суду першої інстанції 3 березня 2025 року та в якій ставиться питання про зміну вироку в частині вирішення цивільного позову, а також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

19 березня 2025 року ухвалою Київського апеляційного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 поновлений строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Проте, захисник ОСОБА_3 до апеляційної скарги додав лише одну її копію, не дивлячись на те, що сторонами кримінального провадження № 0000469, та, відповідно, учасниками апеляційного провадження є: прокурор, потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , цивільний відповідач ПАТ «Страхова компанія «Еталон», захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , кожному з яких, окрім апелянта, має надсилатися копія апеляційної скарги.

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до ЄРДР 15 лютого 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2