Справа № 639/1534/25
Провадження № 1-кс/639/338/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 ,старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , роздруківки з мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 00 годин 00 хвилин 27.02.2025 по дату винесення ухвали. Окрім цього, зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000195 від 01.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2025 року приблизно о 14:38 год. гр. ОСОБА_24 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну систему заволоділа з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошовими коштами в сумі 16 080 гривень.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_24 було встановлено, що 27.02.2025 приблизно о 13 год. вона перебувала на своєму робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , коли їй в месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення від раніше їй незнайомої ОСОБА_25 , к.н.т. НОМЕР_1 . В повідомленні остання повідомила, що її зацікавило оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо продажу меблів, та вона хоче їх купити. Оголошення створював ОСОБА_24 син ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на теперішній час проживає в м. Полтава зісвоєю родиною. В ході листування ОСОБА_25 надіслала ОСОБА_24 посилання для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що вона перейшла за вказаним посиланням, та їй висвітився вхід в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через який вона авторизувалась. Після чого до неї в месенджері «Телеграм» зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ОСОБА_24 розмовляв чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відбувається списання грошових коштів у сумі 3 700 грн., та запитав чи це дійсно вона здійснює, на що вона повідомила, що ні, після чого чоловік сказав зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та що б вона переконалась, що він не шахрай, попрохав ввести мобільний номер телефону, який вона не пам`ятає, та побачила, що це дійсно номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого чоловік повідомив, що перезавантажить її банківську картку, та перетелефонує.

Після цієї розмови ОСОБА_24 зрозуміла, що натрапила на шахраїв та зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала свою банківську картку.

Того ж дня ОСОБА_24 поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй повідомили, що 27.02.2025 о 14:38 год. у сумі 16 080 грн. з її банківської картки № НОМЕР_2 , списались грошові кошти, та порекомендували звернутись до працівників поліції за вказаним фактом.

До протоколу допиту ОСОБА_24 додала скрін-шоти з мобільного телефону. Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Надали заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

27.02.2025 року приблизно о 14:38 год. гр. ОСОБА_24 перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , коли невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну систему заволоділа з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошовими коштами в сумі 16 080 гривень.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_24 було встановлено, що 27.02.2025 приблизно о 13 год. вона перебувала на своєму робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , коли їй в месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення від раніше їй незнайомої ОСОБА_25 , к.н.т. НОМЕР_1 . В повідомленні остання повідомила, що її зацікавило оголошення на ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо продажу меблів, та вона хоче їх купити. Оголошення створював ОСОБА_24 син ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на теперішній час проживає в м. Полтава зісвоєю родиною. В ході листування ОСОБА_25 надіслала ОСОБА_24 посилання для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що вона перейшла за вказаним посиланням, та їй висвітився вхід в її мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через який вона авторизувалась. Після чого до неї в месенджері «Телеграм» зателефонували з « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ОСОБА_24 розмовляв чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , відбувається списання грошових коштів у сумі 3 700 грн., та запитав чи це дійсно вона здійснює, на що вона повідомила, що ні, після чого чоловік сказав зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та що б вона переконалась, що він не шахрай, попрохав ввести мобільний номер телефону, який вона не пам`ятає, та побачила, що це дійсно номер телефону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого чоловік повідомив, що перезавантажить її банківську картку, та перетелефонує.

Після цієї розмови ОСОБА_24 зрозуміла, що натрапила на шахраїв та зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала свою банківську картку.

Того ж дня ОСОБА_24 поїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй повідомили, що 27.02.2025 о 14:38 год. у сумі 16 080 грн. з її банківської картки № НОМЕР_2 , списались грошові кошти, та порекомендували звернутись до працівників поліції за вказаним фактом.

До протоколу допиту ОСОБА_24 додала скрін-шоти з мобільного телефону.

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою встановлення важливих обставин кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій містяться дані про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.02.2025 року по дату винесення ухвали.

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 ,старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 27.02.2025 року по 00 годин 00 хвилин 18.03.2025, з можливістю вилучення роздруківки з мобільного телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 18.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1