Справа № 553/43/25
Провадження № 1-кп/553/449/2025
В И Р О К

Іменем України

13.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 19.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", раніше судимий:

- вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн;

- вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 постановлено виконувати самостійно;

- вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2022 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2022, більш суворим, призначеним вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022, призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі, відбуваючи покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з метою подальшого збуту наркотичних засобів в місцях позбавлення волі, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 12.11.2024, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 2,739 г.

В подальшому, на час пошуку покупців серед осіб, які відбувають покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 2,739 г. при собі, з метою подальшого збуту.

12.11.2024, близько 10:27 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні медичної частини ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, під час проведення негласної слідчої (розшукової ) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув залегендованій особі " ОСОБА_5 " за 1000 (одну тисячу) грн. паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/19840-НЗПРАП від 14.11.2024, є наркотичним засобом - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) - 2,739 г.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі, відбуваючи покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з метою подальшого збуту наркотичних засобів в місцях позбавлення волі, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 22.11.2024, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 2,392 г.

В подальшому, на час пошуку покупців серед осіб, які відбувають покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 2,392 г. при собі, з метою подальшого збуту.

22.11.2024, близько 11:43 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні медичної частини ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, під час проведення негласної слідчої (розшукової ) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув залегендованій особі " ОСОБА_5 " за 1000 (одну тисячу) грн. паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/20694-НЗПРАП від 27.11.2024, є наркотичним засобом - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) - 2,392 г.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, повторно.

І. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорює правову кваліфікацію вчиненого злочину.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що на даний час відбуває покарання за вироком суду в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64". Посилкою він отримав наркотичний засіб та, у зв`язку із виниклою потребою у грошових коштах, вирішив продати його. Перебуваючи в приміщенні медичної частини 12.11.2024, близько 10:30 год., запропонував одному із засуджених придбати у нього за 1000 грн. канабіс, вагою майже 3 г., на що той погодився. Через кілька днів, а саме 22.11.2024 він знову запропонував йому придбати наркотичний засіб - канабіс, за 1000 грн., на що той знову погодився. Обвинувачений кається у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати його життєві обставини.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст вказаних фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчинене повторно.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2022 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2022, більш суворим, призначеним вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022, призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Згідно психологічної характеристики, наданої за місцем відбуття покарання, ОСОБА_3 на профілактичному обліку у психолога установи не перебуває, прогноз поведінки: схильний пускати справи самопливом, лишатися в тіні, не переживає про успіх та просунення, схильний до рефлекторного мислення. Згідно характеристики ув`язненого, ОСОБА_3 за час відбуття покарання має одне заохочення та 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, працевлаштований, до праці ставиться задовільно, не конфліктний, адекватно реагує на критику, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, тяжких захворювань чи інвалідності не має, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, суд визнає рецидив злочинів.

Вказану в обвинувальному акті обставину, що обтяжує покарання, у виді вчинення злочину повторно, суд такою не визнає, оскільки за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України повторність є кваліфікуючою ознакою та, відповідно до частини 4 статті 67 Кримінального кодексу України, не може бути додатково визнана обставиною, що обтяжує покарання,

Відповідно до положень статті 50 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Водночас, згідно із частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно з частиною 2 статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими умисними злочинами, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 307 Кримінального кодексу, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2022, більш суворим, призначеним вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022, призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, суд остаточно призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за правилами ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Обов`язок по відшкодуванню понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні на залучення експертів в сумі 11 938 грн. 50 к., виходячи з положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд покладає на об.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в сумі 11 938 грн. 50 к підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави відповідно до статті 124 Кримінального процесуального кодексу України,

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку з 13.03.2025.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 28.11.2024 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11 938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 50 к.

Речові докази:

- 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до паперових конвертів НПУ, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, який поміщено до пакету НПУ RIC2127305, сім-карту оператора мобільного зв`язку "Київстар", яка поміщена до паперового пакету НПУ, змив та контрольний змив з лівої руки, який поміщено до пакету Експертна служба № 3740918, змив та контрольний змив з правої руки, який поміщено до пакету Експертна служба № 3740913, зразки СХР, які поміщено до експертного пакету № 3740917, та зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 10 купюр номіналом по 100 (сто) гривень кожна ( УД4728491, УУ2447658, ЄБ8740734, АВ6205697, УН1332771, АВ5227090, УФ4253209, ЗГ7676507, ЕГ9342513, ЗА 7748735), які поміщено до пакету НПУ RIC2127306, повернути УКР ГУНП в Полтавській області;

- куртку з капюшоном з нагрудним особистим написом, яку передано на зберігання ОСОБА_3 , вважати йому повернутою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1