Справа №638/1420/25
Провадження № 1-кс/638/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, а також на два ключі та брелок від центрального замка, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 25.01.2025 за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи №24, невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем "Daewoo Lanos", д.н.з. " НОМЕР_1 ", чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5

25.01.2025 у період часу з 19 год 49 хв до 20 год. 10 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, поблизу буд. № 24 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб-автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який був розташований на проїзній частині поблизу шостого під`їзду буд. №24 по пр.-т. Людвіга Свободи у м. Харків.

Окрім того, в ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції два ключі та брілок від центрального замка від автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного авто серії НОМЕР_3 , які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1275811.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу-автомобілю марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ). На даний момент власник знаходиться поза межами України, право користування вищевказаним автомобілем власник надав громадянину на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проєивання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_5 .

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , транспортний засіб-автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , два ключі та брілок від центрального замка, також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного авто серії НОМЕР_3 , які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1275811 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000175 від 26.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виходячи з цього, прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб-автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі та брілок від центрального замка, також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного авто серії НОМЕР_3 .

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, слідчим подана заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні СВ Харківського №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту того, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

До ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП про те, що 29.04.2023 року під час несення служби у складі екіпажу №1204 було зупинено автомобіль Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_6 . При візуальному огляду на стійці транспортного засобу було виявлено дублюючу таблицю з Vin-номером НОМЕР_7 , яка належать авто «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , що перебуває в розшуку ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

25.01.2025 у період часу з 19 год 49 хв до 20 год. 10 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр.-т. Людвіга Свободи, поблизу буд. № 24 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб-автомобіль марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який був розташований на проїзній частині поблизу шостого під`їзду буд. №24 по пр.-т. Людвіга Свободи у м. Харків.

Окрім того, в ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції два ключі та брілок від центрального замка від автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного авто серії НОМЕР_3 , які було поміщено до сейф-пакету № PSP 1275811.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду місця події від 25.01.2024, заявою ОСОБА_5 від 25.01.2025 про злочин, поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 .

Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 2 статті 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами статті 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні не було встановлено порушення прокурором вимог статей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 26.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «DAEWOO» моделі «LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , що належить є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два ключі, брелок від центрального замка, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1