Справа № 714/255/25
У Х В А Л А

Іменем України

"03" березня 2025 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

У С Т А Н О В И В:

Скаржниця звернулася в суд із скаргою на постанову бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилається на те, що 13 лютого 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила на гарячу лінію 102 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України. На місці вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим відділення № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області було прийнято усну заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Однак станом на день подання даної скарги відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з Єдиного реестру досудових розслідувань заявниці не наданий.

Вважає такі дії особи, уповноваженої внести відомості в ЄРДР, неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству. Просить суд зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести до Єдиного державного реєстру досудових рнозслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.162 КК України за її заявою від 13 лютого 2025 року.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. В адресованому суду клопотанні представник скаржника просив розглянути клопотання без їх участі та вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор районного відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання скарги. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та додав суду витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000062 від 03.03.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 03.03.2025 року прокурором Герцаївського відділення Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 0000062 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 08.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1