Справа № 456/5128/23
Провадження № 1-в/456/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського районного

відділу № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 11.12.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання мотивує тим, що 13.02.2024 до Стрийського РВ № 2 надійшли розпорядження №456/5128/23/2047/2024 від 29.01.2024 та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2023 на засудженого ОСОБА_7 .

14.02.2024 засудженому було роз?яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення.

За час перебування на обліку Стрийського PB № 2 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу № 2 не надходило.

28.05.2024 постановою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КУпАП, та нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайство, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, ст. 190, ст. 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальності за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Призначення засудженій особі покарання із застосуванням статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим не виключає можливості приведення судового рішення у відповідність до закону.

За злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, а прожитковий мінімум встановлюється законом станом на 01 січня поточного року.

Згідно з вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2023 ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185, у 2023 році та завдав матеріальної шкоди на загальну суму 399,00 грн, що складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених станом на 01.01.2023.

Вартість двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у 2023 році складала 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України провідний інспектор Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_5 звертається з поданням стосовно засудженого ОСОБА_7 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

В судовому засіданні представниця Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечила.

Заслухавши пояснення представниці Стрийського районного відділу № 2 ОСОБА_4 , думку засудженого ОСОБА_7 , висновок прокурора, яка не заперечила проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 185КК України, і призначено покарання:

за ч. 1 ст. 382 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із вироку вбачається, що ОСОБА_7 , серед іншого, вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану на загальну суму 399,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий уповноваженим органом з питань пробації до виконання.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886- ІХ «Про внесення змін Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-ІХ) визначено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до норм частини 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 складав 2684,00 гривень.

Враховуючи наведене, сума соціальної пільги у 2024 році становила 1342,00 грн.

Тобто, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що у 2023 році становило 268,40 гривень, збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2684,00 гривень, тож кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 2684,00 гривень.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З частини 2 статті 74 КК України вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Як встановлено з вироку суду, вартість викраденого ОСОБА_7 на момент вчинення правопорушення у 2023 році становила 399,00 грн, що є меншим за розмір (2684,00 гривень), з якої настає кримінальна відповідальність станом на момент вчинення злочину.

Отже, зважаючи на те, що вартість викраденого майна на момент вчинення ОСОБА_7 діяння не перевищила 2 неоподатковуваних мінімумів, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

З огляду на положення ст. 58 Конституції України, ст. 5, 74 КК України засуджений ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 .

З огляду на наведені обставини слід звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, караність якого законом усунена, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. В іншій частині вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2023 року відносно ОСОБА_7 необхідно залишити без змін. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки..

Керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1