Справа № 930/313/25
Провадження №1-кс/930/107/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000040 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 04.02.2025 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000040 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2025 надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №5 Вінницького РУП, про те, що ним в ході поверхневої перевірки транспортного засобу Форд Транзит ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , в салоні даного автомобіля за сидінням було виявлено ніж, який може являтись холодною зброєю.

За даним фактом 03.02.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події, 03.02.2025, що проводився на узбіччі автодороги м-30 425 км +750 м, поблизу с. Никифоровці Вінницького району Вінницької області, в салоні автомобіля Форд Транзит ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , виявлено ніж із ручкою виготовлено із дерева, довжина леза якого становить близько 14 см, ширина леза близько 2,5 мм, що знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору, даний ніж разом із чохлом вилучено та поміщенно до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано.

Вищевказані предмети та об`єкти постановою слідчого від 03.02.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000040, оскільки вищевказані вилучені 03.02.2025 предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 03.02.2025 надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП №5 Вінницького РУП, про те, що ним в ході поверхневої перевірки транспортного засобу Форд Транзит ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , в салоні даного автомобіля за сидінням було виявлено ніж, який може являтись холодною зброєю.

За даним фактом 03.02.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події, 03.02.2025, що проводився на узбіччі автодороги м-30 425 км +750 м, поблизу с. Никифоровці Вінницького району Вінницької області, в салоні автомобіля Форд Транзит ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав добровільно згоду на огляд автомобіля, що перебуває в його користуванні, виявлено ніж із ручкою, виготовлений із дерева, довжина леза якого становить близько 14 см, ширина леза близько 2,5 мм, що знаходився в шкіряному чохлі чорного кольору. Даний ніж разом із чохлом вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ та належним чином опечатано.

Вищевказані предмети та об`єкти постановою слідчого від 03.02.2025 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000040, оскільки вищевказані вилучені 03.02.2025 предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000040, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000040 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.02.2025 під час проведення огляду місця події, на узбіччі автодороги м-30 425 км +750 м, поблизу с. Никифоровці Вінницького району Вінницької області, із салону автомобіля Форд Транзит ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , ніж та чорний шкіряний чохол до нього.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1