Дата документу 24.02.2025Справа № 554/2295/25
Провадження № 1-кс/554/3188/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розгляду в заритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Решетилівка Полтавської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2025 року,-

У С Т А Н О В И В:

захисником заявлено клопотання про розгляд клопотання старшого слідчого в закритому судовому засіданні. Дане клопотання захисник мотивував тим, що на теперішній час існує небезпека для життя та здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки на теперішній час в соціальних мережах активно обговорюються подія кримінального правопорушення і невизначене коло осіб висловлює погрози на його адресу.

У судовому засіданні слідчий, прокурор не наполягали на закритому розгляді справи.

Підозрюваний підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Приписами частини 2 ст. 27 КПК України визначено, що слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що захисник не обґрунтував підстав для проведення закритого судового засідання, оскільки заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні до підозрюваного не застосовувалися. Сам лише факт обговорення події в соціальних мережах не може бути підставою для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.27, 369,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення розгляду в заритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 24 лютого 2025 року о 15 годині 50 хвилин.