Справа № 369/4081/23
Провадження №1-кп/369/1075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, щодо якої

вирішується питання про

застосування примусових

заходів медичного характеру

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Як вбачається з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, органами досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, підійшов до паркану, що огороджує територію вищевказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, перелізши через паркан, таємно проник на територію вищевказаного домоволодіння, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , згідно реєстраційному посвідченню «Київського міжміського бюро технічної інвентаризації» (запис в реєстраційній книзі № 1 за реєстровим №°44 від 25 жовтня 1988 року), на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 листопада 1982 за № 6354.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 та долучив копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 26 квітня 2024 року, актовий запис № 16 від 05 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , а також заяву матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка не заперечує про закриття провадження відносно її сина, у зв`язку зі смертю.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора з відповідними додатками, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 26 квітня 2024 року, актовий запис № 16 від 05 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , а також заяви матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 , яка не заперечує про закриття провадження відносно її сина, у зв`язку зі смертю, дійсно ОСОБА_5 помер.

При цьому, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 05 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1