печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2224/25-к
пр. № 1-кс-1468/25
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 07.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із заступника начальника третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000332 від 07.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного провадження за його відсутності, щодо вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та приватного нотаріуса.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000332 від 07.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2015 громадяни України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території тимчасово окупованої Автономної республіки Крим, 07.07.2015 отримали паспорти та набули громадянства російської федерації.

Після добровільного набуття громадянства російської федерації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили ряд правочинів, зокрема реєстрацію та перереєстрацію належного їм майна на території тимчасово окупованої Автономної республіки Крим, відповідно до законодавства рф, як громадяни російської федерації.

Також встановлено, що Указом Президента України від 30.12.2023 №876/2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позбавлені громадянства України, у зв`язку з добровільним набуттям ними громадянства іншої держави.

20.06.2023 ОСОБА_6 , спільно з його дружиною ОСОБА_7 , подано до ГУ НП в м. Києві завідомо неправдиві повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, які нібито полягали у внесенні їх персональних даних до російських інформаційних систем щодо наявності в них громадянства рф.

26.07.2023 на підставі заяви ОСОБА_6 дізнанням Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за № 0000894 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України та 27.07.2023 на підставі заяви ОСОБА_7 дізнанням Солом`янського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

29.02.2024 у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення відповідності підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у заявах про вчинення кримінального правопорушення.

14.03.2024 до ГСУ НПУ надійшло клопотання експерта, про надання на дослідження оригіналів досліджуваних документів та зразків підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх місця знаходження, а також місця знаходження речових доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що відомості, що будуть отриманні під час тимчасового доступу використовуватимуться як докази у даному кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення оригіналів документів, які будуть отримані під час тимчасового доступу, обумовлюється необхідністю проведення судових почеркознавчих та інших експертиз, які використовуватимуться як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000332 від 07.02.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу довіреності, виданої ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер 51363468, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1034, дата посвідчення 20.11.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2224/25-к

Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1