У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. Справа № 608/1827/23

Провадження № 1-кп/596/50/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2024 року не з`явився свідок ОСОБА_7 , житель с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий конверт із судовою повісткою повернено до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Процесуальний прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про можливе перетинання свідком ОСОБА_7 державного кордону України, оскільки йому відомо про те, що останній може перебувати за кордоном.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. В матеріалах справи міститься заява про слухання справи у їхній відсутності.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши заявлене клопотання прокурора, заслухавши представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 86 КПК України докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 93, 325, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 09 січня 2025 року інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яблунів, Чортківського (колишнього - Гусятинського) району, Тернопільської області, за період з 01 січня 2024 року по дату надання відповіді.

Якщо громадянин ОСОБА_7 перетинав кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1