ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2447/24 Номер провадження 11-сс/814/98/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава провадження за апеляційною скаргою представника власника майна- адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000954,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя задовольнив частково клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та наклав арешт на: таблетку білого кольору з позначенням у вигляді трикутника та надписом ІС в пакеті НПУ PSP 1103794; чоловічі кросівки чорного кольору з надписом adidas в паперовому пакеті НПУ PSP 3111310;кепку чоловічу синього кольору в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих; мобільний телефон марки Xiaomi Hyper Redmi Note 13 Pro, IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 в пакеті НПУ ICR 0117735; чоловічі шорти жовто - синього кольору в пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих; прозорий сейф пакет з зернами схожими на зерна конопель в пакеті НПУ PSP 1103793; білі чоловічі носки в пакеті НПУ PSP 1103791;речовину рослинного походження схожу на канабіс виявлену в поліетиленовому прозорому пакеті та речовину рослинного походження виявлену на поверхні столу в приміщенні гаража в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих; пластиковий пристрій (бульбулятор) з двох пластикових пляшок різного діаметру з нашаруванням речовини схожої на екстракт канабісу в пакеті НПУ PSP 3111311; кофту сірого кольору з капюшоном в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих; речовину рослинного походження виявлену в багажному відділенні автомобіля OPEL, реєстраційний знак НОМЕР_4 в паперовому пакеті НПУ з пояснювальним написом та підписами понятих; автомобіль OPEL д.н.з. НОМЕР_4 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 15 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.

Однак, до початку судового засідання від захисника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання апеляційного суду не з`явились, попередньо надіславши клопотання про розгляд поданої заяви за їх відсутності.

Положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження, які судом були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги і ця позиція узгоджена з власником майна ОСОБА_7 та при цьому ухвала суду не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна- адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4