Справа № 752/7484/25
Провадження № 1-кс/752/2873/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0001100 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені № 0001100 від 25.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), номер кузова (шасі, рами) № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який відповідно до Акту прийому-передачі безоплатної гуманітарної допомоги № 248 від 14.12.2022, як безоплатна благодійна допомога, переданий та перебуває в користуванні в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відповідно до яких 24.03.2025 приблизно о 19:20, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Маріуполя, 3 водій автомобіля марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр повороту праворуч з прибудинкової території, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину дороги в невстановленому місці, внаслідок вказаної дорожньої-транспортної пригоди, остання отримала тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

Дані відомості 25.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

24.03.2025, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що учасником пригоди став автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), який за результатами огляду вилучений та поміщений до спеціального майданчику тимчасово вилучений транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б, оскільки на ньому можуть міститись сліди кримінального правопорушення.

Вказаний транспортний засіб являється гуманітарною допомогою та безоплатно передано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_3 про що свідчить Акт прийому-передачі безоплатної гуманітарної допомоги № 248 від 14.12.2022, укладеного між Благодійником - БО «БФ «Добра справа» та Отримувачем - військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 .

25.03.2025 автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), номер кузова (шасі, рами) № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що транспортний засіб, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, є знаряддями вчинення злочину та може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою запобігання можливості його відчуження та можливості вилучення для забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення автотехнічної експертизи за для встановлення технічного стану автомобіля та справності його частин та агрегатів, а також для усунення можливості використання в подальшому до прийняття законного рішення.

На підставі зазначеного прокурор просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився просив слухати клопотання про арешт майна без його участі та задовольнити його.

Володілець ОСОБА_4 майна в судове засідання не з`явився просив слухати клопотання про арешт майна без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 24.03.2025 приблизно о 19:20, за адресою: м. Київ, вул. Героїв Маріуполя, 3 водій автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи маневр повороту праворуч з прибудинкової території, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїжджу частину дороги в невстановленому місці, внаслідок вказаної дорожньої-транспортної пригоди, остання отримала тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

24.03.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що учасником пригоди став автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), який за результатами огляду вилучений та поміщений до спеціального майданчику тимчасово вилучений транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Постановою слідчого відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 25.03.2025 автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), номер кузова (шасі, рами) № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001100 від 25.03.2025, що підтверджується копією постанови.

Відповідно до Акту прийому-передачі безоплатної гуманітарної допомоги № 248 від 14.12.2022, укладеного між Благодійником - БО «БФ «Добра справа» та отримувачем - військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_4 ОСОБА_4 , транспортний засіб HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), номер кузова (шасі, рами) № НОМЕР_2 є гуманітарною допомогою та безоплатно передано ОСОБА_4 .

Матеріалами клопотання обґрунтовано наявність підстав для висновку про те, що вилучений транспортний засіб вірогідно зберегли на собі сліди вчинення злочину і містять чи можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначене майно відповідає ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і має значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена прокурором мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник (володілець) обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначене майно відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), номер кузова (шасі, рами) № НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який переданий та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , відповідно до Акту прийому-передачі безоплатної гуманітарної допомоги № 248 від 14.12.2022, заборонивши розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1