Справа 688/3992/23
№ 1-кс/688/430/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

17 лютого 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000075 від 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Прокурор Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, який проживає по АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , з метою привласнення гідротехнічної споруди, яка розташована на водному об`єкті з кадастровим номером :03:001:2015 площею 12,4085 га, підробили договір купівлі-продажу вказаної споруди від 12.03.2003, яку незаконно набув у приватну власність ОСОБА_4 .

23.08.2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що поряд з цим, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:2015, розміщено водний об`єкт площею 12,4085 га, який перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, вказана земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі лише у 21.05.2016 року та на момент підписання договору кадастрового номеру не було.

Крім того, встановлено, що на підставі вказаного договору державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 25.10.2018 року за №236 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 .

На виконання ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року слідчим у кримінальному провадженні 12.10.2023 року здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної справи, яка знаходиться у володінні державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , під час якого вилучено копію договору купівлі-продажу вказаної гідроспоруди від 12.03.2003 року, роздрукованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також оригінал заяви про реєстрацію прав та обтяжень №30808909 від 25.10.2018 року, поданою ОСОБА_4 .

Також, прокурором у кримінальному поводженні на підставі постанови від 12.11.2024 року у ОСОБА_4 відібрані експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Крім того, з метою з`ясування обставин укладання договору купівлі-продажу гідроспоруди від 12.03.2003 року, а також приналежності підпису у ньому для ОСОБА_4 , останнього 19.11.2024 року допитано в якості свідка.

Під час допиту ОСОБА_4 від дачі пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

27.01.2025 року постановою прокурора призначено почеркознавчу експертизу щодо підтвердження або спростування підписання договору купівлі-продажу гідроспоруди від 12.03.2003 року, а також заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на гідротехнічну споруду, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:2015 - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу договору купівлі-продажу гідроспоруди від 12.03.2003 року, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:2015, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, який проживає по АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повному обсязі та просив задовольнити. Крім того, просив розглянути клопотання за відсутності особи, у якої зберігається договір, з причини знищення або приховування обставин, що можуть мати доказове значення.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 23.08.2023 року за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, який проживає по АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору купівлі-продажу гідроспоруди від 12.03.2003 року, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:2015, укладеного між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для даного кримінального провадження, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відомості у вказаних документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000075 від 23.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорам Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, який проживає по АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору купівлі-продажу гідроспоруди від 12.03.2003 року, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:2015, укладеного між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю його вилучення.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучанки Овруцького району Житомирської області, який проживає по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12