ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/72/25
Провадження по справі № 1-в/281/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України судом на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України. Зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Коростенському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. За період відбування іспитового строку не притягувалася до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоїла, іспитовий строк закінчився.

Прокурор в судове засідання не з?явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що подання підлягає задоволенню та засуджену може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну та відсутністю порушень під час виконання вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовільнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 01/2023, суд вважає можливим звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку контроль за поведінкою засудженого припиняється і засуджений знімається з обліку.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджена після ухвалення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Коростенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовільнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5