Справа № 190/2528/24
Провадження №1-кс/190/56/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", стосовно споживача телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0002596 від 28.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

26.08.2024 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0002576 від 26.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за фактом збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах за допомогою пересилання посилки з м. П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області. 28.08.2024 прокурором Окружної прокуратури міста Суми об?єднано матеріали кримінальних проваджень за № 0001990 від 02.07.2024 та № 0002575 від 26.07.2024 з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру № 0001990. 28.08.2024 прокурором Окружної прокуратури міста Суми з кримінального провадження № 0001990 виділено матеріали кримінального провадження № 0002596 від 28.08.2024 за ч. 3 ст. 307 КК України, за фактом збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах за допомогою пересилання посилки з м. П?ятихатки Кам?янського району Дніпропетровської області. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001990 від 02.07.2024 за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини «PVP» в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчиненою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невстановлена особа здійснила незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини 132 «PVP» вагою 798,1501 г, що є особливо великим розміром, шляхом надсилання посилки з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 під зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 , НОМЕР_2 ». 02.07.2024 в період часу з 20:30 год. (фактичний час затримання 18:31) до 23:12 год. в ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 у останнього виявлено та вилучено посилку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку він отримав з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В середині даної посилки у вигляді картонної коробки виявлено поліетиленовий вакуумний пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-24/10450-НЗПРАП від 03.07.2024 в складі наданої на дослідження речовини виявлений «PVP», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-24/10599-НЗПРАП від 17.07.2024 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» в кристалічній речовині становить 797,8838 г.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-24/11308-НЗПРАП від 26.07.2024 в складі наданої на дослідження речовини виявлено «PVP», що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса «PVP» в складі кристалічної речовини становить 0,2663 г.

Під час затримання ОСОБА_4 на вищевказаній посилці розміщено експрес-накладну « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на якій зазначено, що посилка відправлена 30.06.2024 19:22 год, відправник приватна особа ОСОБА_5 , м. П?ятихатки, відділення № НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , отримувач приватна особа ОСОБА_6 , м. Суми, поштомат № НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , TTH 9511. 12.07.2024 в період часу з 10:31 до 10:59 проведено огляд мобільного телефону марки Xiaomi Redmi, який вилучено під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду в мобільному телефоні виявлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час переходу до вказаного застосунку встановлено, що користувач забрав посилку у поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 : АДРЕСА_2 , яка надійшла з м. П?ятихатки поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №6470. Даний поштомат знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 307 КК України пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин полягає у переміщені їх у просторі шляхом відправлення з одного пункту в інший поштою, багажем, посильним тощо. Злочин вважається закінченим з моменту відправлення, наприклад бандеролі, багажу, покута, листа з наркотичним засобом. Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування вказаних обставин повинно здійснюватися слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення с територія м. П?ятихатки, Кам?янського району, Дніпропетровської області. На підставі вище викладеного, враховуючи те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. П?ятихатки, тобто відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України підслідність цього кримінального правопорушення віднесена до юрисдикції ВП № 7 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 03.10.2024 року за вх. № 5512 матеріали кримінального провадження № 0002596 від 28.08.2024 надійшли до відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 03.10.2024 року досудове розслідування доручено старшому слідчому СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 . 03.10.2024 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 станом на 30.06.2024 користувався мобільним номером НОМЕР_5 який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". 04.11.2024 року отримано рапорт о/у СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 згідно якого встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_5 - який відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню. 15.01.2025 отримано матеріали виконання доручення з УОТЗ - проведено опрацювання інформації щодо з?єднання абонентського номеру з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 у період часу з 30.06.24р. 19:10 год. до 30.06.24р. 21:10 год. Під час аналізу встановлено, що СІМ-картка за весь період часу з 30.06.24р. 19:10 год. до 30.06.24р. 21:10 год. використовувалась для здійснення з?єднань тільки з мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_7 . Встановлені параметри базових станцій, на яких мобільний термінал з СІМ-карткою реєструвався найчастіше у весь період часу: Україна; Дніпропетровська область; Кам?янський район; м. Вільногірськ; вул. Центральна; 30 (азимут: 170), зв?язків: 12; Україна; Дніпропетровська область; Кам?янський район; м. Вільногірськ; вул. Устенка; 13 (азимут: 300), зв?язків: 5; Україна; Дніпропетровська область; Кам`янський район; м. П?ятихатки ; вул. Шатрова; 2 (азимут: 0), зв?язків: 2; При розгляді зв?язків мобільного терміналу з СІМ-карткою у розрізі доби, встановлені наступні параметри базових станцій, на яких останній найчастіше реєструвався у денний час (з 07 год. до 21 год): Україна; Дніпропетровська область; Кам?янський район; м. Вільногірськ; вул. Центральна; 30 (азимут: 170), зв?язків: 12; Україна; Дніпропетровська область; Кам?янський район; м. П?ятихатки ; вул. Шатрова; 2 (азимут: 0), зв?язків: 2; Україна; Дніпропетровська область; Кам?янський район; м. Вільногірськ; вул. Промислова; 31 (азимут: 280), зв?язків: 2; Також, встановлені параметри базової станції, на якій мобільний термінал з СІМ-картко реєструвався у нічний час (з 21 год. до 07 год.) за період наявної інформації: Україна; Дніпропетровська область; Кам?янський район; м. Вільногірськ; вул. Устепка; 13 (азимут: 300), зв?язків: 5. Крім того встановлена інтенсивність з?єднань мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_2 з іншими абонентськими номерами: Абонент Б-NovaPoshta, Абонент Б НОМЕР_8 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.06.2024 по 00 год. 00 хв. 31.01.2025, з вказівкою:

-Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначених номерів телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEІ (абонент «А1») з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 25 лютого 2025 по 25 березня 2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1