Справа № 165/2977/20 Провадження № 1-кп/165/42/25 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0001838 від 16 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сілець Сокальського району Львівської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, одружений, не працює не судимий, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він в період з 10 по 16 листопада 2017 року, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , у якій здійснював ремонтні роботи, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав зі спальні дерев`яну шкатулку білого кольору, яка майнової цінності для потерпілої не становить, разом із ювелірними виробами, які перебували всередині неї, а саме: один дитячий ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5 крам, вартістю 1000 грн. за один грам, на загальну суму 5000 грн.; срібний браслет "Пандора", 925 проби зі з срібними підвісками вагою 7,82 грама, вартістю 469,20 грн. у формі корони з червоними камінцями, вагою 1,98 грам, вартістю 118,8 грн.; у формі купідона, вагою 1,49 грама, вартістю 89,40 грн.;у формі кульок з ліліями, вагою 1,63 грама, вартістю 97,80 грн.; у формі літери "І", вартістю 200 грн.; у формі автомобіля "Жук", вагою 1,92 грама, вартістю 115,20 грн.; у формі туфельки, вагою 1,34 грама, вартістю 80,40 грн.; срібний ланцюжок на шию 925 проби, довжиною 55-60 см, у вигляді переплетених елементів, вагою 18 грам, вартістю 60 грн. за 1 грам срібла, на загальну суму 1080 грн.; аналогічного плетіння браслет 925 проби, вагою 18 грам, вартістю 1080 грн.; жіночий срібний браслет 925 проби, у вигляді геометричних фігур, вагою 15 грам, вартістю 60 грн. за 1 грам срібла, на загальну суму 900 грн.; срібну каблучку 925 проби у формі метеликів, вагою 7 грам, вартістю 420 грн.; срібну каблучку 925 проби, у вигляді пелюстки з прозорим камінцем, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.; срібну каблучку 925 проби із зеленим камінцем, вагою 4 грами, вартістю 240 грн.; срібну каблучку у формі чотирикутної зірки 925 проби з прозорим каменем, вагою 6 грам, вартістю 360 грн.; срібну каблучку у формі ромбів 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 180 грн.; срібну каблучку із світлими камінцями 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.; срібний хрестик 925 проби, вагою 2 грами, вартістю 120 грн.; срібну ладанку із зображенням "Діви Марії" 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.; одну пару срібних сережок 925 проби у вигляді ланцюжків, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.; срібний кулон у формі краплі 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 480 грн.; срібний кулон круглої форми із прозорим каменем 925 проби, вагою 3 грами, вартістю180 грн.; дитячий браслет з переплетених елементів 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 480 грн.; частину срібного ланцюжка на шию у вигляді переплетених елементів 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 600 грн.; одну пару срібних сережок у вигляді листочка з камінцями 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.; одну пару срібних сережок 925 проби, у вигляді листочка із заокругленням з камінцем всередині, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.; одну пару срібних сережок 925 проби, у вигляді троянди з багатьма пелюстками, вагою 5 грам, вартістю 300 грн.; одну пару срібних сережок 925 проби у вигляді двох кілець, одне більше, в якому менше обертається по осі, вагою 6 грам, вартістю 360 грн.; одну срібну каблучку з синіми камінцями та одним жовтим камінцем по центру 925 проби, вагою 8,8 грам, вартістю 528 грн.; срібну каблучку у вигляді троянди від якої йдуть гілочки з камінцями 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 360 грн.; каблучку у вигляді кільця з плетінням 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 360 грн., каблучку у вигляді кільця з плетінням 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 480 грн.; а також: бувший у вжитку фотоапарат марки "Фуджі А230", сірого кольору, вартістю 400 грн.; бувшу у вжитку болгарку, марки "УШМ 180/1800М", сірого кольору, вартістю 1159,83 грн.; шліфувальну машинку марки "Бош" невідомої моделі, вартістю 1600 грн.; електродриль марки "Бош", чорного кольору, вартістю 700 грн.; павербанк, вартістю 100 грн.; універсальну селфі-палку рожевого кольору з білою окантовкою, вартістю 50 грн.; жіночу жилетку із натурального хутра чорнобурки, сірого кольору, з комірцем із хутра песця, вартістю 1000 грн.; бувші у використанні кросівки фірми "Найк", вартістю 100 грн.; шкіряні жіночі зимові високі чобітки із широким каблуком, із лаковою вставкою на носку, з металевою бляшкою на боку, вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 21528,63 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду кримінального провадження в суді минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження за закінченням строків давності, про що подав до суду письмову заяву (а.с.90 т.2).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено в період 10 по16 листопада 2017 року.

Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області, закінчилися строки давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Судові витрати у розмірі 593,22 грн. за проведення судової експертизи (а.с.91 т.2) віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся

Керуючись ст.314, ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0001538 від 16 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази: жіночий браслет "Пандора" разом з підвісками у формі: автомобіля, туфельки, корони з червоними камінцями, купідона кульок з ліліями, які кріпляться до браслета (а.с.92 т.2), шліфувальну машинку марки "УШМ 180/1800М" (а.с.94 т.2), які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 відповідно (а.с.93,95 т.2) залишити останній; договір про надання фінансового кредиту та застави від 10.11.2017 (а.с.96 т.2), договір про надання фінансового кредиту від 01.11.2017 (а.с.99 т.2), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження відповідно (а.с.97-98,100-101 т.2) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у розмірі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп. за проведення судової експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1