Справа № 761/5514/25
Провадження № 1-кс/761/4297/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку, клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 08.11.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування особи та інші записи особистого характеру ОСОБА_7 , які зберігаються на вилученому 29.01.2025 під час обшуку технічному пристрої - мобільному телефоні Iphone 13 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 ., який належить та яким користується ОСОБА_7 , а також оброблялись за допомогою установлених на них програмному забезпеченні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001103 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 110-2, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з жовтня 2022 року по теперішній час громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші невстановлені особи, за грошову винагороду організували незаконний канал переправлення осіб через державний кордон України, шляхом внесення останіх в накази ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання їм права виїзду за межі України як водіїв, які під час воєнного стану здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Так, згідно із розподілом ролей у вищевказаному механізмі незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 здійснює пошук зацікавлених осіб у незаконному перетині через державний кордон України осіб, а громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в свою чергу, організували надання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 листів від закордонних благодійних організацій щодо прохання сприяння у виїзді зацікавлених у незаконному перетині осіб ніби з метою доставляння ними в якості водіїв транспортних засобів гуманітарної допомоги для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, цивільного захисту населення та його повсякденних потреб.

Реалізовуючи протиправний план організації каналу незаконого переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_7 , використовуючи свій статус радника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та зв`язків з громадськістю, вирішує погодження наданих ОСОБА_5 вищевказаних листів від закордонних благодійних організацій перед невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в подальшому слугують підставою для внесення даних зацікавлених в незаконому перетині державного кордону осіб в накази ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання їм права виїзду за межі України як водіїв, які під час воєнного стану здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що в період листопада 2022 року громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за грошову винагороду з метою відпочинку 03.11.2022 організував собі виїзд за межі державного кордону України.

Зокрема, анкетні дані ОСОБА_8 дані внесенні в наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 173В від 02.11.2022, який нібито здійснював виїзд з метою забезпечення пропуску водії, які під час воєнного стану здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що 28.11.2022 під час в`їзду на територію України громадянином ОСОБА_8 через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » товарів гуманітарної допомоги не завозилось.

Крім того, ОСОБА_8 в період листопада-грудня 2022 року через сприяння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 організовано незаконний виїзд за межі території України сина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зокрема, 14.12.2022 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 195В від 30.11.2022 гр. ОСОБА_9 здійснив виїзд за межі території України з метою ввезення гуманітарної допомоги, однак станом на теперішній час не повернувся на територію України.

29 січня 2025 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.01.2025 проведено обшук житлового приміщення адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 13 ProІМЕІ: НОМЕР_1 .

На мобільному телефоні Iphone 13 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_7 , зберігається інформація, яка має важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема переписка із свідками у вказаному кримінальному провадженні та листування з підозрюваним ОСОБА_5 , а також відомості щодо їх протиправної діяльності.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного встановлено, що у пам`яті мобільного телефону Iphone 13 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 ., який належить та яким користується ОСОБА_7 , міститься його особисте листування та інші записи особистого характеру, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення всіх осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_7 , які зберігаються в пам`яті вилученого під час обшуку мобільному телефоні Iphone 13 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_7 та які відповідно мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Ненадання інформації, що містить охоронювану законом таємницю тобто особисте листування особи та інші записи особистого характеру ОСОБА_7 , позбавить сторону обвинувачення можливості встановити осіб, причетних до вчинення злочину та з`ясувати інші обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої останній просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру ОСОБА_7 , які зберігаються на вилученому 29.01.2025 під час обшуку технічному пристрої - мобільному телефоні Iphone 13 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 ., який належить та яким користується ОСОБА_7 , а також оброблялись за допомогою установлених на них програмному забезпеченні, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001103 від 08.11.2022, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - особисте листування особи та інші записи особистого характеру ОСОБА_7 , які зберігаються на вилученому 29.01.2025 під час обшуку технічному пристрої - мобільному телефоні Iphone 13 Pro, ІМЕІ: НОМЕР_1 ., який належить та яким користується ОСОБА_7 , а також оброблялись за допомогою установлених на них програмному забезпеченні.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1