Справа №760/9630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшої слідчої в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000183 від 01.03.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили дії з метою насильницької зміни та захоплення державної влади.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з відповіді на доручення, яка надійшла з УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що 03 квітня 2025 року під час проведення пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду проєкту рішення «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР, Київським міським головою ОСОБА_5 висунуто подання, згідно з яким передбачено розширення повноважень Київського міського голови, а саме:

1. доповнити пункт 1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13 березня 2022 року №4548/4589 «Про окремі питання діяльності органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій комунальної власності територіальної громади міста Києва в умовах воєнного стану» новими підпунктами 1.3 та 1.4 такого змісту:

« 1.3. реалізація повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих йому згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», іншими актами законодавства, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 як органу місцевого самоврядування здійснюється шляхом видання розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за підписом ІНФОРМАЦІЯ_4 .

1.4. районні в місті Києві державні адміністрації за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізують повноваження, надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих йому згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», іншими актами законодавства, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Абзац третій частини третьої статті 11 Регламенту Київської міської ради, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 4 листопада 2021 року № 313 5/3176 викласти у такій редакції:

«В умовах воєнного стану реалізація повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих йому згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», іншими актами законодавства, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 як органу місцевого самоврядування здійснюється шляхом видання розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за підписом ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

3 . Визнати таким, що втратило чинність рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 липня 2022 року №4884/4925 «Про тимчасову структуру секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_1 на період дії воєнного стану в Україні».

4. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) діють у частині, яка не суперечить цьому рішенню.

03 квітня 2025 року за результатами розгляду на пленарному засіданні депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 проєкту вказаного рішення «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР, з поданим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 поданням, таке рішення прийнято.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи (у тому числі електронні), що стали підставою для прийняття депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення пленарного засідання 5 сесії 9 скликання, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме встановлення підстав включення та розгляду депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 01.03.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, доступ до якої можливий на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачений частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій вказаних документів, а саме:

-супровідний лист щодо направлення проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР з відповідними додатками;

-листи про невідкладність розгляду на засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань регламенту, депутатської етики та запобігання корупції, ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань місцевого самоврядування та зовнішніх зв`язків проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР, у разі наявності таких;

-відеозаписи та стенограми ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань регламенту, депутатської етики та запобігання корупції, ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань місцевого самоврядування та зовнішніх зв`язків, ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-зауваження ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань регламенту, депутатської етики та запобігання корупції, ІНФОРМАЦІЯ_8 , у разі наявності таких;

-протоколи засідань ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань регламенту, депутатської етики та запобігання корупції, ІНФОРМАЦІЯ_6 з питань місцевого самоврядування та зовнішніх зв`язків, відеозаписи та стенограми засідань;

-подання до проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР Київського міського голови ОСОБА_13 з додатками, зокрема пояснювальною запискою, порівняльною таблицею;

-лист про невідкладність розгляду на пленарного засіданні проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР, у разі наявності таких;

-відеозаписи та стенограми пленарного засідання щодо включення до порядку денного питання щодо розгляду проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР та розгляду проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР, а також роздруківки голосування депутатів щодо включення до порядку денного питання щодо розгляду проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР та розгляду проєкту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР;

-документи (в тому числі в електронному вигляді), які складалися депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу ознайомлення, вивчення, обговорювання, погодження, голосування (протоколи нарад, листування з відповідними додатками, звернення, пропозиції) щодо проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про внесення змін та доповнень до деяких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2025 №08/231-222/ПР.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1