№Справа №740/8326/23
Провадження №1-кп/751/60/25
УХВАЛА

12 березня 2025 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції)

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000803 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проводження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики, встановлені слідчим суддею при обрані ОСОБА_4 запобіжного заходу не змінились і не зменшились. Просить суд продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до прокурора у даному кримінальному провадженні, суду за кожним викликом; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу підтримав.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Жодних відомостей щодо будь-якого перешкоджання, можливого чи фактичного впливу на свідків стороною обвинувачення не надано. Просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Станом на 12.03.2025 у кримінальному провадженні триває судове слідство, досліджуються матеріали справи, допитуються свідки сторони обвинувачення.

Запобіжний захід був застосований на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.10.2023.

В подальшому Новозаводським районним судом м. Чернігова строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено, останній раз ухвалою суду від 16.01.2025 до 17.03.2025.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, корупційних, а також дані про особу, його вік, відсутність відомостей про погіршення стану здоров`я, наявність постійного місця проживання, роботи, родинні та соціальні зв`язки.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик можливого переховування обвинуваченого від суду обґрунтований тим, що він обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, у зв`язку з цим, усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміноване правопорушення, у разі не обрання запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватися від суду.

Що стосується інших ризиків, раніше встановлених судом та передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що зазначені ризики прокурором не доведені.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що запобіжний захід не є мірою покарання, а також ті обставини, що на даний час допитані у судовому засіданні свідки не повідомили про будь-який вплив на них, при цьому обвинувачений протягом всього часу дії відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сумлінно виконує покладені на нього обов`язки згідно ухвали суду, порушень не допускає. Будь-які відомості про порушення його обов`язків, перешкоджання кримінальному провадженню, стороною обвинувачення не надано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які неодноразово продовжувались у вигляді домашнього арешту, враховуючи також тривалість розгляду справи, знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для обвинуваченого ОСОБА_11 , та забезпечить виконання ним, покладених процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та який в повній мірі забезпечить запобіганню ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 179, 194, 331 КПК, України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 60 днів, до 11 травня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора у даному кримінальному провадженні, суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні;

-залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1