1 УХВАЛАСправа № 335/907/22 1-кп/335/149/2025
19 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
У судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із чим процесуальним прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування від Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо вказаних свідків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що вказані свідки знаходяться на тимчасово окупованій території, а тому відповідну інформацію щодо перетину ними лінії розмежування прокурор має витребувати зі Служби безпеки України.
Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, оскільки його останнє відоме зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території. Причини неявки у судове засідання потерпілий не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути клопотання прокурора за його відсутності.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, які з`явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є свідками, інформація щодо яких зазначена у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, та яких просить допитати прокурор під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Також, з Реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце проживання у АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання у
АДРЕСА_2 розташовано на тимчасово окупованій території України відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами).
Місто Херсон відповідно до вказаного Переліку є територією активних бойових дій.
Отже, наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли покинути свої місця проживання та стати на облік як внутрішньо переміщені особи.
Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження, забезпечення стороні обвинувачення можливості допитати під час судового розгляду свідків, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та витребувати від Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо вказаних свідків.
Керуючись ст.ст. 22, 65, 93, 350, 358, 372 КПК України, суд
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати Міністерству соціальної політики України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 лютого 2025 року.

Повний текст ухвали оголошений 20 лютого 2025 року о 15:45 год.

Суддя ОСОБА_1