Справа № 740/1366/25
Провадження № 1-кс/740/306/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

31 березня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 16.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

24.03.2025 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що 16.03.2025 о 00.16 год. до Ніжинського РУП надійшло повідомлення працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що каретою ШМД доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у виді проникаючого поранення грудної клітини, проникаючого поранення лівого стегна внутрішніх поверхонь, геморогічного шоку І ступеню (крововтрата), які отримав 15.03.2025 близько 23.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 (Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у ході бійки час бійки з невстановленою особою.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000221 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці події в час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 був присутній свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому також було заподіяно тілесні ушкодження, який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для виконання вказаної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка знаходяться на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою; АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000221 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про доручення розслідування кримінального провадження групі слідчих від 16.03.2025, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області,з можливістю вилучення їх оригіналів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу, або завіреної належним чином копії медичної картки на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1