Справа № 296/1886/24
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за №0002182 від 17.10.2022р. відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_1 ) розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.03.2024р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання ТОВ «Внбест» про скасування арешту майна. Зі змісту вказаного клопотання вбачається наступне. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022р. накладено арешт на автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Венбест», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місце зберігання автомобіля Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою в смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В Житомирського району Житомирської області. Враховуючи ту обставину, що з моменту накладення арешту на автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Венбест», минуло 1,5 роки, огляд службового автомобіля Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 проведений, матеріали огляду передано старшому слідчому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , проведено всі можливі процедурні дії та слідчі експерименти з автомобілем Товариства, а тому власник транспортного засобу - ТОВ «Венбест» вважає, що на даний час відсутня потреба подальшого застосування арешту вказаного транспортного засобу, який вкрай необхідний для використання в господарській діяльності Товариства. Належний ТОВ «Венбест» автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований як спеціальний транспортний засіб, що обладнаний спеціальним світловим сигнальним пристроєм та згідно закону України «Про охоронну діяльність» призначений для забезпечення негайного реагування на протиправні дії щодо об`єктів, що охороняються Товариством. Автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 необхідний Товариству для здійснення господарської діяльності з охорони майна громадян, юридичних осіб, шляхом реагування на спрацювання тривожної сигналізації. Тривалий арешт транспорту реагування Товариства наносить значну шкоду господарській діяльності ТОВ «Венбест». За наведених обставин, просить скасувати арешт на автомобіль Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022р.

В судовому засіданні 18.12.2024 року представником цивільного позивача у справі ТОВ «Венбест» адвокатом ОСОБА_4 вказане клопотання підтримано з підстав, викладених у ньому.

Інші учасники процесу щодо клопотання представника цивільного позивача про скасування арешту майна не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В рамках кримінального провадження №0002182 від 17.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 року накладено арешт на автомобіль марки Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який належить ТОВ «Венбест», з поміщенням на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський район, смт. Гуйва, вул. Бердичівська, 64В.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що станом на день звернення власника транспортного засобу із вказаним клопотанням потреба у арешті майна автомобіля Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ТОВ «Венбест», накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022р., який був вилучений під час огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання, відпала, відсутня законна мета необхідності подальшого арешту даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 174 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання цивільного позивача у справі ТОВ «Венбест» про скасування арешту майна, накладеного 20.10.2022 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке належить ТОВ «Венбест», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 року, вилученого під час огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: автомобіль марки Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8