Справа № 466/2132/14-к
П О С Т А Н О В А

судового засідання

10 квітня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

13 березня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту з майна, в якому просить: Cкасувати арешт: на квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

на квартиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 вулиця Руденко Лариси, будинок 6а, гараж 205,

на квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 вулиця Руденко Лариси, будинок 6а, гараж 205,

на квартиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , на багатоповерховий гараж АДРЕСА_5 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис.

Клопотання обґрунтував тим, що листом прокуратури Львівської області №04/4-1534 від 17.03.2000 року в межах кримінальної справи №466/2132/14 накладено арешт на все нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інших членів сім`ї, які були співвласниками майна. На підставі даного листа Першою Київською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи за 1421056 від 28.10.2004 року, 1421307 від 28.10.2004 року, 1421509 від 28.10.2004 року, 1420992 від 28.10.2004 року, 1421258 від 28.10.2004 року, 1420837 від 28.10.2004 року, 1421398 від 28.10.2004 року, 1420956 від 28.10.2004 року, 1421185 від 28.10.2004 року, 1420786 від 28.10.2004 року, 1421333 від 28.10.2004 року, 1421037 від 28.10.2004 року, 1421279 від 28.10.2004 року, 1420857 від 28.10.2004 року, 1421486 від 28.10.2004 року щодо арешту нерухомого майна.

ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 07 листопада 2016 року у справі №466/2132/14 (з урахуванням постанови судового засідання від 08 листопада 2016 року про виправлення описки) визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та засуджений:

- за ч.5 ст. 191 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.364 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.366 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.49 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та засуджено:

- за ч.5 ст. 191 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.364 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.366 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 1 (рік).

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.49 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Раніше обрані ОСОБА_4 , ОСОБА_10 запобіжні заходи: підписка про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 солідарно 6171,66 грн. (шість тисяч сто сімдесят одна гривню шістдесят шість копійок) витрат за проведення експертиз, а саме:

- в користь Львівського НДІ судових експертиз 3487,58 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок);

- в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 940,08 грн. (дев`ятсот сорок вісім гривень вісім копійок);

- в користь Харківського НДІ судових експертиз ім.проф. М.С. Бокаріуса 1744,00 грн. (одну тисячу сімсот сорок чотири гривні).

Цивільний позов прокурора в інтересах державного відкритого акціонерного товариства „Західвуглезбутпостач задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 солідарно в користь державного відкритого акціонерного товариства «Західвуглезбутпостач» 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) у відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази, поміщені у пакет №1, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, поміщені у пакет №2 та пакет №3, повернути Міністерству палива та енергетики України.

На вказаний вирок Шевченківського районного суду м.Львова були подані апеляції адвокатами підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_10 й ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляції захисників підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_10 задоволено частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про виправлення описки скасовано.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 змінено.

Виключено з резолютивної частини вироку покликання про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України покарання у виді конфіскації всього особистого майна.

Вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки; за ч.2 ст. 364 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки; за ч.2 ст. 366 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним ОСОБА_4 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки.

Вважати засудженим ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки; за ч.2 ст.364 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на два роки; за ч.2 ст. 366 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним ОСОБА_10 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки.

В решті вирок залишено без зміни.

Наведена ухвала суду апеляційної інстанції і вирок суду першої інстанції були оскаржені в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду захисниками ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_10 .

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року у справі №466/2132/14 провадження №51-3670км18 постановлено вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 07 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_10 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників без задоволення.

Разом з тим, при постановленні вироку Шевченківським районним судом міста Львова від 07 листопада 2016 року у справі №466/2132/14, не вирішено питання про скасування арешту з майна, яке було арештовано під час досудового слідства, а відтак на даний час арешт, накладений на підставі листа прокуратури Львівської області №04/4-1534 від 17.03.2000 року триває.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі ордеру серія ВС № 1350308 від 27 лютого 2025 року АО «Мельник і Арцишевський», ОСОБА_5 , на підставі ордеру серія ВС № 1350304 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_6 , на підставі ордеру серія ВС № 1350301 від 27 лютого 2025 року, ОСОБА_7 , на підставі ордеру серія ВС № 1350299 від 27 лютого 2025 року, клопотання підтримав просив скасувати арешти.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співласниками зазначеного майна як спадкоємці після смерті, ОСОБА_8 , яка померла12 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначене підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2025 року, спадкова справа №118/2024, зареєстровано в реєстрі №2-68; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2025 року, спадкова справа №118/2024, зареєстровано в реєстрі №2-69; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2025 року, спадкова справа №118/2024, зареєстровано в реєстрі №2-67; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2025 року, спадкова справа №118/2024, зареєстровано в реєстрі №2-70; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2025 року, спадкова справа №118/2024, зареєстровано в реєстрі №2-71, виданими державним нотаріусом Шептицької державної нотаріальної контори Львівської області.

У судове засідання, яке були призначено 21.03. та 10.04.2025 прокурор Львівської обласної прокуратури не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що за листом прокуратури Львівської області №04/4-1534 від 17.03.2000 року в межах даної кримінальної справи накладено арешт на все нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де б таке не знаходилось. Разом з тим арешт накладений на все майно, де співвласниками були і члени сім`ї ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Першою Київською державною нотаріальною конторою внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи за 1421056 від 28.10.2004 року, 1421307 від 28.10.2004 року, 1421509 від 28.10.2004 року, 1420992 від 28.10.2004 року, 1421258 від 28.10.2004 року, 1420837 від 28.10.2004 року, 1421398 від 28.10.2004 року, 1420956 від 28.10.2004 року, 1421185 від 28.10.2004 року, 1420786 від 28.10.2004 року, 1421333 від 28.10.2004 року, 1421037 від 28.10.2004 року, 1421279 від 28.10.2004 року, 1420857 від 28.10.2004 року, 1421486 від 28.10.2004 року щодо арешту нерухомого майна.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5.ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5.ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 07 листопада 2016 року у справі №466/2132/14, (з урахуванням постанови судового засідання від 08 листопада 2016 року про виправлення описки) визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та засуджений:

- за ч.5 ст. 191 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.364 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.366 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.49 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України та засуджено:

- за ч.5 ст. 191 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.364 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.366 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 1 (рік).

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавлення права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.49 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_10 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Раніше обрані ОСОБА_4 , ОСОБА_10 запобіжні заходи: підписка про невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 солідарно 6171,66 грн. (шість тисяч сто сімдесят одна гривню шістдесят шість копійок) витрат за проведення експертиз, а саме:

- в користь Львівського НДІ судових експертиз 3487,58 грн. (три тисячі чотириста вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок);

- в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 940,08 грн. (дев`ятсот сорок вісім гривень вісім копійок);

- в користь Харківського НДІ судових експертиз ім.проф. М.С. Бокаріуса 1744,00 грн. (одну тисячу сімсот сорок чотири гривні).

Цивільний позов прокурора в інтересах державного відкритого акціонерного товариства „Західвуглезбутпостач" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 солідарно в користь державного відкритого акціонерного товариства «Західвуглезбутпостач» 250000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) у відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази, поміщені у пакет №1, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, поміщені у пакет №2 та пакет №3, повернути Міністерству палива та енергетики України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляції захисників підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_10 задоволено частково.

Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року про виправлення описки скасовано.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 змінено.

Виключено з резолютивної частини вироку покликання про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України покарання у виді конфіскації всього особистого майна.

Вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки; за ч.2 ст.364 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки; за ч.2 ст.366 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним ОСОБА_4 покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки.

Вважати засудженим ОСОБА_10 за ч.5 ст. 191 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки; за ч.2 ст.364 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на два роки; за ч.2 ст.366 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на один рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати остаточно призначеним ОСОБА_10 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки.

В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року у справі №466/2132/14 провадження №51-3670км18 постановлено, вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 07 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_10 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників без задоволення.

Судом встановлено, при ухваленні вироку судом першої інстанції, а також при перегляді вироку вищими інстанціями не вирішено питання про зняття арешту з майна особи, яка перебувала у статусі обвинуваченої, а відтак на даний час арешт, накладений на підставі листом прокуратури Львівської області №04/4-1534 від 17.03.2000 року триває.

Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту з майна, суд на підставі розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України керується положеннями КПК України в редакції 1960 року, оскільки провадження у справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо зняття арешту з майна вирішується на виконання судового рішення ухваленого за КПК 1960 року.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому клопотання про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Оскільки, під час постановлення вироку від 07 листопада 2016 року Шевченківським районним судом м.Львова не було вирішено питання про скасування арешту на майно і потреба у такому відпала, т.я. відповідно до ч.1 ст.49 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить висновку, що арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту з майна задовольнити повністю.

1. Скасувати арешт на квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421056 від 28.10.2004 року.

2. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421307 від 28.10.2004 року.

3. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_7 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1420876 від 28.10.2004 року.

4. Cкасувати арешт на багатоповерховий гараж 205 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_8 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421509 від 28.10.2004 року.

5. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1420992 від 28.10.2004 року.

6. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421258 від 28.10.2004 року.

7. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_7 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1420837 від 28.10.2004 року.

8. Cкасувати арешт на багатоповерховий гараж 205 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_8 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421398 від 28.10.2004 року.

9. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1420956 від 28.10.2004 року.

10. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421185 від 28.10.2004 року.

11. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_7 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1420786 від 28.10.2004 року.

12. Cкасувати арешт на багатоповерховий гараж 205 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_8 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421333 від 28.10.2004 року.

13. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421037 від 28.10.2004 року.

14. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421279 від 28.10.2004 року.

15. Cкасувати арешт на квартиру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_7 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1420857 від 28.10.2004 року.

16. Cкасувати арешт на багатоповерховий гараж 205 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , що був накладений на підставі листа, 04/4-1534, 17.03.2000, Пpокуpатуpа Львівської області, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна архівний запис з реєстраційним номером обтяження 1421486 від 28.10.2004 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1