Справа № 545/5209/24
Провадження № 1-кп/545/318/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.239, ч.1 ст.364-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження запобіжного заходу не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб; який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 запобіжний захід щодо обвинуваченого продовжено, строком на 60 діб, до 20.04.2025.

Отже, строк запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчується 20.04.2025, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж особистого зобов`язання, у судовому засіданні не встановлено.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин строк особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, вважати продовженими до 05 червня 2025 року включно, з покладенням на обвинуваченого таких обов`язків:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) з`являтися в судові засідання за викликом суду;

3) не спілкуватися і не зустрічатися із потерпілими та свідками у кримінальних провадженнях №0000728 від 20.11.2024 та №0000055 від 17.05.2024;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1