КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що, як видно зі змісту скарги ОСОБА_5 , остання оскаржує бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її ж заявою про вчинення кримінального правопорушення, а оскільки Київська міська прокуратура розташована за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, що є адміністративною територією Печерського району м. Києва.

Посилаючись на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вирішив повернути скаргу заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва через те, що не підсудна йому.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2024 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження.

На думку ОСОБА_6 , слідчий суддя безпідставно повернув її скаргу, з посиланням про те, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зокрема, слідчий суддя не звернув уваги, що заява від 05.09.2024 спрямована прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 у формі процесуального керівництва. Органом досудового розслідування у вказаному провадженні є СУ ГУ НП у м. Києві, яке територіально відноситься до Шевченківського району, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України про те, що неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, а також наявність клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі апелянта, колегія суддів визнала можливим проведення апеляційного розгляду без участі учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вправі повернути скаргу, подану в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, в тому числі на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 27 вересня 2024 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, в якій просила зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення двох кримінальних правопорушень за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 05.05.2024, отриманих Київською міською прокуратурою 12.09.2024 року, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику два витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в оскаржуваній ухвалі слідчого судді, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки Київська міська прокуратура, бездіяльність прокурора якої оскаржує апелянт, розташована в межах територіальної юрисдикції Печерського, а не Шевченківського району м. Києва.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги про те, що заява від 05.09.2024 року спрямована прокурору Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000490, яке здійснюється органом досудового розслідування, розташованим у Шевченківському районі суду м. Києва, то вони не можуть бути визнані обґрунтованими з огляду на те, що підсудність скарг, поданих в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до вимог цього Кодексу визначається за місцем фактичного знаходження органу (особи), рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржуються.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 подала скаргу на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка територіальне не відноситься до юрисдикції Шевченківського району м. Києва, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу як таку, що не підлягає до розгляду в Шевченківському суді м. Києва.

Окрім цього, рішення слідчого судді про повернення скарги, не перешкоджало заявнику звернутись з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення безпосередньо до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київська міська прокуратура.

Таким чином, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва дійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення скарги ОСОБА_5 через те, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з наведеного колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не убачає підстав для скасування цього судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 761/35982/24

Провадження №11-сс/824/537/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1