Справа №401/758/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

08 березня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у кримінальному провадженні №0000067 від 01.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , 1983 року народження, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинив збут боєприпасів та автоматичної зброї, за наступних обставин:

У невстановлених в ході досудового слідства дату, час та місці, ОСОБА_6 , знайшов 48 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів.

У цей час, у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел на придбання зазначених вибухових пристроїв, які є бойовими припасами та придатні до здійснення пострілів з 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17 з метою подальшого їх збуту на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_6 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поклав зазначені боєприпаси до власної сумки, тим самим вчинив їх незаконне придбання.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , про придбані ним 48 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17 в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз їх до гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, тобто вчинив незаконне носіння бойових припасів.

Враховуючи, що незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо), ОСОБА_6 вчинив незаконне носіння боєприпасів не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування у маршрутному транспортному засобі.

Після цього, ОСОБА_6 зберігав зазначені вище боєприпаси з метою їх збуту, за місцем розташування свого гаражу № НОМЕР_1 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, направленого на збут зазначених боєприпасів, 05 березня 2025 року в період часу з 17 години 41 хвилин по 19 годину 41 хвилин, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно збув за кошти в сумі 30000 (тридцять тисяч гривень) громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 48 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів, чим вчинив незаконний збут бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6 у невстановлених в ході досудового слідства дату, час та місці знайшов 60 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, дві бойові ручні гранати РГД-5 з підривачами, дві бойові ручні гранати Ф-1 з підривачами, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів та нарізну вогнепальну зброю АК-74.

У цей час, у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел на придбання зазначених вибухових пристроїв та вогнепальної зброї з метою подальшого їх збуту на території міста Світловодська Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_6 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поклав зазначені боєприпаси до власної сумки, тим самим вчинив їх незаконне придбання.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , про придбані ним вибухові пристрої та вогнепальну зброю в органи влади не повідомив, з метою подальшого використання для власних потреб без передбаченого законом дозволу та без мети збуту, у порушення вимог п.1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перевіз їх до гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, тобто вчинив незаконне носіння бойових припасів та вогнепальної зброї.

Враховуючи, що незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо), ОСОБА_6 вчинив незаконне носіння боєприпасів та вогнепальної зброї не маючи на те передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування у маршрутному транспортному засобі.

Після цього, ОСОБА_6 зберігав зазначені вище боєприпаси та вогнепальну зброю з метою їх збуту, за місцем розташування свого гаражу № НОМЕР_1 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в місті Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу направленого на збут зазначених боєприпасів, 07 березня 2025 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 12 хвилин, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно на відкритій ділянці місцевості поблизу гаражу № 303 «ГЄТ №7» по вулиці Обсерваторній в міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно збув за кошти в сумі 46000 (сорок шість тисяч гривень) громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 60 пострілів ВОГ-17М до 30-мм автоматичного станкового гранатомету типу АГС-17, дві бойові ручні гранати РГД-5 з підривачами, дві бойові ручні гранати Ф-1 з підривачами, які являються вибуховими пристроями, що відносяться до категорії боєприпасів та автоматичну нарізну вогнепальну зброю АК-74, чим вчинив незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор посилаючись на те, що підозрюваний постійного джерела заробітку не має, схильний до вчинення злочинів, може переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків, може продовжити злочинну діяльність, тому у справі існують ризики повторного вчинення кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду і вплив на свідків, просив задовольнити клопотання.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків у справі.

Підозрюваний будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, судимість погашена, що підтверджує ризик вчинення ним інших злочинів. Під час досудового розслідування були допитані свідки із зазначенням їх анкетних даних та місця проживання, що може сприяти впливу на них з боку підозрюваної. Вказані обставини доводять наявність у справі ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що не визнає свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, оскільки не має відношення до вилученої зброї, яку йому залишив на зберігання маловідомий чоловік.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав про наявність підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки дійсно ОСОБА_6 не ухиляється від суду та слідства, прізвища свідків йому не відомі оскільки вони є легендованими, а тому тримання під вартою є занадто тяжким запобіжним заходом.

Прокурор наполягав на застосуванні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність та переховувати від слідства та суду.

Заслухавши прокурора, захисника та пояснення підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу боєприпасів, зброї та вибухових речовин.

07 березня 2025 року ОСОБА_6 було затримано о 15.15 годині, про що складено відповідний протокол.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення умисних злочинів доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході судового засідання не наведено достатніх підстав які б вказували на протиправність працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного вважаю, що під час досудового розслідування кримінального провадження здобуто факти та інформацію, які містять достатні дані, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до протиправних дій пов`язаних із продажем зброї та боєприпасів, що підтверджується поясненнями свідків, протоколом обшуку, висновком експертизи, протоколом оперативної закупки.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено, що у справі існують, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, так як будучи на волі ОСОБА_6 має реальну можливість уникнути від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків з метою уникнути відповідальності.

Беручи до уваги викладене, враховуючи характер та ступінь небезпеки протиправних дій в яких підозрюється ОСОБА_6 та недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання встановлених ризиків, суд приходить до висновку за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України, судом буде визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що будуть визначені судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрювано го ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів, починаючи з 08 березня 2025 року по 07 травня 2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242240(двісті сорок дві тисячі двісті сорок)гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

08.03.2025