Провадження 1-кп/932/725/24
Справа 233/4790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006149, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до наданої захисником адвокатом копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомила, що близькі родичі ОСОБА_5 не наполягають на подальшому розгляді справи з метою його реабілітації.

Прокурор також заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та прокурора, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником, приблизно об 08.00 год. 16.07.2024 року, перебуваючи у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , після отримання відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_6 № 381/БР дск від 14.07.2024 року, доведеного заступником командира військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_7 , згідно якого 16.07.2024 року прибути для виконання бойового завдання в батальйонний район оборони та до 09.00 год. 16.07.2024 року зайняти батальйонний район оборони та не допущення просування противника на напрямках с. Нью-Йорк АДРЕСА_2 та взяття під контроль траси Н-20, стійкому утриманні зайнятих позицій, недопущенні прориву противника та його просування в глибину контрольованої території, вогневому ураженні угрупованням військ противника, нанесенні йому максимальних втрат живої сили та техніки, покращенні тактичного положення підрозділів, бути в готовності до відбиття наступу противника у вранішній час, забезпеченні обладнання хибних та запасних вогневих позицій, чим підірвав бойову готовність та боєздатність підрозділу, що могло призвести до прориву російсько-окупаційними військами оборони Збройних Сил України на зазначеній ділянці оборони.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Якщо зазначена обставина виявлена під час підготовчого судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо на розгляді справи по суті з метою реабілітації померлого не наполягають близькі родичі померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області здійснений відповідний актовий запис № 50 від 24.03.2025 року.Близькі родичі ОСОБА_5 до суду з приводу розгляду справи з метою його реабілітації не зверталися. Відповідно до заяви ОСОБА_8 , яка є дружиною померлого, вона просить закрити кримінальне провадження щодо її чоловіка, оскільки не наполягає на його реабілітації.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання захисника та прокурора задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З огляду на вищевикладене суд також вважає необхідним заставу, внесену за ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2024 року про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 284,314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006149. відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Внесену 13 вересня 2024 року заставу за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ДКСУ у сумі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень (квитанція №214358941 від 13.09.2024 року АТ «ПУМБ») повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1