Справа №590/287/25
Номер провадження 1-кс/590/1/25
УХВАЛА

про призначення судового засідання

24 березня 2025 року с-ще Ямпіль

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 06.03.2025,

установив:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність посадової особи Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, ОСОБА_2 просить вирішити питання про тимчасове залишення його у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», враховуючи що він засуджений вироком суду який набрав законної сили, а розгляд скарги проводи за його участі у залі судового засідання.

Зі змісту скарги убачається, що підстав для повернення скарги немає, отже суд може відкрити провадження.

Щодо клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_2 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» суд зазначає таке.

Суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, що прямо визначено п.12 ч.1 ст. 537 КПК України.

Проте, будь-який судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 Ямпільським районним судом Сумської області не здійснюється, крім того у суду відсутні відомості щодо підстав перебування засудженого в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а не за місцем відбування покарання, визначеним відповідно до КВК України, у зв`язку із чим заявлене клопотання щодо тимчасового залишення у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.

Частиною третьою ст.306 КПК України, визначено що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вирішуючи питання про участь ОСОБА_2 особисто у залі судового засідання, суд враховує що на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, отже це є достатньою підставою здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, відповідно до вимог п.п. 4, 41 ч.1 ст. 336 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, суд враховує лист №442/20/01-2024 від 11.03.2024 ТУ ДСА в Сумській області «Про взаємодію між PKC ГУHП та судовими установами області», з якого вбачається, що з метою забезпечення належного проведення судового процесу i недопущення надзвичайних подій під час конвоювання, зриву доставки до суду затриманих та взятих під варту осіб, заощадження людських та матеріальних ресурсів, судам запропоновано сприяти роті конвойної служби в зменшенні на час дiї правового режиму воєнного стану кількості заявок від районних (міських) судів про конвоювання ув`язнених осіб та проведення під час судового провадження процесуальних дій у режимі відеоконференції, відповідно до статті 336 KПK України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», з метою розгляду скарги у визначений КПК України строк та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає доцільним розгляд скарги здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.304, 306, 336, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 06.03.2025.

Розгляд скарги призначити на 27 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Повідомити про час, дату та місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу та Ямпільський відділ Шосткинської окружної прокуратури Сумської області.

Судове засідання призначене на 27 березня 2025 року об 11 год 00 хв проводити за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити, відповідальній особі Державна установа «Сумський слідчий ізолятор», виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відмовити ОСОБА_2 у клопотанні про його тимчасове залишення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1