Провадження № 1-кс/638/119/25
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000743 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

08 січня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив суд:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 27 вересня 2023 року справа №638/13215/23, провадження №1-ке/638/2346/23, на транспортний засіб «HONDA ACCORD» сірого кольору, vin: НОМЕР_1 з номерним знаком « НОМЕР_2 »;

- передати вказаний транспортний засіб на потреби Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений транспортний засіб був вилучений, визнаний речовим доказом та арештований у кримінальному провадженні № 0000743. 07 січня 2025 року дізнавачем сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України. Оскільки, як вважає ОСОБА_3 , передача автомобіля суттєво може допомогти Україні в забезпеченні Збройних Сил України для відбиття ворожого нападу збройних сил РФ, просив передати автомобіль військовій частині НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дізнавач СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, проти клопотання не заперечувала, зазначила, що реалізація автомобіля не спричинить шкоди кримінальному провадженню, яке закрите. Крім того надала для огляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000743.

Дослідивши клопотання з додатками, оглянувши кримінальне провадження № 0000743, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту майна з огляду на таке.

Судом встановлено, що сектором дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того, що 22.09.2023 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 44, було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

22.09.2023 в період часу з 17:18 год до 17:30 год дізнавачем СД ХРУП№ 3 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44, проведено огляд місця, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_1 , масою автомобілю 1850, об`ємом двигуна 1997, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: Херсонська обл., Голопристанівський район, с. Лиманівка.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП ОСОБА_7 від 23 вересня 2023 року визнано у якості речового доказу зазначені вище предмети, вилучені під час огляду місця події 22.09.2023 в період часу з 17:18 год до 17:30 год за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року (справа № 638/13215/23, провадження 1-кс/638/2346/23) накладено арешт на вилучене під час огляду місця події від 23 вересня 2023 року в період час з 17:18 год до 17:30 год, проведений за адресою: м.Харків, вул. Клочківська 44, майно, а саме:

- Автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_1 , масою автомобілю 1850, об`ємом двигуна 1997;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрованого на гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: Херсонська обл., Голопристанівський район, с. Лиманівка.

Постановою дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07 січня 2023 року кримінальне провадження № 0000743 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Закриття провадження є однією з форм закінчення кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закінчено, слідчий суддя, розглядаючи заявлене ОСОБА_3 в межах заявлених вимог, вважає, що подальша потреба у збереженні речового доказу - автомобіля відпала, відтак наявні підстави для задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна.

При вирішенні питання про реалізацію речового доказу, судом враховано наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду передаються для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000743 закрито, тому реалізація речового доказу не завдасть шкоди кримінальному провадженню. При цьому, оскільки право власності на вказаний автомобіль не зареєстроване у встановленому законом порядку, тому наявні підстави для вирішення питання про реалізацію речового доказу слідчим суддею.

На переконання суду, передача автомобіля зможе допомогти Україні та сприятиме відбиттю Силами оборони України збройної агресії РФ в умовах широкомасштабного вторгнення на територію України, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та передати автомобіль Збройним Силам України, а саме військовій частині НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000743 від 23 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2023 року (справа № 638/13215/23, провадження 1-кс/638/2346/23), щодо майна, а саме:

- Автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_1 , масою автомобілю 1850, об`ємом двигуна 1997.

Передати автомобіль «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2000 року випуску, номером шасі на автомобілі НОМЕР_1 , масою автомобілю 1850, об`ємом двигуна 1997, на потреби Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1