Провадження № 1-кп/742/339/25
Єдиний унікальний № 742/1148/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000052 від 04.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 лютого 2025 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Івана Скоропадського, поблизу будинку 97/1, біля стіни, знайшов прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною та містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знайдену психотропну речовину поклав до свого гаманця, який положив до правої верхньої кишені куртки, в яку був вдягнений, чим незаконно її придбав, та у подальшому зберігав при собі у гаманці у правій верхній кишені куртки, в яку був вдягнений, для власного вживання без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 4 лютого 2025 року в період часу з 19 години 26 хвилин по 19 годину 35 хвилини за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Івана Скоропадського, біля будинку 92, у ході проведення огляду, ОСОБА_4 видав працівникам поліції один прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який знаходився у його гаманці в правій верхній кишені куртки ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/125-25/1844-НЗПРАП від 12.02.2025 надана на експертизу речовина, що знаходиться у полімерному пакетику з пазовим замком, яку надано на експертизу у пакеті спеціального призначення з номером CRI1145877, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,6943г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 4 лютого 2025 року ввечері біля стіни поблизу буд.97/1 по вул.Івана Скоропадського у м.Прилуки Чернігівської області помітив прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який забрав собі та поклав до свого гаманця, який положив до правої верхньої кишені куртки, а зустрівши працівників поліції, добровільно видав їм цей пакет, вміст якого планував використати для власних потреб.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.п.15), який раніше не був судимий (а.п.20), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.19), на обліку ні у лікаря-психіатра, ані у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.16-18), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції його від суспільства, зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 1591,80 грн (а.п.21), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.22-23) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 1591 (тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речовий доказ (полімерний пакет спеціального призначення з психотропною речовиною) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_5