Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/250/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за власною ініціативою розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. На підставі ст.75, ст.104 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи. На підставі п.4, п.6 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено на ОСОБА_2 додаткові обов`язки: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та прочитати літературний твір ОСОБА_3 «Емоції без фейків. Путівник підлітка STEP BY STEP», законспектувавши у рукописний спосіб їх короткий зміст (3-5 аркушів формату А4) та надати законспектоване уповноваженій особі органу з питань пробації.

При виготовленні вироку в мотивувальній частині, в шостому абзаці другої сторінки помилково вказано масу порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/16589-НЗПРАП від 22.11.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, та зазначено загальною масою «,735 г.» замість «3,735 г.», та восьмий абзац сьомої сторінки помилково викладено в редакції: «Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку статей 118-124 КПК України, а саме вони підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки витрачені на доведення його винуватості» замість «Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку статей 118-124 КПК України, а саме вони підлягають стягненню з законного представника з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним: в шостому абзаці другої сторінки масу порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/16589-НЗПРАП від 22.11.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін, та зазначено загальною масою «3,735 г.».

Восьмий абзац сьомої сторінки вважати вірним в редакції: «Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню в порядку статей 118-124 КПК України, а саме вони підлягають стягненню з законного представника з законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1