Справа №295/3399/25
УХВАЛА

02.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003543 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003543 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 по перевірці закупівель, проведених ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої виявлено ряд порушень під час виконання робіт у 2023 році з будівництва спортивних майданчиків, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що полягало у включенні до актів форми № КБ-2в робіт по завищеній вартості, що завдало матеріальної шкоди державі на суму, що встановлюється.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення з 03.09.2024 року до 30.09.2024 року, перевірки закупівель, інформацію про які оприлюднено в електронній системі закупівель за номерами ID: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (щодо виконання робіт з будівництва спортивних майданчиків на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ), здійснених ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконавця робіт з будівництва спортивних майданчиків), здійснювало постачання товарно-матеріальних цінностей на об`єкт з будівництва спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включено до акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт від 30.06.2023 року № 2/1.

Разом з тим, під час зустрічної звірки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступні невідповідності.

Зокрема, здійсненням співставлення кількості та вартості устаткування (технологічного обладнання), включених до акту вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт № 2/1 від 30.06.2023 року за Договором № 232, з кількістю та вартістю устаткування закуплених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно з видатковими накладними від 01.09.2023 року № 114 та від 10.11.2023 року № 182, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включено до вказаного акту, вартість устаткування за цінами, які перевищують ціну їх придбання, згідно з видатковими накладними на суму 558 312,38 грн., з урахуванням єдиного податку, що призвело до завищення вартості придбаного устаткування на вказану суму.

Аналогічно, під час зустрічної звірки, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено співставлення кількості та вартості технологічного обладнання (Трибуна дворядна на 22 місця без сидіння SSL432.3, у кількості 6 шт.), вартість якого включене до акту приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в від 30.06.2023 року № 2 по Договору № 232, з кількістю та вартістю технологічного обладнання, закупленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно з видатковою накладною від 10.11.2023 року № 182, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » включено до вказаного акту вартість технологічного обладнання за цінами, які перевищують ціну їх придбання, згідно з видатковою накладною на суму 177353,16 грн., з урахуванням єдиного податку, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на вказану суму.

У зв`язку з тим, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, тому, з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні документів, а саме договору № 14/2023 від 23.08.2023 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на виготовлення металевих конструкцій і видаткових накладних № 114 від 01.09.2023 року та № 182 від 10.11.2023 року.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без її участі, на його задоволенні наполягає, просить надати дозвіл на вилучення вказаних у клопотанні документів, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказані у клопотанні документи можуть бути використані, як докази, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що ці документи неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме - до договору № 14/2023 від 23.08.2023 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на виготовлення металевих конструкцій і видаткових накладних № 114 від 01.09.2023 року та № 182 від 10.11.2023 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати оригінали вказаних документів або виготовити завірені належним чином їх копії.

Встановити строк дії ухвали до 01.05.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: