Справа № 569/477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 11.01.2025 обшуку у автомобілі марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, організовують незаконне переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України у напрямку республіки білорусь.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - грошових коштів, мобільних телефонів, яким користується водій, чорнових записів, банківських карток та інших речей, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук у автомобілі марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поруч з домогосподарством АДРЕСА_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку 11.01.2025 у автомобілі марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- 1 ключ;

- cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Зазначені вище речі та предмети мають значення для досудового розслідування та містять сліди вчинення кримінального правопорушення.

Покладаючись на наведене, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, слідчий вказує на необхідність у проведенні 11.01.2025 обшуку у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, врятування майна, відшукання речей, що містять інформацію про кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненськй області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_8 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_9 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

11.01.2025, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою відшукання та виявлення речових доказів, що мають значення для досудовому розслідування, проведено обшук у автомобілі марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 11.01.2025 обшуку у автомобілі марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, врятування майна, відшукання речей, що містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 11.01.2025 обшуку у автомобілі марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення:

- автомобіля марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- 1 ключа;

- cвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -