Справа № 375/1768/24
Провадження № 1-кп/375/7/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 на електронну пошту через канцелярію Рокитнянського районного суду Київської області від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь у судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що не має можливості безпосередньо прибути до суду на визначений час, в зв"язку з зайнятістю в інших судових процесах. Просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розглянувши клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе його задовольнити.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000121 від 01.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначене на 05.03.2025 на 14:00 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

При проведенні судового засідання, 05.03.2025 о 14:00 год., та у всих інших судових засіданнях по даній справі визначити участь представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Роз`яснити ОСОБА_3 про необхідність зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1