Справа № 404/3451/25
Номер провадження 1-кс/404/1059/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 старший слідчий СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від «04» червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про те, що в провадженні СВ ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.01.2022 до чергової частини Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством через постріл з мисливської рушниці в голову ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.01.2022 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з висновком експерта №7 від 22.02.2022 смерть ОСОБА_6 настала від вогнепального дробового поранення голови. Вхідним отвором є ділянка шиї під нижньою щелепою з права. Напрям раньового каналу проходить знизу в гору від вхідного отвору, котрий знаходиться в підборідочній області з права в ротову порожнину далі на основу черепа, де сліпо закінчується в порожнині черепної коробки. Враховуючи особливості вхідного отвору та ушкоджень кісток черепа можна говорити, що постріл відбувся в притул в ділянку підборіддя з права. Вказані тілесні ушкодження могли утворитись в термін та за обставин, що зазначені в обставинах випадку.

04.01.2022 в період часу з 10.00 год. по 12.07 год. проведено огляд місця події, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рушницю ТОЗ БН № Ш-6593 з двома патронами 16 калібру, 14 патронів 16 калібру.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судової експертизи зброї вилученої зброї згідно якої № СЕ-19/112-23/6213-БЛ від 11.07.2023 предмет, схожий на рушницю, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, курковою двоствольною мисливською рушницею моделі «БМ», 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 1964 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР.

12.07.2023 даний предмет було оглянуто та визнано речовим доказом. Крім того, 17.07.2023 вищевказаний речовий доказ було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судову-біологічну експертизу по змивам з рушниці згідно якої № СЕ-19/112-23/12901-БД від 13.05.2024 встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На наданому на дослідження змиві з курка виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження змиві з курка, які є змішаними, належать більше, ніж двом невстановленими особам та є непридатними для подальшої генетичної ідентифікації, тому дати відповідь на питання в копії постанови слідчого не представляться можливим.

09.08.2024 даний предмет було оглянуто та визнано речовим доказом. Крім того, 09.08.2024 вищевказаний речовий доказ було передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що володілець рушниці та патронів помер і за весь період розслідування кримінального провадження ніхто не звернувся з переоформленням рушниці.

09.08.2024 по даному кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було прийнято рішення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України про закриття кримінального провадження, так як у зв`язку з тим, що відсутній склад кримінального правопорушення, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Проте згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4-1, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.01.2022 в період часу з 10.00 год. по 12.07 год. проведено огляд місця події, а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рушницю ТОЗ БН № Ш-6593 з двома патронами 16 калібру, 14 патронів 16 калібру.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.01.2022 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000010.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 09.08.2024 кримінальне провадження №№0000010 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Положеннями п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Крім цього, за змістом ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №243/6674/17-к, у провадженні №13-16cво18та у справі №237/1459/17, у провадженні №13-19кс 18, у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року №5-142кс (15)17 у справі №757/49263/15-к, а також у постанові Верховного Суду України від 08.12.2020 року №51 - 4008 км 20 у справі №234/17070/19.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000010, яке закрите, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.

Слідчий не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про знищення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,100,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000010 від 04 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда