Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд» матеріали кримінального провадження № 0005018 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Дарницьким районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2024 за наслідками розгляду клопотання прокурора заставу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 757 000 грн, внесену за ОСОБА_6 , стягнуто у дохід держави і до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 24.02.2025 включно без визначення розміру застави.

В суді першої інстанції захист ОСОБА_6 на підставі договору та ордеру здійснював адвокат ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який просить вказану ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Захисник не прибув до суду апеляційної інстанції. У клопотанні адвокат ОСОБА_8 повідомляє, що здійснює захист ОСОБА_7 , який 18.01.2025 був затриманий і якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Отже, з об`єктивних причин адвокат ОСОБА_7 не може брати участь у судовому засіданні, тому просить відкласти апеляційний розгляд.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як повідомив прокурор, після затримання захисника ОСОБА_7 судові засідання в суді першої інстанції у цьому кримінальному провадженні не відбувались і питання про залучення захисника не вирішувалось.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що передбачає обов`язкову участь захисника, а адвокат ОСОБА_7 не має об`єктивної можливості приймати участь в апеляційному розгляді, колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права обвинуваченого на захист залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під розгляду апеляційної скарги на ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться о 13 годині 15 хвилин 10 лютого 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3