Справа № 481/758/24
Провадж.№ 1-кс/481/63/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000250 від 01.05.2024 року.

З клопотання слідує, 30.04.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, 21.04.2024 року шахрайським шляхом за допомогою електронно-обчислювальної техніки, заволоділа її грошовими коштами з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 за допомогою безготівкового платежу ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 10 000 грн. та оформила онлайн кредит " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в сумі 4000 грн.

01.05.2024 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що у неї у приватній власності є банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . 21.04.2024 близько 16.00 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зателефонувала жінка, яка представилась представником мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та запропонувала встановити мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для подальшої зручності користування зв`язком, на що заявниця надала свою згоду та повідомила невідомій особі код НОМЕР_4 , який надійшов їй в смс повідомленні. Після цього номер мобільного телефону потерпілої був заблокований. В подальшому було встановлено, що невідома особа шахрайським шляхом за допомогою електронно-обчислювальної техніки, здійснила переказ з банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою безготівкового платежу ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 10 000 грн., та оформила онлайн кредит на її ім`я в сумі 4000 грн.

15.07.2024 за адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_1 , було проведено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду №481/758/24, в ході аналізу вилучених копій документів встановлено, що 21.04.2024 о 15:41год. потерпілій на її абонентський номер НОМЕР_3 , зателефонувала жінка, яка представилась представником мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та запропонувала встановити мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_5 " для подальшої зручності користування зв`язком, на що заявниця надала свою згоду та повідомила невідомій особі код НОМЕР_4 , який надійшов їй в смс повідомленні. Після цього номер мобільного телефону потерпілої був заблокований, невдовзі після чого невідома особа заволоділа грошовими коштами з картки потерпілої ОСОБА_6 № № НОМЕР_1 в розмірі 10000 грн., встановлено що даний дзвінок був здійснений з абонентського номеру НОМЕР_5 , також було встановлено, що мобільним терміналом невстановленої марки з номером НОМЕР_5 користується ОСОБА_7 , враховуючи дану інформацію, володілець вищевказаного абонентського номеру може мати відношення до незаконного привласнення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , в розмірі 10000 грн., з її власної картки № НОМЕР_1 .

Інформація про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

З метою встановлення всіх об`єктивних даних, які мають значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора комунікацій «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , а саме:

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_5 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 21.04.2024 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_5 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якого перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000250 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати начальнику та його заступнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , групі оперуповноважених СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0000250 від 01 травня 2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 з можливістю вилучення копії інформації, про:

- належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_5 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 21.04.2024 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;

-документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договору на контрактній основі абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_5 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 08.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22