Справа № № 585/894/25
Номер провадження 1-кс/585/414/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 13 березня 2025 року старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 26.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надішла ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду про задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її зверненням до Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо неправломірних дій відносно неї з боку її колишноого чоловіка ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно судового рішення після їх розлучення місце проживання двох їх спільних дітей визначене за адресою ОСОБА_5 .

Так, з показів ОСОБА_4 , 30.01.2025 близько 13:00 год. вона прибула до ОСОБА_5 за місцем його мешкання щоб поспілкуватися з донькою. В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 пошкодив належний ОСОБА_4 мобільний телефон IPhone 15 ProMax, внаслідок чого телтфон став непридатним для подальшого використання та вона в подальшому викорисьтовує інший мобільний телефон. ОСОБА_5 заперечує своє відношення до пошкодження вказаного телефону.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити з якого саме часу не функціонує мобільний телефон IPhone 15 ProMax ОСОБА_4 . З цією метою необхідно встановити ІМЕІ мобільного терміналу в якому працював абонентський номер, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 в проміжок часу за 10 днів до описаних нею подій та протягом наступного місяця після них. Встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 перебуває сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Зазначені відомостей перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановитиобставиниподії щодо пошкодження майна ОСОБА_4 не надається за можливе, тому необхідноотримати доступ до відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,у яких може міститься інформація, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, так як на даний час проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, але встановити істину не представилося за можливе.

3. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 26.02.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 194 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, протоколу огляду, вбачається, що документи перебувають у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 Кримінального кодексу України,-задовольнити.

2.Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 дозвіл натимчасовийна до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: про вихід на зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 в період з 20.01.2025 по 28.02.2025 включно із зазначенням дати та часу виходу на зв`язок, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного пристрою, в який вставлена сім картка, адреси розташування базових станцій, з яких відбувався вихід на зв`язок.

3.Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 14 травня 2025 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_20