Справа № 308/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000105 від 12.07.2024 року за ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих, створеної у кримінальному провадженні №0000105 від 12.07.2024, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_7 та являється фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наступних речей, документів та відомостей:

- оригіналів або за їх відсутності копій документів, що посвідчують або надають право відстрочки в Україні на період дії воєнного стану студентам ДВНЗ «УжНУ» у період 2024-2025 років;

- оригіналів або за їх відсутності копій заяв, листів, запрошень, звернень з усіма додатками чи інших документів поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою для оформлення відстрочки у зв`язку із навчанням, інших документів складених за результатами здійснених перевірок щодо осіб віком від 25 до 60 років у період 2024-2025 років;

- оригіналів або за їх відсутності копій наказів, розпоряджень, листів чи інших документів підписаних керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншими службовими особами вище зазначеного органу, які посвідчують право на відстрочку у зв?язку з навчанням в ДВНЗ «УжНУ» у період 2024-2025 років;

- інформації в паперовому або електронному вигляді стосовно осіб чоловічої статті віком від 25 по 60 років, які перебували на навчанні в ДВНЗ «УжНУ» в період 2024-2025 років, та мають відстрочки;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких розглядалися відстрочки осіб чоловічої статті вікової категорії від 25 по 60 років у зв`язку : навчанням в ДВНЗ «УжНУ» в період 2024-2025 років;

- мобільних пристроїв, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, електронних накопичувачів пам`яті будь-якого формату, якщо такі предметі містять у своїй пам`яті інформацію, графічні фото та відеоматеріали які стосуються питання відстрочки осіб чоловічої статті вікової категорії від 25 по 60 років у зв`язку з навчанням в ДВНЗ «УжНУ» в період 2024-2025 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст.114-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2024 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що:

- №1 «службові особи одного з вищих навчальних закладів розташованих на території Закарпатської області, отримуючи неправомірну вигоду у великих розмірах сприяють громадянам України безперешкодно здати вступні іспити та у зарахуванні на денну форму навчання, в тому числі за відсутності необхідних для зарахування документів. Таким чином, в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України»;

- № 2 «В проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню N? 0000105 від 12.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведено невідкладну слідчу дію у виді обшуку за місцем здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 вході якої виявлено та вилучено заяву конфідентва у кримінальному провадженні про взяття його на військовий облік».

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме:

-рапорт старшого оперуповноваженого на ОВО 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в закарпатській області полковника ОСОБА_9 №58/5/2-259 від 04.02.2025 року, яким отримано інформацію, що ОСОБА_10 залучила до протиправної діяльності адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-повідомлення про підозру ОСОБА_10 від 14.11.2024 року, за ч.3 ст.368 КК України та ч.1 ст.114-1 КК України;

-протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо -, відеоконтроль особи) від 12.09.2024, 03.10.2024, 11.09.2024, 22.09.2024, 22.10.2024, 12.10.2024, 22.10.2024, відповідно до яких зафіксована причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень;

-протокол вручення та ідентифікації грошових коштів від 13.11.2024 року;

-протокол обшуку від 13.11.2024 року, що був проведений за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 3, в приміщенні коридору (4 поверх) кафедри Античності, Середньовіччя та історії України домодерної доби ДВНЗ «Ужгородський національний університет»;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.11.2024 року;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.10.2024 року;

-особову картку на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якої встановлено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол огляду від 09.01.2025 року, предметом огляду є мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 16 Pro Max», який належить ОСОБА_10 , в якому виявлено інстальований застосунок «WhatsApp», в якому виявлено листування з особою з обліковим записом « ОСОБА_12 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході якого останні обговорюють надання відстрочки від мобілізації певним студентам ДВНЗ «УжНУ», а також листування з обліковим записом « ОСОБА_13 », в ході якого також обговорюються аналогічні питання;

-додаток до протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 09.01.2025 відповідно до якого: «в ході огляду мобільного телефону марки «Apple», моделі «iPhone 16 Pro Max», який належить ОСОБА_10 , в якому виявлено інстальований за стосунок «WhatsApp», в якому виявлено листування з особою з обліковим записом « ОСОБА_12 », мобільний телефон НОМЕР_1 , які містять підтверджуючі відомості здійснення ОСОБА_10 протиправної діяльності, а також підтримання ОСОБА_14 зв`язку з особою на ім`я ОСОБА_13 , який працює в ІНФОРМАЦІЯ_6 , були виготовлені військово-облікові документи, вклеєно штрих-код, оновлено їх дані, пройдено військово-лікарську комісію, а також пришвидшено прийняття комісією ТЦК та СП рішень про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 »;

-протокол огляду предмету від 26.11.2024 року, який було вилучено в ході проведення обшуку 13.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

-інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №408905860 від 21.01.2025 року, відповідно до якої квартири АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7

-відповідь на запит від 11.02.2025 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерело отриманих доходів за період 1 квартал 2024 року по 4 квартал 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 отримує дохід від ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-актовий запис про народження №75 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: батько: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою, можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000105 від 12.07.2024 року за ч.3 ст.368, ч.1 ст.114-1 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , та являється фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення, вилучення та відшукування:

- оригіналів /копій/, що посвідчують або надають право відстрочки в Україні на період дії воєнного стану студентам ДВНЗ «УжНУ» ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у період 2024-2025 роки;

- оригіналів /копій/ заяв, листів, запрошень, звернень з усіма додатками, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою для оформлення відстрочки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку із навчанням в ДВНЗ «УжНУ» у період 2024-2025 роках;

- оригіналів або за їх відсутності копій наказів, розпоряджень, листів, підписаних керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншими службовими особами вище зазначеного органу, які посвідчують право на відстрочку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв?язку з навчанням в ДВНЗ «УжНУ» у періоді 2024-2025 роках;

- рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких розглядалися відстрочки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв`язку з навчанням в ДВНЗ «УжНУ» в період 2024-2025 роках.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана в строк до 12.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

-