Справа № 308/2151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000528 від 31.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 здійснювалось із грубим порушенням кримінально процесуального законодавства понад встановлені законом строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, що має наслідком закриття провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також підтримали клопотання про закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Прокурор заперечував проти закриття провадження, зазначаючи, що подане клопотання сторони захисту є необґрунтованим, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000528 від 31.03.2023 року проведено в межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши письмові матеріали додані сторонами, що стосуються строків досудового розслідування, проаналізувавши такі, суд виходить з наступного.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З проаналізованих судом письмових матеріалів випливає, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000528 від 31.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України не порушені та проведені в межах строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 350, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000528 від 31.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1