Справа № 756/725/25
Номер провадження № 1-кс/756/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 10.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 20.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 10.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що 17.01.2025 заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786. Однак заявник уважає, що слідчий передчасно і незаконною виніс постанову про закриття кримінального провадження оскільки не в повному обсязі здійснив дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з чим заявник просить постанову слідчого скасувати та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засіданні заявник підтримала доводи, які викладені в скарзі та просила скасувати постанову слідчого, а матеріали кримінального провадження спрямувати для здійснення подальшого досудового розслідування. Зокрема, на думку заявника, слідчим не в повному обсязі проведено слідчі-розшукові дії, не вжито належних заходів для всебічного, повного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, а отже, з цих підстав постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною.

2.2. Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 10.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786, посилаючись на те, що скарга не є обґрунтованою, а під час досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі та розшукові дії, зокрема і під її процесуальним керівництвом.

Прокурор просив також урахувати, що кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення оскільки під час досудового розслідування встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/7585/24 від 17.06.2024 щодо зобов`язання внесення відомостей по скарзі ОСОБА_3 щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 2-7602/05 від 13.09.2005.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено в судовому засіданні (з наданих сторонами матеріалів, а також наданих дізнавачем матеріалів досудового розслідування) органом досудового розслідування, яким є ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786. Кримінальне провадження здійснювалось за фактом невиконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва № 2-7602/05 від 13.09.2005.

10.12.2024 слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження, з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

3.2. Як видно з наведеної постанови, вона містить посилання на матеріали кримінального провадження (докази) та їх оцінку в порядку статей 84, 94 КПК України. При цьому судом не встановлено, що під час досудового розслідування залишились нез`ясованими певні факти чи не перевірені певні обставини.

3.3. З аналізу положень Кримінального процесуального кодексу вбачається (ст. 94 КПК України), що для прийняття рішення слідчий повинен був дослідити зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючі кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

3.5. При цьому, з постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 10.12.2024 видно, що після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слідчим здійснювались необідні слідчі дії, як і надано оцінку зібраним доказам в порядку ст. 84 КПК України, на підставі яких встановлено відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, щодо учинення якого посилалась заявник у скарзі.

3.6. Слід урахувати, що судом приймались заходи щодо встановлення цих обставин, зокрема шляхом надання додаткових пояснень заявником та прокурором у судовому засіданні та дослідженням відповідних матеріалів досудового розслідування в судовому засіданні. А отже суд не вбачає підстав ставити під сумнів постанову про закриття кримінального провадження слідчого, ураховуючи вказані обставини.

3.7. Наведені обставини свідчать, що слідчим було дотримано положень закону, вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів задля встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

3.8. Ураховуючи наведені обставини, суд уважає, що постанова винесена слідчим у межах наданих повноважень та з підстав, визначених законом - після надання оцінки зібраним доказами у порядку, передбаченому ст. 94 КПК України, що вказує на відсутність підстав для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 22, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві від 10.12.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1