Справа № 489/518/25
Провадження № 1-кс/489/170/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

11 лютого 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000087, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025,

встановила:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 підозрюється за ч. 4 ст. 186 КК України в тому, що 22.01.2025, приблизно о 15:30 год (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим), діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Like Market», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з прилавку магазину взяв товар, а саме: горілку «Перша Гільдія» у кількості 2 пляшок об`ємом 0,5 л вартістю 141 грн за 1 пляшку, всього на суму 282 грн; коньяк «Aznauri» у кількості 2 пляшок об`ємом 0,5 л вартістю 193,5 грн за 1 пляшку, всього на суму 387 грн; сигарети «Chesterfield» у кількості 2 пачок по 30 сигарет в кожній вартістю 135 грн за 1 пачку, всього на суму 270 грн; а всього на загальну суму 939 грн, що належать ТОВ «ГЕРМЕС», які помістив до свого військового рюкзака кольору хакі та разом з вказаним товаром покинув приміщення зазначеного магазину. Після чого, ОСОБА_5 , незважаючи на зауваження та застереження працівників магазину щодо повернення товарів, з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «ГЕРМЕС» матеріальні збитки на загальну суму 939 грн.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні по направленню Жовтневого РВК у 2013 році з діагнозом: «Легка розумова відсталість», про що свідчить відповідь КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 03.02.2025.

Тому з метою призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), а саме: амбулаторних медичних карт та медичних карт (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий просив у вказаному клопотанні провести розгляд за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4. ст. 163 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.01.2025 були внесені до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.186 КК України, та що для проведення судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який у 2013 році перебував у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

При цьому, слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів медичних документів, а не їх засвідчених копій.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому по вказаному кримінальному провадженню дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, що вказує на необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради за адресою: вул. 2-а Екіпажна, 4, м. Миколаїв, 54003, а саме:

оригіналів амбулаторних медичних карт та медичних карт (історія хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх засвідчені копії.

Зобов`язати керівника КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх засвідчені копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1