Справа №295/2583/25
УХВАЛА

щодо продовження строку досудового розслідування

24.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої Житомирського РУП № 1 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000063 від 04.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000063 до шести місяців.

Обґрунтовуючи клопотання слідча вказує, що слідчими Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000063 від 04.03.2023 по 52 епізодам за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Згідно з клопотанням в період з 03.03.2023 по 18.05.2024 ОСОБА_4 , шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом надання послуг з працевлаштування, зловживаючи довірою та вводячи в оману необізнаних громадян, заволодів грошовими коштами потерпілих шахрайським шляхом.

За результатами досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетним ОСОБА_4 , якому 29.11.2024 вручено відповідне повідомлення про підозру.

Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені в ході досудового розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 28.02.2025, однак завершити досудове розслідування до цієї дати не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судово-портретної експертизи, призначеної 13.01.2025; встановити осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили 13 кримінальних правопорушень, шляхом обготівкування грошових коштів, отриманих від потерпілих; виконати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2025 № 295/224/25 про тимчасовий доступ до інформації; отримати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які вилучені в ході проведення обшуків; опрацювати 15 мобільних телефонів, 2 планшетних пристрої, 3 ноутбуки та 1 системний блок із залученням спеціалістів з метою призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи; надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є складність кримінального провадження, його багатоепізодність, оскільки досудове розслідувння проводиться за 52 епізодами, що зумовлено значним обсягом процесуальних дій, які підлягають провденню в кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, вказуючи на те, що такий строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Адвокат ОСОБА_6 24.02.2025 засобами електронного зв`язку направив заяву про розгляд справи без його участі .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання у відсутності захисника, задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування не заперечував.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; а у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №000063 від 04.03.2023, досудове розслідування в якому здійснюється за 52 епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілих.

29.11.2024 за результатами досудового розслідування в кримінальному провадженні №000063 від 04.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України.

13.12.2024, 28.12.2024, 20.01.2025, 29.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 24.01.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000063 до трьох місяців, тобто до 28.02.2025.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідча за погодженням з відповідним прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних досліджень. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на три місяці, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчої, що вказаний строк є необхідним, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України, для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000063 від 04.03.2023, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, до шести місяців - до 28.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1