Справа № 526/1067/25
Провадження № 1-кс/526/122/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З тексту скарги вбачається, що оскаржувана постанова була отримана скаржником 21.03.2025, а сама скарга подана через адміністрацію ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 24.03.2025, тобто в межах строків, встановлених КПК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що до слідчого судді надійшла скарга, яка розглядається за правила судового розгляду, то слідчий суддя вважає відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду.

Поряд з цим, скаржник перебуває під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та просить провести розгляд в режимі відеоконференції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 28.02.2025 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2025 року.

Розгляд даної скарги на вищевказану дату та час проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1