Справа № 461/144/25
Провадження № 1-во/461/1/25
У Х В А Л А

15.01.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,. з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2025 року у справі №461/144/25, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скерував на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2025 року.

В обгрунтування заяви покликається на те, що при постановленні ухвали слідчого судді від 09.01.2025 року, допущено описки, а саме: в абзаці 7 мотивувальної частини Ухвали вказано, що «дослідивши подані матеріали скарги, вважаю, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного», замість вірного: «дослідивши подані матеріали скарги, вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Крім того, в резолютивній частині ухвали зазначено: «зобов`язати уповноважену Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України від 26.12.2024 року, подану в порядку ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення», замість вірного: зобов`язати уповноважену Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 26.12.2024 року, подану в порядку ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що у абзаці 7 мотивувальної частини ухвали вказано, невірне: «дослідивши подані матеріали скарги, вважаю, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного», замість вірного: «дослідивши подані матеріали скарги, вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Крім того, в резолютивній частині ухвали зазначено невірне: «зобов`язати уповноважену Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166 КК України від 26.12.2024 року, подану в порядку ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення», замість вірного: зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 26.12.2024 року, подану в порядку ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2025 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, слідчий суддя вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2025 року у справі №461/144/25 задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2025 року.

Абзац сьомий мотивувальної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.01.2025 року викласти у такій редакції:

«Дослідивши подані матеріали скарги, вважаю, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.01.2025 року викласти у такій редакції:

«Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області розглянути по суті заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України від 26.12.2024 року, подану в порядку ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.»

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1