ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001166 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого, посилається на те, що 15.12.2024 року о 09:20 год. до Чугуївського РУГІ ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі "Чугуїв-Печеніги-Великий Бурлук" 13 км.+400 м., автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав за межі проїжджої частини та опинився в кюветі. Внаслідок ДТП до КНП "МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова із тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

15 грудня 2024 року в період часу з 10 годин 03 хвилин до 10 годин 59 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Чугуїв-Печеніги-Великий Бурлук» 13 км. + 400 м,, було виявлено та вилучено:

1) Автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - «21061», реєстраційні номери НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лобового скла, лівої передньої та задньої дверей, бампера, переднього лівого та правого крил, даху автомобіля.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 .

16 грудня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУ 1 ПІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_9 винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Прокурор в клопотанні вказав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001166 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15 грудня 2024 року, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Чугуїв-Печеніги-Великий Бурлук» 13 км. + 400м., а саме на:

-автомобіль марки - «ВАЗ», моделі - «21061», реєстраційні номери НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лобового скла, лівої передньої та задньої дверей, бампера, переднього лівого та правого крил, даху автомобіля, який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя