25 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/592/25 Провадження № 1-кп/501/130/25
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/592/25 провадження 1-кп/501/130/25

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєс тру досудових розслідувань №0000025 від 11 січня 2025 року з обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали:прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження номер справи 501/592/25 (провадження 1-кп/501/130/25) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально процесуального кодексу України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Окрім того , прокурор зазначив ,що в провадженні судді Іллічівського міського суду ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та заявив клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Позиція учасників судового процесу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечувала протии призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання, просила об`єднати вищезазначені кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, повідомила, що не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, судом в порядку ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, вирішено проводити судове засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для при значення криминального проважждення до судового розгляду та об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Мотивувальна частина ,застосовані судом правові норми.

Відповідно до положень ст. 314 Криминального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд не проводить судове слідство, не встановлює певних обставин інкримінованих кримінальних правопорушень, не допитує свідків або інших учасників кримінального провадження. Вичерпний перелік можливих прийнятих рішень визначений в ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Висновки суду.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи перебувають в Іллічівському міському суді Одеської області, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження та прийняти до свого провадження.

Окрім того суд вважає за потрібним надати органу пробації доручення про складання досудової доповіді, відповідно до положень ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314 -1 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 332, 334, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження номер справи 501/592/25 (провадження 1-кп/501/130/25) відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України з матеріалами кримінального провадження номер справи 501/776/25 (1-кп/501/139/25) відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Новому кримінальному провадженню присвоїти номер справи 501/592/25 (провадження 1-кп/501/130/25).

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 , 1 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, на 15 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 35/1 Іллічівського міського суду Одеської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області №2 РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 1 листопада 2024 року за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу Укураїни у виді громадських робіт терміном 200 годині.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Іллічівського міського суду Одеськоїї області до 17 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.