УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000550 від 06.12.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 13.12.2024 р., в ході проведення огляду предмета, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який поміщений до сейф-пакету PSP 1492809, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000550 від 06.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.12.2024, близько 11:45 год., працівниками відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи по вул. Кам`янецькій, 52/2 м. Хмельницького, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , було виявлено пристрої для куріння із невідомими речовинами в середині, які остання зберігала з метою власного вжитку без мети збуту.

13.12.2024, в ході проведення огляду предмета. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 із наявним у додатку ТОВ «Нова Пошта» даними про поштову посилку в якій містились пристрої для куріння із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракт канабісу, який був поміщений до сейф-пакету PSP 1492809, який був герметично заклеєно ти підписано усіма учасниками огляду.

Вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000550.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який був поміщений до сейф-пакету PSP 1492809, оскільки цей телефон, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення ряду експертиз та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати тимчасово вилучений у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду предмета від 13.12.2024.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на вищевказаний вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон.»

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, не викликався.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 13.12.2024 р., у ході проведення, у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв., огляду предмету у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , який поміщений до сейф-пакету PSP 1492809, який остання добровільно видала. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що цей мобільний телефон був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 13.12.2024 р., постановою слідчого, вищевказаний мобільний телефон був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 13.12.2024 р., в ході проведення огляду предмета, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 13.12.2024 р., в ході проведення огляду предмета, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M12», синього кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя