Справа №601/564/25
Провадження № 1-кп/601/110/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 08.12.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівки Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, військовозобов`язаного, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше судимого: 1) вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.10.2023 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень; 2) вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2023 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.11.2023 за ч.1 ст. 382 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень; 4) вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.02.2025 за ч.1, 3 ст. 382 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи повідомленим про те, що рішеннями судів, а саме: постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 20.12.2021, постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 14.02.2022, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2024, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2022, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.04.2023, постановою Луцького міськрайонного суду Волинського області від 14.06.2023, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.09.2023, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.10.2023, постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.11.2023, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2023 та вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2023, які набрали законної сили, його позбавлено права керування транспортними засобами, будучи раніше судимим за ч.1 ст. 382 КК України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов та вироку суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 07.12.2024 близько 22 години ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Skoda SuperB, р.н. НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною дороги по вул. Дубенській у м. Кременці Тернопільської області, порушуючи вимоги п.31.1 ПДР України, так як в автомобілі не працювало ближнє світло фар зліва, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КУпАП.

У зв`язку із виявленням правопорушення, екіпажем Мускат-101 у складі інспекторів СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль марки «Skoda SuperB, р.н. НОМЕР_2 , водієм якого являвся ОСОБА_3 та встановлено, що останній не виконує постанову суду, відповідно до якої його позбавлено права керувати транспортним засобом на строк 10 років, в частині позбавлення права керування транспортним засобом.

Надалі, екіпажем Мускат-101 у складі інспекторів СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та зафіксовано адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , а саме відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕЛР1 №191187 за ч.5 ст. 126 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №197779 за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови та вироку суду, що набрали законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та вказав, що рішеннями судів був позбавлений права керування транспортними засобами, однак продовжував керувати автомобілем. Сьомого грудня 2024 року був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вказав, що повністю погоджується зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Отже, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови та вироку суду, що набрали законної сили, особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини справи, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, котрі пом`якшують покарання обвинуваченого та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на термін, близький до мінімального, визначеному санкцією вказаної статті обвинувачення з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, судом встановлено, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.02.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 та ч.3 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки 1 місяця з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, постановлено виконувати самостійно.

У відповідності до частини четвертої статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком), було вчинене ним 07.12.2024, тобто до ухвалення попереднього вироку Кременецьким районним судом Тернопільської області від 06.02.2025, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 в строк відбуття покарання необхідно зарахувати період попереднього ув`язнення з 30 січня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 30 січня 2025 року, зарахувавши покарання, відбуте частково за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.02.2025.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до обвинуваченого ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2025, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не пізніше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.02.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень виконувати самостійно.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не пізніше до 23.05 2025.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.01.2025, зарахувавши покарання, відбуте частково за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 06.02.2025.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з дня його проголошення, а для особи, яка утримується під вартою, з часу вручення копії вироку.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий