Справа № 521/5019/25
Номер провадження:1-кс/521/1393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 26.03.2025 до чч відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від працівників ДУ «ОВК № 14» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2а, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено речовини, схожі на наркотичні. Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав згорток, обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та капсули біло-жовтого кольору, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету. ОСОБА_4 пояснив, що вказані речовини він знайшов та зберігав при собі з метою власного вживання.

За даним фактом 27.03.2025 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно дістав із правої кишені кофти, одягненої на ньому, та добровільно видав згорток обмотаний клейкою стрічкою, всередині якого зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який вилучено та упаковано до сейф-пакету № CRI1213522, 20 капсул біло-жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ICR0174831, а також два мобільні телефони марки Samsung, які були вилучені та упаковані до сейф-пакету № RIC2010212. Як пояснив ОСОБА_4 , вказана речовина та телефони належить йому, попередньо він знайшов згорток та залишив собі, зокрема речовини, для власного вживання без мети збуту.

27.03.2025 здійснено огляд вилучених речей, а саме 2-х мобільних телефонів, в ході чого встановлено наступне: 1 мобільний телефон марки Samsung Model GT-S5360 (SEK), IMEI НОМЕР_1 чорного кольору; 1 мобільний телефон марки Samsung DUOS, чорного кольору, IMEI не встановлено через відсутність відповідних маркувань. Після огляду зазначені мобільні пристрої та сейф-пакет № RIC2010212 упаковано до сейф-пакету № RIC2010364.

27.03.2025 постановою дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області вищеперераховані предмети та речовини, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки Samsung Model GT-S5360 (SEK), IMEI НОМЕР_1 чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung DUOS, чорного кольору, IMEI не встановлено через відсутність відповідних маркувань; зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; 20 капсул біло-жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які є предметом скоєння кримінального проступку з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Враховуючи викладене, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 27.03.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.03.2025 було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, а саме на:

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- 20 капсул біло-жовтого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- мобільний телефон марки Samsung Model GT-S5360 (SEK), IMEI НОМЕР_1 чорного кольору;

- мобільний телефон марки Samsung DUOS, чорного кольору, IMEI не встановлено.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1