Справа № 344/2580/25
Провадження № 1-р/344/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., за участю секретаря Стефанюк Х.Я., представника заявника адвоката Ганченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву АТ «Укртрансгаз» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.02.2025 року у справі №344/2580/25, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ганченко Микола Олександрович в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року у справі №344/2580/25 в частині того, кому надано доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині ухвали.

Представник заявника адвокат Ганченко М.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити з викладених письмово підстав.

Слідчою подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Проаналізувавши викладені в заяві про роз`яснення судового рішення пояснення заявника, дослідивши зміст заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року у справі №344/2580/25 надано дозвіл у кримінальному провадженні №0000429 від 23.07.2024 на здійснення тимчасового доступу до договірних, первинних та платіжних документів фінансово-господарських взаємовідносин АТ «Укртрансгаз» з ТОВ «Кондор Гравел» () періоду 2024 року, які перебувають у володінні АТ «Укртрансгаз» (, м. Київ, Кловський узвіз б.9/1), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), а саме: договори з усіма додатками до них, накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі, копії листування з приводу виконання договірних відносин, тендерну документацію, сертифікати відповідності, товарно-транспортні накладні, маршрутні листи, копії посадових інструкцій та наказів про призначення на посади осіб, які брали участь у складанні договірної документації,копії висновків службових розслідувань, складних у ході та за результатами договірних взаємовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Дослідивши зміст ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається необхідність у роз`ясненні даної ухвали в частині зазначення конкретних осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів, що відповідає вимогам пунктів 1, 3 частини 1 статті 164 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000429 від 23.07.2024 року уповноваженими слідчими в цьому провадженні є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для висновку про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.02.2025 року, а, відповідно підстави для задоволення заяви про роз`яснення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2025 року у справі №344/2580/25, а саме:

право тимчасового доступу до речей і документів, а саме на здійснення тимчасового доступу до договірних, первинних та платіжних документів фінансово-господарських взаємовідносин АТ «Укртрансгаз» з ТОВ «Кондор Гравел» () періоду 2024 року, які перебувають у володінні АТ «Укртрансгаз» (, м. Київ, Кловський узвіз б.9/1), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), а саме: договори з усіма додатками до них, накладні, видаткові накладні, акти прийому-передачі, копії листування з приводу виконання договірних відносин, тендерну документацію, сертифікати відповідності, товарно-транспортні накладні, маршрутні листи, копії посадових інструкцій та наказів про призначення на посади осіб, які брали участь у складанні договірної документації,копії висновків службових розслідувань, складних у ході та за результатами договірних взаємовідносин, надано слідчим в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Дацко Наталії Іванівні та ОСОБА_2 .

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2025 року.

Слідчий суддя Домбровська Г.В.