Справа № 638/1772/16-к
Провадження № 1-в/638/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням отримано ухвалу суду від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0005336. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме концентрат з макової соломи масою 1,3759 г та екстракт канабісу масою 0,0942 г, однак їх доля не вирішена судом під час винесення ухвали.

В судове засідання прокурор не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 року кримінальне провадження №0005336 від 20.11.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005336 від 20.11.2015 року та обвинувального акту вбачається, що 19.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка залишилась від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1948 від 09.12.2015 року міститься у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого склала 1,3759 г. Крім того, вилучено полімерну пляшку з нашаруванням коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1948 від 09.12.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,0942 г.

Згідно частини 2 статті 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали, доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 9 статті 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується.

У зв`язку з викладеним, речі, які зазначені у клопотанні, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005336 від 20.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.

Речові докази: концентрат з макової соломи масою 1,3759 г та екстракт канабісу, масою 0,0942 г, що знаходяться у камері для зберігання речових доказів ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: