Провадження №: 1-в/755/819/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави заставодавцям, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2023 року за №0000072, установив :

захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , у порядку ст. 537 КПК, звернувся із клопотанням про повернення застави заставодавцям, котре умотивував тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2024 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 605600 гривень.

22 квітня 2024 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з внесенням застави.

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2024 року у справі № 755/16369/24 ОСОБА_4 (далі у т.ч. засуджений) визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 190 КК України та, із урахуванням ст. 70 КК, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 (сто дев`ятнадцять тисяч) гривень в доход держави, які у силу ст. 72 КК України, виконувати самостійно. Звільнено від відбування покарання, в силу ст. 75 КК, з іспитовим строком на 2 роки та згідно ст. 76 КК покладено відповідні обов`язки з числа визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, вироком щодо ОСОБА_4 питання щодо повернення застави не вирішено.

У зв`язку з викладеним, заявник просить повернути заставу в загальному розмірі 605600 грн особам, які її внесли, а саме: ОСОБА_5 у розмірі 305600 грн та ОСОБА_6 у розмірі 300000 грн.

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак Суд, враховуючи положення ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та дослідивши матеріали провадження зауважує про таке.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 […], 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В цьому випадку, згідно квитанцій про внесення застави слідує, що заставодацями були ОСОБА_5 у розмірі 305600 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9363-2282-8796, дата валютування 22.04.2024) та ОСОБА_6 у розмірі 300000 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9373-5686-1542, дата валютування 22.04.2024).

Цю заставу було внесено заставодавцями за засудженого у відношенні якого вирок набрав законної сили та цим вироком.

За таких обставин, Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а застава, в силу положень речення першого частини одинадцятої статті 182 КПК, поверненню заставодавцям, у порядку ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив :

клопотання - задовольнити.

Заставу унесену за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 20 квітня 2024 року у справі №761//14511/24, повернути заставодавцям, а саме: ОСОБА_5 у розмірі 305 600 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9363-2282-8796, дата валютування 22.04.2024) та ОСОБА_6 у розмірі 300000 грн (код квитанції АТ КБ ПриватБанк 9339-9373-5686-1542, дата валютування 22.04.2024).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1