Справа № 152/274/25
УХВАЛА

26 лютого 2025 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дудник Вікторії Віталіївни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

25 лютого 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Дудник В.В. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

У клопотанні слідча вказує, що солдат ОСОБА_1 облікований як таким, що тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст.11,16,49,127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, без дозволу командування та начальників, яким підпорядкований за службою, без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 02.11.2024 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, чим ухилився від проходження військової служби по теперішній час. Просить застосуватизапобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тягун Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, строком на 60 днів.

26 лютого 2025 року від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфера оборони Південного регіону Артема Запорожчука, який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні надійшло до суду клопотання, в якому він просить залишити без розгляду дане клопотання у зв`язку з неявкою підозрюваного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вище викладене та враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне таке клопотання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 3, 26, 36 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дудник Вікторії Віталіївни про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000018 від 03 січня 2025 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Войнаровський