Дата документу 05.03.2025Справа № 554/2650/25
Провадження № 1-кс/554/3394/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001128 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, в обґрунтування якого вказав, що 07.12.2024 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що на 145 км автодороги Н-31 сполученням Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро, близько 13 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Дружба Решетилівської ТГ, рухаючись на велосипеді «Crossbike XRS», в напрямку м. Кобеляки, внаслідок порушення чинних на транспорті правил, отримав тілесні ушкодження від падіння, після чого був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2024 року під № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Під час допиту законний представник потерпілого ОСОБА_6 показала, що 07.12.2024 року, близько 14 години, вона від працівника закладу охорони здоров`я дізналася про те, що 07.12.2024 року її сина ОСОБА_5 доставили до лікарні після отримання ним тілесних ушкоджень. Зі слів ОСОБА_5 він не пам`ятав обставин, за яких отримав тілесні ушкодження.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідує, що 07.12.2024 року з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був доставлений та госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому був встановлений діагноз після виписки: ВЧМТ, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, перелом основи черепа, перелом кісток лицьового скелета, забита рана волосистої частини голови.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку з чим експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рентгенограми з їх описом, медичну карту амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рентгенограми з їх описом, медична карта амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної медичної документації яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначеної вище медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи. Іншими способами неможливо встановити зазначені вище обставини кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду заява надійшла до суду заява, в якій останній вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просить проводити його розгляд за його відсутності.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 08.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні медична документація на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що в ній містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Висновок, одержаний за результатом виконання цієї експертизи може бути застосований в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001128 від 08.12.2024 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної слідчим медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 та слідчому СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , які входять у склад групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рентгенограми з їх описом, медичну карту амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за фактом отримання ним тілесних ушкоджень, що мало місце 07.12.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 05 травня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1