Справа № 643/4232/25
Провадження № 1-кс/643/1419/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Московського районного суду міста Харкова 18.03.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 за ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованою підозрою, що підтверджується долученими копіями матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких, підозрюваний ОСОБА_6 у період часу з липня 2023 по лютий 2025 систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Слідчій та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний проти обрання відповідного запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000452, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 17.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Поняття «обґрунтована підозра», з огляду на викладені в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» висновки означає, що існують факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри.

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду даного клопотання стороною обвинувачення обґрунтована та доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Так, ОСОБА_6 , з метою ухилення від відповідальності, який не має стійких соціальних зав`язків, не працює, не має постійного джерела доходу, може вчинити спробу переховуватися від органу досудового розслідування чи суду. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу шляхом здійснення погроз та умовлянь змінити свідчення, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. Вказані ризики підтверджується тим, що ОСОБА_6 на постійній основі мешкає разом з потерпілою ОСОБА_7 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_7 .

Враховуючи доведеність стороною обвинувачення наявності ризиків передбачених п.п 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість підозри, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та з урахуванням даних про особу підозрюваного обрати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну своїх місць проживання, роботи та служби;

3) утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постраждала від домашнього насильства;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснитипідозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Строк дії ухвали визначити у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.05.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:30 годині 25.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1