УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000228, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000228, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступним.

Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 03.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що командир добровольчого формування м. Києва територіальної громади №23 «Лівий Берег» ОСОБА_5 спільно із командиром ДФТГ «Дніпровець-1» ОСОБА_6 (адвокат, свідоцтво № 4452 від 29.03.2011, видано Київською обласною КД) та іншими членами злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , налагодили механізм надання послуг по ухиленню від призову за рахунок вступу до лав ДФТГ за грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США.

Так, вказані особи за невстановлених органом досудового розслідування обставин, переслідуючи корисливий мотив, прийняли рішення про вимагання з громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за укладання контракту із ДФТГ «Лівий Берег» грошових коштів у сумі 4500 доларів США.

Зазначені обставини дають підстави підозрювати вищевказаних осіб у вчиненні тяжкого злочину, однак даних, які походять лише з наявних матеріалів кримінального провадження, недостатньо для здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, або спростування цього.

Так, ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», формує пакет документів для укладення контракту з ДФТГ, безпосередньо отримує кошти від потенційних учасників ДФТГ для передачі іншим учасникам схеми.

В подальшому ОСОБА_6 , як командир окремого підрозділу ДФТГ, готує контракти з потенційним учасниками, проводить інструктаж щодо взаємодії із представниками ТЦК у разі отримання повістки, забезпечує безперешкодне пересування територією України шляхом оформлення фіктивних відряджень, звільняє від несення служби в нарядах (бойових чергуваннях) за грошові кошти.

ОСОБА_5 , як командир всього ДФТГ, фактично підписує контракти з потенційними учасниками.

ОСОБА_8 (член ДФТГ «Дніпровець-1») є посередником між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .. За рекомендацією ОСОБА_10 комунікує із потенційними членами та проводить їх попередній інструктаж щодо шляхів ухилення від призову.

Під час проведення ряду оперативно-розшукових заходів, а також в ході виконання доручення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, отримано дані щодо обставин, які висвітлюють схему протиправної діяльності вказаної вище групи осіб, безпосередньо причетних до організації та функціонування незаконного механізм надання послуг по ухиленню від призову за рахунок вступу до лав ДФТГ за грошову винагороду, та здійснюють заходи, направлені на ухилення від призову за рахунок вступу до лав ДФТГ.

Вищевказане підтверджується інформацією оперативного підрозділу - ГВ «І» УЗНД УСБУ у м. Києві та Київській області протоколами проведення негласних розшукових дій, листами «щодо виконання доручень» та іншими слідчими (розшуковими) діями проведеними під час досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив вказаний вище незаконний механізм надання послуг по ухиленню від призову за рахунок вступу до лав ДФТГ за грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаної квартири є дружина ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2813, виданого 31.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Так, фактичні дані (про осіб, які вчинили злочин, наявність або відсутність у них умислу), котрі самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, мотиву його вчинення, що входить до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також речі, які мають важливе значення для досудового розслідування, та які можуть бути доказами під час судового розгляду можуть знаходитись за адресою місця реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де зберігаються речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та в яких містяться істотні відомості та інформація, яка в подальшому буде використана для встановлення причетних осіб до вказаного злочину.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить: ОСОБА_11 .

Слідчий ОСОБА_3 прибув та підтримав в судовому засіданні вищезазначене клопотання та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий у судовому засідання довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаної квартири є дружина ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2813, виданого 31.03.2021, знаходяться речі та документи, які являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, а саме згідно з інформацією оперативного підрозділу - ГВ «І» УЗНД УСБУ у м. Києві та Київській області: протоколів проведення негласних розшукових дій, листів «щодо виконання доручень», та інших протоколів, складених під час досудового розслідування, вбачаєтеся, що у разі проведення інших слідчих, процесуальних дій, в т.ч. проведення тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , вказані документи можуть бути підроблені, знищені, та/або пошкоджені. А відтак, наявна загрози їх підміни, знищення та/або пошкодження внаслідок проведення інших слідчих, процесуальних дій, та наявна необхідність у проведення обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню. Відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а також відшукувані речі та документи можуть знаходиться у вищевказаному приміщенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 107, 110, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000228, на проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме:

- документи, блокноти, чорнові записи, комп?ютерна техніка, ноутбуки, системні блоки, фото-, відеокамери, оптичні носії інформації, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, планшети, інші електронні носії інформації, що містять інформацію щодо функціонування незаконний механізм надання послуг по ухиленню від призову за рахунок вступу до лав ДФТГ за грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США, а також відомості щодо підшукування потенційних учасниками та ін.

- документи, блокноти, чорнові записи, комп?ютерна техніка, ноутбуки, системні блоки, фото-, відеокамери, оптичні носії інформації, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, планшети, інші електронні носії інформації, що містять переписки ОСОБА_5 з іншими фігурантами кримінального провадження, дані про осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1