Справа № 442/8027/24
Провадження № 1-кс/442/120/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Бориславської міської ради 30.04.2003.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.07.2024 приблизно о 09:59 год. ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», який зберігала при собі, а також переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, що за адресою: Львівська область Дрогобицький район місто Борислав вулиця Куліша, 41А, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб, а саме оплатно реалізувала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 п`ять таблеток білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено «Метадон», загальною масою 0,1125 грам за що отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 750 гривень.

Крім цього, 15.07.2024 приблизно о 09:43 год. ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, а також «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу «Метадон», який зберігала при собі, а також переслідуючи корисливий мотив з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, що за адресою: Львівська область Дрогобицький район місто Борислав вулиця Куліша, 41А, повторно, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб, а саме повторно оплатно реалізувала особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 п`ять таблеток білого кольору, що містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено «Метадон», загальною масою 0,1126 грам за що отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 750 гривень.

13.01.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів кватира №2 будинок АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого виконкомом Бориславської міської ради 30.04.2003. У зв`язку із цим враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 під страхом покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна зможе відчужити кватиру №2 будинок АДРЕСА_2 , що призведе до невиконання завдань кримінального провадження, тож враховуючи вищенаведене, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити.

Слідчий також підтримав клопотання з підстав наведених у ньому. Крім того, додав до матеріалів справи нові відомості з Державного реєстру речових прав, згідно з якими квартира за АДРЕСА_3 належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по частці у спільній частковій власності.

ОСОБА_13 суду пояснила, що покладається на думку суду при вирішенні даного питання. Однак зауважує, що квартира означена у клопотанні давно продана ще у 2004-2005 роках.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000412 від 08.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звертаючись до суду з даним клопотанням вказував на те, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. Тому підозрювана ОСОБА_5 під страхом покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України у виді конфіскації майна зможе відчужити кватира №2 будинок АДРЕСА_2 , що призведе до невиконання завдань кримінального провадження.

Згідно з ст.170 КПК України арешт майна накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи. Докази, які подані стороною обвинувачення про те, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 є неспроможними з огляду на те, що до клопотання було долучено застарілі дані 2003 року Інформації з Державного реєстру. Натомість, за новими даними 2009 року Інформації з Державного реєстру, дана квартира не належить на праві власності підозрюваній.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність поданого клопотання.

Враховуючи вищенаведене та к еруючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, - відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1