Провадження №1-кп/748/179/25
Єдиний унікальний № 748/333/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2025 року за № 0000024, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

04 січня 2025 року в невстановлений у ході дізнання час та місці ОСОБА_3 , використовуючи месенджер «Telegram»-бот з невстановленою в ході дізнання назвою, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Після цього, 04 січня 2025 року, в невстановлений в ході дізнання час, перебуваючи по вулиці Сумгаїдська, буд. 53, в м. Черкаси, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдені на землі два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, яку останній сприймав як наркотичну речовину, тобто вчинив їх незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказані два зіп-пакети з речовиною рослинного походження при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 05 січня 2025 року, ОСОБА_3 переніс наркотичні речовини до салону маршрутного таксі (автобуса), який слідував з м. Чернігова до м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, де незаконно перевозив у своїх особистих речах, а саме у рюкзаку, котрий знаходився у салоні маршрутного таксі (автобуса).

У подальшому, 05 січня 2025 року в період часу з «11» год. «13» хв. по «11» год. «26» хв. дізнавачем слідчо-оперативної групи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події на блокпосту № 7, який знаходиться на трасі «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» на виїзді з м. Чернігів за адресою: с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, блокпост № 7, в особистих речах, а саме, у рюкзаку ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/214-НЗПРАП від 08.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 5,279 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000року № 770, канабіс, віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (таблиця 2 список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг і заяв від сусідів стосовно ОСОБА_3 за місцем проживання не надходило, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звернень до диспансерного відділення ЧОПНЛ до 05.01.2025 немає, був доставлений 05.01.2025 до кабінету медичних оглядів в диспансерне наркологічне відідлення ЧОПНЛ, встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, характеру вчиненого протиправного діяння, зважаючи на особу обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1989 грн 75 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 75 (сімдесят п`ять) коп.

Речові докази: два зіп-пакети з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 5,279 г, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1