Справа № 638/5936/25
Провадження № 1-в/638/425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)», відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:27 липня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 31 липня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і три місяці, ухвалою від 11 січня 2018 року застосоване покарання за наявності кількох вироків у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, звільненого 02 квітня 2021 року за відбуттям строку покарання; 06 вересня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; 02 листопада 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», звернулась до суду із клопотанням про вирішення питання щодо приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , засуджений 02 листопада 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць.

Початок строку 01.11.2022 року, кінець строку 01.12.2027 року.

09.08.2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким внесені зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 20 червня 2022 року та завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму 367 грн. 21 коп., що складає менше двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ) особа підлягає адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на 01.01.2022 рік становить 2481,00 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.539 КПК України орган або установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, зокрема подання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 раніше судимий 06 вересня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та засуджений 02 листопада 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 20 червня 2022 року та завдав матеріальну шкоду потерпілій на суму 367 грн. 21 коп. Вирок набрав законної сили 07.10.2022 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 01.11.2022 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 під. 1 роз. ХХ Перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. 00 коп., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1п. 169.1 ст. 169 роз. IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до п.п.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 ПК України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідно станом на 2022 рік становить 2481 грн. 00 коп.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за крадіжку настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення..

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_4 злочину, за який він був засуджений, слід дійти висновку, що особа, яка вчинила крадіжку, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума матеріальної шкоди у період 2022 року перевищує 2481,00 грн.. В даному випадку за епізодом від 20 червня 2022 року сума є нижчою, що свідчить про відсутність підстав притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком суду.

Таким чином, клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про вирішення питання щодо приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, суд вважає необхідним засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року за ч. 4 ст.185 КК України покаранняна підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута та привести вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 рокудо вимог Кримінального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст. ст. 4, 5, 74 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» щодо приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 рокуу відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирокомПервомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 рокузвільнити від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння.

Привести вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 року у відношенні ОСОБА_4 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», а саме: виключити з вироку суду посилання на приписи ч. 4 ст. 70 КК України, щодо визначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць.

ОСОБА_4 засудженим вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 листопада 2022 рокуза ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 вересня 2022 року.

Копії ухвали направити до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1