overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
31.12.2024
Справа № 642/8197/24
Провадження № 1-кс/642/4288/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000462 від 22.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речовий доказ, який вилучений в ході проведення огляду місця події від 22.12.2024, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 від 24.07.2024, поміщене до паперового конверту на якому міститься пояснювальні написи, підписи слідчого та учасників огляду.

2.Визнати місце зберігання вказаного майна - камера схову ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/606/2024
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 р. покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. В обґрунтування клопотання зазначено, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_2 закінчився, він не вчинив нового кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає необхідним повернути дане клопотання до Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання, оскільки до клопотання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного клопотання, а саме в матеріалах, доданих до клопотання відсутня вимога про судимість на час закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Основ`янського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_2 повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2024,

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000310 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку.

В заяві про виправлення описки слідчий посилається на те, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме датою внесення відомостей щодо порушення кримінального провадження № 0000310 зазначено «11.10.2024» замість правильного «11.10.2023».

До суду надійшла заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час виготовлення тексту ухвали від 31.10.2024 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Судом при виготовленні тексту ухвали від 31.10.2024 допущено описку, а саме датою внесення відомостей щодо порушення кримінального провадження № 0000310 зазначено «11.10.2024» замість правильного «11.10.2023».

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак, виправити описку в ухвалі від 31.10.2024, а саме вважати правильною датою внесення відомостей щодо порушення кримінального провадження № 0000310 вважати «11.10.2023».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2024 - задовольнити.

Виправити описку, допущену під час виготовлення ухвали Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2024 у справі № 758/13945/24 за клопотанням слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000310 від 11.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку.

По всьому тексту ухвали правильною датою внесення відомостей щодо порушення кримінального провадження № 0000310 вважати «11.10.2023».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0003340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.40 год. 17.09.2024року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/1326/23 Провадження №11-кп/802/804/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 20 березня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

31 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000967 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України та йому призначене покарання за кожною із статей та остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 115 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1955 грн.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 26 грудня 2024 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

Провадження№11-кп/822/445/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.5 ст.27,ч.ч.1,4 ст. 358 ККУ Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000967 щодо ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "14" січня 2025 р. на 11:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Участь обвинуваченого у апеляційному розгляді є обов"язковою.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/1271/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 27 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 02 січня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1104/23
провадження № 1-кс/563/415/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000944 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,

Керуючись ст. 64-2, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000944 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000944 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, надати ОСОБА_3 для ознайомлення відповідно до вимог статей 64-2, 221 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які стосуються арешту майна, належного ОСОБА_3 .

В іншій частині - відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 570/1546/24
Номер провадження 1-кс/570/346/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до ЄРДР 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському районному суді Рівненської області перебуває вказане клопотання.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом було вжито заходів для належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі про дату і час судового засідання. Клопотань не надходило.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не з`явився в судове засідання та не підтримав клопотання, будь-яких заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218, внесеному до ЄРДР 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1079/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 30.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою технічною освітою, вдови, яка офіційно нe працевлаштована, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 30.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, на 13.022025 року на 11-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2024 року з Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 03 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3843/24 Справа № 227/1474/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.

На зазначений вирок суду прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 06 лютого 2025 року на 15-00 годин за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.

Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2