№ 207/952/25
№ 1-кс/207/366/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2025 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в наркологічному та психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 30.01.2025 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа в період часу з 21:30 годин 27.01.2025 року по 21:36 годин 27.01.2025 року, коли заявниця перебувала на роботі в приміщенні прийому та видачі онлайн замовлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону Motorola G54 12/256 GB чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з SIM-картою НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0000110 від 30.01.2025 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно довідки комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-06/574 від 19.03.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.08.2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія (F20.00), лікаря-нарколога з 01.03.2005 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання психоактивних речовин, синдром залежності (F19.2), відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади та розлади поведінки (клас. V) 1999 рік. 05.03.2025 року об 11 год. 23 хв. був доставлений каретою швидкої допомоги в незадовільному психосоматичному стані в комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 2 на термін 21 день для обстеженя та лікування згідно наказу № 31 від 01.01.2024 Про затвердження впроваджених клінічних європейських протоколів медичної допомоги за спеціальностями Психіатрія та Наркологія по шифрам F20.0/ F19.2 для купірування психічних та поведінкових розладів.

В зв`язку з необхідністю проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникає необхідність тимчасово вилучити всі медичні документи, які є на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в наркологічному та психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки медична документація, яка знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання старшого слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 на доступ та тимчасове вилучення всіх медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в наркологічному та психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1