УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 039 10від 23.09.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 039 10від 23.09.2023, яка полягає у не розгляді його клопотання поданого в інтересах ОСОБА_3 від 13.09.2024 за № 02-13/09/2024.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявник зазначає, що до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 039 10 ним було подано клопотання № 02-13/09/2024 від 13.09.2024 про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, про те, станом на день звернення із скаргою не таке клопотання розглянуто не було.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 039 10від 23.09.2023 розглянути таке клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, надіслав на адресу суду заяву у якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі, при цьому просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Уповноважений слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 039 10від 23.09.2023до суду не прибув, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні слідчими СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 039 10від 23.09.2023.

В рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання від 13.09.2024 за № 02-13/09/2024 про здійснення певних слідчих дій.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, вказане клопотання адвоката розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах в інтересах ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києвіз клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 231 001 000 039 10від 23.09.2023, а станом на день розгляду скарги уповноваженим слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

Щодо інших вимог скарги таких як зобов`язання слідчого виконати рішення суду та інше, то звернення до слідчого судді із зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 039 10від 23.09.2023 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за № 02-13/09/2024 від 13.09.2024, та протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: