Провадження № 11-кп/824/687/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного м. Києва від 08 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.09.2020 року за №0000787 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що після повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, а визначення стороні захисту граничного строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2021 відбулося без достатніх на те підстав та за наявності ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, якою у визначенні додаткового строку було відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи тим, що, не отримавши від підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 підтвердження факту надання їм доступу матеріалів в порядку ч. 9 ст. 290 КПК України, сторона обвинувачення вжила заходів для завершення стороною захисту ознайомлення з матеріалами, однак після 22.07.2021 ОСОБА_7 та його захисник на виклики до слідчого ГСУ ДБР жодного разу не з`явилися, що свідчить про зволікання при ознайомленні. Після сплину строку, встановленого ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_11 на ознайомлення з матеріалами справи ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2021, прокурор в межах строку досудового розслідування затвердив обвинувальний акт, вручив його копію, реєстр матеріалів підозрюваним, їх захисникам та 30.09.2021 обвинувальний акт з додатками спрямував до суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора в підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, пояснення обвинувачених та їх захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи і вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, суд першої інстанції вказаних вимог закону в повній мірі не дотримався.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.10.2021 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному № 0000787, дані про яке 24.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду задоволено клопотання сторони захисту, кримінальне провадження № 0000787, дані про яке 24.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Проте, такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає передчасними.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При цьому строк досудового розслідування згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження, 24.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.10.2020 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

02.02.2021 та 28.05.2021 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

14.05.2021 письмово повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 15.05.2021 та 31.05.2021 ОСОБА_7 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 17.12.2020 строк досудового розслідування даного провадження продовжено до 3-хмісяців, тобто до 22.01.2021.

Строки досудового розслідування також продовжувалися ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, зокрема, 18.01.2021 - до 22.02.2021, 18.02.2021 - до 6-ти місяців, тобто до 22.04.2021, 22.04.2021 - до 05.05.2021, 30.04.2021 - до 15.06.2021.

Тобто, строк досудового розслідування закінчився - 15.06.2021.

31 травня 2021 року слідчий за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України.

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_13 відбулося до 30 червня 2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 до 22 липня 2021 року фактично ознайомились з письмовими матеріалами досудового розслідування в 11 томах, кожного разу зазначаючи у протоколах зауваження.

Згідно із даними протоколу про надання доступу до матеріалів та додатків до них, підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_14 здійснювали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, яке складалося з 11 томів та речових доказів, зокрема: 31.05.2021: 09.06.2021, 14.06.2021, 17.06.2021, 22.06.202, 25.06.2021, 02.07.2021, 06.07.2021, 14.07.2021, 19.07.2021 та 22.07.2021. Після кожного ознайомлення захисник та підозрюваний складали заяви та зауваження, у яких повідомляли, що їм не надавалася можливість ознайомитися з інформацією, яка міститься на електронних носіях, які містилися у певних томах провадження. Під час останнього ознайомлення, яке відбулося 22.07.2021, ними здійснено запис, що речові докази та носії інформації надані слідчим лише для поверхневого огляду, без їх під`єднання до комп`ютера чи вмикання для перегляду інформації.

За змістом ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

За змістом положень частин 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог ст. 290 КПК України є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується.

В той же час, у матеріалах кримінального провадження відсутні документи, визначені частинами 9, 10 ст. 290 КПК України, які підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 з матеріалами досудового розслідування, відтак, доводи сторони захисту, з якими погодився суд першої інстанції, про те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_14 закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 22 липня 2021 року, є безпідставними.

Як встановлено під час апеляційного розгляду матеріалів провадження, сторона обвинувачення, не отримавши від підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів та враховуючи зауваження сторони захисту у додатку до протоколу від 22 липня 2021 року, вживала заходи для продовження ознайомлення із можливістю під`єднання до комп`ютера чи вмикання для перегляду даних, що містяться на носіях інформації, проте ОСОБА_7 та його захисник, починаючи з вказаної дати, систематичні виклики до Державного бюро розслідувань ігнорували, для завершення ознайомлення з матеріалами не з`явились, не відповідали на телефонні дзвінки, внаслідок чого слідчий 12 серпня 2021 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення кінцевого строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 25 серпня 2021 року клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення залишено без задоволення, при цьому враховано ухвалу від 19 серпня 2021 року, якою зобов`язано закрити кримінальне провадження.

З матеріалів провадження видно, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року, якою прокурора зобов`язано закрити кримінальне провадження та на яку послався слідчий суддя в ухвалі від 25 серпня 2021 року, скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора.

Надалі, сторона обвинувачення повторно звернулась до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_11 встановлено строк на ознайомлення до 27 вересня 2021 року. Як зазначено в цій ухвалі, сторона захисту не надала підтвердження повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, умисно тривалий час зволікала при ознайомленні, внаслідок чого порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Після спливу строку на ознайомлення прокурор в межах строку досудового розслідування затвердив обвинувальний акт, вручив його копію, реєстр матеріалів підозрюваним та їх захисникам та 30 вересня 2021 року обвинувальний акт з додатками спрямував до суду.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про те, що після повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і до направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, колегія суддів вважає необґрунтованими.

За обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, на переконання колегії суддів, апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, ухвалу суду першої інстанції - скасувати та призначити новий розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року, якою кримінальне провадження №0000787 від 24.09.2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Головуючий:

Судді: