Провадження № 1-в/742/63/25
Єдиний унікальний № 742/1451/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001734 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001734 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001734 від 10.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла усна заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.10.2015 року по 09.10.2015 рік невідома особа заволоділа з її сарайного приміщення 14 дорослими утятами.

Відомості за даним фактом 10.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

09.10.2015 під час огляду місця події, що мав місце по АДРЕСА_1 , виявлено навісний замок без дужки (зламаний), який вилучено, та в подальшому визнано і приєднано до кримінального провадження №0001734 від 10.10.2015, як речовий доказ. В подальшому даний речовий доказ поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу правопорушника та місце знаходження викраденого майна не виявилося можливим.

16.11.2024 кримінальне провадження №0001734 від 10.10.2015 закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КК України.

Оскільки, за змістом ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст.171-174 КПК України, заявником і подано до суду клопотання про надання дозволу на знищення речового доказу, а саме: навісного замка без дужок.

У судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд заявленого ним клопотання провести без його участі. Подане клопотання підтримує, просить суд його задовольнити. Кримінальне провадження на даний час закрите за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, постанова про закриття не скасовувалася після перевірки законності прийнятого рішення.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до письмової заяви просив розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно абз.2 п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001734 від 10.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.10.2015 до Прилуцького МВ УМВС надійшла усна заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.10.2015 року по 09.10.2015 рік невідома особа заволоділа з її сарайного приміщення 14 дорослими утятами. 09.10.2015 під час огляду місця події, що мав місце по вул. Зеленій, буд.3, в с.Петрівка, Прилуцького р-ну, виявлено навісний замок без дужки (зламаний), який вилучено, та в подальшому визнано і приєднано до кримінального провадження №0001734 від 10.10.2015, як речовий доказ. В подальшому даний речовий доказ поміщено до камери зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу правопорушника та місце знаходження викраденого майна не виявилося можливим.

У відповідності до постанови про закриття кримінального провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001734 від 10.10.2015, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КК України на підставі вищевикладених обставин.

Як вже зазначалося вище, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч.9 ст. 100 КПК України). При цьому: 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання (п.4 ч.9 ст. 100 КПК України).

З урахуванням вищенаведеного, зазначений речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001734 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 9, 22, 100, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речового доказу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001734 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0001734 від 10.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: навісний замок без дужок, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням покласти на начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6