Справа № 569/2074/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 березня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000885 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб займається незаконним придбанням, зберіганням, обробкою та збутом бурштину сирцю походження якого не підтверджується відповідними документами, у значних розмірах, вчиняючі дані дії повторно.

28.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: каміння, ззовні схоже на бурштин сирець вагою близько 600 грам; поліпропіленовий мішок білого кольору в якому воно зберігалося; мобільний телефон «IphoneXR» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою аб.№ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім. картою аб.№ НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 3302 доларів США, 2050 євро, 93500 гривень; легковий автомобіль «Volkwagen caddy», шасі № НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 .

Вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно яке було виявлено та вилучено 28.02.2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження на наступне майно: каміння, ззовні схоже на бурштин сирець вагою близько 600 грам; поліпропіленовий мішок білого кольору в якому воно зберігалося; мобільний телефон «IphoneXR» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою аб.№ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім. картою аб.№ НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 3302 доларів США, 2050 євро, 93500 гривень; легковий автомобіль «Volkwagen caddy», шасі № НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , які були виявлені та вилучені 28.02.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6