УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 рокуСправа № 495/4969/24
Номер провадження 1-кп/495/29/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, у цивільному шлюбі, має на утриманні одну дитину, військовослужбовця, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000521 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

04.12.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку частини п`ятої статті 401 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що після внесення застави та після звільнення з-під варти ОСОБА_4 добровільно повернувся до військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу до вчинення кримінального правопорушення.

17.11.2024 ОСОБА_4 переведений до нового місця служби військову частину НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно службової характеристики за час проходження служби зарекомендував себе з позитивної сторони старанно виконує свої службові обов`язки, завдання командирів та начальників. Стягнень не має. Додаткового контролю не потребує. Користується авторитетом серед військовослужбовців роти.

Ухвалою від 11.07.2024 зменшено раніше визначений розмір застави ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2024 достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

12.07.2024 ОСОБА_6 внесла вказані кошти на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Одеській області за обвинуваченого в якості застави.

Відтак просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за частиною п`ятою статті 407 КК України в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України для продовження військової служби. Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000521 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України. Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. Заставу повернути на банківську картку «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк):

Отримувач

ОСОБА_7

IBAN

НОМЕР_3

РНОКПП/ЄДРПОУ

НОМЕР_4 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав подане нним клопотання про звільнення свого підзахисного від відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки його підзахисний фактично вже повернувся на військову службу до іншої військової частини НОМЕР_2 і командир цієї частини надав письмову згоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого адвоката про звільнення його від відповідальності. Також підтвердив, що розуміє, що таке звільнення його від кримінальної відповідальності є звільненням з нереабілітуючих підстав та про можливість подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав та закриття кримінального провадження, підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

В силу дії ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1 та 2 статі 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

29.03.2022 відповідно до Указу президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та набуття чинності Указу президента «Про загальну мобілізацію» та виконання вимог мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України № 32/321/501/13т ОСОБА_4 призвано на службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлено для проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 29.03.2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 №1981 від 26.11.2024 ОСОБА_8 , він надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2024 обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує 60 діб, тобто до 17 серпня 2024 року включно в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор". Визначено обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні №0000521 від 15 квітня 2024 року - задоволено частково. Зменшено раніше визначений розмір застави ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.06.2024 достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Згідно листа начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 15.07.2024 ОСОБА_4 15.07.2024 звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

З цього часу згідно із ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави діяв упродовж судового розгляду кримінального провадження, обвинуваченим не порушувався, підстави для звернення застави у дохід держави відсутні.

Суд дійшов висновку, що запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді застави підлягає скасуванню, заставу слід повернути заставодавцеві ОСОБА_6 на зазначений нею рахунок.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000521 від 15 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 забезпечити поновлення ОСОБА_4 на військовій службі та подальше його проходження військової служби після його прибуття до військової частини.

Запобіжний, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2024 скасувати.

Заставу в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_6 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області повернути заставодавцеві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на банківську картку «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк),

Отримувач

ОСОБА_7

IBAN

НОМЕР_3

РНОКПП/УЄДРПОУ

НОМЕР_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали: 07.03.2025 о 14:55.

Суддя ОСОБА_10