Єдиний унікальний номер 205/3553/25
Номер провадження 1-кс/205/242/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року місто Дніпро Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000293 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ірпінь, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000293 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_5 .

06 березня 2025 року від прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, ч.6 цієї статті передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000293 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 373 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000293 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1