Справа № 743/1531/24
Провадження №1-кс/743/15/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року селище Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, володілець інформації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 19.02.2025 р. призначено розгляд справи на 19.02.2025 р. з викликом уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 (смт Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 24.08.2024 р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З клопотання вбачається, що кримінальне провадження зареєстровано за результатами вивчення стану дотримання законодавства при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 послуг з капітального ремонту харчоблоку в закладі освіти, в ході якого виявлено можливий факт розтрати та привласнення бюджетних коштів, а також службове підроблення.

Так слідчим зазначено, що 25.10.2024 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір підряду № 10 на проведення капітального ремонту харчоблоку з договірною ціною 14209102 грн (в тому числі ПДВ 2368183 грн) та строком виконання робіт до 16.12.2024 р.

23.12.2024 р. між сторонами договору укладено додаткову угоду № 3, якою строк виконання робіт продовжено до 30.05.2025 р.

20.12.2024 р. між тими ж сторонами підписано акт 2/1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, та довідка про вартість виконаних робіт, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило ІНФОРМАЦІЯ_4 ряд обладнання. Вказані документи передані до органів казначейства для оплати.

20.12.2024 р., між тими ж сторонами укладено договір зберігання № 180 та акт приймання-передачі обладнання, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює зберігання поставленого Добрянському ліцею обладнання у 57 найменувань з 20.12.2024 р. до 31.01.2025 р.

19.01.2025 р. в ході огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зберігається частина обладнання та устаткування, отриманого від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на одній із картонних коробок було виявлено та зафіксовано шляхом фотографування наліпку товарно-транспортної накладної, відповідно до якої отримувачем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 .

Акти виконаних робіт, довідка про вартість виконаних робіт, договір зберігання обладнання та акт з переліком майна до нього підписані ОСОБА_5 . Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 зазначений як представник.

В той же час, відповідно до документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі тендерної документації, ОСОБА_5 займає посаду інженера з охорони праці та згідно показань свідка він жодного разу не бачив цю особу, документи привозились уже з його підписом.

Відтак слідчий звернувся з відповідним клопотанням у зв`язку з виникненням необхідності тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою вилучення її оригіналу задля встановлення повноважень підписантів вказаного товариства, отримання зразків підписів для проведення почеркознавчих експертиз, відтисків мокрих печаток. Можливість проведення почеркознавчих експертиз саме по оригіналах документів свідчить про необхідність вилучення саме оригіналу реєстраційної справи і саме оригінали підписів у реєстраційній справі, у тому числі ОСОБА_5 , ці матеріали можуть мати доказове значення у провадженні.

Крім того, у клопотанні зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) змінило юридичну адресу та станом на 17.02.2025 р. відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перереєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , що може свідчити про навмисне перешкоджання швидкому та об`єктивному досудовому розслідуванню. В той же час, місцезнаходженням реєстраційної справи згідно витягу з реєстру наразі є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий, прокурор та уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Слідчий заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, слідчий суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За положенням ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідча дія має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, а речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вчиняються дії, що впливають на швидкість досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України граничний строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали у один місяць буде достатнім та обґрунтованим, беручи до уваги обсяг документів та інформації, до яких мають намір отримати доступ слідчі. З огляду на це, строк дії ухвали слід визначити до 18 березня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, володілець інформації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого слідчого відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу відділення поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , а також групі прокурорів: прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , доступ до оригіналу реєстраційної справи суб`єкта господарювання: товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати можливість вилучення оригіналу реєстраційної справи суб`єкта господарювання: товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали: з 19 лютого 2025 року до 18 березня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебуває вказана в ухвалі інформація, що відповідно до статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1