Справа № 991/4005/22
Провадження № 11-кп/991/71/25
Головуюча суддя в суді першої інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03.01.2025,

У С Т А Н О В И Л А:

Вищий антикорупційний суд 03.01.2025 ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 0000281. Цим вироком суд першої інстанції:

- ОСОБА_5 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки та з конфіскацією 60 100 доларів США. Позбавив класного чина - старший радник юстиції;

- ОСОБА_3 визнав винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України. Призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому майна;

- вирішив питання щодо запобіжних заходів, речових доказів та процесуальних витрат.

07.02.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок від 03.01.2025.

За цими апеляційними скаргами, суддя 10.02.2025 відкрила апеляційне провадження та після, у порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконала вимоги ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Водночас 12.02.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду із суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок від 03.01.2025 (направлена засобами поштового зв`язку 03.02.2025).

Суддя перевірила вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та дійшла таких висновків.

Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.Перешкод для прийняття апеляційної скарги суддя не встановила.

Отже, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 400-403, 418, 419, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03.01.2025.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їхнє витребування.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2