Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1682/25
Провадження № 1-кс/332/104/25
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання у кримінальному провадження № 0000536 від 23.02.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 14.03.2025 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно змісту скарги, з 03.01.2025 старшим групи слідчих у кримінальному провадження № 0000536 від 23.02.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України призначено слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , до якого вона як потерпіла звернулась 14.03.2025 з письмовим клопотанням щодо розгляду поданих раніше клопотань від 12.08.2024 та 11.10.2024 та щодо активізації досудового розслідування. На час складання скарги жодних її вимог не виконано, тому вона звернулась з відповідною скаргою до слідчого судді, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 14.03.2025 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Також скаржниця просила розглянути її звернення у її відсутність через тяжку хворобу (цукровий діабет).

Від представника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області слідчого ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З`ясувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що з 03.01.2025 старшим групи слідчих у кримінальному провадження № 0000536 від 23.02.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України призначено слідчого ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась 14.03.2025 з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_4 щодо розгляду поданих раніше клопотань від 12.08.2024 та 11.10.2024 та щодо активізації досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, з моменту надходження клопотання, в уповноважених осіб відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виник обов`язок розглянути подане заявником клопотання у строк не більше трьох днів та повідомити про результати його розгляду, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя констатує, що клопотання потерпілої не було розглянуто уповноваженою особою відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до порядку, передбаченого ст. 220 КПК України, та по ньому не було здійснено належного процесуального реагування.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання у кримінальному провадження № 0000536 від 23.02.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження № 0000536 від 23.02.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2025 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1