Справа № 128/1249/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання до Вінницького районного суду Вінницької області подано 09.04.2025.

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» обґрунтоване тим, що «01 квітня 2025 року близько 20 год 00 хв під час обходу житлової зони, а саме: відділення СПС №8, в спальному приміщенні №4 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, який побачивши представників адміністрації, намагався щось приховати за поясом штанів. Після чого даному засудженому було запропоновано здати заборонені предмети за наявності. В подальшому ОСОБА_3 проведено обшук без роздягання, в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, іmеі: не встановлено. Під час вилучення засуджений ОСОБА_3 перешкоджав проведенню общуку, розмахував руками. Вищезазначений факт вилучення забороненого предмета було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Huawei» золотистого кольору, іmеі: не встановлено. Засуджений ОСОБА_3 у своєму письмовому поясненні вказав, що 01.04.2025 близько 20 год 00 хв він знаходився в спальному приміщенні №4, після чого до нього підійшли працівники установи та запропонували провести обшук без роздягання, під час якого за поясом штанів виявили та вилучили мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, який безпосередньо належав йому. Також підтвердив, що перешкоджав проведенню обшуку та розмахував руками. Зі слів та письмового пояснення даного засудженого встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, іmеі: не встановлено, належав безпосередньо йому, також пояснив, що даний заборонений предмет він отримав шляхом перекиду під час того, як знаходився на території виробничої зони на відпрацюванні. Дані особи, яка здійснила перекид, повідомляти відмовився. Також в ході проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених відділення СПС №8, які стали свідками вилучення забороненого предмету та які в своїх особистих письмових поясненнях підтвердили факт вилучення мобільного телефону у засудженого СПС №8 ОСОБА_3 . Також вони повідомили, що вищезазначений засуджений перешкоджав проведенню обшуку та розмахував руками і ще напередодні засуджений вихвалявся даним телефоном та розповідав, що він його отримав шляхом перекиду та залишив для власного користування. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_3 , нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажані ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №8 ОСОБА_3 є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання. Даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом».

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «Huawei» золотистого кольору, іmеі: не встановлено.

Учасники судового провадження у судове засідання 16.04.2025 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 та письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без їхньої участі, засуджений у своїй заяві також зазначив, що послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 попередньо подав до суду заяву, у якій просить подання задовольнити, не заперечує щодо розгляду подання без технічної фіксації судового процесу.

У частині четвертій статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 16.04.2025 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У частині сьомій статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Huawei» золотистого кольору, іmеі: не встановлено, що підтверджено висновком службової перевірки по факту вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 від 04.04.2025; рапортом №203 від 01.04.2025; протоколом вилучення від 01.04.2025; актом проведення обшуку від 01.04.2025; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вищезазначені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 107, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету задовольнити.

Мобільний телефон марки «Huawei» золотистого кольору, іmеі: не встановлено, що був виявлений та вилучений 01.04.2025, конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ