Справа № 211/874/25
Провадження № 1-кс/211/189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000119 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке погоджено прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку ОСОБА_5 та огляду місця події .

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі та участі ОСОБА_5 .

Прокурор звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 26.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До чергової частини відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що невстановлена особа у період часу з 18:00 год. 24.01.2025 року по 09:30 год. 25.01.2025 року незаконно заволоділа транспортним засобом який на праві власності належить останньому, а саме: автомобілем марки «Daewoo» моделі «Sens» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що був припаркований біля під`їзду №3 за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Університетський буд.70.

26.01.2025 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , та під час обшуку якого та його речей які були при ньому, а також під час огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, будинок 10, 3-й під`їзд, було виявлено та вилучено майно, яке може містити відомості, які мають значення для слідства та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , його речей, які були при ньому, а також в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Катеринівська, будинок 10, 3-й під`їзд, було виявлено та вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних перевірок та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000119 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 26.01.2025 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його речей які були при ньому, а саме:

мобільний телефон марки «Хуавей», синього кольору (модель невідома), з паролем (пароль не відомий);

мобільний телефон марки «Хуавей», модель U7, з паролем (пароль невідомий), № 1 IMEI НОМЕР_2 , № 2 IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», з номером НОМЕР_4 .;

Wi-Fiадаптер чорного кольору з маркуванням: «МТК 7601»;

ключ з трьома «зубчиками», довжиною близько 10 см.;

банківська картка марки «ПУМБ» № НОМЕР_5 ;

два ключі на кільці чорного (САМ) та синього кольорів (IMPERIAL);

гвинтовий ключ від гаражу;

ключі на кільці без маркувань від домофону синього кольору, ключ металевий, ключ металевий з пластиковою вставкою, ключ металевий з 4-ма зубчиками, довжиною близько 12 см.;

ключ від дрелі;

шість металевих ключів на кільці, з маркуваннями «fab», два ключі «evvaminnit», «orbinItaly», два ключі без маркувань;

три ключі на кільці, а саме: металевий ключ «Baodeli», ключ з трьома зубчиками та кільцем, висотою близько 11 см., ключ висотою 13 см., з трьома зубчиками;

п`ять ключів на кільці, а саме: - ключ з трьома зубчиками, висотою 10 см., ключ з маркуванням «Аvers», ключ з маркуванням «Keor», два ключі з пластиковою вставкою чорного та синього кольорів «Imperial»;

Викрутка з пластиковою ручкою помаранчевого кольору, довжиною 21 см., плоска;

викрутка з пластиковою ручкою, жовтого кольору, хрестообразна, довжиною 25 см.,

Викрутка плоска з пластиковою ручкою радянського виробництва, довжиною, з маркуванням 16 см., 160х0,6 ц. 50 к.;

набір стоматологічного обладнання радянського виробництва, а саме:

хірургічні елеватори для видалення зубів у кількості 6хірургічні шт.;

хірургічні щипці для видалення зубів, у кількості 6 шт., довжиною 16 см.;

хірургічні щипці, довжиною 12 см.;

дві акумуляторні батарейки синього кольору з маркуванням XBalG, Li-on 18650, 8800 Mah 3.7V, жовтого кольору Luxury, BTL 18650, 6800 mAH 4.2 V;

ліхтарик ручний чорного кольору з робочою батарейкою, з маркуванням: BL-1831-Т6;

ліхтарик налобний (заряджений, налобний);

фомка з загостреним кінцем, довжиною 36 см.;

складний ніж з дерев`яною вставкою, з написом «АК-47 СССР» з фіксатором;

ключ металевий для метчиків ( для нарізання різьби) з маркуванням «08»;

металевий інструмент для затискання деталей, зі слоєм іржі на ньому;

перехідник чорний з обірваним дротом, з маркуванням DCINPUT, 12 24 V;

набір свердл у коробці (радянського виробництва) у кількості 12 шт.;

набір ручних стоматологічних зондів для видалення зубного каменю з нержавіючої сталі у кількості 21 шт.;

склоріз алмазний з пластиковою ручкою;

два напільники - висотою 16 см., інший з відламаним кінцем висотою 14 см.;

стоматологічні дзеркала у кількості 4 шт.;

жало для паяльного обладнання, напівзігнуте;

стоматологічні щипці (зажими), у кількості 9 шт.;

викрутка плоска, висотою 9 см., з дерев`яною ручкою;

викрутка з пластиковою ручкою, плоска, перемотана ізолентою;

викрутка плоска, з чорною ручкою, довжиною 10 см.;

п`ять спиць, довжиною 10 см.;

голкадовжиною 8 см.;

напільник довжиною 14 см.;

скляний шприць медичний 5-ти кубовий вагою 84 гр.;

металевий гачок для вишивання довжиною 14 см.;

карта криворіжця на ім`я ОСОБА_8 та два брелки на ланцюжку з кільцем (зовні схожі на пульти від сигналізації) , з пластиковим корпусом, біло-червоного кольору, з кнопками по середині, при натисканні на які світиться датчик червоного кольору;

мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, заблокований (пароль невідомий);

штани чорного кольору спортивні«Columbia»,

рюкзак чорний тканевий «RoyalMountain»;

чорна шкіряна нагрудна сумка;

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 26.01.2025 року в ході огляду місця події АДРЕСА_1 , а саме:

павербанк чорного кольору;

тример чорного кольору;

чорна сумка;

слід структури (матерії);

змив з поверхні водійської ручки;

змив з поверхні керма;

змив з коробки передач;

змив з поверхні ключів Jma;

ключі з сигналізацією;

три викрутки;

складний ніж;

ручна дріль;

квітнація з магазину АТБ;

мікрообьєкти з водійського сидіння;

планшет чорного кольору марки «Lenovo» імеі: НОМЕР_6 ;

мобільний телефон Meizu, рожевого кольору;

мобільний телефон марки «Nomi».

Заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту вищевказаного майна, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1