Справа № 712/8279/22
Провадження № 1-кп/712/204/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000028 від 24.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території м. Донецьк, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення злочину проти громадської безпеки, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

Так, ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «днр», діючи з мотивів не сприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме прийняття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «днр», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у 2015 році у м. Донецьк, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «днр». При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «днр», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців ЗС України, які спрямовані на припинення протиправної діяльності вищевказаної терористичної організації.

В подальшому, після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «днр» ОСОБА_6 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - так званого «окремого танкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 армійського корпусу народної міліції днр (в/ч НОМЕР_2 )», що дислокувався у АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 займав посаду оператора-навідника танку Т-72 у званні рядового.

В подальшому, у період з 2015 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) по 2017 рік ОСОБА_6 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні Операції об`єднаних Сил, в районі населених пунктів Донецької області.

Зокрема, він вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, чим також сприяв її незаконній діяльності на території Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судові засідання не з`являвс, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.09.2022.

Також відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2022 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_6 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка була допитана в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції і яка показала, що їй ОСОБА_6 відомий із соціальниї мережі «Вконтакті». Вона створила сторіку в даній соціальній мережі, щоб дізнатися більше інформації про ОСОБА_6 . Вона запитувала у нього, де саме він приходить службу, в яких військах та повідомляла йому, що хоче зробити публікацію про нього. ОСОБА_6 спочатку їй повірив і все розповів про себе, а потім з його сторони почалися погрози. Коли він повідомляв інформацію про себе, то писав, що проходиь військову службу у званні рядового. Також він писав їй повідомлення, що «Палив укропів, як опале листя восени». ОСОБА_6 також підтвердив свої особисті дані. На питання ОСОБА_6 , де вона взяла його особисті дані, вона відповіла що на сайті «Миротворець», також він підвердив, що там знаходяться саме його дані.

Коли свідок переписувалася з ОСОБА_6 вона працювала журналістом, де на даний час вона не працює. Із сайту «Миротворець» ОСОБА_7 дізналася особисті дані про ОСОБА_6 . В соціальній мережі «Вконтакте» знайшла його сторінку, після чого розпочала з ним спілкування. З ОСОБА_6 вона спілкувалася під нікмеймом « ОСОБА_8 », з створеної фейкової сторінки та працювала на ній, як журналістка. Крім переписки з ОСОБА_6 там нічого не було. Коли ОСОБА_6 зрозумів, що вона не та, за кого себе видає, з його сторони почалися погрози і вона заблокувала свою сторінку, зробила скріншоти з переписок і все віднесла до СБУ. З ОСОБА_6 вона спілкувалася близько тижня чи двох. ОСОБА_6 казав, на якому танку їздить, писав де приймав бойову участь, надсилав грамоти свої, надав телефон дружини. З ОСОБА_6 у неї була домовленість, якщо вона буде писати публікацію, його дані писати не буде. При спілкуванні з ОСОБА_6 вона була впевнена, що спілкується саме з ОСОБА_6 . Вона запитувала у нього, чи буде він повертатися до України, він відповів, що не буде, також вона запитувала в якій частині він служить, він їй відповів. На її запитання, чому він пішов туди служити, він відповів, що його товариші пішли і він пішов. З родичами ОСОБА_6 вона не спілкувалася.

Дані про ОСОБА_6 вона знаходила в «Вконтакті» та сайті «Миротворець», більше його даних вона не знаходила ніде. Хто являється адміністратором сайту «Миротворец» - вона не знає. ОСОБА_6 її повідомляв, що не бажає, щоб в публікації було названо його прізвище. Вона також писала ОСОБА_6 , що її знайомий хоче вступити до частини, де знаходився ОСОБА_6 , на що він відповів, що не заперечує проти цього;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка була допитана в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та суду показала, що з ОСОБА_6 є її знайомим, так як раніше вона вчилася з братом ОСОБА_6 - ОСОБА_10 в одному класі і проживали в одному дворі, саме з тих часів вона знайома з ОСОБА_6 . Життям ОСОБА_6 вона не цікавилася. Брат ОСОБА_6 їй казав, що ОСОБА_6 одружився і проживає десь на сході. Вона впізнавала ОСОБА_6 через соціальні мережі «Вконтанті» по фотокарткам.

З 2014 року спілкування з ОСОБА_6 у неї не було. ЇЇ запросили для допиту до СБУ і показали фотокартку ОСОБА_6 у військовій формі з автоматом, з цього моменту вона дізналася, що він знаходиться на окупованій території України і знаходиться у збройному угрупуванні. Хто створив сторінку ОСОБА_6 їй не відомо. ОСОБА_11 вона приблизно півтора року не бачила.Чи живий на сьогоднішні йдень ОСОБА_6 їй не відомо.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який був допитаний в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції, який показав, що з ОСОБА_6 він знайомий через його рідного брата ОСОБА_11 . Останній раз його бачив після 2014 року. Де зараз знаходиться ОСОБА_6 - його брат йому не казав. ОСОБА_6 , при проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, він впізнав за фотокарткою. ОСОБА_6 він один раз бачив, є фотографія з ним. Дату зустрічі з ОСОБА_6 він не пам`ятає, зустріч була до 2014 року. ОСОБА_13 про свого брата ОСОБА_6 нічого не розповідав. Про те, що ОСОБА_6 знаходиться на окупованій території та приймає участь у збройному угрупуванні йому відомо від приціників СБУ. Коли працівники СБУ йому пред`явили фотокарки для впізнання, він впізнав саме ОСОБА_6 . Раніше він такої фотокарки не бачив.

- даними витягу з ЄРДР від 24.05.2021 з кримінального провадження №0000028, відповідно до якого: 1. «У період з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Донецьк Донецької області, який підконтрольний терористичній організації «Донецька народна Республіка», приймає участь у діяльності даної терористичної організації, а саме проходить службу в т.н. «ІНФОРМАЦІЯ_12 в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_2 », правова кваліфікація ч. 1 ст. 258-3 КК України; 2. У період з 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьк, який підконтрольний терористичній організації «Донецька народна Республіка», приймає участь у діяльності даної терористичної організації, а саме проходить військову службу в т.з. батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 на посаді оператора-навідника танка Т-72», правова кваліфікація за ч. 1 ст. 258-3 КК України (а.с.50-51);

- даними витягу з з ЄРДР від 12.07.2021 року з кримінального провадження №0000039, відповідно до якого: «У період з 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьк, який підконтрольний терористичній організації «Донецька народна Республіка», приймає участь у діяльності даної терористичної організації, а саме проходить військову службу в т.з. батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 на посаді оператора-навідника танка Т-72 (а.с. 53);

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23.08.2022 відповідно до якого матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та кримінальне провадження №0000039 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України обєднати в одне провадження за №0000028 (а.с.54-55);

- даними рапорта старшого оперуповноваженого Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , погодженого Т.в.о. начальника Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 від 09.07.2021, відповідно до якого, у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що в діях громадяна України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Червоноград Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних терміналів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , і профілями в соціальних мережах «Вконтакте» « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також користується електронною скринькою ІНФОРМАЦІЯ_4 ), наявні ознаки складу злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України «Створення терористичної групи чи терористичної організації».

Так, ОСОБА_6 проходить військову службу в званні рядового в батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )на посаді оператора-навідника танка Т-72.

Також він в період з 2015 по теперішній час неодноразово приймав участь у бойових протистояннях з силами АТО в районі м. Шахтарськ Донецької обл., а саме відзначився в боях за Саур-Могилу.

Зазначене підтверджується поясненням громадянки України ОСОБА_7 , актом огляду її особистого акаунту в соціальній мережі «Вконтакте» та актами огляду персональних сторінок ОСОБА_6 в соціальних мережах.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України «Створення терористичної групи чи терористичної організації».

З огляду на викладене, вважає за доцільне направити наявні матеріали щодо обставин вчинення ОСОБА_6 злочину до слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області для внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим документуванням та припиненням протиправної діяльності (а.с.56);

- даними акту огляду від 08.07.2021 року відповідно до якого старшим оперуповноваженим Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області капітаном ОСОБА_18 , у присутності т.в.о. начальника Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області капітана ОСОБА_19 , а також ОСОБА_7 було проведено огляд листування акаунту « ОСОБА_20 », який використовує ОСОБА_7 , з ОСОБА_6 .

Оглядом встановлено: На ПЕОМ встановлено операційну систему Windows ХР та встановлено Інтернет-браузер «Орега». З метою огляду «переписок», які ведуть ОСОБА_6 з ОСОБА_7 остання надала добровільну згоду на проведення огляду «фейкового» акаунту в соціальній мережі «Вконтакте» « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

За результатом огляду вказаної сторінки було встановлено, що 16 квітня 2021 року, « ОСОБА_20 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) знайшла в соціальній мережі «Вконтакте» користувача з нік-неймом « ОСОБА_21 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та додалась до нього в друзі.

Так, 16 червня 2021 року, користувача з нік-неймом « ОСОБА_22 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в ході переписки написав, що він з 2015 року знаходиться в складі НЗФ т.зв. «ДНР» та проходив військову службу в танковому підрозділі.

Поряд з тим вказаний користувач зазначив те, шо він родом з Львівської області.

Також, вище вказаний користувач повідомив, що він проходить військову службу в званні рядового в батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді оператора-навідника танка Т-72.

На запитання чи доводилось користувачу з нік-неймом « ОСОБА_17 » вбивати він відповів, що «палив укрів як листя восени».

Для ідентифікації користувача з нік-неймом « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на сайті «Миротворець» було знайдено особу, яка була там розміщена як бойовик НЗФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я, дата народження, а також фото якого співпадали користувачем з нік-неймом « ОСОБА_23 ». Виходячи з цього в переписці запитали користувача з нік-неймом « ОСОБА_23 » чи він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до запитання скинула посилання сайт «Миротворець» на якому він був розміщений. Так, користувачем неймом « ОСОБА_24 » підтвердив, що це він ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на фото він розміщений він.

В ході подальшої переписки ОСОБА_6 ще неодноразово підтверджував той факт, що він проходить військову службу в рядах НЗФ, а також буває на передових позиціях м. Донецьк.

Також ОСОБА_25 повідомив, що він користується номером телефону НОМЕР_4 та використовує електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом досліджені додатки до протоколу огляду від 08.07.2021, а саме знімки екрану монітора на 15 аркушах (а.с.57-72);

- даними акту огляду від 08.07.2021року відповідно до якого старшим оперуповноваженим Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області капітаном ОСОБА_18 , у присутності т.в.о. начальника Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області капітана ОСОБА_19 , було проведено огляд сайту «Миротворець», а також соціальних мереж «Вконтакте» та «Однокласники».

Оглядом встановлено:

На ПЕОМ встановлено операційну систему Windows ХР та встановлено Інтернет-браузер « Орега ». З метою огляду персональної сторінки ОСОБА_6 в пошуковому полі браузеру введено символи «ІНФОРМАЦІЯ_10» та здійснено перехід до сторінки користувача з логіном «ОСОБА_24».

За результатом огляду вказаної сторінки було встановлено, що ОСОБА_6 систематично на власному Інтернет акаунті публікує фото, які підтверджують його участь в НЗФ т.зв. «днр».

Поряд з тим ОСОБА_6 систематично розміщає на вказаній сторінці антиукраїнські матеріали.

Після огляду вказаної сторінки було створено знімки екрану та долучено їх до акту огляду.

Поряд з тим, з метою підтвердження участі ОСОБА_6 в НЗФ в пошуковому полі сайту «Миротворец» було введено логіном ОСОБА_6 .

За результатом пошуку було встановлено, що ОСОБА_6 розміщений на сайті «Миротворець» як бойовик НЗФ.

Судом досліджений додаток до акту огляду від 08.07.2021 року, а саме знімки екрану монітора на 7 аркушах (а.с.73-80);

- даними особової картки з фотокарткою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця України, Львівська область/м.Львів м. Червоноград, місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України, номер НОМЕР_7 , орган видачі: Червоноградський МВ УМВС у Львівській області. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон: Номер НОМЕР_9, дата видачі: 10.06.2013. Дісний до 10.06.2023, орган видачі:4636 (а.с.83);

- даними акту огляду від 20.10.2021 відповідно до якого старшим оперуповноваженим Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області капітаном ОСОБА_18 , у присутності начальника Звенигородського РВ УСБУ в Черкаській області майора ОСОБА_27 , було проведено огляд сайту «Миротворець» та «Вконтакті» із інформацією про представника НЗФ т.зв. «ДНР» ОСОБА_6 .

Оглядом встановлено:

На ПЕОМ встановлено операційну систему Windows ХР та встановлено Інтернет-браузер «Орега». З метою огляду персональної сторінки ОСОБА_6 в пошуковому полі браузеру введено символи «ІНФОРМАЦІЯ_10» та здійснено перехід до сторінки користувача з логіном « ОСОБА_28 ».

За результатом огляду вказаної сторінки було встановлено, що ОСОБА_6 систематично на власному Інтернет акаунті публікує фото, які підтверджують його участь в НЗФ т.зв. «днр».

Поряд з тим ОСОБА_6 систематично розміщає на вказаній сторінці атиукраїнські матеріали.

Після огляду вказаної сторінки було створено знімки екрану та долучено їх до акту огляду.

Поряд з тим, з метою підтвердження участі ОСОБА_6 в НЗФ в пошуковому полі сайту «Миротворец» було введено логіном ОСОБА_6 .

За результатом пошуку було встановлено, що ОСОБА_6 розміщений на сайті «Миротворець» як бойовик НЗФ.

Судом досліджено додатки до акту огляду від 20.10.2021, а саме знімки екрану монітора на 9 аркушах (а.с.84-93);

- даними протоколу огляду від 08.11.2021 відповідно до якого старшим оперуповноваженим Звенигородського РВ Управління СБ України в Черкаській області капітаном ОСОБА_19 , в приміщенні службового кабінету Звенигородського РВ Управління СБ України в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Звенигородка, вул. М. Грушевського, б. 142, у кримінальному провадженні № 0000039, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, у відповідності до вимог статей 104-107, 223 та 237 КПК України, за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні, було здійснено огляд мережі Інтернет з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які б підтверджували факт перебування у м. Донецьк Донецької області, який підконтрольний терористичній організації «Донецька народна Республіка», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.н. «батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ».

Особам, які беруть участь у проведенні огляду роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов`язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії

При проведенні огляду використовувалася Інтернет мережа та відповідне програмне забезпечення. В процесі огляду зображення з монітору переносилось до протоколу.

ОСОБА_7 було здійснено вхід на створену нею в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку « ОСОБА_20 », шляхом введення відповідних логіну та паролю (у цілях безпеки в протоколі не зазначається). Зроблено знімок екрану шляхом введення швидкої комбінації клавіш клавіатури «Alt+PrtSc», з подальшим вставленням вказаного фрагменту екрану до протоколу огляду.

Після чого, у стрічку пошуку соціальної мережі «Вконтакте» введено пошуковий запит: « ОСОБА_17 ».В результаті відобразились результати пошуку, в тому числі - аканти користувачів мережі, які там зареєстровані. Після чого перейшли за першим посиланням, в результаті чого відображено сторінку користувача « ОСОБА_21 », розміщену за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Зроблено знімок екрану шляхом введення швидкої комбінації клавіш клавіатури «Alt+PrtSc», з подальшим вставленням вказаного фрагменту екрану до протоколу огляду.

На вказаній сторінці зображено користувача, який підписався як « ОСОБА_21 » та розміщено головне фото з чоловіком. Вказане фото відкрито та зроблено знімок екрану шляхом введення швидкої комбінації клавіш клавіатури «Alt+PrtSc» з подальшим вставленням вказаного фрагменту екрану до протоколу огляду.

Окрім того, на сторінці відображено основну інформацію про особу, а саме: дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто: Донецьк, номер телефону: НОМЕР_8 , місце навчання: ІІІкола№4 '02, Червоноград, 1992-2002 (б). Також на сторінці користувача « ОСОБА_21 », розміщеній за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 », міститься список груп на які підписаний даний користувач. Зроблено знімок екрану шляхом введення швидкої комбінації клавіш клавіатури «Alt+PrtSc», з подальшим вставленням вказаного фрагменту екрану до протоколу огляду.

На сторінці користувача « ОСОБА_21 » соціальної мережі «Вконтактек» розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 », перейши у розділ «фотографи ОСОБА_29 ». На деяких фотографіях міститься зображення чоловічої статі у форменому одязі, а також з предметами схожими за зовнішнім виглядом на стрілецьке озброєння. Зроблено знімки екрану вказаних фотографій шляхом введення швидкої комбінації клавіш клавіатури «Alt+PrtSc», з подальшим вставленням вказаних фрагментів екрану до протоколу огляду.

Після чого каталог з назвою « ОСОБА_17 » створений в ході вказаного огляду із збереженою в ньому інформацією записано на оптичний носій CD-R, VIDEX, №07041814, 16, який є додатком до даного протоколу (а.с.94-100-а);

- даними листа Управління інформаційної-аналітичної підтримки Національної поліції ГУНП у Львівській області від 20.01.2022 №72/21/01, відповідно до якого, згідно обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , станом на 20.01.2022 на території України до адміністративної відповідальності не притягувався, при цьому надісланий наявний фотознімок гр. ОСОБА_6 (а.с100-101);

- даними протоколу огляду від 16.11.2021 з додатком до нього (оптичний диск CD-R «VIDEX» № 07041814, 16), відповідно до якого начальником відділення СВ УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_30 з метою виявлення та фіксації відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні та призначення портретознавчої експертизи було оглянуто оптичний носій диску CD-R «VIDEX» № 07041814, 16, та сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_13». При проведенні огляду було встановлено, що на них розміщено фотографії на яких міститься зображення чоловічої статті у форменому одязі, а також з предметами схожими за зовнішнім виглядом на стрілецьке озброєння та нагороджувальною грамотою, які збережені в ході вказаного огляду окремими файлами (а.с.102-105);

- даними протоколу огляду від 06.12.2021 з додатком до нього (оптичний носій CD-R, VS, № LH3117XA07042299 D1), відповідно до якого начальником відділення СВ УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_30 з метою виявлення та фіксації відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні та призначення портретознавчої експертизи було було завантажено з Єдиної інформаційно - аналітичної системи управління міграційними процесами особової картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у файл та записано на оптичний носій CD-R, VS, № LH3117XA07042299 D1, який приєдно до даного протоколу (а.с.106-108-а);

- даними протоколу огляду від 08.12.2021 відповідно до якого начальником відділення СВ УСБУ в Черкаській області підполковником юстиції ОСОБА_30 з метою виявлення та фіксації відомостей, що мають значення у кримінальному провадженні здійснив огляд мережі Інтернет з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які б підверджували факт перебування у м. Донецьк Донецької області, який підконтрольний терористичній організації «Донецька народна Республіка», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його участі у діяльності даної терористичної організації, а саме проходження ним військової служби в т.н. «батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ». Було оглянуто сторінку Інтернет сайту «Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворец» на якій по запиту « ОСОБА_28 » було відображено основну інформацію про нього, а саме особисті дані про особу, а саме: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО: НОМЕР_6 , адреса: м. Донецьк, попередня адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , бойовик НВФ. в/ч НОМЕР_2 , рядовий, а також зображення чоловіка у форменому одязі та нагороджувальною грамотою (а.с.108-110);

- даними висновку експерта від 24.12.2021 № СЕ-19/124-21/14314-ФП судової портретної експертизи, відповідно до якого:

1. На фотографії з графічного файлу з назвою «ОСОБА_24» та достовірному фотозображенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж саме особа.

2. На фотографіях з графічних файлів з назвами: «ОСОБА_24» (особа друга зліва), «ОСОБА_24» (особа друга зліва), «ОСОБА_24» (особа друга зліва), «ОСОБА_24»(особа перша зліва), «ОСОБА_24» (особа третя зліва) та достовірному фотозображенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно зображена одна й та ж саме особа (а.с.112-124);

- даними структури, відомих керівників та військовослужбовців окремого танкового батальону ІНФОРМАЦІЯ_14 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 1- го армійського корпусу Народної міліції Донецької народної Республіки (а.с.126127);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2022 з фототаблицею № 1 та довідкою, відповідно яких свідок ОСОБА_31 , в присутності понятих на фотографії № 2 впізнав особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом (а.с.134-137);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 з фототаблицею № 1 та довідкою, згідно з яких свідок ОСОБА_12 , в присутності понятих на фотографії № 2 впізнав особу на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 138-141);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 з фототаблицею № 1 та довідкою, відповідно до яких свідок ОСОБА_33 , в присутності понятих на фотографії № 2 впізнала особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її братом (а.с.142-145);

- даними протоколів огляду від 16.09.2022 та 05.10.2022 відповідно до яких було оглянуто сайти «https://ukurier.gov.ua/uk/» та «https://www.gp.gov.ua/» з метою виявлення та фіксації відомостей, та підтвердження факту виклику ОСОБА_6 (а.с.148-151, 166-169).

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Під час виступу в судових дебатах захисником обвинуваченого було зазначено про те, що в ході розгляду даного кримінального провадження прокурором не доведено належним та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення та належність сторінок в соціальній мережі «Інтернет», які були досліджені - саме ОСОБА_6 .

Суд вважає безпідставними твердження захисника, оскільки за встановлених обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище дослідженими як прямими, так і непрямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Конвенцією Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 року зобов`язано держави-учасниці криміналізувати участь в організованій злочинній групі. При цьому відповідно до пункту «а» ст.2 цієї Конвенції, організована злочинна група означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або декількох серйозних злочинів або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції, для того, щоб одержати, прямо або посередньо, фінансову або іншу матеріальну вигоду.

Поняття терористичної організації визначено в ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003, відповідно до якої це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також, відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону, терористична діяльність - діяльність, яка охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Тобто, терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ч.ч.1-3 ст.258-3 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому, суд враховує також Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VIII, в якому «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23 грудня 2005 року №13 роз`яснив, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п.13 даної Постанови, вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Таким чином, державним обвинуваченням доведено, що «днр», у складі якого діяв т.з. «окремий танковий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 армійського корпусу народної міліції днр (в/ч), що дислокувалася у АДРЕСА_2 і ОСОБА_6 займав посаду оператора-навідника танку Т-72 званні рядового є терористичною організацією.

При цьому, під час судового розгляду справи, суд враховує, що державним обвинуваченням було доведено, що ОСОБА_6 усвідомлював, що «днр» та інші незаконні збройні формування, які структурно входить до силового блоку терористичної організації «днр», діють на території України саме як терористичні організації, діють на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, і обвинувачений сприяв у діяльності вищевказаних терористичних організаціях.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Також, суд вважає, що державним обвинуваченням було доведено, що саме ОСОБА_6 приймав участь в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «днр», та усвідомлював той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у 2015 році у м. Донецьк, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «днр». Після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «днр» ОСОБА_6 направлено на військову службу до одного із бойових підрозділів вказаної організації, а саме - так званого «окремого танкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 армійського корпусу народної міліції днр (в/ч НОМЕР_2 )», що дислокувався у АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 займав посаду оператора-навідника танку Т-72 у званні рядового. В подальшому, у період з 2015 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) по 2017 рік ОСОБА_6 зі зброєю в руках приймав безпосередню участь у силовому опорі військовослужбовцям ЗС України, задіяним у проведенні Операції об`єднаних Сил, в районі населених пунктів Донецької області. Так, відповідно до акту огляду від 08.07.2021 в ході якої було оглянуто переписку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на «фейковому» акаунті в соціальній мережі «Вконтакте» «ОСОБА_34», ОСОБА_6 особисто написав, що він з 2015 року знаходиться в складі НЗФ т.зв. «ДНР» та проходив службу в танковому підрозділі в званні рядового в батальоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді оператора-навідника танка Т-72 і зазначив, що він родом з Львівської області. Для ідентифікації користувача з нік-неймом « ОСОБА_22 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на сайті «Миротворець» було знайдено особу, яка була там розміщена як бойовик НЗФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я, дата народження, а також фото якого співпадали користувачем з нік-неймом « ОСОБА_23 ». Крім того, як вбачається з акту огляду від 08.07.2021 в ході огляду персональної сторінки ОСОБА_6 з логіном «ОСОБА_24» було встановлено, що ОСОБА_6 систематично на власному Інтернет акаунті публікує фото, які підтверджують його участь в НЗФ т.зв. «ДНР». Поряд з тим ОСОБА_6 систематично розміщає на вказаній сторінці антиукраїнські матеріали. За результатом пошуку на сайті «Миротворець» було встановлено, що ОСОБА_6 розміщений на сайті «Миротворець» як бойовик НЗФ. Відповідно до акту огляду від 20.10.2021 було встановлено, що ОСОБА_6 систематично на власному Інтернет акаунті публікує фото, які підверджують його участь в НЗФ т.зв. «днр» та систематично розміщуєє на вказаній сторінці антиукраїнські матеріали. Згідно протоколу огляду від 08.11.2021 року відповідно до якого, між свідком ОСОБА_7 , яка була зареєстрована в соціальній мережі «Вконтакті» як « ОСОБА_20 » велась переписка з користувачем « ОСОБА_21 ». На вказаній сторінці зображено користувача, який підписався як « ОСОБА_21 » та розміщено головне фото з чоловіком. Окрім того, на сторінці відображено основну інформацію про особу, а саме: дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто: Донецьк, номер телефону: НОМЕР_8 , місце навчання: ІІІкола№4 '02, Червоноград, 1992-2002 (б). Також на сторінці користувача « ОСОБА_21 » знаходяться фотографії. На деяких фотографіях міститься зображення чоловічої статі у форменому одязі, а також з предметами схожими за зовнішнім виглядом на стрілецьке озброєння.

Належність вищезазначених сторінок в соціальній мережі Інтернет саме ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду від 08.12.2021, відповідно до якого було оглянуто сторінку Інтернет сайту «Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворец» на якій по запиту «відображено основну інформацію про ОСОБА_6 , а саме особисті дані про особу, а саме: ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО: НОМЕР_6 , адреса: м. Донецьк, попередня адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , бойовик НВФ. в/ч НОМЕР_2 , рядовий, а також зображення чоловіка у форменому одязі та нагороджувальною грамотою.

Також, відповідно до висновку експерта від 24.12.2021 № СЕ-19/124-21/14314-ФП судової портретної експертизи, відповідно до якого на фотографії з графічного файлу з назвою «ОСОБА_24» та достовірному фотозображенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж саме особа. На фотографіях з графічних файлів з назвами: «ОСОБА_24» (особа друга зліва), «ОСОБА_24» (особа друга зліва), «ОСОБА_24» (особа друга зліва), «ОСОБА_24»(особа перша зліва), «ОСОБА_24 (особа третя зліва) та достовірному фотозображенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірно зображена одна й та ж саме особа (а.с.112-124);

Крім того, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2022 з свідок ОСОБА_31 , на фотографії № 2 впізнав особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його рідним братом.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 свідок ОСОБА_12 на фотографії № 2 впізнав особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 138-141);

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 свідок ОСОБА_33 на фотографії № 2 впізнала особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її братом (а.с.142-145);

Також в судовому засіданні були допитані свідок ОСОБА_7 яка показала, що їй ОСОБА_6 відомий із соціальній мережі «Вконтакті». ОСОБА_6 повідомляв інформацію про себе, а саме, що проходиь військову службу у званні рядового у збройному угрупуванні. Також він писав їй повідомлення, що «Палив укропів, як опале листя восени». ОСОБА_6 також підтвердив свої особисті дані. На питання ОСОБА_6 де вона взяла його особисті дані, вона відповіла що на сайті «Миротворець», а ОСОБА_6 підвердив, що там знаходяться саме його дані.

Судом були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні підтвердили, що на фотознімках, які їм пред`являли працівники СБУ вони впізнали особу - ОСОБА_6 .

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 суд, кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, при призначенні ОСОБА_6 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке мало місце в умовах складної суспільно-політичної обстановки в Луганській, Донецькій областях та мав суттєвий вплив на охорону державної і громадської безпеки у цих регіонах держави, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, ступінь суспільної небезпеки, особу винного, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та

перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства та конфіскації всього майна яке є його власністю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Процесуальні витрати складають 2917,54 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 297-1, 368-371, 373-376, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді 15 ( п`ятнадцяти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у сумі 2917,54 грн. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: