"21" березня 2025 р. Справа № 363/740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000071 від 24.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000071 від 24.01.2025 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2025 року перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проінформувала про кібератаку та запропонувала останній вирішити проблему через власний кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у випадку блокування сім-карти, але вона відмовилась. Далі надійшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кодом для авторизації, однак даний код потерпіла нікому не повідомляла та за будь-якими посилання не переходила. В подальшому, надійшов дзвінок з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за мобільним телефоном НОМЕР_2 , та остання почула від бота «Чи я підтверджую операцію» та вона натиснула одиницю для підтвердження, наступне смс-повідомлення було від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом, що остання успішно пройшла авторизацію. Далі 22.01.2025 року о 01 год. 21 хв. їй надійшов дзвінок від чат бот " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за мобільним телефоном НОМЕР_2 , після чого її номер телефону був заблокований. Після блокування вона побачила, що всі її месенджери, облікові записи, піддаються взлому. О 02 год. 48 хв. увійшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов запит про її кредитну історію з метою видачі кредиту. Миттєво зв`язатись з поліцією та заблокувати банківську карту вона не могла у зв`язку із втратою доступу до мобільного номеру. Далі протягом ночі вона з іншого номеру зв`язалась з поліцією та повідомила про подію що трапилась, також зв`язалась з менеджером АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гарячої підтримки, який запевнив її, що будь-які шахрайські дії з її банківською картою не відбуваються та що на її ім`я не відкрито жодних кредитів, однак порадили робити виписку з бюро кредитних історії. Після відновлення номеру телефону вона побачила повідомлення про запити на кредити та мікрокредити. Далі, 23.01.2025 року близько о 15 год. 58 хв. остання прийшла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримала виписку по своїй зарплатній картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та побачила, що 22.01.2025 року о 01 год. 52 хв. було взято кредит на суму 15 000грн та 22.01.2025 року о 01 год. 53 хв. ще 15 000 грн., їй не належали, потім того ж дня о 02 год. 27 хв. з цієї ж карти було знято 20 000 грн. з банкомату АТМ 1663 PUZATA KHATA, 12 SACHOVTKH STRILTSIV ST. Також додала, що на її зарплатній картці ( НОМЕР_4 ) до того як на неї було оформлено кредит, знаходилось 7 718, 51 грн. її власних коштів. Наразі, як повідомив потерпілу менеджер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що де саме перебуваються її кошти невідомо, разом із залишком кредитних коштів, та було надано запит на технічну підтримку.

24 січня 2025 року відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000071, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні роздруківки по мобільному телефону, а саме НОМЕР_1 для встановлення місцезнаходження абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_1 станом на 21.01.2025 року, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, встановити точне місцезнаходження останнього та перевірити його причетність до даного злочину у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, суд вважає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому суд вважає необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл - слідчому відділення розслідування злочинів у сфері розслідування господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; т.в.о. слідчого СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_12 - на тимчасовий доступ до інформації (документів), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, яка перебуває у володінні, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_5 станом на 21.01.2025 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.04.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1