КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/6299/2024 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
ЄУН: 359/1333/24 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 рокуу кримінальному провадженні № 0000596, внесеному до ЄРДР 10 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволений частково: стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду, пов`язану із лікуванням потерпілого в сумі 25298,54 гривень, та моральну шкоду в сумі 1264,93 гривні. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволений: стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в сумі 160000 гривень. Стягнуто із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в сумі 440642 гривні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволений частково: стягнуто із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 150000 гривень відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 300000 гривень відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 300000 гривень відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Цим же вироком вирішено питання судових витрат.

29 листопада 2024 року шляхом поштового відправлення представником МТСБУ адвокатом ОСОБА_10 подана апеляційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12 грудня 2024 року апеляційна скарга представника МТСБУ адвоката ОСОБА_11 разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

25 грудня 2024 року ухвалою Київського апеляційного судупоновлений представнику МТСБУ адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Подана апеляційна скарга представника МТСБУ адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника МТСБУ адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2024 рокуу кримінальному провадженні № 0000596, внесеному до ЄРДР 10 серпня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 9 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2