Провадження № 1-кс/686/202/25
УХВАЛА

07 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід, заявленого в ході розгляду скарги на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до ЄРДР відповідних даних за заявою про скоєний злочин,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до ЄРДР відповідних даних за заявою про скоєний злочин, у якій слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід.

На обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що ознайомившись зі змістом скарги та долученими до неї документами, нею встановлено, що ОСОБА_4 10.12.2024 та 16.12.2024 (повторно) звертався До ХРУП із заявами про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 146 КК України. Скаржник зазначає, що слідчі ХРУП ГУНП у Хмельницькій області ігнорують вимоги закону та не проводять слідчі дії за заявами ОСОБА_4 , а тому ним було подано до Окружної прокуратури м. Хмельницького заяву про скоєння посадовими особами ХРУП кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та предметом розгляду скарги є бездіяльність органів прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою про злочин. Разом з тим, на розгляді у слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувала справа №686/33198/24 (провадження №1-кс/686/10544/24) за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про злочин від 10.12.2024 про скоєння відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 146 КК України. Ухвалою слідчою судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 від підстав для зобов?язання Хмельнивоог рутеної у реду знаку із встусти відомості до ЄРДР. Таким чином, при ухваленні рішення у справі за скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про злочин від 10.12.2024, опосередковано надавалася оцінка бездіяльності органу досудового розслідування, щодо якого на сьогодні ініціюється порушення кримінального провадження за ст. 367 КК України, у зв?язку із нездійсненням досудового розслідування за заявами ОСОБА_4 10.12.2024 та 16.12.2024 про скоєні відносно нього кримінальні правопорушення.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки наведена нею обставина в силу п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи №686/34508/24 (провадження № 1-кс/686/202/25) за скаргою на бездіяльність прокурора, щодо невнесення до ЄРДР відповідних даних за заявою про скоєний злочин, передати в кримінальну канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя