Справа № 157/520/25
Провадження №1-кс/157/143/25
УХВАЛА

про арешт майна

02 квітня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000152 від 11.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 11.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у ході якого встановлено, що в період часу з 08 год 30 хв по 10 год 10 березня 2025 року ОСОБА_5 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 13C» із житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

Зокрема, встановлено, що 27 березня 2025 року ОСОБА_7 добровільно надав слідчому зазначений мобільний телефон чорного кольору, який ОСОБА_7 продав ОСОБА_5 .

Разом із тим, під час обшуку, проведеного 27 березня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Ковельська, 207, с. Видерта Камінь-Каширського району, виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Постановами слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 28 березня 2025 року вказані мобільний телефон та сім-карту визнано речовими доказами.

З врахуванням зазначеного, на цей час є достатні підстави вважати, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а також, що описане вище майно є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, які зберегти на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на вилучений мобільний телефон та сім-карту необхідно накласти арешт.

У зв`язку з викладеним вище, а також із метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати, унеможливити настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані мобільний телефон та сім-карту з метою проведення експертного дослідження.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, та на сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яку було вилучено 27 березня 2025 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_5 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його повністю.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу обшуку, протоколу допиту свідка, заяви, протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, протоколу обшуку, постанов про визнання предметів речовими доказами та визначення (зміну) місця їхнього зберігання, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення 10 березня 2025 року невідомою особою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 13C» із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненого в умовах воєнного стану, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу прийняття речей і документів, які були добровільно видані (надані) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, від 27 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видав слідчому придбаний у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

З протоколу обшуку від 27 березня 2025 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території садиби, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сім-карту з номером телефону НОМЕР_1 .

Постановами старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 березня 2025 року вказані вище мобільний телефон і сім-картка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000152 від 11 березня 2025 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13C» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вилучену 27 березня 2025 року під час обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1