Справа № 188/1544/24
Провадження № 1-кп/188/170/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, фізично здоровий, на обліку в відділу молодіжної превенції ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, навчається у 7-ому класі Ульянівського ліцею, має середній рівень знань з основних навчальних дисциплін, за місцем навчання характеризується задовільно, виховується в прийомній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьки - вихователі приділяють належну уваги вихованню та навчанню сина, житлово-побутові умови проживання задовільні,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000013 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

неповнолітнього ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

інспектора сектору ювенальної превенції ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,

начальника служби у справах дітей виконкому Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08.05.2024 продовжено на 90 діб.

Малолітній ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, 16.05.2024 приблизно о 17.00, перебуваючи поруч з магазином «Discont Place» за адресою: вул. Соборна, 18а, смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, впевнившись у тому, що поряд нікого немає та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, направленими на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, із парковки для велосипедів викрав велосипед марки «Formula» «Dragonfly» AM DD, OPS-FR-29-092, розмір колеса (дюйм) 29 дюймів, розмір рами 16 дюймів, який належить ОСОБА_11 , вартістю 6 300 гривень.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 6300 гривень.

Малолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

На підставі ч. 5 ст. 499 КПК України під час досудового розслідування прокурор склав клопотання про застосування до малолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надіслав його до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить застосувати до малолітнього обвинуваченого примусові заходи виховного характеру у вигляді:

застереження, а саме: роз`яснення судом малолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, та оголошення малолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину;

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки малолітнього, а саме: обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 годин протягом доби строком на 1 рік, покладення обов`язку продовжити навчання,

передача малолітнього під нагляд прийомної матері строком на 1 рік.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки велосипеда потерпілої ОСОБА_11 визнав повністю, дав покази стосовно обставин вчинення цього суспільно небезпечного діяння, не заперечував проти застосування до нього запропонованих прокурором примусових заходів виховного характеру.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Причетність малолітнього ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами:

протоколом огляду від 13.06.2024, у ході якого ОСОБА_12 надав для огляду та подальшого вилучення велосипед марки «Formula»;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 2964/24 від 17.06.2024, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки «Formula» «Dragonfly» AM DD, OPS-FR-29-092, розмір колеса 29 дюймів, розмір рами 16 дюймів, складає 6 300 грн.;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.06.2024, під час якого потерпіла ОСОБА_11 серед чотирьох запропонованих їй велосипедів впізнала викрадений у неї велосипед марки «Formula»;

протоколом огляду від 17.06.2023, під час якого ОСОБА_12 надав для огляду та подальшого вилучення підштаники сірого кольору та шорти чорного кольору.

Ніхто із учасників судового провадження не оспорює кваліфікацію дій малолітнього ОСОБА_3 органами досудового слідства як суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, і, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ця кваліфікація є вірною.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Частиною 2 ст. 22 КК України передбачений вичерпний перелік кримінальних правопорушень, за які настає кримінальна відповідальність у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно з приписами ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ст. 185 КК України підлягають особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно зі ст. 498 КПК України внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Під час судового розгляду клопотання прокурора встановлено, що малолітній ОСОБА_3 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Стан здоров`я та рівень розвитку малолітнього ОСОБА_3 задовільні. Малолітній до вчиненого ним діяння ставиться з осудом, дорослі підбурювачі кримінального правопорушення відсутні.

Умови життя та виховання неповнолітнього відповідають загальновизнаним принципам. Малолітній ОСОБА_3 виховується у прийомній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживає разом із братами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Взаємини між членами сім`ї доброзичливі, батьки вихованню малолітнього приділяють належну увагу, у навчальному закладі, де малолітній отримує базову середню освіту, характеризується добре, зарекомендував себе як товариський, емоційний, добрий, фізично розвинений, любить спорт. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні, на уроках не завжди зібраний, тому потребує постійного контролю як з боку вчителів, так і з боку батьків. На уроках виявляє активність тільки під час тієї роботи, яка йому подобається. Співпрацює у групі, але рідко висловлює власні ідеї. Має добрий загальний розвиток. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя, але іноді має порушення дисципліни.

Батьки здатні забезпечити позитивний виховний вплив на малолітнього ОСОБА_3 та постійний контроль за поведінкою сина. За місцем проживання батьки характеризуються позитивно.

Беручи до уваги те, що неповнолітній ОСОБА_3 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК керуючись ст. ст. 292, 498, 499 КПК України, України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі примусові заходи виховного характеру:

застереження, а саме: роз`яснення судом малолітньому наслідків його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом правам осіб, та оголошення малолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати у разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового суспільно небезпечного діяння,

обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо поведінки малолітнього, а саме: обмеження перебування поза домівкою з 20.00 до 06.00 протягом доби строком на 1 рік, покладення обов`язку продовжити навчання;

передача малолітнього під нагляд прийомної матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Речовий доказ велосипед марки «Formula» «Dragonfly» AM DD, OPS-FR-29-092 залишити потерпілій ОСОБА_11 , у якої він зберігається.

Процесуальні витрати залишити на державі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1