КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-cc/824/8103/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задоволено, скасовано постанову від 27.03.2024 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року просить поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 , ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування - скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали скарги, не вбачаю підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В офіційному тлумаченні ч. 2 ст. 55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зазначені норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеної статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задоволено та скасовано постанову від 27.03.2024 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України та Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17.06.2020), не входить, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, враховуючи, що слідчий суддя не відмовив у відкритті провадження за скаргою, не повернув її, а розглянув скаргу по суті з прийняттям рішення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Окрім того, про неможливість оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року безпосередньо зазначено і в самому тексті ухвали.

За таких обставин, доходжувисновку, що оспорювана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи апеляційної скарги щодо незаконності ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2024 року, не перевіряються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року, якою скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задоволено та скасовано постанову від 27.03.2024 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 27.03.2024.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2