Справа №:755/4062/25
Провадження №: 1-кс/755/869/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, до СВ Дніпровського УП надійшов рапорт про те, що 02.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом опік полум`ям ІІАБ ступеню, обличчя, голови, обох верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки, опіковий шок, які отримав в ході бойових дій (ЄО 51308 від 02.10.2024).

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав бойове травмування під час безпосередньої участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії РФ, 16.09.2024 о 05 годині 10 хвилин під час переміщення до місця встановлення невибухових інженерних загороджень, відбувся підрив на невідомому вибуховому пристрої в районі населеного пункту Водяне Донецької області.

16.09.2024 військовослужбовцю ОСОБА_5 було надано першу медичну допомогу та евакуйовано до медичної роти ВЧ НОМЕР_1 , після чого останній проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 27.09.2024 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом вибухова травма, опік полум`ям 2АБ ступінь 25 % обличчя, голови, обох верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки, попереку тулуба, акубаротравма з розривом обох барабанних перетинок, опік дихальних шляхів І ступеню, опіковий шок тяжкого ступеню, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий уламковий перелом 2-5 плюснових кісток лівої стопи, термічний опік повік 2 ступеню, де у опіковому відділенні помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному провадженні, з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: оригіналу медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ, для проведення судово-медичної експертизи.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до статті 91 КП України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 02.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом опік полум`ям ІІАБ ступеню, обличчя, голови, обох верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки, опіковий шок, які отримав в ході бойових дій (ЄО 51308 від 02.10.2024).

З витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 5150 від 06.11.2024 року встановлено, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав бойове травмування під час безпосередньої участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії РФ, 16.09.2024 о 05 годині 10 хвилин під час переміщення до місця встановлення невибухових інженерних загороджень, відбувся підрив на невідомому вибуховому пристрої в районі населеного пункту Водяне Донецької області. 16.09.2024 військовослужбовцю ОСОБА_5 було надано першу медичну допомогу та евакуйовано до медичної роти ВЧ НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 27.09.2024 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з діагнозом вибухова травма, опік полум`ям 2АБ ступінь 25 % обличчя, голови, обох верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки, попереку тулуба, акубаротравма з розривом обох барабанних перетинок, опік дихальних шляхів І ступеню, опіковий шок тяжкого ступеню, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий уламковий перелом 2-5 плюснових кісток лівої стопи, термічний опік повік 2 ступеню, де у опіковому відділенні помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні № 0003400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення судово-медичної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,адреса розташування: АДРЕСА_1 ), до оригіналів медичної документаціїз можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_16