Провадження № 1-кс/727/3291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000071 від 12.02.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенячин, Заставнівського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, вирішив отримувати неконтрольований державою прибуток за рахунок незаконного збуту на території м. Чернівці та Чернівецької області психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабіс у великих та особливо великих розмірах.

При цьому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу та розуміючи, що вчинення подібних злочинів вимагає чітких і узгоджених дій, реалізуючи свої злочинні наміри, вирішив створити організовану злочинну групу з осіб, які будуть чітко виконувати його вказівки, визнавати його авторитет і безумовно йому підпорядковуватись.

Для цього ОСОБА_4 , маючи значну кількість знайомих з числа осіб, які бажають отримувати неконтрольований державою прибуток за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, з метою забезпечення безпеки функціонування організованої ним групи, стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників цієї групи йому, як організатору, з врахуванням їх особистих якостей, навичок, майнового стану, наявності можливих конспіративних місць зберігання заборонених речовин, не пізніше лютого 2024 року залучив до складу групи мешканців м. Чернівці та Чернівецької області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Організатор групи ОСОБА_4 на початку лютого 2024 року, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та в інтересах усієї групи, підшукав, організував та до 01.05.2024 утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а саме дачний будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_3 .

Крім того, для реалізації плану діяльності організованої групи ОСОБА_4 та іншими її учасниками було визначено місця придбання, способи доставки наркотичного засобу канабіс, а також обладнання та інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, місце для її зберігання.

У ході досудового розслідування задокументовано, що ОСОБА_4 , як організатор організованої групи, спільно з іншими її учасниками ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в період часу з початку лютого 2024 року по 01.05.2024 незаконного придбавав, зберігав, пересилав з метою збуту та збував наркотичний засіб канабіс, а також незаконно виготовляв, зберігав, пересилав з метою збуту і збував психотропну речовину амфетамін мешканцям Чернівецької області та інших регіонів України.

01.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_4 за клопотанням органу досудового розслідування Шевченківським районним судом м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 червня 2024 року, без визначення розміру застави.

24.06.2024 першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 01 серпня 2024 року.

26.06.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 01 серпня 2024 року, без визначення розміру застави.

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

29.07.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року.

29.07.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 25 вересня 2024 року, без визначення розміру застави.

30.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

20.09.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 01 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

28.10.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 01 лютого 2025 року.

28.10.2024 Шевченківським районним судом м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 25 грудня 2024 року, без визначення розміру застави.

11.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України.

17.12.2024 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

На даний час виконуються вимоги ст.290 КПК України.

Враховуючи, що фактично строк досудового розслідування зупинений та збережений з 17.12.2024, але встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: підтвердження факту ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування; складання та затвердження обвинувального акту та отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також їхніми захисниками.

Вищевказані дії неможливо провести до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із винятковою складністю провадження, кількістю учасників кримінального провадження, великим об`ємом проведених слідчих та процесуальних дій, доступ до яких надано під час виконання ст. 290 КПК України та забезпеченням стороні захисту достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які налічують 16 (шістнадцять) томів.

Крім цього, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застави, а в разі задоволення клопотання визначити мінімальний

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313 КК України.

01.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 травня 2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 червня 2024 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_14 від 24 червня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 червня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 01 серпня 2024 року.

28.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 25 вересня 2024 року.

30.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 вересня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 01 листопада 2024 року.

24.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 жовтня 2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 01 лютого 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 25 грудня 2024 року.

11.12.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України.

17.12.2024 орган досудового розслідування повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

У відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.2 ст.313 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжких та особливо тяжкого злочинів, зокрема у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, у складі злочинної організації, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, вчинити інше кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з п.4 та 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги з`ясовані судом обставини, а також враховуючи об`єми виявлених органом досудового розслідування під час обшуку психотропних речовин, вважаю за необхідне на підставі п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України не визначити розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 06 лютого 2025 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено

23.12.2024 року

Підозрюваний_______________