Єдиний унікальний номер 205/6349/23
1-кп/205/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 001025 від 13.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового засідання прокурор, ОСОБА_3 , заявила клопотання про усунення захисника від розгляду кримінальної справи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , є захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , діє на підставі доручення №26-000 9120 від 01.12.2022 року, виданої Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги умісті Києві, систематично не з`являється у судові засідання без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не виходить.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особливого статусу підозрюваного.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження - з моменту прийняття відповідного рішення.

Суд вказує, що захисник ОСОБА_5 , понад чотири рази в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, доказів поважності причин не прибуття не надав, при згідно довідок з автоматизованої системи документообігу останній смс-повідомлення про виклик до суду не отримує з причин «абонент недоступний».

Так, статтею 47 КПК України визначено перелік обов`язків захисника у кримінальному провадженні, які носять виключний характер та тлумаченню не підлягають. Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Проте, в супереч вимог ст.47 КПК України, захисник ОСОБА_5 в судові засіданні, систематично не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не виходить.

Ці обставини вказують на порушення ефективності реалізації права на захист обвинуваченої особи, що в свою чергу впиває на строки розгляду справи в межах розумного терміну.

ЄСПЛ уже неодноразово констатував порушення права на захист у справах, де захисник формально був призначений, проте не здійснював ефективний захист. Також необхідною умовою реалізації права на захист є забезпечення основних його гарантій на усіх стадіях кримінального провадження, оскільки випадки, коли підозрюваному, обвинуваченому під час досудового розслідування не було призначено захисника за умови його обов`язкової участі, ставлять під сумнів питання належності та допустимості доказів, на яких ґрунтується обвинувальний акт прокурора. При цьому призначення захисника у судовому провадженні у таких справах не може саме по собі відновити порушене право на захист. Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п. 63 рішення ЄСГІЛ від 09 червня 2011 року у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження» (п. 52 рішення ЄСПЛ від 27 листопада 2008 року у справі «Сальдуз проти Туреччини» та пункти 90-91 рішення ЄСПЛ від 2 червня 2008 року у справі «Яременко проти України»), за необхідності захисника мають призначати офіційно.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України "Про надання безоплатної вторинної правової допомоги".

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність вирішення Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги можливості призначення обвинуваченому іншого захисника за рахунок держави для розгляду кримінального провадження № 001025, шляхом заміни існуючого захисника за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.49,54, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, ОСОБА_3 про усунення захисника від розгляду кримінальної справи задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, в рамках кримінального провадження № 001025, призначити адвоката для захисту за призначенням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.209, в судове засідання призначене на 20 лютого 2025 року о 10-00 годині.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги умісті Києві, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6