Справа № 191/2739/22
Провадження № 1-в/191/257/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 за ч.4 ст.185 ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Синельниківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, покладені на неї судом обов`язки за ст.76 КК України виконала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький. Просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням 2 років іспитового строку.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву, в якій просить розглядати матеріал без участі представника відділу, подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі, що підтверджується матеріалами особової справи №36/2023, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023, яким вона засуджена за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, по закінченню двох років іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1