Справа № 296/42/25
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук житла у кримінальному провадженні № 0002323 від 18.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 110, ч.ч. 5,6 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, в якому фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, відео обладнання, за допомогою якого ОСОБА_6 вчиняв вище вказане протиправне діяння, МНСІ та комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та в яких може зберігатися інформація щодо вказаної діяльності ОСОБА_6 (зокрема відеозаписи, відеосюжети, фотозображення, фото публікації тощо), а також чорнових записів, нотатків та документів, паперових, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам`яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та які можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002323 від 18.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 110, ч.ч. 5,6 ст. 111-1 КК України за фактом того, що ряд громадян України та російської федерації на території тимчасово окупованих м. Херсона та Херсонської області, на базі філії АТ «НСТУ» «Херсонська регіональна дирекція» «Суспільне Херсон» (UA: Херсон), створили «ТРК Таврия», через яку здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань. Так, за наявними даними, до протиправної діяльності «ТРК «Таврия» причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією на посаді «відеооператора» вказаної організації..

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього житла.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002323 від 18.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 110, ч.ч. 5,6 ст. 111-1 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, рапортом, протоколом огляду від 27.12.2024, протоколом допиту свідка та іншими матеріалами клопотання стверджується наявність ознак події кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 110, ч.ч. 5,6 ст. 111-1 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися житлі де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується данними КП «ХБТІ» Херсонської обласної ради а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному №0002323, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. При цьому, слідчою доведено, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в приватне життя володільців цього житла.

4.5. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , задовольнити.

/

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житла, в якому фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, відео обладнання, за допомогою якого ОСОБА_6 вчиняв вище вказане протиправне діяння, МНСІ та комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та в яких може зберігатися інформація щодо вказаної діяльності ОСОБА_6 (зокрема відеозаписи, відеосюжети, фотозображення, фото публікації), а також чорнових записів, нотатків та документів, паперових, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам`яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та які можуть бути використані як докази.

3. Встановити строк дії ухвали до 03.02.2025.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1