Справа № 632/1708/24
провадження № 1-кс/632/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до розгляду

21 січня 2025 р. м. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року до суду засобами електронного суду надійшла надіслана 18.01.2025 року у вихідний день суду скарга представника власника майна ОСОБА_2 за ордером адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 від 16 грудня 2024 року про відмову у визнанні потерпілою, як особи власника автомобіля марки «Шкода», моделі «Актавиа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №000381, внесеному у ЄРДР 04.10.2024 року.

Підставою звернення до слідчого судді є норми п.5 ч.1 ст.303 КПК України, а саме вирішення слідчим суддею правової підстави скарги, а саме відмінність між кримінально-правовим і кримінальним процесуальним поняттям потерпілого.

Даному складу слідчого судді вказана скарга надійшла через те, що раніше даним складом суду вищевказаний автомобіль був арештований на підставі ухвали від 15.10.2024 року, яка набула чинності, тобто розподіл відбувся в межах одного кримінального провадження.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 вказав у скарзі, що відповідну постанову слідчого власниця майна отримала 14.01.2025 року, не надавши жодних доказів на підтвердження вказаного факту.

На підставі ч.1 ст.304 КПК України оскарження відповідної постанови слідчого можливе лише на протязі 10-ти днів з дня отримання відповідної постанови, враховуючи при цьому, що заявниця не подавала заяви про поновлення строків на її подання.

В той же час вказане питання не впливає на можливість прийняття скарги до розгляду, оскільки заявниця та її представник зможуть подати до початку розгляду справи по суті відповідні докази отримання постанови саме 14.01.2025 року. Перед початком розгляду скарги по суті спочатку слід вирішити питання, чи не були заявницею порушені строки звернення до слідчого судді.

В іншій частина скарга відповідає вимогам щодо відповідної скарги, оскільки заявлена в межах кримінального провадження, відкритого в установленому порядку, подана на дії уповноваженого суб`єкта, який приймає відповідне процесуальне рішення, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження станом на час постановлення даної ухвали немає, а тому провадження по скарзі слід відкрити.

Копія скарги надіслана представником власниці майна слідчому засобами поштового зв`язку до звернення до слідчого судді.

Також слідчий суддя вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи прокурора в даному кримінальному провадженні, як особи, яке заявлене клопотання стосується напряму.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти вказану скаргу до розгляду та відкрити провадження за нею, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області 23.01.2025 року на 15 годину 45 хвилин у залі судових засідань №1 Первомайського міськрайонного суду Харківської області (приміщення за адресою: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1-А).

Залучити до участі у розгляді справи прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявницю через її представника, а представника заявниці адвоката ОСОБА_3 та прокурора засобами Електронного суду, а слідчого через ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області засобами офіційної електронної пошти: .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя -