Справа № 629/1472/25
Номер провадження 1-кп/629/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.09.2016 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. 11.01.2017 звільненого у зв`язку із відбуття строку покарання;

-06.08.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

-06.08.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці 2 дні. 23.04.2021 звільненого у зв`язку із відбуття строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2025 року , близько 18:00 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаній квартирі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс три удари кулаком своєї правої руки в область обличчя останньої, після чого, коли остання знаходилася в іншій кімнаті, наніс ще три удари в область голови та обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій навколоочній ділянці, на нижньому віці правого ока, в області нижньої щелепи права, на шкірі верхньої губи в області передніх зубів, на лівій щоці, які згідно висновку експерта № 12-14/22-Л3/25 за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 , органом досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, у формі приватного обвинувачення, за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, який приніс їй вибачення, які вона прийняла, відшкодував матеріальну і моральну шкоду, і вона не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру.

При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, якому були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього із зазначеної підстави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7