Справа № 446/379/25
УХВАЛА

про проведення обшуку

20.02.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000031 від 03.02.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

20.02.2025 заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчого відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує, тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.02.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом січня 2025 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластиковго вікна проникла в приміщення новобудови в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала електроінструмент та електрокабель. Сума збитків встановлюється. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене, по матеріалах кримінального провадження №0000031 від 03.02.2025, виникла необхідність у проведенні обшуку господарства, де проживає ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення предметів отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженні, та можуть знаходитись у житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до вищевказаного господарства. Зазначає, що саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб, тому звертається до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання про обшук підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, відповідає вимогам ст. 234 КПК та розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначив також, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив такі обставини.

Клопотання про обшук подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 03.02.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що протягом січня 2025 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластиковго вікна проникла в приміщення новобудови в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала електроінструмент та електрокабель. Сума збитків встановлюється. Відповідно до заяви ОСОБА_6 з приміщення новобудови в АДРЕСА_2 невстановлена особа викрала електричну косу невстановленої марки, дренажний електронасос «Алко», електрочайник «Тефаль», електричну мікрохвильову піч «ОК», пилосос «Квік», точильний станок радянського виробництва, тестер напруги, господарську тачку на одному колесі, електрокабель невстановленої довжини (був вмонтований в стіни), переноску на бабіні довжиною 200 м., електрощиток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 .

Підставою, яка підтверджує причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину є:

- рапорт ПОГ СВГ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 13.02.2025, із якого вбачається, що ним отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає викрадене;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2025 із якого вбачається, що знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 на протязі січня 2025 перебував в с. Старий Яричів Львівського району Львівської області і після повернення заносив до будинку великі сумки, що може свідчити про його причетність до крадіжки з приміщення новобудови в АДРЕСА_2 вчиненої протягом січня 2025 року, про яку дізнався від працівників поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2025 із якого вбачається, що ним отримано інформацію від ОСОБА_8 про можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 до крадіжки з приміщення новобудови в АДРЕСА_2 вчиненої протягом січня 2025 року та за місцем свого проживання може зберігати викрадене.

З метою відшукання та вилучення у ОСОБА_5 доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме електричної коси невстановленої марки, дренажного електронасосу «Алко», електрочайника «Тефаль», електричної мікрохвильової печі «ОК», пилососа «Квік», точильного станка радянського виробництва, тестера напруги, господарської тачки на одному колесі, електрокабеля невстановленої довжини, переноски на бабіні довжиною 200 м., електрощитка, які в подальшому можуть бути речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, та які останній може зберігати за місцем свого проживання, слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області клопоче про необхідність проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є родичами ОСОБА_5 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч. 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 2 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 03.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, що доведено слідчим належними засобами доказування.

При цьому суд враховує ранню стадію розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути здобуті, тому, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні предметів, які має значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000031 від 03.02.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме електричної коси невстановленої марки, дренажного електронасосу «Алко», електрочайника «Тефаль», електричної мікрохвильової печі «ОК», пилососа «Квік», точильного станка радянського виробництва, тестера напруги, господарської тачки на одному колесі, електрокабеля невстановленої довжини, переноски на бабіні довжиною 200 м., електрощитка.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала виконується з додержанням вимог статті 236 КПК України.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1