03.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5071/25
Провадження 1-кс/205/341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001842 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001842 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.12.2024 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 будучи придатними до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 22 Закону України

«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України

No69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», не прибув в указаний час до місця призову (ЄО 23257).

За даним фактом 01.12.2024 Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

28.02.2025 першим заступником керівника Донецької обласної

прокуратури на підставі ст. 36 КПК України змінено підслідність даного кримінального провадження через неефективність досудового розслідування та доручено здійснювати досудове розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено,

що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши

медичний огляд, та згідно довідки військово-лікарської комісії від 14.10.2024, будучи придатним до військової служби згідно Наказу

ІНФОРМАЦІЯ_4 ?402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи на військовому обліку військовозобов?язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 , 14.10.2024, власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про виклик на 01.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою:

АДРЕСА_2 . Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з?явитися 01.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби у зв?язку із призовом за мобілізацією, в особливий період, не з?явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На теперішній час, з метою проведення повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 завірені належним чином копії наступних документів відносно ОСОБА_5 , а саме:

- облікова картка військовозобов?язаного,

- анкета кандидата для прийняття на військову службу,

- аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони,

- аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації,

- довідка ВЛК,

- картка обстеження та медичного огляду,

- поіменний список військовозобов?язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку,

- журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов?язаним про призов на військову службу під час мобілізації,

- військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили розглянути дане клопотання без їхньої участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 і.

Встановлено, що 01.12.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання підтверджено наданими до нього доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2024, постановою про доручення розслідування кримінального провадження групи слідчим від 02.12.2024, постановою про призначення групи прокурорів від 02.12.2024, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, поясненнями поясненнями Начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_6 , постановою про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 28.02.2025, постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.03.2025, постановою про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 07.03.2025, запитом слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 11.03.2025 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_6 , листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 полковника ОСОБА_6 від 14.03.2025, постановою про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 31.03.2025.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, слідчий наданими в обґрунтування клопотання доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої вона просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001842 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити завірені належним чином копії наступних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- облікова картка військовозобов?язаного, анкета кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони,

- аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації,

- довідка ВЛК,

- картка обстеження та медичного огляду,

- поіменний список військовозобов?язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журнал обліку видачі та вручення повісток військовозобов?язаним про призов на військову службу під час мобілізації,

- військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів.

Строк дії ухвали по 02 червня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_11