Справа № 351/132/25
Номер провадження №1-кп/351/134/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тулова Снятинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, депутатом не обирався, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_4 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах виявив рослину коноплі, з якої він вирішив виготовити придатний для вживання наркотичний засіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті збувати наркотичний засіб, зірвав виявлену ним рослину коноплі та переніс її до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив її, виготовивши при цьому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс для особистого вживання.

16 січня 2025 року в період часу з 08:15 год. по 09:10 год. під час проведення працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області обшуку в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , а саме у підсобному приміщенні, на дерев`яному столі, виявлено та вилучено один металевий саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, також у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено один металевий саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів, на внутрішній поверхні яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.01.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, кількість якого становить 1,2303 грама; у вище вказаному підсобному приміщенні, у рюкзаку, виявлено та вилучено чотири паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.01.2025, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, кількість якого становить 15,1953 грама.

Всього під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 15,1953 грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу та 1,2303 грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено екстракту канабісу, які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта згідно з вимогами статті 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного та за обставин, наведених у обвинувальному акті.

Надав показання про те, що в перших числах листопада 2024 року під час прогулянки з собакою знайшов у лузі рослину коноплі, з якої вирішив виготовити придатний для вживання наркотичний засіб, зірвав знайдену рослину та переніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив її та виготовив для особистого вживання наркотичний засіб канабіс.

Усвідомлює неправомірність вчинених ним дій, розкаюється, повідомив, що більше не буде вживати жодних наркотичних речовин, просить його суворо не карати.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись нормою частини 3 статті 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому правопорушенні, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності даної позиції. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, заслухавши учасників судового засідання та оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у діях, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК України.

Приписами статті 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Частина 1 статті 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу, виправних робіт, пробаційного нагляду та обмеження волі. Обираючи обвинуваченому вид покарання, суд, керуючись частиною 2 статті 53 КК України, враховує майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, однак у судовому засіданні повідомив, що має нерегулярні доходи від підробітків, отримує допомогу від своє матері та матері дружини, які працюють за кордоном, та, відповідно, має можливість сплатити штраф.

Виходячи з викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення та його особу, а саме те, що останній є особою молодого віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, за час проживання на території села Тулова Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області проявив себе з доброї сторони, скарг та заяв на його поведінку від рідних чи сусідів не поступало, а також обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: два металеві саморобні пристрої для викурювання наркотичних засобів, на внутрішній поверхні яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.01.2025, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, кількість якого становить 1,2303 грама та чотири паперові згортки з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.01.2025, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, кількість якого становить 15,1953 грама, на які ухвалою Снятинського районного суду від 20.01.2025 накладено арешт та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5