Справа № 953/2134/25
Провадження № 1-кс/953/1824/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку КПК України, в якій просить: визнати дії ГУНП в Харківській області стосовно відмови від надання відповіді на запит про стан розгляду наданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно неї протиправними та незаконними; зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства із наданням витягу із ЄРДР заявнику ОСОБА_3 та копії заяви про вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 згідно її запиту.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, 06 березня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з ідентичною попередній скаргою на бездіяльність ГУНП в Харківській області в порядку КПК України, в якій просить: визнати дії ГУНП в Харківській області стосовно відмови від надання відповіді на запит про стан розгляду наданої ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно неї протиправними та незаконними; зобов`язати невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства із наданням витягу із ЄРДР заявнику ОСОБА_3 та копії заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 згідно її запиту.

Ухвалою слідчого судді від 06 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді від 10 березня 2025 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №953/2134/25, провадження по справі №1-кс/953/1824/25) об`єднано в одне провадження зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №953/2137/25, провадження по справі №1-кс/953/1826/25) під єдиним унікальним номером 953/2134/25, провадження № 1-кс/953/1824/25.

ГУНП в Харківській області було повідомлено про дату, час та місце розгляду скарги належним чином у встановленому законом порядку. Представник ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в скаргах просила здійснювати розгляд скарг без її особистої присутності, про стан та результати розгляду скарги інформувати її засобами системи електронного суду.

Дослідивши матеріали скарг ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали скарг, слідчий суддя висновує про те, що для повного та всебічного розгляду справи наразі слід витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали, які містять інформацію щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_3 від 14 жовтня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, оскільки представник ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв з приводу скарг слідчому судді не надав, в скарзі і в доданих документах на обгрунтування до неї немає достатніх відомостей для розгляду скарг по суті.

Слідчий суддя зазначає, що витребування з Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріалів, які містять інформацію щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_3 від 14 жовтня 2024 року, буде відповідати основним завданням кримінального провадження, передбаченим ст.2 КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали, які містять інформацію щодо результатів розгляду заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 14 жовтня 2024 року для дослідження в судовому засіданні, яке призначено на 11 березня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1