Справа № 274/780/25 Провадження № 1-кп/0274/558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 від 17.01.2025 щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області, є громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, неодружений, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.11.2024 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням протягом одного року іспитового строку,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.01.2025 близько 01 год. перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 .

В цей час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме - носу потерпілого ОСОБА_4 , в результаті чого останній не втримав рівновагу та впав на підлогу. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , коли останній підвівся на ноги, наніс йому наступний удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме - губ.

В результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому кісток носу, травматичного зламу коронкової частини 11 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; крововиливів на верхній та нижній повіці правого та лівого ока, в лівій лобній ділянці, у зовнішні білкові оболонки обох очей, саден на переніссі, під лівою ніздрею та шкіряної рани на верхній губі справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

07.02.2025 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений відшкодував заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду, між ними відбулось примирення, у зв`язку з чим потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, належить до кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що здійснюється незалежно від позиції інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливим задовольнити заяву потерпілого, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Арешт в цьому кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Відомості про речові докази матеріали провадження не містять

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1