УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2025 р. Справа № 597/164/25

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, не військовозобов`язаного, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000016 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.2025 року старший слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000016 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання старший слідчий посилається на те, що 08.01.2025 року до ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП надійшло повідомлення на лінію "102" від старшого ДОП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що в с.Добрівляни по вул.Національного Відродження, Чортківського району Тернопільської області під час поверхневої перевірки одягу ОСОБА_5 було виявлено предмет схожий на обріз.

За даним фактом 08 січня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, не військовозобов`язаному, з вищою освітою, не працюючому, розлученому, пенсіонеру, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимому, повідомлено про підозру у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 на горищі літньої кухні за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , віднайшов обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 28-го калібру, моделі «ЗК», без номера, промислового виготовлення, виробництва златоустовського машинобудівельного заводу ім.Молотова шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 315 мм та прикладу до довжини 182 мм, який є вогнепальною зброєю.

Після того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що віднайдений ним обріз рушниці є вогнепальною зброєю, достовірно знаючи, що за незаконне зберігання вогнепальної зброї передбачена кримінальна відповідальність, не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї, умисно, з метою подальшого використання на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи зберігати без передбаченого законодавством дозволу вогнепальну зброю, у порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, з початку 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, зберігав на горищі літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 28-го калібру, моделі «ЗК», без номера, промислового виготовлення, виробництва златоустовського машинобудівельного заводу ім.Молотова шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 315 мм та прикладу до довжини 182 мм до 08 січня 2025 року.

В подальшому, 08 січня 2025 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, з метою самозахисту, переніс обріз рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 28-го калібру, моделі «ЗК», без номера, промислового виготовлення, виробництва златоустовського машинобудівельного заводу ім.Молотова шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 315 мм та прикладу до довжини 182 мм, на стадіон, що в АДРЕСА_2 , де близько 18 години 50 хвилин 08 січня 2025 року був виявлений працівниками відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які повідомили про вказаний факт на лінію «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу.

Згідно висновку експерта:

1)наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю,

2)він є обрізом рушниці виготовленим саморобним способом з одноствольної, гладкоствольної, мисливської рушниці 28-го калібру, моделі «ЗК», б/н, промислового виготовлення, виробництва златоустовського машинобудівельного заводу ім. Молотова шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 315 мм та прикладу довжини 182 мм.,

3)даний обріз рушниці придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистріляні із досліджуваного обрізу рушниці, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення дають наступні зібрані в ході досудового розслідування докази:

-протокол огляду місця події від 08.01.2025;

-висновок експерта № СЕ 19/120-25/640-БЛ від 17.01.20255 за результатами судової експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.01.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2025;

-протокол огляду предмета від 10.01.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2025;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 27.01.2025;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.01.2025;

-протокол проведення слідчого експерименту від 30.01.2025.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.

На даний час відсутні відомості, які б вказувати на неможливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, a також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що він обгрунтовано підозрюється у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обґрунтованою.

За результатами встановлених судом обставин, з метою забезпечення не лише прав підозрюваного, але й високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, суд дійшов висновку про наявність факторів, які передбачені ч.ч.1, 2, 3 ст.194 КПК України, що дають підстави для визнання необхідним застосування відносно підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання.

У зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та встановлених достатніми доказами ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, а тому дане клопотання підлягає задоволенню. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з 05.02.2025 року до 05.04.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, визначених даною ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11