28.03.2025 Справа № 756/4196/25
Унікальний номер № 756/4196/25
Провадження № 1-кс/756/820/25
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000309 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події 24.03.2025 у приміщенні «Зеленої кімнати», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі законного представника та психолога, добровільно надала для вилучення: мобільний телефон марки «iPhone», модель «13 Pro MAX », IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України, № WAR0039266.

Так, під час проведення вказаного огляду місця події, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що саме на цей мобільний телефон за вказівкою ОСОБА_5 02.02.2025 здійснювала відеозйомку хуліганських дій.

25.03.2025, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, було винесено постанову про визнання мобільний телефон марки «iPhone», модель «13 Pro MAX», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України, № WAR0039266речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 24.03.2025 було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д, а саме: мобільний телефон марки «iPhone», модель «13 Pro MAX», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору: НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1