Справа № 188/1905/23
Провадження № 1-кп/188/79/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000061

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Новотроїцьке Межівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України до кримінальної відповідальності не притягувався

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 16.09.2023 року о 08 годині 30 хвилин знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши до останнього побачив велосипед, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме велосипедом «Dorozhnik» RETRO.

З метою його реалізації, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, попрохав у ОСОБА_6 належний йому велосипед «Dorozhnik» RETRO щоб з`їздити до магазину, тим самим ввів в оману ОСОБА_6 , який не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_3 , будучи впевненим в правомірності його дій, нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3 , погодився та добровільно передав останньому свій велосипед «Dorozhnik» RETRO., вартістю 5000 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфікується за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав клопотання та документи про смерть обвинуваченого, вважає необхідним провадження по справі закрити.

Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши надані документи , вислухавши прокурора, захисника суд приходить до висновку, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1657 від 25.11.2024 року , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України визначено, кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази: передані власнику, слід залишити власнику. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284, ст.392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п.5 ч.1, п.2 ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Речові докази передані потерпілому , залишити власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1