Справа № 465/3398/17
провадження 1-в/462/21/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Франківського районного суду м. Львова 03.06.2024 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 з 22.08.2024 р. перебувавав на обліку в Франківському РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?. При постановленні на облік 26.08.2024 р., засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Окрім цього, він повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку чим особову справу було скеровано до Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області. Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 09.09.2024р., 23.09.2024р. та 16.10.2024 року не з?явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? та не представив підтверджуючих документів про причини неявки. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Відтак, у зв?язку з грубим порушенням порядку та умов відбування покарання з випробовуванням представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Франківського районного суду м. Львова від 03.06.2024 року.

Прокурор подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак 11 березня 2025 року подала заяву про долучення медичних документів до матеріалів справи.

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності ОСОБА_4 , який у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання був належним чином повідомлений. Окрім цього, як убачається з рапорту ДОП СП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 10 березня 2025 року, ОСОБА_4 на даний час перебуває на лікуванні у «5-тій міській клінічній поліклініці».

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №127/2024, вироком Франківського районного суду м. Львова 03.06.2024 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд вищезазначених обов?язків. 26.08.2024 р. був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Постановою від 26.08.2024 р. встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого. Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 09.09.2024р., 23.09.2024р. та 16.10.2024 року не з?явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? та не представив підтверджуючих документів про причини неявки. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом з цим, як убачається з виписки КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» від 25.02.2025 року, ОСОБА_4 з 21.01.2025 року по 25.02.2025 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із видаленням внутрішньочерепної гематоми лівої півкулі ГМ. Окрім цього, у нього спостерігається негативна динаміка за рахунок збільшення старих і появи нових геморагічно-контузійних вогнищ обох півкуль ГМ та моста.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявність порушень з боку ОСОБА_4 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку в даному конкретному випадку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.