ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2235/25
провадження № 1-кп/753/1327/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003712 від 31.08.2024 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, учня 8 класу школи № 296 з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст. 128 КК України,

сторони судового провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

законний представник

неповнолітнього ОСОБА_8 ,

представники служби у справах

дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представники уповноваженого

підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

особа, відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 03.02.2025 року надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003712 від 31.08.2024 р. відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільного небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст. 128 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що малолітній ОСОБА_3 31.08.2024 року близько 15-ї години 30 хвилин, перебуваючи поблизу закладу торгівлі «Trash! Траш», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 16, дізнавшись від своєї знайомої на ім`я ОСОБА_13 (інші анкетні дані не відомі) про те, що хтось із друзів ОСОБА_3 надсилав їй повідомлення образливого змісту, підійшов до своїх друзів, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та намагався дізнатись хто автор повідомлень. Так, ОСОБА_3 побачивши, що ОСОБА_14 сміється, гадаючи що саме він автор повідомлень, діючи з необережності, не передбачаючи в силу свого віку можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння підійшов до ОСОБА_14 та тримаючи в правій руці спортивну матерчату сумку, в якій знаходилися навушники та мобільний телефон незначного розміру та незначної ваги, замахнувся та наніс один удар зазначеною сумкою в ліву тім`яну ділянку голови ОСОБА_14 .

В результаті діянь ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_14 , останньому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна, підшкіряного крововиливу лівої тім`яної ділянки, вдавленого перелому, з наявністю рухливих відламків, один з яких обумовив ушкодження твердої мозкової оболонки, ділянки кортикальних крововиливів у речовину головного мозку на рівні тім`яної частки.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, а саме заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю. Вказав, що розуміє протиправний характер своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор просила задовольнити матеріали клопотання та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.

Представник потерпілого просив задовольнити клопотання прокурора та призначити примусові заходи виховного характеру строком на 3 роки.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 надала суду письмову заяву в якій просила задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до ОСОБА_3 заходи виховного характеру строком на 3 роки 6 місяців.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_8 , представники уповноваженого підрозділу органу Національної поліції, представник служби у справах дітей у судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру.

Суд заслухавши думку учасників та сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 97 КК України визначено, що неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 105 КК України вказано, які саме примусові заходи виховного характеру, можуть бути застосовані до неповнолітнього.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Так, до матеріалів клопотання долучено та досліджено докази наявності в діянні ОСОБА_3 ознак вчиненого суспільно-небезпечного діяння, а саме: протокол огляду від 30.08.2024 року, відповідно до даних якого об`єктом огляду є територія до магазину «Траш», що за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1 (а.с.84-87).

Висновок експерта № 042-1700-2024 від 06.12.2024 року, з даних якого вбачається, що під час первинного відомого звернення про медичну допомогу 30.08.2024 року о 19-й годині 40 хвилин з урахуванням даних, отриманих під час послідуючого проведення оперативних втручань та проведення інструментальних досліджень, є підстави стверджувати, що у ОСОБА_14 клінічними лікарями було виявлено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми; садно (описаними розмірами 3,0х0,2 (см), без опису морфології; підшкірний крововилив (описаними розмірами 6,0х8,0х1,5 см), лівої тім`яної ділянки; вдавлений перелом (описаний клінічними лікарями більш ніж на 3 товщини кісткової пластинки (розміром 4,0х5,0(см), з наявністю рухливих відламків, один з яких обумовив ушкодження твердої мозкової оболонки); ділянки кортикальних крововиливі у речовину головного мозку на рівні тім`яної частки. Вказані ушкодження за ступнем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с.115-119).

Протокол огляду місця події від 07.11.2024 року та фототаблиця до нього, відповідно до даних якого об`єктом огляду є мобільний телефон чорного кольору, марки «Redmi» з чотирма камерами, навушники бездротові чорного кольору марки «Proove», які поміщені до кейсу чорного кольору, сумка для кросівок темно-синього кольору із кольоровою емблемою та написом «FCB», на якій наявна блискавка, чохол світло-блакитного кольору з малюнком (а.с.121-125).

Оцінивши зібрані докази у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України доведена судовому засіданні в повному обсязі, а діяння вчинене ним у віці 13 років.

При ухваленні судового рішення щодо неповнолітнього, суд керується принципом найкращих інтересів дитини, зазначеним у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу неповнолітнього, який за місцем навчання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. Відповідно до висновку психолога ОСОБА_3 потребує корекційної роботи на подолання суїцидальної поведінки, зниження тривоги, агресії, покращення емоційного стану. Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини, неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та бабусею, має всі умови для проживання та навчання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 13 років на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України, то відповідно до положень ст.498 КПК України до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , до досягнення повноліття; обмежити дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: заборонити неповнолітньому ОСОБА_3 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють; обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_3 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги).

При визначенні строку примусових заходів виховного характеру встановлених ОСОБА_3 суд враховуючи його характеристику та емоційний стан, який визначений висновком психолога, вважає, що для досягнення мети застосування даного заходу необхідно встановити його строком на 1 рік.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Водночас, суд вважає за необхідне виключити покладення на ОСОБА_3 обов`язок продовжити навчання, зобов`язавши відвідувати заняття у навчальному закладі за визначеною формою навчання враховую наступне, оскільки такий обов`язок покладається на батьків, відповідно до Сімейного кодексу України, а також вказаний захід впливу не передбачений ст. 105 КПК України.

Керуючись ст. 376, 485, 497, 501 КПК України ст. 97, 105 КК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003712 від 31.08.2024 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ст. 128 КК України відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, учня 8 класу школи № 296 з поглибленим вивченням іноземних мов м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у вигляді :

- передачі ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення повноліття;

- обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме: заборонити неповнолітньому ОСОБА_3 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21:00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;

- обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_3 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітнього (в т.ч. тимчасового) щоденно в період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м. Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги);

Встановити тривалість заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до сектору ювенальної превенції Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, та також до Служби у справах дітей і сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1