№479/285/25
№1кс/479/93/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2025 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні інформація про яке внесена до ЄРДР 02 березня 2025 року за №0000042,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження, внесеного 02 березня 2025 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , без можливості внесення застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за обставин, вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним вищевказаного злочину підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно положень ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 :- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; - знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки вважають, що ризики є нічим не підтвердженими, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши докази, долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає положенням ст.184 КПК України, та вручено підозрюваному ОСОБА_4 з дотримання вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 02 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

06 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 України, а саме: - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/22 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та в останнє продовжено Указом Президента України №26/2025 від 14 січня 2025 року, затвердженим Законом України №4220-IX від 15 січня 2025 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з 05.30 год. 08 лютого 2025 року строком на 90 діб. Так, 01 березня 2024 року ОСОБА_4 , з метою вчинення розбійного нападу вступив в злочинну змову зі своїм батьком ОСОБА_7 .. Достовірно знаючи, що за адресою АДРЕСА_2 проживає місцевий житель ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Достовірно знаючи, що ОСОБА_9 повернулась 19 лютого 2025 року із заробітків із-за кордону, вважаючи, що у неї за місцем проживання може зберігатись значна сума грошових коштів та інше цінне майно, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вирішили вчинити напад на вищевказану родину та незаконно заволодіти їх грошовими коштами та майном. З цією метою, 01 березня 2024 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_7 , прибули до домоволодіння родини ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 ретельно підготувалися до здійснення нападу, а саме: вжили заходи для неможливості їх впізнання одягнули на обличчя медичні маски, а також з собою взяли знаряддя вчинення злочину будівельну клейку стрічку сірого кольору для зв`язування потерпілих. Користуючись тим, що поряд місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розташовані нежилі домоволодіння, тим самим не має найближчих сусідів, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , залишаючись непоміченими для оточуючих, без перешкод проникли на територію домоволодіння ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли до житлового будинку, де з метою подолання опору потерпілих застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, зв`язали ОСОБА_9 завчасно підготовленим будівельною клейкою стрічкою сірого кольору. Сприймаючи протиправні дії та фізичне насильство з боку нападників як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинили чинити опір нападникам. Відкрито заволодівши грошовими коштами в сумі 7500 злотих (в еквіваленті на національну валюту 78981,75 грн), 140 євро (в еквіваленті на національну валюту 6089,19 грн), 6000 грн, а також мобільний телефон марки "Xiaomi" в чехлі фіолетового кольору із SIM-карткою мобільного оператора "Lifecell" № НОМЕР_1 , паспортом громадянина України та паспортом для виїзду за кордон, картки платника податків на ім`я ОСОБА_9 , банківською карткою № НОМЕР_2 банку "ПУМБ" на ім`я ОСОБА_8 банківською карткою № НОМЕР_3 банку "ПУМБ" на ім`я ОСОБА_9 та, жіночим одягом, валізою чорного кольору з колесами, валізою сірого кольору з колесами, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , зникли з місця події, при цьому залишивши потерпілу зв`язаною, тим самим маючи намір завадити виклику допомоги та викриття їх злочинних дій.

Вказаними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спричинили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 91070,94 грн, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за обставин, вказаних у підозрі, підтверджується доказами, наданими на підтвердження клопотання, а саме: - витягом з ЄРДР №0000042від 02 березня 2025 року; - заявою та протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; - протоколом огляду місця події від 02 березня 2025 року, згідно якого в ході огляду виявлені та вилучені речові докази; - протоколом допиту свідків; - протоколами обшуків; - повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року; - іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході судового розгляду даного клопотання досліджено докази щодо соціальних зв`язків ОСОБА_4 , а також докази, які характеризують особу останнього, а саме: є не судимим; - згідно довідки про склад сім`ї зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; - на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначених у п.1-5 ч.1 вказаної статті.

Згідно положень ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна(п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 може бути відомо про місцезнаходження речових доказів(п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків вчинення злочину, оскільки вони прямо вказують на ОСОБА_4 як особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення(п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Водночас прокурором та слідчим не доведено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження вказаного ризику.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що в них містяться вагомі дані про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ці дані не спростовані в ході допиту в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 ..

Характеризуючі дані на підозрюваного, а саме: притягнення до кримінальної відповідальності вперше та наявність постійного місця проживання, не є визначальними аргументами, які б давали можливість обрати обвинуваченому інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про можливо вчинений підозрюваним злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, тяжкість покарання, яке йому може загрожувати в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою без можливості внесення застави, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 185, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0000042, інформація про яке внесена до ЄРДР 02 березня 2025 року - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без можливості внесення застави.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 з 22.00 год. 06 березня 2025 року до 22.00 год. 05 травня 2025 року..

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту її вручення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 березня 2025 року.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1