Справа № 487/372/25
Провадження № 1-кс/487/1759/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000206 від 11.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період з 09.02.2024 по 05.02.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження №0000206 від 11.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО №156) 11.02.2024 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 про те, що 09.02.2024 під час бойового зіткнення з підрозділами військ зс рф на лівому березі р. Дніпр, в районі населеного пункту Кринки, зникли безвісті військовослужбовці, призвані за мобілізацією: молодший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 1-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти, із закріпленою за ним зброєю 5,45 мм автоматом АК-74 (№ НОМЕР_3 ) та 40 мм гранатометом ГП-25 до нього (№ ХН563396) та матрос ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гранатометник 2-го відділення морської піхоти 3-го взводу морської піхоти 1-ї роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти, із закріпленою за ним зброєю 5,45 мм автоматом АК-74 (№ НОМЕР_4 ). Кількість набоїв встановлюється. На теперішній час місце перебування військовослужбовців не встановлено.

Під час досудового розслідування також встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним номером НОМЕР_1 , вказаний номер від 18.12.2024 є активним у месенджерах Телеграм та Вайбер.

У клопотанні слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти доказуванню в кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що не можливо іншим способом встановити та довести обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження №0000206 від 11.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО №156) 11.02.2024 надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 про те, що 09.02.2024 під час бойового зіткнення з підрозділами військ зс рф на лівому березі р. Дніпр, в районі населеного пункту Кринки, зникли безвісті військовослужбовці, призвані за мобілізацією: молодший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир 1-го десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти, із закріпленою за ним зброєю 5,45 мм автоматом АК-74 (№ НОМЕР_3 ) та 40 мм гранатометом ГП-25 до нього (№ НОМЕР_5 ) та матрос ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гранатометник 2-го відділення морської піхоти 3-го взводу морської піхоти 1-ї роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти, із закріпленою за ним зброєю 5,45 мм автоматом АК-74 (№ НОМЕР_4 ). Кількість набоїв встановлюється. На теперішній час місце перебування військовослужбовців не встановлено.

Під час досудового розслідування також встановлено, що зниклий безвісті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користувався мобільним номером НОМЕР_1 , вказаний номер від 18.12.2024 є активним у месенджерах Телеграм та Вайбер.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період з 09.02.2024 по 05.02.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти доказуванню в кримінальному провадженні, іншим способом встановити та довести обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому слідчого відділення ВП №1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Генічеського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 09.02.2024 по 05.02.2025, а також номерів, з якими вони мали з`єднання з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 25.05.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1