Справа №705/967/16-к
1-в/705/112/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника УРВ ФДУ «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нігір Миколаївського району Хабаровського краю, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, засудженого 21.03.2016 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказала, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, допускав порушення порядку та умов відбування покарання та обов`язків покладених на нього вироком суду, за що йому неодноразово виносились попередження. Під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 19.11..2017 року відносно нього було відкрито кримінальне провадження. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2024 провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. 12.12.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (вчиненого після закінчення іспитового строку) та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалено вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016 року стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно. 21.03.2018 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.

Враховуючи викладене та на підставі ст.. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 вважаєза необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 21.03.2016 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. За час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, допускав порушення порядку та умов відбування покарання та обов`язків покладених на нього вироком суду, за що йому неодноразово виносились попередження. 21.03.2018 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2016.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1