Провадження № 1-кп/0203/1133/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальну освітою, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4 2012 року народження, зареєстрованого та проживаючого за алресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,:

-14.04.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. 26.01.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська покрання у вигляді штрафу змінено на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 год,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.04.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. У подальшому, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2023 зазначене покарання було замінене громадськими роботами на строк 240 годин.

05.06.2023 вищевказана ухвала суду надійшла та була прийнята до виконання Соборним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

05.06.2023 до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку та ухвали, що набрали законної сили та вищевказані вирок Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14.04.2022 та ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26.01.2023, якою ОСОБА_3 призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

19.06.2023 ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений що вразі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підстав; ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_3 може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Цього ж дня, ОСОБА_3 вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до комунального закладу «Дніпровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, та наказом директора К; «ДДБ1» ДОР від 20.06.2023 року №68-а засудженого ОСОБА_3 прийняте для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, де у період червня 2023 року по серпень 2024 року ОСОБА_3 відпрацював 76 годин громадських робіт.

Надалі, відповідальною особою КЗ «ДДБІ» ДОР був складений графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 на серпень 2024 року, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений та останній мав відпрацювати 28 годин громадських робіт, з яких фактично 05.08.2024 та06.08.2024 відпрацював 8 годин громадських робіт.

У подальшому, не пізніше 13.08.2024, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт у серпні 2024 року ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 36, 37, п. З ст. 40 КВК України у період з 13.08.2024 по 27.08.2024, а саме: 13.08.2024, 15.08.2024, 20.08.2024, 22.08.2024, 27.08.2024, тобто, більше двох разів протягом місяця, умисно, без поважних причин для відбування покарання у виді громадських робіт, до КЗ «ДЦБІ» ДОР на роботу не виходив, тим самим умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.

Надалі, відповідальною особою КЗ «ДДБІ» ДОР був складений графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 на вересень 2024 року, з яким ОСОБА_3 був ознайомлений та останній мав відпрацювати 16 годин громадських робіт, з яких фактично 16.09.2024 відпрацював 4 години громадських робіт.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт у вересні 2024 року ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 36, 37, п. З ст. 40 КВК України у період з 19.09.2024 по 26.09.2024, а саме: 19.09.2024, 24.09.2024, 26.09,2024, тобто більше двох разів протягом місяця, умисно, без поважних причин для відбування покарання у виді громадських робіт до КЗ «ДДБІ» ДОР на роботу не виходив, тим самим умисно ухилився віл відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.

03.10.2024 року ОСОБА_3 повторно винесене застереження у вигляді письмового попередження про, те що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий де кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Так, посадовою особою КЗ «ДДБІ» ДОР складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 на жовтень 2024 року, з яким останній був ознайомлений, та останній мав відпрацювати 44 годин громадських робіт.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт у жовтні 2024 року ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 36, 37, п. З ст. 40 КВК України, будучи 03.10.2024 повторне застереженим у вигляді письмового попередження про, те що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий де кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України у період часу з 02.10.202- по 25.10.2024, без поважних причин для відбування покарання у виді громадський робіт до КЗ «ДДБІ» ДОР жодного разу на роботу не виходив, тим самим умисне ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних на те причин.

Відповідно до наданої у відповідь на запит інформації Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 відпрацював 92 години із 240 годин громадських робіт призначених за ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від26.01.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК Україні а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 389 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 71 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2022 у виді 120 годин громадських робіт, яке за правилами ч.1ст. 72 КК України необхідно перевести у 15 днів пробаційного нагляду. та покласти обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2022 у виді 120 годин громадських робіт, переведену відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в 15 днів пробаційного нагляду та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 15 (п`ятнадцяти) днів пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1