Вирок

Іменем України

19.02.2025 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000446 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого 29.10.2024 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, 15.08.2024 близько 17:20 перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 10А, знайшов під деревом згорток ізоляційної стрічки червоного кольору з вмістом полімерного зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження та підняв його, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в перерахунку на PVP основу становить 0,2148 грама. В подальшому 15.08.2024 року близько 17:30 год. перебуваючи неподалік будинку №10А, що по вул. В.Великого в м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину був зупинений працівниками СЮП ВП ЛРУП №2 ГУНП У Львівській області, які здійснювали опрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_4 , добровільно видав вище вказану психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Числа викладеного у обвинувальному акті він, йдучи по вулиці, побачив згорток, яку підняв та поклав у кишеню. У подальшому був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього в кишені даний згорток. У вчиненому щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах перебуває, однак згідно з висновком судово-психіатричної експертизи міг усвідомлювати свої дії, керувати ними, наразі може сприймати обставини посправі, по місцю проживання скарг на його дії не поступало.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Водночас судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Франківським районним судом м.Львова від 29.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. Кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив 15.08.2024, тобто до ухвалення вироку від 29.10.2024. Кожен вирок слід виконувати самостійно.

У порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 349, 369-371, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.10.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік - виконувати самостійно.

Речові докази: спец пакет №6083421 котрому знаходиться PVP масою 0,2148 грама та зданий на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних і сильнодіючих речовин та їх прекурсорів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1