Справа №295/4136/25
УХВАЛА

про виправлення описки

01.04.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000092 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 клопотання задоволено.

Однак, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначені прізвище старшого дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та номеру телефону.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 по справі № 295/4136/25 за клопотанням старшого дізнавача СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000092 від 22.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Не змінюючи ухвалу по суті викласти другийабзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 в наступній редакції:

Надати слідчим групі дізнавачів Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 20.03.2025 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

В іншій частині вказану ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1