Справа № 522/1975/24
Провадження № 1-кс/522/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 332 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на попередження із засобів масової інформації та інших відкритих джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади на обмеження що стосуються фото - та відео зйомки, місць вогневих уражень об`єктів, доріг загального користування, блокпостів та укріплень, заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести для можливості коригування точності завданих ворогом ударів, до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, при невстановлених слідствах обставинах громадянин КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) перебуваючи на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , виданої 03.10.2024 тобто на законних підставах, користуючись тими самими правами і свободами та маючи ті самі обов`язки як і громадянин України (за винятками, встановленими Конституцією та законами чи міжнародними договорами України) через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, незважаючи на те, що оприлюднення зазначеної інформації з прив`язкою до місцевості несе загрозу, оскільки розміщена публічна інформація із застосуванням засобів штучного інтелекту обробляється та надає можливість здійснення скоординованих наступних ракетних ударів, став постійно розміщувати фото та відеоматеріали місць вогневих влучань, роботи ППО, розташування військової техніки, а саме:

24.02.2022 о 10 год. 43 хв. громадянин КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не зважаючи на заборону та передбачену діючим законодавством кримінальну відповідальність, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , у месенджері «WeChat» серед учасників чату поширив відеозапис (назва відео «6337.mp4») на якому зображено результат влучання ворожої ракети (розміщення в/ч НОМЕР_4 Національної гвардії України з прив`язкою до місцевості);

03.05.2022 о 11 год. 41 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 не зважаючи на заборону та передбачену діючим законодавством кримінальну відповідальність, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_2 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, не санкціоновано розмістив та поширів відеозапис (назва відео «8281.mp 4») на якому зображена територія аеродрому «Шкільний», де розташовувалася військова техніка у вигляді військових літаків, таким чином здійснив розповсюдження (несанкціоноване поширення) зазначеного відеозапису шляхом його опублікування у чаті, де з ним можуть ознайомитись сторонні особи у тому числі російські представники розвідувальних служб та інших формувань;

03.05.2022 о 11 год. 41 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 не зважаючи на заборону та передбачену діючим законодавством кримінальну відповідальність, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, розмістив та поширів фотознімок (назва «8282.pіс») місце влучання ворожої ракети в районі території аеродрому «Шкільний» у м. Одесі;

07.05.2022 о 14 год. 47 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 не зважаючи на заборону та передбачену діючим законодавством кримінальну відповідальність, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, розмістив та поширив відео (назва файлу «8341. mp4») на якому зображено влучання ворожої ракети в районі Іванівського моста у м. Одесі;

05.03.2024 о 17 год. 42 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширив два відео (назва файлу «1577. mp4» та «1578. mp4») на яких зображена робота стаціонарних систем протиповітряної оборони;

10.04.2024 о 23 год. 57 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 не зважаючи на заборону та передбачену діючим законодавством кримінальну відповідальність, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_2 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, не санкціоновано розмістив та поширив відеозапис (назва відео «615.mp4» роботу стаціонарних систем ППО на території м. Одеси, з орієнтирами по вул. М. Грушевського у м. Одеси, таким чином здійснив розповсюдження (несанкціоноване поширення) зазначеного відеозапису шляхом його розміщення, в результаті чого з ним може ознайомитись сторонні особи у тому числі російські представники розвідувальних служб та інших формувань;

22.04.2024 о 07 год.08 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширив фотознімок (назва файлу «793.ріс) результатів збиття ворожої ракети в наслідок роботи сил ППО;

23.04.2024 о 07 год. 27 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширив два відеозапису (назва ОСОБА_11 » та «649.mp4») на яких зображена робота стаціонарних та мобільних систем протиповітряної оборони;

23.04.2024 о 07 год. 32 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширив два відеозапису (назва файлу« 49.mp4» та «50.mp4») на яких зображена робота стаціонарних та мобільних систем протиповітряної оборони;

07.06.2024 о 00 год. 05 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширив відео (назва файлу «943. mp4») на якому відображено роботу стаціонарних систем протиповітряної оборони;

24.06.2024 о 09 год. 04 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширив фото (назва файлу «979. ріс») на якому зображено результати влучання ворожої ракети на перехресті вулиць М. Грушевського та Ак. Воробйова у м. Одесі;

14.07.2024 о 15 год. 57 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширив відео (назва файлу «986. mp4») на якому зображено результати влучання ворожої ракети в районі с. Усатово Одеської області, де розташований об`єкт критичної інфраструктури електростанція;

28.08.2024 о 21 год. 33 хв. громадянин КНР ОСОБА_10 через месенджер «WeChat» у чаті адміністратором якого він перебуває, за допомогою належного йому обладнання мобільного телефону моделі «AppLе iPhone 13 Pro max» імеі1 НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 не санкціоновано розмістив та поширів відео (назва файлу «717. mp4») на якому зображена робота стаціонарних систем протиповітряної оборони.

Згідно відповіді штабу повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСУ вих. № 174/174/20/2248 від 06.12.2024 щодо запитуваних відео файлів від 10.04.2024 та 23.04.2024 розміщених громадянином КНР ОСОБА_10 ймовірно виконували бойові задачі мобільно вогнева група НОМЕР_5 зрбр ( в/ч НОМЕР_6 ).

Згідно відповіді вих. № 1042 /302/27/59 від 17.01.2025 наданої військовою частиною НОМЕР_6 на запит органу досудового слідства, за розміщеними даними 10.04.2024 о 23 год. 57 хв. в районі н.п. Усатове на прикритті об`єкта критичної інфраструктури розташовувались підрозділи ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 23.04.2024 о 07 год. 32 хв. підрозділи ОТУ «Одеса», в н.п. Нерубайське розташовувались підрозділи військової частини НОМЕР_6 , та з огляду на розміщений громадянином КНР ОСОБА_10 відеоматеріал можливо ідентифікувати, що в даному районі розміщувались підрозділи оборони так як проводилась робота по засобам повітряного нападу противника також можливо ідентифікувати роботу великокаліберних кулеметів. При цьому визначити кількість груп та точний вид великокаліберних кулеметів важко, проте можливо допустити, що в даному районі робота по засобам повітряного нападу противника проводилась групами підрозділів оборони в кількості 2-4 екіпажів та приблизний вид кулеметів типу Browning та ЗУ-23-2. Таким чином, на розповсюдженому матеріалі можливо встановити, що в даному районі працювали підрозділи оборони з великокаліберної зброї, а саме є можливість визначити види озброєння, котрі застосовуються на прикритті об`єкту для знищення окремих видів засобів ураження повітряного противника, що може становити загрозу для об`єктів критичної інфраструктури, обороноздатності, державній безпеці України.

Згідно відповіді вих. № 350 174/5/170/пс від 28.11.2024 наданої військовою частиною НОМЕР_7 на запит органу досудового слідства, на час розповсюдження відеозапису від 03.05.2022 за вказаними даними розташовувалась військова частина НОМЕР_8 та ньому можливо ідентифікувати розташування підрозділів ЗС України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань кількість та вид техніки підрозділів ЗС України.

У відкритому доступі інформація про розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами у період з початку повномасштабної агресії по теперішній час не розміщувались.

Надання зазначених відомостей іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - за кваліфікуючими ознаками: поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливості їх ідентифікації на місцевості, вчинене в умовах воєнного стану.

12.02.2024 о 14.00 год. громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

12.02.2025 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Громадянин КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином іншої держави, у зв`язку з чим може залишити територію України та переховуватись від органів досудового слідства та суду.

На даний час досудове розслідування відносно громадянина КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

Підозрюваний не має постійного місця роботи та офіційних джерел для існування в Україні, тобто не має джерела доходу, перебуваючи на свободі, він буде продовжувати таємно займатись зазначеною злочинною діяльністю.

Громадянин КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) вчинив злочини під час воєнного стану в умовах агресії російської федерації та вказані обставини не дозволяють застосувати відносно нього запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

Крім цього, у разі визнання підозрюваного винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється громадянин КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), полягає в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення під час воєнного стану в умовах агресії російської федерації та зазначені дії можуть завдати шкоди життю (здоров`ю) військовослужбовців та обороноздатності держави.

Відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні (шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо з причин, які зазначені вище.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищезазначені ризики, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити вищевказані дії та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, підозрюваному громадянинк КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного громадянина КНР ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 12 лютого 2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 13 квітня 2025 року.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

13.02.2025