Справа № 583/760/23
Провадження № 1-в/591/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 06.12.2024 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, так як до кінця строку відбування покарання залишилось 1,5 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку, участь осіб не визнавалась судом обов`язковою.

Від Сумського СІЗО до суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 10.12.2024 року відправлений для відбування покарання до ДУ «Стрижавська ВК 81» Вінницької області/ с. Стрижавка, Вінницького району.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надсилав.

Враховуючи такі обставини, суд розглянув клопотання без участі осіб та згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що вирішення питань, передбачених пунктом 2 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В даному випадку з матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на момент подачі клопотання знаходився в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а на день розгляду клопотання відправлений для відбування покарання до ДУ «Стрижавська ВК 81» Вінницької області/ с. Стрижавка, Вінницького району.

Тобто, ОСОБА_3 не відбуває покарання та вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

За таких обставин, у Зарічного районного суду м.Суми з огляду на вимоги КПК України відсутні підстави вирішувати питання, наведені в клопотанні засудженого ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст. 539 КПК України, у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту вручення її засудженому, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1