Справа № 713/962/25
Провадження №1-во/713/4/25
УХВАЛА

іменем України

02.04.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву дізнавача про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.03.2025 року по справі за клопотанням дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.03.2025 року по справі за клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Зазначив, що при винесенні ухвали від 26.03.2025 року по справі допущено описку у прохальній частині та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить виправити допущену описку.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи 713/962/25, прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.03.2025 року по справі за клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 19.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, зазначивши вірним у прохальній частині та третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «Піреус банк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4