Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4095/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023

від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364

КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2023. Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав клопотання у цьому кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1

від 03.12.2019 № 1217 прийнято рішення про приватизацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 10.12.2019 № 614 ІНФОРМАЦІЯ_1 передано функції з управління майном державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2020 № 1619 прийнято рішення про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2019 № 1574 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році», яким включено до зазначеного переліку єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Інститут).

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6

від 21.10.2020 № 863 прийнято рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на аукціоні з умовами.

У подальшому, 27.09.2022, ІНФОРМАЦІЯ_6 опубліковано інформаційне повідомлення про приватизацію вказаного об`єкта малої приватизації в електронній торговій системі.

Після цього, 21.11.2022, відбувся електронний аукціон № ІНФОРМАЦІЯ_7 з продажу вказаного об`єкту, в якому брало участь 3 учасників, переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), що подало найвищу цінову пропозицію

у розмірі 17 261 701, 44 грн.

У подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.11.2022 № 1362 за ціною 20 714 041,73 грн.

Актом приймання-передачі від 21.11.2022 № 1422 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » передано адміністративно-лабораторний корпус загальною площею 660 кв.м; виробничо-господарський корпус загальною площею 365,7 кв.м; блок допоміжних приміщень загальною площею 97,6 кв.м; двір загальною площею 506 кв.м; огорожа загальною площею

44,31 кв.м; автомобіль ГАЗ 3307 1992 р.в.; автомобіль ВАЗ 21043 2003 р.в.

В той же день, 21.11.2022, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2022 №1362 прийняті рішення про державну реєстрацію № 65535037, № 65535217, № 65534716, якими зареєстровано право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на нежитлові будівлі: виробничо-господарський корпус (літ.А) загальною площею 365,7 кв.м, адміністративно - лабораторний корпус (літ. Б) загальною площею 660 кв.м, блок допоміжних приміщень загальною площею

97,6 кв.м по АДРЕСА_1 .

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 видано наказ від 25.11.2022 № 1198, яким затверджено результати продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2023 № 419 прийнято рішення про припинення юридичної особи - державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом ліквідації.

На сьогоднішній день державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє унікальними технологіями виготовлення спеціальних текстильних матеріалів аерокосмічного призначення та є єдиним в Україні виробником спеціальної тканини - ПВП-У за ТУ 13.9-2:2016, яка використовується як виріб спецпризначення в ракетно-космічній галузі України з 2016 року.

Вищенаведене підтверджується листами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.01.2023, 10.02.2023, 22.02.2023, 08.03.2023.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дивлячись на важливість та унікальність продукції для потреб держави, здійснено продаж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виконували на час вчинення кримінального правопорушення організаційно-розпорядчі функції та були службовими особами відповідно до ст. 18 КПК України.

Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи ринкова вартість об`єкту становить 42 665 139 грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи встановлено, що внаслідок продажу майнового комплексу завдано матеріальної шкоди на суму 22 600 077, 27 грн.

Враховуючи викладене, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії особових справ, у тому числі наказів про призначення, наказів про звільнення відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посадових інструкцій вказаних осіб з відміткою про ознайомлення, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказані речі та документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а їх втрата призведе до унеможливлення проведення почеркознавчої експертизи.

У разі, якщо вказані речі та документи не будуть вилучені або будуть знищені, сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можуть мати значення речових доказів.

Одержати під час досудового слідства доступ до наведених документів та здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо, оскільки відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9

від 17.05.2024 доступ до вказаних документів добровільно не надано.

Як вказано у клопотанні, для недопущення розголошення відомостей про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, що може призвести до зміни або знищення речей і документів, у отриманні доступу до яких є потреба, слідчий просить розглянути клопотання без виклику володільця таких речей і документів. Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Письмово просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000023 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , без отримання яких неможливо провести необхідні слідчі дії, і результати яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчим у клопотанні доведено, що без доступу до вказаних документів не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, є підстави завірені належним чином копії зазначених документів вилучити з метою подальшого дослідження та приєднання їх результатів до матеріалів кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення належним чином завірених копій, а саме: особових справ, у тому числі наказів про призначення, наказів про звільнення відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , посадових інструкцій вказаних осіб з відміткою про ознайомлення, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1