МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2025 р. Справа № 370/2796/24

Провадження № 1-кп/370/408/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000080 від 18.07.2024 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ніжиловичі Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.11.2023 вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.03.2024 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

10.11.2023 ОСОБА_4 Макарівським районним судом Київської області засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, у зв`язку з чим 02.02.2024 року ОСОБА_4 взятий на облік Бучанським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області як засуджений. Оскільки засуджений ОСОБА_4 призначений йому штраф не сплатив, 19.03.2024 Макарівським районним судом Київської області йому було замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 240 годин.

17.04.2024 засуджений ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому були роз`яснені правові наслідки за ухилення від відбування покарання та що вважається ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно ст. 40 КВК України: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Того ж дня, Бучанським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 вручено направлення до Ніжиловецького старостинського округу Макарівської селищної ради Київської області для відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт на території с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області, згідно якого він повинен був приступити до роботи з 18.04.2024. Але свій обов`язок по виконанню покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не виконав, у зв`язку з чим 09.05.2024 ОСОБА_4 було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за те, що він 01.05.2024 та 02.05.2024 прийшов на роботу в нетверезому стані, 03.05.2024 та 07.05.2024 не вийшов для відбування громадських робіт без поважних причин, 08.05.2024 - з`явився на відпрацювання громадських робіт у нетверезому стані.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з мотивів ігнорування обов`язку щодо виконання покарання, допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а саме, не з`явився для відпрацювання громадських робіт 09.05.2024, 10.05.2024, з 03.06.2024 по 07.06.2024, з 10.06.2024 по 14.06.2024, 17.06.2024 та 21.06.2024, 24.06.2024 по 28.06.2024, 01.07.2024 по 05.07.2024, 08.07.2024 по 12.07.2024 та 15.07.2024 всього не відбувши 148 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням.

ОСОБА_4 дав суду покази, що йому судом призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. Був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання. Для відбування покарання був направлений до Ніжиловецького старостинського округу. Не відпрацював 148 годин. Не відпрацьовував громадські роботи, оскільки почав зловживати алкогольними напоями, доглядав батьків. Старосту та орган пробації про це не повідомляв. Інших причин, які б перешкоджали відпрацювати громадські роботи не було. Просив призначити покарання не пов`язане з обмеженням волі.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа, що веде аморальний спосіб життя, постійно вживає спиртні напої, неодноразово надходили скарги від жителів села на його поведінку.

Раніше судимий 10.11.2023 вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.03.2024 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин

Обставин, що пом`якшує покарання не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За змістом ст. 50 та ч. 2 ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню.

Згідно із ч. 1ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, з урахуванням покарання за вироком від 10.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали суду від 19.03.2024, якою несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, слід призначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком, враховуючи правила складання покарань за ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 не відбув 148 годин громадських робіт.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання призначеного за вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.11.2023, з урахуванням ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.03.2024, остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 18 (вісімнадцять) днів.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1