СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3955/25
пр. № 1-кп/759/976/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000490 від 25.04.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2024 приблизно о 00.20 год., ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_3 біля компанії раніше не знайомих його жінок, серед яких була і ОСОБА_5 .

В цей час ОСОБА_3 почув, що нібито з боку компанії жінок пролунали образи на адресу ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він зробив жінкам зауваження. В результаті цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в районі буд.4А по вул.Синьоозерній в м.Києві, 14.04.2024 приблизно о 00.30год., на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до компанії жінок та руками штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала на асфальт, а сам пішов з місця події.

ОСОБА_5 одразу підвелась на ноги і коли наздогнала ОСОБА_3 , то він, продовжуючи знаходитись неподалік будинку 4А, повторно штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_5 знову впала на асфальт. У цей час ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, ногою наніс не менше п`яти ударів в область голови, правої верхньої та нижньої кінцівок по лежачій на асфальті ОСОБА_5 .

На допомогу до ОСОБА_5 прибігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відтягнули ОСОБА_3 .

Своїми вищезазначеними протиправними умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: навколоочний синець справа; садна та синці правої верхньої кінцівки та нижньої кінцівки, кожне з яких відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Також долучено заяву потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона висловила свою згоду із встановленими дізнанням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази по справі: диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1