Справа № 308/5491/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого органу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 квітня 2025 року, -
ОСОБА_1 звернувся до слідчого Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 квітня 2025 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Окрім цього, заявник просить всі судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з власних технічних засобів, яку мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з перебування поза межами Закарпатської області та введеним на території України воєнним станом, ракетною загрозою.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ст. 306 КПК України, згідно якої участь особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні є обов`язковою, а також враховуючи, що у прохальній частині скарги заявник ОСОБА_1 просить, окрім іншого, здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слідчий суддя, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявність технічної можливості в Ужгородському міськрайонному суді , проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого органу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 квітня 2025 року. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2025 року.
Викликати в судове засідання слідчого (уповноважену особу) Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, заявника.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого органу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надати слідчому судді матеріали по заяві ОСОБА_1 від 15 квітня 2025 року про внесення відомостей до ЄРДР.
Проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яке призначене на 21 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» та підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через офіційний веб-сайт vkz.court.gov.ua) за участю заявника ОСОБА_1 .
Роз`яснити адвокату Криворучко Ларисі Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул