Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/61/24
Провадження по справі № 1-кп/514/49/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слухання справи було призначено на 26 вересня 2024 року. В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Слухання справи було відкладено на 19 листопада 2024 року. В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Слухання справи було відкладено на 21 січня 2025 року. В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 посилаючись на те, що обвинувачена без поважних причин повторно не з`явилась до суду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченої. Зазначив, що потерпіла ОСОБА_6 є літньою особою з інвалідністю, постійно потребує медичної допомоги та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому вважає клопотання прокурора про привід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Березине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області 05 лютого 2025 року об 11 годині 20 хвилин.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1