КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луганськ, громадянку України, не заміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України та призначено їй покарання: за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України визначеноОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

Застосовано ст. 75 КК України та звільненоОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та зобов`язано останню згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ВСТАНОВИЛА:

Фактичні обставині, встановлені судом першої інстанції.

За встановлених судом першої інстанції обставин,29 вересня 2023 року на підставі наказу про прийняття на роботу №13255к ОСОБА_7 булаприйнята на посаду касираторговельного залу ТОВ «НовусУкраїна». Цього ж дня нею було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. У відповідності до пункту 1 такого договору ОСОБА_7 бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження (охоронність) довіреногоїй Товариством майна та інших цінностей.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російсько їФедерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні» від 06 листопада 2023 року № 734/2023, воєнний стан в Україніпродовжено з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб - до 14 лютого 2024 року.

В невстановлений час не пізніше 16 години 22 хвилини03 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виник умисел на привласненнягрошових коштів, які зберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 644,41 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 19 годині 48 хвилин 03 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 1219, 48 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 1863,89 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, в невстановлений час не пізніше 10 години 31 хвилини 04 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виник умисел на привласненнягрошових коштів, які зберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 114,46 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 14 годині 57 хвилин 04 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 549,27 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 16 годині 44 хвилини 04 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 263,67 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 18 годині 19 хвилин 04 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 137,97 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 20 годині 20 хвилин 04 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 1171,91 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 21 годині 43 хвилини 04 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 119,48 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 2356,77 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, в невстановлений час не пізніше 11 години 35 хвилин 09 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 52,47 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 12 годині 17 хвилин 09 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 455,68 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 13 годині 06 хвилин 09 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 73,99 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 відсканувала товари надані клієнтом на суму 150,00 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 15 годині 27 хвилин 09 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 59,99 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 16 годині 07 хвилин 09 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 39,99 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 832,12 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім того, в невстановлений час не пізніше 10 години 36 хвилин 10 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 26,19 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 14 годині 31 хвилину 10 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 269,01 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 15 годині 10 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 1260,85 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 1556,05 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений час не пізніше 11 години 31 хвилину 11 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 66,68 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 12 годині 45 хвилин 11 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 904,06 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 15 годині 44 хвилин 11.01.2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 293,37 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 18 годині 22 хвилини 11 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 116,41 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 21 годині 06 хвилин 11 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 127,15 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 1507,67 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений час не пізніше 11 години 05 хвилин 12 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «НовусУкраїна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 509,00 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 13 годині 24 хвилин 12 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 23,54 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 15 годині 59 хвилин 12 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 111,05 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 18 годині 28 хвилин 12 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 403,42 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 20 годині 03 хвилини 12 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 323,91 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 1436,92 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений час не пізніше 09 години 56 хвилин 17 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 284,81 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та злійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 13 годині 02 хвилини 17 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 189,05 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 14 годині 09 хвилин 17 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 107,97 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 19 годині 35 хвилин 17 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 676,49 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 1258,33 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений час не пізніше 10 години 03 хвилини 18 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 67,47 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 10 годині 57 хвилин 18 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 24,21 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 13 годині 27 хвилин 18 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 419,03 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 14 годині 12 хвилин 18 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 50,23 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 17 годині 53 хвилини 18 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 302,47 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 о 20 годині 35 хвилин 18 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 21,99 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 894,40 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений час не пізніше 10 години 38 хвилин 19 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 579,26 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, ОСОБА_7 об 11 годині 31 хвилину 19 січня 2024 року відсканувала товари надані клієнтом на суму 1258 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

В подальшому цього ж дня, в невстановлений час ОСОБА_7 вилучила з грошового боксу каси грошові кошти в сумі 1837,26 грн., які не були обліковані в касовому обліку внаслідок анулювання вказаних касових операцій, винесла їх з магазину та розпорядилась привласненими грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім того, в невстановлений час не пізніше 11 години 37 хвилин 20 січня 2024 року, під час перебування на своємуробочомумісці за касовою зоною у приміщенні супермаркета «Novus» ТОВ «НовусУкраїна» за адресою: пр. Берестейський 134/1, в м. Києві у ОСОБА_7 виникумисел на привласненнягрошовихкоштів, якізберігались в грошовому боксі на касі магазину.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 з корисливих мотивів з прямим умислом, маючи намір на привласнення грошових коштів ТОВ «Новус Україна», які перебували у її віданні, з метою їх обернення на свою користь, перебуваючи на своєму робочому місці за касою магазину за вказаною адресою та здійснюючи обслуговування покупців, відсканувала товари надані клієнтом на суму 686,93 грн. та після повної сплати клієнтом їх вартості, анулювала таку касову операцію, внаслідок чого отримані кошти не відобразились в касовому обліку.

Після цього ОСОБА_7 помістила вказані грошові кошти в сумі 686,93 грн. до грошового боксу каси, де зберігала їх з метою подальшого привласнення, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була викрита співробітниками служби охорони ТОВ «Новус Україна».

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України та призначено їй покарання: за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 2 (два) роки;за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України визначеноОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

Застосовано ст. 75 КК України та звільненоОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та зобов`язано останню згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подали.

Не погоджуючись з вироком суду,заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, в частині призначеного покарання змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та постановити ухвалу, якою вважати ОСОБА_7 засудженою за ч. 4 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 15,ч. 4 ст. 191, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнитиОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок залишити без зміни. Крім того, просить дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що суд першої інстанції розглянувши кримінальне провадження, помилково заборонив обвинуваченій ОСОБА_7 обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю. За вчинення інкримінованих обвинуваченій дій, суд першої інстанції мав би призначити останній додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язану з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю. Однак, суд першої інстанції, неправильно застосовуючи ст. 55 КК України фактично позбавив обвинувачену ОСОБА_7 можливості працювати за трудовим договором, оскільки будь який працівник, відповідно до положень чинного законодавства про працю, несе матеріальну відповідальність перед роботодавцем.

В змінах до апеляційної скарги заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 просив вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року скасувати та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 ,ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України - закрити, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння відповідно до ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді,позиціюпрокурора,який підтримав подану апеляційну скаргу зі змінами та просив її задовольнити, його пояснення, відповіді на запитання суду, заслухавши учасників кримінального провадження в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Мотиви апеляційного суду.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту оскаржуваного вироку встановлено, що кримінальні правопорушення, передбаченіч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК УкраїниОСОБА_7 вчиняла з 03 січня 2024 року по 20 січня 2024 року.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК УкраїниКК України, становив 3028 грн.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 вчинила 9 епізодів привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні на суму менше ніж 3028 грн., а також незакінчений замах на привласнення чужого майна на суму 686, 93 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи те, що розмір привласненого ОСОБА_7 чужого майна, був менший за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 3028 грн., колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваного вироку та закриття кримінального провадження, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргузаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 зі змінами - задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження № 000292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України - закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення таможе бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного судупротягом 03 (трьох) місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3