Справа № 303/2297/25
Провадження № 1-кп/303/277/25
Рядок стат. звіту - 17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 21.01.2025 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:

- вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року, близько 18 години, ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_1 , в процесі сварки з матір`ю ОСОБА_8 , та вітчимом ОСОБА_9 , яка виникла на ґрунті довготривалої образи та особистих неприязних відносин, діючи умисно, перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_9 чисельні тілесні ушкодження руками та обутими ногами по всьому тілу потерпілого.

Далі, 20 січня 2025 року, близько 19 години продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під приводом палити, покликав потерпілого ОСОБА_9 на подвір`я, та перебуваючи ліворуч біля входу в будинок, на фоні вже виниклого конфлікту, схопив з землі дерев`яне поліно, яким наніс невстановлену кількість ударів по тілу потерпілого ОСОБА_9 .

В результаті чого, ОСОБА_4 , у період близько з 18 години по 19 годину 20.01.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням конкретний спосіб, в сукупності наніс ОСОБА_9 ряд тілесних ушкодження, зокрема, переломи ребер з крововиливами у навколишні м?які тканини; забій та гематому органів середостіння, забій обох легень, розрив лівої легені по задній поверхні, в ділянці кореня, крововилив у діафрагму ліворуч, крововилив у тіло підшлункової залози, крововилив у жирову капсулу лівої нирки, утворення гематом спини (так званих «кишень» із загальним об?ємом крові у них до 2000 мл, розчавлення-розміжчення м?яких тканин спини та м?язів спини, які, відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення та перебувають в прямому зв?язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Крім цього, 20 січня 2025 року, близько 19 години, в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , який гостював у власної матері, в процесі сварки з матір`ю - ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті довготривалих особисто-побутових неприязних відносин, діючи умисно, в спальній кімнаті вказаного будинку, в присутності свідка ОСОБА_10 наніс ОСОБА_8 множинні удари кулаками в область обличчя та тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця правої навколоорбітальної ділянки з переходом на праву виличну ділянку, синця в ділянці кута правої нижньої щелепи з переходом на праву бічну ділянку шиї, двох синців в ділянці грудної клітки, на рівні 4-5 ребра зліва по середньо-ключичній лінії, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 за обставин, вказаних в обвинувальному акті. Зокрема, під час сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він побив потерпілого по різним частинам тіла. Крім того, в процесі тієї сварки він також наніс удари і своїй матері, ОСОБА_8 , спричинивши їй тілесні ушкодження. Він не бажав смерті потерпілого і не хотів, щоб так сталося, про вчинене дуже шкодує, розкаюється.

Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом, допитом потерпілої та дослідженням документів, що характеризують його особу.

У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою ОСОБА_9 , який проживав разом з ОСОБА_8 . Самі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, внаслідок яких наступила його смерть, їй не відомо. Зранку вона ішла на роботу і зустріла ОСОБА_8 - маму обвинуваченого, яка повідомила, що ОСОБА_9 помер. Сама ОСОБА_8 була в стані алкогольного сп`яніння, вся в синяках. Про те, що ОСОБА_9 хтось побив, вона не говорила, а казала, що він помер сам. Через деякий час вона дізналася, що працівники поліції забрали ОСОБА_8 , яка повідомила, що то вона спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 , а пізніше, через мережу Інтернет, їй стало відомо, що останнього побив обвинувачений ОСОБА_4 . Просить притягнути останнього до відповідальності і хоче, щоб він поніс заслужене покарання.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному тілесному ушкодженні, такому, що спричинило смерть потерпілого та умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя в момент його заподіяння та не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров?я на строк понад 21 день, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.121 та ч.1 ст. 122 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема про те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, також не перебуває на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітний.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 був засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 13.02.2023 року за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, однак умови іспитового строку порушив, в період іспитового строку вчинив дані кримінальні правопорушення. В зв`язку з цим суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є тяжкі наслідки, завдані злочином та відносно особи з якою винний перебуває в сімейних стосунках, та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано у вигляді тримання під вартою, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 23.01.2025 року, з моменту його затримання відповідно до протоколу затримання від 23.01.2025 року.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.121 КК України - у виді 8 (вісім) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.122 КК України - у виді 2 (двох) років позбавленням волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року, і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - 23 січня 2025 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1