Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/49/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області строком на один місяць в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовує клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України, які є тяжкими, вчинені у період виконання службових обов`язків та завдяки займані посаді. За таких обставин є всі підстави вважати, що він, залишаючись на посаді завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» може незаконно впливати на свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших осіб які, на даний час ще не допитані, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його посаді завідувача відділення. Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що підозрюваному відомі анкетні данні, місце праці та місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, що дає змогу останньому впливати на них, для приховування дійсних обставин події. До моменту допиту свідків у судовому засіданні існуватиме ризик протиправного поза процесуального впливу на свідків з метою схилити їх до надання вигідних йому показань з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Свідки є колегами та підпорядкованими особами підозрюваного, тому існує ймовірність незаконного впливу підозрюваного на свідків. Також вважає, що є імовірність з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану із виготовленням підроблених документів, щодо лікуваннях хворих, тощо. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні подала письмові заперечення, просить відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади. Заперечення мотивує тим, що строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні сплинули у 2022 році і такі не продовжувались, а відтак, вважає, що підозра оголошувалась ОСОБА_5 після спливу строків досудового розслідування у даній справі, тому є нечинною. Настоює на тому, що постанова прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова від 09.01.2025 про продовження строків досудового розслідування є незаконною, оскілька така не може продовжити строки, які закінчились. Вважає, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 є безпіставним та не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 14.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст. 332 КК України.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами огляду предметів, постановами про визнання речей речовими доказами, висновками експертиз, іншими доказами у справі.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст..65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру, підлягає відстороненню від займаної посади.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1ст. 154 КПК України.

Так, у клопотанні слідчого викладено обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчим викладено обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також те, що такі обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перебуваючи на посаді на посаді завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_5 має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь, а також використовуючи адміністративний ресурс, чинити тиск на осіб, з метою зміни показань.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено жодних обставин, які б мали негативні наслідки за умов тимчасового відсторонення ОСОБА_5 від виконання ним функціональних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя враховує, що перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом. Тому відсторонення від посади в даному випадку має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства.

Доводи сторони захисту про оголошення в даному кримінальному провадженні підозри іншій особі, про непродовження строків досудового рослідування, про оголошення підозри ОСОБА_5 14.11.2024 після спливу строків досудового рослідування, не заслуговують на увагу суду і є помилковими.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що клопотання слід задовольнити. На переконання слідчого судді, допуск ОСОБА_5 до виконання його функціональних обов`язків завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області може призвести до настання суттєвих негативних наслідків, наведених слідчим у клопотанні. Тому співставляючи ризики, що викладені в обгрунтування необхідності відсторонення підорзрюваного від посади, є доречним відсторонення ОСОБА_5 від посади завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей строком на один місяць в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2025.

Керуючись статтями 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області строком на один місяць в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 14.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1