печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, оскільки не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та спростовується матеріалами кримінального провадження, а також воно здійсненне з грубим порушенням процесуального порядку повідомлення про підозру.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Про те, 07.11.2024 на адресу суду, надійшов лист № 09/2/1-6614-24 від 07.11.2024 за підписом, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому останній зазначає, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора підслідність у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, визначено за слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За нормами КПК вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі скарг, поданих в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

У даному випадку не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК України) та не регламентує діяльність слідчого судді.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 проводиться слідчими ГСУ НП України.

Разом з цим, відповідно до листа № 09/2/1-6614-24 від 07.11.2024 за підписом, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , підслідність у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, визначено за слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи вище викладене, оскільки підслідність у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, визначено за слідчими Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відмови в задоволені скарги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 276-278, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1