Номер провадження 1-кп/404/424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Кропивницький на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.09.2024 за №0000709 та 05.11.2024 за №0002833 (справа №404/10011/24, номер провадження 1-кп/404/424/24) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інгуло-Кам`янки Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане 07.02.2025 клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінальне провадження йому зрозумілі, будь-яких претензій не має. Дане волевиявлення є добровільним.

Прокурор ОСОБА_4 у суді висловила думку про можливість закриття кримінального провадження від 05.09.2024 за №0000709 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.11.2024 за №0002833, просила призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також зазначила про необхідність в складенні досудової доповіді, яку доручити органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Щодо призначення кримінального провадження від 05.11.2024 за №0002833 до судового розгляду не заперечував, просив залучити йому захисника на час судового розгляду, у зв`язку з відсутністю коштів.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлялася належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів кримінального провадження, суд доходить до висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 04.09.2024 близько 10:20 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували на прилеглій території біля будівлі шиномонтажу за вул. Вокзальна, 31А, де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у адресою: м. Кропивницький, ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , тримаючи в правій руці спортивну сумку темного кольору, умисно завдав декілька ударів ОСОБА_5 в область тулуба та голови справа, в результаті чого спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 684 від 05.09.2024 легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад 6 до 21 доби, а саме тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, набряку м`яких тканин голови справа з синцем.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.

Розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.11.2024 за №0002833 встановлено, що підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні №0002833 та доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити та доручити призначити захисника обвинуваченому негайно із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні прокурором не заявлено, тому правових підстав для застосування запобіжних заходів до ОСОБА_3 на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.49, 284, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000709 від 05.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази по провадженню відсутні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002833 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,на 14.00 год. 17 квітня 2025 року, в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда (м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7), зал судових засідань №6.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити Фортечному районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областіскласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , у строк до 17.04.2025.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по кримінальному провадженню №0002833за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 14.00 год. 17 квітня 2025 року в зал судового засідання №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда, за адресою м.Кропивницький, вул.Габдрахманова, 7, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_3 в ході розгляду кримінального провадження №0002833 від 05.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, попередньо ознайомивши з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повідомивши, що судове засідання відбудеться 17.04.2024 о 14-00 год., в Кіровському районному суді м. Кіровограда (за.№6).

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині закриття провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1