Справа № 190/134/25
Провадження №1-в/190/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, освіта повна вища, не одружений, не працює, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, в останнє засуджений:

- 07.09.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 01.07.2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду скасовано вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року в частині призначення покарання, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- 22.08.2024 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.189 КК України до 6 років позбавлення волі; остаточне покарання призначено відповідно до ч.1 ст.71 КК України у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо зарахування не врахованого вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року, часу знаходження його під вартою в період з 14.06.2020 року по 07.09.2020 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопоння підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПВК №122 просив вирішити клопотання засудженого на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.)

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно вимоги ОСК ГУНП в Кіровоградській області від 19.04.2021 року, 15.06.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід (арешт) .

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнений з-під варти в залі судового засідання.

01.07.2021 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_5 та призначено останньому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 01.07.2021 року.

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.189 КК України до 6 років позбавлення волі та із спеціальною конфіскацією на підставі ст.96-1 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання шляхом приєднання до призначеного цим вироком покарання, 1 місяця позбавлення волі частину невідбутого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року, визначивши остаточно до відбування 6 років 1 місяць позбавлення волі зі спеціальною конфіскацією на підставі ст.96-1 КК України. Строк відбуття покарання відраховувати з 22.08.2024 року. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою та відбуття покарання за попереднім вироком в період з 19.04.2021 року по 22.08.2024 із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2025 року, вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2024 року залишено без змін.

Суд зазначає, що положення ст. 71 КК України (на відміну від ч. 4 ст. 70 КК України) не містять правила щодо зарахування у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання, яке повністю або частково відбуте за попереднім вироком.

Отже, підсумовуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.08.2024 року засудженому ОСОБА_5 було призначено остаточне покарання шляхом приєднання до покарання за даним вироком частини невідбутого покарання у видя 1 місяця позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2020 року, а відтак відсутні підстави для зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1