ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/47/25
Провадження №1-кс/477/33/25
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

14 січня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000011 від 06 січня 2025 року про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 09 січня 2025 року, до Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку статті 34 КПК України 14 січня 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , здійсненого як невідкладна слідча дія у період часу з 18.07 години по 20.27 годину 06 січня 2025 року слідчим СВ ВП №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у порядку частини третьої статті 233 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 06 січня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України за фактом підпалу приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 січня 2025 року, близько 20.23 години, ОСОБА_5 розбив вікно приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, після чого залив всередину приміщення легкозаймисту речовину та здійснив підпалювання залитою рідини.

В період часу з 18.07 години по 20.27 годину 06 січня 2025 року слідчим СВ ВП №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , здійснено обшук квартири АДРЕСА_2 у порядку частин третьої статті 233 КПК України - до постановлення ухвали слідчого судді, що було пов`язане із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час якого у вказаному житлі виявлено та вилучено речі і документи, що містять га собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також затримано ОСОБА_5 , як особу, яка перевіряється органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення цього кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до житла та іншого володіння особи, по АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є засобами скоєння злочину, а невідкладність такого обшуку була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів та затримання осіб, що причетні до його вчинення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням

У закритому судовому засіданні слідчий групи слідчих у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що 05 січня 2025 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Миколаїв, вирішив та спланував вчинення знищення майна, шляхом підпалу, а саме Корабельного районного суду міста Миколаєва, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 29-А.

Завдання про умисне вчинення знищення Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5 було отримано від невстановленої особи, через месенджер «Телеграм», з обіцянкою про виплату грошової винагороди у розмірі 2000 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення Корабельного районного суду міста Миколаєва, шляхом підпалу, з метою власного збагачення, 05 січня 2025 року приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5 , із завчасно підшуканими (придбаними) засобами вчинення злочину прибув до Корабельного районного суду м. Миколаєва, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 29-А, де сховався для подальшої реалізації злочинного наміру.

Надалі, 05 січня 2025 року о 20:23 годині, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , фіксуючи свої дії на власний мобільний телефон, підійшов до правого вікна від входу до Корабельного районного суду міста Миколаєва, де усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх злочинних дій, та бажаючи їх настання, умисно, застосовуючи фізичну силу, за допомогою заздалегідь підготовленої гумової киянки, розбив скло вказаного вікна, після чого ОСОБА_5 через розбите вікно залив у приміщення будівлі суду легкозаймисту речовину, та поклав всередину заздалегідь підготовлений полімерний пакет з іншими легкозаймистими засобами, та за допомогою запальнички здійснив підпалювання залитої легкозаймистої рідини, тим самим умисно вчинив підпал будівлі Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Після цього, розуміючи, що поступово масштаб полум`я та руйнування буде збільшуватися, ОСОБА_5 , із місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив дії, які охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України».

06 січня 2025 року з метою переслідування особи причетної до вчинення злочину, а також для перевірки обставин цієї події та попередження можливого знищення доказів які мають суттєве значення для досудового розслідування, слідчим СВ ВП №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у період часу з 18.07 години по 20.27 годину 06 січня 2025 року без ухвали слідчого судді здійснено обшук житла та іншого володіння особи за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено мобільні телефони, банківські картки, одяг та взуття останнього, які у сукупності містять у собі ознаки засобів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. а також можуть містити іншу інформацію, що стосується доказування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені слідчим під час обшуку від 06 січня 2024 року, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а обшук проводився як невідкладна слідча дія без ухвали слідчого судді, то вказані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення та наявність достатніх підстав для проведення відповідного обшуку без ухвали слідчого судді для переслідування особи, що може бути причетною до вчинення злочину та виявлення з наступним та вилученням слідів, отриманих в ході проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , якому 107 січня 2025 року повідомлено про підозру за частиною другою статті 194 КК України, тобто в умисному пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, яка з дотриманням положень статті 278 КПК України йому вручена.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення обшуку житла та іншого володіння особи, проведеного за правилами невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, у відповідності до статті 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 234, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000011 від 06 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , який був проведений у період часу з 18.07 години по 20.27 годину 06 січня 2025 року слідчим СВ ВП №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 за правилами невідкладного обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1