Справа №443/2027/24
Провадження №1-кп/443/172/24
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000103 від 01.11.2024) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сенечів Долинського райорну Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 31.10.2024 приблизно о 17 год 00 хв перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 умисно спричинила легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто вчинила дії, передбачені частиною 1 статті 125 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним до суду заяву про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченою, жодних претензій матеріального чи морального характеру до неї не має.

Обвинувачена підтримала позицію потерпілого.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, суду зазначивши, що наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження виходячи з такого.

Норми права, які застосував суд.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з приписами статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, вона винна в його вчиненні, оскільки заподіяла потерпілому легке тілесне ушкодження.

Однак, існують умови та підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені статтею 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком; потерпілий подав до суду заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених статтею 46 КК України, яку повністю підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок та примирилася з потерпілим, останній жодних претензій до обвинуваченої не має, тому суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статями 284, 372, 477 КПК України, статтею 46 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000103 від 01.11.2024).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1