Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/154/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поданого слідчим ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження

№ 0000001, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , 04.01.2025 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000001

від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня Вінницької області, українцю, громадянину України, не одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей, не маючому інвалідності, офіційно працевлаштованому ПрАТ «КЕВРЗ» на посаді столяра, зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме покласти згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного

ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998

№ 622.

Однак ОСОБА_4 , всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в серпні 2024 року, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, придбав через мережу інтернет кастет, та розпочав його носити при собі.

У подальшому, 02.01.2025 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні холодної зброї (кастета) без передбаченого законом дозволу, незаконно, маючи при собі в центральному відділенні рюкзака, який був при ньому на той час, холодну зброю (кастет), зайшов до вестибюлю станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен»

у м. Києві, де приблизно о 15 годині 25 хвилин був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в присутності двох запрошених понятих чоловічої статі під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, було виявлено та вилучено із центрального відділення рюкзака, який був при ньому на той час, кастет, який відноситься до холодної зброї, а саме до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній за вищевикладених обставин придбав та незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування 03.01.2025 повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Як вказано у клопотанні, під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатні дані та відомості, щоб об`єктивно підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 263 КК України, що підтверджується долученими до клопотання доказами (протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 02.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.01.2025; висновком експерта №СЕ-19/111-25/321-ХЗ від 03.01.2025).

Як зазначено у клопотанні, під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати свідків, у цьому кримінальному провадженні.

Вказане обгрунтовується тим, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, тобто ОСОБА_4 може переховуватись від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На той факт, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вказує те, що підозрюваний знає анкетні дані свідків, бачив свідків в обличчя, тому підозрюваний може впливати на свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до ОСОБА_4 вказаного у клопотанні запобіжного заходу. ОСОБА_4 вказав, що на етапі досудового розслідування повністю визнав вину, розкаюється у вчиненому; зазначив, що має постійне місце роботи, постійно проживає із сім`єю (матір`ю і братами) у с. Очеретня (Вінницька обл., Погребищенський район), раніше не судимий, своїми діями сприяв розслідуванню злочину.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, суд проходить до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 176

КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 вказаної статті).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Статтею 184 КПК України передбачено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд робить висновок, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, відповідає вимогам ст. 184 КПК України, воно знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства. У клопотанні наведено мету та підстави застосування запобіжного заходу, а саме наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177

КПК України.

При обранні запобіжного заходу судом враховано обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000001, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 02.03.2025р., в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі

від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1