Провадження №1-кс/447/1642/25
Справа №447/1046/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000177 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

встановив:

16.04.2025 заступник начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УСБУ у Львівській області про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо здійснено розтрату бюджетних коштів, шляхом прийняття рішень про призначення компенсаційних виплат, щодо відшкодування вартості послуг з огляду за дитиною віком до трьох років "муніципальна няня", на підставі договорів укладених із ознаками підробки між громадянами та ФОП ОСОБА_5

23.09.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук в ході якого було вилучено оригінали справ за договорами укладеними із ФОП ОСОБА_5 . В ході огляду зазначених справ, було встановлено, що в договорах та актах виконаних робіт містяться рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 є членом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) зразків почерку та підписів ОСОБА_5 не менш ніж на 50 аркушах, які містяться документах, що знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий вказує, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації та інформації, яка містить персональні дані осіб, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності просив задовольнити таке з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, а саме: протокол огляду речей від 26.11.2024, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю виїмки) зразків почерку та підписів ОСОБА_5 не менш ніж на 50 аркушах, які містяться у документах, що знаходяться у в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаної в ухвалі інформації.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 18.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1