Справа № 709/248/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в

Черкаській області - Мірошниченка Г. І.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, яке надійшло з відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання з відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи засудженим на шлях виправлення не став і допускав протягом року адміністративні правопорушення. Так, 08 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 та ст. 177 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. 20 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 20 січня 2025 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, 21 січня 2025 року

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Скачко О. П. звернувся до суду із даним поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановити наступні обмеження відносно останнього: заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без попередження ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні представник відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Мірошниченко Г. І. подання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував відносно задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення працівника поліції

ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно з ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покаранняабо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Органом поліції до матеріалів справи додано вирок Чорнобаївського районного суду від 07 червня 2022 року за яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік (а.с. 17-21).

Станом на 07 червня 2023 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Таким чином, судом встановлено, що судимість за вироком від 07 червня 2022 року відсутня.

Іншого вироку на підставі якого суд може встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд до матеріалів справи не додано.

На підставі вищевикладеного, оскільки іспитово-випробувальний строк закінчився, суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Скачка О. П. про встановлення адміністративного нагляду відносно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369 - 372, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Скачка О. П. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя В. В. Левченко