Справа № 462/728/25
провадження 1-кс/462/572/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001025 від 22.10.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW Х3» чорного кольору, номер кузова VIN-код НОМЕР_1 , 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , 1984 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження, розпорядження, користування, володіння цим автомобілем з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, із визначенням місця його зберігання, а саме на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область Львівський район с. Солонка.

07.04.2025 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить не розглядати подане ним клопотання.

Так, частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001025 від 22.10.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українислід залишити без розгляду та повернути.

Керуючись ст.7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, суд

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001025 від 22.10.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду таповернути слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1