Провадження №: 1-кп/752/234/25
У Х В А Л А

11.02.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 333 ч. 3 КПК України повторно, а саме: шляхом надання судового доручення для проведення слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування з встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки самостійно встановити місце знаходження свідків протягом тривалого часу не виявилося за можливе.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини та період часу, протягом якого встановити місце знаходження свідків не виявилося за можливе, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, вважаючи таке клопотання обґрунтованим, тому суд надходить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України повторно направити до Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві для виконання судове доручення, з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, повторно виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, місце проживання, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, місце проживання, згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Направити вказану ухвалу до Голосіївського УП ГУ НП для виконання - встановлення місцезнаходження вказаних свідків до 23 квітня 2025 року та зобов`язати Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві повідомити суд про результати проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Голосіївської прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1