Номер провадження: 1-кп/336/430/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 09.11.2023 року, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працевлаштованої, не заміжньої, яка отримала середню спеціальну освіту, зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинила державну зраду у формі надання представникам іноземної держави - російської федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.06.2023 р. за допомогою належного їй мобільного терміналу ТМ «NOKIA», № ТА-1418, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та сім-карткою із номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_8 » у застосунку «Telegram», вступила в комунікативний зв`язок із користувачем цього ж застосунку, який має наступні дані профілю: First name: «ІНФОРМАЦІЯ_5», Віо: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 , (злочинна діяльність якого встановлюється в рамках іншого кримінального провадження) та який здійснює збір інформації щодо військової техніки та споруд, в яких дислокуються (тимчасово або на постійній основі) представники правоохоронних органів та військовослужбовці Збройних Сил України, отриманої від агентурної мережі, сформованої з лояльних до рф громадян України. Вказаний канал зв`язку перебував під повним операційним контролем представника спецслужб рф - громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, маючи активну проросійську позицію та на виконання вказівок вказаного вище представника спецслужб рф (злочинна діяльність якого встановлюється в рамках іншого кримінального провадження) з метою надання допомоги представникам держави-агресора в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_7 під час сеансу спілкування у повідомленнях, датованих від 23.06.2023 р. повідомила, що проживає в межах Оріхівської територіальної громади Запорізької області, уважно відслідковує рух та місця перебування сил та засобів Збройних Сил України на цьому напрямку.

Окрім того, в ході подальшого діалогу ОСОБА_7 зазначила, що їй та її спільникам (так званим місцевим партизанам) можна довіряти в питаннях співпраці, оскільки останні з нетерпінням чекають на якнайшвидше повернення цих територій в лоно рф.

Тобто ОСОБА_7 , розуміючи, що користувач, із профілем «ІНФОРМАЦІЯ_5», який використовує номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 , є представником спецслужб рф (злочинна діяльність якого встановлюється в рамках іншого кримінального провадження), фактично відповідала останньому згодою на надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, а саме 28.06.2023 р., під час чергового діалогу з вказаним представником спецслужб рф у спосіб, зазначений вище, ОСОБА_7 повідомила, що бачила в нічний час доби активний рух військової техніки ЗС України через автотрасу, що прямує на м.Оріхів Запорізької області.

При цьому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер як самого факту спілкування, так і власне надання допомоги, погодилась здійснити фотофіксацію зразків військової техніки за першої нагоди.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 , дотримуючись форм та методів конспірації, попередила куратора про складнощі, які можуть виникнути під час виконання завдання з фотографування.

Надалі, в саме 05.07.2023 р. під час чергового сеансу спілкування з представником спецслужб рф (злочинна діяльність якого встановлюється в рамках іншого кримінального провадження) у спосіб, зазначений вище, ОСОБА_7 повідомила, що остання володіє інформацією щодо розквартирування особового складу ЗС України у с.Новопавлівка, що розташоване за 8 км від м.Оріхів.

Зокрема, ОСОБА_7 повідомила, що вона на постійній основі проживає саме в с.Новопавлівка, займається допомогою (зокрема, приготуванням їжі) невстановленим військовослужбовцям ЗС України, а тому їй відомо про детальне розквартирування особового складу ЗС України: за твердженнями ОСОБА_7 , невстановленими військовослужбовцями ЗС України дислоковано близько 6 крайніх приватних будинків по вул.Вишневій. При цьому, ОСОБА_7 зазначила, що середня кількість військовослужбовців, в одному з таких будинків становить близько 6 осіб.

Окрім того, ОСОБА_7 під час цього ж сеансу спілкування з представником рф (злочинна діяльність якого встановлюється в рамках іншого кримінального провадження) у повідомленнях зазначила, що їй відомо про факт перебування невизначеної їй кількості особового складу ЗС України на базі закладу освіти, а саме загальноосвітньої школи № 2, розташованої у м.Оріхів Запорізької області.

Загалом, ОСОБА_7 , під час реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлювала, що надані нею відомості не були публічно доступними, не публікувались та не розміщувались у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а отже становили оперативний інтерес для представників рф та могли бути використані при проведенні бойових чи диверсійних дій проти України, направлених на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину не визнала, пояснила, що вона народилась та все життя проживала на території України, є громадянкою України. Дійсно, з належного їй мобільного телефону у 2023 р. вона та її мати ОСОБА_10 вели переписку, зміст якої міститься в протоколі негласних слідчих дій від 10.07.2023 р., з невідомим на ім`я ОСОБА_11 . Спілкування відбувалось в мережі Інтернет, месенджері «Теlegram», вона використовувала номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 та власний профіль під назвою « ОСОБА_8 », нікнейма ОСОБА_11 не пам`ятає. Спілкування між нею та ОСОБА_11 розпочалось на нейтральні теми, потім почали дискутувати з приводу новин. Згодом ОСОБА_11 повідомив, що мешкає у Криму та запропонував їй переїхати на півострів, щоб працювати волонтером. На цю пропозицію обвинувачена повідомила, що надає допомогу військовим за місцем проживання, зокрема, готує їм їжу. Після чого ОСОБА_11 почав пропонувати їй гроші за інформацію про переміщення чи розміщення військової техніки. Про цю пропозицію ОСОБА_7 повідомила матір, яка запропонувала «підіграти» ОСОБА_11 , щоб дізнатись хто він. Надалі переписку, зокрема, щодо розміщення військових в с.Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, відео з ОСОБА_12 про переміщення військової техніки вела її мати ОСОБА_10 , яка мала вільний доступ до належного обвинуваченій мобільного телефону. Через деякий час ОСОБА_11 перестав виходити на з`язок, ОСОБА_7 , злякавшись за себе та сім`ю, видалила переписку. Переписку, як вона, так і мати, вели з метою викрити ОСОБА_11 та повідомити про нього до правоохоронних органів. Її діями не було завдано будь-якої шкоди, умислу на проведення підривної діяльності проти України вона не мала, про те, що спілкується з представником іноземної держави достовірно не знала.

Незважаючи на не визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, її винуватість повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених у судовому засіданні доказів.

За клопотанням сторони обвинувачення були допитані свідки, досліджені документи, відтворені аудіо-, відеозаписи.

Згідно актового запису про народження, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_10 (т.2 а.с.216-217).

Свідок ОСОБА_13 в суді надав свідчення, що разом з дружиною ОСОБА_10 , донькою ОСОБА_7 та сином, який є інвалідом з дитинства, в 2023 році мешкали в АДРЕСА_1 . Влітку 2023 р. в їх селі були розміщені військові, яким іноді готували дружина та донька. На день народження він подарував доньці мобільний телефон марки «Нокіа». Цим телефоном ОСОБА_13 не користувався, деколи його брала дружина. Про те, що донька спілкувалась із представником спецслужб рф, свідок дізнався від співробітників СБУ лише при проведенні обшуку за місцем їх мешкання.

ОСОБА_10 під час допиту в суді пояснила, що ОСОБА_7 є її донькою, разом з сім`єю вони в 2023 р. мешкали в будинку АДРЕСА_1 . 21.06.2023 р. її чоловік ОСОБА_13 подарував доньці смартфон, пароль на телефоні не був встановлений. Цим телефоном користувалась як донька, так і свідок. ОСОБА_7 повідомляла їй що спілкується з хлопцем про котів, рукоділля та на інші побутові теми. Коли невідомий почав у доньки запитувати про військову техніку, та спитала у неї поради. Свідок сказала доньці, що розбереться з цим і далі переписку вела вона. Двічі ОСОБА_10 переписувалась з невідомим, переписка стосувалась їх місця проживання, розташування військової частини та кількості військових, але інформація ця не була достовірною. В серпні 2023 р. в будинку, де вони мешкали був проведений обшук, були вилучені мобільні телефони, сім-картки.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що військовослужбовці підрозділу, в якому він проходив військову службу, влітку 2023 р. були розквартировані в с.Новопавлівка Оріхівського району. Неподалік від будинку, де мешкав свідок, проживала сім`я ОСОБА_15 . ОСОБА_16 приносила їм домашню їжу, але майже не спілкувалась.

Свідок ОСОБА_17 надав свідчення, що в 2023 р. мешкав в с.Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області. Неподалік від нього проживала сім`я ОСОБА_15 , спілкування між ними не було. Влітку 2023 р. в їх селі були розквартировані військові, бачив, як ОСОБА_18 збирає на вулиці яблука.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_13 на фотознімку впізнав свою доньку ОСОБА_7 (т.2 а.с.199-201), свідок ОСОБА_17 вказав, що на фото № 1 зображена ОСОБА_7 (т.2 а.с.202-204), про що надано протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

22 червня 2023 року слідчим в ОВС відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України було надано доручення у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.06.2023 р. начальнику 1 відділу 1 управління ДКІБ СБ України (т.2 а.с.2-3).

На виконання доручення слідчого, Департаментом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ надано інформацію, що невстановлені громадяни надають сприяння представникам держави агресора - рф в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, на виконання завдань представників рф, вказані особи здійснюють розвідку за місцями розташування військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури України та надають зазначену інформацію представникам рф через мобільний месенджер «Telegram». Встановлено, що співробітник спецслужб рф ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ИНН НОМЕР_5 , СНИЛС НОМЕР_12) викорставши свої агентурні позиції на території України зареєстрував аккаунт у телеграм «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_19 ». Для реєстрації в месенджері «Telegram» було використано український номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з метою приховування реального власника аккаунта. Вказаний номер було активовано один раз на території України з метою отримання СМС-повідомлення для реєстрації. Зазначений аккаунт використовується ОСОБА_9 з метою отримання інформації про Сили оборони України, хід контрнаступу на Запорізькому та інших напрямках, а також залучення так званих «ініціативних» громадян України до конфіденційного співробітництва (т.2 а.с.4).

На виконання доручення слідчого також встановлено, що спілкування в месенджері «Telegram» користувача з ніком « ОСОБА_19 » (використовується представником фсб рф громадянином рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та користувачем « ОСОБА_8 » у період часу з 23.06.2023 р. по 06.07.2023 р. Оперативним шляхом встановлено, що аккаунт « ОСОБА_8 » в месенджері «Telegram» використовується ОСОБА_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за вказаною адресою разом із батьком ОСОБА_13 та матір`ю ОСОБА_10 . Додатково встановлено, що на номер телефону НОМЕР_6 зареєстрована сторінка у соціальній мережі «Одноклассники» на ім`я « ОСОБА_20 », під час огляду якої виявлено поширення антиукраїнського контенту, а також підтримка дій рф, як агресора (т.2 а.с.5-6).

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.2 а.с.7,8), житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_21 .

Відповідно інформації з Державної міграційної служби, ОСОБА_7 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 (т.2 а.с.33).

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 30.06.2023 р. надано дозвіл слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_22 на проведення наступних негласних слідчих (розшукових) дій у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.06.2023 р. відносно ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_5 , СНИЛС НОМЕР_13), а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг), яке полягає у проведенні із застосуванням технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, якими користується ОСОБА_9 , з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 електронної комунікаційної мережі постачальника комунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 електронної комунікаційної мережі постачальника електронних комунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» та НОМЕР_4 електронної комунікаційної мережі постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл»; зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частини без відома їх власника, володільця або утримувача, що міститься в електронних інформаційних системах на яких обробляється або зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомленнями (месенджерів): «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та ін. з абонентських номерів з номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 електронної комунікаційної мережі постачальника комунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», НОМЕР_4 електронної комунікаційної мережі постачальника електронних комунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» та НОМЕР_4 електронної комунікаційної мережі постачальника електронних комунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл», які знаходяться у постійному користуванні ОСОБА_9 (т.3 а.с.55-58).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.07.2023 р., дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/17059 від 30.06.2023 року, проводилось зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома її власника за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який знаходився у постійному та одноособовому користуванні громадянина рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У профілі користувача месенджера «Telegram», а саме: First name «ІНФОРМАЦІЯ_5»; Last name; Phone number «НОМЕР_14», Віо «Фасад Российских спецслужб для проведения хакерских операций». Під вищевказаними даними профілю користувача розташовані три розділи «Chats» (на момент огляду 25 чатів), «Contacts» (на момент огляду 5 контактів) та « ОСОБА_23 » ( на момент огляду 1 зображення).

В розділі «Chats» знаходиться чат під назвою « ОСОБА_8 » (на момент огляду 246 повідомлень). В даному чаті користувач «ІНФОРМАЦІЯ_5» спілкується з користувачем « ОСОБА_8 » у період часу з 17:17 23.06.2023 по 15:06 06.07.2023.

З використанням функції PrtSc зроблено скріншот (додатки фото № 3-23).

Так, «ІНФОРМАЦІЯ_8» під час сеансу спілкування у повідомленнях, датованих від 23.06.2023 повідомила, що проживає в межах Оріхівської територіальної громади Запорізкої області, відслідковує рух та місця перебування сил та засобів Збройних Сил України на цьому напрямку. В ході діалогу зазначала, що їй і так званим місцевим партизанам можна довіряти в питаннях співпраці, оскільки останні з нетерпінням чекають на якнайшвидше повернення цих територій під контроль рф.

Надалі, 28.06.2023, під час чергового діалогу «ІНФОРМАЦІЯ_8» повідомила, що бачила в нічний час доби активний рух військової техніки ЗС України через автотрасу, що прямує на м.Оріхів Запорізької області та погодилась здійснити фотофіксацію зразків військової техніки за першої нагоди і попередила про складнощі, які можуть виникнути під час виконання завдання з фотографування.

05.07.2023 р. «ІНФОРМАЦІЯ_8» повідомила, що володіє інформацією щодо розквартирування особового складу ЗС України у с.Новопавлівка, що розташоване за 8 км від м.Оріхів. Вказала, що проживає в с.Новопавлівка, займається допомогою (зокрема, приготуванням їжі) військовослужбовцям ЗС України, їй відомо про розквартирування особового складу ЗС України. Зазначила, що військовослужбовцями ЗС України дислоковано близько 6 крайніх приватних будинків по АДРЕСА_1 , середня кількість військовослужбовців, в одному з таких будинків становить близько 6 осіб. Під час цього ж спілкування « ОСОБА_8 » у повідомленнях зазначила, що їй відомо про факт перебування невизначеної їй кількості особового складу ЗС України на базі закладу освіти, а саме загальноосвітньої школи № 2, розташованої у м.Оріхів Запорізької області (т.2 а.с.9-32).

Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 22.11.2023 р. надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001154 від 09.11.2023 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, інформації та матеріалів, отриманих за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, що проведені у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.06.2023 р. і міститься в: - ухвалі слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/17059/2023 від 30.06.2023, не таємно; - клопотанні про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 6/2804т/нсд від 26.06.2023, не таємно; - дорученні на проведення негласних слідчих дій № 6/2929т/нсд від 03.07.2023, не таємно; - протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 30/1/1-8509т від 10.07.2023, не таємно (т.3 а.с.49-53).

24.07.2023 р. консультантом-експертом було виявлено та оглянуто сторінку у російській соціальній мережі «Одноклассники» на ім`я « ОСОБА_20 » та виготовлені скріншоти із зображеннями, про що складено протокол (т.2 а.с.34-40). Зі змісту зображень вбачається поширення антиукраїнського контенту, а також підтримка дій рф.

Відповідно протоколу огляду від 01.08.2023 р. (т.2 а.с.41-43), слідчим була оглянута загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме сайт за посиланням (Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9». Вказана сторінка є посиланням на безкоштовний застосунок «Google Maps», що надає можливість отримати картографічні зображення населеного пункту, а саме: м.Оріхів Запорізької області, Україна. Більш детальним оглядом встановлено, що за вказаним посиланням можна ідентифікувати місцезнаходження закладу освіти КЗ «Оріхівський навчально-виховний комплекс № 2» за адресою: Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченка, 16 в тому числі з можливістю геопозиціонування (геолокації). В ході проведення огляду виконано скріншоти екрану робочого комп`ютеру з відповідними відомостями.

Відповідно повідомлення військової частини НОМЕР_7 від 09.08.2023 р., наданого на запит слідчого (т.2 а.с.101-102), підрозділи 9 армійського корпусу не перебували на постійній основі в КЗ «Оріхівський навчально-виховний комплекс № 2» за адресою: вул.Шевченка, 16 м.Оріхів Запорізької області, через заборону на використання для розміщення в закладах освіти, комунальних закладах та лікарнях. Проте, виходячи з географічного положення вищезгаданого населеного пункту та, відповідно, його перебування в переліку територій, на яких ведуться бойові дії або, які є тимчасово окупованими територіями, вказане приміщення за зазначеною адресою використовувалось та використовується протягом, щонайменше з 01.06.2023 й по теперішній час, підрозділами ЗСУ та іншими утвореними, відповідно до законів України, військовими формуваннями, як місце тимчасового перебування (розміщення) з мінімальною кількістю особового складу, в тому числі в якості укриття. Окрім того, підрозділи 9 армійського корпусу безпосередньо не розміщувались за адресою вздовж вул.Вишневої с.Новопавлівка Пологівського району Запорізької області, так як вказана адреса не входить в зону відповідальності військової частини. Проте, в ході виконання бойових завдань підрозділами 9 корпусу разом з іншими непідпорядкованими підрозділами та виходячи з географічного положення вищезгаданого населеного пункту та, відповідно, його перебування в переліку територій, на яких ведуться бойові дії або, які є тимчасово окупованими територіями, встановлено, що будинки по АДРЕСА_1 використовувалися та використовуються протягом, щонайменше з 01.06.2023 й по теперішній час, іншими утвореннями відповідно до законів України військових формувань, як місце тимчасового перебування з мінімальною кількістю особового складу здебільшого під час проведення ротацій військових підрозділів Сил оборони України, в тому числі в якості укриття. Відомості, які б дозволяли ідентифікувати вищезазначені об`єкти на місцевості до Генерального штабу ЗСУ, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України або іншим уповноваженим державним органам не надавались. Інформація з відомостями про вказані об`єкти може нести загрозу національній безпеці та обороноздатності України, так як вони знаходяться в зоні ведення бойових дій, а отже становить вагомий оперативний інтерес для ворога (т.2 а.с.103-104).

З протоколу огляду від 01.08.2023 р. судом встановлено, що слідчим була оглянута загальнодоступна сторінка Всесвітньої мережі Інтернет, а саме сайт за посиланням (Інтернет-адресою). Вказана сторінка є посиланням на безкоштовний Інтернет-портал поштових індексів населених пунктів України, що надає можливість отримати інформацію про поштові індекси за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Новопавлівка, вул.Жовтнева (нині - Вишнева). В ході огляду виконано скріншоти екрану робочого комп`ютеру з відповідними відомостями (т.2 а.с.44-45, 46-49).

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26 липня 2023 року надано слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного Управління СБ України ОСОБА_22 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000632 від 22.06.2023 р., дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення інформації, яка заходиться на комп`ютерній техніці, флеш-картах, жорстких дисках, планшетах, інших технічних пристроях, носіях інформації та засобах зв`язку, мобільних телефонах, смартфонах, записних книжок або чорнових (робочих) записів, документальних та графічних матеріалів (в електронному та паперовому вигляді), які містять відомості про надання представникам рф інформації про місця розташування/переміщення особового складу Сил оборони України (т.2 а.с.55-58).

08 серпня 2023 року в ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Nokia» ТА-1418 у корпусі коричневого кольору без ознак пошкодження ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-картку оператора зв`язку «Водафон» № НОМЕР_8 (ном.тел. НОМЕР_9 ), що підтверджується протоколом обшуку з додатками (т.2 а.с.59-64).

Процес обшуку фіксувався за допомогою технічного засобу відеокамери Panasonic НС-V 380 із змінним флеш-носієм інформації типу «micro-SD», який є додатком до протоколу обшуку (т.2 а.с.65).

З протоколу огляду від 09 серпня 2023 року встановлено, що слідчий провів огляд речей та документів, які були вилучені 08 серпня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» ТА-1418. Під час огляду мобільного телефону виявлено аккаунт в месенджері «Телеграм» з ніком « ОСОБА_24 », що прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . В ході подальшого огляду було текстове повідомлення в месенджері «Телеграм» від користувача з ніком « ОСОБА_25 » (т.2 а.с.66-70).

Вилучені під час обшуку речі, які були оглянуті слідчим, визнані речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого про визнання речовими доказами (т.2 а.с.99-100).

Згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 серпня 2023 року накладено арешт на майно, яке вилучено 08 серпня 2023 року в ході проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 (т.2 а.с.120-123).

З висновку експерта № 383/2 від 20.11.2023 р. (т.3 а.с.60-64), серед інформаційного наповнення мобільного телефону коричневого кольору марки «Nokia», моделі «ТА-1418», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою SIM-карткою з логотипом оператора мобільного зв`язку «Водафон», з частковим ICCID: НОМЕР_10 , було виявлено видалену інформацію, яку відображено у звіті видалених даних, з назвою «383_3_ Nokia G21 (видалені записи).html», скопійовано до каталогу «383_3_ Nokia G21 (видалені записи)/», записано на носій інформації, доданий до даного висновку. Серед інформаційного наповнення застосунку «Telegram» мобільного телефону коричневого кольору марки «Nokia», моделі «ТА-1418», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою SIM-карткою з логотипом оператора мобільного зв`язку «Водафон», з частковим ICCID: НОМЕР_10 , було виявлено видалені чати щодо листування акаунту « ОСОБА_26 », номер абонента НОМЕР_3 з користувачем з ім`ям акаунту « ОСОБА_25 ».

На виконання доручення слідчого, оперативним шляхом отримано інформацію з «СПО СК: АС «Российский паспорт» щодо громадянина рф ОСОБА_9 , який використовує аккаунт з ніком « ОСОБА_19 » в месенджері «Телеграм» (т.2 а.с.153-157).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх огляду від 18 вересня 2023 року слідчим отримано доступ та вилучено копію наявної інформації в електронному вигляді, що перебуває в розпорядженні ПрАТ «ВФ Україна», що записані на ел.носієві СD-R з вих.№ СD-23-12511/КІ (т.2 а.с.161-164).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх огляду від 20 вересня 2023 року слідчим отримано доступ інформації, що перебуває у розпорядженні ПрАТ «Київстар», що записані на носій інформації формату СD-R з ідентифікаційним написом: вх.17942, вих.12049/3/КИ (т. 2 а.с.166-169).

Згідно з протоколами оглядів від 09 жовтня 2023 року консультантом-експертом, на виконання доручення слідчого, проведено огляд оптичних носіїв інформації та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с.220-221, 222-234).

Відповідно до протоколу огляду від 19 вересня 2023 року консультантом-експертом (з ОП), на виконання доручення слідчого, через можливості браузера «Google Chrome» було знайдено ресурс, на якому відображено хід бойових дій на території України «DeepStateMap» з посиланням «http://deepstatemap.live» та виготовлено скріншоти (т.2 а.с.174-187).

На запит слідчого Запорізькою обласною адміністрацією була надана інформація щодо обстрілів тергромад (т.2 а.с.189-197).

Досліджені судом наведені докази узгоджуються між собою, стосуються події злочину, отримані у встановленому законом порядку, є належними, допустимими.

При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою, суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання) «поза розумним сумнівом», який означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішення має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

При оцінці доказів суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у п.65 рішення у справі «Коробов проти України» (заява № 39598/03).

Такі висновки суду ґрунтуються на наступному.

Обвинувачена ОСОБА_7 під час допиту підтвердила, що в 2023 р. мешкала в будинку АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_10 , батьком ОСОБА_13 та братом. В користуванні обвинуваченої знаходився мобільний телефон ТМ «NOKIA», № НОМЕР_11 , із номером телефону: НОМЕР_3 , який був вилучений під час обшуку. Використовуючи власний профіль під назвою « ОСОБА_8 » у застосунку «Telegram», вона спікувалась з невідомим на ім`я ОСОБА_11 у період з червня по липень 2023 р. і, в подальшому, переписку видалила.

Ці обставини узгоджуються з показаннями свідків, протоколом обшуку та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Однією із форм об`єктивної сторони державної зради є діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Перехід на бік ворога означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна перебуває у стані війни або збройного конфлікту. Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званій фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.

З суб`єктивної сторони перехід на бік ворога в період збройного конфлікту може бути вчинено тільки з прямим умислом, який характеризується конкретним усвідомленням суб`єкта, що він добровільно встановлює злочинний зв`язок із ворогом в період збройного конфлікту, і його дії завідомо спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, що характеризує інтелектуальний момент прямого умислу особи. При цьому зміст прямого умислу суб`єкта полягає в тому, що він усвідомлює, що своїми діями, які полягають у наданні допомоги ворогу, спричиняє шкоду зовнішній безпеці України та бажає спричинення такої шкоди з будь-яких мотивів.

Як встановлено судом, мобільний телефон з використанням якого ОСОБА_7 спілкувалась з представником спецслужб рф, перебував у її користуванні, і саме обвинувачена використовувала власний профіль під назвою « ОСОБА_8 » у застосунку «Telegram».

Тому твердження ОСОБА_7 про те, що переписку з належного їй мобільного телефону щодо збору та передачі інформації про особовий склад та військову техніку Сил оборони України вела її мати ОСОБА_10 , як і покази матері обвинуваченої ОСОБА_10 в цій частині, суд оцінює критично та розцінює таку позицію як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та намір уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу, складеного за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.07.2023 р., вбачається, що 23.06.2023 р. наявна інформація (мовою оригіналу):

«ІНФОРМАЦІЯ_25» - «мы група хакеров, которая сотрудничает с ФСБ»… «если у вас есть какая иформация, которой вы готовы поделиться, то мы готовы выслушать и заплатить»;

«ІНФОРМАЦІЯ_8» - «а что будет с теми кого я вам выдам??? Командирами и рядовыми? Если скажу месность, что вы с ними сделаете?»

«ІНФОРМАЦІЯ_25» - «передадим информацию в ФСБ - они принимают решение».

Наведене, як і зміст подальшої переписки, а також її видалення, спростовує доводи сторони захисту, що обвинувачена не була поінформована, що спілкується з представником іноземної держави та надає йому допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

Посилання сторони захисту на те, що шкода вчиненим кримінальних правопорушенням не заподіяна, суд також відхиляє.

Згідно з ч. 7 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розмір заподіяної шкоди, в розумінні ч. 7 ст. 291 КПК України вираховується арифметичним шляхом розрахунків і не є тотожним поняттям шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, яка заподіяна ОСОБА_7 . Зазначена шкода не має грошового виразу та не обраховується, шляхом здійснення розрахунків.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінального правопорушення, доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 111 КК України як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави - російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 1 КК України Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до особливо тяжкого злочину (ч.6 ст.12 КК України).

ОСОБА_7 раніше не судима, не працевлаштована, має постійне місце проживання, не заміжня, на обліку в медичних закладах не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, беручи до уваги, обставини скоєного ОСОБА_7 злочину, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та з цих підстав вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді позбавлення волі на певний строк, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи дані про особу винної, обставини вчиненого та вимоги чинного законодавства, підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

З висновку судово-психіатричного експерта № 364 від 30.08.2023 р. судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала під час скоєння інкримінованих їй дій на легку розумову відсталість з рисами аутизму. Під час скоєння інкримінованих їй дій ОСОБА_7 не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час страждає на легку розумову відсталість з рисами аутизму. ОСОБА_7 не здатна на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного зарактеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ОСОБА_7 не має розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин. ОСОБА_7 за своїм психічним станом може брати участь у судовому засіданні та в проведенні слідчих дій, але з урахуванням її психічного захворювання (недостатність критики, розлади мислення та емоцій, тощо) (т.2 а.с.158-160).

Відповідно висновку № 576/1 від 30.10.2023 р. підекспертна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоціного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища тільки частково може усвідомлювати реальний зміст власних дій, не повною мірою може свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки. Підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, може неправильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні. При наданні відповідних показань, певна частка подій може бути втрачена через порушення критичності обстежуваної та суб`єктивного сприйняття нею цих подій (т.3 а.с.17-23).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1103 від 24.10.2023 р. за своїм психічним станом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період правопорушення, в скоєнні якого вона підозрюється, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі передбачати наслідки своїх дій. ОСОБА_7 у період правопорушення, в скоєнні якого вона підозрюється, виявляла ознаки «Змішаного розладу особистості з емоційно-вольовими та когнітивними порушеннями. За своїм психічним станом не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки «Змішаного розладу особистості з емоційно-вольовими та когнітивними порушеннями». За своїм психічним станом не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 на даний час потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги (відповідно до ст.92 КК України) (т.3 а.с.26-36).

Частиною ч. 2 ст. 504 КПК України встановлено, що суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, згідно п. 2 ч. 1ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст.20, ч. 2 ст.94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

Стала практика Верховного Суду, яка викладена в постановах від 21 жовтня 2021 р. та від 25 липня 2019 р. (справи № 443/1562/19, №51-9408 км 18), зводиться до того, щодо осіб, визнаних обмежено осудними, примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку можуть застосовуватись разом із призначенням їм покарання.

З врахуванням вищенаведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, про що свідчать висновки судово-психіатричного експерта № 364 від 30.08.2023 р. та судово-психіатричного експерта № 1103 від 24.10.2023 р., суд вважає за необхідне одночасно із призначеним покарання застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ч.9 ст.100 КПК України).

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин та яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: телефон ТМ «Nokia» ТА-1418 у корпусі коричневого кольору без ознак пошкодження ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора зв`язку «Водафон» № НОМЕР_8 (ном.тел. НОМЕР_9 ).

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону та сім-карти на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів.

На підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Суд стягує з обвинуваченої на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 11949,00 грн. (т.3 а.с.16), 3823,68 грн. (т.3 а.с.65), що разом складає 15772,68 грн.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого судом продовжений востаннє по 23.01.2025 р. включно.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься даних, які б свідчили про відсутність або зміну ризиків, що виправдовують обрання відносно обвинуваченої найбільш суворого запобіжного заходу, на думку суду, такий запобіжний захід до набрання вироком законної сили є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а строк відбування покарання необхідно рахувати із дня фактичного затримання.

Долю долучених до справи речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи умови дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за доцільне обмежитися проголошенням його резолютивної частини у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.100, 118, 122, 124, 174, 368, 374-376, 392, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити їй покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього, належного їй на праві власності, майна.

На підставі ч. 2 ст. 20, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 серпня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 08 серпня 2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 15772,68 гривнь (п`ятнадцять сімсот сімдесят дві гривні 68 копійок).

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо мобільного телефона ТМ «Nokia» ТА-1418 у корпусі коричневого кольору без ознак пошкодження ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора зв`язку «Водафон» № НОМЕР_8 (ном.тел. НОМЕР_9 ) та передати їх в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, , а обвинуваченим, який тримається під вартою, -у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

________________ ОСОБА_2 _______________ ОСОБА_3