Справа № 761/2186/25
Провадження № 1-кс/761/2138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 06.01.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 06.01.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 06.01.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2025 року о 01 год. 01 хв. під час моніторингу відкритих джерел інформації працівниками поліції виявлено публікацію, яку знято на території м. Києва на якій видно, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, намагається підпалити прапорці, встановлені на честь полеглих військовослужбовців, які розташовані на площі Майдані Незалежності, що у м. Києві.

09.01.2025 оглянуто аккаунт соціальної мережі «INSTAGRAM» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться у відкритому доступі. В ході огляду аккаунту, встановлена наявність відеофайла тривалістю 45 с., який опублікований на аккаунті соціальної мережі «INSTAGRAM» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знято не пізніше 30.12.2024. Вищевказаний відеофайл активний за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому, вказаний відеофайл завантажено та записано на оптичний носій інформації.

Крім цього, 09.01.2025 вищевказаний відеофайл оглянуто. При перегляді відеофайла встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 озвучує антиукраїнські наративи спрямовані на порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності, за іншими ознаками та здійснює дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, а саме вчиняє дії спрямовані на спалення прапору України на Меморіалі загиблим воїнам ЗСУ, що розташований на Майдані Незалежності у м. Києві.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочав переховуватись від органу досудового розслідування, тому до сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві спрямовано доручення від 06.01.2025, щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після вчинення кримінального проступку, імовірно покинув м. Київ та на теперішній час місце перебування останнього невідомо. В ході проведення оперативно-розшукових засобів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може користуватись наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ); НОМЕР_6 , який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ).

В ході розслідування кримінального провадження, у дізнавача виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу по інформації мобільних з`єднань, яка зберігається у операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.01.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0000029).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та процесуальними документами, на основі яких одержано останні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Також слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено надання тимчасового доступу до речей і документів у декількох володільців речей і документів в межах одного клопотання слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу, що чинним КПК України не передбачено зобов`язання вчиняти дії особу, у володінні якої перебувають речі і документи, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), та які містять інформацію: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS - трафік, наступних абонентів: НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2024 по 09.01.2025; НОМЕР_5 , у період часу з 01.12.2024 по 09.01.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали дізнавач в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1