печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 від 20.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000164 від 28.02.2024 року, на постанову про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 20.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000164 від 28.02.2024 року, вважаючи зазначене рішення незаконним та необґрунтованим.

Разом з тим, у прохальній частині містяться вимоги скарги, зокрема, на постанову про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які викладені у пунктах 11-19 прохальної частини.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Вимоги скарги в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, слід виділити в окреме провадження та передати для розподілу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки згідно затвердженої в суді спеціалізації слідчий суддя розглядає скарги на постанови про закриття кримінального провадження, розгляд інших скарг в порядку Кримінального процесуального кодексу України не входить до спеціалізації судді.

Керуючись ст. 35, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

З матеріалів скарги ОСОБА_2 виділити в окреме провадження наступні вимоги:

"11. Задовольнити мою скаргу на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді моєї заяви (клопотання) від 03.04.2024 в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 220 КПК України.

12. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 05.04.2024.

13. Зобов`язати уповноваженого слідчого у цьому КП повторно розглянути мою заяву (клопотання) від 03.04.2024 в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 220 КПК України, повідомити мене про результати розгляду заяви (клопотання) або надати відповідь у вигляді вмотивованої постанови (у разі повної або часткової відмови в задоволенні) протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

14. Встановити не розгляд слідчим ОСОБА_3 моєї заяви (клопотання) від 17.04.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

15. Задовольнити скаргу на постанову від 19.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

16. Скасувати постанову від 19.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

17. Зобов`язати уповноваженого слідчого у цьому КП повторно розглянути мою заяву (клопотання) від 17.04.2024 в порядку, передбаченому ст. ст. 55, 220 КПК України, повідомити мене про результати розгляду заяви (клопотання) або надати відповідь у вигляді вмотивованої постанови (у разі повної або часткової відмови в задоволенні) протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

18. У межах здійснення судового контролю за дотриманням моїх прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, зобов`язати уповноваженого слідчого у цьому КП ініціювати мій допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції для оформлення відомої мені інформації у показання, що мають стати процесуальними джерелами доказів у КП №0000213 (згідно ч. 2 ст. 84 та ч. 1 ст. 95 КПК України).

19. Зобов`язати уповноваженого слідчого у цьому КП визнати мене потерпілим та вручити пам`ятку потерпілого."

Передати їх для здійснення автоматизованого розподілу згідно визначеної в суді спеціалізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1