Справа № 156/848/24
Провадження № 1-кп/156/17/25
У Х В А Л А

про накладення на свідка грошового стягнення

08 січня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000368 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження за № 0000368 від 12 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

08.01.2025 прокурором подано клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у зв`язку з її систематичними неявками без поважних причин у судові засідання. Окрім того ОСОБА_4 відмовляється від отримання судових повісток, ухвала суду про привід не виконана у зв`язку із поведінкою свідка та небажанням такої з`являтися в судові засідання.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування наслідків неприбуття свідка за викликом суду у виді накладення грошового стягнення, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

На підставі ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст.327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів судового провадження встановлено, що виклик свідка в судові засідання здійснено з дотриманням вимог ч.9 ст.135 КПК України, однак від отримання судової повістки про виклик в судове засідання на 30.12.2024 року ОСОБА_4 відмовилася 24.12.2024 року (а.с.183, том 2). ОСОБА_4 не повідомила про поважність причин своєї неявки в судові засідання або про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали її явці до суду.

Разом з тим, з метою забезпечення явки в судове засідання до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 30.12.2024 року застосовано привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року.

Згідно з рапортом інспектора СРПП № 1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 08.01.2025 під час відвідування місця праці ОСОБА_4 остання категорично відмовилася з`являтися до Іваничівського районного суду Волинської області, мотивуючи тим, що не зобов`язана з`являтися в судове засідання. ОСОБА_4 повідомлено про день і час розгляду справи та провідомлено про настання відповідальності згідно з чинним законодавством у разі неявки. Ця подія зафіксована на нагрудну бодікамеру поліцейського. Відеоапис долучено до рапорта. Враховуючи такі обставини, здійснити привід гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим.

У судове засідання 08.01.2025 року ОСОБА_4 не з`явилася та не повідомила про поважність причин своєї неявки в судові засідання або про наявність обставин, які об`єктивно перешкоджали її явці до суду.

Зважаючи на те, що явка в судове засідання свідка ОСОБА_4 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, попередження подальших "зривів" судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про необхідність прибуття в судові засідання, на виклики суду не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, і така поведінка свідка свідчить про явну зневагу до суду та небажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на неї, у зв`язку із її статусом свідка, обов`язки, і така поведінка свідка свідчить про її ухилення від явки до суду. Відтак, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення на свідка грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Відтак, на свідка ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення у виді 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 гривень.

Разом з тим, суд повідомляє свідка, що наступне судове засідання відбудеться 28 січня 2025 року о 13:00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 322, 325 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , та стягнути в дохід держави грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Реквізити для сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу:101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ______ (ПІБ чи назва установи, організації, з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Копію ухвали до відома щодо наступної дати судового засідання і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення ( вданому випадку - свідку) та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, згідно з ч. 1 ст.147 КПК України, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1