Справа № 761/8461/25
Провадження № 1-кс/761/6224/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Стандарт», на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000466 від 09.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Деметра Стандарт» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила:

1) визнати протиправною бездіяльність Генерального прокурора щодо не розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Деметра Стандарт» від 21.02.2025 про недотримання слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та прокурорами першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000466 від 09.08.2023;

2) зобов`язати Генерального прокурора розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Деметра Стандарт» від 21.02.2025, яка подана в порядку ст.308 КПК України протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії в разі наявності підстав для задоволення скарги та надати заявнику відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій скаргу підтримала та просила здійснювати розгляд без її участі.

Прокурор Офісу Генерального прокурора подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги оскільки скарга адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Деметра Стандарт» розглянута, про що її повідомлено листом за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що 21.02.2025 ТОВ «Деметра Стандарт», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулось до Генерального прокурора зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні №0000466 від 09.08.2023.

Згідно долученої копії листа за заступника Генерального прокурора від 17.02.2025 № 31/2/2-37347-23 адвокату ОСОБА_3 на її скаргу щодо недотримання розумних строків повідомлено, що в рамках кримінального провадження №0000466 від 09.08.2023 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а на теперішній час вживаються заходи, спрямовані на виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Крім того, листом заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 26.02.2025 № 31/2/1-37347-23 адвокату ОСОБА_3 на її скаргу від 21.02.2025 повідомлено, що прокурором вищого рівня вже було розглянуто її аналогічну скаргу від 10.02.2025, про що надано відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, недопущена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 308, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Стандарт», на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000466 від 09.08.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1