Справа № 761/8788/17
Провадження № 1-кс/761/5528/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000336 від 07.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ст.113, ч.5 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обгрунтоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється кримінальне провадження № 0000336 від 07.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ст.113, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2015 зареєстроване та здійснює господарську діяльність у сфері розробки, виготовлення та ремонту військової техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з 02.11.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Крім того, діючи з метою перешкоджання можливого відновлення виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та протиправного ухилення від виконання договору оренди нерухомого майна, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи через «підставних» осіб 07.12.2016 зареєстрували фіктивне підприємство - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , засновник - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_4 , Об`єднані Арабські Емірати, кінцевий бенефіціарний власник (контролер) засновника - ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ).

11.01.2017 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 укладено договори купівлі-продажу нерухомого майна.

В результаті таких дій службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » створено передумови для невиконання договору оренди нерухомого майна від 25.01.2016, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що унеможливить виконання спільних рішень з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розробки військової техніки.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з урахуванням того, що держаному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі вказаного товариства, а дані документи мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що ці документи будуть використані при проведенні відповідних судових експертиз та перевірок, а отримати їх в інший спосіб неможливо у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи вказаного товариства, з можливістю вилучення оригіналу цієї реєстраційної справи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 2 статті 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000336, як докази факту протиправних дій.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - оглянути оригінали та вилучити копії документів, а саме: документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1