Справа № 626/133/25
Провадження № 1-кс/626/111/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000538 від 12.05.2024 за ч.1 ст.382 КК України -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2024 року ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області клопотання слідчого ВП №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000538 від 12.05.2024 за ч.1 ст.382 КК України було задоволено.

Надано дозвіл слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 на надання тимчасового доступу до речей та документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення/отримання належно завірених копій з матеріалів справи №183/5733/23 відносно ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак при виготовлені даної ухвали, помилково не було зазначено строї її дії, в зв`язку з чим необхідно виправити вказану описку.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, положеннями п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначено строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів і вказано, що: 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно при винесенні ухвали від 14.01.2025 року, відбулася описка та в резолютивній частині ухвали не зазначено строк її дії, в зв`язку з чим необхідно виправити вказану описку.

Згідно викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000538 від 12.05.2024 за ч.1 ст.382 КК України виправити описку та зазначити строк дії ухвали, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом:

-«Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1