Справа № 932/2545/20
Провадження № 1кп/201/67/2025
УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002329 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_4

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 30.01.2024 звернуто в дохід держави заставу внесену за ОСОБА_3 , застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави та прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_3 .

Цим же рішенням відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про розшук ОСОБА_3 , так як останній вже розшукується на підставі постанови слідчого у іншому кримінальному провадженні.

В даний час прокурор звернувся з клопотанням в якому просить оголосити у розшук ОСОБА_3 в обгрунтування якого посилається на те, що обвинувачений дійсно розшукується у декількох кримінальних провадженнях і якщо він буде розшуканий, то почнеться процедура екстрадиції. В разі її завершення видачею ОСОБА_3 , обвинувачений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності тільки за ті злочини в зв`язку з якими він розшукувався, що унеможливить його притягнення до кримінальної відповідальності за злочини по яким він у розшук не оголошувався.

Захисники та обвинувачені заперечували, з приводу задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що відсутні данні про виїзд ОСОБА_3 за кордон, що свідчить про необґрунтованість даного клопотання, у зв`язку із чим просили відмовити у його задоволені.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду, судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30.01.2024 року було прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження в рамках кримінального провадження №0002329 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, після чого останнього неодноразово було викликано у судове засідання передбаченим законом способом, шляхом публікацій на сайті суду та у газеті «Урядовий кур`єр».

Проте обвинувачений, будучи належно повідомленим у судове засідання не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, що передбачено ст. 323 КПК, за приписами даної норми є наслідком неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання.

Частина 1 ст. 323 КПК визначає, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Одним з таких заходів забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є оголошення його розшуку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України обвинувачений, який ухилився від суду, оголошується у розшук ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під час дослідження клопотання прокурора разом із доданими матеріалами, судом встановлено, що ОСОБА_3 вже розшукується у декількох кримінальних провадженнях.

Крім того, прокурором обґрунтовано, що у разі встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 за межами України, до останнього мають бути застосовані положення глави 44 КПК України, яка регламентує процедуру екстрадиції - видачі осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 576 КПК, видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснено екстрадицію.

Таким чином, притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у вищевказаному кримінальному провадженні можливо лише тільки у разі якщо видача (екстрадиція) ОСОБА_3 буде здійснена і за ті злочини, які є предметом даного судового розгляду - відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, тобто за злочині, передбачені ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а не тільки за ті злочини, які розслідуються у інших кримінальних провадженнях, в яких оголошено останнього розшук.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити у розшук.

Доводи захисту про відсутність даних про виїзд обвинуваченого за межі України не заслуговують на увагу, так як розшук обвинуваченого оголошується з метою забезпечення його участі в судовому засіданні незалежно від його місця перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 318, 323, 335, 576 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Організацію розшуку доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2024 о 11:00 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1