Справа № 571/2671/24
Провадження № 1-кп/571/281/2024
УХВАЛА

25 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000288 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000288 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження та зобов`язати уповноважений орган пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Захисник обвинуваченого заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору захисник мотивує тим, що ОСОБА_4 не було набуто в установленому порядку статусу обвинуваченого у кримінальному провадженні. В силу того, що процесуальні рішення приймалися не уповноваженими особами то обвинувальний акт не повинен створювати для ОСОБА_4 жодних юридичних наслідків. Станом на дату відкриття матеріалів кримінального провадження та ознайомлення сторони захисту, у матеріалах кримінального провадження була долучена постанова про визначення групи прокурорів, які мали здійснювати повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000288 від 31.10.2024, у вказаній постанові був відсутній підпис прокурора ОСОБА_6 .. Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки затверджений не уповноваженою особою.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився з думкою свого захисника.

Прокурор вважає, клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору необґрунтованим, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та затверджений прокурором, який здійснював процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, у підтвердження чого надав постанову керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 31.10.2024 про визначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні та вказав, що у відкладеному засіданні не міг надати вказаної постанови тому, що у нього були відсутні матеріали кримінального провадження.

Заслухавши сторони судового провадження, суд приходить до наступного.

За приписами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Приписами ч.ч.2-3 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт . Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Частиною 4 ст.291 КПК України визначено чіткий перелік документів, які додаються до обвинувального акта. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Зокрема, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

Статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема, згідно ч.2: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Як випливає з наведеного вище, положення ст.314-316 КПК України визначають перелік дій, які суд проводить під час підготовчого судового засідання, що пов`язані виключно з підготовкою до судового розгляду. Всі інші дії судом вчиняються під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки він містить всі необхідні відомості обвинувального акту, передбачені ч.2 зазначеної статті, включаючи виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акта прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Доводи захисника щодо незаконності процесуальних рішень прокурора у даному кримінальному провадженні, викладених у формі постанов, повідомлень, то зважаючи на закріплене у ч.1 ст.99 КПК України визначення, процесуальні рішення (постанова прокурора) підпадають під ознаки документа як джерела доказів.

Статтею 86 КПК України врегульоване питання допустимості доказів. Так, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Водночас, однією із загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань, речей і документів, яка полягає в тому, що суд досліджує докази безпосередньо, а дослідження доказів на даній стадії є виходом за межі підготовчого засідання та є неприпустимим (п. 16 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 23 КПК України).

Суд наголошує, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При розгляді клопотання захисника обвинуваченого судом не встановлено таких недоліків обвинувального акту, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд.

Заслухивши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику, що не заперечувалося в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, слід доручити Сарненському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000288 від 31.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, відмовити.

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, призначити до судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 09 січня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Доручити Сарненському районному сектору №2 філії Державної Установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яку подати до суду до 25 січня 2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 12.00 год. 26.12.2024.

Суддя ОСОБА_1