Справа № 168/1387/24
Провадження № 1-кп/168/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.09.2016 по 05.09.2016, невідома особа, перебуваючи в с. Глухи по вул. Денисова Старовижівського району, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ПАТ «Укртелеком» багатопарний телефонний кабель марки ТПП-10х2х0,32 довжиною 76 метрів, чим заподіяла ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн.

Крім того, 20.09.2016 о 19:55 год через секретаря, надійшло відношення Старовижівської філії ПАТ «Укртелеком» про те, що 19.09.2016 працівниками Старовижівської філії ПАТ «Укртелеком» під час огляду абонентської лінії АТС між селами Рудня Кукуріки Старовижівського району було виявлено відсутність багато парного телефонного кабеля ТПП 10*2*0,4 довжиною 360 м, який був викрадений невідомою особою, чим було ПАТ «Укртелеком» завдано збитків на суму 2900 грн.

Окрім того, в ніч на 05.11.2016, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з ПЛЗ с. Кримне по вул. Комсомольській, багатопарний телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, довжиною 260 м. підвішений на стальному проводі марки С-3, довжиною 260 м., чим заподіяла Волинській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2000 грн. Крім того, у період часу з 20.09.2016 по 15.11.2016, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в с. Рудня по вулиці Миру Старовижівського району, таємно викрала телефонний кабель марки ТТП 20х2, загальною протяжністю 0,2 км, який був прикріплений між електроопорами № 2-6, чим спричинила ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 2800 грн.

Крім того, в період часу з листопада 2016 по 07.12.2016, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в с. Нова Вижва по вулиці Міщанська Старовижівського району, таємно викрала телефонний кабель марки ТТП 10х2х0,32, загальною протяжністю 0,3 км, який був прикріплений між електроопорами, чим спричинила ПАТ "Укртелеком" матеріальної шкоди на загальну суму 2363,3 грн.

Крім того, в період березня 2017 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з ПЛЗ с. Глухи по вул. Денисова, багатопарний телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 65 м. підвішений на стальному проводі марки С-3 довжиною 65 м., чим заподіяла Волинській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1141 грн. 26 коп.

Крім того, в період часу з 20.03.2018 по 06.04.2018 невстановлена особа перебуваючи в с. Смідин по вул. Грушевського, Старовижівського району викрала кабель радіофікації МРМ 1х2х1,2 довжиною 250 м підвішеного на тросі С-3 довжиною 250 м, кабель ТПП10х2х0,4 довжиною 50 м підвішеного на тросі С-3 між опорами 1-2, кабель ТПП10х2х0,4 довжиною 50м підвішеного на тросі С-3 між опорами 15-16, які належать Волинській філії ПАТ «Укртелеком».

Крім того, у період часу з 20.07.2018 по 22.08.2018, невідома особа, перебуваючи в с. Нова Вижва (поруч із колгоспною бригадою), шляхом вільного, таємно викрала кабель КПВТ ВЛ 1х2,04, загальною протяжністю, 0,5 км, чим заподіяла ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.

Крім того, в ніч на 09.10.2018, невідома особа, перебуваючи в с. Нова Вижва, Старовижівського району, шляхом вільного, таємно викрала кабель ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю, 0,045 км, чим заподіяла ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди.

Крім того, 12.03.2019 року, в чергову частину Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, надійшло відношення із ПАТ «Укртелеком» Волинської філії СЦТ №5, про те, що в ніч на 12.03.2019, невідома особа, перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги, сполученням смт. Стара Вижівка-с. Дубечне, Старовижівського району, поблизу перехрестя на с. Чевель, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель, марки БСА-3, довжиною 75 метрів, чим заподіяла ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків.

Також, 07.06.2019 в чергову частину Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення із Старовижівської філії ПАТ «Укртелеком» про виявлення крадіжки невідомою особою кабеля марки ТПП 10*2, орієнтовною протяжністю 100 м, по вул. Денисова в с. Глухи Ковельського (раніше - Старовижівського) району Волинської області.

Вказане повідомлення зареєстровано 07.06.2019 року в ЄО Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області за №1195 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000074. Надалі, постановою прокурора у кримінальному провадженні від 19.04.2019 матеріали кримінального провадження № 0000074 об`єднані з матеріалами раніше зареєстрованого кримінального провадження №0000242 від 08.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості, що обґрунтовують необхідність закриття кримінального провадження: в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій ( у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України ), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із положеннями ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, оскільки за вчинення передбачене найтяжче основне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, оскільки за вчинення передбачене найтяжче основне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Таким чином, враховуючи, що події вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, мали місце 08.09.2016 07.06.2019,а тому станом на лютий 2025 року, закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це правопорушення, однак особу, яка вчинила його, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 уточнене клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття зазначеного кримінального провадження, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказана норма є імперативною.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, оскільки за вчинення передбачене найтяжче основне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, оскільки за вчинення передбачене найтяжче основне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Згідно із положеннями ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули у строк два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись вимогами ст. ст.5,49 КК України, ст. ст.284,314,369 - 372,376,392,395 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000242 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1