ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8506/14-к

Провадження № 11-кп/820/61/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007407 від 27.11.2013 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої за ч.ч. 3,4,5 ст. 191 КК України ОСОБА_6 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4,5 ст.191 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.3 ст. 191 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.191 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 (два) роки;

- за ч.5 ст.191 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) в строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано строк її попереднього ув`язнення з 31 грудня 2013 року по 29 червня 2014 року включно, а також з 23 вересня 2015 року по 02 грудня 2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою, цього ж, суду 03.10.2022 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, в цій частині, закрито.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, з урахуванням її змін та доповнень, просить вирок суду від 11.10.2022 скасувати, а кримінальне провадження стосовно неї закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку не встановленням достатніх доказів для доведення її вини в суді і вичерпанням можливості їх отримати.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.04.2023 року вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 стосовно ОСОБА_6 скасовано. Кримінальне провадження №0007407, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 191 ч.3,ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5 КК України закрито, на підставі ст. 284 ч.1 п.3 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримати. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді домашнього арешту скасовано. Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - залишено без розгляду. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30.01.2024 ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

19.03.2025, в ході апеляційного розгляду, обвинувачена ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, за ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої та її захисника на підтримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України в період з 18.04.2012 по 04.09.2013, та за ч. 4 ст. 191 КК України в період з 22.05.2012 по 31.10.2013.

На час розгляду клопотання санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до ст. 12 КК України, вказані злочини відносяться до тяжких.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

Оскільки з дня вчинення, інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, минуло понад 10 років, обвинувачена протягом цього періоду не ухилялася від слідства або суду, не вчинила нового кримінального правопорушення, є особою раніше не судимою, станом на 14.02.2025 немає незнятої чи непогашеної судимості, що підтверджується долученим стороною захисту витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», а тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до переконання про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, по обвинуваченню за ч. 3 ст. 191 КК України, по епізодам щодо заволодіннями коштами з депозитних рахунків, відкритих на імена ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (епізод щодо заволодіння 10161,39 доларів США і епізод щодо заволодіння 102649,71 гривень), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , (епізод щодо заволодіння 99631,50 гривень), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (епізод щодо заволодіння 42186,90 гривень і епізод щодо заволодіння 36914,01 гривень), ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , (епізод щодо заволодіння 45136,07 гривень і епізод щодо заволодіння 4954,61 доларів США), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (епізод щодо заволодіння 124777.93 гривень), ОСОБА_23 (епізод щодо заволодіння 83432,38 гривень), ОСОБА_24 ; по обвинуваченню за ч. 4 ст. 191 КК України по епізодам щодо заволодіння коштами з депозитних рахунків, відкритих на імена ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (епізод щодо заволодіння 150299.46 гривень), ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Судом апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 285 КПК України роз`яснено ОСОБА_6 її право на звільнення від кримінальної відповідальності за ч.ч.3,4 ст.191 КК України, з нереабілітуючих підстав, на що, остання, погодилась та підтвердила своє бажання на звільнення її від кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними правопорушеннями.

З огляду на викладене, керуючись статтями 284, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022, в частині визнання ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 3,4 ст.191 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0007407 від 27.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.ч. 3,4 ст.191 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3