Справа № 242/4095/21
Провадження № 1-кп/0203/665/2025
В И Р О К

іменем України

19 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 06.08.2024 року, №0000199 від 01.06.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Петрівка, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.04.2021 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскація майна, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 (один) рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 на початку травня 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 23:30 години разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, прибули до гаражу, який знаходиться біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де через ворота проникли у приміщення гаражу, який є іншим приміщенням, і незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_7 , а саме: мотоциклом МТ «Дніпро-11» з коляскою зеленого кольору «хакі», номер двигуна 419616, номер рами НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Зазначений мотоцикл ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, власноруч відштовхали до відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік місця, де зберігався мотоцикл, і шляхом гнучкого зчеплення з автомобілем марки «AUDI A4», яким в подальшому керував ОСОБА_6 , а особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, сів за кермо мотоцикла, - відбуксували вказаний мотоцикл до гаражу, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_4 , заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9022 гривні 89 копійок.

Крім того, на початку травня 2021 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 23:30 години ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, маючи протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, прибув до гаражу, який знаходиться біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через незаперті ворота проник у приміщення гаражу, який є іншим приміщенням, і незаконно заволодів майном ОСОБА_7 , яке знаходилось в люльці мотоциклу МТ «Дніпро-11», а саме: звукоутворюючий пристрій від електрофону транзисторного «Лидер» моделі «306 моно», 1982 року випуску, вартість якого відповідно до висновку експерта, на час вчинення злочину, складає 153 гривні 33 копійки; акустична система «Mode Com» модель «MC-AV2006», яка складається з сабвуферу та 4 сателитних динаміків, вартість якої згідно висновку експерта на час вчинення злочину складає 900 гривень; узел КПП для мотоциклу МТ «Дніпро-11», вартість якого згідно висновку експерта, на час вчинення злочину складає 3496 гривень 50 копійок. Після чого, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4549 гривень 83 копійки.

Також, ОСОБА_6 приблизно на початку серпня 2024 року, в денний час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», виник злочинний умисел на здійснення незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин на території міст Гірник, Курахове та селища Курахівка, Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

З цією метою ОСОБА_6 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у месенджері «Telegram» з профілю « ОСОБА_8 » повідомлення з пропозицією займатись незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин, вступив у злочинну змову, із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почавши листування в месенджері «Telegram» з профілем « ОСОБА_9 » з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях міст Гірник, Курахове та селища Курахівка, Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаному месенджері, з метою не викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, при цьому, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_6 координати розташування «закладки» «Мастер кладу» з особливо небезпечними психотропними речовинами, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

В свою чергу, ОСОБА_6 повинен був особисто здійснювати розповсюдження особливо небезпечних психотропних речовин шляхом придбання та зберігання з метою збуту та подальшого збуту методом «закладок» у публічно доступних місцях на території міст Гірник, Курахове та селища Курахівка, Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із особливо небезпечними психотропними речовинами ОСОБА_6 повинен був особисто фотографувати, а потім ці зображення із зазначенням точних географічних координат, використовуючи при цьому власний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 та картку мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_5 , як засіб вчинення кримінального правопорушення, відправляти невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на її особистий аккаунт в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 05 серпня 2024 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, отримав від невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», повідомлення про місцезнаходження пакунку з особливо небезпечними психотропними речовинами - «Мастер кладу» з координатами місцевості поблизу АЗС «Паралель» № 89, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Чкалова, № 53.

06 серпня 2024, вранці, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , згідно з наданих раніше координат виявив та підняв поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки («закладки»), у невстановленій слідством кількості, але не менше 60 згортків та 5 zip пакетів, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 , умисно, з метою подальшого збуту, розклав закладки по кишеням надягнутих штанів, де діючи умисно, розуміючи, що особливо небезпечні психотропні речовини, обмежені в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме:

- Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями),

- Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

- Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Цього ж дня ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дій в період часу приблизно з 07 год 55 хв. до 07 год 58 хв, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, розуміючи, що особливо небезпечні психотропні речовини, заборонені в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою збуту, розклав на території міста Гірник згортки, у невстановленій слідством кількості, але не менше 2 одиниць, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), а саме: 2 закладки по вул. Сонячна в м. Гірник Донецької області, за координатами НОМЕР_14. При цьому, ОСОБА_6 фотографував місця закладок, а потім ці зображення із зазначенням точних географічних координат за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Redmi 7», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 з карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_5 , відправляв невстановленій під час досудового розслідування особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на її особистий аккаунт під назвою « ОСОБА_10 » в месенджері «Telegram».

06 серпня 2024 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 поблизу АЗС «Паралель» № 89, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Чкалова, № 53, був зупинений працівниками ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час розмови з поліцейськими ОСОБА_6 , повідомив, що зберігає при собі «закладки» із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), які він підібрав в м. Гірник.

06 серпня 2024 в період часу з 09 годин 46 хвилин до 10 годин 26 хвилин, під час огляду місця події в присутності двох понятих поблизу АЗС «Паралель» № 89, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Гірник, вул. Чкалова, № 53, виявлено та вилучено:

- 14 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 6,9526 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 5,7526 г.;

- 1 - zip пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2896 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2277г.;

- 1 - zip пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, масою 0,3770 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2733 г.;

- 22 згортки з кристалічною речовиною зеленого кольору, загальною масою 10,8060г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 8,9258 г.;

- 3 - zip пакети та 22 згортки з кристалічною речовиною, масами 0,4308 г., 0,4237 г., 0,4504 г., 0,3232 г., 7,9788 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,3512 г., 0,3351 г., 0,3575 г., 0,2563 г., 6,3272 г., загальною масою 7,6273 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою збуту шляхом «закладок».

Крім того, 17 серпня 2024 року в період часу з 12 години 25 хвилини до 20 години 46 хвилини, під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Сонячна в м.Гірник, Донецької області, за координатами НОМЕР_14, виявлено та вилучено 2 поліетиленових згортки, в середині яких знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору масами 0,5682 г., 0,4714 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,5482г., 0,3781 г.

Таким чином, сукупна маса виявленої та вилученої під час огляду місця події кристалічної речовини склала 29,0717 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 23,733 г., тобто особливо великий розмір, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту шляхом «закладок».

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, відповідно до актового запису про смерть №469 від 15 вересня 2021 року останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з проникненням у приміщення; у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення; в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими та особливо тяжким злочинами, та особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який в реєстрі осіб з психічними розладами та наркологічними захворюваннями не значиться, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, при цьому останню обставину на підставі ст. 66 КК України суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе шляхом ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій за інкриміновані злочини із застосуванням за ч.3 ст.307 КК України додатного покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 09.04.2021 року був засуджений Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 (один) рік. Відомості про звільнення його від покарання за цим вироком у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні.

За таких обставин необхідно призначити ОСОБА_6 покарання спочатку за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України (кримінальні правопорушення, які вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком), потім -відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, далі - за правилами ч.1ст.71КК України за сукупністю нового та попереднього вироку, потім - за ч.3ст.307 КК України (кримінальне правопорушення, яке вчинено після закінчення іспитового строку), та остаточно - за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім, виконає мету призначеного покарання, буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про майно, на яке накладено арешт, належить вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у цьому провадженні у власність держави засобу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України - мобільного телефону марки Redmi 7, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та картку мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_5 .

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2024 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави, який спливає 23 лютого 2025 року.

Суд, беручи до уваги усталену практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Едуард Шабалін проти Росії» від 16.10.2014) про неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, з метою попередження ризику переховування обвинуваченого, вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.04.2021 року та призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 1 (один) місяць;

-за ч.3 ст.307 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності;

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за ч.3 ст.307 КК України, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - з 06.08.2024 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 , залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі ст..ст.96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність державизасоби вчинення кримінального правопорушення - мобільний телефон марки Redmi 7, ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та картку мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5772-НЗПРАП від 29.08.2024 в розмірі 3029 гривень (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5778-НЗПРАП від 27.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5773-НЗПРАП від 22.08.2024 в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5779-НЗПРАП від 22.08.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5777-НЗПРАП від 28.08.2024 в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5771-НЗПРАП від 22.08.2024 в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5775-НЗПРАП від 21.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5755-НЗПРАП від 21.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5776-НЗПРАП від 22.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення комп`ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/113-24/5434-КТ від 01.11.2024 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення комп`ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/113-24/5433-КТ від 28.10.2024 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення комп`ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/113-24/5432-КТ від 28.10.2024 в розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення комп`ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/113-24/5436-КТ від 01.11.2024 в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення комп`ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/113-24/5435-КТ від 01.11.2024 в розмірі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення трасологічної експертизи №СЕ-19/105-21/4222-ТР від 14.06.2021 в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3212-3213 від 17.06.2021 року в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 52 копійки;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-119/1005-21/4228-ТВ від 11.06.2021 року в сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5366-НЗПРАП від 06.08.2024 в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5508-НЗПРАП від 20.08.2024 в розмірі 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5514-НЗПРАП від 13.08.2024 в розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5511-НЗПРАП від 12.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5517-НЗПРАП від 14.08.2024 в розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-24/5769-НЗПРАП від 27.08.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок;

Скасувати арешт на мотоцикл марки МТ «Дніпро», з коляскою, зеленого кольору «хакі», номер двигуна 419616, номер рами НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 08.06.2021 року;

Скасувати арешт на: ваги грамові в корпусі сірого кольору, без маркувань - поміщено до сейф - пакету ICR 0155431; 1 SIM - картка МТС, 3 SIM - картки водафон, 4 SIM - картки LIFE- поміщено до сейф - пакету ICR 0155430; флеш картка 1 GB Transcend (micro SD), micro SD Team 8 GB- поміщено до сейф - пакету ICR 0155424; мобільний телефон iPhone в неробочому стані- поміщено до сейф - пакету ICR 0155407; мобільний телефон POCO в неробочому стані - поміщено до сейф - пакету ICR 0155408; шість фрагментів від скляних ламп з нашаруванням чорного кольору - поміщено до сейф - пакету HYQ 0025638; фрагменти жерстяної пляшки та фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням - поміщено до сейф пакету WAR 1992047; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_7 - поміщено до сейф - пакету ICR 0155406; 20 zip - пакетів з мікрочастинками невідомої речовини - поміщено до сейф - пакету ICR 0155426; micro SD 4 GB- поміщено до сейф - пакету ICR 0155427; наперсток - поміщено до сейф - пакету ICR 0155423; банківські картки № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 - поміщено до сейф - пакету ICR 0155429; частина скляної лампи з резиновою трубкою - поміщено до сейф - пакету ICR 0155428; дві частини скляної лампи з фрагментом трубки, з нашаруваннями - поміщено до сейф пакету WAR 1992033; планшет SAMSUNG GALAXY Tab Q10 UltraLTE, ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 - поміщено до сейф - пакету HYQ 0025646; два фрагменти обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням- поміщені до сейф - пакету HYQ 0025645, який накладено ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 13.08.2024 року;

Скасувати арешт на мобільний телефон марки Redmi 7, який поміщено до сейф- пакету ICR 0155417, який накладено ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 07.08.2024 року;

Скасувати арешт на рахунок банківської картки відкритий в банківській установі АТ «Держаний ощадний банк України» № НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , та грошові кошти, що знаходяться і надходять на нього, який накладено ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.10.2024 року, та грошові кошти конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт на рахунок банківської картки № НОМЕР_9 , термін дії 09/27, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відноситься до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить на праві власності ОСОБА_6 ; рахунок банківської картки № НОМЕР_10 , термін дії 12/26, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відноситься до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить на праві власності ОСОБА_6 ; рахунок банківської картки № НОМЕР_10 , термін дії 12/26, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відноситься до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить на праві власності ОСОБА_6 , який накладено ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.10.2024 року, та грошові кошти, які знаходяться на цих рахунках, конфіскувати.

Речові докази:

-навісний замок з циліндровим механізмом та написом «Булат» на корпусі та ключем до нього, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-Мотоцикл марки МТ «Дніпро» з коляскою, зеленого кольору «хакі», номер двигуна НОМЕР_13 , номер рами НОМЕР_13 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-КПП (коробку перемикання передач) для мотоциклу МТ «Дніпро-11» в корпусі сірого кольору з лапкою для перемикання, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-Колонку (звукопідсилювач) електрофон «Лидер 306», 1982 року випуску, в корпусі червоного кольору з чорними вставками, передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-Сабвуфер Mode Com MC -Av2006, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-4 однотонні колонки Mode Com, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити за належністю;

-14 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету СRI 1181523;1 zip - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - поміщені до сейф пакету СКІ 1181524;22 згортки з кристалічною речовиною зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету СRI 1181526;1 zip - пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф пакету СRI 1181525;3 zip - пакети з кристалічною речовиною зеленого кольору та 22 згортки, які поміщено до сейф пакету СRI 1181527; які зберігаються вкамері схову речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,- знищити;

-ваги грамові в корпусі сірого кольору, без маркувань в сейф - пакеті ICR 0155431; 1 SIM - картку МТС, 3 SIM - картки водафон, 4 SIM - картки LIFE в сейф - пакеті ICR 0155430; флеш картку 1 GB Transcend (micro SD), micro SD Team 8 GB в сейф - пакеті ICR 0155424; мобільний телефон iPhone в неробочому стані в сейф - пакеті ICR 0155407; мобільний телефон POCO в неробочому стані в сейф - пакеті ICR 0155408; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ НОМЕР_7 - в сейф - пакеті ICR 0155406, micro SD 4 GB в сейф - пакеті ICR 0155427, наперсток в сейф - пакеті ICR 0155423; планшет SAMSUNG GALAXY Tab Q10 UltraLTE, ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 в сейф - пакеті HYQ 0025646, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_6 ;

-шість фрагментів від скляних ламп з нашаруванням чорного кольору в сейф - пакеті HYQ 0025638; фрагменти жерстяної пляшки та фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням в сейф пакеті WAR 1992047; 20 zip - пакетів з мікрочастинками невідомої речовини в сейф - пакеті ICR 0155426; частина скляної лампи з резиновою трубкою в сейф - пакеті ICR 0155428; дві частини скляної лампи з фрагментом трубки, з нашаруваннями в сейф пакеті WAR 1992033; два фрагменти обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням в сейф - пакеті HYQ 0025645, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,- знищити;

-1 zip пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору в сейф пакеті ICR 0155596; 1 zip пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору в сейф пакеті ICR 0155425, - які зберігаються в камері камері схову речових доказів ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1