Справа № 464/1073/25
пр.№ 1-кс/464/348/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження звернулася до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий покликалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025 близько 18:55 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кінотеатру «Довженка», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 81, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 5 000 грн., 50 Євро, банківською карткою «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

11.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 05.03.2025 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору чоловічий матерчатий з маркуванням «Royal Mountain» у вживаному стані, який поміщено та належним чином опечатано у спец пакет № 7266002, та ключі у кількості 2 шт. з брелком матерчатим з фотографіями, які поміщено та належним чином опечатано у спец пакет № CRI1095637.

Вказані речі оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що означені предмети є речовими доказами, з метою їх збереження, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий просила накласти арешт на це майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження таким з майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася із клопотанням про розгляд питання про арешт майна за її відсутності. Окрім цього, до означеного клопотання долучила, окрім іншого, копії протоколу додаткового допиту потерпілої, фотозображення брелка, протоколу пред`явлення предмету для впізнання з фототаблицею до цього протоколу, копію відеозапису проведення обшуку.

Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Слідчим відділом ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2025 близько 18:55 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кінотеатру «Довженка», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 81, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрала жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 5 000 грн., 50 Євро, банківською карткою «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та належних йому підсобних приміщеннях, з метою відшукування жіночої сумки чорного кольору, грошових коштів, ключів від автомобіля, банківської картки «ПриватБанк», паспорта громадянина України та посвідчення водія, виданих на ім`я потерпілої ОСОБА_5 .

Так, згідно з протоколом обшуку 11.03.2025 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору чоловічий матерчатий з маркуванням «Royal Mountain» у вживаному стані, який поміщено та належним чином опечатано у спецпакет № 7266002, та ключі у кількості 2 шт. з брелком матерчатим з фотографіями, які поміщено та належним чином опечатано у спецпакет № CRI1095637.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.03.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема копії протоколу додаткового допиту від 18.02.2025, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 детально описала викрадені 12.01.2025 у приміщенні кінотеатру «Довженка» належні їй речі, серед яких ключі від двох автомобілів, ключі від будинку у кількості 2 шт. з брелком шкіряним з надписом «Ми завжди поруч твої дівчатка», всередині якого було фото з дітьми та чоловіком, ключі від іншого будинку без брелка.

Також, з оглянутого відеозапису, здійсненого в ході проведення обшуку 11.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , долученого до матеріалів клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 не заперечив, що рюкзак, в якому знаходилися ключі у кількості 2 шт. з брелком матерчатим з фотографіями, належить саме йому (22 хв. відеозапису).

Згідно з копією протоколу пред`явлення предмету для впізнання від 11.03.2025 та фототаблиці до нього, потерпіла ОСОБА_5 під № 3 впізнала належні їй ключі від будинку з брелком шкіряним з надписом «Ми завжди поруч твої дівчатка», всередині якого наявне фото.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України).

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч. 1 ст. 173 КПК України, відсутні.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2025 в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном.

У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме рюкзак чорного кольору чоловічий матерчатий з маркуванням «Royal Mountain» у вживаному стані, який поміщено та належним чином опечатано у спецпакет № 7266002, та ключі у кількості 2 шт. з брелком матерчатим з фотографіями, які поміщено та належним чином опечатано у спецпакет № CRI1095637, вилучені 11.03.2025 в ході проведення обшуку, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8