УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/6916/24

Провадження № 1-в/638/872/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Яковлевої В. М.

за участю секретаря судового засідання - Cікорського А.С.,

розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Автомонової Олени Олексіївни про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Автомонової Олени Олексіївни про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовано тим, що 30 травня 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У зв`язку із несплатою засудженим призначеної суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року у встановлені законом строки, 21 червня 2024 року уповноваженим органом з питань пробації до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 липня 2024 року в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було відмовлено, особова справа повернута до відділу.

Засуджений ОСОБА_1 03 вересня 2024 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, правові наслідки не сплати призначеної суми штрафу, надані відповідні реквізити для сплати призначеної суми штрафу. Про що, засуджений надав письмове пояснення та зобов`язався сплатити призначений штраф у строк до 06 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року засуджений повторно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, відповідно до якого, останній має скрутне становище та не може сплатити повну суму призначеного штрафу, зобов`язався надати квитанцію про сплату частини штрафу в строк до 11 вересня 2024 року.

У встановлений день засуджений до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув та документ про сплату штрафу не надав.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений в ІНФОРМАЦІЯ_3 і у підпорядкованих районних ІНФОРМАЦІЯ_4 службу не проходив та не проходить, на військову службу за контрактом не направлявся.

Відповідно до повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області засуджений на обліку, як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно відповіді з ДПС щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи за перший та другий квартал 2024 року, стало відомо, що ОСОБА_1 за останні три місяці доходів не отримував.

Станом на 09 жовтня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого квитанції про сплату призначеної суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року.

Таким чином, відповідно до інформації наявної в особовій справі та наданої засудженим, останній не є особою з інвалідністю першої або другої групи, пенсійного віку не досяг, не є військовослужбовцем строкової служби та не має офіційних джерел доходів.

У зв`язку з викладеним та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 .

В судове засідання засуджений, представник Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід на 17 грудня 2024 року на 11 годину 15 хвилин. Організацію виконання ухвали покладено на начальника Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

17 грудня 2024 року на адресу суду надійшов рапорт о/у ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Кирила Азарова про неможливість здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Кіншакова Н.В. подала до суду заяву, в якій в задоволенні подання просила відмовити. Справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2024 року (а.с. 89-91) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили.

Засуджений у місячний строк відповідно до частини першої статті 26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Відповідно до Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з частиною п`ятої статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі статтею 9 КВК України до основних обов`язків засуджених зокрема відносяться виконання встановлених законодавством обов`язків громадян України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягання на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконання встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробацїї, ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.

За змістом частин першої та третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, у відповідності до частини третьої статті 26 КВК України питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, правові наслідки не сплати призначеної суми штрафу, надані відповідні реквізити для сплати призначеної суми штрафу. Про що, засуджений надав письмове пояснення та зобов`язався сплатити призначений штраф у строк до 06 вересня 2024 року.

09 вересня 2024 року засуджений ОСОБА_1 повторно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, відповідно до якого, останній має скрутне становище та не може сплатити повну суму призначеного штрафу, зобов`язався надати квитанцію про сплату частини штрафу в строк до 11 вересня 2024 року.

У встановлений день засуджений до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув та документ про сплату штрафу не надав.

Однак органом пробації не з`ясовано належним чином причини несплати засудженим штрафу та не розглядалося питання щодо можливості розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_1 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких саме причин останній не виконує призначене судом покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин виконання судового рішення, поважних причин невиконання вироку в частині несплати штрафу, з`ясування обставин, передбачених частиною третьою статті 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

Враховуючи, що засуджений не з`явився для розгляду подання, з метою недопущення порушення прав встановлених Конституцією України, вирішити питання щодо заміни призначеного виду покарання на більш суворий за відсутності засудженого не є можливим.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Автомонової Олени Олексіївни про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2024 року.

Суддя В. М. Яковлева