Справа № 526/4421/24
Провадження № 1-кс/526/86/2025
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2025 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Гадячі клопотання старшого слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000830 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

встановив:

05 березня 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000830 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро надання дозволу на проведення слідчого експерименту .

В обґрунтування слідчий вказує, що 02.12.2024 близько 18 год. в м.Гадяч Миргородського району по вул.Полтавській ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 405 GL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вулиці в межах дії знаків «Пішохідний перехід». В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , відповідно до довідки КНП «Гадяцька МЦЛ» отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритого перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому обох кісток в/3 правої гомілки зі зміщенням, забою м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, шляхом відтворення обстановки, обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, під час даного слідчого експерименту необхідно з`ясувати видимість пішохода для водія автомобіля «PEUGEOT 405 GL», р.н.з. НОМЕР_1 , видимість елементів проїзної частини та інші дані, без яких неможливе встановлення обставин вчиненого злочину, підтвердження чи спростування вини водія ОСОБА_4 у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху.

Для проведення даного слідчого експерименту на місце події в м.Гадяч Миргородського району по вул.Полтавській необхідно залучити та використати автомобіль «PEUGEOT 405 GL», р.н.з. НОМЕР_1 . При цьому проведення даної слідчої дії за таких умов передбачає і проникнення та проведення її і в салоні зазначеного транспортного засобу.

Автомобіль «PEUGEOT 405 GL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , який не надає дозвіл на проведення слідчого експерименту в даному транспортному засобі.

Проведення слідчого експерименту без вказаного автомобіля чи з залученням іншого транспортного засобу суттєво вплине на об`єктивність та достовірність отриманих даних. До проведення слідчого експерименту необхідно залучити потерпілу ОСОБА_7 , її представника адвоката ОСОБА_8 та за бажанням свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 240 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000830 відомості про яке внесено до ЄРДР 03.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро надання дозволу на проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з участю за бажанням потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її представника адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_4 в іншому володінні особи, а саме автомобілі «PEUGEOT 405 GL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу перебуває у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та який перебуває у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю його транспортуванням на місце події в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області по вул. Полтавській, з метою відтворення дій та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000830.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1