Справа № 592/953/25
Провадження № 1-кс/592/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000070 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорно-жовтого кольору, поміщено до спец.пакету PSP1047445.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.01.2025 року о 13:45 год. до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 15.01.2025 року в м.Суми по вул. Лепехівська, неподалік буд.65 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено зіп-пакет із речовиною чорно-коричневого кольору, який вона добровільно поклала на капот патрульного автомобіля.

15.01.2025 року в ході огляду місця події, який було проведено на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Суми по вул. Косівщинський, неподалік буд.96/4, Лепехівська, неподалік буд.65, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра вказала на належну їй річ котра перебувала на капоті патрульного автомобіля, а саме на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорно-жовтого кольору. В подальшому в присутності понятих було вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорно-жовтого кольору. поміщено до спец. пакету PSP1047445.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися користуватися ним,- надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження №0000070 від 15.01.2025 року за ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у поновленні процесуального строку для накладення арешту на вилучене майно, що було допущено у зв`язку із надмірним навантаженням, яке виникло через одночасне розслідування великої кількості кримінальних проваджень та проведення слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 15.01.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 15.01.2025 року о 13:45 год. до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 15.01.2025 року в м.Суми по вул. Лепехівська, неподалік буд.65 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено зіп-пакет із речовиною чорно-коричневого кольору, який вона добровільно поклала на капот патрульного автомобіля.

15.01.2025 року в ході огляду місця події, який було проведено на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Суми по вул. Косівщинський, неподалік буд.96/4, Лепехівська, неподалік буд.65, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра вказала на належну їй річ котра перебувала на капоті патрульного автомобіля, а саме на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорно-жовтого кольору. В подальшому в присутності понятих було вилучено: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорно-жовтого кольору. поміщено до спец. пакету PSP1047445.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорно-жовтого кольору, який поміщено до спец.пакету PSP1047445, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000070 від 15.01.2025 року.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 15.01.2025 року зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорно-жовтого кольору, який поміщено до спец.пакету PSP1047445.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1