Справа № 153/2125/24
Провадження №11-п/801/7/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання В.о. Голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Ямпільському районному суді Вінницької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження про судовий розгляд повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 призначення не відбулося у зв?язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Установлено, що правосуддя у Ямпільському районному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя та здійснював розгляд клопотань про арешт майна, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тимчасовий доступ.

Суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя та здійснювала розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя ОСОБА_8 має стаж роботи суддею менше десяти років, а тому відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», він не може бути уповноважений зборами суддів Ямпільського районного суду Вінницької області здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Таким чином, колегією суддів установлено, що причиною неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями стали слухання поєднаних справ, які виключають розгляд поточної, а також відсутність суддів.

Враховуючи неможливість утворити склад суду в Ямпільському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись ч. 13.ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання В.о. Голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000148 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передати на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2