печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 23.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, складених за результатом перевірки заяви гр. ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, групою осіб, до якої входить працівник правоохоронного органу, яке полягало у спробі незаконного заволодіння її майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до заяви та пояснень ОСОБА_4 , 27.04.2021 уклала із ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

30.03.2024, о 13 г. 00 хв., приблизно, ОСОБА_4 прибувши за вищевказаною адресою виявила, що у квартирі змінені замки до вхідних дверей та в неї проживають ОСОБА_7 , який на той час обіймав посаду дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 та його жінка, ОСОБА_8 . Вказані особи повідомили ОСОБА_4 , що проживають у даній квартирі відповідно до договору оренди від 14.06.2022, укладеному між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в договорі зазначений уповноваженою особою від колишньої власниці квартири ОСОБА_5 .

При цьому встановлено, що 24.12.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , використовуючи умисно підроблений договір дарування квартири від 21.07.2009, посвідчений печаткою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , про дарування ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 квартири АДРЕСА_2 , незаконно перереєстрував право власності на вказану квартиру за ОСОБА_14 .

У подальшому, відповідно договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , власник квартири ОСОБА_14 нібито продав покупцю ОСОБА_5 за 1 млн. 602 тис. 560 гривень, квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2021, за № посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , власник квартири ОСОБА_5 продала покупцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 1 млн. 402 тис. грн., кімнату № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_3 .

Прокурор зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, щодо укладання та посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.04.2021 за реєстровим № 190 та інших документів, які містяться в нотаріальній справі, та можливість вилучити їх завірені належним чином копії.

За твердженням прокурора, зазначені документи, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити осіб, які здійснювали реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а також встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 23.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратуриОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучити належним чином їх завірені копії, а саме:

-документів, щодо укладання та посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.04.2021 за реєстровим № 190;

-всіх інших документів, які містяться в справі, заведеній з приводу посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 27.04.2021 за реєстровим № 190 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1