Справа №: 398/2843/23
провадження №: 1-кп/398/116/25
ВИРОК

Іменем України

"30" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 24.03.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем ремонтником ПАТ «Оболонь», маючого двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що приблизно о 18.00 год. 23.03.2023, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 проходив повз місця для паркування транспортних засобів біля буд. № 118 по проспекту Соборний м. Олександрія Кіровоградської області та побачив, як невідома особа, жіночої статі, припарковала автомобіль марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . У цей момент, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на знищення вищевказаного автомобіля з мотивів заздрощів із-за успішного життя невідомої особи.

Цього ж дня, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 з метою підготовки до підпалу вищевказаного автомобілю розлив у чотири пусті скляні пляшки паливно-мастильну рідину. ОСОБА_6 вирішив вчинити умисні злочинні дії вранці, аби не бути впійманим сторонніми особами та викритим власником зазначеного автомобіля.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_6 , зранку, близько 06.10 год. 24.03.2023, прийшов до автомобіля марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на місці для паркування транспортних засобів біля буд. № 118 по проспекту Соборний м. Олександрія Кіровоградської області та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних умисних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків облив паливно-мастильною рідиною автомобіль марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_4 , та вчинив підпал.

Надалі ОСОБА_6 пересвідчившись, що автомобіль загорівся, покинули місце вчинення злочину.

Внаслідок підпалу автомобіля марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди в розмірі 1 077320 грн.(один мільйон сімдесят сім тисяч триста двадцять гривень).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України, як знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, яке заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Крім того, судом встановлено, що близько 11.00 год. 03.04.2023 ОСОБА_6 проходив повз будинку № 30 по вулиці Шахтарська міста Олександрія Кіровоградської області та побачив припарковий мопед «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , де в блоку живлення був вставлений ключ.

У цей момент у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних умисних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, таємно, за допомогою встановленого ключа, який знаходився в блоку живлення, запустив двигун та почав рух мопеду «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 9 510 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений надав пояснення аналогічні змісту обвинувального акту, свою вину у вчинених кримінальних проступках визнав повністю. Шкодував про скоєне та щиро каявся, вказав, що має на утриманні двох малолітніх дітей, хвору мати, яка потребує стороннього догляду, вибачився перед потерпілими та просив суд суворо не карати. Цивільний позов ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, просив врахувати, що 15 000 грн. відшкодовано шляхом перерахунку коштів його дружиною. Вказав, що працевлаштований слюсарем ремонтником ПАТ «Оболонь» і його заробітна плата складає 8000 грн., при цьому він допомагає хворій матері та бере участь в утриманні дітей. Запевнив, що намагатиметься відшкодувати шкоду за цивільним позовом по можливості.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала що військова та проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , наполягала на реальному покаранні обвинуваченого, без можливості застосування іспитового строку. Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 077 320 грн. підтримала у повному обсязі. 15 000 грн. відшкодованих обвинуваченим просила віднести в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без участі, та призначення покарання на розсуд суду. Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , приймаючи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_7 , допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.194 та ч.1 ст.289 КК України, доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та ч.2 ст. 194 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має неповнолітніх дітей, пояснення обвинуваченого, який зазначив, що працює у ПАТ «Оболонь» та його середній заробіток складає 8000,00 грн, думку прокурора щодо міри покарання та потерпілих.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд з урахуванням активного сприяння розкриттю злочину, матеріального, сімейного стану, приймає до уваги претензії потерпілої ОСОБА_4 , якій відшкодовано лише 15 000, те, що обвинувачений хоча раніше не судимий, однак вчинивши тяжкий злочин та заподіявши майнову шкоду в особливо великих розмірах, після скоєного не зробив висновків та незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7 . Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи ОСОБА_6 те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання лише у виді позбавлення волі.

Потерпілому ОСОБА_7 матеріальна шкода визначна у розмірі 9 510 грн. відшкодована шляхом повернення майна.

Потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 077 320 грн. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн., на підтвердження вказаної суми матеріальної шкоди надано до суду висновок експерта №СЕ-19/112-23/3324-АВ від 07 квітня 2023 року. Судом взято до уваги відшкодування обвинуваченим заявленої суми у розмірі 15 000 грн., яку потерпіла просила віднести в рахунок часткового відшкодування моральної шкоди, тому цивільний позов в частині стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню, а в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 35 000 грн.

Судом встановлено, що обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 35 000 грн., в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1 077320 грн.(один мільйон сімдесят сім тисяч триста двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 18593, 60 грн. судових витрат на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2023 року на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 31.03.2023 майно, а саме: 1) полімерний пакет з трьома скляними пляшками з-під горілки «Пшенична», фольгою та ватою, який поміщено до спеціального пакету PSP 4201862; 2) полімерний пакет з етиловим спиртом та скляною пляшкою з паперовою етикеткою «ALL CAPONE», який поміщено до спеціального пакету PSP 3112982; 3) чотири фрагменти паперу з рукописним текстом, які поміщені до спеціального пакету PSP 1337943, а також 4) аркуш паперу зі слідами рук, які були виявлені на поверхні скляних пляшок, які були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів, а сам аркуш паперу поміщений до спеціального пакету NPU 1513622 скасувати.

Речові докази:

1) полімерний пакет з трьома скляними пляшками з-під горілки «Пшенична», фольгою та ватою, який поміщено до спеціального пакету PSP 4201862; 2) полімерний пакет з етиловим спиртом та скляною пляшкою з паперовою етикеткою «ALL CAPONE», який поміщено до спеціального пакету PSP 3112982; 3) чотири фрагменти паперу з рукописним текстом, які поміщені до спеціального пакету PSP 1337943, а також 4) аркуш паперу зі слідами рук, які були виявлені на поверхні скляних пляшок, які були вилучені та поміщені до спеціальних пакетів, а сам аркуш паперу поміщений до спеціального пакету NPU 1513622 (постанова про визнання речовими доказами та передані їх на зберігання по квитанції № 289 від 31 березня 2024 року) знищити.

Спецпакет експертної служби МВС 5344859, в якому знаходяться змиви з автомобіля марки «INFINITI», модель «FX37», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 18 травня 2023 року ) знищити.

Спецпакет експертної служби МВС 2795985, в якому знаходяться один аркуш зі слідами рук, одна дактилокарта та три первинні упаковки (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 17 квітня 2023 року ) знищити.

Спецпакет експертної служби № 2555057, в якому знаходяться аркуш зі слідами рук, одна дактилокарта та дві первинні пакування до висновку експерта (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 06 квітня 2023 року, квитанції № 288 від 31 березня 2024 року ) знищити.

Диск «MyMedsa» білого кольору (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 27 березня 2023 року ) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Диск «MyMedsa» білого кольору (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 26 березня 2023 року ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Диск «MyMedsa» білого кольору (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 25 березня 2023 року ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Диск «MyMedsa» білого кольору (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 04 квітня 2023 року ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Диск DVD- R «MyMedsa» білого кольору (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 04 квітня 2023 року ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Мопед марки «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску - повернути власнику ОСОБА_7 .

Талон до мопеду марки «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, номер рами НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 об`ємом двигуна 49,9 куб. см., 2008 року випуску - повернути власнику ОСОБА_7 .

Два фотознімка за постановою про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 04 квітня 2023 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Жилетку темно синього кольору (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 25 квітня 2023 року) - повернути ОСОБА_6 .

Куртку темно синього кольору (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 25 квітня 2023 року) - повернути ОСОБА_6 .

Спецпакет експертної служби МВС 5857785 та паперовий пакет в якому знаходиться DVD диск (постанова про визнання речовими доказами і доручення до кримінального провадження від 29 травня 2023 року) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: