Справа №766/2616/25
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

08.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що 10.04.2023 року на адресу відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання вирок та розпорядження Малиновського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_4 . У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року співробітники відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою подальшого виконання посадових обов`язків, відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» № 677/к від 05.12.2022 року, тимчасово, на час зміни місця перебування у період воєнного стану, закріплені за відділами пробації у різних областях України. З огляду зазначених умов, робота відділу пробації здійснюється наразі дистанційно, за допомогою засобів телефонного, поштового зв`язку, інтернет-ресурсів та з використанням Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту. Засудженому в телефонному режимі був роз`яснений порядок та умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених обов`язків судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами першої бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця, у встановлений день реєстрації, із засудженим проводились бесіди у телефонному режимі, про що складались довідки. Згідно форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений мав низький рівень. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП 03.03.2024 року та на нього було накладено стягнення у виді штрафу 340 грн., який був сплачений. За допущене порушення, 14.08.2024 року до ОСОБА_4 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, надалі ОСОБА_4 порушень не допускав. За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе добре, підстав для направлення подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не було. Фактично іспитовий строк закінчився 14.02.2025 року. Враховуючи викладені обставини, просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від захисника надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та відсутність ОСОБА_4 , проти задоволення подання не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У звязку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 14.02.2023 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 17.03.2023 року та був направлений на виконання до Центру пробації.

Засудженому в телефонному режимі був роз`яснений порядок та умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених обов`язків судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами першої бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - друга середа кожного місяця, у встановлений день реєстрації, із засудженим проводились бесіди у телефонному режимі, про що складались довідки. Згідно форми оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений мав низький рівень. Фактично іспитовий строк закінчився 14.02.2025 року.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП 03.03.2024 року та на нього було накладено стягнення у виді штрафу 340 грн., який був сплачений.

Згідно вимоги про судимість від 04.03.2025 року за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу №31 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 14.02.2023 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1