Справа № 349/253/25
Провадження № 1-кс/349/106/25
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2025 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000028 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку з тим, що в період з 01.02.2025 по 14.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на кладовищі цього населеного пункту, пошкодив два надмогильні пам`ятники, які встановлені на місці поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7

26 лютого 2025 року, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку житлового будинку та приналежних будівель за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: навісний замок із написом на корпусі «EKSTRA TLAN TOP SECURITY»; навісний замок на корпусі якого відсутні маркування, а на дужці наявний напис «HARDENED»; навісний замок із маркуванням на корпусі «Aarp Санхуанг Люкс»; навісний замок на нижній частині корпуса якого наявне маркування у вигляді букви «Я», які поміщено у білий мішок скріплений паперовою биркою; чорну куртку, яку поміщено у мішок із пломбою Н12326695; фрагменти гірської породи, які поміщено у спецпакет KIV2108030.

26 лютого 2025 року вилучені предмети визнано речовими доказами у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР від 14.02.2025 підтверджується те, що 14.02.2025 було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 297 КК України за фактом наруги над могилами померлих, в період з 01.02.2025 по 14.02.2025 на кладовищі, що по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом обшуку від 26.02.2025 під час обшуку житлового будинку та приналежних будівель за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено: навісний замок із написом на корпусі «EKSTRA TLAN TOP SECURITY»; навісний замок на корпусі якого відсутні маркування, а на дужці наявний напис «HARDENED»; навісний замок із маркуванням на корпусі «Aarp Санхуанг Люкс»; навісний замок на нижній частині корпуса якого наявне маркування у вигляді букви «Я»; чорну куртку; фрагменти гірської породи.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України тимчасово вилучене майно є речовими доказами

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: навісний замок із написом на корпусі «EKSTRA TLAN TOP SECURITY»; навісний замок на корпусі якого відсутні маркування, а на дужці наявний напис «HARDENED»; навісний замок із маркуванням на корпусі «Aarp Санхуанг Люкс»; навісний замок на нижній частині корпуса якого наявне маркування у вигляді букви «Я»; чорну куртку; фрагменти гірської породи, які вилучені в ході обшуку житлового будинку та приналежних будівель за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1