У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, подане старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 12.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється кримінальне провадження № 0000313 від 12.06.2024 за фактами виготовлення та збуту наркотичного засобу та зберігання вогнепальної зброї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює виготовлення та збут наркотичного засобу - амфетаміну. Також встановлено, що останній за своїм місцем проживання зберігає вогнепальну зброю, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою їх збуту.

Так, 12.09.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (протокол від 07.10.2024) встановлено що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території залізничного вокзалу зустрівся з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились дві ручні гранати з запалами до них та предмет ззовні схожий на пістолет з набоями до нього, а ОСОБА_7 в свою чергу передав ОСОБА_6 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

Згідно висновків експертів Київського НДЕКЦ наданий на дослідження пістолет належить короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є саморобним пістолетом калібру 9мм. Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету «RETAY», моделі «Р114», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. промислового способу виготовлення та 6 патронів які належать боєприпасів.

У подальшому у ході виконання доручення працівникам УКР ГУНП в Київській області 24.11.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 під час допиту якого останній повідомив наступне: 21.11.2024 останній відпочивав в кафе за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола 4 де зустрів ОСОБА_8 під час розмови останній запропонував ОСОБА_9 вжити наркотичний засіб, а саме амфетамін на що останній погодився. Після цього у ході розмови ОСОБА_10 запитав ОСОБА_11 чи немає в нього амфетаміна на продаж на що останній повідомив що є, однак для цього необхідно пройти до його матері так як вона проживала неподалік на що ОСОБА_12 погодився і вони разом попрямували до другого під`їзду АДРЕСА_3, ОСОБА_13 сказав зачекати йому тут, а сам зайшов до під`їзду. Через деякий час він вийшов та виніс йому паперовий згорток в якому знаходився наркотичний засіб амфетамін. Наступного дня до ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_15 та запитав чи зможе він йому допомогти перенести речі та що ОСОБА_16 відповів що так. Приїхавши за адресою яку вказав ОСОБА_15 , а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 зайшов до квартири де разом з ОСОБА_13 вживали амфетамін.

Посилаючись на потреби досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони), комп`ютерні системи або їх частини (комп`ютерна техніка), планшети, карти пам`яті, флешнакопичувачі, жорсткі диски, наркотичні та психотропні засоби обіг яких заборонено, вогнепальна зброя, вибухові пристрої, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, документи та чорнові записи, які могли бути використані як знаряддя або засоби вчинення кримінальних правопорушень, які зберегли на собі їх сліди та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 12.09.2024 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території залізничного вокзалу зустрівся з гр. ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходились дві ручні гранати з запалами до них та предмет ззовні схожий на пістолет з набоями до нього, а ОСОБА_7 в свою чергу передав ОСОБА_6 раніше обумовлені грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

Згідно висновків експертів Київського НДЕКЦ наданий на дослідження пістолет належить короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є саморобним пістолетом калібру 9мм. Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету «RETAY», моделі «Р114», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. промислового способу виготовлення та 6 патронів які належать боєприпасів.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_7 дав показання, що при зустрічі з ОСОБА_6 той повідомив, що замовляє наркотичні засоби в телеграм-каналі, які в подальшому збуває в посилках по території України. Крім того, 22.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 вживали амфетамін.

Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна підтверджується, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить батьку ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження за № 0000313 від 12.06.2024; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути речовими доказами та допомогти встановити обставини які підлягають встановленню під час досудового розслідування; 3) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення обмежених та заборонених в обігу речовин, знарядь для їх виготовлення, вогнепальної зброї, речей та документів які мають значення для досудового розслідування та, враховуючи суспільний інтерес належного розслідування кримінального правопорушення, є пропорційним втручанням в права осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 233-235, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000313 від 12.06.2024 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 (батьку ОСОБА_6 ), з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідних для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню, а також є доказами вчинення кримінального правопорушення, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні термінали систем зв`язку (мобільні телефони), комп`ютерні системи або їх частини (комп`ютерна техніка), планшети, карти пам`яті, флешнакопичувачі, жорсткі диски, наркотичні та психотропні засоби, обіг яких заборонено, вогнепальна зброя, вибухові пристрої, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, документи та чорнові записи.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1