Справа № 386/383/25
Провадження № 1-кп/386/59/25
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гиличень, Теленештського району, р. Молдова, молдована, громадянина України, з загально середньою освітою, утриманців та пільг не має, працюючого на посаді слюсаря в Пушківській філії Побузького ліцею Побузької селищної ради Кіровоградської області, не одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 25.07.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000, грн., в силу ст. 89 КК України судимість не погашена та покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 22.01.2025 року близько 00:45 годин, перебуваючи в приміщені житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з співмешканкою ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на близькій відстані обома руками штовхнув останню в область спини, від чого остання не втримала рівновагу та впала на підлогу на живіт, а ОСОБА_3 , не припиняючи свої протиправні дії, підійшовши до останньої, присів зверху їй на спину та кулаками обох рук почергово почав спричиняти удари в область голови, а саме тьмяної ділянки, з розмаху кулаком правої руки спричинив один удар в область правого передпліччя, після чого кулаком лівої руки спричинив не менше трьох ударів в область лівої брови, лівої щоки та лівого вуха , в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: гематоми /1/ на внутрішній поверхні правого передпліччя в верхній третині, садна над лівою бровою, гематоми на лівій щоці з переходом на мочку лівої вушної раковини, садна на волосистій частині голови в області тім`ячка, які відповідно до висновку експерта №22 від 24.01.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , остання також згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, не одружений, утриманців не має, працює на посаді слюсаря сантехніка в Пушківській філії Побузького ліцею Побузької селищної ради Кіровоградської області, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні не має.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання повністю приєднати покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2022 року, і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17850 грн..

Речовий доказ - медичну картку амбулаторного хворого без № на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати повернутою потерпілій ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1