УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4218/24

Провадження №1-кс/505/1564/2024

01.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 22.10.2024 року до чергової частини Внп № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області через спецлінію 102 м. Одеса, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він виявив факт крадіжки 4 електричних двигунів, зварювального апарату та овочів.

22.10.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за ст. 185 ч. 4 КК України.

23.10.2024 року в ході проведення огляду місця, а саме узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта, по вул. Кармелюка, Подільського району Одеської області, біля житлового будинку №29, де також присутня громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка на підставі своєї письмової заяви у присутності двох понятих, добровільно видала працівникам поліції майно, а саме: електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно-сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP3184764, якір електричного двигуна з частиною корпусу, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP3184777, водяний насос сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP3184776, електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно-сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № SUD3053703, саморобний зварювальний апарат без маркування, шланг для поливу жовтого кольору без маркування три метри, алюмінієвий бидон ємкістю 20 літрів, білий поліпропіленовий мішок до якого біло поміщено овочі: картоплю вагою 19 кілограмів та моркву вагою 4 кілограми. При цьому громадянка ОСОБА_6 пояснила, що вищевказане майно до будинку приніс її син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею за вищевказаною адресою.

Вищевказане майно вилучено під час огляду місця від 23.10.2024, а саме: електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно-сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP3184764, якір електричного двигуна з частиною корпусу, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № РБРЗ184777, водяний насос сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP3184776, електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно-сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № SUD3053703, саморобний зварювальний апарат без маркування, шланг для поливу жовтого кольору без маркування три метри, алюмінієвий бидон ємкістю 20 літрів, білий поліпропіленовий мішок до якого біло поміщено овочі: картоплю вагою 19 кілограмів та моркву вагою 4 кілограми, та вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, м. Балта, Подільський район, Одеська область, вул. Поштова, 23.

Отже, вищевказані предмети відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.10.2024 року - електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно-сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP3184764, якір електричного двигуна з частиною корпусу, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP З184777, водяний насос сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP3184776, електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно-сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № SUD3053703, саморобний зварювальний апарат без маркування, шланг для поливу жовтого кольору без маркування три метри, алюмінієвий бидон ємкістю 20 літрів, білий поліпропіленовий мішок до якого біло поміщено овочі: картоплю вагою 19 кілограмів та моркву вагою 4 кілограми, які було вилучено 23.10.2024 року в ході проведення огляду місця, а саме: узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта, вул. Кармелюка, Подільський район, Одеська область біля житлового будинку № 29, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, на майно, а саме: електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно-сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP З184764, якір електричного двигуна з частиною корпусу, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP З184777, водяний насос сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № PSP З184776, електричний двигун від пральної машини з корпусом чорно- сірого кольору, який було запаковано до прозорого сейф-пакету НПУ СУ № SUD 3053703, саморобний зварювальний апарат без маркування, шланг для поливу жовтого кольору без маркування три метри, алюмінієвий бидон ємкістю 20 літрів, білий поліпропіленовий мішок до якого біло поміщено овочі: картоплю вагою 19 кілограмів та моркву вагою 4 кілограми, яке було вилучено 23.10.2024 в ході проведення огляду місця, а саме узбіччя дороги, що розташоване в м. Балта, по вул. Кармелюка, Подільського району Одеської області, біля житлового будинку №29, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Місцем зберігання вказаних речових доказів - визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеської області, м. Балта, вул. Поштова 23

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1