СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7151/25
пр. № 1-кп/759/1159/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макалевичі, Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 17.01.2025 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , захисник- ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , інші учасники: потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 26.02.2025 приблизно о 03.50год., перебуваючи на платформі станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, помітив раніше невідомого йому громадянина, якого в подальшому встановлено як ОСОБА_6 , який спав біля лавки на платформі. Поруч з ОСОБА_6 , серед його особистих речей, ОСОБА_3 помітив чохол з під окулярів «MOREL».

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а саме окулярів під назвою Marius Morel Mozart3 NN09, які перебували в чохлі «MOREL» та належать потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , 26.02.2025 приблизно о 03.53год., перебуваючи на станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, своєю рукою, дістав чохол з під окулярів «MOREL» з речей ОСОБА_6 , та відкривши його дістав з нього окуляри Marius Morel Mozart3 NN09, що належать останньому.

В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи при собі окуляри Marius Morel Mozart3 NN09, вийшов зі станції метрополітену «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, залишивши місце вчинення злочину та маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 12 805, 60грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що вночі 26.02.2025 перебував на станції метро «Святошин», де ліг спати. Коли проснувся, то побачив пакет із чужими речами, в якому знаходились окуляри, які він взяв, приміряв їх та забрав собі з метою їх збути. В той час стояв на програмі як наркозалежний, перебував під дією метадону, тому події пам`ятає погано, обставини, викладені в обвинувальному акті визнає. Коли прийшли працівники поліції, він добровільно видав окуляри. У вчиненому щиро розкаюється, шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив дане кримінальне правопорушення, будучи засудженим до реальної міри покарання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір похилого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд частково приєднує обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2025р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17.01.2025 та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 26.02.2025.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон «REDMI», який зберігається у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві( квитанція № 003489) - повернути ОСОБА_3 ; окуляри Marius Morel Mozart3 NN09 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2025 на мобільний телефон «REDMI» - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1