Справа № № 585/539/25
Номер провадження 1-кс/585/242/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги, подані від імені ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000354 від 25.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга з додатками, подана від імені ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000354 від 25.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та відшкодування моральної шкоди.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, а також коло осіб, які мають право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчим суддею було встановлено, що скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , вказаною особою не підписано особистим підписом та датою її подання, як і не посвідчено у відповідний спосіб подані додатками до неї копії документів.

При цьому, за загальним правилом скарга складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до її форми та змісту не передбачено законом. Проте, скарга повинна містити назву судового органу, до якого вона адресована, на чиї рішення, дії чи бездіяльність скарга подається, та бути підписана скаржником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після викладення основного тексту цього документа чи відомостей про додатки до нього.

На це вказує у своєму висновку Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 11 вересня 2024 року по справі № 930/191/23.

Зважаючи на те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою неможливо, оскільки скарга не підписана скаржником, що свідчить про не підтвердження волевиявлення скаржника на її підписання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її повернення.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, що, у разі усунення зазначених недоліків скарги, також потребуватиме від скаржника заявлення слідчому судді клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення зі скаргою, із наведенням відповідного обґрунтування поважності пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги, подані від імені ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000354 від 25.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1