Справа № 592/3349/25
Провадження № 1-кс/592/1593/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 29.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 29.10.2024 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України. ,

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №75573916 з примусового виконання судового наказу №920/844/23 від 05.06.2024 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання Приватної торгівельно-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » усунути перешкодив користуванні земельною ділянкою.

19.07.2024 року Державним виконавцем керуючись ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлено стягувачу - до відома, боржнику - до виконання.

29.08.2024 року виконавцем було здійснено вихід для перевірки виконання боржником судового рішення, виходом виконавця було встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник та його представник були належним чином повідомлені про проведення виконавчих дій, але на виконавчі дії не з`явились, 29.08.2024 року про що виконавцем було складено акт.

30.08.2024 року виконавцем на підставі ст.ст.63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100,00грн. Копію постанови надіслано боржнику у відповідності до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»

14.08.2024 року виконавцем було здійснено повторний вихід для перевірки виконання боржником судового рішення, виходом виконавця було встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник та його представник були належним чином повідомлені про проведення виконавчих дій, але на виконавчі дії не з`явились, про що виконавцем було складено акт.

15.10.2024 року виконавцем на підставі ст.ст.63, 75 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 10200,00грн. Копію постанови надіслано боржнику у відповідності до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим Конституційним Судом України неодноразово зазначалося, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року№ 11-рп/2012).

Вказана правова норма національного права нерозривно пов`язана з практикою Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини, вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Оскільки судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України згідно ст.129-1 Конституції України, державний виконавець .зобов`язаний вжити всіх заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення 10 робочих днів, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення 10 робочих днів, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Саме тому, а також для повного, своєчасного та законного виконання рішення суду державним виконавцем, 19.07.2024 було розпочате примусове виконання виконавчого провадження, тобто відповідно до ст.27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

30.08.2024 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 5100,00грн. відповідно до вимог ст.ст.63, 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення суду після накладення штрафу на боржника не виконано, таким чином. Державним виконавцем, керуючись вимогами ст.ст.63, 75 Закону України «Про виконавче провадження», 15.10.2024 року винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 10200,00грн.

Данні постанови боржником не сплачені.

Стаття 75 Закону встановлює, що у разі подальшого невиконання рішення боржником, державний виконавець вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до кримінальної відповідальність відповідно до закону.

При виконанні рішення, за яким боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії, відповідно до ст.ст.63, 75 звернення стягнення на майно боржника не передбачено.

На підставі зазначеного, за невиконання рішення суду Приватною торгівельно-комерційною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Так, 20.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит №2164/СВ у порядку ст.93 КПК України з метою отримання завіреної належним чином копії рішення вищевказаного суду від 30.01.2024 року у справі №920/844/23.

25.02.2025 року до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому зазначається факт того, що вказана установа надасть копію рішення від 30.01.2024 року у справі №920/844/23, лише на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з врахуванням положень ст.159 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою отримання: завіреної належним чином копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2024 у справі № 920/844/23.

Вказаний документ необхідний органу досудового розслідування з метою здійснення його детального аналізу, що в свою чергу, надасть змогу встановити обставини, що необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, зокрема підтвердити або спростувати факт кримінально-протиправної бездіяльності Приватної торгівельно-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ймовірно виражається у невиконанні останньою рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2024 у справі №920/844/23.

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів:

- документи із можливістю їх вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які перебувають (зберігаються) у володінні (віданні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме: завірену належним чином копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.01.2024 року у справі №920/844/23.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0000174 від 29.10.2024 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1