Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000956 від 18.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000956 від 18.07.2023 про накладення арешту на автомобіль «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з встановленою забороною його використання та відчуження, з подальшим визначенням його місцезнаходженням - спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспорту, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000956 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2023 року, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа підробила його власний підпис для переоформлення авто марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_4 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску.

Згідно облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів повідомляємо, що 07.01.2023 в ТСЦ 8043 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві здійснено перереєстрацію на нового власника гр. ОСОБА_5 , транспортного засобу марки «GMC» моделі «ACADIA» із видачею номерних знаків НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_5 , на підставі договору комісії № 8290/22/1/002370 від 03.01.2023 та договору купівлі продажу № 8290/22/1/002370 від 04.01.2023 виданих суб`єктом господарювання ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП».

22.11.2024 дізнавачем Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про занесення до ІП «Гарпун» (розшук правоохоронними органами), автомобілю марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску.

10.12.2024 до ЧЧ Подільського УП надійшов рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальойону № 1 полку №1 УПП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_7 , про те що за адресою: м. Київ, пр-т. Європейського Союзу, 39А, було зупинено автомобіль марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває в розшуку «Гарпун», під керування гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При дачі пояснень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 02.03.2024 автомобіль марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , він придбав у свого сина ОСОБА_5 у с.м.т. Чабани.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий ТСЦ 3246 від 02.03.2024 автомобіль «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою дізнавача від 11.12.2024 автомобіль марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Законодавцем було визначено перелік ознак, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт. Так, у випадку з автомобілем марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтвом про його реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 які є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, є доказом злочину. Про те, що вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є предметами вчинення злочину вказує те, що документи для переоформлення авто були підроблені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є з візуальними ознаками підробки. Тобто наявні підстави вважати про те, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 358 КК України, а предметом вчинення злочину є автомобіль марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію.

Також, наявні підстави вважати, що автомобіль марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 є доказом вчинення злочину, а саме за допомогою проведення експертиз по автомобілю можливо буде встановити ряд обставин які мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, а саме встановити первинний номер кузова, що буде сприяти встановленню первинного власника автомобіля та повернення автомобіля в його власність.

Доцільність накладення арешту на вилучене майно визначається тим, що у разі повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме приховуванню автомобіля марки «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , що унеможливить проведення відповідних експертиз.

Вказані матеріальні об`єкти мають важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Володілець майна, будучи повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи та оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до такого.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст.170 КПК).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею з`ясовано, що ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000956 від 18.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача від 11.12.2024 вилучені речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК.

Перевіркою дотримання вимог ч. 5 ст. 171 КПК щодо строку звернення з клопотанням про арешт майна з`ясовано, що таке скеровано слідчому судді поштовим зв`язком на наступний робочий день після його вилучення, тобто своєчасно.

Оскільки автором клопотання доведено, що тимчасово вилучені автомобіль «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, бути предметом злочину щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тобто відповідати ознакам речових доказів, що передбачено ст. 98 КПК, а тому з метою запобігання спробам їх приховування або знищення на них слід накласти арешт.

Арешт доцільно накласти у формі заборони користування та розпорядження вказаним майном, оскільки це необхідно для забезпечення проведення необхідних експертиз.

Поряд з цим, ключі від транспортного засобу є його приналежністю (частиною самого транспортного засобу як об`єкта права власності), а його використання за призначенням без ключів не можливе, а тому слідчий суддя звертає увагу, що окремого рішення про накладення на них арешту, у випадку арешту самого транспортного засобу, не вимагається.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000956 від 18.07.2023- задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речових доказів арешт на майно, у формі заборони розпорядження та користування ним, а саме на:

- автомобіль «GMC» моделі «ACADIA» з номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1