Справа № 163/88/25
Провадження № 1-кс/163/33/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області Павлусь О.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Лісовецьким О.П. клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000008,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що близько 10:38 години 09.01.2025 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_2 надав працівнику прикордонної служби як підставу перетину через державний кордон пакет документів, а саме: довідку ВЛК №4/1-4685, військово-обліковий документ №5, висновок ЛКК №1987 від 28.10.2024, висновок про наявність порушень функцій організму №2916 від 25.10.2024, акт проведення обстеження сім`ї №417 від 07.11.2024 на його ім`я, які містять ознаки підробки.

Цього дня в ході проведення огляду місця події дізнавачем було оглянуто і вилучено зазначені документи та належний ОСОБА_2 мобільний телефон.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Світящук В.Л. до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, що вбачається з телефонограми секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 січня 2025 року за № 0000008, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення кримінального правопорушення, рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_2 до прикордонного контролю документах попередньо вбачаються із висновку поглибленої перевірки документа, письмових пояснень військовослужбовця ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 .

Зазначені документи та мобільний телефон стосовно яких подано клопотання вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 09 січня 2025 року.

За письмовим дозволом ОСОБА_2 було проведено огляд його мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено смс-листування із невідомою особою щодо замовлення та отримання підроблених документів, а також рекомендацій (настанов) з приводу перетину державного кордону.

Постановою дізнавача від 10 січня 2025 року указане майно визнано речовими доказами.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, які дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та телефоном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09 січня 2025 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин", що по вулиці Прикордонників 1 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, а саме:

- довідку ВЛК №4/1-4685, видану 14.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- військово-обліковий документ № НОМЕР_1 , виданий 15.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- висновок ЛКК №1987 від 28.10.2024, виданий Дніпровським центром первинної медикосанітарної допомоги №12 Дніпровської міської ради на ім`я ОСОБА_3 ;

- висновок про наявність порушень функцій організму №2916 від 25.10.2024, виданий Дніпровським центром первинної медико-санітарної допомоги №12 Дніпровської міської ради на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- акт проведення обстеження сім`ї №417 від 07.11.2024, виданий управлінням соціального захисту населення Слобожанської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 ;

- мобільний телефон «Motorola», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл», заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.С.Павлусь