Справа № 192/696/25
Провадження № 1-в/192/260/25
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21), засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, про звільнення від покарання або пом`якшення покарання,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання або пом`якшення покарання в порядку передбаченого ст. 74 КК України.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання частково, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з таким.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення чотирьох крадіжок передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 12 вересня 2021 року, 13 вересня 2021 року та 17 вересня 2021 року, на суми 1518 грн. 82 коп., 1518 грн. 82 коп., 1518 грн. 82 коп. та 542 грн. 50 коп. відповідно.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діянь не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

При цьому в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення п`яти крадіжок передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, дві з яких 24 серпня 2021 року та 28 серпня 2021 року, на суми 3159 грн. 30 коп. та 8384 грн. 85 коп. відповідно та за вчинення 10 вересня 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайства на суму 2823 грн. 57 коп.

Оскільки вартість викраденого майна та майна яким заволодів засуджений на час вчинень діянь перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь немає застосовуватися ст. 5 КК України.

Також в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2022 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 13 вересня 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 3575 грн. 50 коп.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння немає застосовуватися ст. 5 КК України.

Окрім цього в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення двох крадіжок передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, 21 серпня 2021 року та 15 вересня 2021 року, на суми 352 грн. 00 коп. та 780 грн. 00 коп. відповідно.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діянь не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Також в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року поглинуто покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення шістнадцяти крадіжок передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, дві з яких 25 травня 2021 року та 14 липня 2021 року, на суми 3574 грн. 21 коп. та 3739 грн. 20 коп. відповідно, за вчинення двох крадіжок передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, одна з яких 25 серпня 2021 року на суму 7536 грн. 99 коп.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діянь перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь немає застосовуватися ст. 5 КК України.

За вчинення 14 вересня 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченого замаху на крадіжки на суму 533 грн. 33 коп. та за вчинення 29 серпня 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайства на суму 1650 грн. 00 коп.

Оскільки вартість майна яке намагався викрасти засуджений та майна яким заволодів засуджений на час вчинень діянь не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Окрім цього в порядку передбаченому ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за вчинення шести крадіжок передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, одна з яких 07 травня 2021 року, на суму 2499 грн. 32 коп., за вчинення чотирьох крадіжок передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, одна з яких 24 травня 2021 року на суму 3052 грн. 86 коп.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинень діянь перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цих діянь немає застосовуватися ст. 5 КК України.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 серпня 2023 року, судом вирішено питання застосування покарання за наявності декількох вироків і за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року, більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року засудженого визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення з метою використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документу

Оскільки кримінальні правопорушення за якими був засуджений ОСОБА_3 до покарання на даний час і на час їх вчинення є і були кримінально протиправними, тому підстав для застосування положень відносно засудженого ст. 74 КК України немає.

Відповідно до ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року, судом вирішено питання застосування покарання за наявності декількох вироків і за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, більш суворим покаранням за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року засуджений визнаний винуватим за вчинення сімох крадіжок, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, одна з яких 17 травня 2021 року на суму 3306 грн. 26 коп. і покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року призначено єдине за всіма кримінальними правопорушеннями.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинень діяння перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння немає застосовуватися ст. 5 КК України.

При цьому в порядку ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань до покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 21 травня 2021 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжки на суму 888 грн. 00 коп.

Оскільки вартість викраденого майна на час вчинення діяння не перевищувала два неоподаткованих мінімуму доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині звільнення ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, від покарання передбаченого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 5, ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання задовольнити частково.

Негайно звільнити ОСОБА_3 від покарання передбаченого вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року за ч. 2 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, від покарання передбаченого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та від покарання передбаченого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволені іншої частини клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання або пом`якшення покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1