Справа № 595/1474/24
Провадження № 1-в/595/4/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочення оплати процесуальних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення оплати процесуальних витрат у сумі 14388,32 грн за проведення судових експертиз строком на вісім місяців. Клопотання обґрунтовує наступним. Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року його, ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік йому призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (рік) роки із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми його грошового забезпечення. Крім того, вищевказаним вироком із ОСОБА_4 стягнуто процесуальні витрати в сумі 14388,32 за проведення судових експертиз. Засуджений у своєму клопотанні зазначає, що на даний момент він перебуває на лікуванні у ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» за адресою: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 32, у зв`язку з травмою, а саме ушкодженням правого плеча, внаслідок чого потребує операційного втручання, на яке буде змушений витратити значну суму коштів. Крім того, на його утриманні перебувають неповнолітня донька ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6 , яка на даний момент є безробітною і не має власних доходів. Грошове забезпечення, яке він отримує за проходження військової служби, є для них єдиним засобом для існування. Таким чином, протягом найближчих декілька місяців він не матиме змоги оплатити процесуальні витрати за вироком суду в сумі 14388,32 грн за проведення судових експертиз, оскільки їх оплата може поставити його та сім`ю у скрутне матеріальне становище, відтак просить задовольнити клопотання.

Присутній у судовому засіданні прокурор відносно задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочення оплати процесуальних витрат не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) в порядку виконання вироку суду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак, суд вважає можливим розгляд справу без участі засудженого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 126 КПК України встановлено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

У відповідності до пункту 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, і рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік ОСОБА_4 призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (рік) роки із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_4 .

Також вказаним вироком суду задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Бучацької міської ради, третя особа на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, стягнуто з ОСОБА_4 в користь Бучацької міської ради кошти в сумі 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 24 коп., які витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

Крім цього, вироком суду стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в сумі 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп. за проведення судових експертиз, а саме:

- за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного транспортних засобів» № СЕ-19/120-24/4460-БЛ від 28 травня 2024 року в сумі 4543 грн. 68 коп.;

- за проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/120-24/4447-ІТ від 22 травня 2024 року в сумі 6058 грн. 24 коп.;

- за проведення судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/8368-ФП від 24 липня 2024 року в сумі 3786 грн. 40 коп.

Вирок набрав законної сили 20 грудня 2024 року.

До клопотання про відстрочення оплати процесуальних витрат засудженим ОСОБА_4 , окрім копії паспорта громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, долучено наступні документи: копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2023 року; копія медичної карти амбулаторного хворого № 24-70228 від 09 грудня 2024 року та копія медичної карти стаціонарного хворого № 6036/24 від 09 грудня 2024 року, заведені ДУ «Інститут нейрохірургії ім. Акад. А. П. Ромоданова НАМН України».

Як слідує із доводів засудженого ОСОБА_4 , викладених ним у клопотанні, поданому до суду, у нього на утриманні перебувають неповнолітня донька ОСОБА_5 та безробітна дружина ОСОБА_6 . Грошове забезпечення, яке він отримує за проходження військової служби, є для його сім`ї єдиним засобом для існування.

Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.

Положеннями ст. 536 КПК України чітко визначено, стосовно якого покарання обвинувальний вирок суду може бути відстрочений та за які саме злочини, виходячи з положень ст. 12 КК України, яка передбачає тяжкість злочинів.

Згідно абзацу 3 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами. Вирішуючи це питання, суд, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання та чи є для цього передбачені законом підстави.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком суду визнаним винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, яке за змістом ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, перебуває на лікуванні у ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України», на його утриманні перебувають непрацююча дружина та неповнолітня дочка, кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 визнаний винуватим, є нетяжким злочином, а також зважаючи на відсутність заперечень зі сторони прокурора щодо відстрочки оплати процесуальних витрат за згаданим вироком суду, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого підлягає до задоволення шляхом відстрочення засудженому ОСОБА_4 виконання вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року в частині стягнення з останнього витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп., терміном на 8 (вісім) місяців з дня проголошення вироку.

Керуючись ст. ст. 119, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку оплати процесуальних витрат - задовольнити.

Відстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2024 року в частині стягнення з останнього витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 32 коп., терміном на 8 (вісім) місяців з дня проголошення вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1