Ухвала

Іменем України

13 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002884 від 15.09.2024р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11 грудня 2024 року з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2024 року на 10 год 30 хв.

13.12.2024р. після завершення повітряної тривоги підготовче судове засідання відкладено, в зв`язку із неявкою потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.12.2024р. обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 15.12.2024 року. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду від 04.12.2024р. обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 15.12.2024 року.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

12.12.2024 року через канцелярію суду надійшли письмові клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне. Ризики, які враховувалися судом при обранні обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість покарання за інкриміновані їм кримінальні правопорушення можуть переховуватися від суду, останні обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки адрес потерпілих та адреси свідків відомі обвинуваченим. За віком обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є особами похилого віку, офіційно не працевлаштовані. Крім того, не зменшились нові ризики, пов`язані з російською агресією.

В судовому засіданні прокурором клопотання підтримано з підстав, викладених у ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 з приводу клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не заперечили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 з приводу клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинувачених, які є раніше не судимими, суспільну небезпеку правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, можливість ухилення від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

На думку суду, підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та його умов на даній стадії судового процесу не вбачається.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби буде достатнім та ефективним стримуючим фактором на даній стадії судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин строком на 60 днів, а саме по 10 лютого 2025 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання у період доби з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні;

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 в період доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин строком на 60 днів, а саме по 10 лютого 2025 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання у період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

- прибувати до суду за його першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали для організації виконання направити до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_8