Провадження № 1-кп/591/413/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000251 від 10.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вознесенка Буринського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, освіта середньо-спеціальна, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно з п. 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) до підакцизних товарів, крім іншого, відносяться: спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння).

Відповідно до п. 14.1.237 ст. 14 Кодексу спирт етиловий - всі види ректифікованого спирту етилового, біоетанол, інші види спирту етилового, зазначені у товарних позиціях 2207 та 2208 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг спирту етилового - це імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону спирт етиловий - спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно з УКТ ЗЕД та виготовлені з крохмале- і цукровмісної сировини або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями.

Згідно з ст. 14 Закону імпорт та оптова торгівля на території України спиртом етиловим здійснюються за наявності ліцензії на право оптової торгівлі таким спиртом.

Роздрібна торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами та біоетанолом забороняється.

Суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам за наявності ліцензії на право оптової торгівлі спиртом етиловим.

Відповідно до Вимог до обліку, зберігання, відпуску, приймання і транспортування спирту етилового, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 77 від 27.01.2023, що чинні з 08.09.2023, зберігання спирту етилового здійснюється розпорядниками акцизних складів у місцях зберігання, які відповідають вимогам, визначеним законодавством, та які внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Місця зберігання спирту етилового повинні відповідати будівельним, протипожежним, санітарним нормам і правилам, техніці безпеки та охороні праці.

У виробництві та зберіганні спирту етилового використовуються тара, матеріали і предмети, які призначені для контакту із спиртом етиловим.

Відпуск спирту етилового здійснюється партіями. Партією вважається кількість спирту етилового одного виду, однієї дати відвантаження, яку оформлено одним документом про якість та одним супровідним документом.

Крім цього, незаконно виготовленими підакцизними товарами є товари, виготовлені особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємництва або без отримання ліцензії, якщо відповідна діяльність підлягає ліцензуванню.

Оскільки більшість видів діяльності з обігу підакцизних товарів підлягають ліцензуванню, то їх здійснення можливе лише особами, які зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності і мають ліцензію на здійснення таких видів діяльності. Зокрема, виробництво спирту етилового, оптова торгівля ним є видами діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Таким чином, законно виготовлений спирт етиловий мають право збувати лише суб`єкти господарювання (ФОП, ТОВ, АТ тощо), які мають відповідну ліцензію на оптову торгівлю ними.

Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок зберігання спирту етилового та його збуту, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, умисно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого спирту етилового за наступних обставин.

У грудні 2022 року, у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на зайняття незаконним обігом підакцизних товарів, а саме спирту етилового.

Діючи на реалізацію свого єдиного злочинного умислу ОСОБА_4 вирішив збути незаконно виготовлений спирт етиловий, який перебував у нього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 20 грудня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув п`ять літрів незаконно виготовленого спирту етилового ОСОБА_6 за ціною 300 грн.

Крім того, 20 травня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув п`ять літрів незаконно виготовленого спирту етилового ОСОБА_7 за ціною 700 грн.

Також 23 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув п`ять літрів незаконно виготовленого спирту етилового ОСОБА_7 за ціною 700 грн.

Окрім цього, 10 липня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув п`ять літрів незаконно виготовленого спирту етилового ОСОБА_6 за ціною 700 грн.

Також 06 липня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «12 мікрорайон», що розташована по вул. Героїв Крут у м. Суми, незаконно збув п`ять літрів незаконно виготовленого спирту етилового ОСОБА_8 за ціною 700 грн.

У подальшому, 14.07.2023 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалося ОСОБА_4 для зберігання незаконно виготовленого спирту етилового, виявлено і вилучено незаконно виготовлений спирт етиловий у кількості сто п`ять літрів, які останній зберігав з метою збуту у вказаному вище домоволодінні.

Таким чином, вчинивши дії, пов`язані із незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого спирту етилового, тобто підакцизного товару, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні у період з 20 грудня 2022 року по 14 липня 2023 року на території м. Суми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовленого спирту етилового, тобто підакцизного товару.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної ним з обвинуваченими ОСОБА_4 . Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угод.

Встановлено, що 27.01.2025 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 під час судового розгляду повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Також сторони узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого спирту.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, здійснював грошові перекази на допомогу Збройним Силам України, нагороджений відзнакою у вигляді Подяки від Благодійної організації «Благодійний фонд «Громадський рух Патріоти України», має хворобу серця, яка потребує постійного лікування,на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та матеріальних обставин,що дає можливість застосування ст. 69 КК України, та призначити обвинуваченому основне покарання, нижче від найнижчої межі санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Крім того, на підставі ст. 100, ст.174 КПК, необхідно вирішити долю речових доказів та скасувати накладений на них арешт.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.01.2025, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 63 750 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого спирту.

Скасувати арешт на майно: 1)вилучене під час обшуку 14.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2023 у справі №591/5409/23 провадження №1-кс/591/2562/23; 2)вилучене під час обшуку 14.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2023 у справі №591/5409/23, провадження №1-кс/591/2563/23; 3) вилучене під час обшуку 14.07.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2023 у справі №591/5409/23, провадження №1 кс/591/2561/23; 4) вилучене під час обшуку автомобіля 14.07.2023, накладений ухвалою слідчого судді від 20.07.2023 у справі №591/5409/23, провадження №1-кс/591/2564/23, а долю речових доказів після набрання вироком законної сили визначити наступним чином:

- незаконно виготовлений спирт, який знаходиться в 21 поліетиленовій пляшці об`ємом 5 л. кожна, що закупорені кришкою синього кольору, які зберігаються на ТОВ «Горобина» - конфіскувати та знищити;

- мобільний телефон «Realmi» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Хіомі» модель 2207117 ВRG ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 , з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , які зберігаються в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль «VOLKSWAGEN Т4», н.д.р. НОМЕР_7 , WIN НОМЕР_8 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 - вважати повернутим ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон OnePlus 6, IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 , у чохлі чорного кольору з пошкодженим екраном, в який встановлено дві сім карти Vodafone за номерами НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , який зберігається в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_9 ;

- відеореєстратор H.264 Digital Video Recorder, модель GT СН0801, серійний номер СH0900080, зарядний дріт до нього, який зберігається в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_10 .

- чорнові записи на 5 арк., договір про надання банківських послуг в Альфа Банк ОСОБА_9 на 2 арк., рахунок №02-1/33 ДУ «Сумський центр контролю та профілактики хвороб МОЗ», платником якого є ФОП « ОСОБА_11 » на 1 арк., акт здачі - приймання послуг ДУ «Сумський центр контролю та профілактики хвороб МОЗ України» на 2 арк., заламінований аркуш паперу з надписом НОМЕР_13 ОСОБА_10 , блокнот з чорновими записами, мобільний телефон «VIVO V2070» в силіконовому чохлі з сім картою НОМЕР_14 , які зберігаються в Слідчому управлінні ГУ НП в Сумській області - повернути ОСОБА_12 ;

- автомобіль «Fiat Doblo», н.д.р. НОМЕР_15 ОСОБА_13 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 - вважати повернутим ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1