Справа № 766/9427/23
н/п 1-кп/766/1004/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.09.2023 за №0001912 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Лутугинського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 10.09.2023 року близько 19.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Маяковського в м.Херсон, неподалік від супер маркету «Сільпо», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, відкрито, діючи в умовах воєнного стану, без застосування насильства, шляхом ривку, заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_6 з продуктами харчування, вартість яких згідно висновку експерта №4144/23 від 13.09.2023 року, становить: 1. сумка синього кольору трансформер - 60 грн (шістдесят гривень); 2. кефір марки «Повна чаша» жирністю 1%, об`ємом 900 грам - 33,90 грн (тридцять три гривні 90 коп.); 3. упаковка одноразових стаканчиків прозорих марки «Премія» 200 мл - 41,89 грн (сорок одна гривня 89 коп.); 4. рис довгозернистий 1-го гатунку марки «Skipper's» вагою 500 грам - 32,90 грн (тридцять дві гривні 90 коп.); 5. томати ґрунтові вагою 0,342 кг - 11,59 грн (одинадцять гривень 59 коп.); 6. упаковка локшини довгої класу «Екстра» групи «б», марки «Ukrainian Manufacturer Taya» 450г - 21 грн (двадцять одна гривня); 7. крупа гречана вагою 1 кілограм марки «Ситий двір» - 49,99 грн., (сорок дев`ять гривень 99 копійок), після чого стрімко розпочав рух в протилежну сторону від потерпілої з метою залишення місця події та отримання подальшої змоги розпорядитися незаконно отриманим майном, тобто вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у подальшому намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак був затриманий на місці злочину свідком ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, а саме закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину не визнав. Зазначив, що у вересні 2023 року ввечері в магазині «Сільпо» по вул.Маяковського у м.Херсоні невідомий йому чоловік попросив забрати пакет у жінки, на яку він вказав. Обвинувачений підійшов до цієї жінки, просив віддати пакет, але жінка не віддавала його, сказала, що це її продукти, тоді він (обвинувачений) висмикнув у неї з рук сумку синього кольору з продуктами харчування. Пізніше у нього забрали цей пакет і повернули потерпілій, а його затримали.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 10.09.2023 року ввечері на вул.Маяковського у банкоматі Приватбанк знімала кошти та бачила неподалік на вулиці обвинуваченого. Вона зайшла додому, будинок її знаходиться поряд та з квартири, з відкритого вікна, почула крик жінки з вул.Маяковського у м.Херсоні, яка просила віддати її сумку, а чоловічий голос кричав їй «іди звідси». Свідок вийшла з квартири на вулицю вул.Маяковського у м.Херсоні, жінки вже не було, а недалеко від супермаркету «Сільпо» побачила обвинуваченого, який мав вигляд безхатченка (брудний, неохайний) в руках у нього був пакет з синьою сумкою, в якій була обірвана ручка, в ній знаходилися продукти харчування: помідори, кефір, крупа, гречка та інше. Сумка, пакет були чисті, охайні. Вона запитала у обвинуваченого чия це сумка, він щось нерозбірливо сказав. По голосу його вона впізнала, що це голос того чоловіка, який гнав жінку, яка просила віддати її сумку. Свідок зрозуміла, що саме та сумка, яку як вона зрозуміла з крику жінки, у неї відібрали. Тому свідок забрала у безхатченка цю сумку. Сусідам повідомила, що сумка буде у неї. Припустила, що потерпіла побігла до відділу поліції, який був поряд. Через незначний проміжок часу вона видала працівникам поліції сумку, що відібрала у обвинуваченого. За її участі була проведена слідча дія, в ході якої вона пояснила та показала відомі їй обставини вчинення злочину. Крім того, на досудовому розслідуванні при пред`явленні свідку фотознімків вона впізнала обвинуваченого як особу, у якої виявила синню сумку з обірваною ручкою та продуктами харчування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0001912від 11.09.2023 за правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 2, ч.4 ст.186 КК, відповідно до якого 10.09.2023 року до ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про грабіж, а саме: 10.09.2023 року близько 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці Маяковського в м.Херсон, неподалік від супер маркету «Сільпо», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, відкрито, діючи в умовах воєнного стану, без застосування насильства, шляхом ривку, заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_6 з продуктами харчування, вартість яких згідно висновку експерта №4144/23 від 13.09.2023 року, становить: 1. сумка синього кольору трансформер - 60 грн (шістдесят гривень); 2. кефір марки «Повна чаша» жирністю 1%, об`ємом 900 грам - 33,90 грн (тридцять три гривні 90 коп.); 3. упаковка одноразових стаканчиків прозорих марки «Премія» 200 мл - 41,89 грн (сорок одна гривня 89 коп.); 4. рис довгозернистий 1-го гатунку марки «Skipper's» вагою 500 грам - 32,90 грн (тридцять дві гривні 90 коп.); 5. томати ґрунтові вагою 0,342 кг - 11,59 грн (одинадцять гривень 59 коп.); 6. упаковка локшини довгої класу «Екстра» групи «б», марки «Ukrainian Manufacturer Taya» 450г - 21 грн (двадцять одна гривня); 7. крупа гречана вагою 1 кілограм марки «Ситий двір» - 49,99 грн., (сорок дев`ять гривень 99 копійок), після чого стрімко розпочав рух в протилежну сторону від потерпілої з метою залишення місця події та отримання подальшої змоги розпорядитися незаконно отриманим майном, тобто вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, у подальшому намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, однак був затриманий на місці злочину свідком ОСОБА_7 .

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2023 року вбачається, що з заявою про вчинення злочину звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 10.09.2023 року близько 19:35 год. невідома особа, перебуваючи біля магазину «Сільпо» по вул.Маяковського у м.Херсоні, відкрито заволоділа належною їй сумкою, у якій знаходилися продукти харчування.

Згідно заяви від 10.09.2023 року ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції, сумку блакитного кольору з продуктами харчування, яку вона вирвала з рук у невідомого чоловіка 10.09.2023 року близько 19:40 год., який заволодів нею у невідомої їй жінки.

Згідно протоколу огляду від 11.09.2023 року, разом із доданими до нього фототаблицями, за участі ОСОБА_6 , проведено огляд сейф пакету WAR1608431 та сейф пакету WAR1608434 в приміщенні Херсонського РУП ГУНІ в Херсонській області за адресою м.Херсон вул.Маяковського, 10, в ході якого було оглянуто виявлені та вилучені сумка синього кольору, чолох сумка аналогічного кольору з пошкодженою ручкою, а саме розрив у місці кріплення ручки до сумки, стаканчики одноразові прозорі ТМ «Премія», 200мл., рис довгозернистий 1 гатунок 500 г., крупа гречана ядриця швидкорозварювана перший гатунок, 1 кг., локшина довга з високоякісного борошна, 450 г., сумка синього кольору, розміром 38х39 см, передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 . При огляді потерпіла ОСОБА_8 вказала, що опізнає цю синю сумці та вказані продукти, які вона придбала в Сільпо 10.09.2023 року.

Постановою слідчого від 11.09.2023 року визнано та приєднано в якості речового доказу: кефір марки «Повна чаша» жирністю 1%, об`ємом 900 г.; упаковку одноразових стаканчиків прозорих марки «Премія» 200 мл.; рис довгозернистий 1-го гатунку марки «Skipper's» вагою 500 г.; томати ґрунтові вагою 0,342 кг.; упаковку локшини довгої класу «Екстра» групи «б», марки «Ukrainian Manufacturer Taya» 450 г; крупу гречану вагою 1 кілограм марки «Ситий двір»; сумку синього кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.09.2023 року, ОСОБА_6 впізнала на фотознімку №2 чоловіка, який 10.09.2023 року біля 19:35 год. вирвав з її рук сумку з продуктами харчування та зник у невідомому напрямку.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4144/23 від 13.09.2023 року, складеної судовим експертом ОСОБА_9 , ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 10.09.2023 становила: сумка синього кольору трансформер - 60 грн (шістдесят гривень), кефір марки «Повна чаша» жирністю 1%, об`ємом 900 грам - 33,90 грн (тридцять три гривні 90 коп.), упаковка одноразових стаканчиків прозорих марки «Премія» 200 мл - 41,89 грн (сорок одна гривня 89 коп.), рис довгозернистий 1-го ґатунку марки «Skipper's» вагою 500 грам - 32,90 грн (тридцять дві гривні 90 коп.), томати ґрунтові вагою 0,342 кг - 11,59 грн (одинадцять гривень 59 коп.), упаковка локшини довгої класу «Екстра» групи «б», марки «Ukrainian Manufacturer Тауа» 450г - 21 грн (двадцять одна гривня), крупа гречана вагою 1 кілограм марки «Ситий двір - 49,99 грн (сорок дев`ять гривень 99 коп.) Загальна вартість об`єктів дослідження становила 251,27 грн. (двісті п`ятдесят одна гривня 27 коп.), за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 року, свідок ОСОБА_10 впізнав чоловіка, якого знає на ім`я ОСОБА_11 , та якого бачив 10.09.2023 року біля 20:00 год поряд з будинком №4 по вул.Маяковського в м.Херсоні з синьою сумкою в руках.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 року, свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого як особу, яка 10.09.2023 року близько 19:40 год. неподалік супермаркету «Сільпо» вона виявила з сумкою синього кольору з продуктами харчування.

Згідно протокол проведення слідчого експерименту від 21.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_7 та відеозапису зазначеної слідчої дії, який досліджувався у судовому засіданні вбачається, що свідок ОСОБА_7 пояснила, що приблизно о 20:00 год. до 21:00 год., в суботу, точну дату на момент проведення слідчого експерименту вже не пам`ятає, перебувала за своїм місцем мешкання, почула голос жінки з вул.Маяковського у м.Херсоні, яка просила віддати її сумку, а чоловічий голос кричав їй «іди звідси». Вона вийшла на вулицю Маяковського у м.Херсоні, щоб допомогти або викликати поліцію, якщо буде необхідно, жінки вже не було. Далі розповіла, що рухаючись по вул.Маяковського в напрямку магазинку «Сільпо» побачила чоловіка, який мав вигляд безхатченка (брудний, неохайний) в руках у нього був пакет з синьою сумкою, в якій була обірвана ручка, в ній знаходилися продукти харчування: помідори, кефір, крупа гречка та інше. Сумка, пакет були чисті, охайні. Свідок зрозуміла, що саме та сумка, яку як вона зрозуміла з крику жінки, у неї відібрали, забрала у безхатченка цю сумку. Сусідам повідомила, що сумка буде у неї. Через незначний проміжок часу вона видала працівникам поліції сумку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що докази, на які суд посилається отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази свідка ОСОБА_7 , які узгоджуються з матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.

З показання обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він практично підтверджує обставини вчинення злочину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доводиться зібраними доказами, будь-яких даних, які б спростовували його непричетність під час судового розгляду не здобуто.

Суд приходить до висновку, про достатність доказів для визнання ОСОБА_4 винуватим у тому, що він 10.09.2023 року близько 19:30 год. по вул.Маяковського у м.Херсоні своїми умисними діями, які виразились у закінченому замахі на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) потерпілої ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, утриманців немає, не має постійного місця проживання, його відношення до скоєного злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 КК України, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, за якою визнає його винуватим, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, відповідатиме вчиненому злочину та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 25.03.2025 року, врахувавши у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.09.2023 року до 24.03.2025 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_9 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта (витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4144/23 від 13.09.2023 року) у розмірі 380,00 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368,370,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.03.2025 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.09.2023 року до 24.03.2025 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази, а саме: кефір марки «Повна чаша» жирністю 1%, об`ємом 900 г.; упаковка одноразових стаканчиків прозорих марки «Премія» 200 мл.; рис довгозернистий 1-го гатунку марки «Skipper's» вагою 500 г.; томати ґрунтові вагою 0,342 кг.; упаковка локшини довгої класу «Екстра» групи «б», марки «Ukrainian Manufacturer Taya» 450 г; крупа гречана вагою 1 кілограм марки «Ситий двір»; сумка синього кольору, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_9 процесуальні витрати на залучення експерта (витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4144/23 від 13.09.2023 року) у розмірі 380,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1