ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3786т/24
Провадження № 11-кс/818/3608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

07 червня 2024 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321-1, ч. 2 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст. 320, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.ч. 1, 2 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим з прокурором у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321-1, ч. 2 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст. 320, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст.320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2023 по 17.05.2024 група осіб, діючи за попередньою змовою, на території м. Харкова організувала протиправну схему щодо виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збуту завідомо фальсифікованих лікарських засобів через мережу аптечних закладів, а також систематичне порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску, розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання та використання наркотичних засобів через мережу аптечних закладів.

В ході подальшого досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу, а саме УСБУ в Харківській області, на проведення відповідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин вказаних злочинів, свідків та очевидців злочинів, а також осіб, причетних до його вчинення. За результатами отриманої інформації встановлено коло осіб, причетних до порушення правил відпуску наркотичних засобів, а також мережу аптечних закладів, в яких здійснюється вказаний злочин.

Так, досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено особу, причетну до вчинення зазначеного злочину, та може володіти необхідною для розслідування інформацією щодо скоєння вказаного злочину, а також контактувати з особами, що можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину або володіти інформацією, що має значення для розслідування кримінального провадження, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівника ТОВ «РОНІЙ ФАРМ», , провізора Аптеки № 6, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А.

17.05.2024 року у приміщенні вищевказаної аптеки слідчими СУ ГУНП в Харківській області із залученням співробітників УСБУ в Харківській області проведено обшук. За результатами якого серед іншого виявлено та вилучено річ, яка належить (перебувавала у користуванні) останній, а саме: мобільний телефон марки ТМ «Мі 9Т» модель М1903F106; IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в пам`яті якого в електронному вигляді можуть зберігатися відомості, про обставини скоєння злочину та осіб, причетних до його скоєння, які можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

В той же день останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України, тобто за фактами порушення правил відпуску наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та порушення правил відпуску наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17.05.2024 вилучений предмет оглянуто протоколом огляду предметів та постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. 22.05.2024 року для забезпечення збереження речових доказів шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене під час проведення обшуку ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 (справа №953/12462/23) накладено арешт зокрема й на вищевказаний мобільний телефон.

З метою отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, враховуючи, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, оскільки особа, яка його вчинила та можливі співучасники злочину здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, виникла необхідність у проведені негласної слідчої (розшукової) дії втручання приватне спілкування шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефону ТМ «Мі 9Т» модель М1903F106; IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дасть змогу отримати докази, які у зазначеному кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 247, 248, 249, 264, 369, 371, 372 КПК України, ст. 31, 32 Конституції У країни,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно працівника ТОВ «РОНІЙ ФАРМ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- втручання у приватне спілкування шляхом зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного телефона ТМ «Мі 9Т» модель М1903F106; IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , яким користується остання, а саме проведення із застосуванням відповідних, технічних засобів негласного доступу до інформаційної системи, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі, без відома її власника, володільця або утримувача.

2. Строк дії ухвали встановити у межах строку досудового розслідування по 17.07.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1