Справа № 482/458/24
Номер провадження 1-кп/482/75/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 10.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №№0000325 від 10.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обвинувальний акт у якому надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 рокуза цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості раніше укладеної між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 посилаючись на те, що з часу укладення угоди діяння у якому обвинувачується ОСОБА_4 було декриміналізовано, а відтак підстави для затвердження угоди відпали. Також вказував що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено у повному обсязі і було завершено у зв`язку із чим підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні та разом з тим наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, про повноту проведеного досудового розслідування та можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначено, що ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі висунутої їй підозри, повідомила, що повністю погоджується з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, його правовою кваліфікацією, однак в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що з часу укладення угоди діяння у якому обвинувачується ОСОБА_4 у зв`язку із змінами у законодавстві було декриміналізовано, а відтак підстави для затвердження угоди відпали, тому заперечує в затвердженні цієї угоди і думку прокурора підтримала сторона захисту.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 469 КПК України у разі недосягнення згоди щодо укладення угоди факт її ініціювання і твердження, що були зроблені з метою її досягнення, не можуть розцінюватися як відмова від обвинувачення або як визнання своєї винуватості.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475КК України.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Як зазначив прокурор досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, з чим погодилася і сторона захисту.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсуднеНовоодеському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 , укладеної 23.02.2024 за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000325 від 10.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області на 09 год. 40 хв. 13.03.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1