Справа № 297/5109/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000350 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000350 від 23.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2024 року о 15:22 год. до чергової частини Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що на КПП "Косино", що за адресою: с. Косонь, Берегівського району, вул. Барабаш, 74, під час перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав як підстави для перетину кордону довідку ВЛК та військовий квиток з ознаками підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події, старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події від 22.12.2024 року у період часу з 16:00 год. по 16:20 год. у службовому приміщенні ПП «Косино», що за адресою: Берегівський район, с. Косонь, вул. Барабаш, 74, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 19.03.1998 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відомостями про зняття з військового обліку військовозобов?язаних, внесеними ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідку військово - лікарської комісії № 796 від 02.09.2022 року, видану військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000350 від 23.12.2024 року.

Згідно ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

п. 1 - використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди,

п. 3 - є предметом кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, так як в подальшому по вилучених речах необхідно призначити відповідні експертизи.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені документи та предмети у рамках кримінального провадження відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами згідно постанови дізнавача, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна

У зв?язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення у вигляді арешту вище вказаних вилучених документів та предметів, з метою унеможливити розпоряджатися власнику, щоб в подальшому з метою повного, об?єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування призначити та провести відповідні експертизи, щоб встановити факт підробки вилучених документів.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, володільцем яких є ОСОБА_5 , а саме довідка військово-лікарської комісії та військовий квиток, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 23.12.2024 року дізнавача СД Берегівського РВП ОСОБА_3 вищезгадані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, а саме на довідку військово-лікарської комісії та військовий квиток, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 22.12.2024 року у період часу з 16:00 год. по 16:20 год. у службовому приміщенні ПП «Косино», що за адресою: Берегівський район, с. Косонь, вул. Барабаш, 74, а саме на:

військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 19.03.1998 року на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відомостями про зняття з військового обліку військовозобов?язаних, внесеними ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

довідку військово - лікарської комісії № 796 від 02.09.2022 року, видану військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_7