Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/786/25
Провадження № 1-кс/935/169/25
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЖРУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000056 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що 28.03.2025 близько 12 години на ділянці місцевості поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою близько 3 грам.

28 березня 2025 року в період часу з 12:30 год. по 12:50 год. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Iphone», модель «12», IMEI: НОМЕР_3 , з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету PSP1186414.

При цьому, ОСОБА_4 пояснив, що протягом останнього року він вживає наркотичний засіб амфетамін, який замовляє з використанням мережі Інтернет у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », месенджеру «Telegram», після оплати за товар в мобільному додатку, наркотичні речовини йому надходили засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

29.03.2025 вказані речі, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищевикладених обставин, органом досудового розслідування встановлено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні торгівельної марки «Iphone», модель «12», IMEI: НОМЕР_3 , з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету PSP1186414, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вагоме значення для даного досудового розслідування та з метою її вивчення і аналізу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону торгівельної марки «Iphone», модель «12», IMEI: НОМЕР_3 , з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету PSP1186414.

Зазначена інформація міститься на вилученому мобільному терміналі, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити мотиви, хронологію скоєння вказаного кримінального правопорушення, та перевірити можливий факт готування до злочину.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який належить ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження за №0000056 від 29.03.2025, на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні торгівельної марки «Iphone», модель «12», IMEI: НОМЕР_3 , з наявною в ньому сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення копії даної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1