Справа № 473/419/25
Номер провадження 1-кс/473/338/2025
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2025 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СВ Вознесенського РУП ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, в провадженні №0001068 від 22.10.2024 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 21.10.2024 до ч/ч Вознесенського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.10.2024 невстановлена особа під приводом надання роботи онлайн шляхом обману заволоділа персональними даними заявника та таким чином отримала доступ у його мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого, отримуючи паролі підтвердження від заявника, перевела з його рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти у загальний сумі 30 000 грн.

22.10.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0001068 за ч.4 ст.190 КК України. 26.10.2024 слідчим Вознесенського РУП винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначено підслідність за органом дізнання.

Дізнавач в клопотанні зазначив, що відповідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області вилучено інформацію в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно банківського рахунку № НОМЕР_2 та інших рахунків відкритих у власника рахунку № НОМЕР_2 , на підставі якої встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Тому дізнавач вказав, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, перебувають у володінні ПрА`Г « ІНФОРМАЦІЯ_5 », , мають суттєве значення для встановлення обставин провадженні.Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю її вилученн, для встановлено місце знаходження особи, що здійснювала вхід до мобільного додатку AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовуючи фінансовий номер телефону для входу в додаток.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, тобтов межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Номери телефонів, доступ до яких просить надати дізнавач, встановлені за результатами вже проведених тимчасових доступів до банківської таємниці.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕ1 абонента «А», ІМЕ1 абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 20.10.2024 по 23 год. 59 хв. 22.10.2024 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_5 надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1