Єдиний унікальний номер 728/773/25
Номер провадження 1-кп/728/93/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 06 березня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі також КК України),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про таке.

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1. Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог статей 41, 68, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, статей 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України Про право власності на окремі види майна від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, пунктів 1, 9 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пункту 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 11 год 08 хв 13.03.2025, без передбаченого законом дозволу придбав запал ручних гранат УЗРГМ-2 з корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які у конструктивному поєднані являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, 58 бойових гвинтівочних 7,62-мм (7,62х54 R) патронів із модернізованими трасуючими кулями «Т-46», бойовий проміжний патрон із кулею зі сталевим сердечником калібру 5,45х39 мм та 200 грамову тротилову шашку, після чого незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вказані бойові припаси та вибухові речовини до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 13.03.2025 у період часу з 11 год 08 хв до 12 год 30 хв у приміщенні вказаного будинку

Відповідно ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною прешою статті 263 Кримінального кодексу України (далі також КК України).

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

2. У подальшому в кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, у порядку статей 468, 469 та 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі також КПК України) між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника, 28.03.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

3. Відповідно до даної угоди сторона обвинувачення та сторона захисту дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною першою статті 263 КК України, а також беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

4. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із застосуванням положень статті 75 КК України, звільнивши від його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, що передбачені статтею 76 КК України.

5. Обвинуваченим та захисником висловлена згода на призначення узгодженого покарання.

6. Вищезгаданою угодою передбачені як наслідки її укладення, затвердження, так і невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання, вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону при ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується

7. Відповідно до частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

8. Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, яке враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

9. У судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

10. Крім того зазначив, що він погоджується з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

11. Захисник висловив позицію про необхідність затвердження угоди.

12. Суд, в порядку статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

13. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди, обвинуваченого та захисника, Суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

16. Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК України.

17. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376, 468-470, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28 березня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

3. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

4. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

4.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

6. Речові докази: 58 бойових гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм (7,62х54 R), 1 патрон калібру 5,45 мм (5,45х39), 200 грамову тротилову шашку, запал ручної гранати УЗРГМ-2 з корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

7. Стягнути з ОСОБА_3 7 163,10 грн (сім тисяч сто шістдесят три гривні 10 коп.) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

8. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя

Бахмацького районного суду ОСОБА_1