Провадження № 1-кс/592/8873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 14.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Одночасно слідчий подав клопотання і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу. Слідчий вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Так, 21.05.2018 близько 11:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі Машинобудівельного коледжу СумДУ, що по пр.-кту Шевченко, 17, м. Суми, а саме в робочому кабінеті №246, в якому здійснює свою трудову діяльність ОСОБА_6 , взяв зі столу мобільний телефон «Samsung Galaxy Core 2», витягнув із сумки гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 200 грн. Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 швидко вийшов з кабінету №246, покинувши розташування адміністративної будівлі Машинобудівельного коледжу СумДУ та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 2500 грн. Після чого, не зупинившись на скоєному, 26.05.2018 близько 17:00 год. ОСОБА_5 знаходячись на території продуктового ринку, що на вул. Інтернаціоналістів, 24, м. Суми, проходячи повз однієї з торгових палаток простягнув свою руку, та взяв таємно з торгового прилавку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» у чохлі-книжка, який без нагляду залишив на прилавку з боку продавця ОСОБА_7 .. Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 швидко відійшов від торгової палатки та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2 667 грн. Не зупинившись на скоєному, 20.06.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_5 знаходився на території колгоспному ринку, що по вул. Інтернаціоналістів, 24, м. Суми, витягнув у ОСОБА_8 з задньої кишені штанів джинсів мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A». Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 швидко відійшов від потерпілого та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2 217 грн.

29.09.2018 вручено копію повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України голові ОСББ «Заливна 5» ОСОБА_9 , який безпосередньо знайомий зі ОСОБА_5 , та відправлені копії повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_5 на місця можливого мешкання ОСОБА_5 ..

19.10.2018 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.14)

29.10.2018 постановою слідчого досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.11)

30.12.2024 постановою слідчого відновлено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (а.с.17)

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2024 (справа № 592/10948/24) надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 30.12.2024.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, а також наявні підстави того, що він наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив нетяжкі злочини, знаходячись на свободі, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чиним, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та переховується від органів досудового розслідування.

Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.

У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити по 30.06.2025 включно.

Уповноваженій особі про затримання підозрюваного повідомити слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Маґістратська, 12 у м. Суми, або прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1