Справа № 134/1584/24
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28 березня 2025 року від свідка ОСОБА_7 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, у якому він просив забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання вказує, що на даний час він перебуває за кордоном (м. Кишинів Молдова) та не може прибути безпосередньо до приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2025 року, свідок ОСОБА_7 судом не викликався, тому суд вирішив розглянути його клопотання в судовому засіданні та поставив на обговорення питання щодо доцільності допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Прокурор заперечив проти допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що свідком не надано доказів, що він дійсно перебуває за кордоном та не може з`явитися в судове засідання.

Сторона захисту вважає необхідним допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що прокурор не забезпечує явку свідків, чим затягує розгляд кримінального провадження. ОСОБА_7 зареєструвався в системі «Електронний суд», тому його можливо ідентифікувати та направити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання свідка ОСОБА_7 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається зі змісту вищенаведених норм кримінального процесуального законодавства, для ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у разі, якщо такий учасник перебуває поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, необхідна наявність можливості виконання вимог статті 336 КПК України щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження судовим розпорядником або секретарем судового засідання іншого суду на території юрисдикції якого перебуває особа, яка клопоче про здійснення дистанційного провадження за її участю.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_7 , з його слів, знаходиться за кордоном, тобто, поза територіальною юрисдикцією судів України, вимоги, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо вручення йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятки про процесуальні права, щодо перевірки документів, що посвідчують його особу, а також щодо перебування поряд з ним до закінчення судового засідання, не можуть бути виконані.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя