Справа № 606/1142/21
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження № 0000074, внесеного 11.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строку давності, вказав, що повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, погоджується з усіма обставинами викладеними в обвинувальному акті, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважав, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 12.04.2019 року, тобто з моменту вчинення діяння минуло більше п`яти років.

Згідно матеріалів кримінального провадження відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, ОСОБА_4 від органу досудового розслідування чи суду не ухилявся.

Суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 суть пред`явленого обвинувачення зрозуміла, він розуміє свої права, визначені ч. ч. 2-3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2021 року за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.05.2019 року на майно - скасувати.

Речові докази по справі:

пристрій призначений для куріння наркотичних засобів упакований в сейф-пакет НПУ № 4114467, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити;

металева коробка круглої форми із залишками зерен речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2.1-282/19 від 20.05.2019 року, містять каннабіноїди і є - канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 0,68 грама, сейф-пакет №4114469, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити;

металева коробка у вигляді серця із залишками зерен речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2.1-281/19 від 15.05.2019 року, містять каннабіноїди і є - канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 0,37 грама, сейф-пакет №4114466, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити;

поліетиленовий пакет наповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-280/19 від 15.05.2019 року, містять каннабіноїди і є - канабісом, в перерахунку на суху речовину становить 0,71 грама, сейф-пакет №2628798, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити;

1,5 літрова банка частково наповнена подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2.1-361/19 від 18.06.2019 року, містить каннабіноїди та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, яка в перерахунку на суху речовину становить 100,05 грама, сейф-пакети № 4114490, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити;

цоколь з накрученою металевою кришкою та фрагменти прозорого безбарвного скла, на поверхні якого містяться нашарування речовини блакитного кольору, упаковані в сейф-пакет №2629070, яка згідно висновку експерта № 2.1-333/19 від 23.08.2019 за результатами судової експертизи матеріалів речовин та виробів являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено, які вилучені в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1