Справа № 496/105/25
Провадження № 1-кс/496/561/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої молодшій медичною сестрою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за матеріалами кримінального провадження за № 0000004 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 22.00 години по 06.00 годину, строком на два місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 194 КПК України такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; прибувати до слідчого СВ ВП№2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за першою вимогою; в період часу, з 22:00 годин по 06:00 годин, не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду.

При цьому посилається на те, що відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку «Августівка (67632)» Одеського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта» , яке затверджене 01.09.2023 директором з розвитку мережі Одеського регіону АТ «Укрпошта» (надалі за текстом Положення), вказане відділення відповідно до наказу АТ «Укрпошта» від 07.02.2020 №116 є виробничим структурним підрозділом Одеського регіону Акціонерного товариства «Укрпошта» та розташовується за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 21. Відповідно до вищевказаного Положення, яке визначає основні завдання, функції, взаємозв`язки відділення поштового зв`язку з іншими структурними підрозділами Товариства, Філії, а також вимоги до керівника ВПЗ, його обов'язки, права, відповідальність, - ВПЗ Августівка не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені Товариства в межах повноважень і закріплених цим Положенням, на території, визначеній регіоном. Згідно пункту 1.8 Розділу І «Загальні положення», ВПЗ очолює начальник, який призначається наказом уповноваженої особи Товариства. Крім того, пунктом 4.4 вищевказаного Положення зазначено, що начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити серед іншого: керівництво діяльністю BП3; дотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій, контроль за дотриманням касової дисципліни операторами ВПЗ, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звiтностi; дотримання вимог внутрішніх нормативних документів Товариства, що регламентують процес відкриття/закриття операційного дня та формування касових документів у ВПЗ. Своєчасну передачу належним чином сформованих первинних документів за всіма наданими послугами у ВПЗ (послугами поштового зв`язку, фінансовими тощо) до дільниці обробки та контролю первинної документації філії, зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ВПЗ, здійснення приймання та передачі в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей пов`язаних з організацією діяльності ВПЗ.

Також, пунктом 4.6 зазначено, що на начальника ВПЗ покладається відповідальність за: неоприбуткування та несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ; недотримання встановленого ліміту залишку готівкових коштів в касі ВПЗ; недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів підготовлених ВПЗ, неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ; за заподіяну шкоду товариству відповідно до чинного законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, колективну та повну індивідуально-матеріальну відповідальність; незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ, графіків обміну пошти; недотримання касової дисципліни при здійсненні касових операцій. В тому числі неоприбуткування/невчасне оприбуткування сум підкріплень, які надійшли з Головної каси для забезпечення виплат ВПЗ.

Пункт 6 Розділу VI «Відповідальність працівників ВПЗ» передбачено, що відповідальність працівників встановлюється посадовими (робочими) інструкціями.

Таким чином, забезпечення збереження грошових коштів згідно з чинним законодавством покладається на начальника відділення поштового зв`язку Августівка.

01.08.2020 відповідно до Наказу №1658-к АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 переведена за основним місцем роботи з посади листоноші на посаду начальника Відділення поштового зв`язку Августівка. Також, 01.08.2020 ОСОБА_4 підписала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, ознайомилась з посадовою інструкцією начальника відділення поштового зв`язку та достеменно знала та розуміла вищезазначені обов`язки. Таким чином, ОСОБА_4 , постійно обіймаючи посаду начальника відділення поштового зв`язку «Августівка» Одеської дирекції АТ «Укрпошта» та здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, є службовою особою відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України. На початку серпня 2024 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у начальника відділення поштового зв`язку «Августівка» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошовими коштами, належними АТ «Укрпошта», які знаходились в приміщенні відділення поштового зв`язку «Августівка» Одеської Дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 21. Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, в період з 01.08.2024 по 30.09.2024, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку «Августівка», в порушення вимог діючого Положення про Відділення поштового зв`язку «Августівка» Одеської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», вимог Посадової інструкції Начальника відділення поштового зв`язку, чинного законодавства, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, що введений на території України 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», та який продовжено на підставі Указів Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 06.05.2023 № 254/2023, від 27.07.2023 №451/2023, від 10.11.2023 року №734/2023, від 05.02.2024 року №49/2024, від 06.05.2024 року №271/2024, від 23.07.2024 року 469/2024, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, будучи в тому числі матеріально-відповідальною особою, працюючи постійно протягом вказаного часу у приміщенні відділення поштового зв`язку «Августівка» Одеської Дирекції АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 21, зловживаючи службовим становищем, незаконно заволоділа з сейфу каси готівковими коштами, належними АТ «Укрпошта», в загальній сумі 118 242 (сто вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) гривні та розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила AT «Укрпошта» матеріальні збитки на вказану суму. 27.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 4 статті 191 КК України. У зв`язку з чим звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та була згодна з обставинами, які були наведені прокурором.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенню підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 провідного фахівця сектору внутрішнього аудиту в Миколаївській, Одеській , Херсонській дирекціях.

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 начальника сектору безпеки південного регіону;

-висновки експерта №СЕ-19/115-25/2238-ЕК.

Крім того, прокурором доведено ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як встановлено, що у підозрюваної може бути умисел переховуватись від суду з метою уникнення покарання, за інкримінований злочин у випадку визнання її винною, оскільки санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 необхідно врахувати, що ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано, у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання обвинуваченим покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Таким чином слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло з 22.00 години по 06.00 годину (за виключенням переміщення його до найближчого укриття (бомбосховища) під час оголошення повітряної тривоги), слідчий суддя.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_4 правильного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи, строком на 60 діб, підстав для застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин до 06.00 годин, із забороною залишати місце проживання (за виключенням переміщення її до найближчого укриття (бомбосховища) під час оголошення повітряної тривоги).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу суду;

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, тобто з 28.03.2025 року до 25.05.2025 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення складено 17.04.2025 року, з врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду.