Справа № 703/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

13 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, -

установив:

Старший слідчий ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Смілянської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою, близьким родичем, а саме рідним братом по материнській лінії неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.12.2024 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в спальній кімнаті приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з неповнолітньою сестрою, про вік якої йому достеменно було відомо, а саме, що ОСОБА_7 не досягла 16 років, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, а саме здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 з використанням геніталій (статевого члена), чим задовольнив свою статеву пристрасть.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів 01.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, а саме у вчиненні повнолітньою особою, близьким родичем дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

01.01.2024 о 00 год. 19 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час його особистого обшуку вилучено: кофту з капюшоном; футболку; штани; мобільний телефон «Redmi 13С» в чохлі використаний презерватив з відкритим упакуванням від нього; труси сіро-синього кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 13С» спілкувався з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , а тому на вказаному телефоні може зберегтись інформація стосовно події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а інформація наявна на мобільному телефоні може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні, а мобільний телефон може бути знаряддям вчинення іншого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону та його вмісту, тобто до всіх збережених на ньому даних, якими користувався та володів підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого його огляду, долучення до кримінального провадження у якості речового доказу та проведення необхідних експертиз.

Аналіз збережених даних на мобільному телефоні ОСОБА_5 , їх подальше використання, є важливою складовою для визначення правової кваліфікації правопорушення та встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Отже, на телефоні, яким користувався та перебував у володінні ОСОБА_5 може бути збережена інформація стосовно обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримання даної інформації допоможе відтворити повний ланцюг та виявити повне коло осіб, які задіяні до вчинення вказаних протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон та інформація яка в ньому міститься, який належить та перебував у володінні ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також при зволіканні з вилученням необхідної інформації з мобільного телефону можуть бути створені можливості для її знищення або переховування просив суд надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi 13С», до всіх збережених на ньому даних, з можливістю вилучення та огляду інформації, яким, станом на 31.01.2025 користувався та володів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, окрім того, з метою забезпечення належного виконання ухвали просив розглянути його без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Смілянської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України. 01.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, а саме у вчиненні повнолітньою особою, близьким родичем дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

01.01.2024 о 00 год. 19 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час його особистого обшуку вилучено: кофту з капюшоном; футболку; штани; мобільний телефон «Redmi 13С» в чохлі використаний презерватив з відкритим упакуванням від нього; труси сіро-синього кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 13С» спілкувався з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , а тому на вказаному телефоні може зберегтись інформація стосовно події кримінального правопорушення.

Враховуючи, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, отримання вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону та його вмісту, тобто до всіх збережених на ньому даних, з можливістю вилучення та огляду інформації, яким, станом на 31.01.2025 користувався та володів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаної інформації.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду перелічених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Redmi 13С», до всіх збережених на ньому даних, з можливістю вилучення та огляду інформації, яким, станом на 31.01.2025 користувався та володів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1