Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/3/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

у зв`язку із виявленням описки в резолютивній частині вироку Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року, у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнена, вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000079 від 05 лютого 2020 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання - скасувано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання зараховано з моменту приведення даного вироку до виконання. В решті вищевказаний вирок суду залишено без змін.

Відповідно в резолютивній частині вироку Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року допущена описка, а саме «вирок Березнегуватського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження у порядку, передбаченому статтями 368-380 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущено описку в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вироку Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року описку.

В резолютивній частині вироку Кропивницького апеляційного суду виправленню підлягає «вирок Березнегуватського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2020 року» на «вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року», яку слід вважати правильною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 - задовольнити.

Вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000079 від 05 лютого 2020 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання - скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

В решті вищевказаний вирок суду - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3