Справа № 676/8277/24
Номер провадження 1-кп/676/454/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

- ОСОБА_4

законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0001549 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина російської федерації, із середньою освітою, не працюючого, вдівця, не судимому в силу ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться на розгляді клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження №0001549 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 на початку квітня 2024 року поруч із присадибними ділянками домогосподарств № 13 та №15 по вул. Тараса Шевченка в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявив кущі рослини коноплі, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою власного вживання, обірвав верхівки рослин коноплі, чим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 445,817 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, яку в, порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, з метою власного вживання, громадським транспортом незаконно без мети збуту перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 вказаний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 445,817 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, де незаконно зберігав без мети збуту в квартирі АДРЕСА_2 наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 445,817 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, до 17 год. 57 хв. 19 жовтня 2024 року, тобто до моменту вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги , оскільки дії підозрюваного містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Просить клопотання задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, однак вважає, що виявлений та вилучений у нього наркотичний засіб для нього лікарство, тому заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 , підтримала позицію свого підзахисного, просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_5 просить клопотання задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусових заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню та застосуванню до ОСОБА_4 примусових заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами учасників кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження:

Витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0001549 за ч. 1 ст. 309 КК України та постановою процесуального прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 15.11.2024 року про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження (а.с.47;48-51).

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку по АДРЕСА_1 (а.с.56-57).

Протоколом обшуку від 18 жовтня 2024 року по проспекту Грушевського, 42 кв.68 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (а.с.58-65) в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 445,817 г .

Згідно висновку № СЕ-19/123-24/12736-НЗПРАП від 28.10 2024 року надані на дослідження речовини є наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 4.965 г., 110.164г., 220.614 г., 46.324 г., 47.85 г., 4.681 г., 0.788 г. (а.а.72-76).

Висновком судово-психіатричного експерта № 903 від 20.11.2024 року ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на теперішній час, не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального проступку виявляв шизоафективний розлад, маніакальний тип, психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, виявляє такий і на теперішній час, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.125-127).

Іншими доказами у їх сукупності.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовлені, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту., перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі органічного шизоафективний розлад, маніакальний тип, психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, виявляє такий і на теперішній час.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 903 від 20.11.2024 року ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, не усвідомлює фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і на теперішній час, не міг керувати своїми діями на період інкримінованого йому кримінального проступку. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального проступку виявляв шизоафективний розлад, маніакальний тип, психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, виявляє такий і на теперішній час, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.125-127).

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічно протікаючи душевне захворювання (психічне захворювання) у вигляді шизоафективний розлад, маніакальний тип, психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, виявляє такий і на теперішній час, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

У відповідності до вимог частини 4 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задоволити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина російської федерації, із середньою освітою, не працюючого, вдівця, не судимому в силу ст. 89 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина російської федерації, із середньою освітою, не працюючого, вдівця, не судимому в силу ст. 89 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 445,817 г., 18 пластикових контейнерів, 15 зіп-пакетів які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

- мобільний телефон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не застосовувався.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2024 року, після набрання ухвалою законної сили, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, до відома.

Ухвала може бути оскаржена через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1