Провадження № 1-кп/643/858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0003015 від 30.08.2024 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Приколотянської середньої школи Куп`янського району, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова судом 27.11.2024 поставлено ухвалу.

Після постановлення ухвали, судом встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено: «Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, учня 10 класу Приколотянської середньої школи Куп`янського району, не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 14.01.2024., замість вірного: «Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, учня 10 класу Приколотянської середньої школи Куп`янського району, не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 14.01.2025.»

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у третьому абзаці резолютивної частині ухвали суду допущено описку в частині зазначення строку надання досудової доповіді.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003015 від 30.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.

Третій абзац резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкові від 27.11.2024 викласти у такій редакції:

«Доручити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, учня 10 класу Приколотянської середньої школи Куп`янського району, не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження в строк до 14.01.2025.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1