УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 648/3604/19

провадження № 51 - 4949 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року та вирок Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

Частиною 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

З метою дотримання наведених приписів процесуального закону копію ухвали касаційного суду від 29 грудня 2021 року було направлено до ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», в якій утримувався засуджений ОСОБА_4 , для вручення останньому під розписку.

Разом з тим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого в подальшому була продовжена.

Як вбачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою Верховним Судом неодноразово направлялися запити до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, у зв`язку з необхідністю з`ясування місця перебування засудженого ОСОБА_5 та вручення йому копії ухвали касаційного суду.

Згідно відповіді вказаної установи станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», що знаходиться на території, яка включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Зважаючи на те, що зв`язку з вищевказаною державною установою немає, а дані про місце перебування засудженого ОСОБА_4 відсутні, Верховним Судом були здійснені всі можливі дії для інформування останнього про постановлене рішення за результатами розгляду його касаційної скарги, у тому числі шляхом публікації оголошення на сайті Верховного Суду.

Слід зазначити, що всі рішення Верховного Суду після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Так як Верховний Суд виконав усі необхідні дії для повідомлення засудженого ОСОБА_5 про залишення його касаційної скарги без руху, але при цьому недоліки касаційної скарги протягом розумного строку не усунуто, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

За положеннями ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

При цьому, у разі пропуску установленого процесуальним законом тримісячного строку на касаційне оскарження скаржник має право звернутися до Суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргуна вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2020 року та вирок Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3