Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4598/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Можари Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого майстром лісу лісового обходу №1 у Тхоринському лісництві філії «Словечанське лісове господарство», неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості від 06.12.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу директора філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» №120-к від 11.07.2023 року призначений на посаду майстра лісу Виступовицького лісництва філії «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та будучи працівником правоохоронного органу відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети подальшого

збуту, психотропну речовину, яка відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, являється особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

З цією метою ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05.03.2024 близько 17 год. 00 хв., будучи завідомо повідомленим про надходження посилки в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 прибув до поштомату «Нова пошта» № 26078, що знаходиться по вул. Івана Богуна, 10 в м. Овручі Коростенського району Житомирської області. Після цього у вказаний час та місці ОСОБА_4 підійшов до вказаного поштомату, де отримав поштове відправлення ТТН 59 0011 1324 8519, всередині якого містився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,69369 г., Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

У подальшому у вказаний час та місці ОСОБА_4 , одержане поштове відправлення ТТН 59 0011 1324 8519, всередині якого містився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,69369 г., переніс до свого автомобіля марки «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_1 та зберігав до 05.03.2024 приблизно до 17 год. 10 хв.

Близько 17 год. 10 хв. 05.03.2024 ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Ford Sierra», н.з. НОМЕР_1 , в якому зберігалась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,69369 г., по вул. Героїв Майдану в м. Овручі Коростенського району Житомирської області в напрямку с. Словечне Коростенського району Житомирської області, був зупинений працівниками поліції.

05.03.2024 року у період часу з 17 год. 27 хв. по 18 год 00 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу блокпосту, що по вул. Героїв Майдану, 1а у м. Овручі Коростенського району Житомирської області, працівниками поліції проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав поштове відправлення ТТН 59 0011 1324 8519, всередині якого містився прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 7,69369 г.

Відповідно до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ MBС України № СЕ-19/106-24/3929-НЗПРАП від 18.03.2024 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в представленій речовині становить 7,69369 г.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

06 грудня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, за присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468 - 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду разом з обвинувальним актом. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 зобов`язуються у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі підозри; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених ним, а також іншими особами, шляхом надання правдивих і викривальних показань про злочинну діяльність, у ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000064 від 05.03.2024 (про відомі йому обставини вчинення особами кримінальних правопорушень, детально повідомивши про обставини придбання, зберігання та перевезення ним психотропної речовини - РУР, із зазначенням особи, у якої він замовляв/купував психотропну речовину - РУР).

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 сторонами віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони узгодили вид та міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч дев`ятсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 150 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенню.

Прокурор та захисник обвинуваченого вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Потерпілих у даному провадженні немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу винного, та його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувалися і в підготовчому судовому засіданні клопотань про їх застосування не надійшло.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2271,84 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.03.2024 року, скасувати.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394, 473 - 476, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 грудня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 05.03.2024, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч дев`ятсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 150 грн..

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271,84 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.03.2024 року на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, пластикову коробку «Автопаста» та первинне упакування «Нова пошта», скасувати.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, разом із первинним упакуванням, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, пластикову коробку «Автопаста» та первинне упакування «Нова пошта» - знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1