Справа № 405/7812/24
провадження № 1-кс/405/3608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000027 від 28.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, по факту привласнення та розтрати бюджетних коштів виділених на «Утримання та поточний ремонт мереж вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)» на суму 1,3 млн грн., відповідно до якого між Управлінням житлово-комунального господарства Світловодської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 та Світловодським міським комунальним підприємством «Комбінат комунальних послуг» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 65/22 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти по об`єкту «Утримання та поточний ремонт мереж вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)». Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 1 380 122,18 (один мільйон триста вісімдесят тисяч сто двадцять дві) гривні 18 копійок.

05.12.2022 було укладено додаткову угоду № 1/65 до договору № 65/22 від 13.09.2022 про те, що у зв`язку з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника загальна сума Договору № 65/22 від 13.09.2022 зменшується на 800000,00 грн і складає 580122,18 грн (п`ятсот вісімдесят тисяч сто двадцять дві грн 18 коп.).

Вивченням законності укладених договорів, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг з реконструкції об`єкта вбачаються факти можливого значного завищення вартості виконаних робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Перебував на посаді директора КП «Світловодське міське комунальне підприємство комбінат комунальних послуг». Являється депутатом Світловодської міської ради (партія «Слуга народу»). Користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

До того ж, ОСОБА_5 , до посадової інструкції якого входить перевірка об`ємів фактично виконаних робіт і витрат під час їх виконання, підписує надані підрядною організацією акти прийому виконаних підрядних робіт (примірна форма № КБ-2) та довідки про вартість робіт (примірна форма № КБ-3), що надасть можливість для зайвого перерахування грошових коштів на користь КП «Світловодське міське комунальне підприємство комбінат комунальних послуг» із збільшеною цифрою по оплаті надлишкових робіт та послуг, а також шляхом внесення до документів дубльованих робіт із збільшеними об`ємами, що значно завищують грошову суму до оплати, неіснуючі додаткові роботи, прямі, загальновиробничі, адміністративні витрати та витрати на оплату праці підрядної організації, що не мали місце при виконанні підрядних зобов`язань, чим в подальшому буде спричинено збитки бюджету.

15.11.2024 було винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. 20.11.2024 судовим експертом Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 заявлено клопотання про:

- забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Утримання та поточний ремонт мереж вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)» за його місцезнаходженням.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для об`єднаного кримінального провадження, а саме: наданні правової оцінки наявності чи відсутності завищення обсягів виконаних робіт і витрачених на це будівельних матеріалів, достовірності внесення відомостей до актів виконаних робіт про вартість і об`єм робіт, а також вартість використаних для цього матеріалів, та наявності чи відсутності відповідності між видами і переліком робіт, виконаних підрядником за Договором № 65/22 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти по об`єкту «Утримання та поточний ремонт мереж вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)», та видом і переліком, визначених проектно-кошторисною документацією.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду, а саме провести огляд встановлених ліхтарів на об`єкті: «Утримання та поточний ремонт мереж вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)», у зв`язку з тим, що без ухвали слідчого суді про надання такого дозволу подальше дослідження вказаного об`єкту в інший спосіб неможливе.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту на дослідження конструктивних елементів, які мають значення для встановлення обставин у об`єднаному кримінальному провадженні та будуть використанні як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, а тому необхідно провести огляд з можливістю натурного дослідження судовим експертом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положенням ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, за даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначений в клопотанні огляд, має значення для досудового розслідування, інформація про об`єкти огляду може бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення огляду за вказаною слідчим адресою.

Керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду встановлених ліхтарів та конструкцій, на яких вони закріплені та проводів, які приєднані до них, на об`єкті: «Утримання та поточний ремонт мереж вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)».

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали з 16.12.2024 року до 16.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7