КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21з/824/9/2025 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа № 1-1000/2011
У Х В А Л А

07 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляцію захисника ОСОБА_9 задоволено. Апеляції прокурора ОСОБА_10 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_20 залишено без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 змінено в частині вирішення питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2010 року ( судова справа № 4-1159/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_4 із зупинкою проведення видаткових операцій по рахункам - скасовано.

Арешт, накладений постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року ( судова справа № 4-485/10) на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що належать ОСОБА_4 із зупинкою проведення видаткових операцій по рахункам - скасовано.

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2, ч.3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 ( ОСОБА_22 ) від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України, а кримінальну справу закрито, - залишено без зміни.

До Київського апеляційного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме замість прізвища « ОСОБА_23 » зазначити прізвище « ОСОБА_24 » у зв`язку з тим, що судом допущено описку в цій частині.

Враховуючи те, що Кримінально-процесуальний кодекс України /в редакції Закону 1960 року/ не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, вважаю за необхідне застосувати аналогію кримінального процесуального права за Кримінальним процесуальним кодексом України /в редакції Закону 2012 року/.

Відповідно до ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, у вступній її частині та частково в мотивувальній і резолютивній зазначено прізвище ОСОБА_4 . Натомість у її резолютивній частині та частково у мотивувальній замість прізвища « ОСОБА_24 » вказано « ОСОБА_23 », що є опискою та підлягає виправленню у всіх відповідних відмінках по тексту судового рішення.

Враховуючи викладене вказана описка, допущена у мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України / в редакції Закону 2012 року/, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, вказавши у відповідних відмінках по тексту замість « ОСОБА_23 » - « ОСОБА_24 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3