Справа № 930/337/25
Провадження №1-кс/930/114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 06.02.2025 року до ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним виявлено незаконну порубку деревини в лісо смузі між населеними пунктами Кліщів та Довгополівка, на місці події знаходяться два чоловіки.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без відповідних документів та дозволів, у вище зазначеній лісосмузі за допомогою бензопили здійснили не закону рубку. В ході проведення огляду місця події було виявлено пні деревини: породи «граб» у кількості 15 шт., породи «осика» у кількості 10 шт., породи «черешня» у кількості 7 шт., також на місці події виявлено бензопилу зеленого з чорним кольору із маркуванням на боковій лівій частині «А745» із шиною марки «Katberg15» та мотоблок марки «Зебр» 8 к.с., до якого приєднаний причіп синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 на який була навантажена свіжо зрізана деревина породи «граб», «осика», «вільха», «черешня» об`ємом близько 1 м?.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження вище вказаної деревини, під час проведення огляду 06.02.2025 року у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у якому мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено близько 5 м? деревини породи «граб», «осика», «вільха», «черешня».

Окрім того, під час проведення огляду 06.02.2025 року у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у якому мешкає ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено близько 1 м? деревини породи «граб», «вільха», «черешня».

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, деревина породи: «граб», «осика», «вільха», «черешня» загальним об`ємом близько 7 м?; мотоблок марки «Зебр» 8 к.с., із причіпом синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; бензопила із маркуванням на боковій лівій частині «А745» із шиною марки «Katberg15», зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищевказаних речей, наявні підстави для накладення на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені в ході проведення 06 лютого 2025 року оглядів а саме: деревину породи: «граб», «осика», «вільха», «черешня» загальним об`ємом близько 7 м?; мотоблок марки «Зебр» 8 к.с., із причіпом синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; бензопилу із маркуванням на боковій лівій частині «А745» із шиною марки «Katberg15».

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення 06 лютого 2025 року оглядів а саме: деревину породи: «граб», «осика», «вільха», «черешня» загальним об`ємом близько 7 м?; мотоблок марки «Зебр» 8 к.с., із причіпом синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; бензопилу із маркуванням на боковій лівій частині «А745» із шиною марки «Katberg15».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1