ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2443/23 Номер провадження 11-кп/814/591/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

13 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю : прокурора ОСОБА_6 , ( відеоконференція)

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ( відеоконференція)

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000054 за апеляційними скаргами прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_11 захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, одруженого, що має середню освіту, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винуватим:

в скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 307 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна;

в скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 309 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки;

в скоєнні злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 07 березня 2023 року.

ОСОБА_10 визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 306 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю, що в його діянні є склад злочину.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Охтирка Сумської області, громадянку України, має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму,

визнано винуватою у скоєнні злочину, визначеного ч. 2 ст. 309 КК України та призначено їй покарання за цим законом у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили застосовано тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 грудня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання один день строку попереднього ув`язнення (07 березня 2023 року).

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурором та захисником обвинуваченої ОСОБА_9 подані апеляційні скарги.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Прокурор та захисник відмовилися від своїх апеляційних скарг про що надіслали апеляційному суду відповідні заяви.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 відмовилася від апеляційної скарги, поданої адвокатом в її інтересах.

Інші учасники апеляційного розгляду проти закриття апеляційного провадження не заперечували.

Дослідивши матеріали провадження, вивчивши доводи заяв про відмову від апеляційних скарг, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_11 та захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про відмову від апеляційних скарг підлягають задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_11 та захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2023 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4