Справа № 932/1932/25
Провадження № 1-кс/932/748/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

27 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на бездіяльність службових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Покровського РУП (м. Мирноград) ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представник повідомив, що 14 лютого 2025 року ГУ ПФУ в Донецькій області на електрону пошту Відділу поліції №2 Покровського РУП (м. Мирноград) ГУНП в Донецькій області (), було направлено заява про вчинення кримінального правопорушення (вих.№0500-0806-5/12804 від 13.02.2025). 17.02.2025 ГУ ПФУ в Донецькій області звернулось з запитом щодо надання витягу з ЄРДР (вих.№0500-0806-5/13709), однак відповідь і витяг з ЄРДР від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області не надано. Вважаючи бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області такою, що порушує вимоги ст.214 КПК України, просив зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідні відомості за заявою про кримінальне правопорушення №0500-0806-5/12804 від 13.02.2025.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

Відділ поліції №2 Покровського РУП (м. Мирноград) ГУНП в Донецькій області представника у судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи за клопотанням сповіщене належним чином, клопотань по суті справи не подавали.

Вивчивши надані судді матеріали, слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України).

Згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України).

З наданих суду матеріалів установлено, що заява про вчинення злочину №0500-0806-5/12804 від 13.02.2025, була направлена 14.02.2025 року до Відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на електрону адресу ().

Інформація про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вказане у заяві від 13.02.2025, внесені до ЄРДР, на час розгляду скарги по суті судді сторонами не надана.

Ураховуючи установлені слідчою суддею обставини, а також той факт, що уповноваженою особою Відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області на час розгляду скарги не виконані вимоги статті 214 КПК України, вважаю скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, протягом 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань інформацію, викладену в заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №0500-0806-5/12804 від 13.02.2025 та розпочати досудове розслідування у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1