Справа № 489/1059/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/309/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на майно яке було вилучено в ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два зіп пакети: один з порошкоподібною речовиною білого кольору, другий - із залишками порошкоподібної речовини; мобільний телефон «RealMe 53», який упаковано в сейф пакет № WAR 1120230; мобільний телефон «Redmi 10» який упаковано в сейф пакет № WAR 1120229; скляний курильний пристрій з нашаруванням, який упаковано в сейф пакет № WAR 1120227; скретч-карта «Київстар», без сім карти, є наявний номер « НОМЕР_1 », скреч карта «Лайф», без сім карти, скретч-карта «Водафон», без сім карти, написано шариковою ручкою номер « НОМЕР_2 », банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська карта «Райффайзен» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету № WAR 1120228. По кримінальному провадженню 0000024 від 08.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у порушення вимог ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою збуту, за невстановлених обставин, але не пізніше 28.01.2025, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою не менше 0,2074 г, яку стала незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту наркозалежним особам на території м. Миколаєва.

22.02.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

В ході досудового розслідування необхідно провести збереження речових доказів, вказані предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії прокурора могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два зіп пакети: один з порошкоподібною речовиною білого кольору, другий - із залишками порошкоподібної речовини; мобільний телефон «RealMe 53», який упаковано в сейф пакет № WAR 1120230; мобільний телефон «Redmi 10» який упаковано в сейф пакет № WAR 1120229; скляний курильний пристрій з нашаруванням, який упаковано в сейф пакет № WAR 1120227; скретч-карта «Київстар», без сім карти, є наявний номер « НОМЕР_1 », скреч карта «Лайф», без сім карти, скретч-карта «Водафон», без сім карти, написано шариковою ручкою номер « НОМЕР_2 », банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська карта «Райффайзен» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету № WAR 1120228 із забороною користуватись та розпоряджатися майном.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1