Номер провадження: 11-кп/813/1309/25
Справа № 947/2720/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 06.04.2023 року, -

установив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року задоволено клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000058, внесене до ЄРДР 06.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрито.

Скасувано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 року, та негайно звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі судового засідання.

Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути протягом 72 годин до Військової частини НОМЕР_1 за місцем служби, після набрання ухвали законної сили.

Зобов`язано командира уповноваженої військової частини НОМЕР_1 , після набрання цією ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби шляхом поновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та командиру уповноваженої Військової частини НОМЕР_1 .

28 січня 2025 року захисник ОСОБА_3 безпосередньо до Одеського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач, ознайомившись із вищезазначеною апеляційною скаргою, вважає, що її слід повернути за таких підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями статей 392-399 Глави 31 Розділу V КПК України, передбачені види судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку учасниками кримінального провадження, порядок та строки їх апеляційного оскарження, умови прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, а також залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.395 КПК України визначено порядок оскарження судових рішень та передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Лише на ухвали слідчого судді, відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При цьому приписи ч.1 ст.397 КПК України встановлюють, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Між тим, у супереч зазначеним нормам кримінального процесуального закону, апеляційна скарга захисника подана не до суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а безпосередньо до апеляційного суду, без надання відповідних матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Отже, недотримання апелянтом порядку подання апеляційної скарги та відсутність відповідних матеріалів кримінального провадження, на підставі яких судом першої інстанції було ухвалено оскаржуване рішення, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Суддя-доповідач звертає вагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Разом з тим, діючим КПК України не передбачено повернення апеляційної скарги, у разі порушення порядку подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне керуватися положеннями ч.6 ст.9 КПК, враховує загальні засади Кримінального судочинства, передбачені ст.7 КПК, та застосовує положення ст. 399 КПК України, якою регламентовані підстави для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 06.04.2023 року, повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 06.04.2023 року, - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2