overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/1103/25
Провадження №1-кп/944/1041/25
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

05.03.2025 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 05.09.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України на 11 год 15 хв 19 травня 2025 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1243/23
Провадження №1-кп/157/29/25
УХВАЛА

07 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка заявила про реабілітацію

обвинуваченого, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за №000053, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

19 лютого 2025 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання, у якому просить поновити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 1 лютого 2023 року за №000053, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

26 лютого 2025 року до суду надійшли клопотання від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у яких останні просять продовжити розгляд кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 07 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, Харківської області, відомості про смерть внесені на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/13-ОКЛ/25 від 14 січня 2025 року, виданого кабінетом судово-медичної експертизи на базі КНПХОР «ОКЛ» комунального закладу охорони здоров`я Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Харківської обласної ради.

З урахуванням зазначеного та заслухавши думку прокурора, яка клопотання про поновлення провадження підтримала, та думку особи, яка заявила про реабілітацію обвинуваченого, - ОСОБА_4 , яка також просила поновити провадження і продовжити розгляд кримінального провадження, суд дійшов висновку, що судове провадження належить відновити зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - відновити зі стадії судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті).

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 40 хв 10 березня 2025 року

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №127/7695/25
Провадження №1-кс/127/3383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000210 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення оглядуприміщення № 178, яке знаходиться на першому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 355 кв.м., що належить ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.03.2025 о 18:00.

Слідчий суддя
Справа № 456/2281/20
Провадження № 1-в/456/56/2025
УХВАЛА

про продовження надання амбулаторної

психіатричної допомоги в примусовому порядку

/вступна і резолютивна частини/

11 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Яніцькій М.І.

з участю прокурора Налапша І.М.

захисника Филика О.З.

лікаря-психіатра Бурлака І.Я.

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження надання

амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1

розглянувши заяву лікаря психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву лікаря психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіальне медичне об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області 11 березня 2025 року о 18.00 год.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8724/20
Провадження № 1-в/490/54/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від покарання за декриміналізацією відносно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває клопотання про звільнення від покарання за декриміналізацією відносно ОСОБА_2 .

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 02 лютого 2025 року на 12:30 години.

2.2. При цьому враховуючи, що засуджений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання про звільнення від покарання за декриміналізацією відносно ОСОБА_2 на 02 лютого 2025 року до 12:30 години.

2.Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 02 лютого 2025 року об 12:30 годині участь засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Єдиний унікальний номер 205/2142/24
Номер провадження 1-кс/205/249/25
Справа № 205/2142/24
Провадження № 1-кс/205/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000074 від 11.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

11.03.2025 року слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій просила залишити вказане клопотання без розгляду.

Положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити вказане клопотання без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 107 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000074 від 11.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/161/23
Провадження № 1-кп/390/269/23

УХВАЛА

про примусовий привід

12.03.2025 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 12.03.2025, обвинувачений не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14.00 год 22.04.2025.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 14.00 год 22.04.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06 березня 2025 року
Справа № 646/1833/25
Провадження № 1-кс/646/586/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

отримавши заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/1833/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 17.02.2025 року,

встановив:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вище вказана заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява була розподілена 05.03.2025 року в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбаченим учасниками другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 про самовідвід у справі № 646/1833/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 17.02.2025 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 07.03.2025 року.

Справу розглядати слідчим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити слідчого суддю, заявника про час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №333/2042/25
Провадження №1-кс/333/891/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує, що повідомлення про вчинене солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 К України, було направлено до ТУ ДБР у м. Мелітополі 20.02.2025 року, яке було отримано вказаним правоохоронним органом 03.03.2025 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя електронною поштою надійшла 10.03.2025 року, тобто у передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

На підставі ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 14.03.2025 року на 10-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.Європейська,7).

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із скаргою, явка якого в судове засідання є обов`язковою, керівнику першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 576/963/24
Провадження № 1-кп/590/47/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2025
встановив:
На розгляді в Ямпільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до заявленого захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_3 клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченої в режимі відео конференції, обвинувачена ОСОБА_2 , має постійне місце проживання у м. Києві, найближчий суд, до якого підзахисна може прибути для участі у справі у режимі відео конференції, є Деснянський районний суд міста Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість обвинуваченою своєчасно з`явитися на судове засідання до Ямпільського районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити відповідальній службовій особі Деснянського районного суду міста Києва забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судове засідання, в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також вчинити інші дії, передбачені ст.336 КПК України та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.
Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Деснянського районного суду міста Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 березня 2025 року Справа № 608/515/25

Номер провадження1-кс/608/179/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305, 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 год 00 хв 13 березня 2025 року у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили 11 березня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/515/25, яка зберігається в Чортківському районному суді.

Суддя: ОСОБА_1