Справа № 303/8311/24
Провадження 1-кп/303/643/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента 2-го курсу групи Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2024 року в період часу з 13 години 55 хвилини до 14 години 07 хвилин, слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено добровільно виданий ним із кишені своєї наплічної сумки предмет, ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, зберігав та носив при собі вищевказаний кастет в кишені наплічної сумки до моменту виявлення та вилучення слідчим слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево вулиця Івана Франка, навпроти будинку №148.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що дійсно зберігав кастет в наплічній сумці. Від надання інших показів відмовився У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, також підтверджена дослідженим судом висновком експерта та письмовими доказами щодо речового доказу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому у покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має сталі соціальні зв`язки, на час вчинення злочину був неповнолітнім, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х (двох) років пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні: кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи Закарпатським НДЕКЦ МВС в розмірі 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп. (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA00007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1