Справа № 944/4339/23
Провадження №1-кп/944/511/25
УХВАЛА

/ про закриття провадження /

20.02.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 05.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно представленого на розгляд суду обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10.05.2023 приблизно о 23 год 00 хв він, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №8419 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір?я домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , яке на власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один швелер довжиною 115,5 см вартістю 384,62 грн, один швелер довжиною 146 см вартістю 758,62 грн, один швелер довжиною 135 см вартістю 252,87 грн, після чого покинув місце події розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1396,11 грн.

Також, 12.05.2023 приблизно о 23 год 00 хв ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір?я домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один швелер довжиною 154 см. вартістю 342,12 грн, один швелер довжиною 153 см вартістю 357 грн, один швелер довжиною 124 см вартістю 342,12 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1041,24 грн.

Окрім цього, 15.05.2023 приблизно 23 год 00 хв ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , керуючись прямим спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір?я домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один швелер довжиною 81,5 см вартістю 344,25 грн, один швелер довжиною 127 см вартістю 412,25 грн, один швелер довжиною 150 см вартістю 505,75 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1262,25 грн.

Також, 18.05.2023 приблизно о 23 год 00 хв ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір?я домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме; один кутник довжиною 168 см вартістю 376,12 грн, один кутник довжиною 140 см, вартістю 248,62 грн, один кутник довжиною 110 см, вартістю 227,37 грн, один кутник довжиною 135 см вартістю 333,62 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1185,73 грн.

Крім цього, 22.05.2023 приблизно о 23 год 00 хв ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення скориставшись відсутністю сторонніх осіб проник на подвір?я домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , звідки таємно, повторно викрав металеві вироби, а саме: один кутник довжиною 125,5 см вартістю 308,12 грн, один кутник довжиною 120 см вартістю 267,75 грн, один кутник довжиною 159 см вартістю 274,12 грн, один двотавр довжиною 203 см вартістю 558,87 грн, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд заподіявши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1408,86 грн, а всього за період з 10.05.2023 по 23.05.2023 викрав майна потерпілої на загальну суму 6294,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Водночас 20.02.2025 року на адресу суду надійшла заява сестри обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій вона повідомила, що її брат ОСОБА_4 помер, а тому просить закрити провадження щодо нього і вирішувати це питання без її участі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилися, надіслала до суду заяву, в якій просить справу у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 52 років, у м.Яворів Львівської області, про що 17 жовтня 2024 року складено відповідний актовий запис №118. Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, повністю збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у відповідному свідоцтві про смерть.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися до суду чи прокурора із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Навпаки, подаючи 20.02.2025 року до суду письмову заяву, сестра обвинуваченого - ОСОБА_6 наполягала саме на закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю її брата ОСОБА_4 . Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) за проведення товарознавчої експертизи у відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 05.06.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 12.06.2023 на дев`ять швелерів та вісім кутників, власником яких є ОСОБА_5 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними - скасувати.

Речові докази, а саме:

- дев`ять швелерів та вісім кутників повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1