1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3190/25 1-кс/335/1162/2025
14 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 21.07.2015 до 07 години 00 хвилин 22.07.2015, невідома особа проникла до приміщення господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку мотоблоку «Зубр», який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальні збитки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Частина матеріалів кримінального провадження є на електронному носії та перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування.
З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим старший слідчий слідчого відділення Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотання та просить відновити матеріали кримінального провадження, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні від 23.07.2015; повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви у кримінальному провадженні від 23.07.2015; постанова про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» у вказаному кримінальному провадженні від 23.07.2015; супровідний лист до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив провести розгляд клопотання за його відсутності, клопотання про відновлення втрачених матеріалів підтримав, просив задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Частиною 1 ст. 615-1 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст. 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису (ч. 2 ст. 615-1 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим додано копії документів, що збереглися у органу досудового розслідування та прокурора.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Перевіривши наданні слідчим матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим, а наданих ним копій документів достатньо для ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 372, 376, 615-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
-повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні від 23.07.2015;
-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви у кримінальному провадженні від 23.07.2015;
-постанова про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» у вказаному кримінальному провадженні від 23.07.2015;
-супровідний лист до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1