Cправа № 750/6836/24
Провадження № 1-в/750/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу

з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2024 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

18 вересня 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова вирішено питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень за вказаним вироком.

19 листопада 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2024 року покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно отриманої інформації Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів встановлено, що у засудженого ОСОБА_5 відсутні джерела доходів.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання засудженому слід відмовити, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладений обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. (ч. 5 ст. 26 КВК України).

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. (ч. 6 ст. 26 КВК України).

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. (ч.5 ст.53 КК України).

Враховуючи вказані норми КВК України, зверненню до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, передує звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що навіть за встановлення судом розстрочки виплати штрафу, такий вид покарання залишається невиконаним засудженим ОСОБА_5 в обсязі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, оскільки станом на 13 лютого 2025 року несплачена сума штрафу становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Однак, за наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання у виді штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі. На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1