УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/583/25

Провадження № 1-кс/126/233/2025

"14" березня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського Районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

13.03.2025 під час проведення огляду місця події в с. Лісниче Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Набережній, біля домоволодіння № 37, виявлено трактор Т-40М д.н.з. НОМЕР_1 з причепом 2 ПТС-У реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі даного трактора виявлено сипучу речовину жовтого кольору, схожу на пісок. Зразок вказаної речовини вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № ICR 0192137. Як пояснив ОСОБА_4 даний пісок він видобув за межами с. Лісниче.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 трактор Т-40М реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом 2 ПТС-У д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Окрім того, 13.03.2025 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за межами с. Лісниче Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, виявлено місце стихійного видобутку піску. В ході огляду відібрано зразок вказаного піску, який упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № ICR 0192138.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000084 від 13.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.03.2025, майно, а саме: речовину схожу на пісок, що знаходиться на причепі 2 ПТС-У реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR 0192137, зразок піску з місця стихійного видобутку піску, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № ICR 0192138, трактор Т-40М реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп 2 ПТС-У реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1