Справа № 714/282/25
Провадження № 1-в/714/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

"12" березня 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

начальника Чернівецького районного

сектору № 1 філії Державної установи

«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за поданням начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, номера обслуги п`ятої гармати другого артилерійського взводу восьмої артилерійської батареї третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, раніше судимого 16.02.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської областівід 16.02.2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити та пояснив суду, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувався та нового злочину не скоїв, на даний час перебуває у лавах Збройних сил України. Виконавши обов`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Оскільки закінчився випробувальний термін просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вимоги подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та пояснив так як у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, до адміністративної відповільності притягувався, нового злочину не скоював, пішов захищати Україну, тому не заперечував проти звільнення останнього від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак як вбачається з матеріалів особової справи № 03/2023 останній згідно з витягу наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 267 від 28.06.2024 року перебуває у команді НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши думку прокурора та начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , які просили задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період перебування на обліку у Чернівецькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області виконав обов`язки, покладені на нього судом протягом іспитового строку та заходи передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства. Однак постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 12.03.2024 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накладено арешт у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Нового злочину за іспитовий період не скоїв.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов`язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 16.02.2023 року відносно ОСОБА_5 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1 ст.43, ч.ч.4, 5 ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 16.02.2023 року від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя :