Справа № 156/1506/24
Номер провадження: 1-кп/156/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповноглітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповноглітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставне Іваничівського району Волинської області, українця, громадяна України, офіційно непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2024 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу запинки громадського транспорту в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязненних відносин, діючи умисно з метою спричинення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на мотоциклі, тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від чого неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впав із мотоциклу та втратив свідомість. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, з переломом кісток носа зі зміщенням, з переломом правої верхньощелепної кістки та гемосинуситом, з переломом лівої верхньощелепної кістки та гемосинуситом з параорбітальними гематомами обох очей, з множинними осадненнями обличчя, які відносяться до категорії середьої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більш як 21 день.

Дії ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

В судовому засіданні потерпілий неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з клопотанням яким просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою його від підтримання обвинувачення, яке мотивував примиренням з обвинуваченим. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_6 , підтримала клопотання потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою її від підтримання обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його законного представника ОСОБА_6 , від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Речові докази в справі відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу тне було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_1