overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1260/21
Провадження № 1-кп/589/100/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Шостка

25 лютого 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2025 провадження в даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

24.02.2025 до суду надана інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Судове засідання призначити на 23 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/627/25
Справа № 520/1169/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні №0005283 від 24.12.2017 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2024 року щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.23, 91-94, 350, 376, 404, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 .

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0005283 від 24.12.2017 року повторно дослідити наступні письмові докази:

- витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_10 щодо відкритого викрадення її майна ОСОБА_9 ;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення;

- показання свідка ОСОБА_11 ;

- протокол огляду місця події за участю потерпілої ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_12 , яка є власником будинку АДРЕСА_2 ;

- заяву потерпілої ОСОБА_10 про надання фотознімків викрадених у неї речей;

- заяву потерпілої ОСОБА_10 про надання диску з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження;

- протокол огляду предмету, а саме СD-диску з відеозаписом (під час якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала на відеозаписі обвинуваченого ОСОБА_9 ).;

- звіт про незалежну оцінку речей з додаткам;

- заяву потерпілої ОСОБА_10 посвідчену нотаріусом;

- протокол пред`явлення особи для впізнання з фототаблицями (згідно яких потерпіла ОСОБА_13 і свідок ОСОБА_12 впізнали ОСОБА_9 )

Повторно допитати потерпілу ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2025 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 439/994/18
Провадження № 1-кп/439/56/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

про відмову в задоволенні клопотання

03 березня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту про визнання доказів, які здобуті в ході досудового розслідування після прийняття заступником прокурора області постанови від 05 лютого 2018 року про доручення слідчому підрозділу прокуратури Львівської області проведення досудового розслідування, такими, що не підлягають дослідженню як очевидно недопустимі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/287/25
Провадження № 1-кс/595/90/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 лютого 2025 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів на 04.03.2025 о 09:40 год., про що повідомити слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1437/25
Номер провадження 1-кп/676/240/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15 ч.3 ст.307 КК України, на 10 год. 30 хв. 11 березня 2025 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
19.02.2025
Справа № 497/222/24
Провадження № 1-кп/497/35/25
УХВАЛА

19.02.2025 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

13.02.2025 року прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд".

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначені вище обставини, з урахуванням введення воєнного стану на території України, та віддаленості органу прокуратури, що ускладнює можливість прибуття до приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке призначене на 21.02.2025 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції за участю прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1865/24
Провадження № 1-кп/157/64/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.07.2024, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, вчиненим повторно, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою судді від 11.11.2024 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2025 прокурор просив призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, аргументуючи тим, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухав думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевірив обвинувальний акт та додані до нього документи щодо їх відповідності нормам Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000040 від 05.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 12 березня 2025 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №295/2931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження у справі

03.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строки на звернення до суду з даною скаргою, скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 30.12.2024 про закриття кримінального провадження №0001339 від 12.04.2024.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год., 10 березня 2025 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001339 від 12.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1294/25
№ провадження 1-кп/279/453/25

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 березня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 28.02.2025 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2025 року за № 0000032 , стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву законного представника потерпілого щодо погодження з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2025 року за № 0000032 , за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 04..03.2025 року, в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 358/192/25 Провадження № 1-во/358/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянув в судовому засіданні заяву уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 11.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 11.02.2025 року було задоволено клопотання уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

27.02.2025 р. від уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в тексті ухвали суду від 11.02.2025 р. А саме, невірно зазначена дата початку проведення огляду. Так замість вірної «06.02.2025» зазначено «06.02.2024».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, в ухвалу Богуславського районного суду від 11.02.2025 року слід внести відповідні зміни.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2025 року у справі №358/192/25 (провадження №1-кс/358/55/25) за клопотанням уповноваженої особи на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.02.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та зазначити дату початку проведення огляду як «06.02.2025».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1