Провадження № 1-кп/761/1646/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження №0001463 від 14.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 186 КК України (вирок від 12.08.2020), 14.06.2022, близько 11 год. 02 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет» (TOB «ЕКО», код ЄРДПОУ 32104254, юридична адреса: м. Київ, пр-т Науки, 8), який розташований по вул. Олени Теліги, 15, в м. Києві, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 11 год. 02 хв., знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині по вул. Олени Теліги, 15, у м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, взяв з полиць 5 пляшок пива "Десант міцне 8%", об`ємом 1.25 л., загальною вартістю 254 (двісті п`ятдесят чотири) гривні 95 коп. (без ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_4 сховав до портфеля, який перебував на плечах останнього, та, не розрахувавшись за нього, пройшов повз каси магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 186 КК України (вирок від 12.08.2020), 14.06.2022, близько 12 год 59 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко маркет» (TOB «ЕКО», код ЄРДПОУ 32104254, юридична адреса: м. Київ, пр-т Науки, 8), який розташований по вул. Олени Теліги, 15, в м. Києві, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 12 год 59 хв, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині по вул. Олени Теліги, 15, у м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, взяв з полиць 3 пляшки пива "Десант екстраміцне світле 8%", об`ємом 1.25 л., вартістю 53 (п`ятдесят три) гривні 33 коп. за пляшку, 1 пляшку соняшникової олії "Щедрий дар рафінована дезодорована", об`ємом 0.85 л., вартістю 80 (вісімдесят) гривень 47 коп., 2 пачки вермішелі швидкого приготування "Роллтон ш/п пакет курка гостра 60 г", вартістю 8 (вісім) гривень 63 коп. за пачку, 1 пачку вермішелі швидкого приготування "Maggi зі смаком курки", вартістю 9 (дев`ять) гривень 58 коп., а всього товарів на суму 267 (двісті шістдесят сім) гривень 30 коп. (без ПДВ). Вказаний товар ОСОБА_4 сховав до портфеля, який перебував на плечах останнього, та, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, однак не довів кримінальне правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками магазину.

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованих діянь) дорівнювали 2481 грн.

Отже, вартість майна, яке ОСОБА_4 викрав та намагався викрасти (14.06.2022 - 254 гривні 95 коп.; 14.06.2022 - 267 гривень 30 коп.) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність такого діяння законом усунена.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №0001463 від 14.06.2022 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 2 831 гривень 70 коп., слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001463 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, передані на відповідальне зберігання (продукти харчування) - вважати повернутими законному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на загальну суму 2 831 гривень 70 коп. - покласти на рахунок держави.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 листопада 2024 року о 08 годині 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1