УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/46/25

Провадження № 1-кс/126/25/2025

"08" січня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000539 від 19.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , про те, що 17.12.2024 в період часу з 15 год. 24 хв. по 16 год. 10 хв., невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 шахрайським шляхом, під приводом покупки взуття у заявниці на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволоділа коштами з банківської картки НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останньої в сумі 71425, 19 грн.

Так, під час допиту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що в її користуванні перебуває мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , та оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до якого підв`язаний « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в неї в користуванні перебувала кредитна картка НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Так, 17.12.2024 р., в мережі Інтернет, а саме на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона виставила оголошення про продаж зимових шкіряних черевиків, в своєму кабінеті, де вона вже давно зареєстрована. Того ж самого дня, о 14 год. 57 хв. на її мобільний термінал прийшло повідомлення у мережі Інтернет додаток «Вайбер» від абонента ОСОБА_5 номер мобільного терміналу НОМЕР_2 , і в них розпочалася переписка із ОСОБА_5 , про те, що вона хоче купити черевики, та ОСОБА_5 почала скидати посилання за якими ОСОБА_4 розпочала переходити, внаслідок чого в останньої став чорний екран мобільного телефону та на екранні було написано, що йде зарахування коштів та не торкатися екрана та не виключати його, що ОСОБА_6 зробила. Після чого, ОСОБА_4 зателефонувала на 3700, де їй повідомлено про шахрайській дії, а саме списання грошей у сумі 71 425, 19 грн., із її кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , рахунок якої НОМЕР_4 трьома трансакціями в період часу 16 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. на картковий рахунок НОМЕР_7 , що належить monobank Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою АДРЕСА_4 monobank.ua, тел. НОМЕР_8 , поштовий індекс 04082, тел. НОМЕР_8 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Таким чином, вищевказана особа, яка вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, та під час скоєння кримінального правопорушення здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Отже, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, є тяжкий, що дає право слідчому звернутися до суду з даним клопотанням.

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 16.12.2024 по строк дії ухвали.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1