ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000091 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до пп. 5 п. 32 підрозд. 2 розд. XX Податкового кодексу України тимчасово, на період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільняються від оподаткування ПДВ операції з постачання на митній території України, зокрема, таких товарів, кінцевим отримувачем яких відповідно до сертифіката кінцевого споживача або згідно з умовами договору визначено, зокрема, Збройні Сили України та інші військові формування, добровольчі формування територіальних громад, утворені відповідно до законів України, інші суб`єкти, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону та/або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України: апаратури для передачі та приймання голосу, зображень та іншої інформації, включаючи апаратуру для комунікації в мережі дротового або бездротового зв`язку, апаратури прослуховування направленої дії, радіостанцій ультракороткохвильового і короткохвильового діапазону військового призначення, розвідувальносигнальної апаратури, їх частин і приладдя; безпілотних літальних апаратів без озброєння та їх частин; тепловізійні біноклі, монокуляри та бінокуляри, прилади нічного бачення (біноклі та монокуляри).

Водночас з інформації, що міститься в електронній системі публічних закупівель установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори від 09.10.2023 № 217/10-23 та від 06.02.2024 № 31/02-24 на постачання тепловізійних монокулярів MT- EVOSHOT-S-1900 для потреб Збройних Сил України та інших військових формувань.

Попри зазначені норми податкового законодавства, до договірних цін цих договорів включено ПДВ у розмірах 532 532 грн. та 5 325 320 грн. відповідно. Унаслідок цього створено передумови для безпідставної сплати більш ніж 5,8 млн грн бюджетних коштів.

Зокрема, отримано дані, що в закупівлях 140 комплектів тепловізійних монокулярів МТ- EVO-SHOT-S-1900 на загальну суму 22,4 млн. грн. (оголошення ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ) технічні завдання прописані під виробника в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та взяті з офіційного сайту вказаної комерційної структури.

Слід також зазначити, що за результатом вказаних закупівель, в укладених договорах на постачання до кінцевої вартості предмету закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додало ПДВ на суму 3 727 724 грн.

В той же час, згідно чинного законодавства постачання даного виду товарів для потреб ЗСУ не є об?єктом оподаткування на період дії воєнного стану. Вказане можливо призвело до не ефективного використання бюджетних коштів на відповідну суму.

Враховуючи викладене для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використані в суді, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій документів в період часу з 01.10.2023 по теперішній час щодо фінансово-господарських операцій із ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договори з відповідними додатками та додатковими угодами, специфікаціями, накладні, акти прийом-передачі, товаро-транспортні накладні, маршрутні листи та інші документи щодо відвантаження і перевезення тепловізійних монокулярів МТ-EVO-SHOT-S-1900 для ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікати відповідності тепловізійних монокулярів МТ- EVO-SHOT-S-1900 для ІНФОРМАЦІЯ_5 , розрахунок коригування який включає в себе вартість товару з урахуванням пільги, протоколи випробування, документи які свідчать про проведення контроль якості та інші. Вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому старший слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40, 131, 159-166 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила її вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2024, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів в період часу з 01.10.2023 по дату постановлення даної ухвали щодо фінансово-господарських операцій із ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: договори з відповідними додатками та додатковими угодами, специфікаціями, накладні, акти прийом-передачі, товаро-транспортні накладні, маршрутні листи та інші документи щодо відвантаження і перевезення тепловізійних монокулярів МТ- EVO-SHOT-S-1900 для ІНФОРМАЦІЯ_5 , сертифікати відповідності тепловізійних монокулярів МТ- EVO-SHOT-S-1900 для ІНФОРМАЦІЯ_5 , розрахунок коригування, який включає в себе вартість товару з урахуванням пільги, протоколи випробування, документи, які свідчать про проведення контроль якості та інші.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7