Справа № 570/1277/25
Номер провадження 1-кс/570/155/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 22 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на ємність з написом «Зимовий омивач» із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1643464; ємність з написом «Літній омивач», із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4038091, які було вилучено 22.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: масив «Ясиневий», буд. 17 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 22.03.2025 приблизно о 00 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: масив «Ясиневий», буд. 17 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області намагалися умисно знищити або пошкодити транспортний засіб марки «Lexus» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , шляхом підпалу, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали би необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця.

22.03.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: масив «Ясиневий», буд. 17, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, було вилучено: фетіль, схожий на ізоленту, прикріплений до дна ємності з написом «Зимовий омивач», який було упаковано до спеціального пакету НПУ № КІV1105734; ємність з написом «Зимовий омивач» із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1643464; ємність з написом «Літній омивач», із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4038091; змив ДНК з поверхні ємності №1, який було упаковано до паперового конверту НПУ; змив ДПК з поверхні ємності №2, який було упаковано до паперового конверту НПУ; залишки предмету, схожого на фетіль з ізоленти, з поверхні капоту авто, який було упаковано до спеціального пакету № ІСR019870; змив ПММ з поверхні капоту авто, який було упаковано до спеціального пакету № ІСR0198710; контрольний змив до нього, який було упаковано до спеціального пакету № ІСR0198711; змив ПММ з поверхні переднього лівого крила авто, який було упаковано до спеціального пакету № ІСR0198712; контрольний змив до нього, який було упаковано до спеціального пакету № ІСR0198714; змив ПММ з поверхні лобового скла авто, який було упаковано до спеціального пакету № ІСК0198713; контрольний змив до нього, який було упаковано до спеціального пакету № ІСR0198715; частина будівельного пінопласту із слідом взуття.

Вищевказані речі визнані в кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця подіїречі, а саме: ємність з написом «Зимовий омивач» із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1643464; ємність з написом «Літній омивач», із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4038091, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на вказані речі може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на ємність з написом «Зимовий омивач» із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1643464; ємність з написом «Літній омивач», із рідиною коричневого кольору, яку було упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP4038091, які було вилучено 22.03.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: масив «Ясиневий», буд. 17, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1