Справа № 204/4880/21
Провадження № 1-кп/204/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2018 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 з 02.07.2021 перебувала вказана справа.

22.07.2024 року канцелярією суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у відрядженні, на розгляд судді ОСОБА_1 передано вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2024 року вказане кримінальне провадження прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 не заперечував проти призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду. Крім того, заяви клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді застави на особисте зобов`язання та повернути кошти внесені в якості застави, з огляду на те, що обвинувачені добросовісно відносяться до своїх процесуальних обов`язків, а сума коштів, яка була внесена в якості застави з плином часу та інфляції знецінюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченим запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді застави на особисте зобов`язання, у зв`язку необґрунтованістю його доводів.

Потерпіла належним чином повідомлена про дату та час підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Окрім того, Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

П. 8 зазначено Порядку передбачено, що застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2021 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено відносно нього заставу у розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

Згідно листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» від 12.05.2021 року №7487, 12.05.2021 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти під заставу.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2021 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено відносно нього заставу у розмірі 34050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.

Згідно листа Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» від 11.05.2021 року №7414, 11.05.2021 ОСОБА_4 було звільнено з-під варти під заставу.

Застава, як запобіжний захід, у даному кримінальному провадженні забезпечує належну поведінку обвинувачених і виконання ними процесуальних обов`язків і є стримуючим фактором від настання доведених перед судом ризиків.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про те, ким саме було внесено суму застави та згідно якого платіжного документу.

З огляду на вказані обставини, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 на даній стадій судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі України,77-Б, о 15 годині 30 хвилин 17 грудня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання - відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді застави - залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1