Номер провадження 1-кп/754/446/24
Вирок

Іменем України

16 грудня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпряни, Новокаховської міської громади Каховського району, Херсонської області, громадянина України, працюючого на посаді двірника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.07.2024 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 135 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили, справа перебуває на розгляді Київського апеляційного суду), -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Западне, Дворічанського району, Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хоружівка, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_6 ,

з участю сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

- захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний(нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідності ст. 2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань,використання примусової праці та інших форм масового фізичного теpopy, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових,соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Як встановлено судом ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окремому кримінальному провадженні і ухвалено обвинувальний вирок, вчинив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_4 у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, aле не пізніше 06.01.2021 р., разом з ОСОБА_5 , які відносять себе до учасників незареєстрованої організації «ВОИНР СССР «УКРАИHCKOE PEСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ КРЕДИТОРОВ СССР», організували «Громадську організацію об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва» (код ЄРДПОУ43991511), юридична адреса: АДРЕСА_1, у якій виступали як засновники.

У подальшому діючи до спільного плану, направленого на виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-A,кв. 154, незважаючи на вищезазначені заборони, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, розробили «бланки» вищевказаних організацій з обов`язковим атрибутом медалі «Золотої зірки» (п`ятипроменевої зірки) та печатки із зображенням п`ятипроменевої зірки на фоні гербу СРСР, які відносяться до комуністичної символіки та з урахуванням яких виготовляли шляхом роздрукування бланки і документи, проставляли відбитки печатки, тим самим виготовляли символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Також, у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, до злочинної діяльності пов`язаної з поширенням символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_4 були залучені ОСОБА_10 та особа, матеріали відносно якої виділені в окремому кримінальному провадженні і ухвалено обвинувальний вирок, при цьому останнім, ОСОБА_4 надані бланки та документи із зображенням п`ятикутної зірки, герба СРСР, «Громадської організації об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва» (код ЄРДПОУ 43991511), «BОИНР CCCP «УKPAИHCKOE PECПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ KPEДИTОРОВ СССР», що попередньо розроблені та виготовлені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 для подальшого написання листів до комунальних підприємств м. Києва, щодо «претензій про нав`язування неякісних послуг», повідомлення того, що вони себе вважають громадянами «CCCP» та з інших питань.

В подальшому ОСОБА_3 , до отриманих бланків та документів, що містили зображення комуністичної символіки, у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, вніс необхідний текст, таким чином виготовив від свого імені листи у заголовках яких були розміщені зображення п`ятикутної зірки та знаходились відбитки печатки із зображенням п`ятипроменевої зірки на фоні гербу СРСР, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Пpo засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» відноситься до комуністичної символіки та які не пізніше 10.08.2022 р. направив до комунальних підприємств м. Києва, чим здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Пpo засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського)тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи разом з ОСОБА_5 та особою, матеріали відносно якої виділені в окремому кримінальному провадженні і ухвалено обвинувальний вирок, вчинила виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму

Так, ОСОБА_4 у точно невстановлений час, aле не пізніше 06.01.2021, разом з ОСОБА_5 , які відносять себе до учасників незареєстрованої організації «ВОИНР СССР «УКРАИHCKOE PEСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ КРЕДИТОРОВ СССР», організували «Громадську організацію об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва» (код ЄРДПОУ43991511), юридична адреса: АДРЕСА_1, у якій виступали як засновники.

У подальшому діючи до спільного плану, направленого на виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-A,кв. 154, незважаючи на вищезазначені заборони, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, розробили «бланки» вищевказаних організацій з обов`язковим атрибутом медалі «Золотої зірки» (п`ятипроменевої зірки) та печатки із зображенням п`ятипроменевої зірки на фоні гербу СРСР, які відносяться до комуністичної символіки та з урахуванням яких виготовляли шляхом роздрукування бланки і документи, проставляли відбитки печатки, тим самим виготовляли символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Після чого, ОСОБА_4 до виготовлених нею та ОСОБА_5 бланків та документів, що містили зображення комуністичної символіки, у невстановлений час та місці, внесла необхідний текст, таким чином виготовила від свого імені листи у заголовках яких були розміщені зображення п`ятикутної зірки, а також знаходились відбитки печатки із зображенням п`ятипроменевої зірки на фоні гербу СРСР, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Пpo засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського)тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» відноситься до комуністичної символіки та які не пізніше 09.08.2022 направила до комунальних підприємств м. Києва, чим здійснила поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того. судом встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Пpo засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи разом з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окремому кримінальному провадженні і ухвалено обвинувальний вирок, вчинив виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_5 у точно невстановлений час, aле не пізніше 06.01.2021 р., разом з ОСОБА_4 , які відносять себе до учасників незареєстрованої організації «ВОИНР СССР «УКРАИHCKOE PEСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ КРЕДИТОРОВ СССР», організували «Громадську організацію об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва» (код ЄРДПОУ43991511), юридична адреса: АДРЕСА_1, у якій виступали як засновники.

У подальшому діючи до спільного плану, направленого на виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-A,кв. 154, незважаючи на вищезазначені заборони, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, розробили «бланки» вищевказаних організацій з обов`язковим атрибутом медалі «Золотої зірки» (п`ятипроменевої зірки) та печатки із зображенням п`ятипроменевої зірки на фоні гербу СРСР, які відносяться до комуністичної символіки та з урахуванням яких виготовляли шляхом роздрукування бланки і документи, проставляли відбитки печатки, тим самим виготовляли символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Після чого, ОСОБА_5 до виготовлених ним та ОСОБА_4 бланків та документів, що містили зображення комуністичної символіки, у невстановлений час та місці, вніс необхідний текст, таким чином виготовив від свого імені листи у заголовках яких були розміщені зображення п`ятикутної зірки, а також знаходились відбитки печатки із зображенням п`ятипроменевої зірки на фоні гербу СРСР, які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Пpo засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» відноситься до комуністичної символіки та які не пізніше 10.08.2022 направив до комунальних підприємств м. Києва, чим здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, не визнав та показав суду, що умислу на вчинення кримінального правопорушення не мав, своєї вини не бачить. Інколи приходив до громадської організації, приносив дружині ОСОБА_4 їсти. До комунальних організацій направляв листи від свого імені, заповнював бланки, які були виготовлені організацією захисту прав споживачів. Про організацію ВОИНР СССР чує в перший раз. Зображену на бланку-зірку комуністичною символікою не вважає. Свідка ОСОБА_12 не знає, бачив перший раз в суді. Членом спілки він не був, просто захищав свої права. При пред`явленні обвинуваченому для огляду сторінки 14-17 Том 2 матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підтвердив, що підпис на вказаних документах виконаний ним, при цьому вказав що йому було просто цікаво.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, не визнала та показала суду, що громадська організація «Про захист прав споживачів» створена приблизно 2020 року, засновниками є вона та ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_3 також входив в цю організацію, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 . Посилаючись на положення статті 63 Конституції України обвинувачена відмовилась надавати покази стосовно створення та діяльності організації під назвою «ВОИНР СССР». Також, обвинувачена показала суду, що листи, запити направлялись в установи та організації. Бланки звернень лежали в приміщенні громадської організації, їх використовували із цікавості, походження даних бланків їй невідомо. Походження файлів на вилученому під час обшуку в приміщенні організації ноутбуці їй невідомо. Файли вона могла друкувати і підписувати, печатки не ставили. Головою громадської організації є ОСОБА_5 Медаль «золота зірка» вибрана випадково бо сподобалась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, не визнав та показав суду, що він є головою громадської організації «об`єднання прав споживачів» згідно Статуту. Дана організація створена у 2021 році, вони офіційно зареєстровані. Про організацію «ВОИНР СССР» знав з інтернету, вона відстоює права споживачів у росії. Бланки організації роздруковували з інтернету, хто він не знає. Звідки взялась печатка УИНИР СССР йому невідомо, хто її створив також не знає. Вони зверталися до різних комунальних підприємств, хто саме розробив елемент зірки на їх бланках не знає. Запити від себе направляв, але умислу на розповсюдження забороненої символіки не було. Від свого імені бланки з печатками ВОИНР СССР не підписував, печатки не ставив.

Незважаючи на свідчення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких він категорично заперечують вину у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, винність ОСОБА_3 у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, та винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виготовленні та поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму підтверджується сукупністю доказів наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, зокрема процесуальними документами, висновками експертиз, показаннями свідка та експерта.

Так, допитана в суді свідок ОСОБА_12 показала суду, що обвинувачені їй відомі, з ними її познайомила інша людина, вона погодилась. Зустрілись з ОСОБА_4 , остання запропонувала позбутись заборгованості за комунальні послуги, необхідно було спілкуватись з комунальними підприємствами, як вони розпоряджаються майном. Вона направляла запити з розрахунками, які містились на бланках, які надавала їй ОСОБА_4 , на бланках вона проставляла мокрі печатки. Це відбувалось за адресою: місто Київ, вулиця Кубанської України 19, на першому поверсі колишнього гуртожитку. Приміщення було оформлено на громадську організацію "Об`єднання прав споживачів", назву точно не пам`ятає. На бланках та печатках були зірки, на її запитання стосовно того, чи це є суттєвим, ОСОБА_4 відповіла що ні. Відправляла звернення до "Київтеплоенерго" та стосовно вивезення відходів. Свідок зазначила, що приходила до організації багато разів, спілкувалась в основному з ОСОБА_4 , крім того бачила там ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , потім намагалась дізнатися чи будуть позитивні результати від діяльності ОСОБА_4 . Неприязних відносин між ними немає. Свідок також показала, що була засуджена за ст. 436-1 КК України, з прокурором була укладена угода, призначене за вироком покарання відбула. На бланках і печатках була зображена зірка. Засновниками громадської організації були ОСОБА_5 і ОСОБА_4 . Свідок особисто подавала претензії, інші звернення не пам`ятає. Надсилала документи поштою, хто виготовляв печатки і штампи їй невідомо. Звернення направляла від свого імені, як того вимагала ОСОБА_4 .

Допитана в суді експерт ОСОБА_13 показала суду, що на експертне дослідження були надані паперові носії чорно-білого кольору. При проведенні даної експертизи колір значення не має, стилістично тотожнє зображення гербу. При проведенні експертизи використовувалась методика науково-дослідної ради. На експертних зразках міститься зірка героя радянського союзу, серпа і молота немає.

Окрім показів свідка ОСОБА_12 та свідчень експерта ОСОБА_13 , винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом, а саме:

-Даними листа Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 01.02.2023 № 51/9/3-40986 з додатками, згідно якого до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, в порядку ст. 214, 216 КПК України, направлено матеріали щодо виявленого кримінального правопорушення для прийняття процесуального рішення щодо внесення відомосте до ЄРДР та початку досудового розслідування, а також даним таких документів, а саме: рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 01.02.2023 № 766; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 01.02.2023 № 772; заява директора департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго» від 22.08.2022 № ЗПР/369/22 з додатками, на 60 (шістдесяти) аркушах; заява КП «Київкомунсервіс» від 05.09.2022 № 244-7-3575, з додатками, на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах; лист Деснянського УПГУНП у м. Києві від 16.09.2022 № 12634/125/49-2022, до заяви директора департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго», з додатками, на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах; лист Деснянського УПГУНП у м. Києві від 27.09.2022 № 13417/125/49-22, до заяви директора департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго», з додатками, на 35 (тридцяти п`яти) аркушах; заява директора департаменту правового забезпечення КП «Київтеплоенерго» від 14.12.2022 № 28АУ/02/1у/2/4162,з додатками, на 12 (дванадцяти) аркушах; науково-правовий висновок Інституту держави і права ум. В,М, Корецького НАН України від 08.11.2022 № 126/241, на 8 (восьми) аркушах, а також матеріали отримані оперативним підрозділом з дотриманням Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»: копія претензії громадян СРСР (претензия граждан СССР) на 3 аркушах; копія заяви учасника ВООИНР ОСОБА_14 про прийняття до ДНД (заявление учасника ВООИНР ОСОБА_14 о принятии в ДНД) на 1 аркуші; копія акту прийому-передачі знахідки від 23.10.2021 № -11137/5386 (акт прийома-передачи находки от 23.10.2021 № -11137/5386), яку передав уповноважений Секретаріату ОИК ВОИНР СССР ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ) з підписом останнього, на 1 аркуші; копія свідоцтва (Свидетельство о регистрации права) на бланку «золота зірка» з абревіатурами СССР, ВОИНР тошо, щодо реєстрації права власності ОСОБА_14 на власність майна колишнього СРСР. На 1 аркуші, згідно яких 3-м відділом Управління ЗНД Головного управління отримано інформацію по те, що підконтрольні ОСОБА_16 громадяни: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інші громадяни України, як представники організації ВОИНР СССР (Всесоюзное обединение избирателей народов СССР/УССР Киевского гродского комитета кредиторов СССР/УССР Украинского республиканского отделения СССР/УССР ), маючи заборгованість по оплаті комунальних послуг, надсилають претензії до комунальних підприємств, зокрема КП «Київтеплоенерго», КП «Київкомунсервіс» тощо, про «нав`язування» їм комунальних послуг при відсутності їх замовлення. У вказаних претензіях містяться заяви щодо «заліку в односторонньому порядку» власної заборгованості перед комунальними підприємствами шляхом погашення боргу перед ними як громадянами (правонаступниками та громадянами УССР, якого вони себе вважають і позиціонують та на майно якого претендують) за рахунок оцінки майна колишнього СРСР/УРСР, яке перебуває у господарському управління комунальних підприємств. Претензії до комунальних підприємств вказані громадяни надсилають на аркушах на бланках ВОИНР СССР (Всесоюзное обединение избирателей народов СССР/УССР Киевского гродского комитета кредиторов СССР/УССР Украинского республиканского отделения СССР/УССР ), з символікою комуністичного режиму, а саме: «зірка героя радянського союзу» або «золота зірка» (має форму п`ятикутної зірки з двогранними променями, на верхньому промені - вушко для прикріплення за допомогою кільця до прямокутної колодки) та підписують як громадяни союзу ССР/УССР. В деяких випадках в пакеті претензій серед іншого (бланків, назв, символів із символікою комуністичного/тоталітарного режимів) проставляються відбитки мокрої печатки із зображенням п`ятикутної зірки і центрі кола, яку обрамляє колишній герб СРСР (у вигляді часткового зображення п`ятнадцяти співдружніх республік), відтиском УССР, ВОИНР, та використанням назв «Территориальное обеденение избирателей в г. Киеве» (а.с. 133-191 т. 1);

-Даними листа Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області від 09.03.2023 № 51/9/3-42213 з додатками, згідно якого до Деснянського УПГУНП у м. Києві, для долученням до матеріалів кримінального провадження № 0000017 від 02.02.2023 за ч. 2 ст. 436-1 КК України, направлено оригінали документів (заяв, скарг, звернень тощо) представників громадських організацій «ГООЗП СТАПП «Об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва» та «ВОИНР СССР «Украинское республиканское отделение Киевскоий городской комитет кредиторов СССР», а також даним таких документів, а саме: лист ОСОБА_12 від 17.05.2022 № 1705/128 на 12 (дванадцяти) аркушах; лист ОСОБА_12 від 29.07.2022 № б/н, на 6 (шести) аркушах; лист ОСОБА_3 від 31.07.2022 № 43/2 на 7 (семи) аркушах; лист ОСОБА_20 від 03.08.2022 № б/н на 2(двох) аркушах; лист ОСОБА_4 від 31.07.2022 № 43/3 на 6 (шести) аркушах; лист ОСОБА_5 від 31.07.2022 року № 34567 на 8 (восьми аркушах); оригінал листа від 09.08.2022 № 2740 на 2 (двох) аркушах; оригінал претензії про нав`язування неякісної послуги, яку не замовляли від 09.08.2022 № 2741 на 6 (шести) аркушах; оригінал заяви про залік в односторонньому порядку від 09.08.2022 № 2742 на 8 (восьми) аркушах; оригінал заяви про залік в односторонньому порядку від 09.08.2022 № 2743 на 7 (семи) аркушах; оригінал претензії про надання неякісної послуги від 02.08.2022 № 2596 на 15 (п`ятнадцяти) аркушах. У вказаних претензіях містяться заяви щодо «заліку в односторонньому порядку» власної заборгованості перед комунальними підприємствами шляхом погашення боргу перед ними як громадянами (правонаступниками та громадянами УССР, якого вони себе вважають і позиціонують та на майно якого претендують) за рахунок оцінки майна колишнього СРСР/УРСР, яке перебуває у господарському управління комунальних підприємств. Претензії до комунальних підприємств вказані громадяни надсилають на аркушах на бланках ВОИНР СССР (Всесоюзное обединение избирателей народов СССР/УССР Киевского гродского комитета кредиторов СССР/УССР Украинского республиканского отделения СССР/УССР ), з символікою комуністичного режиму, а саме: «зірка героя радянського союзу» або «золота зірка» (має форму п`ятикутної зірки з двогранними променями, на верхньому промені - вушко для прикріплення за допомогою кільця до прямокутної колодки) та підписують як громадяни союзу ССР/УССР. В деяких випадках в пакеті претензій серед іншого (бланків, назв, символів із символікою комуністичного/тоталітарного режимів) проставляються відбитки мокрої печатки із зображенням п`ятикутної зірки і центрі кола, яку обрамляє колишній герб СРСР (у вигляді часткового зображення п`ятнадцяти співдружніх республік), відтиском УССР, ВОИНР, та використанням назв «Территориальное обеденение избирателей в г. Киеве» (а.с. 192-223 т. 1);

-Даними протоколу обшуку від 01.06.2023 року, та оптичного носія, який є невід`ємною, частиною до даного протоколу, згідно яких під час обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-А, виявлено та вилучено: жорсткий диск «Western Digital Wd 600», s|n WMA7K1003991, поміщено до пакету SUD2094539, ноутбук «Lenovo» model 20150, sСВ 21084525, поміщено до спеціального пакету № SUD 3095728, печатка ГО «Об`єднання захисту прав споживачів та платників податків в м. Києва», код 4391511; печатка «Териториальное объединение изберателей в г. Киеве Воин УССР», акт сверки № 1/10-13 от 04.01.2022, акт сверки №10-14/2 от 04.01.2022, Звернення №1014 від 06.03.2023, претензія від 27.01.2021, скарга від 28.10.2022, акт сверки, звернення №1013 від 05.03.2023, список солідарних боржників, акт сверки №1/10/13 від 04.01.2022, скарга від 20.10.2022, скарга від 03.1.2022, копії векселя з відбитком печатки, скарга №248 від 17.07.2022, протокол №4 від 30.10.2022, протокол б/н, б/д, виписка з протоколу №6 від 20.08.2021, довідка №М8-184/21-122 від 01.01.2023, друкований текст, довідка №005/1621-4 від 2.11.2021, лист №1116/074 від 22.11.2021, акт звірки заборгованості, довідка №005/1621-4 від 22.11.2021, акт сверки задолжености, лист №1116/074 від 22.11.2021, довідка №001/14.11.21 від 17.112021, акт звірки 370 на 17.11.2021, лис №1124/070 від 17.11.2021, акт звірки, довідка №004/161121-3 від 22.11.2021, лист №1116/73 від 22.11.2021, копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 , копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 , скарги про нав`язування неякісної послуги, лист №4567/0034 від 19.07.2022, довідка №002/141121-1 від 17.11.2021, повідомлення від 08.12.2021,копія акту звірки, скарга від 31.10.2022, заява від 25.12.2022, скарга від 28.10.2022, заява від ОСОБА_3 , Скарга від 03.11.2022, скарга від 28.10.2022 на 5 аркушах, заява від 15.03.2023, позовна заява від 17.03.2023, довідка б/д, заява від 14.01.2023, клопотання про поновлення пропущеного строку від 14.01.2023, заява про злочин від 03.02.2023, заява про невиконання службових обов`язків від 28.02.2023, скарга №248 від 17.07.2022, скарга від 28.10.2022, скарга від 03.11.2022, зразки підпису ОСОБА_4 , Бланки акту звірки заборгованості на 6 арк., Бланки про звірку заборгованості датовані «10.02.2022» 10 арк., Претензія №3456/013 від 12.07.2022, Акт встановлення причетності у заволодінні чужим майном, Бланк повідомлення про стягнення боргу, Друкований текст на бланку ГООЗП СТПП, бланк акту опису безхозного майна, бланк про запропонування порядку погашення заборгованості, бланк доручення 2 арк., постанова №0-3/026-р від 1.07.2017, копія листа №01-1172 від 19.08.2021. Зазначені документи вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 3095727, печатки у кількості двох штук вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ SUD2094535. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2023 у рамках кримінального провадження № 0000106 від 01.06.2023 надано дозвіл на проведення невідкладного обшуку у кімнаті без номеру, що за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Даними протоколу обшуку від 05.06.2023 року, та оптичного носія, який є невід`ємною, частиною до даного протоколу, згідно яких під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2024 року, обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено такі документи: посвідчення голови ГО «Об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва» ; Акт прийома-передачи находки від 05.04.2020 року; копія «обращения» № 4-5/22 від 06.02.2022; автобіографія ОСОБА_5 ; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , блокнот із чорновими записами, додаток № 1 зі змінами від 14.02.2021 на 1 арк.; реєстраційна заява від 22.05.2019, друкований текст на 2-х арк., статут ГО «ОЗПСПП» редакція 2020 р.; рукописний текст від 23.02.2022 р., запити зі зразками підпису ОСОБА_5 ; лист № 25/4/7/30/1558 від 14.01.2022 р.; лист № 2601/168/02 від 02.01.2022 р. на 2 арк.; Акт сверки задолжености № 168 на 1 арк., схематичне зображення на 2 арк., друкований текст із заголовком «ЛЄНІН НЕ УЛЬЯНОВ» на 1 арк., розпорядження «О запрете приватизации» від 26.11.2022;

-Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.06.2023 та опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді,суду від 30.06.2023, згідно яких на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.06.2023 (справа № 754/8399/23) у кримінальному провадженні № 00000017 від 02.02.2023, слідчими СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві отримано тимчасовий доступ до речей та документів в оригіналах, що перебувають у володінні Деснянської окружної прокуратури м. Києва, розташованої по вул. Каштанова, 9 в м. Києві, в матеріалах кримінального провадження №0000106 від 01.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Каштанова, 9, які вилучені під час обшуку у нежитловому приміщенні 01.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-А, а саме до : жорсткого диску «Western Digital Wd 600», s|n WMA7K1003991, поміщені до пакету SUD2094539, ноутбук «Lenovo» model 20150, sСВ 21084525, поміщено до спеціального пакету № SUD 3095728, печатка ГО «Об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва», код 43991511, печатка «Териториальное объединение изберателей в г. иеве Воин УССР», акт сверки №1/10-13 от 04.01.2022, акт сверки №10-14/2 от 04.01.2022, Звернення №1014 від 06.03.2023, претензія від 27.01.2021, скарга від 28.10.2022, акт сверки, звернення №1013 від 05.03.2023, список солідарних боржників, акт сверки №1/10/13 від 04.01.2022, скарга від 20.10.2022, скарга від 03.1.2022, копії векселя з відбитком печатки, скарга №248 від 17.07.2022, протокол №4 від 30.10.2022, протокол б/н, б/д, виписка з протоколу №6 від 20.08.2021, довідка №М8-184/21-122 від 01.01.2023, друкований текст, довідка №005/1621-4 від 2.11.2021, лист №1116/074 від 22.11.2021, акт звірки заборгованості, довідка №005/1621-4 від 22.11.2021, акт сверки задолжености, лист №1116/074 від 22.11.2021, довідка №001/14.11.21 від 17.112021, акт звірки 370 на 17.11.2021, лис №1124/070 від 17.11.2021, акт звірки, довідка №004/161121-3 від 22.11.2021, лист №1116/73 від 22.11.2021, копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 , копія паспорта громадянина України ОСОБА_3 , скарги про нав`язування неякісної послуги, лист №4567/0034 від 19.07.2022, довідка №002/141121-1 від 17.11.2021, повідомлення від 08.12.2021,копія акту звірки, скарга від 31.10.2022, заява від 25.12.2022, скарга від 28.10.2022, заява від ОСОБА_5 , Скарга від 03.11.2022, скарга від 28.10.2022 на 5 аркушах, заява від 15.03.2023, позовна заява від 17.03.2023, довідка б/д, б/н,заява від 14.01.2023, клопотання про поновлення пропущеного строку від 14.01.2023, заява про злочин від 03.02.2023, заява про невиконання службових обов`язків від 28.02.2023, скарга №248 від 17.07.2022, скарга від 28.10.2022, скарга від 03.11.2022, зразки підпису ОСОБА_4 , Бланки акту звірки заборгованості на 6 арк., Бланки про звірку заборгованості датовані «10.02.2022» 10 арк., Претензія №3456/013 від 12.07.2022, Акт встановлення причетності у заволодінні чужим майном, Бланк повідомлення про стягнення боргу, Друкований текст на бланку ГООЗП СТПП, бланк акту опису безхозного майна, бланк про запропонування порядку погашення заборгованості, бланк доручення 2 арк., постанова №0-3/026-р від 1.07.2017, копія листа №01-1172 від 19.08.2021. Зазначені документи вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ SUD 3095727, печатки у кількості двох штук вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ SUD2094535, протоколу обшуку від 01.06.2023, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-А, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2023, про дозвіл на проведення обшуку у кімнаті без номера, що за адресою: АДРЕСА_4 , клопотання про проведення обшуку від 02.06.2023;

-Даними висновку експерта № 20855/23-55 від 14.08.2023 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000017, згідно якого Медаль « ОСОБА_21 « - нагорода впроваджена Указом Президії Верховної Ради СРСР «про додаткові відзнаки Героїв Радянського Союзу» від 1 серпня 1939 року. Статті 1 та 2 Наказу проголошували, що «… з метою особливої відзнаки громадян, вшанованих званням ОСОБА_22 впроваджується медаль «Герой Радянського Союзу», котра «…вручається одночасно з присвоєнням звання Героя Радянського Союзу та врученням ордена Леніна».

П`ятипроменева зірка - ідеологічний та релігійний символ, який використовувався як державна емблема СРСР, геральдичний знак на прапорах, гербах, нагородах, також як орнамент, логотип тощо.

Вперше червона зірка у Радянській росії виникла як військова емблема у 1918 році, для червоноармійців, з метою відрізняти солдаті Червоної армії від солдатів інших армій та дезертирів з фронтів Першої світової війни, яких в ті часи було дуже багато у всіх куточках росії. 2 березня 1918 року був підписаний наказ Надзвичайного штабу по МВО№ 240. В пункті 8 якого було написано: «Встановлюється відзнака солдатів нової армії при збереженні старої форми одягу - кокарда нового зразку - у формі п`ятипроменевої зірки та зображенням плугу та молоту (золотим в її центрі)». 19 квітня 1918 року у газеті «Правда» з`явилась стаття про затвердження зірки як нагрудного знаку для червоноармійців. Червона (марсова) зірка символізувала революційну боротьбу трудящих за визволення від голоду, війни та рабства.

На державному прапорі та гербі СРСР зображення червоної зірки було затверджено у 1923 році на сесіях ЦВК СРСР, а у 1924 році такий вигляд правота та герба був закріплений у Конституції СРСР. Пізніше червона зірка з`явилась на прапорах та гербах інших радянських республік.

Герб СРСР встановлений Конституцією СРСР і є зображенням серпа і молота на тлі земної кулі, в променях сонця і в обрамленні колосів. У верхній частині герба - п`ятикутна зірка.

Під час проведення судової мистецтвознавчої експертизи встановлено таке: пунктом 2 частини першої статті Закону України «Пpo засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського)тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» № 317-VIIIвід 09.04.2015 визначено поняття пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів: пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів - публічне заперечення, зокрема через медіа, злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, виготовлення та/або поширення, а також публічне використання продукції, що містить символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

До такої комуністичної символіки, зокрема, належать: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР) ; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки; символіку комуністичної партії або її елементи; зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії ; зображення гасел комуністичної партії, цитат осіб, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище).

Так, згідно даного висновку експерта № 20855/23-55 від 14.08.2023 року, наданий на дослідження об`єкт, а саме: «Довідка» № М8-184/21-122» від 01.01.2023» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт, а сама «Справка № 002/141121-1 від 17.11.2021» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Лист 1116/73 від 22.11.2021» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Акт сверки задолжености» з умовною позначкою «1» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Акт сверки задолжености № 70» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Лист 1116/074 від 22.11.2021» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Териториальное объединение избирателей в г. Киеве Всесоюзное обїединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт, а сама «Справка № 001/14.11.21 від 17.11.2021» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Акт сверки задолжености» з умовною позначкою «2» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт, а сама «Справка № 005/1621-4 від 22.11.2021» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Акт сверки задолжености» з умовною позначкою «3» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Акт сверки задолжености 1/10-13 від 04.01.2022» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Акт сверки задолжености 10-14/2 від 04.01.2022» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт а саме «Повідомлення про стягнення боргу» у тому числі на відбитку печатки синього кольору *Всесоюзное объединение избирателей СССР * Союз советских социалистических Республик* Секретариат*общественного избирательного комитета» містить зображення комуністичної символіки.

-Даними висновку експерта № 9897/23-55 від 24.04.2023 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000017, згідно якого на наданому на дослідження об`єкті, а саме: 4 (четверта) сторінка підшитих документів, що надійшли до «Київкомунсервісу, ідентифікаційний код 33745659, 04053, м. Київ, вул. Кудряшова, 23» за вхідним 2742 від 09.08.2022» міститься зображення комуністичної символіки.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме: 1 (перша) та 2 (друга) сторінки підшитих документів, що надійшли до «Київкомунсервісу, ідентифікаційний код 33745659, 04053, м. Київ, вул. Кудряшова, 23» за вхідним 2741 від 09.08.2022» міститься зображення комуністичної символіки.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме: листі, що надійшли до «Київкомунсервісу, ідентифікаційний код 33745659, 04053, м. Київ, вул. Кудряшова, 23» за вхідним 2740 від 09.08.2022» міститься зображення комуністичної символіки.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме: 4 (четверта) сторінка підшитих документів, що надійшли до «Київкомунсервісу, ідентифікаційний код 33745659, 04053, м. Київ, вул. Кудряшова, 23» за вхідним 2743 від 09.08.2022» міститься зображення комуністичної символіки.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме: 9 (дев`ята) сторінка підшитих документів, що надійшли до «Київкомунсервісу, ідентифікаційний код 33745659, 04053, м. Київ, вул. Кудряшова, 23» за вхідним 2596 від 02.08.2022» міститься зображення комуністичної символіки.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме: 3 (третя) та 7 (сьома) сторінки підшитих документів, що надійшли до КП «Київтеплоенерго» за вхідним 14АУ/Б-2620 від 13.06.2022» міститься зображення комуністичної символіки.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме: 5 (п`ята) сторінка скріплених документів, що надійшли до КП «Київтеплоенерго» за вхідним 14АУ/М-3167 від 10.09.2022» міститься зображення комуністичної символіки.

На наданому на дослідження об`єкті, а саме: 1 (перша) сторінка скріплених документів, що надійшли до КП «Київтеплоенерго» за вхідним 12АУ/6344 від 10.08.2022» міститься зображення комуністичної символіки;

-Даними висновку експерта № 20773/23-55 від 11.08.2023 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000017, згідно якого наданий на дослідження об`єкт, а саме: «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА» в тому числі відбиток печатки синього кольору «Териториальное объединение избирателей в г. Киеве*ВОИНР*УССР» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт, а саме: Лист «исх 2601/147 від 05.02.2022, в тому числі відбиток печатки синього кольору «Териториальное объединение избирателей в г. Киеве*ВОИНР*УССР» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт, а саме: Лист «2601/168/02 від 02.01.2022, в тому числі відбиток печатки синього кольору «Териториальное объединение избирателей в г. Киеве*ВОИНР*УССР» містить зображення комуністичної символіки.

Наданий на дослідження об`єкт, а саме: «Акт сверки задолжености № 168», в тому числі відбиток печатки синього кольору «Териториальное объединение избирателей в г. Киеве*ВОИНР*УССР» містить зображення комуністичної символіки;

-Даними висновку експерта № 20854/23-55 від 11.08.2023 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000017, згідно якого наданий на дослідження об`єкт, а саме: печатка «Териториальное объединение избирателей в г. Киеве*ВОИНР*УССР» містить зображення комуністичної символіки;

-Даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/36353-КТ від 31.07.2023 за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.02.2023, згідно якого під час дослідження наданого об`єкту, а саме: на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Western Digita» моделі WD600AW-00BYK0», із серійним номером «WMA7K1003991», який було вилучено у ОСОБА_4 під час обшуку 01.06.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-А, у кімнаті з надписом «Добробут», серед наявної інформації, виявлено: 357 (триста п`ятдесят сім) файлів форматів «*.pdf», «*.docx», «*.doc», «*.odt», «*.html» з ключовим словосполученням «ВОИНР СССР» та 49 (сорок дев`ять) файлів форматів «*.docx», «*.doc», «*.odt» з клочовим словосполученням «ГООЗП СТАПП». Файли форматів «*.pdf», «*.html» з ключовим словосполученням «ГООЗП СТАПП» - не виявлено. Ім`я, шлях розташування, дата створення, останньої зміни та інші характеристики виявлених файлів наведено у електронному вигляді у файлі звіту «Index.html», який разом з самими файлами у папці «files» записано на 1 (один) диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. № 2781, що додається до висновку експерта;

-Даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/35918-КТ від 25.07.2023 за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.02.2023, згідно якого під час дослідження наданого об`єкту, а саме: на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «Samsung» моделі «ST1000LM024», із серійним номером «S2U5J9CD11644», з наданого на експертизу портативного персонального комп`ютера «Lenovo» моделі «20150» (G580) із серійним номером «СВ21084525, який було вилучено у ОСОБА_4 під час обшуку 01.06.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-А, у кімнаті з надписом «Добробут», серед наявної та видаленої інформації виявлено: 3343 (три тисячі триста сорок три) файли форматів «*.pdf», «*.docx», «*.doc», «*.odt», «*.html» з ключовим словосполученням «ВОИНР СССР» та 48 (сорок вісім) файлів форматів «*.pdf», «*.docx», «*.odt» з клочовим словосполученням «ГООЗП СТАПП». Файли форматів «*.doc», «*.html» з ключовим словосполученням «ГООЗП СТАПП» - не виявлено. Ім`я, шлях розташування, дата створення, останньої зміни та інші характеристики виявлених файлів наведено у електронному вигляді у файлі звіту «Index.html», який разом з самими файлами у папці «files» записано на 1 (один) диск для лазерних систем зчитування формату «DVD-R» з інв. № 2779, що додається до висновку експерта;

-Даними протоколу огляду магнітних носіїв інформації від 30.08.2023 року, згідно якого під час огляду інформації, яка міститься на дисках інв. № 2779, 2781, виявлені закладки з назвами «ВОИНР СССР» та «ГООЗП СТАПП». В подальшому, шляхом відкриття закладки «ВОИНР СССР» з`явилась інформація про файли, які містять у назві «ВОИНР СССР» з розширенням (doc). Натиснувши файли з назвами «Files/(м112)ВОИНР СССР_Оо ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕНОСТИ к Сингаевской [136833].doc», «filesпредлагаемой погашении ЗАДОЛЖЕНОСТИ [139964].doc» виявлено бланки з забороненою символікою. Також встановлено, що вищевказаних файлів (бланків), що містять заборонену символіку, на магнітних носіях міститься близько 3 500 файлів різних форматів (doc,docx,pdf,html). В подальшому, шляхом відкриття закладок «ГООЗП СТАПП» з`явилась інформація про файли, які містять у назві «ГООЗП СТАПП» з розширенням (doc). Натиснувши файли з назвами «Files/текст для писем СПОЖИВЧЕ[139947].docх», «files/Шапка.docх» виявлено бланки з забороненою символікою. Також встановлено, що вищевказаних файлів (бланків), що містять заборонену символіку, на магнітних носіях міститься близько 100 файлів різних форматів (docx,pdf). Протокол огляду містить зображення монітора, що зберігались в окремих файлах за допомогою команди «Print Screen» у вигляді документу. Проведеним оглядом встановлено, що на магнітних носіях містяться файли (бланки) «ВОИНР СССР» (Всесоюзное объединение избирателей народов СССР/УССР, Украинское республиканское отделение СССР/УССР, Киевский городской комитет кредиторов СССР/УССР) та ГООЗП СТАПП (Громадська організація об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва), на яких зображена символіка комуністичного режиму, а сам: «зірка героя радянського союзу» або «золота зірка» (має форму п`ятикутної зірки з двогранними променями, на верхньому промені - вушко для прикріплення за допомогою кільця до прямокутної колодки;

-Даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/42604-ПЧ від 25.08.2023 за результатами судової почеркознавчої експертизи, згідно якого підпис від імені ОСОБА_4 , який розташований у листі за вх. № 2740 від 09.08.2022 із зворотного боку у графі «В.т.о Голови ГООЗПСТАПП ОСОБА_4 », - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 , який розташований у листі № 2743 від 09.08.2022 в документі «Заява про залки в односторонньому порядку» (перша сторінка) у графі «Підпис:___/ ОСОБА_4 /», - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 , який розташований у листі № 2743 від 09.08.2022 в документі «Претензія № 43/014 от 31.07.2022 про нав`язування неякісних послуг які не замовляли» (третя сторінка) у графі «31.07.22 р___Мошкіна Т.В.», - виконаний ОСОБА_4 ; підпис від імені ОСОБА_4 , який розташований у листі № 14У/М-3171 від 31.07.2022 в документі «Заява про залік в односторонньому порядку» (перша сторінка) у графі «Підпис:___/ ОСОБА_4 /», - виконаний ОСОБА_4 ;

-Даними вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року, згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2023 року між прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_12 , визнано ОСОБА_12 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Згідно вказаного вироку суду ОСОБА_12 маючи умисел на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

09.04.2015, Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ст. 4 ч. 1 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Всупереч вимогам Закону, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_12 , діючи разом з ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2 та ОСОБОЮ 3 (матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження) вчинила поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА 1, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.01.2021, разом з ОСОБОЮ З, які відносять себе до учасників незареєстрованої організації «ВОИНР СССР «УКРАИНСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ КРЕДИТОРОВ СССР», організували «Громадську організацію об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва (код ЄРДПОУ 43991511), юридична адреса: м. Київ, вул. Кубанської України, 19-А, у якій виступали як засновники.

В подальшому, діючи до спільного плану, направленого на виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА 1 та ОСОБА 3 за адресою: вул. Кубанської України, 19-А в м. Києві, незважаючи на заборони, розробили «бланки» вказаної організації та печатку з обов`язковим атрибутом медалі «Золотої зірки» (п`ятипроменевої зірки).

П`ятипроменева зірка - ідеологічний та релігійний символ, який використовувався як державна емблема СРСР, геральдичний знак на прапорах, гербах, нагородах, також як орнамент, логотип тощо.

До вказаної організації піддаючись агітаційним діям, ОСОБА 1 та ОСОБА 3, були запрошені ОСОБА 2 та ОСОБА_12 , при цьому остання отримала від ОСОБИ 1 бланки з зображенням п`ятикутної зірки, «Громадської організації об`єднання захисту прав споживачів та платників податків м. Києва (код СРДПОУ 43991511), «ВОИНР СССР «УКРАИНСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КИЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ КОМИТЕТ КРЕДИТОРОВ СССР», що попередньо розроблені та виготовлені ОСОБОЮ 1 та ОСОБОЮ 3 для подальшого написання листів на цих бланках до комунальних підприємств м. Києва, з метою повідомлення того, що вона себе вважає громадянкою неіснуючого СРСР та з інших питань.

В подальшому, ОСОБА_12 , на отриманих від ОСОБИ 1 бланках, що містили зображення комуністичної символіки, роздрукувала необхідний текст, таким чином виготовила листи у заголовках яких були розміщені зображення п`ятикутної зірки, яка відповідно до ст. 11 ч. 1 п. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» відноситься до комуністичної символіки та які не пізніше 02.08.2022, направила за вхідними номерами 14АУ/Б-2620, 2596 до КП «Київтеплоенерго» та «Київкомунсервіс» відповідно, чим здійснила поширення такої символіки. Дії ОСОБА_12 кваліфіковано судом за ст. 436-1 ч. 1 КК України, як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

При цьому суд оцінює критично та не приймає до уваги наданий стороною захисту в якості доказу «Висновок експерта № 2023/07/15 комплексного судово-експертного дослідження від 15.07.2023 року», складений фахівцем у галузі психології, юриспруденції та математики ОСОБА_23 , оскільки до даного висновку не долучена копія свідоцтва експерта ОСОБА_23 про присвоєння останньому кваліфікації судового експерта, а відтак виготовлений ним висновок суд розцінює як викладення особистої думки автора, що знаходить своє підтвердження у самому висновку експертизи, а саме: "...юридична, наукова консультація, а не висновок експерта!"

Окрім того, суд критично оцінює посилання сторони захисту на відсутність на документах, які були надані на експертне дослідження, кольорового зображення символіки, оскільки таке посилання спростовується як висновком експерта, як і безпосереднім допитом експерта ОСОБА_13 в судовому засіданні, яка зазначила, що під час проведення даного виду дослідження кольорова гама зображення значення не має.

Також, суд критично оцінює покази обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надані в судовому засіданні про те, що вони не вчиняли жодних дій, спрямованих виготовлення та поширення забороненої комуністичної символіки, оскільки розцінює такі показання як спробу ухилення обвинувачених від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Порушень норм Кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження судом не встановлено.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та визнає її винуватою увчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як виготовлення та поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому заборони застосування ст. 75 КК України за умови невизнання засудженим своєї вини КК України не містить.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.10.2019 р. в справі № 205/7091/16-к.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. Суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що вироком 30.07.2024 року Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Окрім того, судом встановлено, що після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 винуватий ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного вироку.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.04.2024 у справі № 183/6854/20, приписами ст. 70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

При цьому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК.

Водночас призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК має ряд особливостей, одна з яких полягає в тому, що в разі, коли особа засуджується до покарання, яке належить відбувати реально, а за наступним вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи вищевикладене даний вирок та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, слід виконувати самостійно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. Суд вважає, що призначення обвинуваченій саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність пом`якшуючих покарання обставин та обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. Суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: за висновком експерта № 9897/23-55 від 24.04.2023 року в розмірі 10 276,14 грн.; за висновком експерта № 20773/23-55 від 11.08.2023 року в розмірі 10 225,93 грн.; за висновком експерта № 20855/23-55 від 14.08.2023 року в розмірі 10 225,93 грн.; за висновком експерта № 20854/23-55 від 14.08.2023 року в розмірі 10 225,93 грн.; за висновком експерта № СЕ-19/111-23/36353- КТ від 31.07.2023 року в розмірі 5 736,00 грн.; за висновком експерта № СЕ-19/111-23/35918- КТ від 25.07.2023 року в розмірі 5 736,00 грн.; за висновком експерта № СЕ-19/111-23/42604-ПЧ від 25.08.2023 року в розмірі 3 824,00 грн., всього 56 249,93 грн., тобто з кожного 18 749,98 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1 ,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, а також даний вирок суду, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 436-1 КК України, призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, - виконувати самостійно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: документ за вхідним № 14 АУ/М-3167, документ за вхідним № 14 АУ/М-3171, лист за вхідним 2740 від 09.08.2022, документ за вхідним 2741 від 09.08.2022, документ за вхідним 2742 від 09.08.2022, документ за вхідним 2743 від 09.08.2022, документ за вхідним 12АУ/6344 від 10.08.2022, документ з назвою «СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА», лист № 25/4/7/30/1558 від 14.01.2022, лист № 2601/168/02 від 02.01.2022 на 2 арк., «Акт сверки задолженості» № 168 на 1 арк., документи з назвою: «Справка» № М8-184/21-122 від 01.01.2023 на 1 арк., «Справка» №002/141121-1 від 17.11.2021, лист №1116/73 від 22.11.2021 на 1 арк., «Акт сверки задолжености» з умовною позначкою «1» на 1 арк., «Акт сверки задолжености» «№70» на 1 арк., «Справка № 001/14.11.21» від 17.11.2021 на 1арк., «Акт сверки задолжености» з умовною позначкою «2» на 1 арк., «Справка № 005/1621-4» від 22.11.2021 на 1арк., «Акт сверки задолжености» з умовною позначкою «3» на 1 арк., «О предлагаемом порядку погашения задолжености» № 1116/0074 від 22.11.2021 на 1 арк., «Акт сверки задолжености» № 1/10-13 від 14.01.2022 на 1 арк., «Акт сверки задолжености» № 10-14/2 від 04.01.2022 на 1 арк., жорсткий диск «Western Digital Wd 600», s|n WMA7K1003991, повідомлення про стягнення боргу на 1 арк., зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: ноутбук «Lenovo» model 20150, sСВ 21084525, з зарядним пристроєм, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченій ОСОБА_4 .

Речовий доказ: жорсткий диск «Western Digital Wd 600», s|n WMA7K1003991, печатку «Териториальное объединение изберателей в г. Киеве Воинр УССР», після набрання вироком законної сили, - знищити.

Речовий доказ: печатка ГО «Об`єднання захисту прав споживачів та платників податків в м. Києва», код 4391511, повернути голові вказаного громадського об`єднання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солідарно, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 56 249,93 грн., а саме: з кожного по 18 749,98 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1