Провадження № 1-в/161/172/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року, та визначено до відбуття остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

19.02.2025 року в порядку виконання вироку суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме порядку відбуття покарання у виді громадських робіт, оскільки до набрання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 законної сили, ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року у виді 200 годин громадських робіт.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники кримінального провадження, а саме прокурор та заявник не з`явились, однак подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, що згідно ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється..

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановлює ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд вивчивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

Також вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року, та визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Як вбачається з довідки, виданої Луцьким МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 17.02.2025 року, ОСОБА_4 , засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт знятий із обліку 13.02.2025 року у зв`язку із відбуттям вказаного покарання 09.02.2025 року.

Згідно з ч.1 ст.71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зазначена вимога має імперативний характер і унеможливлює (за умови встановлення судом таких обставин) будь-який інший порядок та правила призначення остаточного покарання.

Разом з тим, аналіз конструкції норми, передбаченої ч.1 ст.71 КК, дозволяє дійти висновку, що для застосування закріплених у ній правил призначення покарання за сукупністю вироків законодавець визначив і відповідні спеціальні умови, що мають бути встановлені судом в їх нерозривній єдності:

- перша з яких стосується моменту вчинення кримінального правопорушення засудженим «після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання» за попереднім вироком;

- друга наявності невідбутої частини покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком на момент, визначений у ч.1 ст.71 КК, момент призначення судом покарання за новим вироком (з огляду на те, що правило про приєднання невідбутої частини покарання адресоване саме суду, який постановлятиме новий вирок).

Відсутність хоча б однієї з указаних умов виключає можливість застосування положень ч.1 ст.71 КК під час вирішення питання про призначення покарання за новим вироком.

При цьому на необхідність точного визначення виду та розміру невідбутої частини основного та/або додаткового покарання за попереднім вироком при призначенні засудженому покарання за правилами ст.71 КК указують і вимоги частини 4 цієї статті, згідно з якою остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Приписами ст.71 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю вироків, а саме якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Аналізуючи вище зазначене, судом у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року вірно застосовані положення ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання, оскільки на момент ухвалення даного вироку, призначене покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року ОСОБА_4 не було повністю відбуте, що також підтверджується довідкою Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 17.02.2025 року.

Тому приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 , за вироками суду (від 21.08.2024 року та від 15.01.2025 року) було призначено покарання, яке ухвалено відбувати реально суд вважає, що необхідно уточнити строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року, а саме строк відбування покарання необхідно рахувати з часу початку відбуття покарання у виді громадських робіт, що призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року.

Керуючись ч.1 ст.71 КК України, ст.ст.372,376,537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку, задовольнити.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.71 КК України до 240 годин громадських робіт, рахувати з часу початку відбуття покарання у виді громадських робіт, що призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 року, а саме із врахування відбутого покарання у виді 200 годин громадських робіт, необхідно відбути 40 (сорок) годин громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1