Провадження №: 1-кс/755/559/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31 січня 2024 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішивши вчинити викрадення, розбійний напад, незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, катування, з метою збагачення, обравши раніше знайомого йому громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як жертву злочинного посягання, розробив злочинний план, до реалізації якого залучив раніше засуджених за вчинення майнових злочинів осіб, серед кола своїх знайомих.

Узгодивши план злочинних дій із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, щодо місця, часу та способу вчинення нападу на потерпілого, останні обрали в якості засобу вчинення злочину, а саме для перевезення потерпілого та нападників, транспортний засіб «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), та яким користується ОСОБА_10 , а також визначили місце утримання заручника в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який також перебуває в користуванні у ОСОБА_10 . Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_10 відповідав за перевезення громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальше утримання в приміщенні гаражу, а ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими досудовими розслідування особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, користуючись фізичною перевагою, повинні здійснити викрадення неподалік місця проживання громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальше незаконне заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого насильницьким способом.

Крім цього, ОСОБА_10 , згідно розподілених ролей, звітував ОСОБА_8 в месенджері «WhatsApp», при цьому, конспіруючи термінологію щодо анкетних даних потерпілого (громадянина Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), використовуючи для цього псевдонім « ОСОБА_13 ».

З метою реалізації зазначеного вище спільного злочинного плану ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 та двома невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, 20 вересня 2024 року близько 10 години 00 хвилин, приїхали на транспортному засобі «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), за адресою: АДРЕСА_2, припаркували транспортний засіб неподалік житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» та почали очікувати громадянина Туреччини ОСОБА_9 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_14 вийшов з місця свого проживання та, прямуючи по своїх особистих справах, направився до автомобіля, який перебував в його користуванні, та був припаркований біля вказаного житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», де в той час в салоні транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який був припаркований на проїжджій частині, вже чекали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію подолання волі до опору та своєю присутністю забезпечували чисельну перевагу над потерпілим з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюється напад, при цьому представляючись працівниками Служби Безпеки України, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які діяли узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_9 , проти волі останнього, з застосуванням сили, затягнули ОСОБА_9 до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, де на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля вже перебував ОСОБА_4 , а за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10 .

В той час, коли ОСОБА_14 знаходився в салоні вищевказаного автомобіля в положенні лежачі на підлозі обличчям донизу, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, наділи поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_9 та зв`язали руки останнього ганчірками, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати, рухатись та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи узгоджено за попередньою домовленістю між собою, почали рух транспортним засобом «Volkswagen Multivan» чорного кольору, районами міста Києва та Київської області, заблокувавши зсередини двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_9 .

При цьому, діючи згідно раніше розробленого спільного плану, рухаючись на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснювали зупинки у невстановлених досудовим розслідуванням місцях у місті Києві та Київській області з метою зміни державних номерних знаків транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, які завчасно приготували для приховування та реалізації своєї протиправної діяльності.

Далі, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідувань час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, утримуючи ОСОБА_9 в салоні вищевказаного автомобіля та погрожуючи останньому, перевезли ОСОБА_9 на територію цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де продовжували утримувати ОСОБА_9 в транспортному засобі протягом тривалого часу.

При цьому, того ж дня, ОСОБА_10 неодноразово звітував та телефонував ОСОБА_8 , надсилаючи останньому смс - повідомлення, в тому числі з геолокацією їх місцезнаходження на території цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, з метою повідомлення ОСОБА_8 про успішне викрадення ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 , отримавши від ОСОБА_10 повідомлення з геолокацією їх місця розташування, прибув до місця утримання потерпілого на територію цвинтаря.

Того ж дня, 20 вересня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації раніше обумовленої домовленості, направленої на викрадення, розбійний напад, незаконне позбавлення волі та катування ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний транспортний засіб «Volkswagen Multivan» чорного кольору, вивезли останнього до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , куди пізніше також приїхав ОСОБА_8 .

В подальшому, 21 вересня 2024 року, до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, приєднався ОСОБА_11 , які спільно продовжили утримувати потерпілого ОСОБА_9 проти його волі у вказаному гаражі з метою вимагання грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні незаконного позбавлення волі та викраденні людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_8 увійшов в злочинну змову з ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 вересня 2024 року, вирішили вчинити розбій, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 та двома невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, 20 вересня 2024 року близько 10 години 00 хвилин приїхали на транспортному засобі «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), за адресою: АДРЕСА_2, неподалік житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », припаркували транспортний засіб та почали очікувати громадянина Туреччини ОСОБА_9 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 10 години 10 хвилин, ОСОБА_14 вийшов з місця свого проживання та, прямуючи по своїх особистих справах, направився до автомобіля, який перебував в його користуванні, та був припаркований біля вказаного житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», де в той час в салоні транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який був припаркований на проїжджій частині, вже чекали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію подолання волі до опору та своєю присутністю забезпечуючи чисельну перевагу над потерпілим, з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюються напад, при цьому представляючись працівниками Служби Безпеки України, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які діяли узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , та були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_9 , проти волі останнього, з застосуванням сили, затягнули ОСОБА_9 до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, де на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля вже перебував ОСОБА_4 , а за кермом даного знаходився ОСОБА_10 .

В той час, коли ОСОБА_14 знаходився в положенні лежачі на підлозі обличчям донизу в салоні вищевказаного автомобіля, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, наділи поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_9 та зв`язали руки останнього ганчірками, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати. Рухатись та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, за попередньою домовленістю між собою, почали рух транспортним засобом «Volkswagen Multivan» чорного кольору, районами міста Києва та Київської області, заблокувавши зсередини двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_9 .

В подальшому, знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, невстановлена в ході досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за вказівкою ОСОБА_4 шляхом особистого обшуку та здійснення ривку, зняла сумку з особистими речами, що була одягнена через плече на ОСОБА_15 , всередині якої знаходились: мобільний телефон «іPhone 15 Pro Max» на 256 GB IMEI: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 48144 грн. 60 коп., грошові кошти в сумі 4000 гривень, грошові кошти в сумі 500 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ, становило 20 722 гривень 25 копійок, а також пристрій для куріння «Айкос», мобільний телефон, бувший у користуванні, зв`язка ключів від квартири та ключі від автомобіля, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

Після чого, вищевказану сумку з речами потерпілого невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передала ОСОБА_4 , який в той час знаходився на передньому пасажирському сидінні даного автомобіля, який дістав з сумки мобільний телефон «іPhone 15 Pro Max», що належить ОСОБА_16 та, не змігши самостійно подолати систему логічного захисту для розблокування мобільного телефону, погрожуючи застосуванням фізичної сили, примусив ОСОБА_9 повідомити останньому пароль від телефону. Далі, ОСОБА_4 , користуючись мобільним телефоном «іPhone 15 Pro Max», що належить потерпілому, зайшов до активованого додатку «Trust», відкрив електронний гаманець, який належить ОСОБА_16 , з метою відшукування крипто валюти.

В подальшому, ОСОБА_4 виявив наявні грошові активі у вигляді крипто валюти в електронному гаманці ОСОБА_9 в розмірі 2 354,177 USDT, що еквівалентно 2 354, 17 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ, становило 97 567 гривень 39 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 самостійно здійснив спробу переказати виявлені грошові активи на заздалегідь підготовлений крипто гаманець, однак, у зв`язку з неможливістю підтвердження транзакції без використання функції «FaceID», знаходячись на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, розвернувся до ОСОБА_9 , та наніс один удар кулаком по потилиці потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та, утримуючи при цьому ОСОБА_9 іншою рукою за волосся, підніс екран мобільного телефону «іPhone 15 Pro Max» спереду до обличчя потерпілого, тим самим використав функцію мобільного телефону «Face ID» для підтвердження транзакції з переказу крипто валюти в розмірі 2 354,177 USDT, що еквівалентно 2 354, 17 доларів США та на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ, становило 97 567 гривень 39 копійок, на інший заздалегідь підготовлений крипто гаманець, отже, потерпілому ОСОБА_16 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 170 434 грн. 24 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у розбої, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вирішити вчинити вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно офіційного курсу НБУ, 4 144 450 гривень.

З метою реалізації зазначеного вище злочинного плану ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 та двома невстановленими в ході досудового розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, 20 вересня 2024 року близько 10 години 00 хвилин приїхали на транспортному засобі «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який належить третій особі ( ОСОБА_12 ), за адресою: АДРЕСА_2, неподалік житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », припаркували транспортний засіб та почали очікувати громадянина Туреччини ОСОБА_9 , який перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_14 вийшов з місця свого проживання та, прямуючи по своїх особистих справах, направився до автомобіля, який перебував в його користуванні, та був припаркований біля вказаного житлового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6», де в той час в салоні автомобіля «Volkswagen Multivan» чорного кольору, який був припаркований на проїжджій частині, вже чекали ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, скориставшись перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію подолання волі до опору та своєю присутністю забезпечуючи чисельну перевагу над потерпілим з метою безумовного підкорення особи, на яку здійснюються напад, при цьому представляючись працівниками Служби Безпеки України, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які діяли узгоджено та за попередньо розробленим планом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , були обізнані про наміри один одного збагатитися за рахунок заволодіння майном ОСОБА_9 , проти волі останнього, з застосуванням сили, затягнули ОСОБА_9 до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, де на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля вже перебував ОСОБА_4 , а за кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_10 .

В той час, коли ОСОБА_14 знаходився в положенні лежачі на підлозі обличчям донизу в салоні вищевказаного автомобіля, двоє невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, наділи поліетиленовий пакет на голову ОСОБА_9 та зв`язали руки останнього ганчірками, тим самим позбавили останнього можливості вільно дихати, рухатись та пересуватись.

Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи узгоджено за попередньою домовленістю між собою, почали рух транспортним засобом «Volkswagen Multivan» чорного кольору, районами міста Києва та Київської області, заблокувавши зсередини двері автомобіля, тим самим позбавили волі ОСОБА_9 .

При цьому, діючи згідно раніше розробленого плану, рухаючись на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснювали зупинки у невстановлених досудовим розслідуванням місцях у місті Києві та Київській області з метою зміни державних номерних знаків транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, які завчасно приготували для приховування та реалізації своєї протиправної діяльності.

Далі, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідувань час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділене в окреме провадження, утримуючи ОСОБА_9 в салоні вищевказаного автомобіля та погрожуючи останньому, перевезли ОСОБА_9 на територію цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, де продовжували утримувати ОСОБА_9 в транспортному засобі протягом тривалого часу.

При цьому, цього ж дня, ОСОБА_10 неодноразово звітував та телефонував ОСОБА_8 , надсилаючи останньому смс - повідомлення, в тому числі з геолокацією їх місцезнаходження на території цвинтаря, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, з метою повідомлення про успішне викрадення ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 прибув до місця утримання потерпілого на територію цвинтаря.

Після цього, ОСОБА_8 зайшов до салону транспортного засобу «Volkswagen Multivan» чорного кольору, всередині якого в положенні лежачі обличчям донизу перебував ОСОБА_14 , руки якого були зв`язані ганчірками, та почав висловлювати вимоги передати останньому неіснуючий борг у вигляді грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення кримінального правопорушення, згідно курсу НБУ, 4 144 450 гривень.

Далі, ОСОБА_8 зняв з голови потерпілого пакет та наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа, після чого у останнього почалась сильна кровотеча, тим самим, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_16 тілесні ушкодження.

Того ж дня, 20 вересня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації раніше обумовленої домовленості, направленої на викрадення, незаконне позбавлення волі, катування та вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний автомобіль «Volkswagen Multivan» чорного кольору, вивезли останнього до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , куди пізніше приїхав ОСОБА_8 , після чого спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, продовжили утримувати та вимагати грошові кошти у ОСОБА_9 в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4 144 450 гривень.

Під час утримання в гаражному приміщенні в період часу з 20 вересня 2024 року по 21 вересня 2024 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, продовжили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_16 по різним частинам тулуба, ногам та голові, при цьому продовжуючи висловлювати погрози на адресу ОСОБА_9 з приводу вимоги про передачу грошових коштів неіснуючого боргу в сумі 100 000 доларів США останнім, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4 144 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , увійшов в злочинну змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 вересня 2024 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити катування відносно ОСОБА_9 з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі,.

Того ж дня, 20 вересня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою реалізації раніше обумовленої домовленості, направленої на викрадення, незаконне позбавлення волі, розбій, вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 та катування останнього, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи транспортний засіб «Volkswagen Multivan» чорного кольору, вивезли потерпілого до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , куди пізніше приїхав ОСОБА_8 , та спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, продовжили утримувати та вимагати у потерпілого ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 100 000 доларів США, що становило на момент вчинення злочину, згідно курсу НБУ, 4 144 450 гривень.

В подальшому, 21 вересня 2024 року, до ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, приєднався ОСОБА_11 , які після цього спільно продовжили утримувати потерпілого ОСОБА_9 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_7», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, не надаючи можливості останньому залишити вказане приміщення, при цьому ОСОБА_14 залишився з поліетиленовим пакетом на голові, зі зв`язаними за спиною руками, заподіявши потерпілому страждання шляхом тривалого позбавлення їжі, пиття, тепла, залишивши його у шкідливих для здоров`я умовах та позбавивши потерпілого ОСОБА_9 можливості справляти природні потреби, з метою примушування вчинити дії, а саме передати грошові кошти неіснуючого боргу, що суперечать волі потерпілого, застосовуючи при цьому різні предмети, серед яких були спеціальні засоби у вигляді кайданок.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні катування, тобто умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи у порушення п. 8.8 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, придбав самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, що належить до бойового самозарядного пістолету, який почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, почав зберігати при собі самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , утримуючи при собі самозарядний пістолет Макарова (ПМ) калібру 9х18 мм, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної, направився за адресою: АДРЕСА_3, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 22 вересня 2024 року в період часу з 00 години 48 хвилин по 01 годину 56 хвилин старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , де, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено чорну наплічну сумку з особистими речами ОСОБА_4 , серед яких знаходився бойовий самозарядний пістолет системи Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм, № НОМЕР_5 , що виготовлений промисловим способом та належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, діючи умисно та достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, ігноруючи встановлені законом правила обігу наркотичних засобів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» та маючи намір на вирощування рослин роду коноплі, придбав насіння коноплі та в подальшому, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем свого постійного проживання, незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в горщиках. Далі, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом зривання рослини коноплі, що росла за місцем мешкання останнього, зірвані рослини коноплі висушив та в подальшому склав до скляних банок та поліетиленового пакету, де зберігав за місцем свого постійного проживання до моменту їх вилучення в ході проведення обшуку 22 вересня 2024 року.

Надалі, 22 вересня 2024 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, під час проведення обшуку в період часу з 04 години 26 хвилин по 06 годину 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , в ході якого, в присутності двох понятих, в приміщенні кухні виявлено та вилучено дві скляні банки з речовиною рослинного походження та зіп-пакет з речовиною рослинного походження, в яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 25,92 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22 вересня 2024 року о 02 годині 10 хвилин. ОСОБА_4 затримано (час фактичного затримання 21 вересня 2024 о 21 годині 03 хвилин) в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

22 вересня 2024 року у відповідності ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про у підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

23 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без альтернативи визначення розміру застави, а саме до 19 листопада 2024 року.

27 вересня 2024 року у відповідності ст.ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

14 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без альтернативи визначення розміру застави, а саме до 21 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_17 , ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 16 лютого 2025 року включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 22 березня 2025 року.

07 лютого 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_18 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі; може знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на цей час органом досудового розслідування не вилучено всі інші викрадені речі у потерпілого в ході вчинення кримінальних правопорушень тому, перебуваючи на волі підозрюваний може знищити інші речові докази, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування та мають значення для кримінального провадження; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, враховуючи те, що в ході проведення обшуків, оглядів місця події були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних на думку сторони обвинувачення підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду; може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, враховуючи те, що схильний до протиправної поведінки, ніде офіційно не працює та немає постійного джерела доходу, що може спонукати його до вчинення нових, в тому числі тяжких та особливо тяжких злочинів, тому існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на потерпілу та свідків, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, з метою затягування кримінального провадження; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначила, що вказані прокурором ризики не доведені, потерпілий вже був неодноразово допитаний в ході досудового розслідування, разом з тим жоден із свідків особисто не знає ОСОБА_4 , тому ризик впливу на свідків та потерпілого не доведений, досудове розслідування триває вже 5 місяців, усі докази вже зібрані, слідчі дії виконані, тому на думку захисника ризик перешкоджання кримінальному провадженню також відсутній, крім того невірно встановлені слідчим анкетні дані та особа підозрюваного, тому захисник просить обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжних захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_19 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом співробітників СБУ від 21.09.2024 про затримання осіб на місці вчинення злочину; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_20 про вчинений відносно нього злочин; довідкою з ЛШМД №7600 від 22 вересня 2024 року щодо наявності у ОСОБА_20 тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 та протоколом його додаткового допиту як потерпілого, в ході яких потерпілий ОСОБА_21 прямо вказав на осіб, які вчинили відносно нього злочин; протоколами огляду місця події, в ході яких зокрема проведено огляд гаражного приміщення, де незаконно утримувався потерпілий; оглянуті ділянки місцевості поруч із затриманими особами, в ході яких вилучені речі та предмети, зокрема предмети схожі на гранати, предмети та засоби незаконного позбавлення волі особи, мобільні телефони та інші засоби, що використовувалися фігурантами під час вчинення злочину, протоколами затримання осіб на місці вчинення злочину та протоколами їхнього особистого обшуку; протоколами ряду проведених обшуків з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме транспортних засобів фігурантів та місць їхнього проживання, в ході чого виявлено та вилучені предмети схожі на зброю та інші, що мають доказове значення у кримінальному провадженні; речовими доказами у кримінальному провадженні, такими як вилучений мобільний телефон, яким заволоділи у потерпілого фігуранти та протоколом його огляду, протоколами допиту свідків, зокрема ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , іншими матеріалами кримінального провадження та доказами в їх сукупності.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 16 лютого 2025 року, однак на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк, не представилося можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій.

Невиконання вищевказаних вимог призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваного, передбаченого п. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, згідно якої, під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим.

Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, наявність ризиків, передбачених ч 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зав`язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачуються; на цей час органом досудового розслідування не вилучено всі інші викрадені речі у потерпілого в ході вчинення кримінальних правопорушень тому, перебуваючи на волі підозрюваний може знищити інші речові докази, які на цей час не виявлені та не вилучені органом досудового розслідування та мають значення для кримінального провадження; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, враховуючи те, що в ході проведення обшуків, оглядів місця події були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних підозрюваний може незаконно впливати на зазначених свідків з метою зміни показів останніми в ході досудового розслідування та судового розгляду; може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність; офіційно не працює та немає постійного джерела доходу, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, враховуючи справжні інтереси суспільства та конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст. 177 КПК України, та що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та про необхідність збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідча суддя вважає, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідча суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , на даному етапі розгляду кримінального провадження, не встановлено та сторонами не доведено.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи підстави та обставини, передбачені вимогами ст. 177 та ст. 178 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 199, 309, 396-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 41 день, тобто до 22 березня 2025 року (включно), в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1