Справа № 353/1126/24
Провадження № 1-кп/353/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, працюючої вихователем групи продовженого дня ліцею № 21 ім. Є.Коновальця Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є подружжям, однак проживають окремо.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 21.08.2024 року приїхали в гості до ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , та проживає в АДРЕСА_3 .

21.08.2024 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку матері, на побутовому ґрунті вчинила словесний конфлікт з своїм чоловіком ОСОБА_4 , в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел завдати фізичного болю ОСОБА_4 , шляхом нанесення останньому удару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 підійшла до потерпілого ОСОБА_4 , який стояв до неї спиною, та нанесла один удар правою ногою в область ануса ОСОБА_4 , тим самим завдавши йому фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнала в повному обсязі згідно висунутого їй обвинувачення. Просила суд закрити кримінальне провадження і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим, про що подала відповідне клопотання через канцелярію суду. Ствердила, що завдана шкода нею повністю відшкодована. Зазначила, що наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй відомі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що також подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з тим, що вони примирилися, будь-яких претензій у нього, як потерпілого, до обвинуваченої не має, завдана кримінальним правопорушенням матеріальна та моральна шкода обвинуваченою повністю відшкодована. Просив його клопотання задовольнити. Ствердив, що наслідки звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому відомі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, який не є корупційним, у вчиненому щиро розкаялася, помирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані суду матеріали справи, роз`яснивши обвинуваченій та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку, що подані клопотання не суперечать вимогам закону, а тому підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч. 1 ст. 126 КК України кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, що підтверджується довідкою сектору інформаційної підтримки Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 23.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, причин, що передбачені в ст. 46 КК України, які би перешкоджали звільненню обвинуваченої, судом не встановлено.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, відшкодувала потерпілому матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, між обвинуваченою та потерпілим досягнуто примирення, будь-яких перешкод для застосування ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав судом не встановлено.

Крім того встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 126 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченої, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку. В судовому засіданні обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Крім цього встановлено, що обвинувачена та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченої.

Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою. З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Копію даної ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

ГоловуючийОСОБА_1