465/2774/19
1-в/465/105/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.06.2020 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., -

в с т а н о в и в :

Начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.06.2020 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Мотивує таке тим, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2020, факт ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання не встановлений та до кримінальної відповідальності останній не притягувався.

Представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор в судовому засіданні подання підтримали, просили таке задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 13.06.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду набрав законної сили 31.07.2020 року та був скерований на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

26.04.2021 до Франківського районного суду м. Львова скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

30.06.2021 Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано інформацію з Львівської установи виконання покарань (№ 19), про те, що ОСОБА_6 , з 05.11.2020 звільнений у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню.

13.07.2021 Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано інформацію від КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про те, що до ОСОБА_6 , на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова застосовано примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом з поміщенням у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.06. 2023 року у задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону відмовлено.

05.08.2024 Франківським районним відділом з питань пробації отримано повідомлення з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Центр психіатричного здоров`я «Кульпарків» про те, що ОСОБА_6 , перебуває на стаціонарному лікуванні з 14.02. 2023 року по теперішній час.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Норми ч.4 ст.80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Окрім того, як зазначає ВС України в постанові №5-324кс15 від 24.12.2015 засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення не притягався відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності, яка міститься в матеріалах особової справи №16/2021.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання та про вчинення ним нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Згідно зі ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1