Справа № 199/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-прокурор ОСОБА_2

-обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 05.02.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного, фонду України в Дніпропетровській області із заявою за призначенням пенсії у зв`язку з інвалідністю, про що надав відповідну виписку з акту огляду медико-соціальної експертизи серія 12ААБ № 608094 від 22.01.2020.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне, пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 32 зазначеного закону, причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 було призначено пенсію по інвалідності, згідно терміну встановлення інвалідності, зазначеного в довідці, серії 12 ААГ №174601, а саме: по 01.02.2024.

Відповідно до пункту 14-6 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплати пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Згідно постанови Кабінету Міністрів України дію карантину продовжено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області продовжило проводити перерахування пенсії відповідно до раніше прийнятого рішення про призначення ОСОБА_3 пенсійних виплат, а саме до 31.07.2024.

Відповідно до списку осіб, не визнаних інвалідами при повторному огляді МСЕК№1 від 12.07.2024, ОСОБА_3 , 1977 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не був визнаний інвалідом із зазначенням дати закінчення терміну інвалідності -01.02.2024.

У період з 01.02.2024 до 31.07.2024 у невстановлений час у ОСОБА_3 , який являється особою, що отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді пенсії для інвалідів від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виник кримінально-протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що він являється особою, яка отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді пенсії по інвалідності від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи, ознайомленим зі змістом ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» про те, що він зобов`язаний повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до його персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення, умисно, своєчасно не подав достовірну інформацію про те, що з 01.02.2024 його було не визнано інвалідом.

Таким чином, ОСОБА_3 не було надано відповідних документів про зняття з нього групи інвалідності до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановлений законодавством України строк, тим самим приховано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області достовірну інформацію про відсутність в нього групи інвалідності.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 умисно приховавши відомості щодо зняття з нього групи інвалідності, отримував щомісячну державну соціальну допомогу у вигляді пенсії по інвалідності.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 у період часу з 01.02.2024 до 31.07.2024, незаконно заволодів грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виплаченими в якості пенсії по інвалідності на загальну суму 17635 гривень 42 копійки.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального проступку, щиро кається, повністю відшкодував шкоду Пенсійного фонду, що підтверджується відповідним платіжним документом про здійснення платіжної операції від його імені та перевід грошової суми у розмірі 17635 гривень 42 копійки. Пенсійному фонду України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальному проступку, вчинене вперше, обвинувачений щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Представник потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд в її відсутність, а також надала заяву в якій підтверджується факт відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд вважає що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (див. наприклад, постанову Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

За змістом ст. ст. 44,45,46 КК України за наявності підстав, передбаченихст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та визнане самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Крім того, судом обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження із застосуванням ст. 45 КК України, є підставою яка його не реабілітує але ОСОБА_3 не відмовився від свого клопотання та наполягав на задоволенні.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення проступку щиро кається, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

В даному кримінальному провадженні відсутні:

- речові докази;

- цивільний позов;

- витрати на залучення експерта та складання висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, слюсаря АТ «Дніпровагонрембут», за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

28.03.2025