Справа № 559/1336/25
Провадження № 1-кс/559/205/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"08" квітня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в період часу з 20 березня 2025 року до 25 березня 2025 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку велосипеду марки «Crosser» моделі «Quick T6061» темно-сірого кольору, який знаходився в одній із кімнат вказаного будинку та належить ОСОБА_5 .

04 квітня 2025 року в ході огляду речей за участі ОСОБА_6 , проведеного в рамках вказаного кримінального провадження, в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 15 хв., було виявлено та вилучено велосипед марки «Crosser» моделі «Quick T6061» темно-сірого кольору до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників.

Відповідно до постанови слідчого від 04.04.2025 велосипед марки «Crosser» моделі «Quick T6061» темно-сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, для його збереження необхідно накласти арешт.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Від володільця вилученого майна надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за за №0000170 від 02 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.04.2025 під час проведення огляду предметів у ОСОБА_6 було вилучено велосипед марки «Crosser» моделі «Quick T6061» темно-сірого кольору, який, в подальшому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене під час огляду 04.04.2025 у ОСОБА_6 майно, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на велосипед марки «Crosser» моделі «Quick T6061» темно-сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та який був вилучений 04.04.2025 у ОСОБА_6 встановивши заборону власнику (користувачу) майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком судових експертів та спеціалістів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю його переміщення для проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти дні.

Слідчий суддя ОСОБА_1