справа № 208/1940/25
провадження № 1-кс/208/1439/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

07.04.2025 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000184 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідуванням було встановлено, що 10.02.2025 приблизно о 18:30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 знаходилася в районі буд. № 33-А по пр. Т. Шевченка у м. Кам`янське Дніпропетровської області, де побачила раніше незнайому ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення будь-якого майна ОСОБА_7 , з метою реалізації якого, вона пішла за ОСОБА_7 до буд. № 37 по пр. Т. Шевченка у м. Кам`янському Дніпропетровської області, та реалізуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи в умовах воєнного стану підбігла позаду до потерпілої ОСОБА_7 , схопила її руками за верхній одяг, не даючи можливості потерпілій втекти, застосувала до ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. В цей момент ОСОБА_7 дістала з кишені свій мобільний телефон «SamsungGalaxyS21 5G» моделі SM-G991B/DS, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі типу «книжка», світло-сірого кольору, який не становить майнової цінності для потерпілої, із сім-карткою оператора «Водафон» з номером НОМЕР_3 , яка не становить майнової цінності для потерпілої, грошові кошти на рахунку відсутні. Побачивши вказаний телефон та усвідомлюючи, що він має майнову цінність, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не припиняючи застосування фізичної сили щодо ОСОБА_7 , утримуючи останню за верхній одяг, силою повалила її на землю, від чого потерпіла впала на спину, та, схопивши рукою за зазначений вище телефон потерпілої, застосовуючи фізичну силу, спробувала вихопити його з руки ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_7 почала кликати на допомогу, а ОСОБА_4 з метою подолання її супротиву, рукою почала затискати їй рот, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді подряпини на обличчі в районі правої щоки. Таким чином, ОСОБА_4 продовжувала застосовувати до потерпілої ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров`я.

Протиправні дії ОСОБА_4 було припинено очевидцем події, після чого ОСОБА_4 , не заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 , втекла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що таким чином ОСОБА_4 не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин що не залежали від її волі.

11.02.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, з визначенням застави у розмірі 121 120 гривень та покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

18.02.2025 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 89-К від 24.02.2025, ОСОБА_4 в теперішній час виявляє тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений психічний розлад не дозволяє в даний час визначити психічний стан іспитованої в період часу, що відноситься до діяння, що інкримінується її і вирішити експертні питання. Потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного тимчасового хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Таким чином, щодо підозрюваної ОСОБА_4 встановлено факт розладу психічної діяльності, однак, експертом не надано відповіді на поставлене йому питання щодо психічного стану підозрюваної під час вчинення суспільно небезпечного діяння, тобто не з`ясовано, чи перебувала підозрюваана в стані неосудності.

11.03.2025 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000184 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Строк дії попередньої ухвали про поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 10.04.2025, але під час досудового розслідування ще необхідно:

1. повторно після виходу підозрюваної ОСОБА_4 із описаного експертом тимчасового хворобливого стану призначити проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної для встановлення, чи перебувала остання під час вчинення суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, враховуючи, що при проведенні первинної експертизи вирішити вказане експертне питання не виявилося за можливе;

2. отримати висновок призначеної судової психіатричної експертизи;

3. повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваній та її захиснику, та на виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження;

4. повідомити про завершення досудового розслідування потерпілій та на виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомити її з матеріалами кримінального провадження;

5. з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи скласти обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування;

6. вручити підозрюваній та її захиснику копію обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних процесуальних та слідчих дії потребує додаткового часу. Без проведення вказаних процесуальних та слідчих дій закінчити досудове розслідування неможливо, бо їх результати мають значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені, завершені з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих та інших процесуальних дій.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є неможливість визначити стан осудності підозрюваної внаслідок описаного експертом її тимчасового хворобливого стану.

02.04.2025 постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 11.05.2025.

Слідчий зазначає, що оскільки закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій, на виконання чого знадобиться час, а також наявністю відповідних процесуальних ризиків, органом досудового розслідування ініціюється питання про продовження підозрюваній запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

ІІ. Позиції учасників у судовому засіданні

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні спочатку не заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу, водночас в подальшому змінила свою позицію, та заперечила.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, з огляду на наявний висновок судово-психіатричної експертизи, водночас заперечила щодо наведених ризиків у клопотанні та обґрунтованості підозри.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

ІІІ. Положення закону, якими керувалася слідча суддя при постановленні ухвали

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора (частини 3, 4 ст. 176 КПК).

Статтею 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

(1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

(2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

(3) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

(4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

(5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Статтею 199 КПК України регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою.

IV. Установлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2025 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, з визначенням застави у розмірі 121 120 грн. та покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

18.02.2025 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 ухвалено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 89-К від 24.02.2025, ОСОБА_4 на час проведення обстеження виявляла тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу. Зазначений психічний розлад був виражений настільки значно, що позбавляв іспитовану на час проведення експертизи можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Зазначений психічний розлад не дозволяв в даний час визначити психічний стан іспитованої в період часу, що відноситься до діяння, що інкримінується її і вирішити експертні питання. ОСОБА_4 потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного тимчасового хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Таким чином, згідно із висновком експерта, станом на 24.02.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_4 встановлено факт розладу психічної діяльності, однак, та експертом не було надано відповіді на поставлене йому питання щодо психічного стану підозрюваної під час вчинення суспільно небезпечного діяння, тобто не з`ясовано, чи перебувала підозрювана в стані неосудності.

11.03.2025 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000184 від 10.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

02.04.2025 постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 11.05.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 158-К від 02.04.2025, ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення виявляла хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноїдна форма, параноїдний синдром, внаслідок якого вона не могла у період усвідомлювати свої дія або керувати ними. У даний час виявляє хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноїдна форма, параноїдний синдром, що позбавляї її можливості усвідомлювати свої дія або керувати ними. Ця хвороба розвивалась протягом п`яти років.

ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги до виходу із зазначеного тимчасового хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

V. Мотиви слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

13.02.2025 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, до 21.03.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_4 змінено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Після повідомлення особі про підозру у кримінальному проваджені виконані усі необхідні слідчі дії: допитано потерпілу та свідків; проведено огляд місця події та речей, проведено пред`явлення особи для впізнання; проведено судову товарознавчу та судову психіатричну експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що строк дії попередньої ухвали про поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 10.04.2025, водночас під час досудового розслідування ще необхідно:

1.повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваній та її захиснику, та на виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження;

2. повідомити про завершення досудового розслідування потерпілій та на виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомити її з матеріалами кримінального провадження;

3.з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи скласти обвинувальний акт чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування;

4.вручити підозрюваній та її захиснику копію обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних процесуальних та слідчих дії потребує додаткового часу. Без проведення вказаних процесуальних та слідчих дій закінчити досудове розслідування неможливо, бо їх результати мають значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені, завершені з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих та інших процесуальних дій.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, була неможливість визначити стан осудності підозрюваної до 02.04.2025, внаслідок описаного експертом її тимчасового хворобливого стану.

02.04.2025 постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 11.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 178, 184, 199, 503-506, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосованого в межах кримінального провадження №0000184 від 10.02.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.05.2025.

Виконання ухвали покласти на Кам`янський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваною, її захисником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 10.04.2025 о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1