Справа № 944/4488/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1161/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 05 серпня 2024 року.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Не погоджуючись з вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржений вирок скасувати.

У судовому засіданні 18 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечив проти відкликання апеляційної скарги стороною захисту.

Заслухавши доповідь судді, позицію учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши вимоги клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 рокубуло подано обвинуваченим ОСОБА_6 , який 18 березня 2025 року звернувся з заявою про відмову від вказаної апеляційної скарги.

Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Керуючись ст.ст. 403, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2024 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4