Справа № 643/246/25
Провадження № 1-кс/643/194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906 від 06.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003906 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2024 до Харківського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, в умовах воєнного стану, 05.12.2024 в період часу з 08:00 по 17:00 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13 000 гривень та майна, а саме: кросівок ТМ «NIKE» біло-червоного-чорного кольору, зарядного пристрою 20W USB-С з вихідним роз`ємом Type-C білого кольору для телефону ТМ «Apple» з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО 37883 від 05.12.2024 року).

Вході розслідування даного кримінального провадження до СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив аналогічний злочин на території обслуговування ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області. ОСОБА_6 користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільним телефоном з IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 .

Також, в ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 12.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення у останнього особистого обшуку було вилучено речові докази, в тому числі пара чоловічих кросівок чорно-біло-червоного кольору.

Для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, визнання вказаних предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених чоловічих кросівок чорно-біло-червоного кольору, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього виникла необхідність в отриманні копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 на арешт вищезазначених предметів.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

У судове засідання представник органу, у володінні якого перебувають документи, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчим доведена можливість визнання вказаних предметів речовими доказами, проведення відповідних експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб, який базується на загальних засадах кримінального провадження, покликаний досягти завдань кримінального провадження та виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вилучених у затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку пари чоловічих кросівок чорно-біло-червоного кольору, а також копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою накладено арешт на вищезазначене майно, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним їх тимчасовим вилученням на термін, необхідний для проведення всіх необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0003906 від 06.12.2024.

Встановити термін дії строком два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1