ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9741/23
провадження № 1-кп/753/608/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середня, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N?2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 увійшов у попередню злочинну змову разом з ОСОБА_4 26.01.202 3року близько 16 год. 18 хв., перебуваючи як відвідувач в торгівельному залі магазину «Розетка», який розташований за адресою: м. Київ, пр-кт. Петра Григоренка, 22/20, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» (), та вирішили таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, групою осіб, маючи на меті досягнення спільного злочинного результату, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, взяв з полиці товар, який належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА» (), а саме:«УМБ Hama Power Bank Supreme 10HD 10000 mAh Grey (201668) - SHTS04438»,вартістю 999 грн. 17 коп. (без ПДВ), який приховав під верхній одяг, а ОСОБА_5 , в свою чергу, діючи відповідно до заздалегідь відведеної йому злочинної ролі, шляхом вільного доступу, взяв з тієї ж полиці товар, який також належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА» (), а саме: «Наушники Gelius Pro Reddots TWS Earbuds GP-TWS010 Black 971) EO1ESHO3U, вартістю 499 грн. 17 коп. (без ПДВ), які останній помістив до власної кишені верхнього одягу.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 направились до виходу з магазину , повз касову зону, не розрахувавшись за товар, який перебував при останніх, а в подальшому з місця вчинення злочину зникли.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали матеріального збитку ТОВ «РОЗЕТКА. УА» (), на загальну суму 1498 грн 34 коп. (без ПДВ),

Таким чином, вказані вище протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кваліфікуються , як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також на підставі «Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року»

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто злочин , сума якого становить 1498 грн. 34 коп., тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що клопотання підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ,сума якого становить 1498 грн. 34коп., тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.376, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

1)- павербанк УМБ Hama Power Bank Supreme 10HD 10000 mAh Grey та наушники Gelius Pro Reddots TWS Earbuds GP-TWS010 Black передані на відповіднезбереження представнику ТОВ «РОЗЕТКА- залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: