Справа № 308/4089/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке 20 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000053, відомості про яке 20 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.03.2025 в ході проведення огляду місця події на митному пості «Тиса» Закарпатської області, а також у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки iPhone, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Rеdmi IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із карткою мобільного оператора НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Rеdmi IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Nissan», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , з ключами до замка запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 ; контрольний талон, виписаний на автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , для слідування смугою руху "зелений коридор", на якому міститься відтиск особистої номерної печатки № 011 ВПС Чоп (Тиса) Держприкордонслужби; дев`ять пакунків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, із різким запахом, схожим на запах рослини коноплі, орієнтовними розмірами 15*23 см.; захисне пакування (яким було обмотано один з пакунків, в якому міститься речовина рослинного походження) розрізаного пакунку; два поліетиленові пакети; шість одноразових гумових рукавичок; експрес тест на виявлення наркотичних речовин; кофта темно сірого кольору Daum Mohamed Yousef; шкарпетки чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є тимчасово вилученим та має значення речових доказів. Незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження може призвести до ризиків відчуження, приховування, пошкодження, знищення даного майна, що унеможливить проведення експертиз у кримінальному провадженні та встановлення інших обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на положення частин 2 та 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, cлідчим відділом УСБУ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053, відомості про яке 20 серпня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2025 року.

З клопотання також встановлено, що 20.03.2025 приблизно о 09 год. 30 хв. під час здійснення на митному пості «Тиса» Закарпатської митниці митного контролю транспортного засобу марки «Nissan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , який слідував з України в Угорщину під керуванням громадянина Нідерландів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у конструктивних порожнинах зазначеного автомобіля було виявлено приховані від митного контролю 9 пакунків із речовиною рослинного походження з характерним різким запахом. В результаті проведеного експрес-аналізу за допомогою набору хімічних реактивів «NARK II Narcotics Analysis Reagent Kit» встановлено, що вищезазначена речовина рослинного

походження у своєму складі містить наркотичний засіб канабіс.

Також встановлено, що 20.03.2025 року, в ході проведення огляду місця події митному пості «Тиса» Закарпатської митниці, а також у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Rеdmi IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із карткою мобільного оператора НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Rеdmi IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Nissan», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , з ключами до замка запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 ; контрольний талон, виписаний на автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , для слідування смугою руху "зелений коридор", на якому міститься відтиск особистої номерної печатки № 011 ВПС Чоп (Тиса) Держприкордонслужби; дев`ять пакунків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, із різким запахом, схожим на запах рослини коноплі, орієнтовними розмірами 15*23 см.; захисне пакування (яким було обмотано один з пакунків, в якому міститься речовина рослинного походження) розрізаного пакунку; два поліетиленові пакети; шість одноразових гумових рукавичок; експрес тест на виявлення наркотичних речовин; кофта темно сірого кольору Daum Mohamed Yousef; шкарпетки чорного кольору.

Постановою слідчого від 20 березня 2025 вищевказане майно визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт обумовлене необхідністю збереження речових доказів.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно, може мати значення речових доказів, позаяк могло зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи бути знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи потребу органу досудового розслідування у проведенні слідчих дій з даним майном, слідчий суддя вважає, що на даний момент досудового розслідування, зберігаються ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, а відтак є необхідність у його арешті.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20.03.2025 в ході проведення огляду місця події на митному пості «Тиса» Закарпатської області, а також у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки iPhone, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Rеdmi IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із карткою мобільного оператора НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Rеdmi IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із карткою мобільного оператора НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Nissan», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , з ключами до замка запалювання; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Nissan», чорного кольору, реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 ; контрольний талон, виписаний на автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номерний знак Великої Британії НОМЕР_11 , для слідування смугою руху "зелений коридор", на якому міститься відтиск особистої номерної печатки № 011 ВПС Чоп (Тиса) Держприкордонслужби; дев`ять пакунків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, із різким запахом, схожим на запах рослини коноплі, орієнтовними розмірами 15*23 см.; захисне пакування (яким було обмотано один з пакунків, в якому міститься речовина рослинного походження) розрізаного пакунку; два поліетиленові пакети; шість одноразових гумових рукавичок; експрес тест на виявлення наркотичних речовин; кофта темно сірого кольору Daum Mohamed Yousef; шкарпетки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1