Справа № 487/235/25
Провадження № 1-кс/487/1266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Миколаїв

йонного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001857 від 20.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 начальник відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки Huawei p 2019 та жорсткому диску з написом Panther, вилучених у ОСОБА_11 , які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних речей має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001857 від 20.12.2024, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що 19.12.2024 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 17.12.2024 у період часу з 10:01 по 12:05 неодноразово телефонувала з номеру телефону НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови представлялась Головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 та пропонувала долучитись до збору грошових коштів у великих розмірах на допомогу ЗСУ.

25.01.2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Huawei p 2019, синього кольору, поміщеній до сейф пакету № PSP1082979; жорсткий диск з написом Panther, поміщеній до сейф пакету № PSP2002628.

В зв`язку з тим, що вказані вище вилучені мобільні телефони та пристрої можуть містити особисті листування та інші засоби особистого характеру, тобто відповідно до п. 6 ст. 162 КПК України являються речами, які містять охоронювану законом таємницю, а інформація на вказаному пристрої (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо) може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних пристроїв з метою проведення подальшого огляду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 7 статті 163 КПК України.

Отже, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 , начальнику відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Huawei p 2019 та жорсткого диску з написом Panther, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації, яка міститься на них.

Ухвала дійсна до 04.03.2025 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1