г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/173/25
Номер провадження 1-кс/213/32/25
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2025 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій зазначають, що 06 грудня 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із пошкодженням підземного газопроводу під час виконання комплексу земляних робіт працівниками ТОВ «Автомагістраль- Південь».

Листом від 11.12.2024 ВП №7 КРУП повідомило про відсутність достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з тим, що відносини, які виникли між ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «Автомагістраль- Південь» складаються на умовах Договору про земельні роботи, тому запропоновано звернутися до суду шляхом подання позовної заяви.

Заявник вважає, що слідчим органом порушені вимоги ст.214 КПК України, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не було розпочато досудове розслідування. Тому просить зобов`язати уповноважену (службову) особу ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви зареєстрованої в журналі єдиного обліку за №8100 від 06.12.2024 та розпочати досудове розслідування, а також надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіряючи дотримання заявником строків, визначених у ч. 1 статті 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга подана до суду з їх порушенням з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось 06.12.2024 за вих.№492-1780/1224. За вказаною заявою рішення слідчого, оформлене постановою не приймалось.

Листом ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.12.2024 №45.7/2-12010 заявника повідомлено, що їх звернення зареєстровано до ЖЕО №8100 від 06.12.20.24. Також зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за їх заявою. Вказаний лист одержано заявником 03.01.2025, що видно із штампу реєстрації.

Виходячи з вимог скарги та змісту доданих до неї документів має місце саме бездіяльність слідчого, яка оскаржується заявником, і в даному випадку законодавець встановив 10 днів для подання скарги з моменту бездіяльності.

Враховуючи положення ст.214 КПК України бездіяльність відповідної посадової особи органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мала місце з 08 грудня 2024 року.

Дана скарга подана до суду 15.01.2025 року, питання про поновлення строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України заявником у скарзі не порушується, про причини несвоєчасного звернення до суду не зазначено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням вищенаведених обставин та правил діючого законодавства, скарга ТОВ «Газорозподільні мережі України» підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії на бездіяльність слідчого та зобов`язання внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1