Провадження № 1-кс/953/367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2025 прокурор заступник начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку до суду клопотання про арешт майна, яке надійшло до суду 13.01.2025. В клопотанні у вищевказаному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, одна частина якого 18.12.2024 була вилучена у ході проведення огляду місця події на території бурової свердловини № 253 Мелихівського ГКР Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та друга частина якого 19.12.2024 була вилучена у ході проведення додаткового огляду місця події на території бурової свердловини № 253 Мелихівського ГКР Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», а саме:

1) журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 400 арк.;

- акт прийому передачі свердловини № 253 на 1 арк.;

- буровий журнал на 200 арк.;

- пускова документація на 159 арк., власником яких є філія БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (), юридична адреса: Харківська обл., м. Берестин, вул. Полтавська, 86, к.т. .

2) журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на 42 арк.;

- документацію технологічну щодо виконання робіт на буровій, а саме: - оригінал акту випробування тягового зусилля та гальм інжектора від 16.12.2024 на 1 арк.;

- технічний паспорт на клапан зворотній тарілчастий 1.687 на 12 арк;

- розпорядження «Щодо проведення поточного ремонту колтюбінговою установкою на свердловині № 253 Мелихівського ГКР на 1 арк.;

- схема свердловини з цифровими позначеннями на 1 арк.;

- технічна характеристика насадки промивальної багатоканальної на 1 акр.;

- технічна інформація на оливи на 3 арк.;

- оригінал акту відповідності експлуатаційних параметрів гнучкої труби від 12.12.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту паспорт заземлюючого пристрою інв.№358-01А;

- оригінал акту про готовність електрообладнання після монтажу установки типу МК-30Т на свердловині № 253 Мелихівського ГКР від 12.12.2024 на 1 арк.;

- фактична схема розташування спец. техніки та обладнання біля устя бригади КУ-8 на 1 акр.;

- оригінал акту опресування нагнітальної лінії від 12.12.2024 р. на 1 арк.

- оригінал акту перевірки технічного стану колтюбінгової установки «МК-30 КТ», для експлуатації на свердловині № 253 Мелихівського ГКР від 12.12.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту перевірки технічного стану колтюбінгової установки «МК-30 КТ»;

- відомість паспорт на змонтоване обладнання для КУ на св-ні№ 253 Мелихівського ГКР на 1 арк.;

- фактична схема обв`язки гирла свердловини з розмірами по вертикалі та противикидним обладнанням під час виконання робіт із застосуванням колтюбінговой установки бр.№8 «Філія УГВ-сервіс» Цех КТ св.№ 253 Мелихівського ГКР на 1 арк.;

- технічна характеристика конектора вальцевого на 2 арк.;

- оригінал акту опресування противикидного обладнання від 12.12.2024 на 1 арк.;

- оригінал акту за результатом випробування тягового зусилля та гальм інжектора КУ №8 на 1 арк.

- оригінал плану робіт на вилучення РВО, промивання фільтра КГС та освоєння свердловини № 253 Мелихівського ГКР за допомогою КУ разом з додатками 1-5 на 17 арк.;

- паспорт FM 127.00.00.000 ПС на інжектор № 151;

- інжектор помаранчевого кольору, власником яких є філія «УГВ-Сервіс» АТ «Укргазвидобування» (Код ) юридична адреса: м. Полтава, вул. Грабчака, 4 А, Е-mail: ,к.т. НОМЕР_1 ;

- фрагмент стропи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом із тим, слідчий суддя зазначає, що прокурором у клопотанні в порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не була обґрунтована необхідність арешту вищезазначеного майна в тому обсязі, який визначений в клопотанні. Враховуючи ті обставини, що були викладені в клопотанні, прокурор має обґрунтувати із дотриманням вимог ст. 171 КПК України підставу, мету арешту вищезазначеного майна відповідно до ст. 170 КПК України, а також надати відповідне обгрунтування необхідності арешту вищезазначеного майна в тому обсязі, який зазначений в клопотанні з урахуванням того, як вищезазначене майно в розумінні ст. 84 і ст. 98 КПК України може слугувати тими фактичними даними, що можуть встановлювати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та можуть підлягати доказуванню в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 18.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1