Справа № 592/4889/25
Провадження № 1-кс/592/2275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000059 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

27.03.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_6 про арешт майна, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні по факту можливого відчуження належного ОСОБА_7 на праві власності транспортного засобу «ВАЗ-21093», н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2020 року.

З клопотання вбачається, що 26.03.2025 року відповідно до ухвали суду від 20.03.2025 було проведено огляд іншого володіння особи, а саме транспортного засобу ВАЗ 21093, червоного кольору, за номерним знаком НОМЕР_2 , який на даний час належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб ВАЗ 21093, червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який передано на зберігання до штрафмайданчику ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 16а.

Слідчий зазначає, що вилучений транспортний засіб необхідний для подальшого проведення слідчих дій, а саме для перевірки наявності можливих пошкоджень або змін, які могли статися після передачі автомобіля новому власнику, для забезпечення дотримання умов відповідального зберігання транспортного засобу, накладених ухвалою суду та з метою подальшого розслідування кримінального провадження, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що право власності на майно було набуте добросовісно та здійснено всі необхідні перевірки у встановленому законодавством України порядку. Крім того, ОСОБА_4 використовує даний автомобіль не лише в побутових цілях, а й для роботи, а тому позбавлення його можливості користування транспортним засобом матиме для нього вкрай негативні наслідки.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 28.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні транспортний засіб підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду від 26.03.2025, за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 57 транспортний засіб ВАЗ 21093, червоного кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчужувати вказане майно.

Арештоване майно повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1