Справа № 359/6478/21
Провадження № 1-кп/359/248/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 13.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000390 від 13.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове засідання було призначено на 10.10.2024 року з викликом сторін.

Свідок ОСОБА_8 , який неодноразово викликався до суду для дачі пояснень, не з`явився, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Судом було ухвалено рішення про відкладення судового засідання на 25.11.2024 року на 10.00 год. з повторним викликом усіх сторін по справі.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вищезазначений свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до даних свідків слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Бориспільського міськрайонного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000390 від 13.03.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 25.11.2024 року.

Доставити приводом в судове засідання за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, (каб.№16) свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу свідка доручити Бориспільському РУП ГУ НП Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 00 хв. 25.11.2024.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1