УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000437 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «SM-А310F», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення вищезазначеного телефону та в подальшому отримання інформації щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної з придбанням, зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів (додатків, смс-повідомлення, телефонні дзвінки, фото-, відеоматеріалів), яка сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 10.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР в останній редакції від 05.07.2020 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ, списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, замовив через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленої досудовим розслідуванням особи, відносно якої досудове розслідування проводиться в окремому кримінальному провадженні № 0000048 від 15.01.2025 за ч.2 ст.307 КК України, та продовжуючи свій умисел на придбання психотропної речовини оплатив через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », кристалічну речовину, білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/5584-НЗПРАП від 20.11.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у складі речовина 3,2512 г., що є великим розміром, яку він незаконно зберігав при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, до її виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 09.10.2024 року в період часу з 16:02 год. по 16:14 год., біля будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

«24» січня 2025 року у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 09.10.2024 року, під час проведення огляду місця події, який відбувався біля будинку АДРЕСА_1 , щодо вилучення речовини невідомого походження, гр. ОСОБА_7 зі своїх рук надав доступ до свого мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SM-А310F», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7 , систематично здійснює придбання речовини, обіг яких обмежений або заборонений згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р.н. та у мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_7 може міститися інформація щодо придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Враховуючи вище зазначене, та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-А310F», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , а також з метою фіксації додатків, записів, смс-повідомлень, фото-, відеоматеріалів, наявних у даному мобільному пристрої з інформацією про придбання та зберігання останнім вищезазначених засобів та речовин.

Отримати тимчасовий доступ до відомостей, а саме до інформації, яка міститься в мобільному телефоні, необхідно для надання належної правової оцінки події кримінального правопорушення, а також у мобільному телефоні може бути наявна інформація щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 пов`язаної зі придбанням наркотичних, психотропних речовин або прекурсорів (додатків, смс-повідомлення, телефонні дзвінки, фото-, відеоматеріалів щодо придбання та зберігання наркотичних засобів), яка сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, яка міститься у телефоні ОСОБА_7 до якого він просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, в обґрунтування клопотання слідчим вказано, що «у досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7 систематично здійснює придбання речовини, обіг яких обмежений або заборонений та у мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_7 може міститися інформація щодо придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів».

Таким чином, фактично, метою тимчасового доступу не є встановлення обставин кримінального провадження № 0000437, а відшукання доказів вчинення ОСОБА_7 інших правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000437 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1