Справа № 392/3/25
Провадження № 1-кс/392/6/25
У Х В А Л А

про арешт майна

08 січня 2025 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на риболовну сітку з волосіння фіолетового кольору довжиною близько 80 м, два гумові надувні човни марки «Bark», два спінінгові вудилища, свіжовиловлену рибу видів: карась в кількості 312 штук, судак в кількості 2 штуки, товстолоб в кількості 1 штука, власниками та користувачами яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження даних речей в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2025 надійшло повідомлення від ПОГ Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , про те, що на річці Велика Вись в межах с. Кам`янка, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району Кіровоградської області, невстановлені особи займаються незаконним рибним добувним промислом. В ході проведення огляду місця події 03.01.2025 у присутності двох понятих біля берега річки Велика Вись в с. Кам`янка, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову риби, а саме: одна риболовна сітка з волосіння фіолетового кольору довжиною близько 80 м, два надувні гумові човни марки «Bark» зеленого кольору, два спінінгові вудилища, а також рибу породи карась в кількості 312 шт., судак 2 шт., товстолоб 1 шт. Крім того в зазначених човнах було виявлено двох місцевих жителів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 , яким належить вилучене майно.

03.01.2025 вилучені заборонені знаряддя лову а також свіжовиловлену рибу було визнано речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України його слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Факти описані в клопотанні підтверджуються доказами в матеріалах справи:

- витягом з ЄРДР від 03.01.2025;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2025;

- постановою слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами від 03.01.2025.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) (п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Досудове розслідування у справі не завершено.

Тому, з метою збереження майна, а саме: риболовної сітки з волосіння фіолетового кольору довжиною близько 80 м, двох надувних гумових човнів марки «Bark» зеленого кольору, двох спінінгових вудилищ, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування цим майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що свіжовиловлена риба, а саме: карась в кількості 312 шт., судак в кількості 2 шт., товстолоб в кількості 1 шт. є продуктами харчування, які швидко псуються та за сплином часу втратять на собі сліди злочину та не будуть предметом доказування у кримінальному провадженні. Указані обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання в частині арешту майна на продукти харчування.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на риболовну сітку з волосіння фіолетового кольору довжиною близько 80 м., два гумові надувні човни марки «Bark», два спінінгові вудилища, власниками та користувачами яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження даних речей в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В задоволенні іншої частини вимог прокурора - відмовити

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7