Справа № 308/3545/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України, -
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що підозрюваний висловив бажання проходити військову службу в ЗСУ з метою захисту Батьківщини. Він пройшов в ІНФОРМАЦІЯ_1 військово-лікарську комісію згідно якої він є придатним до проходження військової служби. Даний висновок знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням цього просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 висновок ВЛК про стан здоров`я ОСОБА_4 та вирішити питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з метою його мобілізації до лав ЗСУ для проходження військової служби.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисника адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ст. 616 КПК України, передбачено інший порядок для скасування, зміни підозрюваному запобіжного заходу та звернення з таким клопотанням до слідчого судді.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Указом Президента України № 64/2022 із 05 год. 30 хв. 2024 року на території України введено воєнний стан, який триває і на даний час.
Статтею 616 КПК України, передбачено порядок скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміну запобіжного заходу, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Частини 1 та 2 вказаної статті встановлюють, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбаченихстаттями115,146-147,152-156,186,187,189,255,255-1,257,258-262,305-321,330,335-337,401-414,426-433,436,437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, підозрюваний не наділений правом безпосереднього звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу в порядку ст.616 КПК України.
Щодо можливості зміни запобіжного заходу, ч. 5, 6 ст. 616 КПК України встановлено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України. У місцях ведення активних бойових дій за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право розглянути питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 616 КПК України до задоволення не підлягає.
При цьому ОСОБА_4 слід роз`яснити право звернення до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за привозом під час мобілізації, на особливий період.
Керуючисьст. 350, 616 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_2 висновоку ВЛК про стан здоров' я ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1