465/6660/21
1-в/465/661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м.Львова надійшло подання начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громалян, що становить 17000 грн. 26.01.2024 року вказаний вирок надійшов на виконання до Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Вказує, що Законом № 3886-ІХ підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення та розтрату чужого майна, чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_5 17.07.2021 року вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України та завдав матеріальної шкоди на суму 249,60 грн.

Зазначає, що відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки він засуджений за діяння, кримінальна караність якого усунута.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив таке задоволити.

Прокурор підтримав подання органу пробації.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду у його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК , та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вартість таємно викраденого майна на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення - 17.07.2021 року становила 249грн. 60 коп.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» становив 2270 грн., 50 відсотків його розміру становлять 1135 грн.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - 17.07.2021 року за вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 року, розмір вартості викраденого майна, з якого наставала кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2270 грн. (1135,00 грн. х2 =2270 грн.)

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема цим законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яке передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, вартість майна якої на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 278/1566/21 (постанова від 07.10.2024) дійшла висновку, що питання, які виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886 IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відтак, у зв`язку з декриміналізацією діяння, за які був засуджений ОСОБА_5 , останнього слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, Законом України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст.371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2024 року, як особу, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1