У Х В А Л А

Справа № 126/2463/24

Провадження № 1-в/126/25/2025

20 лютого 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Гайсинського

районного відділу № 1 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , засудженого

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Своє подання обґрунтовує тим, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень штрафу в дохід держави. Вирок набрав законної сили 07.11.2024 та був направлений на виконання до Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, поставленйи на облік 02.01.2025.

09.01.2025 на виклик до Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області засуджений з`явився та надав пояснення, що в даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків по найму у людей, тому на даний час сплатити повністю призначений судом штраф не має можливості, має можливість сплатити штраф частинами у розстрочку.

Станом на 09.01.2025 Гайсинський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу та будь-якої іншої інформації щодо сплати штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України просить розглянути подання та розстрочити виплату несплаченого штрафу відносно ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений подання просив задовольнити. При цьому зазначив, що він не працює та не має можливості оплатити штраф в повному розмірі відразу, проте має намір сплачувати штраф частинами.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Даний вирок 07.11.2024 набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений у місячний строк, призначений вироком суду штраф не сплатив.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що в даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків по найму у людей, тому на даний час сплатити повністю призначений судом штраф не має можливості, однак може сплатити штраф частинами у розстрочку.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги майновий стан засудженого, суд вважає за доцільне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.10.2024 на десять місяців зі сплатою рівними частинами по 1700 грн. щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7