Справа № 203/939/24
Провадження № 1-в/0203/274/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, Донецької області, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 вироком Кіровського районним судом м. Дніпропетровська засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого вироком суду покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи. Вирок набрав законної сили: 26.03.2024.

У поданні ставиться питання про скасування стосовно засудженого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язувався вироком періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

З подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Центральний районний сектор пробації) вбачається, що 15.04.2024 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 прийнятий до виконання Центральним районним сектором. Того ж дня за місцем фактичного проживання засудженого був скерований виклик до Центрального районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області з метою ознайомлення з вироком суду та роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

За викликом засуджений не прибув, тому 03.05.2024 за фактичним місцем проживання засудженого був здійснений вихід, але під час виходу було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 більше в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення останнього. Проведеними заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не було встановлено, та 19.06.2024 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

05.08.2024 засуджений ОСОБА_4 був розшуканий власними силами, працівниками Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розшукова справа не заводилась.

В цей же день, 05.08.2024 ОСОБА_4 прибув до Центрального районного сектора філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та був ознайомлений з вироком суду, а також під особистий підпис, з обов`язками покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення згідно ст. 166 КВК України. Під особистий підпис винесена Постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 2-й та 4-й четвер кожного місяця.

05.08.2024 під особистий підпис засудженому було винесено застереження у виді першого попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

26.09.2024 та 10.10.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`являвся в встановлений день явки на реєстрації без поважних причин.

Засобом телефонного зв`язку засуджений був викликаний до Центрального районного сектору на 17.10.2024.

17.10.2024 засуджений ОСОБА_4 прибув до Центрального районного сектора та надав письмове пояснення, про причину неявки на реєстрацію, оправдовуючих документів поважної причини неявки у призначені дні реєстрації не надав, до медичних закладів не звертався, тому йому було винесене застереження у виді другого попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.02.2024.

Також, засуджений ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.04.2024 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 01.05.2024 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП накладені штрафи, про що в своєму письмовому поясненні від 17.10.2024 засуджений ОСОБА_4 не заперечував про притягнення його працівниками поліції до адміністративної відповідальності.

24.10.2024 засуджений ОСОБА_4 вкотре не прибув на реєстрацію без поважних причин, належним чином будь-яким для себе зручним способом працівників органу пробації про причини не прибуття на реєстрацію не повідомив.

Представник органу пробації також зазначає, що засуджений ОСОБА_4 здійснює повторні кримінальні правопорушення, які передбачені ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України та внесені до ЄРДР.

Так, представник Центрального районного сектору пробації зазначає, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 23.02.2024, здійснює повторні злочини, систематично притягується до адміністративної відповідальності, незважаючи на письмові попередження про наслідки такої поведінки, належних висновків для себе не зробив.

Представник Центрального районного сектору пробації подала суду клопотання, в якому просить проводити розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання представника органу пробації, вважав за можливе його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання, пояснив, що дійсно він порушив обов`язки, покладені на нього судом. Також йому пред`явлено обвинувачення за ст. 309 КК України у іншій справі, та він все одно буде позбавлений волі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом або систематично порушує правопорушення, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення, кримінально- виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Вироком суду ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, органом пробації йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені встановлені щодо нього обмеження.

ОСОБА_4 порушив покладені на нього вироком суду обов`язки за наявності реальних можливостей їх виконання. Так, він, знаючи про необхідність з`явитися до органів пробації на реєстрацію і повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, злісно ігнорує зазначені обов`язки, без поважних причин до органу пробації систематично не з`являється, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення і перевиховання, у зв`язку з чим є достатньо підстав для скасування іспитового строку направлення його для відбування призначеного вироком покарання.

Враховуючі дані про особу ОСОБА_4 , встановлені судом обставини, виходячи з положень ч.2 ст. 57 КВК України, за клопотанням органу пробації, суд вважає необхідним направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб,засуджених до позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись статтями 369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 т.57 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 28 жовтня 2024 року про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного у відповідності до вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2024 року, яким його засуджено за ст. ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб,засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семі діб з дня її оголошення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1