Справа № 161/2226/25
Провадження № 1-кс/161/850/25
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 лютого 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.02.2025 прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 29.01.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні прокурор вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор не з`явилася, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, водночас у матеріалах клопотання наявна заява останнього про розгляд клопотання за його відстуності, у якій він зазначив, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2025 клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 26.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Після усунення недоліків клопотання подано прокурором 03.02.2025, тобто у визначений ухвалою слідчого судді строк.

29.01.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 виявлено та вилучено речі, предмети, які постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.01.2025 визнані речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Прокурором у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.01.2025 в ході обшуку, а саме на: куртку зеленого кольору з чорними вставками без маркувань, яку поміщено в сейф-пакет №QHY0057390, куртку чорного кольору фірми «DSGDONK», яку поміщено в сейф-пакет №QNY005739, шкіряні рукавиці чорного кольору, рукавиці білого кольору з червоними вставками, які поміщено в сейф-пакет №PSP2147148, баф синього кольору, який поміщено в сейф-пакет №PSP2249573, кепку чорного кольору фірми «Nike», кепку чорного кольору «New York» з вставками білого кольору з маркуванням «C.P. Company», які поміщено в сейф-пакет №WAR1086640, рюкзак марки «Crop» темно-зеленого кольору, який поміщено в пакет №PSP3230247, взуття темно-зеленого кольору марки BAAS-STAR розміру 43, яке поміщено в сейф-пакет №RAWO 156430, мобільний телефон марки Redmi, моделі А1 з пошкодженим екраном та всієї поверхні та з заклеєним скотчем сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1086639, рюкзак чорного кольору із розвідним ключем, двома жовтими кусачками, металевим гачком для відкриття автомобіля або вікна, які поміщено в сейф-пакет №QHY0057393, ніж в чохлі з маркуванням «Gerber», викрутки в кількості 3 штук, металеві предмети для відкриття автомобіля в кількості 2 штук, які поміщено в сейф-пакет №PSP2250013, дві пари нижньої білизни «VAVILYA SECRET» із рукописним написом червоного кольору разом із бирками, які поміщено в сейф-пакет №WAR1086642, водонагрівач з первинним пакуванням марки «Midea» серійний номер DSK30HISX1CB та коробку від планшетного пристрою Samsung Galaxy Tab A7 білого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , болгарку «Rco Craft Pwa 220» зеленого кольору, пилосос «Vacum clear» чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет №QNY0057330 та №ICR0151628, шуруповерт марки «Metabo» та акумулятор Li-Lion, які поміщено в сейф-пакет №WAR1086641, кейс жовтого кольору із приладдям для встановлення інтернет-мережі марки «Collanger AFS-48», фрезерні станки в кейсі жовтого кольору марки «Compass», кутову машина марки «Dnipro M» WHE6, які поміщено в мішок білого кольору та опломбовано биркою № В710692, кавову машину чорного кольору з сірими вставками марки «Melita» моделі «Caffeo C1», яку поміщено в сейф-мішок та опломбовано биркою № В710592, праску з паро випромінювачем «Tefal» білого кольору з вставками фіолетового кольору, яку поміщено в сейф-пакет №QNY0057336, кавовий апарат сірого кольору марки «Philips», пилосос марки «Mal - TCE» чорного кольору з первинним пакуванням, які поміщено в сейф-мішок та опломбовано биркою №B710698.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя