Справа №599/2618/24
н.п.1-кс/599/42/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 21 січня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №0000238 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000238 від 05 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні 03.12.2024 приблизно о 03 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у кварталі № 19 виділу № 17 лісових насаджень філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Мильно-Бліхівський», що в с. Бліх, Залозецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, яке відноситься до природно-заповідного фонду та знаходиться в межах загально-зоологічного заказника місцевого значення «Мільно-Бліхівський», незаконно без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб зрізування за допомогою бензопили незаконно, самовільно зрізав одне дерево породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 26 см, шляхом відокремлення стовбура від пня. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 05.12.2024 приблизно о 02 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у кварталі № 19 виділу № 17 лісових насаджень філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Мильно-Бліхівський», що в с. Бліх, Залозецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, яке відноситься до природно-заповідного фонду та знаходиться в межах загально-зоологічного заказника місцевого значення «Мільно-Бліхівський», зрізав одне дерево породи «Сосна» діаметром пня біля шийки пня 34 см, шляхом відокремлення стовбура від пня.

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння ОСОБА_1 заподіяв навколишньому природному середовищу екологічний збиток на загальну суму 120970 грн 10 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 05 грудня 2024 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000238.

На даний час збитки у кримінальному провадженні № 0000238, заподіяні навколишньому природному середовищу на суму 120970 грн. 10 коп., підозрюваним ОСОБА_1 не відшкодовані.

У зв`язку із цим, прокурором у даному кримінальному провадженні підготовлено цивільний позов про відшкодування зазначених збитків.

Також встановлено, що відповідно до інформації із інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «CITROEN NEMO» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого становить приблизно 170 тис. грн.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 03.- 05.12.2024 ОСОБА_1 здійснив вирубку дерев у кварталі № 19 виділу № 17 лісових насаджень філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», на території загально зоологічного заказника місцевого значення «Мильно-Бліхівський», що в с. Бліх, Залозецької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, яке відноситься до природно-заповідного фонду та знаходиться в межах загально-зоологічного заказника місцевого значення «Мільно-Бліхівський».

Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння ОСОБА_1 заподіяв навколишньому природному середовищу екологічний збиток на загальну суму 120970 грн 10 коп.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 246 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено 05 грудня 2024 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000238.

На даний час збитки у кримінальному провадженні № 0000238, заподіяні навколишньому природному середовищу на суму 120970 грн. 10 коп., підозрюваним ОСОБА_1 не відшкодовані.

Ураховуючи вищевикладене, а також те що, заподіяний навколишньому природному середовищу екологічний збиток на суму 120970 грн. 10 коп., внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , не відшкодовано, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), а саме накладенні арешту на майно, зокрема, автомобіля марки «CITROEN NEMO» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN NEMO» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова: НОМЕР_2 , власником якого відповідно інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький