Справа № 574/175/25
Провадження 1-кп/574/108/2025
У Х В А Л А

09 квітня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2025 року за №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року.

08.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 17.04.2025 року в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, яке мотивує віддаленістю його місця проживання від приміщення Буринського районного суду та значним погіршенням стану здоров`я.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 проживає в м. Миргород Полтавської області та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2025 року та за необхідності наступні судові засідання по обвинувальному акту за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.402 КК України проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області провести дії передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу обвинуваченого ОСОБА_2 , для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1