СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/577/25
ун. № 759/1509/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2025 року слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0002957 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: фіктивного оформлення працівником в Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з подальшим відрядження до країн Європейського Союзу тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.Після цієї домовленості ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою між собою, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи. Так, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 13.11.2024, зустрівся з громадянином призивного віку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 1 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що може сприяти в незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом фіктивного оформлення працівником в Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з подальшим відрядженням до країн Європейського Союзу за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідно надати копію паспорта громадянина України та копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Зазначені документи будуть використані для фіктивного оформлення працівником в ОБСЄ. Водночас ОСОБА_5 , знав, що ОСОБА_6 повертатися з відрядження, з країни Європейського Союзу, наміру не мав.

Далі, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 повідомив невстановлену особу про ОСОБА_6 , як про особу, яка бажає за грошові кошти попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження перетнути державний кордон України.

18.01.2025 року, приблизно о 13 год.40 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою домовленістю з невстановленою особою та з відома останньої, з корисливих мотивів, для доведення спільного злочинного умислу до кінця, знаходячись в приміщенні ресторану «River Grill», розташованого по Русанівській Набережній, 3-А в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_6 , від якого отримав грошову винагороду у сумі 6 000 доларів США, та копії документів на ім`я останнього, для фіктивного оформлення працівником в Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з подальшим відрядження до країн Європейського Союзу, задля безперешкодного перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану на території України, таким чином, сприяючи в організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України шляхом усунення перешкод.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.01.2025 року, приблизно о 14 год. 05 хв., під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведеного за адресою: м. Київ, Русанівська Набережна, 3-А у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 11», який упаковано до спец пакету № 3417307, яке визнано речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також, слідчий просить на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядати без повідомлення власника майна - підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, вказаних в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження за № 0002957 від 20.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.01.2025 року ОСОБА_5 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час якого вилучено мобільний телефон, який поміщено до сейф пакету №3417307.

18.01.2025 року слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 проведено огляд.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, одним з таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, а також, що18.01.2025 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти на час досудового розслідування арешт на майно, яке було вилучено у ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 18.01.2025 року о 14 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, Русанівська Набережна, 3-А, а саме на мобільний телефон «Iphone 11», який упаковано до сейф пакету № 3417307.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1