КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4321/2024 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000149, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.05.2024 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року скасувати, постановити нову, якою розглянути клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається із матеріалів судового провадження, 24.05.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов лист, відповідно до якого 10.01.2024 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000149, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак кримінальне провадження №0000149, 10.01.2024 року - закрито, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії

Положення ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування

Частиною 4 ст. 399 КПК України визначено: якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя-доповідач, встановивши, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК Українивважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2