Єдиний унікальний номер 333/449/25
Провадження 1-кс/333/410/25
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 дізнавачка СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000029 від 19.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.01.2025 до відділу №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у кв. АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання, а саме у кв. АДРЕСА_1 зберігав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому вилучено в ході ОМП. (ЄО №1403 від 18.01.2025 року)

Так, під час огляду місця події 18.01.2025, за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення огляду, у період з 15:42 по 15:48 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до спецпакету WAR1197166 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників огляду.

Вилучене майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.01.2025 року опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що за вказаною адресою проживає постійно разом з батьками ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.01.2025 року його батьки викликали поліцію до їх кв. АДРЕСА_1 через те, що він поводився неадекватно після вживання наркотичних засобів. Цього ж дня, приблизно о 14:25 прибули працівники поліції, яким він повідомив, що в спальні в кімнаті, якій він мешкає, він зберігає наркотичні засоби, для власного вживання. Також ОСОБА_4 пояснив, що даний наркотичний засіб він придбав за грошові кошти та забрав через «закладку» за адресою : м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги для власного вживання, без мети збуту.

19.01.2025 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 18.01.2025 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_4 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 та через неадекватну поведінку свого сина ОСОБА_4 викликала поліцію. Також вона пояснила, що її син ОСОБА_7 є наркозалежною особою. Цього ж дня, приблизно о 14:20, прибули працівники поліції, після чого вона дала добровільну згоду на огляд даної квартири. Під час огляду квартири працівники поліції виявили в спальній кімнаті її сина ОСОБА_4 , на столі, один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зі слів її сина ОСОБА_8 в даному зіп-пакеті знаходилась наркотична речовина, яку він придбав для власного вживання.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі, тому 20.01.2025 року, призначено судово-хімічну експертизу.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача, виходячи з наступного.

19.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000029).

Клопотання дізнавача про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні, а саме: протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами та іншими доказами

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст.84 КПК України визначено, що документи, так само як і показання, речові докази та висновки експертів є процесуальними джерелами доказів.

Як зазначено в ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати носії інформації (у тому числі електронні).

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що майно вилучене 18.01.2025 в ході проведення огляду місця події від 18.01.2025 (обшуку) підпадає під критерії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавачки ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету WAR1197166, який вилучено в ході огляду місця події 18.01.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1