Справа № 357/1503/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук,

У С Т А Н О В И В:

30.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку службового кабінету директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є комунальною власністю Рокитнянської селищної ради, , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів фіксації вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: паперової та електронної документації, в якій містяться відомості щодо звернення громадян з приводу вчинення дій сексуального характеру вихованцями Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», які можуть знаходитись на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, флеш носіях та інших засобах фіксації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2024 до Заступника генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся Представник Уповноваженого з прав дитини ОСОБА_8 з тим, що 6 грудня 2024 року моніторинговою групою Секретаріату Уповноваженого за участі представників громадських організацій та психологів під час перевірки викладених в анонімному зверненні обставин, здійснено моніторингові візити до комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» (далі - Центр) та Рокитнянського ліцею N2 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області (далі - Ліцей). За результатами моніторингових візитів виявлено відомості, що можуть свідчити про вчинення вихованцями Центру сексуального насильства відносно інших вихованців цього ж Центру, а також приховування вказаних обставин персоналом обох закладів.

З`ясовано, що 14 листопада 2024 року вихованець ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), звернувся до медичного працівника ліцею ОСОБА_10 із скаргами на сильну біль у промежині. В подальшому медичним працівником з`ясовано, що іншим вихованцем Центру, ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відносно ОСОБА_9 вчинено сексуального характеру, пов`язані із проникненням, про що здійснено запис в амбулаторному журналі.

10.12.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 за фактом зґвалтування малолітніх ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_12 за участю законного представника та психолога під час якого останній не повідомив будь яких обставин, що могли б свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_9 за участю законного представника та психолога під час якого останній не повідомив будь яких обставин, що могли б свідчити про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Допитано в якості свідка директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_6 , яка повідомила, що 15.11.2024 (точної дати не пам`ятає) вона перебувала на лікарняному та до неї зателефонували виконуюча обов`язками директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_1 ) та фахівець із соціальної роботи ОСОБА_14 (моб. тел. НОМЕР_2 ) і повідомили про те, що від Рокитнянського ліцею №2 стало відомо про подію, а саме про те, що медична сестра ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_3 ) вказаного ліцею повідомила директору ОСОБА_15 (моб. тел. НОМЕР_4 ) що до неї звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із скаргами на болі в промежині. У зв`язку із чим попросили мене по можливості приїхати та особисто поспілкуватися із ОСОБА_16 . Після чого, 16.11.2024 вона приїхала до Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» та особисто поспілкувалась з ОСОБА_16 . Під час розмови хлопчик розповів, що у школі його ображають його три хлопці, один із яких ОСОБА_17 , шарпають його за одяг, дають стусани та він їх боїться. Пізніше їй стало відомо від вихователів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 стало відомо те, що ОСОБА_20 їм розповів, що він ходив до медичної сестри в школі так як в нього болів живіт та те, що троє хлопців у школі примушують його красти та вимагали гроші. Після розмови із ОСОБА_16 він відразу поспілкувалась із ОСОБА_17 та під час розмови останній не заперечував проти того, що вони били ОСОБА_16 але повідомив, що він грошей не вимагав, а гроші вимагали хлопці із школи.

Приблизно після 20.11.2024 вона вийшла із лікарняного та ходила до школи де спілкувалась із класним керівником ОСОБА_16 яку звати ОСОБА_21 та із соціальним педагогом ОСОБА_22 та з`ясовувала, що відомо про подію яка трапилась із ОСОБА_16 . На її запитання ОСОБА_23 повідомила, що особисто із ОСОБА_16 вона не спілкувалась та все що їй відомо це зі слів медичної сестри. Також, класний керівник повідомила, що їй ОСОБА_20 сказав про те, що в нього болить живіт та його ображають однак чим саме ображають не повідомив.

Вона просила в директора, поспілкуватись із медичною сестрою, однак вона відмовилась до неї приходити.

06.11.2024 до їхнього закладу приїжджали Уповноважені із прав людини самостійно опитували діток та проводили перевірку всіх документів. Будь-яких зауважень з їхнього боку вони не отримали.

Допитано в якості свідка фахівця соціальної роботи Комунального закладу Рокитнянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 та сімей «Чебурашка» ОСОБА_14 . Під час розмови остання повідомила, що 14.11.2024 її виконуюча обов`язками директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 та сімей «Чебурашка» ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_1 ) повідомила про те, що від Рокитнянського ліцею №2 стало відомо про подію, а саме про те, що медична сестра ОСОБА_10 (моб. тел. НОМЕР_3 ) вказаного ліцею повідомила директору ОСОБА_15 (моб. тел. НОМЕР_4 ) що до неї звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із скаргами на болі в промежині.

Після цього вона із ОСОБА_24 покликали в кабінет ОСОБА_25 та з ним стали розмовляти в спокійному тоні про те, що в нього болить та чому це сталося. ОСОБА_20 розповів, що під час уроків в нього заболів живіт, про що він повідомив класного керівника, який у свою чергу відправив його до медичної працівника ліцею. Прийшовши до медичної сестри ОСОБА_20 повідомив, що в нього болить живіт, з невідомої йому причини і все. Вони в ОСОБА_16 запитали чи знімав йому хтось штани та доторкався до нього. ОСОБА_20 відповів, що ні, на що комусь з нього знімати штани. Під час розмови ОСОБА_20 розповів, що у школі його ображають три хлопці, один із яких ОСОБА_17 , шарпають його за одяг, дають стусани та він їх боїться.

У зв`язку із цією подією вона повідомила директора ОСОБА_6 , яка в той момент перебувала на лікарняному, щоб вона ще особисто поспілкувалася із дітьми з даного приводу. Вона приїхала до закладу 16.11.2024 та також поспілкувалася з дітьми. Та нічого нового не дізналася, як мені відомо.

Вона також мала бесіду із ОСОБА_17 з приводу його поведінки відносно ОСОБА_16 , останній розповів, що він в жартівливі формі може штовхнути, дати стусана ОСОБА_16.

Вони із директором закладу ОСОБА_6 прийняли рішення поспілкуватися з усіма дітьми закладу, з кожним окремо, щоб отримати якусь інформацію. Про те ніхто з дітей не висловлював скарги, щодо вчинення відносин них чи інших дітей сексуальних насильницьких дій.

Допитано в якості свідка виконуючу обов`язками директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_13 , яка надала аналогічні покази показам директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_6 .

Допитано в якості свідка директора Рокитнянського ліцею №2 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_15 , який повідомив, що 14.11.2024 у другій половині дня до нього зателефонувала заступник директора ОСОБА_26 та попросили зайти до неї в кабінет. Зайшовши до кабінету там були присутні ОСОБА_26 , педагог організатор (класний керівник 5-го класу), медична сестра ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_23 повідомила, що їй стало відомо від медичної сестри ОСОБА_27 про те, що до неї звертався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із скаргами на болі в промежині. В свою чергу ОСОБА_28 підтвердила вказані слова та повідомила, що зі слів дитини відносно нього вчиняє насилля ОСОБА_17 (вихованець Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка»). Медична сестра також запевнила, що ймовірно відносно ОСОБА_16 вчиняється сексуальне насильство.

У зв`язку із вищевикладеним він відразу зателефонував до директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_6 та повідомив про вказану подію. Під час розмови вона повідомила, що наразі відсутня на робочому місці та до навчального закладу прийдуть її колеги.

На наступний день прийшла із Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_14 та вони запросили до кабінету ОСОБА_9 , медичну сестру ОСОБА_10 , та його заступника ОСОБА_26 з метою з`ясування обставин та з`ясування всіх фактів з приводу скарг ОСОБА_16. Спочатку вони обговорили всі питання із працівниками, а потім запросили до кабінету ОСОБА_16, однак він заперечив всі факти вчинення щодо нього сексуального насильства.

Після зазначеної наради заступником виховної роботи ОСОБА_26 здійснено дзвінок до ювенального інспектора поліції ОСОБА_29 та повідомлено про вказаний факт наявності підозри сексуального насильства.

По вказаному факту він більше нікого не повідомляв.

Допитано в якості свідка заступника директора Рокитнянського ліцею №2 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_26 , яка надала покази аналогічні показами директора Рокитнянського ліцею №2 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_15 .

Допитано в якості свідка медичного працівника Рокитнянського ліцею № 2 ОСОБА_10 , яка повідомила, що в її обов`язки входить: перша медична допомога, організація харчування і контроль харчування, санітарний стан школи і території, контроль за станом дітей на уроках фізкультури.

Останнім часом в ліцеї навчається 21-22 дитини з дитячого будинку «Чебурашка».

В цілому діти з дитячого будинку не відрізняються від інших дітей (з сімей), ані зовнішнім виглядом, ані поведінкою. Виглядають охайно. У більшості дітей з дитячого будинку є певні діагнози та захворювання, про що її відомо, оскільки заклад двічі на рік надає їй звіти про медичний огляд дітей, які долучає до медичних карточок.

ОСОБА_25 знає з 1 класу, тоді він ще проживав з сім`єю (достовірно про його родину та чому він опинився у дитячому будинку - її не відомо). Зараз він навчається вже у 5-му класі. Пригадую, що з дитячого будинку він почав ходити у школу десь з вересня 2024 року. Непосидючий хлопчик, енергійний, веселий, відкритий, спілкується з іншими дітьми.

14.11.2024 на великій перерві вона перебувала в своєму робочому кабінеті у ліцеї та до неї прийшов ОСОБА_9 , обійняв (вона сиділа на стільці) і заплакав. Вона спитала, що сталося, на що він відповів: «У мене болить в промежині. ОСОБА_30 пхав туди статевий орган свій і я випорожнився».

Вона заспокоїла його, пообіцяла, що допоможе. Коли та де це відбувалось, за яких обставин - вона не запитувала, оскільки сильно розгубилась. Огляд не проводила (не має права). Ніякої медичної допомоги не надавала, оскільки не компетентна в цьому. Він побув у неї близько 3- хвилин. На цій же перерві вона пішла до класного керівника ОСОБА_31 та розповіла їй те, що почула від дитини. Вона сказала, що потрібно повідомити директора ліцею, соціального педагога ліцею. Після цього вона повернулась до виконання своїх обов`язків, оскільки поруч із кабінетом її чекали інші діти. Більше про цю ситуацію нікому не говорила, оскільки боялась зашкодити ОСОБА_16 або іншим дітям, що у них навчаються. Через деякий час запитувала у класного керівника про цю ситуацію, вона казала, що «розбираються».

Через деякий час (декілька днів) її позвав директор ліцею ОСОБА_15 , до себе в кабінет. Там були присутні особа, яка замінювала на той час директора дитячого будинку та ОСОБА_20, який сидів у неї на руках. Але під час цієї розмови ОСОБА_20 практично нічого не хотів говорити, тому вона пішла. Більше з ОСОБА_16 не спілкувалась по сьогоднішній день.

З-приводу протоколу групової соціально-педагогічної консультації (бесіди) від 15.11.2024, можу повідомити, що вона дійсно його підписувала, але чи були збори - не пам`ятає. Пам`ятає, що до неї підходила психолог ліцею та питала за цю ситуацію.

Вона має « ОСОБА_32 », який веде сама для себе. Він нічим не передбачений, але вона записує в нього найбільш серйозні випадки. 14.11.2024 о 10 год 50 хв записала до Журналу і звернення ОСОБА_16.

ОСОБА_33 я знаю давно, ще з часів, коли вона працювала в дитячому будинку (паралельно з роботою в ліцеї). Він зростав в надзвичайно асоціальній сім`ї, але знаю його як дуже хорошу та привітну дитину. Прояви агресії з його боку не помічала, але і не сильно звертала увагу, тому що у мене дуже багато обов`язків. Зараз він навчається у 8 класі. В дитячому будинок поступив дуже давно, здається, ще до 1 класу. З ним про цю ситуацію не говорила. Скарг від інших дітей на ОСОБА_34 не чула.

ОСОБА_35 також навчається в 5-му класі ліцею, має захворювання, пов`язане з нервовою системою. У нього є серйозні проблеми зі здоров`ям, це видно неозброєним оком. Він навчається з вчителем окремо (інклюзивне навчання). Вчитель ОСОБА_36 , яка його навчає практично ніколи не залишає його самого.

Вона ніколи раніше не чула про випадки сексуального насильства в ліцеї або в дитячому будинку. Подібних скарг (як від ОСОБА_16) до неї ніколи не надходило.

Враховуючи вищевикладене у слідства виникли підстави вважати, що працівники Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» можуть бути причетні до приховування даного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень ст. 98 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні засобів фіксації вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: паперової та електронної документації в якій містяться відомості щодо звернення громадян з приводу вчинення дій сексуального характеру вихованцями Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», які можуть знаходитись на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, флеш носіях та інших засобах фіксації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів фіксації вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: паперової та електронної документації в якій містяться відомості щодо звернення громадян з приводу вчинення дій сексуального характеру вихованцями Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», які можуть знаходитись на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, флеш носіях та інших засобах фіксації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку службового кабінету директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14 листопада 2024 року вихованець ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), звернувся до медичного працівника ліцею ОСОБА_10 із скаргами на сильну біль у промежині. В подальшому медичним працівником з`ясовано, що іншим вихованцем Центру, ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відносно ОСОБА_9 вчинено сексуального характеру, пов`язані із проникненням, про що здійснено запис в амбулаторному журналі.

10.12.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 за фактом зґвалтування малолітніх ОСОБА_12 і ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що працівники Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» можуть бути причетні до приховування даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», може зберігати за місцем свого працевлаштування, а саме в приміщенні службового кабінету директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», що за адресою: АДРЕСА_1 засоби фіксації вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: паперову та електронну документацію в якій містяться відомості щодо звернення громадян з приводу вчинення дій сексуального характеру вихованцями Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», які можуть знаходитись на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, флеш носіях та інших засобах фіксації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Комунальний заклад Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Рокитне, вул. Ентузіастів, 14 є комунальною власністю Рокитнянської селищної ради, Код .

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання, повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно кримінальне правопорушення, за даним кримінальним провадженням органом досудового розслідування не виносилось.

Приписами частини першої статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1952 року встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 16 КПК України передбачена недоторканість права власності, передбачаючи можливість позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченого КПК України.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування, в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі і, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме у вказаному приміщенні може зберігатися майно, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду.

Отже, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, а обшук у зазначеному приміщенні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України та враховуючи те, що під час проведення обшуку у вказаному приміщенні отримані речі можуть бути визнані доказами, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також, приймаючи до уваги все вищевказане, з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до приховування вищезазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що у службовому кабінеті директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби фіксації вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: паперова та електронна документація в якій містяться відомості щодо звернення громадян з приводу вчинення дій сексуального характеру вихованцями Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», які можуть знаходитись на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, флеш носіях та інших засобах фіксації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про дозвіл на обшук, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету директора Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є комунальною власністю Рокитнянської селищної ради, , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів фіксації вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: паперової та електронної документації, в якій містяться відомості щодо звернення громадян з приводу вчинення дій сексуального характеру вихованцями Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка», які можуть знаходитись на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, флеш носіях та інших засобах фіксації, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оригінал та копію ухвали скерувати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_37