печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України, ОСОБА_7 від 11.03.2024, про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України, ОСОБА_7 від 11.03.2024, про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024.

В обґрунтування скарги зазначає, що 11.03.2024 старший слідчий з ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 постановою зупинив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з розшуком підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В постанові вказано, що місцезнаходження вказаних підозрюваних, станом на 10 січня 2024 року, не встановлено, останніх оголошено в розшук, а матеріали кримінального провадження відносно них виділено прокурором у інше кримінальне провадження. Як вказує далі слідчий, що стороною захисту ОСОБА_6 надана інформація, що він не може бути присутнім під час проведення процесуальних дій, оскільки протягом тривалого часу перебуває на лікуванні в приватній клініці Майн - Таус, на території Німеччини, при цьому відомостей, щодо діагнозу та тяжкості хвороби ОСОБА_6 стороною захисту не надано.

Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що слідчий також в постанові наводить недостовірні факти, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано усі необхідні та можливі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а тому виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування.

Вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування від 11 березня 2024 року винесена незаконно у зв`язку з тим, що не відповідає частині другій статті 280, статті 281 КПК України. Із самого змісту вказаної постанови слідує, що станом на 10 січня 2024 року, а не на момент винесення постанови - 11 березня 2024 року, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 та інших підозрюваних.

Проте в постанові, в порушення наведених норм закону, а також вимог статті 110 КПК України, слідчий не вказав підставу для зупинення і навіть не навів відомості про те, що ОСОБА_6 належно повідомлено про виклик.

Адвокат ОСОБА_5 також зазначає, що на момент зупинення досудового розслідування 11 січня 2024 року і станом на 11 березня 2024 року органу досудового розслідування було відомо, що ОСОБА_6 знаходиться в Німеччині на лікуванні в приватній клініці. З цього приводу сторона захисту надавала довідки з приватної клініки про стан здоров`я ОСОБА_6 і загрозу для його життя в разі відлучання його далеко від клініки. Тому немає підстав стверджувати, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся до органу досудового розслідування. Тим більше, що повідомлення про виклик йому потрібно було зробити відповідно до ч. 7 ст. 135 КПК України, згідно з міжнародним договором про правову допомогу.

Приймаючи постанову про зупинення досудового розслідування, на думку захисника, слідчий не виконав вимоги ч. 2 ст. 280 КПК України і не вчинив взагалі будь - яких заходів, хоча зобов`язаний був, для виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного. Слідчий не допитав дружину, синів ОСОБА_6 , співробітників, не зробив запитів в Посольство Литви в Україні ( ОСОБА_6 є почесним консулом Литви в Кіровоградській області), не допитав не тільки свідків сторони захисту, але і осіб на яких отримані були земельні ділянки, не провів почеркознавчих експертиз, тощо.

Такі упередженні дії слідчого ОСОБА_12 при розслідуванні кримінального провадження № 0000072 від 11 січня 2024 року і інших, стосовно ОСОБА_6 , знайшли свою законну і справедливу оцінку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду 9 липня 2024 року, справа №757/24279/24-к, якою слідчого в особливо важких справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 відведено від здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000249 від 17 лютого 2023 року, № 0000072 від 11 січня 2024 року, №0000940 від 13.05.2024 року.

Не проведення будь-яких розшукових дій по встановленню місцезнаходження підозрюваних, наведених у вказаній постанові про зупинення досудового розслідування, призвело до того, що підозрюваного ОСОБА_10 , який помер на другий день 22 листопада 2023 року після повідомлення про підозру, до цього часу орган досудового розслідування розшукує.

У вимогах даної скарги адвокат просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України, ОСОБА_7 від 11.03.2024, про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечували, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки винесена постанова про зупинення досудового розслідування є законною, обґрунтованою та відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчого та прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0000072 від 11.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 11.03.2024 зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 11.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов наступного.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 280 КПК України встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Для оголошення у розшук підозрюваного необхідні бути дотримані всі вимоги КПК України, а саме ч.1 ст. 281 КПК України, яка передбачає, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, для оголошення особи у розшук за ст. 281 КПК України повинна існувати сукупність таких обставин як: набуття особою статусу підозрюваного, відсутність інформації щодо місцезнаходження підозрюваного чи перебування його за межами України, здійснення належного повідомлення підозрюваного про необхідність явки до прокурора чи слідчого, декілька (дві або більше) неявок підозрюваного без поважних причин на такі виклики.

Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови підставою для зупинення досудового розслідування є те, що підозрюваних оголошено в розшук.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги вказує про те, що вимоги кримінального процесуального закону дотримані слідчим при прийнятті рішення про зупинення досудового розслідування, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.

Оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, та адвокатом не доведено обґрунтованість підстав, які слугували б належними підставами для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України, ОСОБА_7 від 11.03.2024, про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1