overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК Українич.2 ст.186, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 15-ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває об`єднане кримінальне провадженняпід загальним реєстраційним номером №766/11489/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК Українич.2 ст.186, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 15-ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотала перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився до суду, про причину неявки суд не повідомив.

Захисник при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 15-ч.2 ст.186 КК України через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 08.04.2025 року о 10-15 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 2 поверх.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №1 Херсонського РУП (м. Херсон, вул. Залаегерсег,29)

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/9719/24
н/п 1-кп/766/1266/25
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000124 від 03.02.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 08.05.2025 року (включно), з можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2024 року, а саме: в розмірі 181680,00 грн. та визначених обов`язків у разі внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором, захисником шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2025 року о 12 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/367/25
Єдиний унікальний № 742/1323/25
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

З Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та за ч.2 ст.309 КК України, із затвердженими прокурорами обвинувальними актами.

Суддя, керуючись ч.2 ст.334 КПК України, вважає, що матеріали кримінальних проваджень підлягають об`єднанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 334, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України №1-кп/742/367/25 (єдиний унікальний №742/1323/25) та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України №1-кп/742/376/25 (єдиний унікальний №742/1456/25), з присвоєнням номеру кримінального провадження №1-кп/742/367/25 (єдиний унікальний №742/1323/25).

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 09 год 20 хв. 15 квітня 2025 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/7230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року с.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001236 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001236 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження відповідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 27.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст.2,314 ч. 4, ст.284,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001236 від 28.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08 січня 2025 року в 09.50 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №516/70/25
Провадження №1-кд/516/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши доручення Суду XVIII та XIX районів м. Будапешт про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:

Від Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) до Теплодарського міського суду Одеської області надійшло доручення Суду XVIII та XIX районів м. Будапешт про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

З метою вручення судових документів в приміщенні Теплодарського міського суду особисто під підпис ОСОБА_1 , встановлення особи та заповнення відповідного формуляру підтвердження, передбаченого Конвенцією, останнього необхідно повідомити про обов`язкову явку до суду.

Керуючись ст. ст. 554-558 КПК України, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, суддя

ухвалив:

Прийняти до виконання доручення Суду XVIII та XIX районів м. Будапешт про вручення судових документів підсудному ОСОБА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

Для виконання доручення призначити судове засідання на 27 березня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Теплодарського міського суду, за адресою: м. Теплодар, вул. Комунальна, 3.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити йому, що у разі відмови отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 211/2289/25
Провадження № 1-кп/211/526/25
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

11 березня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002675 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002675 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.111 КК України на 10 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №220/308/20
провадження №1-кп/176/233/25
УХВАЛА

10 березня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року за №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебувало клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року за №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.11.2024 року оголошено у розшук ОСОБА_2 , судове провадження за розглядом кримінального провадження за №0000770 від 06.12.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинено до розшуку ОСОБА_2 .

Копія даної ухвали була направлена начальнику ВП №1 Волноваського РВП Головного управління НП в Донецькій області, для виконання, та прокурору Великоновосілківського відділу Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю над виконанням.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року, підсудність справ Великоновосілківського районного суду Донецької області з 06.01.2025 року визначено Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизовного розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року розгляд зазначеного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, матеріали кримінального провадження слід прийняти для розгляду суддею ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинено, розшук особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру продовжується.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2019 року за №0000770, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 202/945/25
Провадження № 1-кс/202/729/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До розгляду клопотання по суті, прокурор подав заяву в якій просив залишити подане клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Враховуючи, що слідчим в рамках своїх повноважень подано клопотання, яке наразі прокурор просив залишити без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 40, 160-161 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до житла потерпілої ОСОБА_5 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке є приватним обвинуваченням.

Потерпіла звернулась з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від цього обвинувачення.

У свою чергу, обвинувачений підтримав згадане клопотання та не заперечував проти закриття цього кримінального провадження.

Прокурор також не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, правову позицію прокурора, суд вважає клопотання потерпілої підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 477 КПК України згадане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/6536/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від цього приватного обвинувачення.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази, а саме сліди пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 279/5958/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000551 від 20.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 30.11.2022 року, ухвалою від 05.12.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №279/5474/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №279/5958/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України з кримінальним провадженням №279/5474/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України призначити о 15:00 год. 06.03.2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №279/5958/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №279/5474/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України під №279/5474/21 провадження (№1-кп/279/116/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя