Справа № 128/371/25
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка, Голопристанського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого,

По даній справі відбуває покарання за вироком від 27.10.2021 Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частино приєднати настану не відбутого покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 до відбуття строку покарання 3 роки 8 місяців позбавлення волі,

- про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.07.2019. З 01.07.2019 по 22.07.2019 тримався в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», де за нас тримання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 22.07.2019 по 30.03.2021 тримався в СІЗО при державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)», де за нас тримання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 разів, заохочення не застосовувались.

З 30.03.2021 по 23.09.2021 відбував покарання в державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)», де за нас відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 19 разів, заохочення не застосовувались.

З 23.09.2021 по 22.10.2021 відбував покарання в державній установі «Дар`ївська ВК (№ 10)», де за нас відбування покарання характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

З 22.10.2021 по 04.01.2022 відбував покарання в державній установі «Північна виправна колонія (№ 90)», де за час відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувались.

З 04.01.2022 по 29.01.2022 тримався в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», де за час тримання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувались.

З 29.01.2022 по 05.07.2022 відбував покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», де за час відбування покарання характеризувався негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 14 разів, заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 05.07.2022 де за час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 45 разів з яких 9 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, 88 разів порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання (з них 25 разів допускав порушення, які згідно ст.133 КВК України та розділу XXI наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 21 раз поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочення не застосовувалися. В майстерні установи чи на державному підприємстві не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, намагається нав`язати свої життєві переконання іншим засудженим. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог). Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновків позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджений ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку в установі, як засуджений який «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання» та «схильний до вживання, розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».

Засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС №7 допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразилися в тому, що 28 січня 2025 близько 19 год. ЗО хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №7, в житловій секції №2 на спальному місці було помічено засудженого ОСОБА_6 , 1996 року народження, який намагався щось приховати. Після чого даному засудженому було запропоновано здати заборонені предмети за наявності. В подальшому ОСОБА_6 проведено обшук без роздягання в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Honor» блакитного кольору, імеі: не встановлено. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_6 поводив себе нетактовно, виражав невдоволення встановленим порядком відбування покарання, вживав нецензурні та жаргонні слова в бік працівників установи. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своєму письмовому поясненні зазначив, що 28.01.2025 близько 19 годи ЗО хвилин він знаходився на своєму спальному місці після чого до нього підійшли працівники установи та запропонували провести обшук без роздягання під час якого за поясом штанів виявили та вилучили мобільний телефон марки «HONOR» блакитного кольору, який безпосередньо належав йому. А також підтвердив що під час обшуку поводив себе нетактовно та повідомив, що вилучений мобільний телефон марки «Honor» блакитного кольору, імеі: не встановлено, йому залишив засуджений відділення СПС №7 який напередодні звільнився з установи. Дані якого повідомляти відмовився. Письмові пояснення засуджених відібрані в ході проведеної службової перевірки зберігаються в оперативному відділі установи з метою недопущення створення конфліктних ситуацій між засудженими. Окрім цього в ході проведення службового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» характеризується негативно та підтримує стосунки із засудженими виключно негативної спрямованості, конфліктний, за час відбування покарання в установі сорок п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них дев`ять разів поміщався в дисциплінарний ізолятор та один раз переводився до ПКТ, перебуває на профілактичному обліку засуджених державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» як засуджений «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання» та «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин» (копія протоколу додається). Неодноразово вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України відносяться до злісних. Факт злісних порушень вимог встановленого порядку відбування покарання став можливим внаслідок особистої недисциплінованості ОСОБА_6 , його не бажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормами кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потреб всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу і адміністрації установи. Причинами та обставинами вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_6 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та небажання ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_6 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання. За час відбування покарання даний засуджений характеризується негативно, за допущенні порушення встановленого порядку відбування покарання 88 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 21 раз поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ.

Викладені вище обставини стали підставою для звернення до суду із поданням про переведення ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 проти даного подання заперечував, оскільки фактів, зазначених у ньому, він не визнає, також просить забезпечити йому адвоката з міста Херсон, який перед цим має поспілкуватися з його батьками.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення подання Стрижавської ВК № 81 заперечив, вважаючи його безпідставним.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти клопотання не має, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його вимоги задоволити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 05.07.2022, де за час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 45 разів з яких 9 разів поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочення не застосовувалися.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. Згідно матеріалів подання вбачається, що за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, 88 разів порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання (з них 25 разів допускав порушення, які згідно ст.133 КВК України та розділу XXI наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 21 раз поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочення не застосовувалися. В майстерні установи чи на державному підприємстві не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, намагається нав`язати свої життєві переконання іншим засудженим. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації установи (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог). Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневагу до них. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновків позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Засуджений ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку в установі, як засуджений який «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання» та «схильний до вживання, розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».

Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортом № 73 від 28.01.2025 року, висновком від 31.01.2025 року, протоколом вилучення від 28.01.2025 року, актом проведення обшуку, поясненням ОСОБА_6 та характеристикою і психологічною характеристикою на засудженого.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_6 ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відтак, суд проаналізувавши в сукупності письмові докази, вважає обґрунтованим подання адміністрації Стрижавської виправної колонії (№81), щодо порушення засудженим ОСОБА_6 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Стрижавської ВК№81» про переведення засудженого до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8