Справа № 576/1625/24
Провадження № 1-кс/576/78/25
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

18.02.25 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000341,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000341, внесеному 18 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ: за абонентським номером: НОМЕР_1 , що належить особі, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 00 хв. 05.02.2025, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 17.06.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з її банківської картки № НОМЕР_2 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 гривень. Попередньо переходила за посиланням в додатку «Вайбер».

Вказане підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 та роздруківкою по її банківському рахунку.

Відомості за даним фактом 18 червня 2024 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до отриманої інформації встановлено, що з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 , №945228, 14.06.2024 о 16:44:41, 16:45:04, 16:46:17, 16:45:26, 16:45:41 здійснено перекази грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 , 5-ма транзакціями на загальну суму 9900 грн.

Також встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ., м.т. НОМЕР_7 .

Таким чином встановлено, що особа, яка може бути причетна до заволодіння злочинним шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та терміналам вказаного абонента, який є власником банківської картки № НОМЕР_3 , має істотне значення для з`ясування всіх обставин справи, зокрема має на меті встановлення причетності даної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтримання нею зв`язків з іншими особами, причетними до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000341, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступному номеру та ІМЕІ: за абонентським номером: НОМЕР_1 , що належить особі, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, в проміжок часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 00 хв. 05.02.2025.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1