Справа № 634/1175/20
Провадження № 1-кп/529/13/25
УХВАЛА

05 березня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_6 та витребування інформації про перетин державного кордону потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у справі № 634/1175/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 634/1175/20 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000176).

В судовому засіданні прокурор Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним до суду клопотання про доручення органам поції Головного управління поліції у Львівській області встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_6 та вручити останньому судову повістку про виклик в судове засідання. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судове засідання, а його допит в судовому засіданні необхідний для повного та всебічного розгляду кримінального провадження. Раніше проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває у м. Львові, однак точну адресу його перебування не встановлено. Крім цього, прокурор просив задовольнити подане ним до суду клопотання про доручення ВП № 1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області отримати інформацію від Державної прикордонної служби України про перетин кордону України потерпілою ОСОБА_7 протягом 2022-2025 років. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що потерпіла ОСОБА_7 неодноразово не з`являлася в судове засідання, а її допит в судовому засіданні необхідний для повного та всебічного розгляду кримінального провадження. Раніше проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 перетнула державний кордон та перебуває у Чеській Республіці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити вказані клопотання прокурора. При цьому, вказали, що за останньою відомою їм інформацією потерпілий ОСОБА_6 на теперішній час також вже перебуває за кордоном. Тому, з метою оперативного з`ясування цієї інформації є необхідність у витребуванні судом від Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що виходячи із з`ясованої в судовому засіданні інформації, з метою оперативного отримання відомостей про перетин потерпілими державного кордону більш доцільним є витребування судом такої інформації від Державної прикордонної служби України.

Розглянувши клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судове засідання, за останнім відомим місцем проживання потерпілий тривалий час не проживає, його теперішнє місцезнаходження невідоме.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 перебуває у м. Львові, однак точну адресу його місцязнаходження так і не вдалося встановити.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з частинами 4, 5 статті 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи неодноразову неявку потерпілого ОСОБА_6 , відсутність відомостей про теперішнє фактичне його місцезнаходження, наявність інформації про можливе його перебування у м. Львові, беручи до уваги необхідність допиту цього потерпілого в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне доручити ГУНП у Львівській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_6 , та вручити йому судову повістку.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`являлися в судове засідання, за останнім відомим місцем проживання потерпілі тривалий час не проживають, їхнє теперішнє фактичне місцезнаходження невідоме.

З наданої ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області копії закордонного паспорта потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що остання перетнула державний кордон 31.03.2024 та відбула до Чеської Республіки.

В судовому засіданні було з`ясовано, що за останньою відомою учасникам справи інформацією потерпілий ОСОБА_6 також нині перебуває за кордоном.

З метою встановлення теперішнього місця перебування потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи, виникла необхідність у з`ясуванні інформації про перетинання цими потерпілими державного кордону України з 01 січня 2022 року по теперішній час, а саме по 05 березня 2025 року, оскільки за наявною інформацією вони можуть перебувати за кордоном.

Враховуючи вказане, те, що інформація про перетинання потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 державного кордону України є конфіденційною інформацією, суд вважає за необхідне витребувати цю інформацію з Державної прикордонної служби України.

Враховуючи неявку потерпілих, неможливість розгляду справи за відсутності потерпілих, необхідність додаткового часу для надання суду витребуваної інформації, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю цих учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_6 та витребування інформації про перетин державного кордону потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у справі № 634/1175/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: 79000, м. Львів, площа Генерала Григоренка, 3, , провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 , останнє відоме можливе місце перебування: м. Львів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС в Харківській області від 27.06.1996.

Встановити строк виконання вказаного судового доручення до 01 квітня 2025 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати до ГУНП у Львівській області для виконання в частині проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцязнаходження потерпілого ОСОБА_6 та вручення йому судової повістки, а прокурору Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання цієї ухвали суду ГУНП у Львівській області повинне письмово повідомити Диканський суд Полтавської області.
Витребувати від Державної прикордонної служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: , інформацію про дати перетину кордону України (дати про виліт/виїзд з території України, приліт/приїзд на територію України із зазначенням пункту пропуску та напряму прямування) з 01 січня 2022 року по 05 березня 2025 року:

1) громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, дані про паспорт громадянки України невідомі, останнє відоме місце проживання:

АДРЕСА_2 ) громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС в Харківській області від 27.06.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Диканському районному суду Полтавської області вказану вище витребувану інформацію до 01 квітня 2025 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати Державній прикордонній службі України для виконання в частині надання суду витребуваної інформації.
В судовому засіданні у вказаній справі оголосити перерву до 11:00 год. 02 квітня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Сахновщинським районним судом Харківської області.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Берестинський (раніше - Красноградський) район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 02 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції за участі прокурорів Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1