Справа № 461/3018/25
Провадження № 1-кс/461/2363/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

14.04.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000110 від 20.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні документи на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 09.04.2025, в ході проведення обшуку за місцем його проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:043:0098, за координатами 49о4744.8N 24о5435.8E, а саме:

-довідку ВЛК № 9714 від 08.11.2024 на 1 аркуші;

-довідку ВЛК № 9464 від 05.10.2023 на 1 аркуші;

-довідку ВЛК № 1765 від 18.02.2025 на 1 аркуші.

Подане клопотання мотивує тим, що 09.04.2025 вищевказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Незастосування у даному випадку арешту вищевказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 20.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж 2022-2024 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії воєнного стану оформлювали постанови про непридатність до військової служби довідками ВЛК всупереч вимогам положенню про військово-лікарську експертизу.

Зокрема, відповідно до Наказу МО України №402 від 14.08.2008, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК приймають постанови про придатність/непридатність до військової служби. Вказані постанови ВЛК оформляються свідоцтвом про хворобу, довідкою ВЛК та протоколом засідання штатної ВЛК.

Так, в ході проведення огляду особових справ офіцерів запасу, які були отриманні під час виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.01.2025, виявлено відсутність частини особових справ офіцерів запасу які перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Керівником вказаного РТЦК та СП був ОСОБА_5 .

Крім того органом досудового розслідування отримано відповідь від 19.03.2025 року за №1190/2214 з 16 регіональної військово лікарської комісії зі списком осіб офіцерського складу яким в період з 22.02.2022 по 07.03.2025 було затверджено свідоцтва про хворобу та які підлягали виключенню з числа офіцерів запасу у відповідності до Наказу МО України №402 від 14.08.2008.

Згідно відповіді на доручення слідчого №62/14/2-432-нт від 28.03.2025, яка надійшла з 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає у житловому приміщенні, яке має статус незавершеної забудови, яка знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:043:0098.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , яке має статус незавершеної забудови, яка знаходиться на земельній ділянці зкадастровим номером :06:043:0098, за координатами 49о4744.8N 24о5435.8E.

На виконання вказаної ухвали, 09.04.2025, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці зкадастровим номером :06:043:0098, за координатами 49о4744.8N 24о5435.8E, під час якого було виявлено та вилучено наступні документи на ім`я ОСОБА_5 :

-довідка ВЛК № 9714 від 08.11.2024 на 1 аркуші;

-довідка ВЛК № 9464 від 05.10.2023 на 1 аркуші;

-довідка ВЛК № 1765 від 18.02.2025 на 1 аркуші.

09.04.2025 вищевказані вилучені в ході обшуку документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні документи на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 09.04.2025, в ході проведення обшуку за місцем його проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:043:0098, за координатами 49о4744.8N 24о5435.8E, а саме:

-довідку ВЛК № 9714 від 08.11.2024 на 1 аркуші;

-довідку ВЛК № 9464 від 05.10.2023 на 1 аркуші;

-довідку ВЛК № 1765 від 18.02.2025 на 1 аркуші.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1