Справа № 161/128/25
Провадження № 1-в/161/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 січня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000770 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила задовольнити клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000770 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та прийняти рішення про їх знищення, а саме знищитиособливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,1200 г. та 0,0294 г., що поміщено в експертні пакети № 3703837, № 3898326 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що 23.07.2023 під час проведення ОМП поблизу будинку N?13 по вул. Конякіна, м. Луцьк у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 23.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.07.2023 під час проведення ОМП поблизу будинку N?13 по вул. Конякіна, м. Луцьк у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну.

Під час здійснення досудового розслідування було винесено постанову про призначення та доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8476-НЗПРАП від 15.08.2023 року надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині відповідно становить 0,1200 г.

Згідно висновку експерта № CЕ-19/103-23/8475-НЗПРАП від 10.08.2023 року надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині відповідно становить 0,0294 г.

Вищевказану речовину після проведення експертизи було упаковано до полімерного сейф-пакету № 3703837, № 3898326 разом з первинним упакуванням, на якому міститься рукописний напис та підпис експерта, заклеєно саморуйнівною при відкритті липкою стрічкою та повернуто ініціаторові проведення експертизи разом з висновком експерта № СE-19/103-23/8476-НЗПРАП від 15.08.2023, № CE-19/103-23/8475-НЗПРАП від 10.08.2023.

На даний час речові докази зберігаються в ГУНП у Волинській області (підтверджуюча інформація додається).

17.08.2023 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про долю вказаних вище речових доказів не вирішено. При цьому зазначені речові докази у відповідності до вимог законодавства підлягають знищенню. А тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000770 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.08.2023 у вказаному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У пункті 3 ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею 30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» встановлено, що знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 370-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000770 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Знищити речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1200 г та 0,0294 г, що поміщено в експертні пакети № 3703837, № 3898326 та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1