Справа № 521/3139/25
Номер провадження:1-кп/521/1322/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 квітня 2025 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у колегіальному складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) №0000395 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив провадження призначити до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України,

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Одночасно просив задовільнити скаргу на бездіяльність та дії слідчого (в порядку ч. 2 ст.303 КПК України), обґрунтовуючи скаргу тим, що бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000395 від 11.09.2024, полягає у невиконанні вимог 221 КПК України та вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 у справі №522/15458/24, пр. №1-кс/522/6638/24 щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення до його завершення. Дії слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000395 від 11.09.2024, порушують вимоги ч. 2, 3 ст..290 КПК України, тому що адвокату надано доступ лише до частини матеріалів досудового розслідування після його завершення, доступ до речових доказів у справі та додатків до протоколів слідчих дій (відеозаписів слідчих дій за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), адвокату не надано, що є грубим порушенням загальних засад кримінального провадження, зокрема - законності та забезпечення права на захист.

Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні звернув увагу колегії суддів, що слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні ЄРДР №0000395 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст, 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. 13.09.2024 гр. ОСОБА_8 в зазначеному кримінальному провадженні затримано та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення

04.11.2024 захисником ОСОБА_12 , на офіційну електронну адресу УСБУ в Одеській області usbu з дотриманням вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний докумен-тообіг» направлено клопотання про приєднання повноважень захисника та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

26.11.2024 засобами поштового зв?язку національного поштового оператора АТ «Укрпошта» захисником отримано рекомендоване поштове відправлення від УСБУ в Одеській області (трек-номер 298) - лист від 05.11.2024 вих. № 65/16/7043 за підписом начальника відділення ОСОБА_14 , в якому зазначено наступне: «Звертаємо Вашу увагу, що підозрюваний ОСОБА_8 не заявляв усних, письмових прохань, згоди пpo залучення Вас як захисника у кримінальному провадженні N?0000395 від 11.09.2024. У зв`язку із вищевикладеним, повертаємо Вам зазначені клопотання без їх задоволення.»

10.12.2024 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено скаргу захисника та зобов`язано уповноважену особу СВ УСБУ в Одеській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000395 від 11.09.2024.

Матеріали досудового розслідування, у визначеному ст. 221 КПК обсягу, не будо надано захиснику для ознайомлення слідчим ОСОБА_13 навіть на виконання судового рішення.

24.02.2025 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000395 від 11.09.2024 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування надано для ознайомлення у непрошитому, не пронумерованому та не систематизованому вигляді, що виключає можливість оцінки повноти наданих для ознайомлення матеріалів.

Крім того, слідчим не надано доступ до речових доказів в зазначеному кримінальному провадженні та відеозаписам слідчих дій за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_12 просив суд зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000395 від 11.09.2024 забезпечити адвокату ОСОБА_12 можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000395 від 11.09.2024 в повному обсязі, включно з речовими доказами та відеозаписами слідчих дій.

Адвокат ОСОБА_11 , який також здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , клопотань не заявляв, не заперечував проти призначення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до судового розгляду. Разом з тим підтвердив, що слідчим СБУ матеріали досудового розслідування надано адвокатам для ознайомлення у непрошитому, не пронумерованому та не систематизованому вигляді, що виключає можливість оцінки повноти наданих для ознайомлення матеріалів.

Адвокат ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_10 клопотань суду не заявляли, проти призначення судового розгляду не заперечували.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 позиції своїх адвокатів підтримали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Щодо скарги захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність та дії слідчого (в порядку ч. 2 ст.303 КПК України), суд дійшов наступних висновків.

Прокурор ОСОБА_5 стосовно скарги адвоката ОСОБА_12 пояснив суду, що дійсно слідчим СБУ було отримано клопотання адвоката щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, матеріали з якими хотів ознайомитися адвокат були відправлені йому на юридичну адресу. Разом з тим, прокурор не убачав перешкод для надання адвокату ОСОБА_12 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 0000395 від 11.09.2024 в повному обсязі, включно з речовими доказами та відеозаписами слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність, визначені в зазначеній нормі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші (не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК за наслідками розгляду скарги може бути прийнято рішення про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_12 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність та дії слідчого (в порядку ч. 2 ст.303 КПК України) необхідно задовільнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000395 від 11.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, на 23 квітня 2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів: під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та захисників.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених та захисників.

Скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 задовільнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000395 від 11.09.2024 забезпечити адвокату ОСОБА_12 можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000395 від 11.09.2024 в повному обсязі, включно з речовими доказами та відеозаписами слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2025 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,