УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 09 грудня 2024 року, звернувся начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про обернення заборонених предметів в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 03.12.2024 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення предметів, виробів, речей, які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно з начальником оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , та ЧПНУ ВНіБ майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , було проведено обшук приміщення виробничої зони, де працює засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку вищевказаному засудженому, було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань. Даний засуджений повідомив, що зберігає при собі заборонений предмет, а саме: мобільний телефон та діставши його з кишені штанів демонстративно зламав його і передав представникам адміністрації. Мобільний телефон марки: «Хіаоті» Redmi M2006C3LG чорного кольору із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_1 ) та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_2 ) було вилучено у встановленому законом порядку.

Даний факт було задокументовано рапортом №196 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi» M2006C3LG, ітеі: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_2 ), що мало місце 03.12.2024 року. Засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 03.12.2024 року, близько 12 год. 00 хв., він перебував на виробничій зоні установи в приміщені бр.53, коли в цей час зайшли працівники установи та почали проводити обшук в результаті якого у засудженого ОСОБА_8 , було вилучено мобільний телефон. Крім цього даний засуджений вказав, що під час вилучення він розламав мобільний телефон та передав його працівникам установи. Засуджений ОСОБА_8 , в своєму письмовому поясненні вказав, що мобільний телефон йому передав засуджений перед звільненням, однак ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , повідомити відмовився.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Хіаогпі Redmi» M2006C3LG, imei: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_2 ), який було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведених заходів встановлено, що мобільний телефон засуджений ОСОБА_8 , отримав від засудженого ОСОБА_10 . Опитати засудженого ОСОБА_10 , не представилось можливим, оскільки 03.12.2024 року даного засудженого було звільнено з установи.

По даному факту також було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Хіаоті Redmi» M2006C3LG, ітеі: не встановлено, чорного кольору, із сім- картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_2 ), у засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.12.2024 року.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим відділення СПС №5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально- виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений СПС №5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_8 , своїх особистих протиправних потреб.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Враховуючи вище викладене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

В судове засідання представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій просить дане подання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд за фіксації процесу технічними засобами не здійснювався.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Порядок організації побачень, телефонних розмов, користування мережею Інтернет встановлюється Міністерством юстиції України.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне подання задовольнити, а вилучені заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» M2006C3LG, ітеі: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_2 ), що був вилучений у засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.12.2024 року - передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу заборонених предметів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» M2006C3LG, ітеі: не встановлено, чорного кольору, із сім-картами мобільного оператора «Київстар» серійний номер ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та «Водафон» серійний номер ( НОМЕР_2 ), що був вилучений у засудженого відділення СПС №5, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 03.12.2024 року - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: