Справа № 209/7731/24
Провадження № 1-кп/209/148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2025 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого задоволено. Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», строком на 60 (шістдесят) днів. Зазначено, що строк дії ухвали становить 60 діб, тобто до 05 травня 2025 року включно.

14.04.2025 року на адресу суду надійшов лист з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9», відповідно до якого ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05 травня 2025 року включно. Однак відповідно до вимог ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Враховуючи наведене, просять на підставі ст. 115, 197 КПК роз`яснити судове рішення в частині дати закінчення строку під вартою.

Судом встановлено, що у резолютивній частині короткого та повного тексту ухвали (четвертий абзац), допущено описку, а саме невірно вказано, що строк дії ухвали становить 60 діб, тобто «до 05 травня 2025 року включно», замість вірного строку дії ухвали «до 04 травня 2025 року».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали від 06 березня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні допущено описку, суд вважає за необхідне виправити таку описку, вказавши в четвертому абзаці короткого та повного тексту резолютивної частини ухвали, що строк дії ухвали становить 60 діб, тобто до 04 травня 2025 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року, постановленої у справі №209/7731/24 (провадження 1-кп/209/148/25), виклавши абзац четвертий короткого та повного тексту резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Строк дії ухвали становить 60 діб, тобто до 04 травня 2025 року включно.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5