Справа № 493/22/25
Провадження № 1-кп/493/104/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

28.03.2025 року прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у вигляді застави.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив про вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, враховуючи його репутацію, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду, можливості вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, відсутність визначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України при внесеній заставі, нівелює суму застави як запобіжний захід у кримінальному провадженні, оскільки таким чином відсутній механізм звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов`язків обвинуваченим.

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також сам обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 11.12.2024 року відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.02.2025 року та зменшено розмір застави до 242240 грн., у разі внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти, та на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 11.12.2024 року після внесення застави ОСОБА_3 звільнений з-під варти, з покладенням на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.02.2025 року строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави, було продовжено на два місці, тобто до 04.04.2025 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , закінчується 04.04.2025 року, однак закінчити судовий розгляд кримінального провадження до їх закінчення неможливо, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_3 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, наявність ризиків незаконного впливу на свідків, так як останні в судовому засіданні не допитані, та можливості переховуватися від суду, а також зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 194, 199, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави, задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2025 року.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ