Справа № 199/2291/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року лютого місяця 27 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000538 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIM картами, а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 00:00 годин 01.04.2024 по теперішній час на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2024 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.04.2024 їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , невідома жінка представилась співробітником банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що її картка буде заблокована. Щоб цього уникнути, вона надала вказаній жінці коди підтвердження, в результаті чого з її банківської картки було списано грошові кошти у сумі 15836 грн. на ім`я ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 було надано виписку з її банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 , де зображено списання коштів на суму 15836,45 грн. о 17:32:26 18.04.2024 з приміткою « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність отримання інформації від операторів стільникового зв`язку, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до інформації, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, суд дійшов висновку про те, що інформація, на яку вказує слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000538 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме: інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIM картами: відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 00:00 годин 01.04.2024 по теперішній час на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2025