Справа № 359/2343/25
Провадження № 1-кп/359/430/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією, кримінальне провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2025, що надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2025 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27.01.2025, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на початку вулиці Панаса Мирного у м. Бориспіль Київської області та рухаючись в бік зупинки громадського транспорту, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, перехрестя вулиць Київський шлях та Френкеля, помітив поряд із дорогою на землі полімерний згорток прямокутної форми. Піднявши вище вказаний полімерний згорток прямокутної форми, ОСОБА_4 відкрив його та виявив, що всередині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою, всередині якого кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являє собою психотропну речовину.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею КК України (вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, до правої кишені власної куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

27.01.2025 о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Соборна, 6. В ході проведення дізнавачем обшуку особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, в останнього було виявлено та в подальшому вилучено із правої кишені куртки, в яку останній був одягнений, полімерний пакет з блістерною застібкою, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/6277-НЗПРАП від 12.02.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР в речовині становить 0,805 г.

РVР згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні показання, що у вказаний день та час він йшов по м.Борисполю. Помітив поряд із дорогою на землі полімерний згорток прямокутної форми замотаний в ізоленту. Підняв його та відкрив де виявив, що всередині знаходиться полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Він зрозумів, що дана речовина являє собою психотропну речовину, так як раніше вживав подібну. Він залишив її собі, щоб в подальшому вжити. В цей же день його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав даний згорток та повідомив його придбання.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Порошкоподібна речовина РVР є психотропною речовиною, яка відноситься до переліку наркотичних засобів, особливо небезпечною психотропною речовиною. Його придбання та зберігання чинним законом заборонена. Дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, так як вже був засуджений за аналогічне кримінальне праволпорушення, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання психотропної речовини. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству.

Обставиною, що обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого вказують на те, що він раніше судимий 20.01.2025 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно. Одружений, офіційно не працевлаштований.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення для вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин, згідно вимог статті 12 КК України та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, з цього приводу, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом із цим, ОСОБА_4 раніше судимий 20.01.2025 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025, ОСОБА_4 належить призначити остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі та штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, який, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та дані про особу обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 3183 гривень 60 копійок.

Керуючись: ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 318, ч. 3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст. 65-66, 71-72, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок, який, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави України 3183 гривень 60 копійок, процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, а саме психотропну речовину обіг якого заборонений - РVР загальною масою 0,805 г., знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1