Справа № 157/433/25
Провадження №1-кс/157/117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000153 від 11 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про обшук іншого володіння особи,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить надати дозвіл їй та слідчим групи слідчих: заступнику начальника - начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , на проведення обшуку в причепі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на автодорозі між селами Велика Глуша - Видерта Камінь-Каширського району, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчиненого злочину, зокрема лісоматеріалів, товаро-транспортних накладних. В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 близько 15 год 25 хв ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись між селами Велика Глуша - Видерта, перевозив лісоматеріали без дозвільних документів для ТОВ «ЕКО - ТАРА». Під час проведення огляду місця події, який було проведено 10.03.2025 у період з 17 год 55 хв по 18 год 57 хв на автодорозі між селами Велика Глуша - Видерта Камінь- Каширського району, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який завантажений лісоматеріалами, товаро-транспортні накладні: серії ПЗО №042562 від 10.03.2025, серії ХГА№000261 від 09.11.2024, серії ВПА №043472 від 19.06.2024 (екз. 2-3). Вищевказаний транспортний засіб з причепом залишені на місці події, оскільки водій ОСОБА_10 зачинив транспортний засіб та покинув місце події, що відповідно унеможливлювало проведення повноцінного огляду причепу. Власником причепу з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . При перевірці працівниками УПД ГУНП у Волинській області завантажених лісоматеріалів у причепі вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_10 надав товаро-транспортні накладні серії ХГА№000261 від 09.11.2024, серії ВПА №043472 від 19.06.2024 (екз. 2-3) лише на походження лісоматеріалів породи вільха, однак у причепі було виявлено лісоматеріали іншої породи деревини, візуально схожої на сосну. Вищевикладене підтверджується показами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У зв`язку з цим, з метою відшукання та вилучення предметів, з допомогою яких вчинено незаконне перевезення лісоматеріалів, під час розслідування виникла потреба у проведенні обшуку в причепі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Наявні матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (користувача) майна з метою відшукання і вилучення речей, які були предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка погодила клопотання про обшук, у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомила.

Слідча СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обшук підтримала з наведених у ньому підстав і пояснила, що у причепі, зі слів працівників Управління превентивної діяльності, які зупинили транспортний засіб, знаходиться готова продукція - палетна дошка, однак виготовлена вона не лише з дерева породи вільхи, а й дерева породи сосна, у той час як водій надав товарно-транспортні накладні на перевезення дерева лише породи вільха. Водій автомобіля відмовився відчиняти слідчого-оперативній групі, яка прибула на місце події, двері причепу.

Заслухавши доводи слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про обшук належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що до ЄРДР 11 березня 2025 року о 07 год. 47 хв. внесено відомості під № 0000153 за ч. 1 ст. 246 КК України з коротким викладом обставин про те, що 10.03.2025 близько 15 год 25 хв ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись між селами Велика Глуша - Видерта, перевозив лісоматеріали без дозвільних документів для ТОВ «Еко-Тара».

Зі змісту клопотання та пояснень у судовому засіданні слідчої вбачається, що остання звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням про обшук причепа, у якому працівниками ГРПП були виявлена готова лісопродукція, а саме палетна дошка, і на перевезення якої водій автомобіля надав товарно-транспортну накладну, яка не містить печатку ФОП, а також водій надав три ТТН-ліс щодо кругляка лісу вільха, однак після відкриття водієм автомобіля причепа працівники УПД в ході візуального огляду виявили, що у причепі знаходиться палетна дошка, але вона виготовлена не лише з дерева породи вільха, а й з породи сосна.

Згідно з копією рапорту, що не містить відомостей про відповідну його реєстрацію, поліцейського СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 10.03.2025 ОСОБА_13 , останній доповів начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 про те, що 10 березня 2025 року під час несення служби в складі мобільної групи УПД, близько 15 год 20 хв на автодорозі біля с. Велика Глуша Камінь-Каширського району було зупинено автомобіль марки «Вольво», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , який здійснював перевезення лісодеревини, а саме дошки з дозвільними документами (так зазначено у рапорті), котрі не відповідають дійсності (по документах походження лісодеревини вказана порода вільха, а в наявності сосна та вільха, ТТН має ознаки підробки, і на місце події була викликана СОГ.

У той же час, з копії протоколу допиту ОСОБА_12 в якості свідка від 11 березня 2025 року вбачається, що 10 березня 2025 року, під час його перебування у складі групи з числа працівників УПД ГУНП у Волинській області спільно з поліцейським інспектором ВОДГР УПД ОСОБА_11 на відпрацюванні території Волинської області на службовому автомобілі, ними близько 15 год на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський - Велика Глуша за с. Велика Глуша було зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з метою перевірки вантажу в автомобілі, з вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у напрямку м. Камінь-Каширський, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_10 , який надав ТТН на лісодеревину, яка знаходилася у причепі, та на вимогу останній відчинив двері причепу, де була завантажена продукція з породи візуально схожої на дерево вільха та сосна, і при перевірці ТТН, які надав ОСОБА_10 , у ній були вказані лише дерева породи вільха, а надана товарно-транспортна накладна на палетну дошку була без відтиску печатки.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11 березня 2025 року вбачається, що останній дав показання про те, що є інспектором ВОДГР УПД ГУНП у Волинській області та 10 березня 2025 року у складі групи з числа працівників УПД ГУНП у Волинській області спільно з поліцейським СРПП ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ОСОБА_12 заступив на відпрацювання на території Волинської області на службовому автомобілі, та близько 15 год на автодорозі сполученням с. Велика Глуша - м. Камінь-Каширський ними був зупинений автомобіль марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з метою перевірки вантажу в автомобілі, з вантажним причепом д.н.з. НОМЕР_3 ; в ході спілкування з водієм ОСОБА_10 останній повідомив, що перевозить лісопродукцію, на вимогу показати вміст причепа ОСОБА_10 відчинив його, та вони побачили завантажену палетну дошку візуально з породи сосна та вільха, також на їхню вимогу водій надав документи на лісопродукцію: товарно-транспортну накладну на палетну дошку серії ПЗО № 042562 від 10.03.2025 без печаток та три ТТН на лісодеревину породи вільха з ознаками підробки, які не відповідають дійсності, оскільки по документах вся деревина має бути порода вільха, а по факту наявні пачки деревини породи сосна, та у зв`язку з цими обставинами він здійснив дзвінок на лінію «102» з метою виклику СОГ.

У протоколі огляду місця події від 10 березня 2025 року, що був проведений у період часу з 17 год 55 хв по 18 год 57 хв, слідча СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 зазначила, що на підставі повідомлення на лінію «102» за фактом перевезення лісодеревини проведено огляд місця події, об`єктом огляду являється ділянка автодороги між населеними пунктами Велика Глуша - Видерта Камінь-Каширського району, де по праву сторону руху транспортного засобу зі сторони с. Велика Глуша Камінь-Каширського району розташований транспортний засіб марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номерний знак якого НОМЕР_1 , який навантажений лісодеревиною. Особа, під керуванням якої перебуває вищевказаний транспортний засіб не представилась, однак вказала, що зазначена у товарно-транспортній накладній, а саме ОСОБА_10 . Працівниками УПД була надана товарно-транспортна накладна № 042562 без відтиску печатки, в якій вказано палетна (дошка) заготівка 31,5 м. куб., товарно-транспортні накладні серії ХГА№000261 від 09.11.2024, серії ВПА №043472 від 19.06.2024 (екз. 2-3), які відповідно останнім надав ОСОБА_10 . Останній категорично відмовився відкривати транспортний засіб для подальшого огляду лісоматеріалів та, закривши транспортний засіб, залишив місце події. Виявлене під час огляду вилучено: 1) товарно-транспортна накладна ПЗО № 042562 від 10.03.2025 2) товарно-транспортні накладні серії ХГА№000261 від 09.11.2024 та серії ВПА №043472 від 19.06.2024 (екз. 2-3), 3) транспортний засіб з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який завантажений лісоматеріалами, залишити на місці події до вирішення питання про арешт майна.

У судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП Волинської області ОСОБА_3 пояснила, що зі слів поліцейських, які зупинили транспортний засіб, у причепі знаходиться палетна дошка, а не лісодеревина, як вона зазначила у протоколі огляду місця події, та автомобіль належить оглянути, оскільки така палетна дошка виготовлена не лише з дерева породи вільха, а й з дерева породи сосна, а водій автомобіля надав ТТН-ліс лише на дерево породи вільха.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Диспозиція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Предметом зазначеного злочину є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

За ст. 246 КК України належить кваліфікувати посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння), у т. ч. порубку сіянців, саджанців, підліска.

Не є предметом цього кримінального правопорушення порубка лісу в містах, селищах, інших населених пунктах (у парках, скверах, садах, на вулиці, на території підприємств, організацій, у пришляхових смугах, а також на сільськогосподарських угіддях, садибах, дачних ділянках тощо).

З протоколу допиту в якості свідка поліцейського ОСОБА_11 , який за згодою водія особисто оглядав вміст причепу, вбачається, що у причепі автомобіля, який був зупинений, водій перевозив готову продукцію - палетну дошку.

Палетна дошка як різновид готової лісопродукції не є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування не наданого жодного доказу, що така продукція була отримана внаслідок розпилу незаконно здобутої деревини.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення. Документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є: для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством; для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

При оформленні товарно-транспортної накладної вантажовідправник зазначає такі обов`язкові реквізити: дата і місце складання; вантажовідправник (повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті); автомобільний перевізник (повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), прізвище, ім`я, по батькові водія та номер його посвідчення; вантажоодержувач (повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті); транспортний засіб (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), його параметри із зазначенням довжини, ширини, висоти, загальної ваги, у тому числі з вантажем, та маси брутто; пункти завантаження і розвантаження.

З копії товарно-транспортної накладної серії ПЗО № № 042562 від 10 березня 2025 року на вантаж, що була надана на місці події водієм ОСОБА_10 працівнику поліції вбачається, що водій ОСОБА_10 автомобілем марки «Volvo FH», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , причіп, д.н.з. НОМЕР_3 , перевозив вантаж - палетну заготівку, автомобільний перевізник ТОВ «ЕКО-ТАРА», замовник це ж товариство, вантажовідправник ФОП ОСОБА_15 (код ЄРПОУ НОМЕР_4 ), вантажоодержувач ТОВ «ЕКО-ТАРА», пункт навантаження - с. Ветли, пункт розвантаження - с. Тойкут, накладна містить підписи ФОП ОСОБА_15 .

Зазначена товарно-транспортна накладна на вантаж, яку надав водій ОСОБА_10 , за формою відповідає вимогам законодавства.

Недоліки у її заповненні, з огляду, зокрема, на характер вантажу, що перевозився, а саме готова лісопродукція - палетна заготівка, не є підставою для надання дозволу на проведення обшуку у причепі.

Щодо відсутності на зазначеній вантажній накладній печатки, то згідно зі ст. 58-1 ГК України (чинного на цей час), суб`єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим. Відбиток печатки не може бути обов`язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Копія документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування, вважається засвідченою у встановленому порядку, якщо на такій копії проставлено підпис уповноваженої особи такого суб`єкта господарювання або особистий підпис фізичної особи - підприємця. Орган державної влади або орган місцевого самоврядування не вправі вимагати нотаріального засвідчення вірності копії документа у разі, якщо така вимога не встановлена законом. Наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

Отже, слідчою не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР, і відповідно, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, у межах якого подано клопотання.

Згідно з п. 9 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, що затверджена наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року № 621, товарно-транспортна накладна (ліс) - ТТН-ліс (додаток 6) є формою обліку для ведення електронного обліку деревини.

З огляду на те, що згідно з показаннями свідків, водій перевозив палетну дошку, а не деревину, то надання останнім поліцейському двох ТТН (ліс), про які слідча зазначає у клопотанні і які згідно із законодавстом є необхідними лише для перевезення деревини (а не готової продукції), не є достатньою підставою для надання дозволу на обшук причепа.

Крім того, органом досудового розслідування не надано жодних доказів, які б вказували на наявність ознак підробки цих ТТН-ліс.

Пунктом 7 ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про речі, які планується відшукати.

Відомості про речі, для виявлення яких проводиться обшук повинні міститися, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК, також в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.

У клопотанні про обшук не вказується ідентифікуючих ознак знарядь та засобів злочину, які слідча має намір відшукати, які саме товарно-транспортні накладні планується відшукати у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, та які інші предмети та документи слідча планує відшукати у причепі, що мають значення для досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене підстави для задоволення клопотання про обшук відсутні.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

постановив:

У клопотанні слідчої СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000153 від 11 березня 2025 року, про проведення обшуку в причепі з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на автодорозі між селами Велика Глуша - Видерта Камінь-Каширського району і власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчиненого злочину, зокрема лісоматеріалів, товаро-транспортних накладних, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год 00 хв 13 березня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1