Справа № 754/4207/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1521/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0001126 від 24.10.2023 за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року, ОСОБА_8 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування). Строк відбування покарання ОСОБА_9 визначено обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного ОСОБА_9 покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2024 року виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

В судове засідання призначене на 27.11.2024 ОСОБА_10 не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи ОСОБА_10 не направив, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим до останнього ухвалою Київського апеляційного суду від 27.11.2024 був застосований привід.

В судове засідання призначене на 26.03.2025 обвинувачений ОСОБА_10 також не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, ухвалу про привід виконано не було.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника, який поклався на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0001126 від 24.10.2023 за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 27 травня 2024 кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 24 липня 2024 року. В судові засідання, які були призначені на 27.11.2024 та 26.03.2025 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 27.11.2024, апеляційним судом винесена ухвала про привід обвинуваченого. Однак, вказана ухвала виконана не була, будь - яких матеріалів на виконання приводу на момент розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, без місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4