27.01.2025
Справа № 331/212/25
Провадження № 1-кс/331/142/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0000076 від 24 січня 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, який має базову середню освіту, військовослужбовця у військовому званні матрос взводу вогневої піхоти 2-го батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; 20 серпня 2024 року Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону скеровано до суду обвинувальний акт за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2025 року до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений час та день, але не пізніше 24 серпня 2000 року, в невстановленому місці, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою заволодіння чужим майном. З цією метою 24 серпня 2000 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, приїхали до місця мешкання потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , та маючи умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , скориставшись довірою потерпілої, проникли до приміщення її квартири, після чого діючи умисно і протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 схопив лівою рукою ззаду шию потерпілої ОСОБА_8 та повалив останню на підлогу, а в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою подавати опір потерпілої, зв`язала їй верхні кінцівки за допомогою липкої стрічки. В цей час ОСОБА_6 , діючи у змові з невстановленою в ході досудового розслідування особою, продовжував тримати потерпілу за шию, з метою подавити її опір перешкодити їх злочинним намірам. У цей момент, зокрема під час вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на вбивство ОСОБА_8 , а тому з цією метою останній умисно здавлював лівою рукою шию потерпілої, яка в цей час перебувала у положенні лежачі на підлозі.

Вказаними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закриття дихальних шляхів твердим предметом та здавлення органів шиї тупими предметами, при явищах механічної асфіксії, що підтверджується виявленням саден і синців обличчя і шиї, поверхневими ранами слизової переддвер`я роту, масивними крововиливами в м`яких тканинах шиї, аж до хребта, згинальними переломами ріжка під`язикової кістки та хрящів гортані, від яких настала смерть ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № 2040 від 29.09.2000 тілесні ушкодження утворилися від 5-10 хвилин до 30 хвилин до настання смерті, від дії тупих предметів та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, які спричинили смерть, та перебувають прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Подолавши опір потерпілої, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, заволоділи майном потерпілої, а саме 5 сумками, у клітчатий малюнок, в яких знаходилося:

майки чоловічі білого та блакитного кольору 92 шт.;

майки дитячі білого кольору 60 шт.;

футболки чоловічі помаранчевого кольору 5 шт.;

плавки чоловічі коричневого та чорного кольору 190 шт.;

труси жіночі у формі плавок білого та синього кольору 167 шт.;

підковдра білого кольору 4 шт.;

білизна чоловіча синього кольору 20 шт.;

бюстгальтери білого та чорного кольору 61 шт.;

покривало червоного та чорного кольору 10 шт.;

рушники махрові 5 шт.;

платки носові білого та зеленого кольору 498 шт.;

наволочки білого кольору 10 шт., тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій, та у подальшому ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зникли з місця вчинення злочину та розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

За вказаним фактом СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

23.01.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі довічно. Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підозрюваний може знищити, або вжити до знищення, переховування документів, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його вини, місцезнаходження яких до цих пір ще не вдалося встановити у ході проведення слідства; крім того, ОСОБА_6 може вжити заходів впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, тому орган досудового розслідування звернувся із вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості .

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

При цьому , у відповідності до вищезазначених норм закону обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, з урахуванням позицій ЄСПЛ надані докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, що підтверджено матеріалами клопотання.

В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України осообисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, розлучений, дітей та інших утриманців не має, раніше не судимий, однак встановлено, що 20 серпня 2024 року Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону скеровано до суду обвинувальний акт за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та може знищити, або вжити до знищення, переховування документів, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його вини, місцезнаходження яких до цих пір ще не вдалося встановити у ході проведення слідства, а тому, з огляду на доведеність існування ризиків передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, тобто для запобігання можливому уникненню останнього від участі у здійсненні слідчих дій, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків , передбачених п. п. 1 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном з 27 січня 2025 року по 23 березня 2025 року включно, наступні обов`язки, передбачені п. 1 ч.5 ст.194 КПК України:

з`являтися до органів досудового слідства за першим викликом слідчого, прокурора і у призначений час.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , під час перебування справи у провадженні суду на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1