Номер провадження 1-кп/754/422/25
Вирок

Іменем України

24 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003195, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 18.12.2007 вироком Бердичівського міського суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12.06.2008 вироком Бердичівського міського суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області від 25.05.2009 року направлений для відбуття призначеного покарання, 22.07.2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 10 місяців; 06.12.2012 вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 23.05.2014 звільнений по відбуттю строку покарання; 02.04.2015 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, 06.04.2016 звільнений по відбуттю строку покарання; 02.11.2016 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 29.02.2020 звільнений по відбуттю строку покарання; 09.03.2021 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.08.2022 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12.07.2024 звільнений по відбуттю строку покарання; 26.08.2024 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України строком на 1 рік; 06.09.2024 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, визначених ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України строком на 3 роки; 19.09.2024 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень; 27.09.2024 вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме 27.09.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та будучи особою, судимою протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 09.12.2024 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, побачив на ґрунтовому покритті - 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,811 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підняв раніше виявлений ним - 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,811 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому, ОСОБА_5 поклав до підвороту своєї шапки, у яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, та яку в подальшому переніс за адресою: місто Київ, вул. Оноре де Бальзака, 92-А, де 09.12.2024 приблизно о 16 год. 05 хв. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 09.12.2024 в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції - 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальною масою 0,811 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, а саме 27.09.2024 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та будучи особою, судимою протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 17.12.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: місто Київ, вул. Будищанська, 6, побачив під зеленим насадженням (кущами) - 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,525 г, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підняв раніше виявлений ним - 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,525 г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку в подальшому, ОСОБА_5 поклав до правої нагрудної кишені куртки, у яку він був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину при собі без мети збуту, та яку в подальшому переніс за адресою: місто Київ, вул. Будищанська, 4, де 17.12.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 17.12.2024 року в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції - 1 (один) безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 0,525 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно знаходив наркотичні засоби, він їх не купував. Оскільки раніше вживав наркотичні засоби одразу зрозумів що знаходив наркотики. Піднімав наркотичні засоби для того щоб розібратися, що саме він знайшов, оскільки має знайомого який на цьому розуміється, та після цього хотів вжити наркотичні засоби. Вказані наркотичні засоби відавав поліції після його зупинки і відповіді поліцейським що він має заборонені речі.

Також обвинувачений ОСОБА_5 , підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи щодо дати, місця, часу ваги та вмісту вилучених речей, які він не оспорює. Обвинувачений у вчиненому розкаявся та повідомив, що більше вчиняти подібні дії не буде.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжуює відповідальність ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» не перебуває, під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора та обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_5 після постановлення вироку Дніпровським районним судом міста Києва від 27.09.2024, яким його засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальні правопорушення, суд, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного новим вироком, частково, з урахуванням положень ст. 72 КК України, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, зі ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Також судом встановлено, що 25.12.2024 ухвалою Деснянського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення ОСОБА_5 зарахувати у строк покарання.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27.09.2024 , та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без зміни.

В строк відбутого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 25.12.2024 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути зі ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати в сумі 5571 грн. 30 коп., за проведення експертиз.

Речові докази в кримінальному провадженні: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,811 г, яку упаковано із первинним пакуванням в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу № 0002399 та кристалоподібну речовину білого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,525 г, яку упаковано із первинним пакуванням в один спеціальний пакет з полімерного матеріалу № 0005213 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6