Справа № 706/301/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження: №0000175 від 25.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетрицкаро Грузія, вірменина, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні будь-яких осіб не має, учасником АТО, ООС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку осені 2024 року, точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, перебуваючи на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявив рослини конопель, які він ідентифікував по кольору та структурі, та переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без відповідного дозволу, вирвав, тим самим придбавши їх, переніс до будинку за вищевказаною адресою, просушив та з яких шляхом відділення суцвіття та листя від стебла рослин, подрібнив та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який помістив до шести скляних банок та зберігав їх у дерев`яній тумбочці за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

15 лютого 2025 року в період часу з 07 години 55 хвилин по 09 годину 16 хвилин у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , у приміщенні будинку в дерев`яній тумбочці виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого та коричневого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 290,931 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному, роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які їх обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають стягненню.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: наркотична речовина канабіс 7,431 грам (знаходиться в паперовому пакеті) та пластикова кришка 06+СН (знаходиться в сейф-пакеті СRI0207469), після проведення дослідження №СЕ-19/124-25/2802-НЗПРАП від 25.02.2025 передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, наркотична речовина канабіс 97,4 грам (знаходиться в паперовому пакеті) та пластикова кришка «JACK» (знаходиться в сейф-пакеті ІСR0207471), після проведення дослідження №СЕ-19/124-25/2800-НЗПРАП від 25.02.2025 передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, наркотична речовина канабіс 53,1 грам (знаходиться в паперовому пакеті) та пластикова кришка «ЕR» (знаходиться в сейф-пакеті ІСR0207470), після проведення дослідження №СЕ-19/124-25/2799-НЗПРАП від 25.02.2025 передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, наркотична речовина канабіс 133 грам (знаходиться в полімерному пакеті 7677158), після проведення дослідження №СЕ-19/124-25/2798-НЗПРАП від 25.02.2025 передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 9550,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Копію вироку інші учасники судового провадження можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5