Справа № 303/603/23
Провадження № 1-в/303/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, офіційно працевлаштованого, засудженого 30.01.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України та ч.4 ст.185 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України та ч.4 ст.185 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання заявник зазначив, що за період звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1, штраф 51 грн. Було відібрано письмове пояснення та проведено профілактичну бесіду.

До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягався, що підтверджено вимогою департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, виконав покладені судом обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України

Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_5 виконав.

Скарг на поведінку засудженого до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило.

Подання та особова справа відносно засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Мукачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до суду не направлялися, обов`язки покладені на нього судом виконав, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав подання задовольнити.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000938 від 25.10.2022 року.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст..70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України та ч.4 ст.185 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням на нього обов`язків відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1