Справа № 541/893/19
Провадження № 1-кс/541/211/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 березня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп» на постанову слідчого Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000231 внесеного до ЄРДР 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
05 березня 2025 року до суду повторно надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп». В обґрунтування даної скарги, скаржник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп», просить скасувати постанову від 18.06.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000231 як незаконну, яка не відповідає об`єктивним зібраним доказав про вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказана скарга після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
Постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявником датована 18 червня 2021 року. Скарга надійшла до суду 05 березня 2025 року. У заяві скаржник порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Разом з тим, в матеріалах скарги зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження заявнику не направлялася, а про прийняте рішення ТОВ «Фірма АМВ груп» стало відомо лише після отримання копії постанови, а саме 05.09.2024.
Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом з тим, до суду дана скарга надходила 17 вересня 2024 року, 25 лютого 2025 року, а у подальшому 05 березня 2025 року, що виходить за межі встановленого законом десятиденного строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до пункту 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів.
Жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі скаржника своєчасно звернутися за судовим захистом, ОСОБА_2 не надано.
Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп» подана після спливу строку на її подання, а заявлені у скарзі підстави для поновлення строку звернення до суду визнані неповажними та необґрунтованими, суддя приходить до висновку про відмову у поновленні строку на її оскарження та повернення заявнику даної скарги.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у поновленні процесуального строку на оскарження постанови слідчого від 18 червня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фірма АМВ груп» на постанову про закриття кримінального провадження №0000231 від 18 червня 2021 року.
Скаргу з доданими до неї документами та копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1