ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4611/24 Номер провадження 11-кп/814/920/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000103 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024,

встановила:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 03.05.2023 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого начальником виробництва ТТОВ «КБ Аерокоптер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України з угодою про визнання винуватості повернуто прокурору.

Таке рішення суд мотивував тим, що у порушення вимог ст. 291 КПК України та постанови Касаційного кримінального суду ВС від 16.01.2024 у справі №991/7073/23, обвинувальний акт містить нецензурну лексику, що суперечить основним засадам і завданням судочинства.

У свої апеляційній скарзі прокурор з урахування доповнень просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, зазначена судом нецензурна лексика є виключно висловлюваннями обвинуваченого, що є викладом встановлених фактичних обставин, вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до висновку експертизи, інформація, наявна у встановленому під час дослідження текстовому матеріалі, виражена у формі фактичних тверджень та оціночних суджень, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України має відображатися в обвинувальному акті.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Доводи сторони обвинувачення щодо неправомірного повернення прокурору обвинувального акту місцевим судом, в ході апеляційного розгляду не знайшли свого підтвердження.

Так відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення, із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діянні обвинуваченого склад кримінального правопорушення.

До того ж відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повага до людської гідності. Положеннями ч. 1 ст. 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 у справі №991/7073/23 відповідно до якої учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Заяви та скарги, шо подаються до суду, мають відповідати вимогам чинного законодавства. У текстах цих документів не можна використовувати образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їхнім представникам і суду. В іншому разі це свідчить про очевидну неповагу автора документа до честі, гідності цих осіб. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами.

Таким чином, нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 містить нецензурну лексику. Аналогічна нецензурна лексика використана і в угоді про визнання винуватості, що суперечить основним засадам і завданням судочинства.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Тому колегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд правильно повернув прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України з угодою про визнання винуватості, оскільки його зміст не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без змін, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19.11.2024, щодо ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4