справа № 492/7/25
провадження 1-кс/492/1/25
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2025 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000117, -

встановив:

06 січня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000117.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавачем зазначено, що 01 листопада 2024 року до ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення завідувача сектору каталогізації та моніторингу Національного музею історії Україхни ОСОБА_5 про те, що 07 жовтня 2024 року невстановлена особа, зареєстрована як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно привласнивши знайдений або такий, що випадково опинився у неї скарб, який має особливу історичну цінність, виставила його на продаж під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07 жовтня 2024 року на інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно заяв про вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа, яка зареєстрована як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно привласнивши знайдений або такий, що випадково опинився у неї скарб, який має особливу історичну цінність, виставила його на продаж під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07 жовтня 2024 року на інтернет-аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому 10 жовтня 2024 року вказаний лот був викуплений за 6500,00 грн. користувачем зареєстрованим як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаним фактом 01 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 193 КК України, - незаконне привласнення особою знайденого або такого, що випадково опинився у неї, чужого майна або скарбу, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити коло осіб, причетних до вчинення вищезазначеного кримінального проступку не вдалося.

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів (інформації) про лот ІНФОРМАЦІЯ_5 : користувачів сайту, які зареєстровані як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_4», особисті дані «продавця» та «покупця» вказаного лоту № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, електронну пошту, номер абонента мобільного зв`язку, ІР-адреси, верифікаційні дані, тощо), їх місця перебування, номери телефонів, листування щодо цієї угоди (купівлі-продажу), місця перебування лоту, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, до яких заявниця просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належить, згідно з пунктами 6, 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 01 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 193 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000117 про вчинене кримінальне правопорушення.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У пунктах 6, 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у статях 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали в рамках кримінального провадження № 0000117 - задовольнити.

Дозволити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за їх дорученням о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів (інформації) про лот ІНФОРМАЦІЯ_5 користувачів сайту, які зареєстровані як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_12 », особисті дані «продавця» та «покупця» вказаного лоту № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, електронну пошту, номер абонента мобільного зв`язку, ІР-адреси, верифікаційні дані, тощо), їх місця перебування, номери телефонів, листування щодо цієї угоди (купівлі-продажу), місця перебування лоту, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУУ НОМЕР_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Попередити посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухали слідчого судді становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 07 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1