overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/671/21
Провадження №1-в/157/8/25
УХВАЛА

09 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши заяву лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Лікар-психіатр КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого до нього ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року.

Вивчивши зміст заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , щодо якого розглядається внесене подання, є особою, стосовно якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру, участь захисника в такій справі є обов`язковою, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 45, 49, 52, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника в кримінальному провадженні №0000057 від 04 березня 2021 для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 164/52/25
п/с 1-кп/164/132/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2025 року селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238 від 8 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2025 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238 від 8 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001238 від 8 грудня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 січня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 11.04.2024 підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню освіту, перебуває на посаді старшого стрільця 2-го взводу оперативного призначення 2-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовослужбовця за мобілізацією, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 203, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000398 від 11.04.2024 - закрити.

Зобов`язати командування Військової частини НОМЕР_2 НГУ після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до Військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Уповноваженій особі місця ув`язнення після отримання цієї ухвали суду негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти.

Ухвала суду в частині скасування запобіжного заходу набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2025 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4788/24
пр.№ 1-кп/464/180/25
УХВАЛА

09 січня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено учасникам провадження о 14.00 год. 13.01.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 576/2658/21
Провадження № 2/576/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Глухівському міськрайонному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2022 вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 на військовій службі.

02 жовтня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми по вказаному вище провадженню був арештований автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

08 січня 2025 року до суду надійшло клопотання власника даного автомобіля ОСОБА_3 , в якому останній просить скасувати арешт, накладений на його автомобіль ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 жовтня 2020 року.

За таких обставин суд вважає необхідним відновити зазначене вище кримінальне провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 13 січня 2025 на 11 годину у залі суду в м. Глухові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/285/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , особи, у відношенні якої подано клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у закритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003330 від 11.11.2024 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.289 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.289 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003330 від 11.11.2024 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, ОСОБА_4 , захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити клопотання до судового розгляду. Копію клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та захисник отримали.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні за участю прокурора, ОСОБА_4 , захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.289 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003330 від 11.11.2024 призначити до розгляду на «13» год. «00» хв. «17» січня 2025 у закритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, ОСОБА_4 , захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

09 січня 2025 року Справа № 608/2455/24

Номер провадження1-кп/608/171/2025

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, --

ВСТАНОВИЛА:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом. .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України, проводити о 14 год. 30 хв. 15 січня 2025 року у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Острозького,14а.

Участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Тернопільському апеляційному суду доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Чортківським районним судом Тернопільської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Тернопільський апеляційний суд для виконання та захиснику ОСОБА_3 для відома та прибуття на розгляд кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6317/20
Провадження № 1-кп/553/89/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від виконання ним своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020, на підставі п.4 ч.4 ст.47 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000018 від 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 13.02.2025.

Копію ухвали надіслати для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 607/5441/23

Провадження № 51-29 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року щодо останнього,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2024 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 755/2715/24

Провадження № 51-78 ск 25

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 січня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, Суд

постановив:

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 587/3659/24 Номер провадження 11-кп/814/956/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 грудня 2024 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», а робоче місце захисника та прокурора знаходиться у м. Суми.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 14:00 год. 18.03.2025 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Доручити ДУ ДУ "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14:00 год. 18.03.2025, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/22/25 Справа № 712/9406/24 Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 404, 405, 407, 419, 419, 422 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2024 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 січня 2025 року о 08:40 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1кп-932-936-24
Справа № 932/2346/21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 січня 2025 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання свідки не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття у судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 15-00 годину 24 лютого 2025 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає у АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає у АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає у АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає у АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає у АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає у АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка мешкає у АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали доручити ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків та проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська