Справа № 629/6744/23
Номер провадження 1-в/629/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001072 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001072 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження №0001072 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. За результатами судового розгляду 24.06.2024 ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою, а також вирішено питання щодо речових доказів, а саме: банківську картку АТ «А-Банк» НОМЕР_1 відкриту на ім?я ОСОБА_5 - повернути власнику - АТ «А-Банк», в разі відмови від отримання, знищити, як таку, що не представляє цінності; банківську картку «А-Банк» НОМЕР_2 відкриту на ім?я ОСОБА_4 - повернути власнику - АТ «А-Банк», в разі відмови від отримання, знищити, як таку, що не представляє цінності; сім карту з мобільним номером НОМЕР_3 - повернути власнику - ОСОБА_4 . Разом із цим, кримінальне провадження №0001072 за обвинуваченням ОСОБА_4 під час досудового розслідування було виділено із кримінального провадження № 0001356 від 06.11.2022 стосовно невстановленої особи. На даний час, у кримінальному провадженні №0001356 особу, яка, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , вчиняла зазначені кримінальні правопорушення, затримано на підставі ухвали слідчого судді на території Республіки Молдова та передано органу досудового розслідування -Лозівському РВП ГУНП в Харківській області у порядку екстрадиції. Вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вина вказаної особи підтверджується тими ж самими доказами, які досліджувались судом під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , зокрема і речовими доказами. На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 завершується, слідчим готується обвинувальний акт, який буде направлено до суду для розгляду по суті. Враховуючи викладене, прокурор просив вирішити питання про відстрочку виконання вироку Лозівського міськрайонного суду від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_4 у справі №629/6744/23 в частині вирішення питання щодо речових доказів до вступу в законну силу вироку суду в кримінальному провадженні №0001356.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, однак їх неприбуття в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження у справі №629/6744/23, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21 грудня 1990 року зі змінами, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2024 року у справі №629/6744/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у кримінальному провадженні №0001072 від 14.11.2023 за ст.190 ч.2 КК України та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Речові докази: банківську картку АТ «А-Банк» НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_5 повернуто власнику - АТ «А-Банк», в разі відмови від отримання, знищено, як таку, що не представляє цінності; банківську картку «А-Банк» НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_4 повернуто власнику - АТ «А-Банк», в разі відмови від отримання, знищити, як таку, що не представляє цінності; сім карту з мобільним номером НОМЕР_3 повернути власнику - ОСОБА_4 . Застосовано спеціальну конфіскацію до належних обвинуваченому ОСОБА_4 мобільних телефонів: Samsung GT-S5250 imei: НОМЕР_4 ; Huaweу imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; J510H/DS imei: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 ; Microsoft imei: НОМЕР_9 ; Samsung A-5 imei: НОМЕР_10 , які були використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень звернувши їх в рахунок держави, в разі неможливості звернення, знищити, як такі, що не представляють цінності. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2025 року вказаний вирок залишений без змін. Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2025 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказаний вирок та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26.02.2025 стосовно нього залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Згідно мотивувальної частини вказаного вироку ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення за попередньою змовою з невстановленими в ході судового розгляду особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З реєстру матеріалів досудового розслідування №0001072 вбачається, що вказане кримінальне провадження 14.11.2023 було виділено з кримінального провадження №0001356 від 06.11.2022.

Також з вказаного реєстру вбачається, що речові докази, долю яких вирішено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2024 року у справі №629/6744/23, збиралися в рамках кримінального провадження №0001356 від 06.11.2022.

За змістом клопотання прокурора, на даний час у кримінальному провадженні №0001356 особу, яка, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , вчиняла зазначені кримінальні правопорушення, затримано на підставі ухвали слідчого судді та передано органу досудового розслідування -Лозівському РВП ГУНП в Харківській області у порядку екстрадиції. Вказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України. Вина вказаної особи підтверджується тими ж самими доказами, які досліджувались судом під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , зокрема і речовими доказами. На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 завершується, обвинувальний акт буде направлено до суду для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0001072 задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2024 стосовно ОСОБА_4 у справі №629/6744/23 в частині вирішення питання щодо речових доказів,- до набрання законної сили судового рішення, яким закінчиться кримінальне провадження №0001356.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1