Справа № 756/2697/24
Провадження № 11п/824/118/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001857 від 22 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про направлення кримінального провадження №0001857 від 22.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України з Оболонського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки неможливо встановити місце вчинення останнього за часом більш тяжкого кримінального правопорушення, то розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме у Шевченківському районному суді м. Києва.

Про час та місце розгляду подання сторони кримінального провадження повідомлені, проте до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

За п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, найбільш тяжким кримінальним правопорушенням є кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно обвинувального акту останній епізод кримінально-караних дій за ч. 3 ст. 307 КК України закінчений 05.01.2023 року в період часу з 17 год. 35 хв. до 20 год. 18 хв., коли під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено засоби для фасування та зважування психотропних речовин і наркотичних засобів, а також розфасовану у поліетиленові пакети психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 38,249 грамів, тобто у особливо великих розмірах, який ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно придбала, зберігала з метою збуту.

За таких обставин, обвинувальний акт містить відомості щодо місця вчинення останнього епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яким є АДРЕСА_1 , що знаходиться в Оболонському районі м. Києва та відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин доводи клопотання про відсутність у висунутому обвинуваченні зазначення місця вчинення кримінального правопорушення на матеріалах справи не ґрунтується.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, з Оболонського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя