Справа № 686/255/25
Провадження № 1-кс/686/404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0001497,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024.

Слідчим управлінням ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалось досудове слідство кримінального провадження № 0001292 від 22.08.2024, за ч. 3 ст. 332 КК України, за результатами здійснення якого зібрано достатньо доказів для підтвердження вини ОСОБА_6 та скерування обвинувального акту до суду.

12.11.2024 постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001292 від 22.08.2024, за ч. 3 ст. 332 КК України кримінальне провадження № 0001497, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлюється причетність інших осіб, спільно з якими, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зорганізувались у стійку злочину групу, яка будучи об`єднана єдиним злочинним задумом із чітким розподілом функціональних обов`язків кожного, займаються протиправною діяльністю, у вигляді незаконного переправлення осіб, через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Instagram», розміщував оголошення з пропозицією «виїзду за кордон» та в подальшому пропонував свої послуги, з незаконного переправлення осіб, через державний кордон України та інструктує осіб, що не мають законних підстав для перетину державного кордону України, про те, що він може забезпечити їм, безперешкодний виїзд за межі України, за фіксовану грошову винагороду та гарантуючи останнім виконання взятих на себе зобов`язання.

На адресу слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує протиправну діяльність з незаконної організації переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб спільно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть знаходитись за місцем проживання/перебування громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :06:009:1733 та в садовому будинку, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці, в зв`язку з чим, необхідно провести обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити вище зазначені речі і документи.

Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 233 КПК України Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до змісту ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233 -235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001497, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2024, за місцем проживання/перебування громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером :06:009:1733 та в садовому будинку, що знаходиться на зазначеній земельній ділянці, вказаний об`єкт перебуває у власності перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення: мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, сім карток, банківських карток, чорнових записів, флеш накопичувачі пам`яті, жорстких дисків та готівкових грошових коштів здобутих в результаті протиправної діяльності.

Ухвала діє по 08 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1