Єдиний унікальний номер 333/1503/25
Провадження №1-кс/333/711/25
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0001396, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 13 год. 00 хв., оперуповноважений СКП ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, здійснив постріл з табельної вогнепальної зброї пістолета Макарова в бік поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив йому вогнепальне поранення в області голови, від якого настала смерть потерпілого на місці події.

На теперішній час сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що до вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного зі смертю особи, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 лютого 2025 року в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 00 години 01 хвилин до 04 години 22 хвилин слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_4 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку - квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді рани невизначеною форми, розміром 0,5 см. на 04 см. Біля трупа виявлено предмет схожий на пістолет ПМ маркуванням НОМЕР_1 . На меблях, підлозі та стінах у кімнаті №4 виявлено нашарування речовини бурого кольору, а також сліди, які вказують на спроби маскування злочину. При проведені огляду місця події було вилучено:

1. Предмет схожий на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 ;

2. Предмет схожий на магазин;

3. Предмети схожі на набої в кількості 7 шт з маркуванням LCW13;

4. Предмет схожий на кулю калібру 9 мм;

5. Предмет схожий на гільзу з маркуванням LCW 13;

6. Мотузка (дріт) білого кольору з нашаруванням РБК;

7. Змиви РБК з дерев`яного столу;

8. Виріз з гардини з нашаруванням РБК;

9. Виріз фрагменту тканини з нашаруванням РБК;

10. Змиви РБК з поверхні дерев?яної лутки;

11. Кобура чорного кольору з предметом схожим на магазин, предмети в кількості 8 шт. зовні схожі на набої з маркуванням LCW 13;

12. Мобільний телефон iPhone чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з сім картою Vodafone з маркуванням НОМЕР_3 ;

13. Планшет сірого кольору iPad s/n DMPS922XH1M9 в чохлі чорного кольору;

14. Ноутбук Lenovo Think pad X1 Yoga s/n R9-0T1BWA 19/01;

15. Банківська карта банку Пумб НОМЕР_4 ;

16. Зв`язка ключів у кількості трьох штук, металевий брелок та пластиковий брелок, ймовірно, від сигналізації;

17. Мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_5 ;

18. Грошові кошти: номіналом 1000 грн в кількості 8 шт, загальна сума 8000 грн;

19. Грошові кошти: номіналом 100 доларів США в кількості 24 шт., загальна сума 2400 доларів США, номіналом 500 грн в кількості 39 шт., номіналом 1000 грн в кількості 11 шт., загальна сума 30500 грн.;

20. Грошові кошти: номіналом 100 грн - 1шт., номіналом 200 грн - 1 шт., номіналом 20 грн. - 2 шт., загальна сума 340 грн.;

21. Грошові кошти: номіналом 500 грн. - 5 шт., номіналом 100 грн. - 1шт., номіналом 20 грн. - 5 шт., загальна сума 2700 грн.;

22. Рушник коричневого кольору

23. Плед;

24. Предмет схожий на пістолет-кулемет МР5-А3 НОМЕР_6, 4 предмета схожих на магазин з маркуванням 9 мм х 19 МКЕ, 120 предметів схожих на набої з маркуванням S&B 9x19 21;

25. Мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 ;

26. ?Ключ від квартири

Так, 19 лютого 2025 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Огляд за правилами обшуку проводився як невідкладний захід, з метою виявлення майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого їх знищення.

Також були наявні підстави для проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово проживав потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 та в якому було знайдено його труп з тілесними ушкодженнями, без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладним випадком - пов`язаним з врятуванням майна, а також матеріальних об`єктів, які могли бути використані як докази злочинної діяльності та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Так, існували достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, має доказове значення для вказаного кримінального провадження та може зберегти на собі його сліди. В зв`язку з чим, зволікання щодо вилучення даних речей загрожувало втратою відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий та прокурор не мали об`єктивної можливості перед проведенням огляду місця події звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням, з метою отримання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкав потерпілий ОСОБА_6 .

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події об`єкти зберегли на собі вчиненого злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Судом встановлено, що 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0001396).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копію протоколу огляду місця події, копія протоколу обшуку, копії протоколів допиту свідків.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що 17.02.2025 у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про проведення обшуку, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, ч. 3 ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0001396, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 де мешкав потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: предмета, схожого на пістолет ПМ з маркуванням НОМЕР_1 ; предмета, схожого на магазин; предметів, схожих на набої в кількості 7 шт з маркуванням LCW13; предмета, схожого на кулю калібру 9 мм; предмета, схожого на гільзу з маркуванням LCW 13; мотузки (дроту) білого кольору з нашаруванням РБК; змивів РБК з дерев`яного столу; вирізу з гардини з нашаруванням РБК; вирізу фрагменту тканини з нашаруванням РБК; змивів РБК з поверхні дерев`яної лутки; кобури чорного кольору з предметом, схожим на магазин, предметів в кількості 8 шт, зовні схожих на набої з маркуванням LCW 13; мобільного телефону iPhone чорного кольору IMEI НОМЕР_2 з SIM-картою Vodafone з маркуванням НОМЕР_3 ; планшета сірого кольору iPad s/n DMPS922XH1M9 в чохлі чорного кольору; ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Yoga s/n R9-0T1BWA 19/01; банківської карти банку Пумб НОМЕР_4 ; зв`язки ключів у кількості трьох штук, металевого брелока та пластикового брелока, ймовірно, від сигналізації; мобільного телефону SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_5 ; грошових коштів номіналом 1000 грн в кількості 8 шт, загальна сума 8000 грн; грошових коштів номіналом 100 доларів США в кількості 24 шт, загальна сума 2400 доларів США, номіналом 500 грн в кількості 39 шт, номіналом 1000 грн в кількості 11 шт, загальна сума 30500 грн; грошових коштів номіналом 100 грн - 1 шт, номіналом 200 грн - 1 шт, номіналом 20 грн - 2 шт, загальна сума 340 грн; грошових коштів номіналом 500 грн - 5 шт, номіналом 100 грн - 1 шт, номіналом 20 грн - 5 шт, загальна сума 2700 грн; рушника коричневого кольору; пледа; предмета, схожого на пістолет-кулемет МР5-А3 НОМЕР_6, 4 предметів, схожих на магазин з маркуванням 9 мм х 19 МКЕ, 120 предметів, схожих на набої з маркуванням S&B 9x19 21; мікрооб`єктів з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 ; ключа від квартири, до постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1