Справа № 215/2336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000179 від 11.03.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон, сенсорний, червоного кольору у силіконовому чохлі, сірого кольору, вкритий захисним склом, марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158827 та грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, які вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158826, які належать особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.04.2025 року, з метою збереження речових доказів.

На підтвердження слідчий вказав, що у провадженні СВ ВП №5 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11.03.2025 року, за ознаками ст. 307 ч.1 КК України, а саме незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0173 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну та отримання таким способом наживи, 14.04.2025 приблизно о 12:32 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи позаду будівлі Тернівського ВДРАЦС, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, площа Кодацька, 1, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупку, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в одній полімерній трубочці та отримав від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 200 (двісті) гривень 1 (однією) купюрою номіналом 200 (двісті) гривень, яка раніше була оглянута та копійована і передана ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 14.04.2025 о 11:24 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Володимира Терещенка у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, одну полімерну трубочку зі збутою ОСОБА_5 , кристалічною речовиною, світло-жовтого кольору, масою 0,0425 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/14876-НЗПРАП від 15.04.2025 року, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить: 0,0173 грам.

Після цього, 14.04.2025 о 13:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка знаходиться позаду будівлі Тернівського ВДРАЦС, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, площа Кодацька, 1, географічні координати: 48.1423773, 33.5562600, був зупинений співробітниками поліції ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , особисто та добровільно видав:

- з правої, задньої кишені, одягнутих на ньому штанів, полімерний пакет зі сліп-застібкою із вмістом 15 (п`ятнадцяти) полімерних трубочок, запаяних з обох боків, з кристалічною речовиною, жовтого кольору всередині, які вилучено: полімерний пакет зі сліп-застібкою із вмістом 10 (десяти) полімерних трубочок з вказаною речовинною до пакету Національної поліції України № CRI1158832, 5 (п`ять) полімерних трубочок з вказаною речовиною до пакету Національної поліції України № CRI1158825;

- з правої, передньої кишені, одягнутих на ньому штанів, мобільний телефон, сенсорний, червоного кольору у силіконовому чохлі, сірого кольору, вкритий захисним склом, марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158827;

- з лівої, передньої кишені, одягнутих на ньому штанів грошові кошти у сумі 100 (сто) гривень та з правої, задньої кишені, одягнутих на ньому штанів, пачку з-під цигарок із вмістом грошових коштів у сумі 2 300 (дві тисячі) триста гривень, з яких 200 (двісті) гривень були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну ОСОБА_6 , які після огляду вилучені: 200 (двісті) гривень до пакету Національної поліції України № CRI1158910 та 2 200 (дві тисячі двісті) гривень до пакету Національної поліції України № CRI1158826;

Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 , не працює, офіційного джерела доходу не має, є всі підстави вважати, що грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, які вилучено під час огляду місця події, здобуті злочинним шляхом, а саме від збуту психотропних речовин. У вилученому мобільному телефоні можуть міститись контакти осіб, у яких він придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін та кому в подальшому його збував, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні в подальшому. Тому враховуючи той факт, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтверджуючий факт причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення за вказаним фактом, постановою слідчого СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: мобільний телефон, сенсорний, червоного кольору у силіконовому чохлі, сірого кольору, вкритий захисним склом, марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158827 та грошові кошти у сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, які до пакету Національної поліції України № CRI1158826; - визнано в якості речового доказу та визначено їх місця зберігання.

Крім того, зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 04.03.2025 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто речі, які були знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому для збереження та дослідження речових доказів, є необхідним накладення арешту на вищевказане майно виявлене та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду місця події від 14.04.2025.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 , надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 11.03.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду від 14.04.2025 року, постановою про застосування заходів безпеки, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, а також постановами слідчого від 14.04.2025 року про визнання речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановами слідчого від 14.04.2025 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме позаду будівлі Тернівського ВДРАЦС за адресою: м.Кривий Ріг, площа Кадацька 1 мобільний телефон, сенсорний, червоного кольору у силіконовому чохлі, сірого кольору, вкритий захисним склом, марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158827 та грошові кошти в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, які вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158826, які належать особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.307 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон, сенсорний, червоного кольору у силіконовому чохлі, сірого кольору, вкритий захисним склом, марки «iPhone XR», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMЕI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158827 та грошові кошти в сумі 2 200 (дві тисячі двісті) гривень, які вилучено до пакету Національної поліції України № CRI1158826, які належать особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.04.2025, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: