Справа № 171/2418/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року про приведення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69, ч.4 ст.70, 75-76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року задоволено подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. про приведення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_1 .

Судом ініційовано розгляд питання про внесення виправлень у вищезазначену ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, яка містить допущену в першому абзаці вступної частини описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали прокурора Ярової С.О., яка приймала участь під час судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадженняв судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, причини їх неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, враховуючи наступне.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року задоволено подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Гулковського С.В. та приведено вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженої ОСОБА_1 , шляхом звільнення від відбування призначеного покарання, на підставі ч.2 ст.74 КК України.

В свою чергу, при постановлені вищезазначеної ухвали суду в її вступній частині помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора, а саме: прокурора Козиря А.А., замість правильного: прокурора Ярової С.О., яка дійсно приймала участь під час розгляду вказаного вище подання.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, вказавши правильно прізвище та ініціали прокурора: прокурора ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного: прокурора Козиря А.А.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року, вказавши правильно прізвище та ініціали прокурора, а саме: прокурора ОСОБА_2 , замість помилково зазначеного: прокурора ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2025 року (справа №171/2418/24, провадження №1-в/214/46/25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.І. Євтушенко