Номер провадження:1-в/521/475/25
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 березня 2025 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Цюрупинськ, Херсонської області, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 18.01.2022 року Цюрупинським р/с Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 від 26.02.2025 року, оскільки у судовому рішенні допущена описка в частині правильного зазначення по-батькові засудженого.

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси 26.02.2025 року постановлено ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 01 рік 26 днів (станом на 26.02.2025 року).

Після постановлення ухвали, судом самостійно встановлена технічна описка, в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено по-батькові засудженого, помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 », що необхідно виправити.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2025 року.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів справи, судом 26.02.2025 року постановлена ухвала про задоволення клопотання засудженого та звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 01 рік 26 днів (станом на 26.02.2025 року).

Проте, у резолютивній частині ухвали не вірно вказано по-батькові засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2025 року, а саме вказавши вірним у резолютивній частині ухвали прізвище, ім`я та по-батькові засудженого - « ОСОБА_3 ».

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2025 року, а саме вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові засудженого - ОСОБА_3 .

Іншу частину ухвали залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1