Справа №498/52/25
Провадження по справі №1-кп/498/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року сел. Велика Михайлівка

суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000783 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000783 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

19 березня 2025 року через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить проводити судове засідання призначене на 27 березня 2025 року об 11:00 год. та всі наступні судові засідання за її участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів враховуючи значну відстань між містами сел. Велика Михайлівка та м. Одеса.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, об`єктивну неможливість забезпечення безпосередньої участі захисника обвинуваченого у судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Велика Михайлівка оскільки вона перебуває за межами сел. Велика Михайлівка, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд за її участі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 193, 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000783 від 07 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначене на 27 березня 2025 року на 11:00 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1