Справа № 727/920/25
Провадження № 1-кс/727/362/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000018 від 11.01.2024, відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженки смт.Корсунь м. Єнакієве Донецької області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_6 не пізніше серпня 2023 року, будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Єнакієве Горлівського району Донецької області, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території міста Єнакієве Горлівського району Донецької області, добровільно погодилася на участь у виборах депутатів так званої «єнакіївської міської ради донецької народної республіки» у якості кандидата в депутати від партії «Єдина Росія».

У період з 31 серпня по 10 вересня 2023 року, у відповідності до законодавства РФ та так званої «ДНР», на тимчасово окупованій території Донецької області було проведено незаконні «вибори депутатів так званої «народної ради Донецької народної республіки» першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень «Донецької народної республіки» першого скликання, за результатами яких ОСОБА_6 було обрано та зареєстровано депутатом незаконного органу влади «Єнакіївська міська рада Донецької народної республіки».

Одразу після обрання, 18.09.2023 ОСОБА_6 було обрано на посаду заступника голови «постійного комітету по бюджету, фінансам та економічній політиці Єнакіївської міської ради Донецької народної республіки».

На посаді депутата незаконного органу влади «Єнакіївської міської ради Донецької народної республіки», створеного на тимчасово окупованій території міста Єнакієво Горлівського району Донецької області ОСОБА_6 з дня обрання до не раніше 07.10.2024 приймала участь у пленарних засіданнях даного органу, голосуваннях за незаконні нормативно-правові акти, здійснювала прийоми громадян, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ на тимчасово окупованій території м. Єнакієве Горлівського району Донецької області, а також недопущення контролю України над цією окупованою РФ територією.

Крім цього, після незаконного приєднання Донецької області до Російської Федерації, незаконний орган влади, створений на території міста Єнакієво Донецької області «Адміністрація міста Єнакієве» 29.11.2022 під

№ 037 було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та зареєстровано як юридичну особу на території РФ, яка 21.11.2023 перейменована у «Адміністрацію міського округу Єнакієво Донецької народної республіки», яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та зареєстровано як юридичну особу на території РФ за № 174.

Достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України та бажаючи їх настання, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на заняття посади в незаконному органі влади, створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території України, громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Єнакієве Донецької області під російською окупацією, погодилась на пропозицію окупаційної адміністрації держави-агресора та 15.07.2024 добровільно обійняла посаду директора «Муніципального унітарного підприємства «Житлово-ремонтне управління № 2» (мовою оригіналу «муниципальное унитарное предприятие администрации города Енакиево «жилищно-ремонтное управление №2»), яке зареєстроване за законодавством РФ та знаходиться за адресою: місто Єнакієво Донецької області, вул. Єрмишина, буд. 4-А, незаконного органу влади «Адміністрація міського округу Єнакієво Донецької народної республіки».

Так, перебуваючи на вказаній посаді у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території міста Єнакієво Донецької області ОСОБА_6 до сьогоднішнього дня виконує покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме: керує діяльністю підприємства; організовує та контролює роботу підприємства; вживає заходів щодо забезпечення підприємства кадрами; контролює виконання поставлених перед підприємством завдань; вирішує всі питання у межах наданих повноважень та доручає виконання окремих виробничо-господарських функцій іншим посадовим особам своїм заступникам, керівникам підрозділів; забезпечує: фінансування, своєчасність та правильність оформлення документів, дотримання трудової дисципліни серед робітників, правильне нарахування та перерахування податків і зборів до федерального, регіонального та місцевого бюджетів; здійснює контроль над проведенням інвентаризацій основних засобів, товарно-матеріальних цінностей та коштів; забезпечує захист майнових інтересів підприємства в судах.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, вручено останній у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

14.01.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 20.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.2025 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явилася та не повідомила причин неявки.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її судом винуватою, дає всі підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинить нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.01.2024 року до ЄРДР за №0000018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. ст.111-1 КК України.

14.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою старшого слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 22 січня 2025 року ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо неї обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8