Провадження № 1-кс/591/1206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000498 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактами крадіжки в умовах воєнного часу грошових коштів з пенсійної банківської карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також трудової експлуатації осіб з низьким соціальним статусом та тяжкими матеріальним становищем. Так, проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення зазначених злочинів може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка з метою особистої наживи, через погрози застосування фізичного насильства, примушує до трудової експлуатації осіб з низьким соціальним статусом, позбавляючи їх права на гідне існування.

18.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий, ОСОБА_5 та її захисник надіслали заяви про можливість розгляду клопотання без їх участі, слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000498 від 07.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що речі, які було вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто, таке майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту на речі шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено18.03.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на : на мобільний телефон realme C35, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , квитанція Ощадбанку від 16.03.25, карта 5…3547, сім карта ПрАТ «ВФ Україна» з надписом НОМЕР_4 , сім карта ПрАТ «ВФ Україна » з надписом НОМЕР_5 , квитанція Ощадбанку від 16.03.25, карта 5..5464, неіменні банківські карти: АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , АТ «Ощадбанк» НОМЕР_7 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_8 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_9 , грошові кошти номіналом 200 грн. ГЄ0845852, 100 грн. ЄВ0577309, 50 грн.- ЕВ3687383, 50 грн. ЕА 7446659, дві копії паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та довідки з пенсійного фонду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Samsung A50 в чорному чохлі, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , планшет Lenovo TAB M10 в чорному чохлі, s/n НОМЕР_13 з сімкартою НОМЕР_14 , папка з документами на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з пенсійним посвідченням № НОМЕР_15 , посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_16 , трудова книжка БТ-ІІ 3063674, свідоцтво про право власності на житло, від 09.09.1997 р. на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , витяг з державного реєстру на нерухоме майно, серія СЕК №169850, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 , свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_17 , приватизаційне платіжне доручення №18 на ім`я ОСОБА_6 , витяг-рішення №145 від 17.06.88, чорнові записи на 3 арк., свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_18 , папка з особистими документами батьків, посвідка про народження на ОСОБА_9 УВ № НОМЕР_19 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_7 , копія свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_7 , акт прийому №47 на квартиру, свідоцтво про смерть на ОСОБА_10 НОМЕР_20 , акт прийому №46 на квартиру, посвідка про народження ОСОБА_11 УВ НОМЕР_21 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_22 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_15 , посвідчення ветерана органів внутрішніх справ та його копія на ім`я ОСОБА_6 №089916 від 24.12.2002 р.н,

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1