Справа № 163/2467/24
Провадження № 1-кп/170/47/25

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
04 квітня 2025 року сел. Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання обгрунтовано тим, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за який, згідно зі ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, за таких обставин. Неповнолітній ОСОБА_4 , в період часу з 23:00 16.08.2024 по 00:00 17.08.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, шляхом відкриття воріт, проник на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відкриття дверей проник в салон автомобіля марки "ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО", д.н.з НОМЕР_1 , після чого, здійснив запуск двигуна за допомогою ключа від замка запалювання, який містився в ньому, чим встановив контроль над транспортним засобом та перемістив його у просторі з місця первинного розташування, однак не впоравшись з керування допустив зіткнення автомобіля з парканом, яким огороджена територія вказаного вище господарства, де і залишив автомобіль, чим протиправно, всупереч волі власника, заволодів вказаним транспортним засобом. Ухвалою суду від 24.02.2025 щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком на два місяці, до 24.02.2025 включно, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено такі процесуальні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та навчання, утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні. Прокурор вказує, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, є актуальними та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Суд установив, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаними з проникненням у інше сховище.
Ухвалою суду від 24.02.2025 щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання, на строк два місяці, до 24.02.2025 включно, та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та навчання, утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні.
Під час застосування судом щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики є актуальними та продовжують існувати.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності суд вважає, що вказані прокурором у клопотанні ризики продовжують існувати, є актуальними, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, до 04.06.2025 включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити щодо неповнолітньго обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , на два місяці, до 04.06.2025 включно, строк дії просуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та навчання, утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання процесуальних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1