Справа № 583/4500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000797 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 03.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 02.09.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.09.2024 о 12 год. 01 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 надійшли дзвінки із номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в яких особа представилася працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказала, що на даний час проводяться регламентовані роботи в мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через те, що сталася кібер-атака з боку рф, та для оновлення мобільного застосунку потрібно здійснити вхід до останнього. Заявниця виконала вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого на її телефон почали надходити повідомлення про спроби переказу грошових коштів між рахунками ОСОБА_4 .. Після даних повідомлень заявниця знов здійснила вхід до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому виявила переказ грошових коштів з власної банківської картки НОМЕР_4 , яка на даний час заблокована, на невідомий банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по матеріалам кримінального провадження № 0000797 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена група осіб, яка постійно змінює сім-картки і може користуватися наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Доказове значення має інформація за з 00:01 год. 02.09.2024 по 23:59 год. 02.11.2024 року.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по даному абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для отримання інформації про причетність встановлених осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу: з

20.01.2024 по 04.08.2024.

Оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000797 від 03.09.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:01 год. 02.09.2024 по 23:59 год. 02.11.2024 року за абонентським номером НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 20.02.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_18