Справа №295/2468/25
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене начальником СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 18.02.2025 близько 21 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території військового полігону в АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом марки "MAZDA" моделі "MPV", реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , 2003 року випуску, вартістю близько 4500 доларів США, власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 19.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За змістом клопотання, 19.02.2025 в ході затримання, у відповідності до ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено шеврон з написом «Мар`їнка 79 воля України нашими руками».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний шеврон з написом «Мар`їнка 79 воля України нашими руками» перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який був викрадений 18.02.2025 з автомобіля марки «MAZDA» моделі «MPV», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час затриманий в порядку ст. 208 КПК України).

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на шеврон з написом «Мар`їнка 79 воля України нашими руками».

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 000013 від 19.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.02.2024 в ході затримання ОСОБА_5 в нього виявлено та вилучено шеврон з написом «Мар`їнка 79 воля України нашими руками», що підтверджується змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Постановою начальника СВ відділу поліції №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.02.2025 року вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000013.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході затримання 19.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шеврон з написом «Мар`їнка 79 воля України нашими руками»

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1