УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 лютого 2025 рокуСправа № 495/691/25
Номер провадження 1-кс/495/265/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000027 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановила:

03.02.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією номер обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 03.01.2025 виконуючи бойове завдання, зник безвісти біля населеного пункту Янтарне Донецької області (ЄО № 78 від 08.01.2025)

Незважаючи на вжиті розшукові заходи під час досудового розслідування місцезнаходження зазначеного вище військовослужбовця до теперішнього часу невідомо.

Також, 08.01.2025 допитано в якості потерпілої дружину безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) уродженка Республіка Молдова, с. Дубово , молдованка, громадянка України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка дала наступні показання:

З 01 червня 2023 року її чоловік, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був мобілізований до лав ЗСУ та проходив службу на посаді матрос гранатометного відділення, гранатометного взводу, роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

З чоловіком підтримувала зв`язок останній раз 31.12.2024, вона розмовляла з ним по відео-звязку через мобільний застосунок «Messenger», до якого був приєднані номера телефону без вісти зниклого « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 ». Зі слів чоловіка потерпіла знала, що її чоловік проходить військову службу у Донецькій області, в телефонній розмові чоловік повідомив, що зранку він буде виходити на позицію. Тому ОСОБА_5 знала, що її чоловік, перебуває близько по троє суток на позиції, та близько троє суток не на позиції.

06.01.2025 ОСОБА_5 отримала сповіщення від т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.01.2025 зник без вісти біля населеного пункту Янтарне, Донецької області.

До теперішнього часу місце перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомо.

Тобто, в ході допиту було з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався такими абонентськими номерами телефонів, а саме: « НОМЕР_3 » який емітований у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 та « НОМЕР_4 » який емітований у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , котрі могли ним використовуватись.

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_3 » з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, оскільки по її отриманню, її буде використано, як доказ обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Вказані документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ необхідно вилучити, з метою:

-використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення усіх осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень, а також встановлення можливих свідків;

-використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 є ліцензійним оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги мобільного (рухомого) зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі, про що зазначено в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу статті 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статей 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, рапортом; повідомленням про початок досудового розслідування; заявою за фактом безвісного зникнення особи; заявою про залучення до провадження потерпілого; протоколом допиту потерпілого; довідкою командира війської частини НОМЕР_7 ; сповіщенням зникнення безвісти.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить виконання вимог статей 8-29 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , з можливістю ознайомитись та вилучити інформацію про з`єднання абонентського номеру « НОМЕР_3 » з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2024 по 23 годин 59 хвилин 30.01.2025 із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали встановити до 03.04.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1