справа №176/2737/23
провадження №1-кп/176/38/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Суддя Жовтовосдького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 в кримінальному провадження 0000239 від 11.05.2022, за ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч..2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають матеріали кримінального провадження 0000239 від 11.05.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч..2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

24 березня 2024 року, на електронну адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про те, що між ними досягнуто угоди про розірвання договору про надання правової допомоги на підставі п.3.1.3 цього ж договору. Таким чином, починаючи з 25.03.2025 останнім не здійснюється захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Також, наддали суду додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 27.02.2024 року про припинення данного договору.

Інформації щодо укладання угоди з іншим адвокатом про надання правничої допомоги ОСОБА_3 , останнім суду не надано.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова обвинувачених від захисника є добровільною.

В силу вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Таким чином, за для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист своїх прав та інтересів шляхом одержання кваліфікованої юридичної допомоги з боку адвоката в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , призначивши захисника через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому.

Керуючись ст. 52,54 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання призначено на 13 години 00 хвилин 01 квітня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя