Справа № 355/411/24
Провадження № 1-в/355/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження адміністративного нагляду

18 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали перевірки на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого: 23.12.2010 Баришівським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2016 згідно ст. 75 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2010 по 03.03.2011 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, про продовження адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло подання заступника начальника відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно ухвали Баришівського районного суду Київської області від 12.03.2024 у відношенні засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з покладенням на нього певних обмежень.

Проте, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Так, 10.06.2024 близько 19.50 години ОСОБА_4 в Коржі по вул. Грушевського курив сигарети на зупинці громадського транспорту, де згідно ч.2 п.16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, за що останнього було притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГБВ № 106870 від 10.06.2024), накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31.10.2024 р. о 23.53 годині ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/411/24 від 12.03.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244403 від 21.11.2024 та винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Баришівського районного суду від 03.12.2024 (справа 355/2313/24) ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ІЬт.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

06.01.2024 р.о 22.32 годині ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/411/24 від 12.03.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 244417 від 08.01.2025 та винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Баришівського районного суду від 23.01.2024 (справа 355/85/25) ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

15.01.2025р. о 22.50 годині ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/411/24 від 12.03.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651666 від 24.01.2025 та винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

19.01.2025р. о 22.14 годині ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/411/24 від 12.03.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №651665 від 24.01.2025 та винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

19.01.2025р. о 01.55 годині ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 обмежень зазначених в Ухвалі Баришівського районного суду Київської області (справа №355/411/24 від 12.03.2024) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 651667 від 24.01.2025 та винесено офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду

Постановою Баришівського районного суду від 29.01.2024 (справа 355/148/25) ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

28.01.2025 близько 11.00 години ОСОБА_4 в Коржі по вул. Грушевського курив сигарети в місці, де згідно ч.2 п.16 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено, за що останнього було притягнено до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГБВ № 51063від 10.06.2024), накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 '"гривня та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, підтвердив викладені факти у поданні та не заперечував щодо продовження йому строку адміністративного нагляду.

Дільничний офіцер поліції сектору превенції ВП №1Броварського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 до початку розгляду подання надав суду заяву про проведення розгляду в його відсутність. Подання підтримав повному обсязі.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень за наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на викладене, наявні визначені ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_7 строку дії адміністративного нагляду на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд ,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії раніше встановленого адміністративного нагляду до 18 вересня 2025 року, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:

1. Заборона виходу з дому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 години до 06.00 години ранку.

2. Заборона знаходитися в ресторанах, кафе та барах, де продаються на розлив спиртні напої.

3. Заборона виїзду за межі Броварського району по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції.

4. Явка на реєстрацію у ВП № 1 Броварського РУП в перший понеділок кожного місяця в період з 9.00 годин до 17.00 годин в кабінет №7 або до чергового по ВП.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1