Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/435/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 189 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке мотивовано тим що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 01.10.2021.

07.11.2021 та 08.11.2021 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021 йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 181 600 грн, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду з визначеною періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

04.01.2022 та 02.02.2022 прокурором було продовжено строк досудового розслідування.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 було продовжено строк дії виконання обов`язків відносно нього до 03.04.2022.

Заставодавцем ОСОБА_6 , яка доводиться йому дружиною, були внесені кошти у розмірі 181 600 грн на спеціальний рахунок суду у вигляді застави.

Після введення в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року кримінальне провадження зупинено.

Підозрюваний вважає, що проведені слідчі дії на момент звернення підтверджують те, що він даного правопорушення не вчиняв.

На даний час слідчі дії не проводяться, підозра пред`явлена, кошти на заставу потребують термінового повернення у зв`язку з необхідністю проведення хірургічної операції заставодавця ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 вказав, що він жодного разу не порушив умов існуючого запобіжного заходу, прибував до слідчого по першому виклику, працює, має позитивну характеристику за місцем роботи, постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, тому є усі підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_5 просить змінити відносно нього запобіжний захід у виді застави, обраний ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021, на інший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесені нею в якості застави кошти у сумі 181 600 грн за ОСОБА_5 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що більш м`який запобіжний захід ніж застава не забезпечить виконання обов`язків ОСОБА_5 . Ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися. Кримінальне провадження зупинено та не може бути направлено до суду, оскільки одна особа переховується.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідим суддею установлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000150 від 01.10.2021 в якому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України (а.с. 5, 18-20).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021 стосовно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає - 181 600 грн, а також покладенням на нього обов`язків: прибувати до визначеної службової особи -слідчого, прокурора або суду з визначеною періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання (а.с. 7-10).

Заставодавцем ОСОБА_6 10.11.2021 було внесено кошти у вигляді застави у сумі 181 600 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області (а.с. 12).

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2022 було продовжено строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: прибувати слідчого, прокурора або суду по першому виклику; не відлучатися з м. Тростянець Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та / або роботи. Строк дії ухвали визначено до 03.04.2022 (а.с. 11).

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава від 24.02.2022 указане кримінальне провадження зупинено (а.с. 22).

Підозрюваний ОСОБА_5 працює, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 14-17).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 13.11.2024 заставодавець ОСОБА_6 має захворювання та потребує оперативного лікування (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Отже ОСОБА_5 є особою до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк виконання обов`язків, які покладалися на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з внесенням застави, після продовження ухвалою слідчого судді від 03.02.2022, сплинув 03.04.2022.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, починаючи з 04.04.2022 покладені на ОСОБА_5 обов`язки в силу закону є скасованими, однак запобіжний захід у виді застави продовжує діяти.

Підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави, відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.11.2021, стала наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що зі спливом часу встановлені слідчим суддею при постановленні 09.11.2021 ухвали ризики значно зменшились. При цьому, належна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, його репутація, наявність міцних соціальних та сімейних зв`язків, а також стадія, на якій перебуває кримінальне провадження на даний час, а саме: зупинення кримінального провадження - у сукупності вказують на те, що, не зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі доведення його вини, ризики того, що на даний час за вказаних обставин він може вдатись до спроб переховування від органів досудового розслідування чи суду, спроб знищення чи спотворення доказів, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є мінімальними і можуть бути забезпечені застосуванням до нього більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

До того ж, з часу застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу як застава, ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, що в судовому засіданні було підтверджено та також свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень стали підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне покласти підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Щодо вирішення клопотання в частині повернення застави, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 за №15, визначено порядок повернення таких коштів, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, Верховного Суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжної інструкції, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, під час розгляду справи, не встановлено даних про звернення застави у дохід держави, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення застави заставодавцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 15.02.2025 включно такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися за межі м. Тростянець Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області згідно квитанції № 3 від 10.11.2021 застави в розмірі 181 600 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1