н/п 1-кп/766/1892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004418 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонська область, громадянина України, із вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має навики у сфері програмування та у сфері роботи з комп?ютерним програмним забезпеченням, з метою отримання здійснення несанкціонованого втручання до роботи персональних комп?ютерів користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, мав умисел на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп?ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем (комп?ютерів). Встановлено, що на початку жовтня місяця 2018 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення з метою використання та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп?ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів) розмістив оголошення на Інтернет ресурсі «www.bhf.io» під нікнеймом « ОСОБА_6 » про те, що здійснює розробку специфічного програмного забезпечення (брутфорс, чеккер,розробка фіктивних сайтів,реггери та ін.).

Так в період часу з 27.11.2018 по 31.01.2019 року (встановити більш точний час не надалось можливим) використовуючи нікнейм « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 , вів переписку в месенджері «Skype» з особою під нікнеймом « ОСОБА_8 » з яким домовився про те, що створить шкідливу програму для підбору логінів та паролів авторизованих користувачів в платіжній системі «Qiwi» перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи досвід та будучи обізнаним в принципах роботи комп?ютерних систем та роботи шкідливого програмного забезпечення «Троян» - різновид шкідливої програми, яка проникає в комп?ютер під виглядом легального програмного забезпечення, діючи умисно з метою безпосереднього розповсюдження шкідливого програмного забезпечення створив архів під назвю «qiwi.rar» в якому знаходяться електронні файли визначені як шкідливі програмні засоби, а саме троянські програми.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України - створення з метою збуту, а також збут шкідливих програмних засобів призначених для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , вважаючи наявними достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, з огляду на таке.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України минуло три роки.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років (ч. 2 ст. 49 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він до закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення нового кримінального правопорушення не вчинив, не ухилявся від досудового розслідування або суду за цей період.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361-1 КК України , на підставі ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.12.2018 за № 0004418.

Витрати на залучення експерта в розмірі 18840,00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом7(семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1