ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20.03.2025 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю ст.слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000476 від 17.03.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000476, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 17.03.2025 року.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2025, о 20 год 48 хв, з органів охорони здоров`я до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення через спеціальну лінію «102», про те, що до приймального відділення КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 із попереднім діагнозом проникаюче колото-різана поранення передньої черевної стінки.

Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 год 03 хв, йшов з електротягу додому, зі зупиночної платформи «Півні», що у с. Мотовилівка, в цей час зі сторони лісосмуги, що зростає поруч із залізничними коліями, вибіг невідомий чоловік, та заподіяв один удар гострим предметом в область черевної порожнини, після чого побіг у невідомому напрямку.

19.03.2025 у період часу з 00 год 18хвпо 01 год 46 хв за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 2 (два) ножі із рукоятками чорного, світло - коричневого кольору на яких при УФ-випромінюванні виявлено світіння плям темного кольору, що поміщені до паперових конвертів; мобільні телефони - NOMIA2860 imei1- НОМЕР_1 imei2- НОМЕР_2 із sim-картою НОМЕР_3 сірого кольору та SIGMAX-STAIL 18 TRACKimei1- НОМЕР_5 imei2- НОМЕР_4 із sim-картоюНОМЕР_6 чорного кольору, що поміщені до с/п PSP1204466; рюкзак синього кольору в середині якого виявлено ніж із рукояткою синього кольору на якому при УФ-випромінюванні виявлено світіння плям темного кольору. Ніж вилучено та поміщено до паперового конверту, рюкзак вилучено та поміщено до картонної коробки; джинси чоловічі синього кольору на яких на правій штанині нижче коліна при УФ-випромінюванні виявлено світіння плям темного кольору, вилучені та поміщені до картонного кольору; велика господарська сумка клітчата блакитно-червоного кольору вилучена та поміщена до картонного коробу.

Як вбачається з довідки КП ФМР Фастівське бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 по праву приватної власності зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 (Договір дарування від 25.06.2001року р. № 1708, посвідчений ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу).

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1