Справа № 750/1013/25
Провадження № 1-кс/750/1242/25
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з повною загальною середньою освіту, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2025 старший слідчий в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 24.03.2025, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 24.01.2025 про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії, а саме: отримати з Чернігівського НДЕКЦ МВС України висновок за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи;отримати з Чернігівського НДЕКЦ МВС України висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи;провести інші необхідні слідчі розшукові дії з урахуванням отриманих відомостей про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, пов`язаних із виконанням завдань представника спеціальних служб російської федерації; прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування. При цьому звертає увагу на те, що ризики встановлені попередніми ухвалами слідчого судді не зменшились і продовжують існувати. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на необгрунтованість ризиків та несвоєчасність проведення слідчих дій та як наслідок неефективність досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240 від 27.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30.11.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

30.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 111 КК України, а саме: у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

02.12.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2025.

Постановою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури від 08.01.2025 матеріали кримінального провадження №0000233 від 30.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та матеріали кримінального провадження №0000240 від 27.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України об`єднано в кримінальне провадження під №0000240 від 27.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 30.03.2025.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2025 ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 24.03.2025 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2025 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 30.05.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (п.5 ч.1 ст. 176, ч.6 ст. 176 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання та використовуючи свої зв`язки з представниками спеціальних служб рф може перетнути державний кордон; п.2 ч.1 ст. 177 КПК України (знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження), оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочину, місця зберігання знаряддя та засобів вчинення злочину, що дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають значення для кримінального провадження; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб), що виражається у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може попередити представника спеціальних служб російської федерації, та його спільників про його викриття, внаслідок чого представники країни-агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України щодо викриття громадян України, які співпрацюють з представниками рф, що в подальшому може зашкодити національній безпеці України; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема продовжити надавати допомогу військовослужбовцям зс рф в проведенні підривної діяльності проти України.

Слідчий суддя також приймає до уваги і те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.03.2025, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно: отримати з Чернігівського НДЕКЦ МВС України висновок за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи;отримати з Чернігівського НДЕКЦ МВС України висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи;провести інші необхідні слідчі розшукові дії з урахуванням отриманих відомостей про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, пов`язаних із виконанням завдань представника спеціальних служб російської федерації;прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, доведеність сукупності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та обставин, передбачених статтею 178 КПК України, характер та тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 20 травня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8