ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

17 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду матеріали втраченого кримінального провадження № 0001125 від 05.09.2021за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Успенівка, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2021 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75,76 КК звільнений від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК на ОСОБА_7 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву та просив закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у заяві прокурора доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у поданій заяві прокурор ОСОБА_6 фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3