Справа № 761/1000/25
Провадження № 1-кс/761/1551/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002215 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали історії хвороби/медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційного листа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002215 від 16.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки 5 блістерів з написом «Метафін ІС» з 50 таблетками, який останній зберігає для власного вживання без мети збуту.

16.12.2024 під час проведення особистого обшуку в порядку ст. 2982 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій внутрішній кишені куртки, одягнутої на ньому, виявлено та вилучено: 5 блістерів з написом «Метафін ІС» з 50 (п`ятдесятьма) таблетками, які упаковано до спец пакету CRI1030822.

16.12.2024 винесено постанову про призначення експертизи матеріалів, виробів та речовин, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-24/73545-НЗПРАП від 18.12.2024 встановлено, що надані на дослідження об`єкти, а саме таблетки білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 1, 10 г.

Згідно наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188, маса метадону (фанадону) від 0,02 до 1,6 становить невеликі розміри в даному випадку маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - мета дону (фена дону) становить 1,10 г.

Крім цього під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив працівникам поліції листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в них на обліку з 05.07.2024 по теперішній час та отримує в них листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, крім цього згідно відповіді та копії його заяви він також попереджений про заборону звернення до інших медичних закладів.

Згідно відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в них на обліку з 25.02.2024 по теперішній час та отримує в них листи призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, крім цього згідно відповіді та копії його заяви він також попереджений про заборону звернення до інших медичних закладів.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні оригіналів історії хвороби/медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційного листа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002215, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002215, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: історії хвороби/медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційного листа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1