Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/411/2025 Справа № 641/5280/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 05.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, вдівця, з вищою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 12.10.1992 року №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений під час досудового розслідування день, час і місці, та за невстановлених обставин, незаконно придбав однозарядний карабін «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм (22 LR) некомплектний (без магазина), револьвер модельного ряду «Velo-Dog» калібру 5,7 мм (під патрон калібру 5,75 мм Velo-Dog shot) 6-зарядний та сигнальний пістолет "СПШ-41» калібру 26 мм, у сукупності з представленим вкладишем ствола придатний для здійснення пострілів мисливським патроном 16 -го калібру, автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45*39 АК), 70 патронів калібру 5,45*39 АК, після чого у невстановлений спосіб перемістив його до місця свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 .

Після вказаних дій, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його супільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбачених законом дозволу на зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів почав зберігати за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 однозарядний карабін «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм (22 LR) некомплектний (без магазина), револьвер модельного ряду «Velo-Dog» калібру 5,7 мм (під патрон калібру 5,75 мм Velo-Dog shot) 6-зарядний та сигнальний пістолет "СПШ-41» калібру 26 мм, у сукупності з представленим вкладишем ствола придатний для здійснення пострілів мисливським патроном 16 -го калібру, автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45*39 АК), 70 патронів калібру 5,45*39 АК.

04.07.2024 року в період часу з 15-27 год. до 16-25 год., під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили однозарядний карабін «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм (22 LR), некомплектний (без магазина), що є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45*39 АК), що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 6-зарядний револьвер модельного ряду «Velo-Dog» калібру 5,7 мм (під патрон калібру 5,75 мм Velo-Dog shot), що є гладкоствольною вогнепальною зброєю та сигнальний пістолет "СПШ-41» калібру 26 мм у сукупності з представленим вкладишем ствола придатний для здійснення пострілів мисливським патроном 16 -го калібру та є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, 70 патронів калібру 5,45*39АК, що є боєприпасами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що наведені вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд дійшов до висновку, що під час судового розгляду винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдівець; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; перебуває на обліку офіцерів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.01.1995 року; член асоціації ветеранів спецпідрозділів «К» СБУ; раніше не судимий.

На підставі ст. 66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшучої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України підтверджені процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешти майна, накладені в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2024 року, на один магазин та патрони калібру 5,45 мм у кількості 10 набоїв; один магазин та патрони калібру 5,45 мм у кількості 10 набоїв; металевий предмет, конструктивно схожий на сигнальну ракетницю з переробленим невідомим механізмом; корпус гранати Ф-1 без ВВ; 10 патронів калібру 5,45 мм; металевий предмет конструктивно схожий на револьвер; магазин та патрони калібру 5, 45 мм у кількості 20 набоїв; предмет конструктивно схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм; предмет конструктивно схожий на мисливську рушницю; мобільний телефон ТМ «Samsung» imei 1 НОМЕР_1 ; портрет комуністичного діяча; прапор з комуністичною символікою, зняти.

Речові докази: бойову нарізну вогнепальну зброю некомплектним (без магазина) автоматом системи «Калашникова» «АК-74» калібру 5,45 мм; мисливську нарізну вогнепальну зброю «ТОЗ-8м» калібру 5,6 мм (22LR); корпус гранати Ф-1 без ВВ; сигнальний пістолет типу «СПШ-41» калібру 26 мм; 10 патронів калібру 5,45*39 АК, 10 гільз калібру 5,45*39 АК, один магазин до автомата Калашникова; 10 гільз калібру 5,45*39 АК; гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 5,7 мм- 6 зарядним револьвером модельного ряду «Velo-Dog shot»; 20 патронів калібру 5,45 мм* НОМЕР_2 , 10 гільз калібру 5,45*39 АК, один магазин до автомата «Калашникова»; 10 гільз калібру 5,45*39 АК, один магазин до автомата «Калашникова»; портрет комуністичного діяча; прапор з комуністичною символікою-знищити; мобільний телефон ТМ «Samsung» imei 1 НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/19848-БЛ від 17.07.2024 року у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 (двадцять) коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/19849-БЛ від 16.07.2024 року у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 (двадцять) коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/19847-БЛ від 17.07.2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/19844-БЛ від 17.07.2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/19846-БЛ від 16.07.2024 року у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 (двадцять) коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/19850-БЛ від 18.07.2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/20010-БЛ від 25.07.2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.; судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/20009-БЛ від 19.07.2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-24/19913-ВТХ від 29.07.2024 року у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 (двадцять вісім) коп., а разом 14009 (чотирнадцять тисяч дев`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1