Провадження №1-кп/748/157/25
Єдиний унікальний№ 748/5192/24
УХВАЛА

06 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 грудня 2023 року за №0004582, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.11.2012 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2017 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком покарання 2 роки 5 місяців 27 днів; 09.09.2021 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 4 грудня 2023 року за №0004582, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для виклику свідків.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - ризик переховування від органів досудового розслідування та суду; ризик незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

ОбвинуваченийОСОБА_3 та його захисник при вирішенні клоптання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2024 року року було продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 10 січня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7до 15 років. ОСОБА_3 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння; перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні. Обвинувачений раніше судимий, а тому високим є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ступінь цих ризиків є достатньо високим і більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжитина 60 днів.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, внаслідок якого було спричинено смерть людини, суд, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст.327, 331, 371, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 20 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 6 березня 2025 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1