Справа № 473/6642/24
Номер провадження 1-в/473/467/2024
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2024 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДВК «№72» про застосування Закону України №11295

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДВК «№72» про застосування Закону України №11295.

Суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки не дотриманні вимоги чинного КК та КПК України при зверненні із таким клопотанням.

Так Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Проте до клопотання засудженим не долучено копію вироку, відповідно до якого останній відбуває покарання.

А тому не можливо встановити обставини правопорушення, стосовно якого внесено клопотання, а саме вартість викраденого майна та дату (рік) вчинення відповідних правопорушень.

Так згідно із ст.22 КПК України: «1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. 2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. 3. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. 5. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. 6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків».

Тому засудженому слід роз`яснити, що він має право звернутися до суду із клопотанням лише надавши копії судових рішень, стосовно яких має бути вирішено відповідне питання на підставі ст.537 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДВК «№72» про застосування Закону України №11295.

Копію ухвали надіслати засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1