Провадження № 1-кп/748/170/25
Єдиний унікальний № справи 748/200/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04 січня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іршанськ Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 70-РС від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 призначено на посаду інструктора навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що інструктор начального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_2 сержант ОСОБА_3 , 03 січня 2025 року о 19 год. 04 хв., знаходячись у громадському місці, а саме в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, селище Седнів, вул. Якова Лизогуба, буд. № 27, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прагнучи продемонструвати свою зневагу до загальноприйнятих правил та норм поведінки у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, котрі проявилися у активації гранати імітаційно-тренувальної типу «Граніт SQB» та поставленні її на поверхню стола в приміщенні вищевказаного магазину, де в той час знаходилися неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дії ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто у хуліганстві, а саме грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 04 січня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час дізнання підозрюваний ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_13 , подав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також встановлено, що під час дізнання неповнолітні потерпілі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його законний представник ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його законний представник ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її законний представник ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його законний представник ОСОБА_17 ; малолітні потерпілі: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її законний представник ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її законний представник ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та її законний представник ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та її законний представник ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та її законний представник ОСОБА_20 , подали письмові заяви, відповідно до яких останнім були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року за клопотанням прокурора у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення проступку, встановлені органом досудового розслідування, підтверджуються сукупністю доказів зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом судом обвинувального акту в спрощеному порядку.

Письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та формально задовільну характеристику, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової вибухово-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-25/287-ВТХ від 08 січня 2025 року) у розмірі 1 591 грн. 80 коп., слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: запобіжну чеку, піротехнічний засіб (страйкбольна граната), імітаційний наповнювач, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП, слід знищити;

диск CD-R «Verbatim» з відеозаписом від 04 січня 2025 року, диск DVD «Media» 4.7 GB, 16x 120 min з відеозаписом від 04 січня 2025 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, і підстав для їх обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження - судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням органу пробаці може розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 591 грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: запобіжну чеку, піротехнічний засіб (страйкбольна граната), імітаційний наповнювач, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП - знищити;

диск CD-R «Verbatim» з відеозаписом від 04 січня 2025 року, диск DVD «Media» 4.7 GB, 16x 120 min з відеозаписом від 04 січня 2025 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1