УХВАЛА

18.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.2, 121 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_9 звернувся з клопотанням про витребування доказів від держателя ЕРДР - Офісу Генерального прокурора повні відомості у кримінальних провадженнях №№ 0002942 від 28.06.2020 та 0003175 від 30.07.2020, оскільки долучена до справи постанова прокурора має ознаки виправлення.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інші захисники клопотання підтримали.

Прокурор висловив свої заперечення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, реєстр електронна база даних, створена за допомогою автоматизованої системи, до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким урегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. До Реєстру вносяться відомості, у тому числі, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

Отже ЄРДР є лише електронною базою даних, а не є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду іншими захисниками заявлялися клопотання про визнання доказів недопустимими, у зв`язку з відсутністю процесуальних документів щодо групи прокурорів.

Стороною обвинувачення суду долучено постанову про групу прокурорів та надано витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002942 від 28.06.2020 згідно якого електронна база містить повну інформацію щодо реєстрації провадження, прийняття провадження, призначення слідчого, прокурора, закриття провадження, відновлення провадження, повідомлення про підозру, зміну підозри, відкриття матеріалів кримінального провадження, направлення обвинувального акту.

Зазначений витяг з ЄРДР містить всі відомості, що спростовує твердження захисту, що наданий прокурором витяг не містить прикріплені файли.

Зважаючи на те, що інформація з ЄРДР не є джерелом доказів, а наданий суду витяг з ЄРДР містить всю інформацію, яка відповідає датам прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування. суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисту.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування відомостей з ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1