Житомирський апеляційний суд
Справа №289/69/25
Номер провадження №11-п/4805/34/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000265 від 17.11.2024 (судове провадження №289/69/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 17.01.2025 до суду надійшло кримінальне провадження №0000265 від 17.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_6 .

21.01.2025 головуючий суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, яка задоволена ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.01.2025.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4, фактична чисельність 2 судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . При цьому, суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, як слідчий суддя (справа № 289/2271/24, номер провадження 1- кс/289/240/24), яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 та наказу голови суду від 31.10.2022 №9/к суддя ОСОБА_7 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 (не може приймати участь у розгляді провадження з огляду на вимоги ст.76 КПК України, а.п.21) і ОСОБА_6 (відведений від судового розгляду провадження, а.п.19), суддя ОСОБА_7 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року, одна посада судді є вакантною, за відсутності інших професійних суддів в Радомишльському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000265 від 17.11.2024 (судове провадження №289/69/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000265 від 17.11.2024 (судове провадження №289/69/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :