Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/785/25
Провадження № 1-кс/935/159/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000057 від 29.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 28.03.2025 у період з 14 год. по 15 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні палати №1 хірургічного відділення КНП "Коростишівська ЦРЛ ім. Потєхіна", діючи під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, із нагрудної кишені куртки, таємно викрала грошові кошти у розмірі 23 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ймовірно до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який для підтримання зв`язку використовує абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

29 березня 2025 року в період часу з 14:00 год. по 14:50 год., проведено огляд місця події, що проводився в кімнаті для проведення слідчих дій ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти загальною сумою 9360 грн., а саме номіналом 1000 грн. - 1 шт., серії БМ6150809, номіналом 500 грн. - 15 шт. серії ЄИ7723515, серії ЄР 4550873, серії ХБ1231833, серії ЦА2543300, серії ЄА6831275, серії ЕА7447328, серії Х5185968, серії ЗЛ5572362, серії ЕС8711387, серії ЄБ6304865, серії ЕВ6320858, серії АЕ8696260, серії ЄБ9209823, серії ЦА1807881, серії АК4363362, номіналом 200 грн.- 4 шт., серії ВЕ1476350, серії ЗГ8315115, серії ЄД0340016, серії ГЄ3348283, номіналом 20 грн. - 3 шт. серії ЄВ0799572, серії ЄБ4415579, серії АП4544711, що поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP1234786 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області, кросівки синьо-блакитного кольору на шнурівці білого кольору, на внутрішній стороні «язичка» яких наявний напис «44», що поміщено до спеціального пакету №0716745 та вилучено до ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 31.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 29.03.2025, в межах кримінального провадження за №0000057.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене у ході огляду місця події.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти загальною сумою 9360 грн., а саме номіналом 1000 грн. - 1 шт., серії БМ6150809, номіналом 500 грн. - 15 шт. серії ЄИ7723515, серії ЄР 4550873, серії ХБ1231833, серії ЦА2543300, серії ЄА6831275, серії ЕА7447328, серії Х5185968, серії ЗЛ5572362, серії ЕС8711387, серії ЄБ6304865, серії ЕВ6320858, серії АЕ8696260, серії ЄБ9209823, серії ЦА1807881, серії АК4363362, номіналом 200 грн.- 4 шт., серії ВЕ1476350, серії ЗГ8315115, серії ЄД0340016, серії ГЄ3348283, номіналом 20 грн. - 3 шт. серії ЄВ0799572, серії ЄБ4415579, серії АП4544711 та кросівки синьо-блакитного кольору на шнурівці білого кольору, на внутрішній стороні «язичка» яких наявний напис «44».

Слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, вважає що клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права відчуження, розпорядження, користування на грошові кошти загальною сумою 9360 грн., а саме номіналом 1000 грн. - 1 шт., серії БМ6150809, номіналом 500 грн. - 15 шт. серії ЄИ7723515, серії ЄР 4550873, серії ХБ1231833, серії ЦА2543300, серії ЄА6831275, серії ЕА7447328, серії Х5185968, серії ЗЛ5572362, серії ЕС8711387, серії ЄБ6304865, серії ЕВ6320858, серії АЕ8696260, серії ЄБ9209823, серії ЦА1807881, серії АК4363362, номіналом 200 грн.- 4 шт., серії ВЕ1476350, серії ЗГ8315115, серії ЄД0340016, серії ГЄ3348283, номіналом 20 грн. - 3 шт. серії ЄВ0799572, серії ЄБ4415579, серії АП4544711 та кросівки синьо-блакитного кольору на шнурівці білого кольору, на внутрішній стороні «язичка» яких наявний напис «44», з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000057.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7