Справа № 274/2325/25 Провадження № 1-в/0274/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого: 02.05.2023 за ч. 1 ст. 309 та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; -

в с т а н о в и в:

02.04.2025 до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений відбуває покарання з 28.06.2024, характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має, працевлаштований на контрагентському об`єкті, до праці ставиться сумлінно, вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, цивільного позову не має.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Засуджений з моменту направлення подання був заохочений ще один раз, продовжує працювати. Вважав за доцільне замінити покарання у виді обмеження волі більш м`яким у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання установи виконання покарань, зазначила, що є всі підстави для заміни засудженому покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.07.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 та на підставі ст.ст. 71, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023, вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.07.2023 скасовано в частині призначеного покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2023 та остаточно призначено 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.04.2024 постановлено направити засудженого в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час затримання та доставки до виправного центу з розрахунком 1 день позбавлення волі за дні обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 28.06.2024, кінець строку: 24.11.2026, відбув 1/3 строку покарання - 24.03.2025.

В державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений відбуває покарання з 28.06.2024. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 3 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення, розкаюється. Згідно з вироком суду позову не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/3 призначеного судом строку покарання, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 14.12.2023 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 7 місяців 14 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1