Справа № 496/889/25
Провадження № 1-в/496/43/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

Ст. ДОП СП ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці, Одеського району, Одеської області, освіта неповна-середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше засудженого: 13.05.1998 року Слободзейским районним судом р. Молдови за ст.119 ч. 3, ч. 4, ст. 120 ч. 3, ст. 121-1 ч. 2, ст. 121-7 ч. 2, ст. 42, ст. 121-2, ч.2, ст. 121-5 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 39 КК Молдови до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.06.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч 3 ст.185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 07.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1, ст.162 КК України на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 22.03.2016 року з місць позбавлення волі,

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що громадянину ОСОБА_3 , за поданням начальника Одеського РУП № 2 ГУНП Одеської області, 28.02.2024 року Біляївським районним судом Одеської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Але, громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати адміністративне законодавство, не зважаючи на те, що був ознайомлений з обмеженнями, які йому встановив Біляївський районний суд Одеської області.

Так, 11.06.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривня.

22.07.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

30.07.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

12.09.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

08.10.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

09.10.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

04.11.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

12.11.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

28.11.2024 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

У судовому засіданні працівник поліції подання підтримав, просив задовільнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що поки на шлях виправлення не став.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та працівника поліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як, встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 був засуджений: 13.05.1998 року Слободзейским районним судом р. Молдови за ст.119 ч. 3, ч. 4, ст. 120 ч. 3, ст. 121-1 ч. 2, ст. 121-7 ч. 2, ст. 42, ст. 121-2, ч.2, ст. 121-5 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 39 КК Молдови до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 19.06.2008 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч 3 ст.185, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі; 07.01.2022 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1, ст.162 КК України на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Постановою судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2024 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, але останній висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення та став систематично порушувати порядок адміністративного нагляду, не зважаючи на обмеження, які йому були встановлені, що підтверджується наданими постановами Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2024 року, 22.07.2024 року, 30.07.2024 року, 12.09.2024 року, 08.10.2024 року, 09.10.2024 року, 12.11.2024 року, 04.11.2024 року, 28.11.2024 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням начальника органу Національної поліції щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи поведінку ОСОБА_3 , його ставлення до покладених на нього обов`язків, систематичне порушення порядку адміністративного нагляду, суд вважає, що подання начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Зобов`язати ОСОБА_3 , прибувати для реєстрації у сільську раду с. Градениці, Одеського району Одеської області до дільничного офіцера поліції першої п`ятниці кожного місяця о 09:00 год.

2. Заборонити ОСОБА_3 залишати межі Одеського району без дозволу керівництва Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитися по місцю мешкання з 23.00 годин до 05.00 годин щодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1