Справа № 375/376/25
Провадження № 1-кс/375/37/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000044 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 року т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом подання клопотання через канцелярію суду, звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000044 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведеного огляду місця події, а саме: бензопилу марки «STIHL MS 230С № 1123-012-3042» в зборі з шиною та цепом в чохлі, яку поміщено до спец, пакету, який опломбовано стяжкою В434798, відрізок колоди діаметром 28x26 см., поміщений до спец, пакету WAR1807407, відрізок колоди 43x42.5 см, поміщений до спец, пакету WAR 1807410, чорну сумку з вмістом ємкості 1 л. та 0,75л., з паливно-мастильними рідинами, два напилка, ключ- викрутка, ганчірки, які поміщено до спецпакету WAR 1807406, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення працівника поліції про те, що 11.02.2025 близько 17 год. в с. Житні Гори, Білоцерківського району, Київської області за межами населеного пункту в лісопосадці виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснив порубку дубів сиро ростучих діаметром 28 см., 43 см., та 61 см. до середини.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до ЄРДР за № 0000044 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом на місце події встановлено, що в лісопосадці за межами населеного пункту в с. Житні Гори, Білоцерківського району Київської області на відстані 1400 метрів від вул. Першотравнева, 90, за координатами Google Maps (НОМЕР_1), виявлено незаконну порубку двох дерев твердих порід. На місці події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який і здійснював порізку дерев за допомогою бензопили.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, збереження речових доказів, дізнавач, з посиланням на приписи ст. 131, 170 КПК України, просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо- та відео-технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За даними витягу з ЄРДР, 11.02.2025 до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення про те, що 11.02.2025 близько 17 год. в с.Житні Гори Білоцерківського району Київської області за межами населеного пункту в лісопосадці виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Житні Гори Білоцерківського району Київської області, який здійснив порубку дубів сироростучих діаметром 28 см., 43 см., та 61 см.

Опитаний 12.02.2025 ОСОБА_5 повідомив, що 11.02.2025 близько 17 год. він вирішив здійснити незаконну порубку дерев дуба, для заготовлення лісоматеріалу для подальшого опалення будинку. Під час зрізання дерев, в захисних лісонасадженнях, до нього приїхали працівники поліції та припинили його діяльність.

В ході проведення огляду 11.02.2025 виявлено свіжозрізаний пень дерева твердої породи № 1 висотою 5 см, діаметром 28 х 26 см, на відстані 1.5 м.. від якого знаходяться стовбур дерева довжиною 12 метрів, поряд стовбур дерева довжиною 10 м., на відстані 3,5м., знаходиться пень №2 розміром 43x43 см., висотою 4 см. Також поряд виявлено порізані 9 колод дерев твердої породи. З місця події вилучено: бензопилу в зборі з шиною та цепом в чохлі, відрізок колоди діаметром 28x26 см., відрізок колоди 43x42.5 см, чорну сумку з вмістом ємкості 1 л. та 0,75л., з паливно-мастильними рідинами, два напилка, ключ-викрутка, ганчірки.

Постановою слідчого від 12.02.2025 вказане майно буловизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Частина перша статті 246 КК України встановлює відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Надані слідчим дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що кримінальне правопорушення могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучена в ході огляду місця події 27 серпня 2024 року колоди дерев твердої породи та інше майно можуть бути безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконної порубки дерев, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно що було вилучене під час огляду місця події 11.02.2025.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на тимчасово вилучене, 11.02.2025 майно, а саме:

- бензопилу марки «STIHL MS 230С № 1123-012-3042» в зборі з шиною та цепом в чохлі, яку поміщено до спец, пакету, який опломбовано стяжкою В434798;

- відрізок колоди діаметром 28x26 см., поміщений до спец, пакету WAR1807407;

- відрізок колоди 43x42.5 см, поміщений до спец, пакету WAR 1807410;

- чорну сумку з вмістом ємкості 1 л. та 0,75л. з паливно-мастильними рідинами, два напилка, ключ-викрутку, ганчірки, які поміщено до спецпакета WAR 1807406, - що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали для негайного виконання направити прокурору, а ОСОБА_5 - до відома.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1