Справа № 569/1407/25
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000014 від 20.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2025 близько 21 години 40 хвилин поблизу вул. Покровська буд. 16, м. Рівне КП «Рівнекнига» РОР невстановлені особи здійснили дії направлені на підпал автомобіля марки FORDRanger, номерний знак НОМЕР_1 , яким користується військовослужбовецьв/ч НОМЕР_2 ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані дії виразилися у використанні саморобної запалювальної суміші, яка містилася у скляній плашці, шляхом кидання неї у автомобіль з метою розбиття скла автомобіля та скляної пляшки для поширення вогню у салон, з метою його підпалу та знищення. Однак дані дії не були завершені до кінця, з причин, які не залежали від волі вказаних осіб, оскільки відповідна скляна пляшка із запалювальною сумішшю відрекошетила від капота автомобіля.

Крім цього, вказаний автомобіль, використовується останнім та військовослужбовцями вказаної військової частини у зоні проведення бойових дій при здійсненні ЗС України відсічі збройній агресії російської федерації з 2022 року.

Встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.01.2024 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено мобільний телефон останнього марки iPhone XR, на якому міститься інформація, що може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстроване.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що 24.01.2024 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з урахуванням того, що виник невідкладний випадок, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено мобільний телефон останнього марки iPhone XR, на якому міститься інформація, що може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстроване.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку 24.01.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Визнати проведений 24.01.2025 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , законним та таким, що проведений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Клопотання задоволити та надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 з метою вилучення мобільного телефону марки iPhone XR.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7