Справа номер №303/9837/24
Провадження №1-кс/303/1560/24
Ухвала

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

12 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_7

секретар ОСОБА_8

слідчого СВ Мукачівського ГУ

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_10, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 грудня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_10 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 234 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 01 грудня 2024 року на 02 грудня 2024 року невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа транспортним засобом марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на парковці навпроти будинку №148 по вулиці Івана Франка в місті Мукачево, вартістю 1500 доларів США.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 1 статті 289 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 02 грудня 2024 року.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі «Audi С100» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору (перебуває у користуванні ОСОБА_2 ), близько 22 години 30 хвилин 01 грудня 2024 року, приїхали в місто Мукачево на вулицю Івана Франка, будинок 148. Навпроти вище вказаного будинку знаходився автомобіль темно-зеленого кольору (з камуфляжом) марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 приєднав трос до зеленого автомобіля «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 та до червоного автомобіля «Audi 100» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Та розпочавши рух проїхали близько 20 метрів і зупинилися у зв`язку з тим, що автомобіль зеленого автомобіля «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 дуже важко йшов через защемлення керма.

03 грудня 2024 року старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі заяви-дозволу, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Audi С100» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Audi С100» реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, та поміщено на арешт майданчик за адресою: місто Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який було упаковано до паперового конверту.

На стадії досудового розслідування допитано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який повідомив, що 01 грудня 2024 року близько 22:00 години до нього зайшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та попросив, щоб ОСОБА_2 за допомогою свого автомобіля відбуксирувати його автомобіль, який знаходиться в місті Мукачеві по вулиці Івана Франка. Близько 22:30 години 01 грудня 2024 року, вони приїхали в місто Мукачево на вул. Івана Франка, біля буд. 148. Навпроти вище вказаного будинку знаходився автомобіль темно-зеленого кольору (з камуфляжом). ОСОБА_3 розбив заднє ліве вікно на автомобілі і з внутрішньої сторони за допомогою ручки відкривання дверей відчиним даний автомобіль. Після чого ОСОБА_5 приєднав трос до зеленого автомобіля та до автомобіля ОСОБА_2 . Розпочавши рух, проїхали близько 20 метрів і зупинились у зв`язку з тим, що автомобіль дуже важко йшов через зажаті гальма та нерухоме кермо. Після чого ОСОБА_3 сів до його автомобіля ОСОБА_2 та поїхали додому.

Відповідно до відповіді з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації та фактичного проживання підозрюваного, можуть зберігатися мобільні телефони якими користується ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_9.клопотання та його мотиви підтримав повністю, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 1 статті 289 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 02 грудня 2024 року.

Клопотання погоджене з прокурором.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність провести обшук у будинку АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання мобільних телефонів якими він користується.

Зокрема, під час допиту ОСОБА_2 повідомив про обставини події що мала місце 01 грудня 2024 року в місті Мукачеві по вулиці Івана Франка, біля будинку №148. Підтвердив, що саме ОСОБА_3 розбив заднє ліве вікно на автомобілі і з внутрішньої сторони за допомогою ручки відкривання дверей відчинив даний автомобіль. Після чого приєднав трос та розпочавши рух, проїхали близько 20 метрів і зупинились у зв`язку з тим, що автомобіль дуже важко йшов через зажаті гальма та нерухоме кермо. Підтвердив фактичне місце проживання ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_3 .

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_3 , можуть зберігатися мобільні телефони, якими останній користується.

Відповідно до відповіді з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання речей які мають значення у кримінальному провадженні (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_3 , з метою відшукання мобільних телефонів, якими користується останній.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_10., погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 грудня 2024 року (кваліфікація частина 1 статті 289 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, якими він користується.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10, та слідчим відповідно до постанови про групу слідчих.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7