Справа № 991/3698/23
Провадження 1-кс/991/3720/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю ст.детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № №0000574 від 07.12.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням №19/4061т від 20.04.2023р. Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 07.12.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати майна АТ «Харківобленерго» шляхом втручання в прилади обліку спожитої електроенергії, а також проведення службовими особами АТ «Харківобленерго» закупівель товарів за завищеними цінами.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на переконання детективів є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний в.о. генерального директора АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , користується абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим таке кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до якого на переконання детектива, причетний ОСОБА_4 в інший спосіб неможливо оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до інформування про початок досудового розслідування щодо нього та знищення речових доказів, унеможливить пошук та фіксацію інших доказів.

Згідно п. 2 ст. 246 КПК України, негласні слідчі (розшукові) дії, в тому числі передбачені ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи неможливість отримання відомостей, які підтвердять або спростують причетність до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення у інший законний спосіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Розглянувши клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 248 КПК України, вислухавши пояснення детектива, проаналізувавши доводи клопотання і надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин відповідної тяжкості, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 248 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення НСРД зазначається, серед іншого, обґрунтування неможливості отримання відомостей про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, в інший спосіб.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 20.04.2023р..

Описані в клопотанні обставини надають розуміння того, що на даний момент здійснюється вчинення злочину, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідної тяжкості (ст.ст.33-1, ч.5, ст.216 КПК України), а досліджені матеріали кримінального провадження в достатній мірі показують зв`язок між вчинюваним правопорушенням та можливої безпосередньої участі осіб (и), які фігурують у матеріалах провадження.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання, до спеціальних суб`єктів.

Обставини, що дають підстави вважати , що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні не забезпечить ефективної можливості всестороннього, об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, адже вказаний суб`єкт може свідомо приховувати чи неправдиво повідомляти факти щодо обставин вчинення ним злочину.

З метою отримання додаткових відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, зокрема коло співучасників, дійсну мету цих осіб, з метою підтвердження або спростування факту вчинення особливо тяжкого злочину, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший законний спосіб, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 у формі:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж

-зняття інформації з електронних інформаційних систем,

-аудіо- та відеоконтролю особи,

- спостереження за особою у публічно доступних місцях,

- встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для висновку про необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які є можливими і необхідними для отримання фактичних даних, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин цього кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчиняють, і такі відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Отримання вказаних відомостей без проведення негласних слідчих (розшукових) дій не є можливим через вжиття ймовірними учасниками злочину засобів конспірації та приховування відомостей про вказані обставини.

Крім того, отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення до якого можливо причетний ОСОБА_4 в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до інформування про початок досудового розслідування щодо вказаних осіб, що в свою чергу надасть можливість припинити на певний час злочинні дії, а також приховати або знищити докази.

Вказані, негласні слідчі (розшукові) дії необхідно проводити строком два місяці, оскільки на вчинення вказаного злочину впливають багато факторів, які не можуть контролюватися слідством, а крім того ОСОБА_4 у своїй діяльності дотримується правил конспірації, а проведення гласних слідчих дій не дає можливості зафіксувати його ймовірно протиправні дії.

Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій дасть змогу встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл детективам Національного антикорупційним бюро України, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 07.12.2021, на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з моменту винесення цієї ухвали, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентськими телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг), що полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентськими телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими він користується, що полягає в застосуванні технічних засобів для отримання мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження;

- спостереження за особою, яке полягає візуальному спостереженні за нею з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування відомостей про поведінку ОСОБА_4 та тих, з ким він контактує у публічно доступних місцях, фіксації його пересування, контактів, поведінки, перебування в певному, публічно доступному місці тощо;

- аудіо-, відеоконтроль особи;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем з метою пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступу до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, а саме: електронних сервісів обміну даними (месенджерів, електронної пошти та інших), інформація з яких може зберігатись у хмарних сервісах та інших інформаційних сервісах та належить ОСОБА_4 , перебуває у його користуванні або використовується за абонентськими телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

3.Строк дії ухвали - до 27.06.2023 року, але не довше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

4 Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1