СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4077/25
пр. № 1-кп/759/1000/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003575 від 07.11.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , вживаючи наркотичні засоби, у невстановлені дізнанням час, місці та спосіб, незаконно придбав два поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження, схожими на наркотичний засіб, а також фрагмент блістера з п`ятьма таблетками білого кольору, схожими на таблетки, що містять наркотичний засіб, які з метою подальшого особистого вживання залишив на зберігання, без мети збуту, за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 . Одночасно з цим, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання медичний шприц, місткістю 20мл, з ватним тампоном з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, а також медичні шприці: місткістю по 20мл, в кількості 2 шт.; місткістю по 5 мл, в кількості 3 шт.; місткістю по 2,5 мл, в кількості 2 шт.; місткістю по 2 мл, в кількості 1 шт., які використовував для вживання шляхом ін`єкцій наркотичних засобів з подрібнених таблеток.

26.11.2024, в період часу з 13.00 до 13.30 год, під час санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети з речовинами рослинного походження, масами 1,05 г та 41,40 г, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 38,17 г; фрагмент блістера з п`ятьма таблетками білого кольору, масами 0,501 г., 0,503 г, 0,500 г, 0,501 г та 0,503 г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою у таблетках 0,110 г; медичний шприц, місткістю 20мл, з ватним тампоном з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою в речовині 0,0010 г; медичні шприці: місткістю по 20мл, в кількості 2 шт.; місткістю по 5 мл, в кількості 3 шт.; місткістю по 2,5 мл, в кількості 2 шт.; місткістю по 2 мл, в кількості 1 шт., у змивах з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою в змивах 0,0001 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0, 0011 г.

До обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника, у якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Також у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду та покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у сумі 5 571,30 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 30 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичні засоби, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві (квитанції №5035, № 5083) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1