Провадження №1-кп/523/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2024р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання.

11.12.2024р. ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане ним клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань в ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем проживання обвинуваченого, оскільки він не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки;

обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_6 за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років із конфіскацією майна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, звільнений з військової служби, не офіційно працевлаштований майстром на СТО, має місце реєстрації та постійне місце реєстрації, де проживає з родиною.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.26, 177-178, 183, 314-315, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 14 днів - до 24.12.2024 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також надати іншим учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1