ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1982/17
Провадження №1-кп/477/78/25
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

в окреме провадження

18 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У судовому засіданні 18 березня 2025 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні з метою подальшого вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали та не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши позицію прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08 листопада 2024 року №0, обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно приписів статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

В зв`язку з неузгодженістю автоматизованої системи документообігу суду, яка функціонує відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25, з процесуальними нормами, передбаченими КПК України, є необхідність у виділенні матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Так, у разі вирішення судом питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю (за відсутністю заяв про його реабілітацію) та в подальшому постановлення судового рішення з цього питання та набрання ним законної сили є необхідним заповнення обліково-статистичних відомостей на цю особу, стосовно якого судом розглянуті матеріали кримінального провадження.

Однак, заповнення результатів розгляду справи в обліково-статистичних картках на особу передбачає заповнення пункту «Результати розгляду» лише щодо всіх обвинувачених одночасно та має узгоджуватись з пунктом «Дата розгляду справи», який також передбачає заповнення інформації щодо всіх обвинувачених одночасно. Інші варіанти заповнення призводять до блокування картки та відключення її від статистичного звіту або до внесення інформації, яка не відповідає дійсності, у зв`язку з чим є неможливим заповнити картки на осіб, кримінальне провадження щодо яких продовжується ( ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ) та не заповнювати такі дані стосовно особи, провадження по якому може бути закрито. Зазначена обставина, в свою чергу, призведе до неможливості отримання достовірної інформації щодо всіх обвинувачених за вказаним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження та вважає, що таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, виділити в окреме провадження, присвоївши йому окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8