Справа №760/4607/25 1-кп/760/2727/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року,

за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цілинне, Тимирязівський район, Північно-Казахтанської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5

-потерпілої ОСОБА_6

-підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 , 28.12.2024 року приблизно о 12:45 год., керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним, не завантаженим, автомобілем марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух заднім ходом у світлу пору доби, по асфальтобетонному, сухому, пішохідному тротуарі, біля торгівельних кіосків ринку «Солом`янського», неподалік перехрестя вул. Солом`янської з вул. А.Головка в м. Києві. Під час руху заднім ходом, будучи неуважним, діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася позаду вищевказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-169-2025 від 30.01.2025.

Таким чином, між дорожньо-транспортною пригодою від 28.12.2024 року та заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Порушення водієм автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимог пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судову засіданні просила задовольнити клопотання та стверджувала про її примирення з підозрюваним ОСОБА_3 , до якого будь-яких претензій не має, оскільки останнім повністю відшкодовано завдану шкоду, тому просила звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання стверджував, що повністю визнає свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та підтвердив його примирення з потерпілою, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Правові наслідки роз`яснені.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, з потерпілою ОСОБА_6 примирився і завдані збитки добровільно відшкодував, про що учасники судового провадження стверджували в суді.

Потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- довідку № 5825 від 28.12.2024р. із КНП «КМКЛ № 4» на 1 арк., CD-R диск з дослідженими (рентген знімками) на ім`я ОСОБА_6 , необхідно залишити ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , необхідно залишити у її розпорядженні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з підозрюваного ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у розмірі 3183 грн. 60 коп.;

Керуючись ст.ст. 100, 124, 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000007, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 3183 грн. 60 коп.

Речові докази:

- довідку № 5825 від 28.12.2024р. із КНП «КМКЛ № 4» на 1 арк., CD-R диск з дослідженими (рентген знімками) на ім`я ОСОБА_6 , необхідно залишити ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , необхідно залишити у її розпорядженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1