У Х В А Л А

Справа № 149/3168/24

Провадження №1-кп/149/64/25

09.01.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, поданого в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана вище судова справа.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки обставини, що стали підставою для його обрання продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши зміст клопотання з додатками, зазначає таке.

Згідно з вимогами ч.ч.1-3 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Підставою для обрання відносно ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу слугувала обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення була досліджена 24.09.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом, у відповідності до вимог ч. 1 ст.178КПК України враховується вік обвинуваченого, його задовільний стан здоров"я, наявність соціальних зв"язків в РФ; репутацію обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби на два місяці з покладенням обов"язків передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 331 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді нічного домашнього арешту в період доби з 22.00 год до 08.00 год строком на 60 днів, тобто до -09.03.2025 включно.

Заборонити ОСОБА_4 , протягом строку дії ухвали до 09.03.2025 року включно - з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати ОСОБА_4

-з`являтися до суду за першим викликом у призначений час;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-не залишати місце проживання у визначений судом час без дозволу суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених ухвалою суду, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід .

Виконання ухвали покласти на Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6