Справа № 713/2738/24
Провадження №1-кп/713/38/25
Вирок

Іменем України

06.02.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 01.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 неодноразово продовжуючи свої умисні дії, направлені на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу своєї гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом тривалого часу, систематично, неодноразово, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з метою приниження своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває в родинних відносинах, з особистих мотивів, вчиняв довготривале домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, психічного розладу здоров`я та психічних наслідків, що виявилися, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто ознак психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної тривалої психотравмуючої ситуації та як наслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства, у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 було завдано шкоду.

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим 25.04.2024 року Вижницьким районним судом за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, за вчинення систематичного домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, 29.04.2024 року біля 17-30 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив із своєю матір`ю ОСОБА_6 словесну суперечку, вході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та виганяв її із квартири, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, що спричинили емоційну невпевненість, що призвело до психологічних страждань потерпілої та завдали шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

Згідно висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 від 20.06.2024 року в результаті проведених психодіагностичних методик у емоційній сфері виявлено високий рівень ситуативної тривожності пов`язаної із виходом у місто. Низький рівень загальної тривожності. Основною проблемою є потреба в безпеці та психологічному комфорті на роботі та вдома. Низький рівень депресивності. Прослідковуються ознаки посттравматичного стресового розладу. Вищеописаний психоемоційний стан ОСОБА_7 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства,переслідування та погроз з боку сина та тривалого перебування у стресовій ситуації через алкозалежність сина та постійного перебування у соромі за синову поведінку та материнській вині, що син став алкозалежним (гупервідповідальність).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному об`ємі, підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Будучи в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила суворо не карати, зазначила, що з сином помирились, претензій матеріального та морального характеру немає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно вимог п.1 ч.1 ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно.

Що стосується зазначеної у обвинувальному акті обтяжуючої обставини згідно ст.67 ч.1 п.6-1 КК України як вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, суд вважає, що дана обтяжуюча обставина входить в об`єктивну сторону кримінального правопорушення та кваліфікуючу ознаку ст.126-1 КК України яка ставиться у вину обвинуваченому.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, потерпіла не має до обвинуваченого претензій, просить суворо не карати, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду, обмеження передбачені ст.59-1 ч.5 КК України не застосовуються, оскільки на час вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений не відбував покарання у виді пробаційного нагляду.

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч.2 п.п. 1,2,3, ч.3 п.5 ст.59-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності. Застосовано до засудженого ОСОБА_3 обмежувальний захід, який стосується осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачене вимогою ч.1 ст.91-1 КК України строком на 1 (один ) місяць та покладено на нього обов`язки, а саме: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) заборонити листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року.

Також, одночасно з призначенням покарання, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, з урахуванням обставин вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно матері, що містить ознаки систематичності, суд вважає за необхідне застосувати в інтересах потерпілої до обвинуваченого обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: у вигляді направлення ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Судові витрати по справі вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2, п.п.1, 2, 3, ч.3 п.5 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмежувальний захід, який стосуються осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачене вимогою п.5 ч.1 ст.91-1 КК України строком на 1 (один ) місяць та покласти на нього обов`язок, а саме: у вигляді направлення засудженого ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначити остаточне основне покарання 2 (Два) роки та 1 (Один) місяць пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2, п.п.1, 2, 3, ч.3 п.5 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 обмежувальний захід, який стосуються осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачене вимогою п.5 ч.1 ст.91-1 КК України строком на 1 (один ) місяць та покласти на нього обов`язок, а саме: у вигляді направлення засудженого ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь спеціаліста ОСОБА_8 , приватного підприємця ЄДРПОУ НОМЕР_1 в AT КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) поточний рахунок: № НОМЕР_2 витрати на залучення спеціаліста (висновок від 20.06.2024 року) в сумі 1350,00 (Одна тисяча триста п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_9