Справа № 404/1734/25
Номер провадження 1-кс/404/630/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000186 від 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі - легковому автомобілі AUDI A4, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, sim-карток, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, комп`ютерної техніки,чорнових записів, блокнотів, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також наркотичних засобів та психотропних речовин, інших предметів та речей, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженню та мати доказове значення.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023-2024 років мешканець міста Кропивницький ОСОБА_4 , діючи умисно за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_6, організували та забезпечують протиправну діяльність так званого «call-центру» - структури, учасники якої за допомогою інтернет-мережі та багато плат формового месенджеру Telegram здійснюють підшукання та підбурювання невстановлених осіб, які проживають на території Білорусії, Казахстану та РФ, до участі у злочинній діяльності зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла об`єктивна необхідність у проведені обшуку

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини. Долучив до матеріалів клопотання доручення заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яким в порядку ч. 1 п.5 ч.2 ст. 36, ч.ч.1,3 ст. 41 КПК України працівникам УСБ України в Кіровоградській області доручено провести слідчо (розшукові) дії, відповідно до переліку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000186 від 02.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , працівникам УСБ України в Кіровоградській області, надано доручення у порядку ч. 1 п.5 ч.2 ст. 36, ч.ч.1,3 ст. 41 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

На виконання вказаного доручення, встановлено, що:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілями: Ауді д.н.3. НОМЕР_3 зареєстрований на громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та автомобілем BMW X6 д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований на громадянку України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

організували роботу «колл-центру» в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_6.

Вищезазначені особи, шляхом погроз, обману та насильного примусу, схиляють так званих «операторів» до підбору осіб з числа громадян рф, білорусії та Республіки Казахстан для виготовлення та збуту особливо небезпечних наркотичних речовин. Для реалізації вказаної діяльності використовують Інтернет-месенджери з наскрізним шифруванням, замовляють рекламу в Telegram- каналах, а також на сайтах «даркнету».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , свідок вказала, що з жовтня 2023 року до літа 2024 року працювала на офісі та за вказівками організаторів з допомогою наданого їй ноутбука у компанії близько 10 таких саме осіб здійснювала пошук та вербування осіб на території інших країн для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території цих країн.

Керівники офісу повідомляли їй та іншим особам, що просто так звільнитись не вийде, погрожували їй та іншим. Також її схиляли до вжиття наркотичних засобів.

Ноутбуки та комп`ютерну техніку для роботи видавали так звані «старші по офісу» - чоловіки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , вони безпосередньо контролювали її використання, мали паролі для входу у Telegram акаунти. Наразі офіс переїхав, за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно з заявою та протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , свідок вказала, що влаштувалась до офісу, який розташований у АДРЕСА_6 за оголошенням, з нею провів співбесіду один зі старших на офісі, на ім`я ОСОБА_12 .

Свідок, за допомогою мережі Telegram акаунтів, встановлених на ноутбук, який їй та іншим працівникам видали організатори, та доступ до яких їй та іншим надає керівництво офісу, розташовує оголошення у російськомовних групах месенджеру Telegram у Білорусі, Казахстані, рф. Якщо хтось відгукується на оголошення, йому роз`яснюються особливості роботи (так звані закладки наркотичних засобів) якщо людина погоджується, вона проходить анкетування, надсилає фото своїх документів.

Після збору усіх необхідних документів вона пересилає їх одному зі старших на офісі ОСОБА_15 чи ОСОБА_16 . На цьому її робота та робота інших рядових працівників завершується. Показником її роботи є кількість завербованих для збуту наркотичних засобів осіб за тиждень, від цього залежить її зарплата.

Так званим «босом» - керівником офісу - є особа на ім`я ОСОБА_17 , якого вона кілька разів бачила на офісі. Останній раз на початку лютого цього року, він був сильно нетверезий та поводив себе неадекватно, був зі зброєю та погрожував працівникам, одного вдарив та вигнав з роботи. Вказаний офіс також обладнаний системою відеоспостереження та охороною.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 , на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_7 в офісному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_6 , а також протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо контролю особи, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_6 .

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу власником транспортного засобу «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (прокурор) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вище вказаному транспортному засобі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших предметів та речей, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженню та мати доказове значення, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, яке саме інше майно необхідно виявити та вилучити, оскільки прокурор у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку, що зроблено не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) транспортного засобу «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, sim-карток, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, комп`ютерної техніки, чорнових записів, блокнотів, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , а також наркотичних засобів та психотропних речовин.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 25.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1