Провадження № 1-кп/625/20/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за №0000071, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осипенко Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, перебуваючого на посаді кулеметника сапера 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу на посаді кулеметника-сапера 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 27 березня 2024 року перебуваючи в селі Новопавліка Донецької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою використання для власних потреб, без мети збуту, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,замовив через месенджер «Телеграм-бот» в телеграм-каналі з назвою « BOT_PAXAN» психотропну речовину «PVP».

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаного психотропного засобу, 05 квітня 2024 року, близько 17 години 39 хвилин у відділенні №l ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, селище Коломак, вулиця Мазепи, будинок №4, отримав поштове відправлення, в якому знаходилась психотропна речовина «PVP», тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи при собі психотропну речовину, вийшов із відділення №l ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, селище Коломак, вулиця Мазепи, будинок №4, тим самим незаконно зберігав психотропну речовину з метою використання для власних потреб, без мети збуту, і 05 квітня 2024 року, близько 17 години 39 хвилин, зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, перебуваючи за адресою: Харківська область, Богодухівський район, селище Коломак, вулиця Мазепи, будинок №4, був зупинений працівниками поліції ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області , під час спілкування з якими, повідомив поліцейських про зберігання ним психотропної речовини з метою використання для власних потреб.

05 квітня 2024 року працівниками поліції із застосуванням засобів відеофіксації проведено огляд місця події по вулиці Мазепи будинок №4 в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції відправлення в поліетиленовому пакунку (зіп-пакет) із кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за № 3023 від 25 квітня 2024 року, вказана кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP склала: 56,34 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, в особливо великих розмірах визнав повністю, при цьому обвинувачений щиро розкаявся. Обвинувачений погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та інших матеріалів, які стосуються речових доказів і судових витрат по справі.

Водночас, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії кваліфікує за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах.

За результатами дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , де перебуває на посаді кулеметника сапера 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону, за місцем проходження служби характеризується посередньо.

Крім того, 29 січня 2025 року провідним інспектором Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 складено досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , в якій органом пробації на підставі інформації, яка характеризує особистість обвинуваченого, його способу життя, історії правопорушенння, а також з огляду на середню ймовірність вчинення повторного правопорушення (при середньому рівні ризику), зроблено висновок про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим і не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме проведення заходів соціального виховної роботи спрямованої на формування в свідомості відповідної особи загальноприйнятних правил поведінки та їх дотримання.

Крім того, у досудовій доповіді зазначено, що якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважав достатнім покладення на останнього обов`язку, який визначений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

У відповідності зі ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин і відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 3 статті 309 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість злочину, ступінь його тяжкості та суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов 'язків, передбачених п. п. 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3023 від 25 квітня 2024 року в розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 126, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осипенко Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, перебуваючого на посаді кулеметника сапера 1 інженерно-саперного відділення 3 інженерно-саперного взводу 2 інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3023 від 25 квітня 2024 року в розмірі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок.

Речові докази у справі: речовину кристалічну білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакунку (зіп-пакунку), поміщеного до спец-пакунку №1073346, упаковку з під посилки №6820 «від приватної особи ОСОБА_6 , м. Петропавлівська Борщагівка, відділення №7748 до приватної особи ОСОБА_7 , смт. Коломак, відділення №1, вартість посилки 95 гривень», яку поміщену до спец-пакунку SUD №20067843, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1