Справа № 344/2834/25
Провадження № 1-кс/344/1553/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт у частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2025 року у кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2025 року на автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути вказане майно йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що на даний час він займається підприємницькою діяльністю з надання послуг з пасажирських перевезень в межах міста Івано-Франківська. У його власності перебувають маршрутні автобуси, які здійснюють пасажирські перевезення кожного дня. 20.01.2025 один із його водіїв, а саме маршрутного автобуса марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Симоненка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . По даному факту слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000137 від 20.01.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

20.01.2015 року, під час огляду місця події, старшим слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було вилучено автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його приватній власності. Вказаний транспортний засіб 20.01.2025 року органом досудового розслідування визнано речовим доказом та після вилучення було поміщено на тимчасове зберігання па територію арешт-майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Глібова, 5, м. Калуш.

21.01.2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/1037/25 накладено арешт на автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Заявник зазначає, що у рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, в тому числі предметом якої було безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу. Будь-яких інших експертиз у даному кримінальному провадженні не призначалось. Він був присутній при проведенні автотехнічної експертизи, де експерт оглядав автомобіль на техсправність. Інших слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування, пов`язаних з оглядом автобуса марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не проводиться, а тому необхідності у подальшому застосуванні арешту на майно немає.

У свою чергу, автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається на території в неналежних на те умовах, під відкритим небом, у зв`язку з чим такі умови зберігання під дією природних явищ суттєво негативно впливають на його стан та призводить до його пошкодження і знищення.

На сьогодні ще триває досудове розслідування і невідомо протягом якого часу воно ще буде проводитись. Автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є важливим засобом для здійснення підприємницької діяльності, сплати податків, наданні робочих місць та оплаті заробітної плати, у тому числі водію ОСОБА_4 , зокрема для того, щоб відшкодовувати потерпілому на лікування. Відсутність автомобіля складає для нього певні труднощі у здійсненні його діяльності. Також, накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб обмежує гарантоване право власності на дане майно.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просить скасувати арешт, накладений на майно.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав, що всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні № 0000137 від 20.01.2025 проведені, висновки долучені до матеріалів кримінального провадження. Проти скасування арешту майна у частині користування не за заперечує.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000137 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено у витягу з ЄРДР від 20.01.2025, 20.01.2025 о 18:15 водій маршрутного автобуса № 28, із сполученням «м-р Каскад - АС № 3» марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Симоненка зі сторони вул. 24 Серпня, в напрямку вул. Миколайчука, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину вул. Симоненка, в межах нерегульованого пішохідного переходу зліва на право, відносно руху автобуса. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений в КНП «ОКЛ ІФ ОР».

20 січня 2025 року, під час огляду місця події по вул. Симоненка, 30А, було вилучено маршрутний автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 та того ж дня вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, який після вилучення зберігається на території спец майданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року, у справі № 344/1037/25, в межах кримінального провадження № 0000137 від 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 20.01.2025 під час огляду місця події, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Накладаючи арешт на транспортний засіб марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя виходив з того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а також того, що арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заявник клопотав про скасування арешту майна у частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом, покликаючись на ті обставини, що автобус зберігається на території штрафмайданчику в неналежних на те умовах, під відкритим небом, що зможе призвести до його пошкодження і знищення, а також на те, що на сьогодні ще триває досудове розслідування і невідомо протягом якого часу воно ще буде проводитись, а автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є важливим засобом для здійснення підприємницької діяльності.

Однак слідчий суддя враховує, що арешт майна застосовано саме з метою забезпечення збереження речових доказів, а користування ним може призвести до його пошкодження, приховування, псування.

А відтак, на підставі вищенаведеного, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, зважаючи, що повне, всебічне та ефективне досудове розслідування переважає над правом особи користуватися належним їй майном, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для передачі автобуса марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року, на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_3 .

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Автобус марки «Богдан А-09201», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 20.01.2025 під час огляду місця події, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року по справі № 344/1037/25, - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.03.2025 року.