Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2990/23

Номер провадження: 1-кп/511/66/25

05.03.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

05.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання Керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення, а тому, перебуваючи на волі, він може, використовуючи своє службове становище, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України), впливати на свідків та осіб, які приймали участь у слідчих діях (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України)

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити. Висновок суду обґрунтовується наступним.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого корупційного злочину, покарання за яке законом передбачене у вигляді штрафу, арешту або позбавлення волі, матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді в суді на початковій стадії (досліджуються письмові докази, не допитані свідки, обвинувачений).

З урахуванням того факту, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, є достатні підстави вважати, що, продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), останній може незаконно впливати на свідків, може використовуючи своє службове становище знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для належного завершення судового розгляду, а також доведено, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого від займаної посади, продовжують існувати, оскільки він обвинувачується у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, перебуваючи на займаній посаді, може впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому суд вважає, що є достатні підставі вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним, з урахуванням позиції обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, що в сукупності є підставою для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 154-157, 177, 178, 181, 194, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 відсторонити від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) на 60 днів до 03.05.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів

Головуючий суддя ОСОБА_1