Справа № 362/1465/25
Провадження № 1-в/362/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року орган пробації звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просить звільнити засудженого за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_3 від призначеного 26 лютого 2024 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 . За час іспитового строку засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався. Нових кримінальних правопорушень, вчинених під час іспитового строку, не виявлено. Згідно з характеристикою за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні відносини, громадський порядок не порушує. За результатами проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого виявлено криміногенні потреби робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, психічний стан, вживання наркотиків, стосунки в суспільстві, готовність до змін. У зв`язку з цим із засудженим проведено відповідні тренінги та індивідуальну бесіду з психологом.

Представник органу пробації подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути заявлене клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, також висловилась щодо доцільності задоволення клопотання.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 18.06.2024.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, з якою кореспондуються положення частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, зважаючи на те, що іспитовий строк у ОСОБА_3 закінчився 26.02.2025, протягом іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання органу пробації.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Обухівського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1