СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/134/25
ун. № 369/4106/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Потіївка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений був поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації, покладені на нього обов`язки не виконував. Святошинським районним відділом з питань пробації вживались всі необхідні заходи для встановлення місця перебування засудженого відповідно до наказу № 272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

Згідно з даними УІАП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 протягом іспитового строку був притягнутий до кримінальної відповідальності вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

27.06.2024 Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено подання до Святошинського районного суду міста Києва про застосування покарання за наявності кількох вироків. Однак у задоволені вищенаведеного подання було відмовлено.

Іспитовий строк, визначений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 закінчився 27.03.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_6 подала клопотання, в якому просила розглянути справу без технічної фіксації та просила задовольнити подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення і вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2024 його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вказаний вирок набув законної сили і є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Орган пробації звертався до Святошинського районного суду міста Києва з поданням про застосування до ОСОБА_4 покарання за наявності вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 та вироку Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2024. Однак ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.08.2024 в задоволенні подання було відмовлено.

Вказана ухвала також набрала законної сили, а тому, з огляду на засаду обов`язковості судових рішень, враховується судом при вирішенні подання.

За приписами ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації протягом іспитового строку за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 закінчився 27.03.2024. Законні підстави для здійснення будь-яких дій щодо розшуку чи направлення матеріалів до суду про скасування іспитового строку ОСОБА_4 відсутні, оскільки вказані питання були предметом судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 27.03.2024, з огляду на постановлені судові рішення, які набрали законної сили, зокрема вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26.02.2024 та ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16.08.2024, вважає, що подання підлягає задоволенню. На переконання суду, інакший підхід буде суперечити зазначених судовим рішенням, які набрали законної сили та в силу вимог ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 21 КПК України є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 22, 369-372, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1