УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потрепілим,

в с т а н о в и в :

25.11.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати рішення т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 за ч.1 ст.383 КК України та зобов`язати уповноважених осіб ХРУП ГУГНП визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що 14.11.2024 слідчому було подано заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 за ч.1 ст.383 КК України. 18.11.2024 ОСОБА_3 надійшло від слідчого Романюти повідомлення про відмову у визнанні його потерпілим. Це рішення є незаконним, оскільки порушує його права, передбачені ст.55 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий ОСОБА_6 також в судове засідання не з`явився, надав копії матеріалів кримінального провадження. Окремо в листі зазначив, що постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 не виносив.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів кримінального провадження № 0000051, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої надсилається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2024 ОСОБА_3 було подано заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 за ч.1 ст.383 КК України. 18.11.2024 ОСОБА_3 надійшло від слідчого ОСОБА_7 повідомлення про відмову у визнанні його потерпілим.

Згідно із наданими слідчим матеріалами та додатковим поясненням від 02.01.2025 постанова про відмову у визнанні потерпілим Сорокунського слідчим не виносилася в порушення вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим, пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із принципом диспозитивності, закріпленому в ст.26 вказаного Кодексу, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя не вправі вийти за межі скарги та самостійно визначити предмет оскарження. Оскільки оскаржується рішення слідчого, яке має бути оформлено у вигляді постанови, а постанова слідчим не виносилася, то слідчий суддя позбавлений можливості перевірити мотиви винесення такого рішення і, в разі визнання такого рішення незаконним, його скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 303-307, 220 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення т.в.о. старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000051 за ч.1 ст.383 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1