Справа № 503/2482/24
Провадження №1-кп/503/91/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима клопотання представника медіа журналіста «Стоп корупції ТБ» ОСОБА_3 від 09.12.2024 року про надання дозволу на фото, відеозйомку та здійснення трансляції засідання, яке призначено на 11:00 годину 10.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000646 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

встановив:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження в рамках якого надійшло згадане клопотання представника медіа.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення відповідного клопотання обгрунтовуючи їх посиланнями на неправомірність дій медіа з поширенням інформації, яка отримується внаслідок присутності їх представників в залі судового засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, які з`явились в судове засідання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Згідно ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд відзначає, що згідно пункту 20 ч.1 ст. 7 та ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Оскарження дій представників медіа, зокрема щодо поширення недостовірної інформації, здійснюється в порядку, передбаченим чинним законодавством.

Ураховуючи вище викладене та не встановивши можливості шкоди для судового розгляду суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КПК України,

постановив:

Клопотання представника медіа задовольнити.

Допустити проведення журналістами медіа «Стоп корупції ТБ» в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису та теле транслювання підготовчого судового засідання, яке призначено на 10.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1