Ширяївський районний суд Одеської області
14.03.2025 Справа №: 518/276/25 Провадження № 1-кп/518/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході судового розгляду цього кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням обов`язків не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 21:00 до 06:00; прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з с. Стара Єлизаветівка Березівського району Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризик переховування від суду пов`язаний з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 , з урахуванням тяжкості злочину та покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може безперешкодно залишити своє місце проживання, яке розташоване неподалік прикордонного району та переховуватися від суду, в тому числі і на території інших держав, ускладнивши тим самим нормальну діяльність суду та здійснення правосуддя; ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується підтверджується її мотивом виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.

У судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання, обвинувачена покладається на розсуд суду, захисник заперечує проти задоволення клопотання, вважає що застосування особистого зобов`язання буде достатнім для мети запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та захисника, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, серед іншого, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України, оскільки санкція ч. 1 ст. 114-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Враховуючи тяжкість покарання у виді позбавлення волі, яке може бути призначене обвинуваченій у разі визнання її винуватою, на переконання суду, вказана обставина свідчить про існування ризику переховування обвинуваченої від суду.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 331, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити строком на 60 діб до 12 травня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 21:00 до 06:00;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з с. Стара Єлизаветівка Березівського району Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, допитаними як свідки у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду щодо обрання запобіжного заходу через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1