Єдиний унікальний номер 725/2039/25
Номер провадження 1-кс/725/383/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000800 від 04 березня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 11 березня 2025 року о 13 год 40 хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області поблизу будинку № 2Б по вул.. Мізюна в м. Чернівці було проведено обшук автомобіля «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . В результаті обшуку було виявлено та вилучено 231 зіп-пакет, облеєні липкою стрічкою, з яких 106 містили в собі кристалоподібну речовину світлого кольору; 110 містили в собі порошкоподібну речовину світлого кольору; 15 пакетиків містили в собі таблетки.

Відповідно до висновку експерта від 12.03.2025, в одному з вилучених пакетів знаходиться кристалоподібна речовина, яка у своєму складі містить особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP масою 2, 3322 грама.

12.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося о 16 год. 10 хв. 11.03.2025.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм. Відмовився від виступу. Підтримав виступ свого захисника, який просив не застосовувувати відносно свого підзахисного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи відсутність постійного джерела доходу та характер дій, у вчиненні яких підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що дає суду право у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 11 годин 00 хвилин 08 травня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1