Справа № 676/4631/23
Провадження № 1-кс/676/258/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернулася зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001163 від 26.07.2023, посилаючись на її передчасність та неповноту досудового розслідування. Скарга мотивована тим, що в ході досудового розслідування не було вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Копію постанови адвокатом було отримано 22.01.2025.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_6 вимоги за скаргою підтримали, просили задовольнити. Як зазначила адвокат, долучений до матеріалів кримінального провадження вирок суду відносно ОСОБА_6 не може бути доказом відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 120 КК України, оскільки з питань, які підлягають з`ясуванню за заявою ОСОБА_6 , свідків не було допитано, тимчасові доступи до документів не було проведено.

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_7 , який виніс оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження в судовому засіданні. Його неявка відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор, яка здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вислухавши позиції учасників справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001163 від 26.07.2023 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 120 КК України.

31.08.2024 начальником ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 120 КК України.

Оцінюючи законність прийняття зазначеної постанови, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною другою статті 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Норми статей 2, 284 КПК України передбачають, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з початку досудового розслідування 26.07.2023 і до прийняття рішення про закриття кримінального провадження 31.08.2023 слідчим було проведено наступні слідчі та процесуальні дії допитано потерпілого та долучено матеріали перевірки за його заявою, розглянуті відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», як свідка допитано ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, слідчим без проведення необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, зроблено передчасний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження, що свідчить про не виконання вимог статті 9 КПК України.

За наведеного, слідчий суддя погоджується з доводами адвоката, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, а висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

З урахуванням отримання заявником копії постанови 22.1.2025 строк на оскарження вказаної постанови не було порушено.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника ВРЗСЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001163 від 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 120 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001163 повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2025 о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1