Справа № 450/5816/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/188/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу підготовчого судового засідання Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року,

встановив:

даною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 та покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачені ч.5 ст. 194 КК України обов`язки, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд/в`їзд в Україну.

Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали до 18 січня 2025 року включно.

На вищезазначене рішення суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року як незаконну, оскільки вважає, що такою були покладені нові обов`язки на обвинуваченого, а відтак, фактично застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, звертає увагу на те, що покладення обов`язків можливе лише при застосуванні запобіжного заходу, але в даному випадку вже діяв запобіжний захід у вигляді застави.

Перевіривши доводи апеляційної скарги сторони захисту, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Вважаю, що суд першої інстанції не перевищив своїх повноважень, адже ухвала про покладення обов`язків не є зміною запобіжного заходу, а є продовженням обов`язків, які діяли раніше, з урахуванням змін у процесуальному статусі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відтак, ухвала підготовчого судового засідання Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу підготовчого судового засідання Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати захиснику адвокату ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2