ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року сел. Підволочиськ Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області об`єднані кримінальні провадження № 0000147 від 26 серпня 2024 рокуу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та № 0000148 від 26 серпня 2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відносно обвинуваченого :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Баку, Азербайджанська Республіка, місце реєстрації та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, не депутата, одруженого з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 26 серпня 2024 о 08 год. 22 хв. знаходячись на вулиці Б. Хмельницького в селищі Підволочиськ, Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області поблизу магазину «Хата майстра», адреса якого вул. Б. Хмельницького, 14, сел. Підволочиськ, підбіг до знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочав із останньою словесний конфлікт, в ході якого почав наносити удари своєю лівою та правою руками в область обличчя ОСОБА_5 , яка в свою чергу намагалася оборонятися, закриваючи своє обличчя руками, тримати дистанцію між нею та ОСОБА_7 , проте останнього це не зупиняло і він продовжував наносити удари ОСОБА_8 .

Після цього у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і він, будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо припускаючи їх настання, наніс 9 (дев`ять) ударів внутрішньою стороною долоні своїх правої та лівої рук в область голови та обличчя ОСОБА_5 .

Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального епіфізу (нижнього кінця) лівої променевої кістки, за ступенем тяжкості належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості та супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я. Травми носа у виді багатовідламкового перелому кісток та зовнішніх ушкоджень м`яких тканин (рана носа, синці повік обох очей), що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів. Синця лівої привушної ділянки, що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження.

Крім того ОСОБА_6 , в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 11.10.2011) та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 29.10.2020), незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: 4 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які являються бойовими припасами; гвинтівку системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм (7,62х54 R), яка є нарізною вогнепальною зброєю; 36 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х54 R) із звичайними кулями, промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна та іншої зброї в якій вони є штатні, які є боєприпасами; 24 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х54 R) із звичайними кулями, промислового виготовлення до гвинтівок та карабінів системи Мосіна та іншої зброї в якій вони є штатні, які є боєприпасами; 19 патронів калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 р., промислового виготовлення, які є боєприпасами; 180 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974р. із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення, які є боєприпасами; 16 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р. із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення, які є боєприпасами; 9 патронів калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які є боєприпасами; 14 довгих гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), які є боєприпасами; 2 бойових великокаліберних патрони калібру 14,5х114 мм, споряджені бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), які є боєприпасами; 1 патрон калібру 5,56х45 мм, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом; 1 патрон калібру 9 мм (9х19 мм) «Люгер-Парабеллум» до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом; 1 патрон калібру 5,45 мм (5,45х18 мм) до пістолета «ПСМ», який є боєприпасом.

Надалі, у період з невстановленої досудовим розслідуванням дати до 27.08.2024, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання нарізної вогнепальної зброї і бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вказані вище нарізну вогнепальну зброю та бойові припаси.

У подальшому, 27.08.2024 з 14:42 год. по 18:00 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 4 наступальні осколкові ручні гранати РГД-5, які являються бойовими припасами; гвинтівку системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., калібру 7,62 мм (7,62х54 R), яка є нарізною вогнепальною зброєю; 36 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х54 R) промислового виготовлення, які є боєприпасами; 24 бойових патронів калібру 7,62 мм (7,62х54 R) із звичайними кулями, промислового виготовлення, які є боєприпасами; 19 патронів калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 р., промислового виготовлення, які є боєприпасами; 180 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974р. із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення, які є боєприпасами; 16 бойових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) зразка 1974 р. із звичайними кулями (7Н6), промислового виготовлення, які є боєприпасами; 9 патронів калібру 9 мм (9х18 мм) до пістолета Макарова, промислового виготовлення, які є боєприпасами; 14 довгих гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), які є боєприпасами; 2 бойових великокаліберних патрони калібру 14,5х114 мм, споряджені бронебійно-запалювальними кулями (Б-32), які є боєприпасами; 1 патрон калібру 5,56х45 мм, заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом; 1 патрон калібру 9 мм (9х19 мм) «Люгер-Парабеллум» до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, який є боєприпасом; 1 патрон калібру 5,45 мм (5,45х18 мм) до пістолета «ПСМ», який є боєприпасом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 являється його колишньою свахою та після розлучення дітей між ними розпочались конфліктні ситуації. Напередодні конфлікту його дочка при спілкуванні із ним повідомила, що ОСОБА_5 публічно в громадському місці її обзивала, шарпала та нанесла один удар без значних приводів. Будучи в емоційно - збудженому стані 26 серпня 2024 року близько 8:30 год. біля ресторану «Фортуна» побачив як потерпіла йшла із дому, наздогнавши її запитав яке вона має право бити його дитину та наніс удар долонею по щоці, а коли потерпіла почала відбиватись втратив контроль над собою та наніс близько 9 ударів після чого пішов додому. Допомогу не надавав оскільки вона цього не просила. Щодо зберігання вогнепальної зброї пояснив, що після Антитерористичної операції являвся головою спілки ветеранів та усі знайдені бойові припаси йому приносили хлопці з якими він проходив військову службу. Декілька разів намагався її здати, та ходив до відділку поліції, проте відкладалось на більш пізній час. Звідки взялись у нього гранати не зміг пригадати, зброю тримав з метою самозахисту. У вчиненому розкаявся та просить суворо не карати.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду показала, що напередодні конфлікту до них самостійно приїхав онука, котрому 8 років на самокаті та пояснив, що його покарали за те, що він грався в «забороненій кімнаті», ймовірно там де знаходилась зброя. Дитина декілька разів до них приїжджала, а батьки навіть не цікавились де він знаходиться. В один з днів перед конфліктом зустріла невістку та висловила її претензії з приводу того, що вона та її батьки не приділяють належної уваги дитині. Будь яких ударів не наносила, не шарпала та не провокувала її на конфлікт. 26 серпня 2024 року близько 08:30 год. йшла на роботу і згадала, що забула ключ, по дорозі почула, що її хтось наздоганяє. Обвинувачений ОСОБА_6 висловив претензії яке вона мала право бити його дитину і відразу наніс удар долонею по обличчі від якого вона впала та вдарилась головою об пліт. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 продовжив наносити удари по обличчі та інших частинах тіла. Скільки було нанесено ударів вона не може пригадати, після чого він залишив її і пішов з місця вчинення злочину, а вона викликала карету швидкої допомоги, оскільки погано почувалась. За весь час обвинувачений не зателефонував, не вибачився, не намагався відшкодувати шкоду чи якимось чином залагодити конфлікт. У долученій до матеріалів справи заяви просила призначити обвинуваченому міру покарання, що пов`язана із позбавленням волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_6 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно обвинувального акту за ч. 1 ст. 122 та ч.1 ст. 263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, важчий з яких відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, наслідків, що наступили, а саме спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вид, морфологічні властивості та локалізацію тілесних ушкоджень, кількість їх нанесення, кількість зброї та бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок та карабінів, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває із діагнозом органічний емоційно - лабільний (астенічний) розлад, проте міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що являється, інвалідом 3 групи «По інвалідності армії довічно», з 14.08.2014 року по 11.09.2015 року проходив військову службу по загальній мобілізації на посаді головного сержанта військової розвідки, добровільно відшкодував потерпілій грошові кошти в сумі 45 тисяч гривень (згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки « 1148 від 20.12.2024 року та № 1126 від 20.12.2024 року на загальну суму 45 тисяч гривень на ім`я потерпілої ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку «Укрпошта»), що свідчить про намір примиритись із потерпілою, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, думки потерпілої, котра просить призначити обвинуваченому реальну міру покарання, суд приходить до переконання, що наведені вище пом`якшуючі обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість призначити у відповідності до вимог ст. 69 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, та за ч.1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області 29 серпня 2024 року у виді домашнього арешту закінчився, клопотань від прокурора не поступало.

Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у виді вогнепальної зброї та бойових припасів знищити, оптичний диск залишити при матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання :

-за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_6 призначити у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 обраний слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільського району 29 серпня 2024 року у виді домашнього арешту закінчився, клопотань від прокурора не поступало.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

-1135,92 грн - за проведення вибухотехнічної експертизи від 28.08.2024 №СЕ-19/120-24/9887-ВТХ;

-1893,20 грн - за проведення вибухотехнічної експертизи від 16.09.2024 №СЕ-19/120-24/9897-ВТХ;

-1893,20 грн - за проведення вибухотехнічної експертизи від 17.09.2024 №СЕ-19/120-24/9901-ВТХ;

-1893,20 грн - за проведення вибухотехнічної експертизи від 17.09.2024 №СЕ-19/120-24/9904-ВТХ;

-2650,48 грн - за проведення експертизи зброї від 5.09.2024 №СЕ-19/120-24/9894-БЛ;

-3407,76 грн - за проведення експертизи зброї від 4.09.2024 №СЕ-19/120-24/9886-БЛ;

-1514,56 грн - за проведення експертизи зброї від 4.09.2024 №СЕ-19/120-24/10136-БЛ;

-1893,20 грн - за проведення експертизи зброї від 3.09.2024 №СЕ-19/120-24/9987-БЛ;

-1893,20 грн - за проведення експертизи зброї від 6.09.2024 №СЕ-19/120-24/9983-БЛ;

-1893,20 грн - за проведення експертизи зброї від 4.09.2024 №СЕ-19/120-24/9979-БЛ;

-2271,84 грн - за проведення експертизи зброї від 9.09.2024 №СЕ-19/120-24/9980-БЛ;

-1514,56 грн - за проведення експертизи зброї від 9.09.2024 №СЕ-19/120-24/10129-БЛ;

-1893,20 грн - за проведення експертизи зброї від 9.09.2024 №СЕ-19/120-24/9988-БЛ;

-3029,12 грн - за проведення експертизи зброї від 6.09.2024 №СЕ-19/120-24/9884-БЛ;

-1893,20 грн - за проведення експертизи зброї від 10.09.2024 №СЕ-19/120-24/9986-БЛ;

-2650,48 грн - за проведення вибухотехнічної експертизи від 18.09.2024 №СЕ-19/120-24/9895-ВТХ;

-1989,75 грн - за проведення вибухотехнічної експертизи від 26.09.2024 №СЕ-19/120-24/10120-ВТХ;

-3979,50 грн - за проведення вибухотехнічної експертизи від 27.09.2024 №СЕ-19/120-24/10124-ВТХ.

Речові докази, а саме :

- 7 (сім) предметів схожих на військові сигнальні дими та вогні, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України PSP 3353370;, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121147;, предмет схожий на запал до гранати, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121148;, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121149;, предмет схожий на запал до гранати, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121150; предмет схожий на корпус гранати РГД-5, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121151;, предмет схожий на запал до гранати, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121152;, предмет схожий на корпус гранати РГД-5, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121153;, предмет схожий на запал до гранати, упакований в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121154;, предмет схожий на артилерійський снаряд кал.30мм,упакований в сейф-пакет Національної поліції України WAR1889048;, 6 пачок предметів схожих на патрони (набої) калібру 5,45 мм, загальною кількістю 180 шт, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України WAR1888947;, предмет схожий на металеву димову шашку та запал до неї, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України PSP 3353368;, предмет схожий на ручну гранату старого зразка без запалу, упакований в сейф-пакет Національної поліції України WAR1888943;, 11 предметів схожих на набої до мисливської (гладкоствольної) зброї, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України WAR1888945;, металевий предмет, схожий на глушник до вогнепальної зброї,упакований в сейф-пакет Національної поліції України WAR1888946;, 2 предмети, схожих на набої калібру 12,7 мм, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України ICR0195697;, 5 предметів, схожих на набої старого зразка, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України ICR0195696; 29 предметів, схожих на набої калібру 7,62 мм, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України ICR0195698;, 36 предметів, схожих на набої калібру 7,62 мм у кулеметній стрічці, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України WAR1888940;, 14 предметів, схожих на набої калібру 5,6 мм, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121156;, 3 предмети схожих на набої різних калібрів, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України CRI 1121155;, предметів, схожих на набої калібру 7,62х39 мм, упаковані в сейф-пакет Національної поліції України WAR1888942;. 9 предметів, схожих на набої калібру 9 мм (ПМ), упаковані в сейф-пакет Експертної служби 0434266;, предметів схожих на патрони калібру 5,45 ммупаковані в сейф-пакет Національної поліції України WAR1888941;, предмет, схожий на рушницю (гвинтівку) системи Мосіна, упакований в два поліетиленові мішки (пакети), горловина одного з них всунута в горловину іншого, після чого їх опломбовано пластиковою пломбою (з стяжкою) В450250;, предмет, схожий на одноствольну гладко ствольну рушницю, упакований поліетиленовий мішок (пакет), горловина якого опломбована пластиковою пломбою (з стяжкою) В450249;, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

-оптичний носій інформації - DVD-R диск «ALERUS» на 4.7 GB/120 min із надписом 16X SPEED з відеозаписом із камери відеоспостереження, що розташована на ПП «Агропродсервіс Ярчівці», за 26.08.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (надіслати) обвинуваченому та прокурору.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9