Справа № 449/1037/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000034 від 30.05.2024р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, 22.05.2024р. ОСОБА_4 , за допомогою власного мобільного телефону через додаток «Телеграм» в чат-боті «Геша Shalom» для власного вживання, без мети збуту, замовив психотропну речовину - амфітамін.

У подальшому, 30.05.2024 року ОСОБА_4 близько 15 години 35 хвилин у відділенні ТОВ «Нова пошта» , що за адресою м. Перемишляни , вул. Привокзальна,20 отримав відправлення з маркуванням ТОВ «Нова пошта», всередині якої знаходилась психотропна речовина амфітамін вагою 0,2289гр. (15 добових доз), таким чином придбавши її почав зберігати при собі, до моменту вилучення її працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 22.05.2024р. через додаток «Телеграм» в чат-боті «Геша Shalom» для власного вживання, без мети збуту, замовив психотропну речовину, 2гр. амфітаміну. 30.05.2024 року близько 15 години 35 хвилин у відділенні ТОВ «Нова пошта» , що за адресою м. Перемишляни , вул. Привокзальна,20 він отримав дане відправлення після чого був затриманий працівниками поліції. У чиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Оцінюючи дані обвинуваченим покази, зважаючи на визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину (амфетамін) без мети збуту (для власного споживання).

При визначені виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриття злочину та повне визнання ним вини у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 скоєння кримінального проступку у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до положень ст.50 КК України, до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що він раніше не судимий, на обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, КПК України, ст. 50, 65, 66, 67, ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 17 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Держави 3029 грн. 12 коп. витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Визначити долю речових доказів:

- Пакет з ТТН 7504 жовтого кольору; паперовий пакет з речовиною білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет; зіп-пакет зеленого кольору із речовиною рожевого кольору у спецпакеті №RIC2192220 знищити;

- мобільний телефон марки Самсунг Galaxy A22 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1