провадження № 1-кс/947/4596/25
УХВАЛА

про повернення скарги

18.04.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою Голови правління ОСББ "Вільямса 59Д" ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до Київського районного суду м. Одеси, в прядку статті 303 КПК України, надійшла скарга Голови правління ОСББ "Вільямса 59Д" ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначається, що 03.02.2025 року за вх.№В-84, з посиланням на ст. 214 КПК України, до Головного управління Національної поліції в Одеській області подана заява Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» ОСОБА_2 , яка містить повідомлення про вчинення адвокатом ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень передбачених ст. 182, ч. 1 ст. 186 КК України. Проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою відомості до ЄРДР внесено не було.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлені підстави для повернення скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.02.2025 року Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» ОСОБА_2 подала до ГУНП в Одеській області заяву про кримінальне правопорушення.

Вказану заяву було отримано ГУНП в Одеській області 03.02.2025 року, що підтверджується відповідним штампом з підписом посадової особи.

Проте із самою скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звертається лише 28.03.2025 року, що свідчить про недотримання останньою строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за завою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що попри недотримання строків звернення зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, питання про поновлення таких строків особою, яка подає скаргу в самій скарзі не порушується.

Слід зазначити, що з метою вирішення питань щодо розгляду скарги слідчим суддею було призначено судове засідання, на якому скаржник міг надати певні пояснення та відстояти свою позицію. Між тим, скаржник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання скарги та проведення її розгляду за його відсутності.

Отже, скаржник скористався наданим йому правом на власний розсуд, несучі наслідки вчинення/не вчинення певних дій.

Таким чином, враховуючи те, що особою, яка подала скаргу пропущено строк визначений частиною 1 ст. 304 КПК України, питання про поновлення строку такою особою не ставиться, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.

Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідчий суддя не вважає поважними.

При цьому, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК).

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови правління ОСББ "Вільямса 59Д" ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка з такою скаргою звернулася до слідчого судді.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1