УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000118 від 04.06.2024р., за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ППАФ «Вікторія», військовозов`язаного, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В с т а н о в и в :

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині вирішення питання щодо долі речових доказів змінити.

На підставі ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України речові докази: автомат Калашнікова (АК-74), номер « НОМЕР_1 » (цифри на затворі та затворній рамі НОМЕР_3), 1981 року виготовлення, виробництва АТ «ВятськоПолянський машинно-будівельний завод Молот», та магазин до автомата коричневого кольору, які опечатані в сейф-пакет, опломбований пломбою No7622213; боєприпаси 5,45 - мм (5,45х39 мм), які є військовими патронам, 21 патрон має серійний номер № «538 89» та 9 штук серійний номер № «60 90» - в загальній кількості 27 штук, які поміщено до сейф-пакету № KIV 410163; які зберігаються н кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНІІ в Миколаївській області конфіскувати у власність держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази: сейф-пакет експертної служби 5818862, в якому містяться осколки і деталі гранати М67, тубус, коробка, паперовий сейфпакет, сейф-пакети № CRTJ 165753 і № KIV 4101679 (первинні упакування) та сейф-пакети № RIC2038l94 і №RIK2038192, у яких об`єкти надані на дослідження та які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити. В іншій частині вирок залишити без змін.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КПК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_6 витрати за проведення експертиз в розмірі 11 359,20 гривень (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 20 копійк) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

Речові докази: автомат Калашникова (АК-74), номер « НОМЕР_1 » (цифри на затворі та затворній рамі НОМЕР_3), 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», та магазин до автомата коричневого кольору, які опечатані в сейф-пакет, опломбований пломбою №7622213, боєприпаси 5.45-мм. (5,45x39 мм), які є військовими патронами, 21 патрон має серійний номер № «538 89» та 9 штук серійний номер № «60 90» - в загальній кількості 27 штук, які поміщено до сейф-пакету №КІV 4101683; сейф-пакет експертної служби 5818862, в якому містяться осколки і деталі гранати М67, тубус, коробка, паперовий сейф-пакет, сейф-пакети № CRI1165753 і № KIV 4101679 (первинні упакування) та сейф-пакети №RIC2038194 і №RІC2038192, у яких об`єкти надані на дослідження, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ухвалено знищити.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, вважає, що зазначений вирок суду підлягає зміні в частині вирішення питання про долю речових доказів та спеціальну конфіскацію з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягав застосуванню, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що предметом кримінального правопорушення серед іншого є автомат Калашникова АК- 74, калібру 5.45 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», що є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби, та боєприпаси - 5,45 мм (5,45х39 мм), які є військовими патронам та придатні до стрільби, 21 патрон має серійний номер № «538 89» та 9 штук серійний номер № «60 90» - в загальній кількості 27 штук.

На думку апелянта, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, знищення вилучених у обвинуваченого патронів є недоцільним, та підлягає конфіскації у власність держави та передачі на потреби Збройних Сил України.

Обставини встановлені судом першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, у невстановлені в ході досудового розслідуванні місці та час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав автомат Калашникова АК-74, калібру 5.45 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», що є вогнепальною зброєю та придатний до стрільби, 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - 5.45 мм (5.45x39мм) військовими патронами та придатні до стрільби, які були поміщенні до магазину від автомату, корпус осколкової ручної гранати М67 промислового призначення, запал М213 промислового виготовлення, при поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та боєприпасами, перемістив автомат Калашникова АК-74, калібру 5.45 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, до господарського приміщення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також перемістив 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - 5.45 мм (5.45x39мм) військовими патронами та придатні до стрільби, які булі поміщенні до магазину від автомату, корпус осколкової ручної гранати М67 промислового призначення, запал М213 промислового виготовлення, при поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - осколкову ручну гранату М67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху до транспортного засобу «ВАЗ 2107» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким ОСОБА_6 користується тривалий час.

11.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарському приміщенні виявлено та вилучено автомат Калашникова АК-74, калібру 5.45 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот», який ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав за місцем свого проживання.

11.06.2024 під час обшуку транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2107», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 працівниками поліції у салоні автомобіля виявлено та вилучено 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - 5.45мм. (5.45x39мм) військовими патронами та придатні до стрільби, які були поміщенні до магазину від автомату, корпус осколкової ручної гранати М67 промислового призначення, запал М213 промислового виготовлення, при поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - осколкову ручну гранату М.67, яка відноситься до бойових припасів основного призначення, та придатна до вибуху, які ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є правильними та апелянтом не оспорюються.

Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє рішення суду першої інстанції в цій частині.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме у незастосуванні закону, який підлягав застосуванню, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону в частині вирішення питання про долю речових доказів та спеціальну конфіскацію, то вони є слушними з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Ці вимоги закону дотримано судом першої інстанції не в повній мірі.

Так, вирішуючи питання про долю речових доказів суд першої інстанції, пославшись на вимоги ст. 100 КПК України, дійшов висновку, що речові докази а саме: автомат Калашникова, боєприпаси 5.45-мм. (5,45x39 мм), передані для зберігання до в кімнати збереження речових доказів Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Разом з тим, ці висновки суду першої інстанції є неправильними, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Положеннями статті 96-2 КК України встановлені випадки застосування спеціальної конфіскації.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що предметом кримінального правопорушення є автомат Калашникова АК-74, калібру 5.45 мм., з серійним номером « НОМЕР_1 », 1981 року виготовлення, виробництва АТ «Вятсько-Полянський машино-будівельний завод Молот» та 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами - 5.45мм. (5.45x39мм) військовими патронами та придатні до стрільби.

У відповідності з п. п. 3-5 ч. 9 ст. 100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Разом з тим, згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 24.02.2022 введено воєнний стан на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено (діє на даний час).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022, із змінами, внесеними Розпорядженням КМУ №225-р від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у ст. 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі, коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, Збройним Силам України, знищення вилучених у обвинуваченого патронів є недоцільним, та підлягає конфіскації у власність держави та передачі на потреби Збройних Сил України.

Зважаючи на те, що спеціальна конфіскація в розумінні закону України про кримінальну відповідальність є іншим заходом кримінально-правового характеру, що застосовується до винної особи в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, та не входить до переліку покарань, визначених ст. 51 КК України, вирішення питання про застосування спеціальної конфіскації та долі речових доказів у кримінальному провадженні не може розглядатись як погіршення становища обвинуваченого у зв`язку із застосуванням до нього заходу примусу від імені держави, що було б підставою для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку.

За наведеного вирок суду підлягає зміні у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що полягає в незастосуванні закону, який підлягав застосуванню в частині вирішення питання про долю речових доказів.

За такого, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 424, 425, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Вирок Братського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 в частині вирішення питання про долю речових доказів, змінити.

На підставі ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, речові докази: автомат Калашнікова (АК-74), номер « НОМЕР_1 » (цифри на затворі та затворній рамі НОМЕР_3), 1981 року виготовлення, виробництва АТ «ВятськоПолянський машинно-будівельний завод Молот», та магазин до автомата коричневого кольору, які опечатані в сейф-пакет, опломбований пломбою No7622213; боєприпаси 5,45 - мм (5,45х39 мм), які є військовими патронам, 21 патрон має серійний номер № «538 89» та 9 штук серійний номер № «60 90» - в загальній кількості 27 штук, які поміщено до сейф-пакету № KIV 410163; які зберігаються н кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНІІ в Миколаївській області конфіскувати у власність держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази: сейф-пакет експертної служби 5818862, в якому містяться осколки і деталі гранати М67, тубус, коробка, паперовий сейфпакет, сейф-пакети № CRTJ 165753 і № KIV 4101679 (первинні упакування) та сейф-пакети № RIC2038l94 і №RIK2038192, у яких об`єкти надані на дослідження та які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді