Справа № 461/1330/25
Провадження № 1-кс/461/1113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 04.02.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000069 від 29.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

До Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.02.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000069 від 29.02.2024, у яких адвокат просить скасувати відповідну постанову та зобов`язати слідчого провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.01.2025 сторона захисту подала слідчому клопотання про проведення слідчих дій з метою встановлення обставин, які виправдовують підозрюваного і свідчать про відсутність події кримінального правопорушення чи про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення. У наведеному клопотанні сторона захисту просила: 1) встановити та провести допит працівників Державної прикордонної служби України, які приймали рішення про пропуск чи надання права на перетин державного кордону України таким особам, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 2) допитати осіб, у незаконному переправленні яких через державний кордон України підозрюється ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 3) провести слідчі дії для встановлення того, чи повертались на територію України після 25.06.2024 після 16-10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та які причини неповернення вказаних осіб (якщо такі не повернулись) на територію України (через хворобу, смерть чи інші причини, що перешкодили повернутись таким особам); 4) допитати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 щодо того чи мало місце вчинення кримінального правопорушення чи здійснення волонтерської діяльності і координація такої зі сторони ЛОВА та чи вчинено кримінальне правопорушення (якщо таке мало місце) групою осіб без попередньої змови чи вчинено за попередньою змовою групою осіб чи воно вчинено організованою групою; провести одночасний допит вказаних осіб та ОСОБА_3 для з`ясування факту наявності чи відсутності співучасті та причин розбіжностей у показаннях таких осіб. 5) провести слідчі дії для встановлення (виявлення) обставин, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_3 та з метою збереження доказів в доведення таких обставин, у тому числі збереження всіх результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: 1) для огляду технічних засобів і фіксації всієї переписки між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , а також переписки ОСОБА_16 з іншими волонтерами, яка може свідчити про здійснення ОСОБА_3 волонтерської діяльності, а ОСОБА_16 про безпосереднє виконання нею покладених на неї службових обов`язків у ЛОВА в силу займаної нею посади та здійснення нею координації волонтерської діяльності, а не виконання вказівок ОСОБА_3 ; 2) для фіксації на веб-сайті ЛОВА повідомлень, інструкцій та іншої інформації про порядок здійснення волонтерської діяльності, інформації про координацію такої волонтерської діяльності, осіб, які здійснюють таку координацію і інше; 3) для встановлення факту здійснення ОСОБА_3 волонтерської діяльності та здійснення такої іншими особами, яких БФ «Мрія Малечі» подавав у списках волонтерів для отримання дозволу від ЛОВА та внесення в систему «Шлях»; 4) для встановлення фактів доставки ОСОБА_3 та іншими особами від БФ «Мрія Малечі» гуманітарної допомоги на склад Львівської обласної військової адміністрації на вул. Земельну у м. Львові.

Слідчий ОСОБА_5 постановою про часткову відмову у задоволенні клопотання від 04.02.2025 наведене вище клопотання задоволив лише щодо пункту 5 (провести слідчі дії для встановлення (виявлення) обставин, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_3 та з метою збереження доказів у доведення таких обставин, в тому числі збереження всіх результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій), а щодо решту вимог - відмовив.

Посилаючись на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість такої постанови, захисник звернувся до суду зі вказаною скаргою.

Ухвалою слідчої судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 провадження за вказаною скаргою відкрито.

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарг, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарг за відсутності прокурора.

Слідча суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 28.01.2025.

Слідчий ОСОБА_5 04.02.2025 виніс постанову про часткову відмову у задоволенні вказаного клопотання, що й стало підставою для звернення адвоката ОСОБА_4 до суду зі цією скаргою.

У статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У поданому слідчому клопотанні захисник просить здійснити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення наступних обставин: 1) встановити та провести допит працівників Державної прикордонної служби України, які приймали рішення про пропуск чи надання права на перетин державного кордону України таким особам, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 2) допитати осіб, у незаконному переправленні яких через державний кордон України підозрюється ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 3) провести слідчі дії для встановлення того, чи повертались на територію України після 25.06.2024 після 16-10 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та які причини неповернення вказаних осіб (якщо такі не повернулись) на територію України (через хворобу, смерть чи інші причини, що перешкодили повернутись таким особам); 4) допитати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 щодо того чи мало місце вчинення кримінального правопорушення чи здійснення волонтерської діяльності і координація такої зі сторони ЛОВА та чи вчинено кримінальне правопорушення (якщо таке мало місце) групою осіб без попередньої змови чи вчинено за попередньою змовою групою осіб чи воно вчинено організованою групою; провести одночасний допит вказаних осіб та ОСОБА_3 для з`ясування факту наявності чи відсутності співучасті та причин розбіжностей у показаннях таких осіб. 5) провести слідчі дії для встановлення (виявлення) обставин, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_3 та з метою збереження доказів в доведення таких обставин, у тому числі збереження всіх результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: 1) для огляду технічних засобів і фіксації всієї переписки між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , а також переписки ОСОБА_16 з іншими волонтерами, яка може свідчити про здійснення ОСОБА_3 волонтерської діяльності, а ОСОБА_16 про безпосереднє виконання нею покладених на неї службових обов`язків у ЛОВА в силу займаної нею посади та здійснення нею координації волонтерської діяльності, а не виконання вказівок ОСОБА_3 ; 2) для фіксації на веб-сайті ЛОВА повідомлень, інструкцій та іншої інформації про порядок здійснення волонтерської діяльності, інформації про координацію такої волонтерської діяльності, осіб, які здійснюють таку координацію і інше; 3) для встановлення факту здійснення ОСОБА_3 волонтерської діяльності та здійснення такої іншими особами, яких БФ «Мрія Малечі» подавав у списках волонтерів для отримання дозволу від ЛОВА та внесення в систему «Шлях»; 4) для встановлення фактів доставки ОСОБА_3 та іншими особами від БФ «Мрія Малечі» гуманітарної допомоги на склад Львівської обласної військової адміністрації на вул. Земельну у м. Львові.

Постановою про часткову відмову у задоволенні клопотання від 04.02.2025 наведене вище клопотання задоволено лише щодо пункту 5 (провести слідчі дії для встановлення (виявлення) обставин, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_3 та з метою збереження доказів у доведення таких обставин, у тому числі збереження всіх результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій), а щодо решту вимог - відмовлено. Зокрема, наведена вище постанова мотивована таким: «Пункт 1 відмовити, оскільки органом досудового розслідування встановлено підстави виїзду вище перелічених осіб та на підставі яких документів такі виїхали, а саме те, що їх було внесено у систему «Шлях», за зверненням БФ «Мрія Малечі». Пункт 2 відмовити, оскільки об`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення передбачає сам факт незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а оскільки органом досудового розслідування встановлено факт незаконного переправлення через державний кордон України таких осіб, тому непроведення вказаних допитів не вплине на всебічність та повноту досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження. Пункт 3 відмовити, оскільки об`єктивна сторона вказаного кримінального провадження передбачає сам факт незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а не те, чи такі особи повернулись. Пункт 4 відмовити, оскільки у межах кримінального провадження, органом досудового розслідування допитано ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про вказані обставини».

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В оскаржуваній постанові слідчим детально описано відомості щодо змісту обставин, які є підставою для відмови у задоволенні клопотанні захисника, а також загальні мотиви такої відмови з посиланням на положення Кримінального процесуального кодексу України. Слідчим суддею проаналізовано кожен пункт відмови в оскаржуваній постанові, з яких вбачається, що слідчий детально пояснив підстави такої відмови. Крім цього, що стосується пункту четвертого, а саме допиту ОСОБА_15 . Та ОСОБА_16 слідчим відмовлено в такому допиту, оскільки такі особи вже були допитані в межах вказаного кримінального провадження.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

За ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги захисника ОСОБА_4 , поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Водночас, з метою реалізації права на захист та обґрунтування позиції сторони захисту, сторона захисту наділена правом самостійно збирати докази у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема здійснювати тимчасовий доступ до речей та документів (ч. 1 ст. 160 КПК України), залучати експерта для проведення експертизи (ст. 243 КПК України), у випадку направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 до суду, стороною захисту може заявлятись клопотання про допит свідків сторони захисту у суді (ст. 352 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.02.2025 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у рамках кримінального провадження № 0000069 від 29.02.2024, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду проголошений 20.02.2025 о 09:30 год.

Слідча суддя ОСОБА_17