Справа № 602/123/25
Провадження № 1-кс/602/55/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000016 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернувся прокурор Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що на ім`я начальника ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області 31 січня 2025 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , подала неправдиві відомості для отримання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу, потребує постійного стороннього догляду за ним та шляхом обману заволоділа грошовими коштами.

Відомості по даному факту внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2025 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту шахрайства зі сторони ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Без отримання тимчасового доступу до запитуваних документів іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Відомості, які планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному проваджені. На даний час є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000016.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо подав заяву, у якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання за судовим викликом не прибув, однак попередньо направив до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом статей 2, 131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР, доданим до клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається також, що ОСОБА_5 подала неправдиві відомості для отримання щомісячної грошової допомоги, як особі, що проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу, потребує постійного стороннього догляду за ним, внаслідок чого обманом заволоділа грошовими коштами.

Наведене підтверджується доданим до клопотання копіями: рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.02.2025, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 18 від 14.08.2023, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги, протоколу допиту представника потерпілого від 04.02.2025.

Відтак, на переконання слідчого судді, прокурор довів наявність обставин, передбачених ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 110, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 т.в.о дізнавача СД ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту її проголошення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1