Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6875/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/814/24
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №296/6875/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2024 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №296/6875/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2024 відносно ОСОБА_8

19.12.2024 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №296/6875/24 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . При цьому, належно повідомити останнього про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв`язок з останнім відсутній, повідомлення (судові повістки) направлені за адресою останнього повернулись в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, апеляційний розгляд провадження №296/6875/24 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченого.

Участь останнього в судовому розгляді визнана судом апеляційної інстанції обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області в провадженні №296/6875/24 (кримінальне провадження №0001002 від 20.07.2024) встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вручити копію апеляційної скарги та повідомити його про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 25.02.2025 о 10 год. про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 15.02.2025, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: