Справа 932/1108/24
Провадження № 1-кс/932/439/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого/дізнавача

5 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.02.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в обґрунтування якого вказав, що 01.02.2025 до ЧЧ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 01.02.2025 приблизно о 09 год. 45 хв., невстановлена особа привласнила наркотичний засіб методон, який видається у медичних закладах охорони здоров`я у якості замісної підтримувальної терапії.

01.02.2025 у період часу з 10:24 до 10:30 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців поряд з буд. 59 за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено:

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень №1129 на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТОВ «Аксіома Медікал», з відтиском печатки прямокутної форми ТОВ «Аксіома Медікал»;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень №3041 на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТОВ «Медичний Центр «ГАРМОНІЯ», з відтиском печатки прямокутної форми ТОВ «Медичний Центр «ГАРМОНІЯ»;

- інформаційний лист для хворого або особи яка здійснює за ним догляд ( члена сім`ї, опікуна або піклувальника) про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням із зазначенням прізвища і ініціалів ОСОБА_4 та підписом вказаної особи;

- 60 пігулок «Метафін», які знаходяться в 6 блістерах по 10 пігулок в кожному.

Оскільки на цей час діє спрощений порядок функціонування програми замісної підтримувальної терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, ОСОБА_4 отримав листок призначень препаратів наркотичних засобів препаратів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень в ТОВ «Медичний центр «Аксіома Медікал» та іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Гармонія» і отримував вказані препарати в обох медичних центрах.

Вищевказане майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження вказаних речей, як речових доказів, шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Просить про накладення арешту на вилучені у ході проведеного 01.02.2025 огляду місця події речі.

Слідчий надав заяву про розгляд без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно, окрім 60 пігулок «Метафін», відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи слідчого у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання дізнавача підлягає в цій частині задоволенню.

Щодо 60 пігулок «Метафін», то за змістом ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, а до таких віднесені, також, нарковмісні препарати, не вважаються тимчасово вилученим майном. На ці предмети не розповсюджується правовий режим, передбачений главою 17 КПК України.

В цій частині клопотання необґрунтоване, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170-173, 237, 309 ч.1 п.9, 395 ч.2 п.3 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 01.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308 КК України, а саме:

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень №1129 на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТОВ «Аксіома Медікал», з відтиском печатки прямокутної форми ТОВ «Аксіома Медікал»;

- листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень №3041 на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТОВ «Медичний Центр «ГАРМОНІЯ», з відтиском печатки прямокутної форми ТОВ «Медичний Центр «ГАРМОНІЯ»;

- інформаційний лист для хворого або особи яка здійснює за ним догляд ( члена сім`ї, опікуна або піклувальника) про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням із зазначенням прізвища і ініціалів ОСОБА_4 та підписом вказаної особи.

Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.

В частині накладення арешту на 60 пігулок «Метафін» у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує, копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1