печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9254/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000883 від 17.02.2025, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000883 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення №556/324 від 20.01.2025, з якого вбачається, що невідомі особи від імені військової частини НОМЕР_1 без відповідних повноважень подали у Подільський районний суд м. Києва клопотання від 22.11.2024 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, на горіх кедровий загальною вагою 20 000 кг, який було ввезено ТОВ «Глобал Грінфуд» на митну територію України.

Допитаний 21.02.2025 як свідок командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив, що подані від його імені як командира військової частини НОМЕР_1 до Подільського районного суду м. Києва документи ним не складались та ним не підписувались, а отже є підробленими.

Водночас встановлено, що слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 29.11.2024 у справі № 758/14961/24 за результатами розгляду вказаного підробленого клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000265 від 29.08.2023, яке виділено у кримінальне провадження № 0000061 від 29.03.2024 - скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 758/12566/23, а саме на горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг, нетто - 20 000 кг, який було ввезено ТОВ «Глобал Грінфуд» на митну територію України на підставі ВМД №23UA48U9.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що вказаний вище товар вилучено в рамках справи про порушення митних правил згідно протоколу № 0366/10000/23 від 03.04.2023 та розміщено для зберігання на території ПрАТ «Центрально-Українське виробничо - комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9.

Надалі, слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ухвалою від 25.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0000265 від 29.08.2023 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 189 КК України, накладено арешт на вказаний кедровий горіх російського походження вартістю 395 000 доларів США.

Водночас, 30.11.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи на території ПрАТ «Центрально-Українське виробничо - комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Промислова, 9, видаючи себе за представників військової частини НОМЕР_1 та надавши копію ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2024 про скасування арешту на вказане майно, незаконно ним заволоділи не сплативши митних платежів.

В наслідок протиправних дій, державі Україна завдано матеріальних збитків, оскільки митне оформлення вищевказаного товару зі сплатою відповідних митних платежів не відбулось, через повернення вищевказаного товару невстановленим на даний час особам.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у службових приміщеннях Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в частині надання дозволу на вилучення матеріальних цінностей, предметів та документів, здобутих в результаті здійснення протизаконної діяльності, які стосуються кримінального провадження, а також інші речі, які можуть мати значення для досудового розслідування, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, а в разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст. 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000883 від 17.02.2025, проведення обшуку у службових приміщеннях Київської митниці за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, які на праві власності належать Державній митній службі України, з метою виявлення та вилучення:

- документальні матеріали, які стали підставною для початку проведення митних формальностей в зоні діяльності Київської митниці, відповідно до митної декларації № 23UA48U9, а саме митна декларація, зовнішньоекономічний контракт, товаро-транспортні документи на перевезення, рахунок (іnvoice) чи інший документ, що визначає вартість товару, сертифікати походження товару та ін. документи, які були надані декларантом (ФОП ОСОБА_17 );

- товар, відповідно до митної декларації № 23UA48U9, а саме - горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг., нетто - 20 000 кг., ввезений на митну територію України;

- матеріали, які засвідчують алгоритм проведених митних процедур відповідно до митної декларації № 23UA48U9, отримані з Єдиної автоматизованої інформаційної системи та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»;

- матеріали, які стали підставою для складання адміністративного протоколу службовою особою Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці;

- документальні матеріали (акт, інш. документ), відповідно до якого товари (горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг., нетто - 20 000 кг), було передано від Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил до Управління адміністративно-господарської діяльності Київської митниці;

- матеріали (документи, інш. листування) між Управлінням адміністративно-господарської діяльності Київської митниці та керівництвом ПрАТ «Центрально-Українське виробничо-комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс», , що засвідчують наявність митного складу (зони митного контролю) на вищенаведеному товаристві та документи (акт на відповідальне зберігання, тощо), відповідно до якого товар (горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг., нетто - 20 000 кг), було передано та розміщено на складському приміщені ПрАТ «Центрально-Українське виробничо-комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс» за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова буд. 9;

- акти перевірок (проведених інвентаризацій) проведеної службовими особами Управління адміністративно-господарської діяльності Київської митниці на складському приміщенні ПрАТ «Центрально-Українське виробничо-комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс» (, а саме товару (відповідно до митної декларації № 23UA48U9, а саме - горіх кедровий у кількості 2 000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг., нетто - 20 000 кг., якій перебував на відповідальному зберіганні за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова буд. 9;

- інші документальні матеріали (листування) між вантажеодержувачем - ТОВ «Глобал Грінфуд» (), ПрАТ «Центрально-Українське виробничо-комплектовочне підприємство» Атомпромкомплекс» (), Подільською окружною прокуратурою м. Києва, Управлінням поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, військовою частиною НОМЕР_1 , іншими правоохоронними органами, судовими інстанціями, підприємствами, установами та організаціями та Київською митницею щодо горіху кедрового у кількості 2000 вантажних місць (картонних коробок) загальною вагою брутто - 21 120 кг., нетто - 20 000 кг., ввезеного на митну територію України згідно декларації № 23UA48U9.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1