Провадження №1-кп/712/838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 18.09.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого наладчиком ПрАТ «ЧЗТА», неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Хрещатик зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Праведниці Шулежко, поблизу нерегульованого перехрестя з вулицею Михайла Грушевського, неподалік будинку №44, що по вулиці Михайла Грушевського, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.18.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на ньому в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Хрещатик зі сторони вулиці Святотроїцька в напрямку вулиці Праведниці Шулежко, поблизу нерегульованого перехрестя з вулицею Михайла Грушевського, неподалік будинку №44, що по вулиці Михайла Грушевського, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований по вулиці Хрещатик, що позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, не зупинив керований ним автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для того щоб дати дорогу пішоходу, а продовжив свій рух, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Хрещатик по вищевказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий - пішохід ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/934 від 15.10.2024, отримав тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/326Е-24 від 17.10.2024, з порушенням водієм автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СТ/310Е-24 від 10.10.2024, до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмової системи, перебували в працездатному стані.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Представник потерпілого вказав, що ОСОБА_5 повністю відшкодовано заподіяну шкоду, потерпілий ОСОБА_6 не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, та закриття провадження. З наслідками прийняття такого рішення та порядком оскарження ознайомлений.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі, та не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим; потерпілий немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу (3975 грн. 72 коп.) та судової автотехнічної експертизи (3975 грн. 72 коп.) на загальну суму 7951 грн. 44 коп. сплачені обвинуваченим, що підтверджується квитанціями від 23.10.2024 №0.0..1 та 0.0..1.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003021 від 18.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Скасувати арешт на автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2024 у справі №712/11110/24.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишений на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104), - повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1