Справа №766/1428/25
н/п 1-кп/766/3207/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2025 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.01.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон Херсонської області, громадянки України, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , під час воєнного стану, знаходячись на тимчасово окупованій території м.Херсона Херсонської області, достовірно знаючи про обставини збройної агресії російської федерації проти України, які є загальновідомим фактом, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м.Херсон Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування регулюються виключно Конституцією України та законами України, у невстановленому досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні так званого «Управління праці та соціальної політики міста Херсона», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, добровільно надала згоду невстановленим під час досудового розслідування представникам російської федерації на її призначення на посаду, та добровільно, не пізніше вересня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зайняла посаду так званого «спеціаліста відділу прийому заяв Управління праці та соціальної політики міста Херсона», яку обіймала до жовтня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в тому числі і після перейменування так званого «Управління праці та соціальної політики міста Херсона» на так звану «Управління праці та соціальної політики міста Херсонського міського округу», яке функціонувало у складі так званого «Міністерства праці та соціальної політики Херсонської області», що здійснював свою діяльність на території міста Херсон.

ОСОБА_2 перебуваючи на вказаній посаді, у незаконному окупаційному органі адміністрації держави-агресора, не маючи в підпорядкуванні підлеглих працівників, виконувала свої функціональні обов`язки, не пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, пов`язані із наданням публічних послуг, а саме, здійснювала прийом осіб, які зверталися до вище вказаного незаконного органу влади з метою оформлення соціальних пенсій, доплат, виплат та компенсації, надавала вказаним особам відповідні бланки звернень для заповнення, допомагала їх заповнювати.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111-1 КК України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , та доданої до обвинувального акта, вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінальних правопорушень не оспорює, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлена.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченої та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Частиною першою статті 55 КК України визначено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями 111-1, 111-2 цього Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Згідно з ч. 2 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, обставини справи, особу винної, яка на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима, обставини, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що, ОСОБА_2 має бути призначено покарання у мінімальних межах санкції ч.2 ст.111-1 КК України. З урахуванням тривалості вчинення суспільно небезпечного діяння та характеру протиправних дій обвинуваченої, суд вважає можливим не застосовувати до неї додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речові докази - письмові документи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертизи (№СЕ-19/115-24/18112-пч від 09.10.20024) в сумі 4775 грн. 40 коп. - слід покласти на обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - письмові документи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1