Провадження № 1-в/635/54/2025
У Х В А Л А

21 січня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.01.2022 за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.ст.71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.01.2022 за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.ст.71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначив, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник виправної колонії в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.01.2022, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.ст.71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування 22.07.2021, кінець строку відбування покарання 22.08.2025.

Судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться 23.07.2021 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчу ізолятор» характеризувався позитивно режим тримання не порушував, заохочень не мав.

Засуджений в установі перебуває з 10.08.2021 року. За оцінюваний період відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на профілактичному обліку не перебуває. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання розпорядок дня установи, підтримує дружні стосунки з засудженими позитивної нейтральної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За оцінюваний період засуджений не вчиняв порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінка встановлених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку колон дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочував дванадцять разів. В установі виконує роботи із благоустрою установи, до якої ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно, пройшов навчання в «Темнівському навчальному центрі N?100» та в жовтні 2022 року отримав професію фрезерувальника, проходить програму «Подолання наркотичної залежності». Засуджений усвідомив, що саме треба змінити, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактичного-виховного характеру, проявляє тактовність та ввічливість.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та в строк. Засуджений матеріально сам себе забезпечує. У засудженого відсутній інтерес до будь яких ігор з метою отримання вигоди. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаються

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений на час розгляду клопотання відбув не менше 2/3 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність 12 заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.01.2022, умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1