Справа № 939/2321/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 14 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2023 року до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що майно (соя), на яке було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 18 січня 2021 року в справі № 939/56/21, що зберігалося в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_1 , було розтрачено невідомими особами та не повернуто власнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В матеріалах кримінального провадження міститься копія додатку до протоколу огляду документів від 14 січня 2021 року з текстом, виконаним особою, яка отримувала на складі в с. Шибене насіння сої і розписувала розподіл витрат за її доставку.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зареєстровано 04 грудня 2020 року, уповноваженою особою є ОСОБА_6 .

З огляду на вказані обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, підписаних ОСОБА_6 за період часу з 2022 року по 03 квітня 2025 року.

Отримання інформації, яка міститься у документах, доступ до яких планується отримати, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин і в подальшому буде використано як докази в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, призначення експертиз і проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, у сторони обвинувачення виникла потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідча СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчої.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять конфіденційну інформацію, і слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, підписаних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу з 2022 року по 03 квітня 2025 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_8