1Справа № 335/1980/25 1-кс/335/754/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що СВ Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2024 військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання по стримуванню військової агресії російської федерації, поблизу с. Мирне, Пологівського району, Запорізької області, під час обстрілу отримав поранення та тілесні ушкодження.

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 04.08.2024 по 06.08.2024, перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗОР.

З метою проведення судової медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно отримати судово-медичному експерту медичну карту стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на лікуванні з 04.08.2024 по 06.08.2024.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до медичної документації: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 04.08.2024 по 06.08.2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, з можливістю її вилучення.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено, зокрема, значення вказаних у клопотанні документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у ньому документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проведення судової експертизи, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації: медичної карти стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 04.08.2024 по 06.08.2024 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 13.04.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1