137/926/24
У Х В А Л А

31.01.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «EasyCon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебувають матеріали клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 31.01.2025 на 10год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «EasyCon». Клопотання мотивоване труднощами в безпосередній участі в залі суду.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 , суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000243 від 01.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке призначено на 31.01.2025 на 10год 30хв, проводити за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1