Справа № 676/298/25
Провадження № 1-кп/676/188/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, він, близько 12:00 год. 04 липня 2024 року, перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, з метою їх подальшого носіння, зберігання та збуту, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів,отримав від свого знайомого, придатну для здійснення вибуху бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1» із запалом типу «УЗРГМ», яка відноситься до бойових припасів та 13 придатних для стрільби патронів, які є військовими бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронам, калібру 9 мм (9х18мм), з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механізованого заводу», СРСР, 1967 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм (9х18мм), які в подальшому переніс та зберігав в гаражному приміщенні, що розташований по АДРЕСА_1 .
В подальшому, ОСОБА_4 04 липня 2024 року близько 20 год. 17 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та подальший незаконний збут вказаних бойової ручної оборонної гранати та 13 патронів, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, умисно, незаконно о 20 год. 21 хв. збув за кошти в сумі 4000 гривень легендованій особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » придатну для здійснення вибуху бойову ручну оборонну осколкову гранату «Ф-1» із запалом типу «УЗРГМ», яка відноситься до бойових припасів та 13 патронів, які є військовими бойовими припасами стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронам, калібру 9 мм (9х18мм), з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механізованого заводу», СРСР, 1967 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 мм (9х18мм) та які придатні для стрільби.
13.03.2025 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк визначений судом із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено щире каяття, перерахування грошових коштів на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗС України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання припинив свою дію 20 лютого 2025 року.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий на строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання припинив свою дію 20 лютого 2025 року.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.07.2024 року (т. 2 а.с. 41-42), від 21.11.2024 року (т. 3 а.с. 42-44).
Речові докази згідно постанови про визнання речей і документів від 15.07.2024 року (т. 2 а.с. 52-53), від 26.07.2024 року (т. 2 а.с. 72-73), від 27.11.2024 року (т. 3 а.с. 106-107), від 28.11.2024 року (т. 3 а.с. 108-109) від 09.12.2024 року (т. 3 а.с. 104-105), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя