Дата документу 17.02.2025Справа № 554/8164/24
Провадження № 1-кс/554/2663/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 р. М.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000669,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000669.

Клопотання обґрунтоване тим, що прокурор Полтавської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, а саме квартири загальною площею 40,2 кв..м., що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

03 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави було накладено арешт на квартиру загальною площею 402 кв.м., що знаходиться за адресою- АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.01.2025 року повідомлення про підозру від 24 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках кримінального провадження №0000669 від 10.07.2023 року було скасовано.

Таким чином, на сьогоднішній день арештоване майно не є предметом будь-яких процесуальних дій з боку правоохоронних органів. Слідчі або інші дії щодо цього майна не проводяться. Крім того, ОСОБА_5 не є фігурантом вказаного кримінального провадження і його майно не має жодного відношення до кримінального провадження № 0000669. Тому подальше продовження арешту майна належного ОСОБА_4 є неправомірним.

Прохав скасувати арешт із майна, в рамках кримінального провадження №0000669 від 10.07.2023 року, накладеного на майно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його та участі заявника. Клопотання підтримують у повному обсязі та прохають задовольнити.

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000669 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України.

У рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року, справа № 552/2634/24, провадження № 1кс/552/959/24 було накладено арешт з позбавленням права розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження у праві володіння та користування на квартиру загальною площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року, справа № 554/8164/24, провадження № 1кс/554/54/2025 повідомлення про підозру від 24 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000669 від 10.07.2023 року скасовано. Ухвала набрала законної сили.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту із майна, належного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній не має ніякого відношення до вказаного кримінального провадження, підозра йому не пред`явлена, тому і відсутні підстави у арешті майна належного ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на сьогоднішній день пред`явлена ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000669 підозра скасована, останній не має статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, тому і відсутні підстави у арешті належного йому майна.

З урахуванням вищевказаного подальше продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту належного ОСОБА_4 майна, у рамках кримінального провадження № 0000669 не вбачається.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин, з метою недопущення подальшого порушення права власності і мирного володіння майном, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 03 травня 2024 року, справа № 552/263424, провадження № 1кс/554/959/24, в рамках кримінального провадження № 0000669, із майна належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000669,- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 03 травня 2024 року у справі № 552/263424 (провадження №1кс/554/959/24), в рамках кримінального провадження № 0000669, із майна належного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1