ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6938/23
Номер провадження: 11-кп/819/16/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 січня 2025 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000912 від 31 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4,6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.ч.1, 4 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.4, 6 ст.152, ч.2 ст.156, ч.ч.1, 4 ст.301-1 КК України та призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 роки;

-за ч. 4 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 роки.

-за ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 роки;

-за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років;

-за ч. 6 ст. 152 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворих покарань довічним позбавленням волі - у вигляді довічного позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми строком на 3 роки.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 05 листопада 2024 року залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та встановлено 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений отримав 08 листопада 2024 року, що підтверджено відповідлною розпискою.

Станом на 07 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 вимоги ухвали від 05 листопада 2024 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу в новій редакції не направив.

Відповідно до відповіді начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 11 грудня 2024 року, згідно журналу обліку кореспонденції осіб, які утримуються в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», апеляційну скаргу з усуненими недоліками від ув`язненого ОСОБА_3 після 05 листопада 2024 року не надходила.

Згідно відповіді начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 03 січня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу в новій редакції через ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не надсилав згідно Журналу №2428 Обліку кореспонденції осіб, які тримаються в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

При цьому, ухвалою судді від 05 листопада 2024 року обвинуваченому було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 05 листопада 2024 року строк не усунув недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2024 стосовно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2