Справа № 390/258/23
Провадження № 1-кп/390/84/24
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

"25" лютого 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 16.01.2023, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем ПрАТ «Олексіївське», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У підготовче судове засіданні, призначене на 24.02.2025, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Крім того, ухвалою суду від 20.01.2025 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 31.01.2025.

03.02.2025 до суду надійшов рапорт поліцейського офіцера громади - ОСОБА_8 , в якому зазначено, що виконати ухвалу суду не представилося можливим, оскільки під час відвідування поліцейським місця проживання ОСОБА_7 , двері помешкання ніхто не відчинив. В телефонній розмові ОСОБА_7 повідомив, що через хворобу та поганий стан здоров`я не може з`явитися у судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу.

Представник потерпілого та потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник у вирішенні заявленого прокурорм клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого повторний примусовий привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 11.00 год 03.03.2025.

Застосувати повторний примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 11.00 год 03.03.2025 до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1