Справа №613/2261/24 Провадження № 1-кс/613/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000642 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 31 січня 2025 року надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 21214»номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ-58, 16 калібру № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а саме безвісно зниклого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть знаходитися у вищевказаному автомобілі.

Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, клопотання не підтримали.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, свідка, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав, а участь сторони обвинувачення є обов`язковою, відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України та кореспондує ч. 4 ст. 22 КПК України, в порушення ч.5 ст.234 КПК України не надав жодних належних та допустимих доказів чи відомостей, які дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою, у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому слід зазначити, що відповідно до положень ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотання не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 234- 236, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000642 від 17 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1