Справа № 489/9191/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/1295/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001405 від 14.11.2024 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин та самовільним залишенням військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 12.11.2024 був доставлений до пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де перебував до 14.11.2024.

Так, 14.11.2024 близько 04:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), у солдата ОСОБА_5 в ході розпивання спиртних напоїв виник словесний конфлікт між потерпілим ОСОБА_6 , в результаті якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виниклих під час конфлікту із ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс предметом, зовні схожим на ніж, один удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 , завдавши фізичного болю та заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, пошкодження петлі тонкої кишки, внутрішньочеревна кровотеча.

14.11.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.01.2025.

Постановою в.о. керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 26.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2025.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Так, судом встановлено, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого насильницького злочину, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, притягнення до кримінальної відповідальності за інший злочин, відсутність офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, те що він є військовослужбовцем.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки проведені не всі слідчі (розшукові) дії та є необхідність в отриманні висновків призначених експертиз.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 14.02.2025.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 14.02.2025 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя