Справа № 405/1296/25
провадження № 1-кс/405/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду, 6 (шести) безпілотних авіаційних комплексів DJI MAVIC 3E для ідентифікації та огляду серійних номерів, які згідно державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 16.11.2024 року № 22/3-692- VDK-24 були поставлені до в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що співробітниками Департаменту військової контррозвідки, в ході прийому-передачі майна відповідно до умов контракту від 16.11.2024 № 22/3-692-VRD-24 (постачальник ТОВ Експорт Майстер) від представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенції оборонних закупівель» за видатковою накладною від 14.12.2024 року № 3154 щодо передачі безпілотного авіаційного DJI Mavic 3E в кількості 51 (п`ятдесят одного) комплекту до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) виявлено 6 (шість) комплектів з дублюванням серійних номерів в системі ІКС УЛЗ. Дані вироби раніше постачались до військової частини та були видані силам оборони встановленим порядком.

За результатами доручення були допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , співробітників військової частини № НОМЕР_1 , які мали відношення щодо отримання та постановки на облік безпілотних систем.

Отже на даний час виникла необхідність в огляді 6 (шести) безпілотних авіаційних комплексів DJI MAVIC 3E для ідентифікації та огляду серійних номерів, які згідно державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 03.05.2024 № 21/2-209-VDK-24 були поставлені до в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 згодом відповідно до умов контракту від 16.11.2024 року № 22/3-692- VDK-24 під час передачі від представника Міністерства оборони України «Агенції оборонних закупівель» виявлено дублювання серійних номерів в системі ІКС УЛЗ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з зазначених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, прийшов до наступних.

Клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000124 від 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.410 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному, відомості про яке внесені 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.410 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В ході розгляду клопотанні слідчим суддею встановлено, у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані речі самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження речами (документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду безпілотних авіаційних систем, у кількості 6 (шести) штук, які були отримані представниками в/ч1840 відповідно до умов контракту від 16.11.2024 року № 22/3-692- VDK-24 від представника Міністерства оборони України «Агенції оборонних закупівель» .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-237, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному, відомості про яке внесені 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.410 КК України на проведення огляду 6 (шести) безпілотних авіаційних комплексів DJI MAVIC 3E для ідентифікації та огляду серійних номерів, які згідно державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони від 16.11.2024 року № 22/3-692- VDK-24 були поставлені до в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8