Справа №760/3720/25 1-кс/760/2791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 23.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 23.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

28.08.2024 року до Солом?янського УП ГУНП у м. Києві з заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка. 28.08.2024 року близько 17 год. 00 хв. за даною адресою завітали невідомі дві жінки, яка представились працівниками служби газу, зайшли на кухню перевірити газовий лічильник, де перебували на кухні близько 20 хв. разом із заявницею, потім вийшли із квартири та пішли у невідомому напрямку. Після приходу чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через декілька годин заявниця разом з чоловіком виявили відсутність грошових коштів в сумі 4500 грн., які були в конверті на тумбочці в кімнаті.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що близько 16 год. 00 хв. 28.08.2024 року він вийшов з будинку та маршрутному таксі № 205 доїхав до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення покупок та під час перебування за вказаною адресою підходив до різних автомобілів та просив підвезти його до дому. Так, він підійшов до невідомого автомобіля, марку він не знає, оскільки не розбирається в назвах та марках автомобілів, пам?ятає, що на задньому склі була буква «У» (нібито учбовий автомобіль). В автомобілі за слів ОСОБА_5 за кермом був чоловік та жінка. Він запитав у них чи не могли б вони його відвезти до дому, однак почув відмову. В той же час жінка запитала його чи не хоче він, щоб вони купили йому багато продуктів та привезли до дому, на що останній погодився. На запитання де він проживає і куди потрібно привезти продукти, заявник повідомив адресу свого мешкання. Жінка розвернулась назад та попросила ще одну жінку, яка також знаходилась в автомобілі на задньому сидінні записати адресу мешкання заявника.

В ході розмови заявник також повідомив, що мешкає разом зі своєю жінкою, яка погано ходить та постійно перебуває вдома.

Після цього заявник пішов за покупками, а коли вийшов, то вже не побачив вказаний автомобіль. Декілька годин заявник ще гуляв біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та потім знайшов інший автомобіль, водій якого погодився підвезти заявника до дому. Коли ОСОБА_5 зайшов до квартири, то побачив в одній з кімнат безлад. Він запитав свою дружину ОСОБА_4 з приводу безладу в кімнаті, на що остання повідомила, що поки заявника не було вдома приходили дві жінки, яких вона впустила до квартири. Вказані жінки представились працівницями служби газу та повідомили, що їм потрібно перевірити лічильники газу. ОСОБА_4 впустила вказаних жінок та провела на кухню, хоча лічильників на газ у неї не стоїть. Жінки провели на кухні разом з заявницею близько 30 хвилин, оглядали газову плиту, духову шафу та розмовляли, при цьому вхідні двері до квартири ОСОБА_4 не замикала на замок. Після цього ОСОБА_4 провела вказаних жінок до вхідних дверей та після того, як вони покинули приміщення квартири, вона зачинила двері на замок і стала очікувати свого чоловіка.

Сама ОСОБА_4 не змогла надати точний опис жінок, оскільки не запам?ятала, лише зазначила їх вік приблизно 25-30 років. Хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення потерпіла та її чоловік не знають та нікого не підозрює. В цей день крім жінок із служби газу нікого в квартирі не було. Доступ до квартири стороннім особам обмежений, так як всі дублікати ключів знаходяться ні місці, і вони ключі нікому не передавали та їх ніде не втрачали. Всі ціні речі в квартирі на місці. Вхідні замки до квартири не пошкодженні.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Сумської обл., м. Конотоп, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . 03.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв).04.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Конотоп, Сумської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв). 04.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

03.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв). 04.12.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Конотоп, Сумської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв). 04.12.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрювані користуються мобільними терміналами із наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

У зв?язку з вищевикладеним для беззаперечного доведення вини підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень виникла необхідність у отриманні трафіку по «А» та «Б» за період з 00:00 год. 21.08.2024 по теперішній час вказаних абонентських номерів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

13.02.2025 через канцелярію суду, була подана заява слідчого ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Також слідчий просила провести розгляд даного клопотання без участі представників ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Розглянувши дане клопотання прокурора, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002963 від 23.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

28.08.2024 року до Солом?янського УП ГУНП у м. Києві з заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка. 28.08.2024 року близько 17 год. 00 хв. за даною адресою завітали невідомі дві жінки, яка представились працівниками служби газу, зайшли на кухню перевірити газовий лічильник, де перебували на кухні близько 20 хв. разом із заявницею, потім вийшли із квартири та пішли у невідомому напрямку. Після приходу чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через декілька годин заявниця разом з чоловіком виявили відсутність грошових коштів в сумі 4500 грн., які були в конверті на тумбочці в кімнаті.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Сумської обл., м. Конотоп, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . 03.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв). 04.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Конотоп, Сумської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 . 03.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв).04.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

03.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв). 04.12.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Конотоп, Сумської області, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_7 .

03.12.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 03.12.2024 о 13 год. 50 хв).

04.12.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у кримінальному провадженню №0002539 від 28.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрювані користуються мобільними терміналами із наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зі змісту клопотання слідчого вбачається що, виникла необхідність у отриманні трафіку по «А» та «Б» за період з 00:00 год. 21.08.2024 по теперішній час вказаних абонентських номерів, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зазначену технічну інформацію доцільно отримати за вказані вище періоди часу, оскільки саме за зазначений час аналіз технічної інформації надасть змогу встановити всіх осіб причетних до даного злочину.

Виходячи з цього, що відомості про обставини кримінального правопорушення, неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою:, АДРЕСА_8 .

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою:, АДРЕСА_8 , іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві:

- старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 ;

- слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку інформацію у електронному вигляді стосовно абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 00:00 год. 21.08.2024 по теперішній час.

Ухвала діє до 04.05.2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1