Номер провадження 1-в/754/69/25
Справа № 754/741/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року кримінальне провадження № 0001389 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

25.10.2024 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2024року набрала законної сили.

11.03.2025 року до суду звернулась дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна, яке належало ОСОБА_4 та на яке було накладено арешт у рамках кримінального провадження № 0001389 від 10.07.2020 року, посилаючись на те, що скасування арешту є необхідним для закінчення процедури спадкування та оформлення права власності на майно.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчився судовий розгляд кримінального провадження № 0001389 від 10.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, судом не було вирішено питання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2020 року, на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, чорного кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; а також на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності із забороною його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369, 372, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2020 року за № 752/23437/20, на транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, чорного кольору, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; а також на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , із забороною відчуження, які на праві приватної власності належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1