Справа № 702/135/25
Провадження № 1-кп/702/70/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.01.2025, знаходячись поряд із сміттєзвалищем в селищі Цибулів Уманського району Черкаської області, помітив сироростучу рослину коноплі та достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, шляхом зривання частин вказаної рослини, придбав наркотичний засіб канабіс, після чого почав його зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, вказані частини рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де висушив зірвані ним раніше частини рослини, тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

В подальшому, 22.01.2025 на вільнодоступній ділянці місцевості по вулиці Польова в селі Івахни Уманського району Черкаської області, в період часу з 19 години 34 хвилин по 19 годину 41 хвилини, під час проведення огляду місця події, працівниками поліції в ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 24,8 г, які ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - канабіс, масою 24,8 г відноситься до розмірів, придбання та зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення зокрема, показав, що 20.01.2025 з метою вживання ним наркотичного засобу зірвав рослину коноплі, помістив її в пакет, приніс додому та висушив. В подальшому вирішив змінити місце зберігання наркотичного засобу та при його перенесенні в інше місце був зупинений працівниками патрульної поліції. На вимогу працівників поліції добровільно надав пакет з наркотичним засобом. Зазначив, що офіційно не працює та іноді має невеликі заробітки. Наркотичної залежності не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального поступку у повному обсязі, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, які підтверджують обставини щодо події кримінального правопорушення, розміру процесуальних витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст вищевказаних обставин, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що згідно з змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000065 за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів про виявлення факту вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора-чергового СМ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 22.01.2025 о 18 год 39 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2025 о 18 год 39 хв поліцейський СРПП, під час патрулювання виявив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, схожу на канабіс, вага невідома, не військовий.

Згідно з рапортом від 22.01.2025 із 08:00 год 22.01.2025 по 08:00 год. 23.01.2025 Інспектор СРПП ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 спільно з поліцейським СРПП ст. сержантом поліції ОСОБА_6 під час несення служби в добовому наряді та патрулювання Монастирищенської ТГ Уманського району Черкаської області по вул. Польова с. Івахни, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при спілкуванні повідомив, що при собі має заборонені речі а саме: канабіс (коноплю) в кишені та має бажання добровільно її надати працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/1422-НЗПРАП від 30.01.2025 надана речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса становить 24.08 г.

Згідно з довідкою про витрати за проведення експертизи № СЕ-19/124-25/1422-НЗПРАП від 30.01.2025 в кримінальному провадженні № 0000065 витрати за проведення експертизи складають 1 591,80 грн.

Відповідно до довідки характеристики № 43, яка видана Цибулівським старостинським округом скарг, заяв, інших компрометуючих матеріалів, інформації про наявність зав`язків із особами антисоціальної спрямованості, ставлення до спиртних напоїв та наркотиків в старостиному окрузі відсутня.

Згідно із довідкою № 13, яка видана КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня», від 24.01.2025 ОСОБА_4 під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.01.2025 речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, яка знаходиться у стандартному пакеті для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України за № 5430882 у кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000065 від 23.01.2025.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, що пом`якшує призначення покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому суд не вбачає.

При визначенні виду покарання суд враховує також відношення самого обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, а також те, що кримінальним проступком не завдано тяжких наслідків, обвинувачений раніше не судимий та вважає з урахуванням всіх наведених вище обставин йому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Суд також враховує, що відповідно до статті 53 КК України призначаючи штраф та визначаючи його розмір, суд враховує майновий стан винного.

ОСОБА_4 не є працевлаштованим, не має постійного джерелу доходу, а тому призначення покарання у виді штрафу з огляду на його розмір може призвести до невиконання вироку через надмірний тягар для обвинуваченого. Також з урахуванням відсутності офіційного працевлаштування призначення покарання у виді виправних робіт є неможливим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 118, 122 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладанням обов`язків, передбачених статтею 59-1 КК України, а саме:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3.Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4.За направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Речовий доказ речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, яка знаходиться у стандартному пакеті для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України за № 5430882 у кімнаті зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № CE-19/124-25/1422-НЗПРАП від 30.01.2025 в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна ) гривня 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_7