Справа № 646/7613/24
№ провадження 1-кс/646/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2025 шляхом формування клопотання в системі «Електронний суд» до суду від прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку.

У клопотанні слідчий посилається на такі обставини.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001353 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.06.2024 о 08:26 до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі особи у період часу з 12:00 02.06.2024 по 08:36 03.06.2024 зі станції Старовірівка Куп`янського р-ну Харківської області здійснили крадіжку контактного мідного дроту марки МФ-100 загальною довжиною 700 м шляхом пошкодження контактної мережі, ізоляторів в тязі консолей, на яких знаходився дріт.

Крім цього, 07.06.2024 о 07:42 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи у період часу з 06.06.2024 по 08:00 год 07.06.2024 здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 700 м на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 112 км пікет 1-6 непарної колії в проміжках опор 59-79.

Крім цього, 13.06.2024 о 07:55 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що в період часу з 13:00 год 12.06.2024 по 07:25 год 13.06.2024 невідомі особи здійснили крадіжку електричного дроту контактної мережі довжиною близька 500 м на перегоні Гроза-Старовірівка.

Крім цього, 14.06.2024 о 07:55 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи у період часу з 13:00 год 13.06.2024 по 07:20 год 14.06.2024 здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 250 м на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 113 км пікет 3-6 парної колії в проміжках опор 108-120.

Крім цього, 16.06.2024 о 07:48 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що у період часу з 13:00 год 15.06.2024 по 07:20 год 16.06.2024 невідомі особи здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 700 м на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 111 км пікет 7-10 парної та непарної колії в проміжках опор 43-53 та 52-44.

Крім того, 25.07.2024 о 11:41 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу 05.06.2024 по 08:00 год 06.06.2024 невідома особа здійснила крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 420 м на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 112 км пікет 1-5 непарної колії в проміжках опор 60-72 та 113 км ПК 3 в проміжку опор 104-108.

Крім того, 16.08.2024 о 12:18 год. до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 09:00 год. 15.08.2024 по 13:00 год 15.08.2024 невідомі особи здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 250 м на залізничному перегоні Гроза-Старовірівка 111 км пікет 5-7 непарної колії в проміжках опор 37-41 та парної колії в проміжках опор 40-44; та здійснили пошкодження ізоляторів консольних ІКСУ-27,5 кВ та VKL 6017 на перегоні Гроза-Первомайське на 106 км парної колії опори 116, 118.

Крім того, 27.08.2024 о 13:11 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», відповідно до якого невідомі особи у період часу з 11:00 год. 26.08.2024 по 09:30 год 27.08.2024 здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 550 м на залізничному перегоні Старовірівка-Прокопівка 123 км пікет 7 парної колії в проміжках опор 174 - 194 пікет №2 124 км.

Крім того, 28.08.2024 о 14:57 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі особи у період часу з 16:00 год. 27.08.2024 по 10:00 год 28.08.2024 здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 400 м на залізничному перегоні Старовірівка-Прокопівка 124 км пікет 2-6 парної колії в проміжках опор 192 208.

Крім того, 31.08.2024 о 10:31 год. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 10:40 год. 30.08.2024 по 09:50 год 31.08.2024 невідомі особи здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 500 м на залізничному перегоні Старовірівка-Прокопівка 124 км пікет 6-10 парної колії в проміжках опор 208 - 224.

Крім того, 29.10.2024 о 10:10 год. до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи 29.10.2024 близько 08:00 здійснили крадіжку контактного дроту марки МФ-100 довжиною близько 45 м на залізничному перегоні Старовірівка-Гроза 110 км пікет 6 парної колії в проміжках опор 6-8 та непарної колії пікет 8 в проміжках опор 9 - 11, та здійснили пошкодження ізоляторів консольних ІКСУ-27,5 кВ та VKL 6017.

27.12.2024 о 21:00 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 27.12.2024 слідчими СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за оперативного супроводження ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, було проведено обшуки у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001353 від 04.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України. В ході проведених обшуків було виявлено та вилучено предмети за зовнішніми ознаками, схожі на боєприпаси та зброю.

28.12.2024 процесуальним керівником матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 04.06.2024 та №0003132 від 28.12.2024 об`єднано в одне провадження за № 0001353 від 04.06.2024.

02.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 у справі №646/7613/24 проведено обшук автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року, який знаходився за адресою: вул. Європейська, буд. 10, м. Дергачі Харківської області, в ході якого виявлено та вилучено: 2 блокнота з записами та чек, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Оскільки вилучені в ході обшуку речі можуть бути речовими доказами, пов`язаними з викраденням контактних дротів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні, надавши відповідну заяву до суду з клопотанням розглянути справу у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку повідомлення на його абонентський номер.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року, яким користується один із фігурантів кримінального провадження, з метою відшукування і вилучення предметів злочину мідного дроту МФ 100, інструментів, за допомогою яких було здійснено його викрадення, засобів зв`язку, документів та чорнових записів, що можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів, отриманих в результаті злочинної діяльності.

02.01.2025 у період часу з 09 год 32 хв до 09 год 48 хв слідчим відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у м. Дергачі Харківської області по вул. Європейській, 10, проведено обшук автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року, на задньому сидіння салону якого виявлено два блокноти з чорновими записами та чек. Блокноти та чек вилучено слідчим та поміщено до паперового коричневого пакету.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим дотримані, оскільки клопотання сформовано в систему «Електронний суд» 03.01.2025.

За положеннями ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі входять до переліку предметів, щодо яких прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов висновку, що їх вилучення відповідало вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

При цьому, документом за положеннями ч.1 ст. 99 КПК України є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку має доказове значення, оскільки можливо є доказами кримінальних правопорушень, зберегло на собі їх сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 02.01.2025 час проведення обшуку автомобіля AUDI А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року, два 2 блокнота з записами та чек, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1