Справа № 344/175/25
Провадження № 1-кп/344/663/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні нікого немає, адвокатом та інвалідом не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив пропозицію надати неправомірну вигоду особі, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих їй повноважень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно та у своїх інтересах, маючи на меті спонукати особу, що надає публічні послуги, до вчинення нею протиправних дій із використанням наданих їй повноважень, висловив пропозицію надати їй неправомірну вигоду за наступних обставин.

Як встановлено, у відповідності до сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (реєстраційний номер ІФ00), будівельною компанією ТОВ «ВАМ БУД» завершено зведення та введено в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту: «Реконструкція фізкультурно-оздоровчого комплексу під багатоквартирний житловий будинок з об`єктами громадської інфраструктури на вулиці Ленкавського, будинок № 17-Г у м. Івано-Франківську». Згідно з технічною документацію, на першому поверсі вказаного багатоквартирного житлового будинку розташовані в тому числі паркінг із машино-місцями та комора.

По завершенню будівництва вказаного багатоквартирного житлового будинку із об`єктами громадської інфраструктури, згідно з укладеними договорами купівлі-продажу між ТОВ «ВАМ БУД» та ОСОБА_5 , останній зареєстрував за собою право власності на машино-місця у паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2 .

Окрім того, по завершенню будівництва вказаного багатоквартирного житлового будинку із об`єктами громадської інфраструктури, відповідно до договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ «ВАМ БУД» та дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , остання зареєструвала право власності за собою на машино-місця у паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, у невстановлений органом досудового розслідування точну дату та час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Івано-Франківська, маючи на меті у протиправний спосіб змінити цільове призначення придбаних ним та його дружиною ОСОБА_6 машино-місць у паркінгу вищевказаного багатоквартирного житлового будинку, за невстановлених обставин та через невстановлених органом досудового розслідування посередників, отримав інформацію про можливу протиправну діяльність державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Лисецької селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 , яка здійснює діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг та у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

У подальшому, орієнтовно 21.12.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Івано-Франківська, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на протиправну зміну цільового призначення придбаних ним та його дружиною ОСОБА_6 машино-місць у паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та у своїх інтересах, із корисливих мотивів, через невстановлених органом досудового розслідування посередників, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів державному реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Лисецької селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 за вчинення нею, з використанням наданих їй повноважень, протиправної державної реєстрації, а саме зареєструвати право власності на адміністративно-побутове приміщення шляхом зміни цільового призначення об`єкта нерухомого майна без наявних відповідних дозвільних документів, при цьому подавши ОСОБА_7 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50016920 від 21.12.2021 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому, серія та номер: 04-05-21/20 Л І, виданий 04.05.2020 року, видавник: між ПП «ВАМБУД» та ОСОБА_5 , договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому, серія та номер: 04-05-07/20 Л І, виданий 05.04.2020 року, видавник: між ПП «ВАМБУД» та ОСОБА_5 , витяг із переліку осіб, яким належать майнові права ПП «ВАМБУД» від 04.05.2020 року, висновок щодо технічної можливості поділу, серії та номеру: К2-21-695 від 17.12.2021, видавник: ТОВ «Є-КОНСТРАКШН».

Як наслідок, держаний реєстратор ОСОБА_7 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, прийнявши пропозицію надати неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_5 , з використанням наданих їй повноважень, діючи в його інтересах, прийняла та обробила від ОСОБА_5 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із додатками, які є не достатніми для прийняття рішення про державну реєстрацію та, в порушення вимог посадової інструкції, ст. 10, ст. 18, п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», безпідставно вчинила реєстраційну дію за індексним номером 62526128, чим не санкціоновано внесла зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвавши право власності на адміністративно-побутове приміщення XXIX по вул. Ленкавського, 17Г в м. Івано-Франківську, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 040, внаслідок чого не санкціоновано змінила інформацію в автоматизованій системі шляхом безпідставної зміни цільового призначення об`єкта нерухомого майна без наявних відповідних дозвільних документів.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на протиправну зміну цільового призначення придбаних ним та його дружиною ОСОБА_6 машино-місць у паркінгу житлового будинку АДРЕСА_2 , 31.10.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Івано-Франківська, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та у своїх інтересах, із корисливих мотивів, висловивши раніше пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів через невстановлених органом досудового розслідування посередників державному реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу «Центр надання адміністративних послуг» Лисецької селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 за вчинення нею, з використанням наданих їй повноважень, протиправної державної реєстрації, звернувся до останньої із проханням зареєструвати право власності на нежитлове приміщення шляхом зміни цільового призначення об`єкта нерухомого майна без наявних відповідних дозвільних документів, при цьому подавши ОСОБА_7 від імені своєї дружини ОСОБА_6 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52907518 від 31.10.2022 року, договір купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено у майбутньому між ПП «ВАМБУД» та ОСОБА_6 , серія та номер: 02-03-33/20 Л І від 02.03.2020 року, акт приймання-передачі нерухомого майна між ПП «ВАМБУД» та ОСОБА_6 від 05.09.2022 року, витяг із переліку осіб, яким належать майнові права ПП «ВАМБУД» від 05.09.2022 року, договір дарування частки в спільній сумісній власності подружжя на адміністративно-побутове приміщення, серія та номер: 3 від 11.01.2022 року, висновок щодо технічної можливості поділу ТОВ «Є-КОНСТРАКШН», серія та номер: К2-21-785 від 29.10.2022 року.

Як наслідок, держаний реєстратор ОСОБА_7 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, прийнявши пропозицію надати неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_5 , з використанням наданих їй повноважень, діючи в його інтересах, прийняла та обробила від ОСОБА_5 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із додатками, які є не достатніми для прийняття рішення про державну реєстрацію та, в порушення вимог посадової інструкції, ст. 10, ст. 18, п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 24, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», безпідставно вчинила реєстраційну дію за індексним номером 65303420, чим не санкціоновано внесла зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зареєструвавши право власності на нежитлове приміщення XIX по вул. Ленкавського, 17Г в м. Івано-Франківську, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 040, внаслідок чого не санкціоновано змінила інформацію в автоматизованій системі шляхом безпідставної зміни цільового призначення об`єкта нерухомого майна без наявних відповідних дозвільних документів.

Під час досудового розслідування 02 січня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості з ОСОБА_5 , укладену 02 січня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 02 січня 2025 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , також, просив суд затвердити укладену 02 січня 2025 року між прокурором та його підзахисним угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 02 січня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368-4 КК України, є нетяжким злочином, у разі його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та держави, оскільки штраф є реальною мірою покарання і кошти від його сплати поступають в бюджет та використовуються для потреб держави в умовах воєнного стану, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та характеризуючі дані про обвинуваченого ОСОБА_8 , який характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, з вищою освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні нікого не має, адвокатом та інвалідом не є, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно з ст. 66 КК України пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б згідно з ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.

Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 368-4 КК України, як пропозиція надати неправомірну вигоду особі, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих їй повноважень.

Отже, враховуючи наведене та виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, - буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт скасувати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 січня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2024 року (344/594/24) скасувати.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_9