Справа № 202/1/25
Провадження № 1-кс/202/1572/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просить Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 01 травня 2025 року.

Клопотання вмотивовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 01 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Встановлено, що 01 січня 2024 року о 13:50 водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,82 ‰), керуючи автомобілем «ВАЗ 2104» ( НОМЕР_1 ) по вул. Новій у м. Верхівцеве, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , 1999 р.н., який рухався у попутному напрямку. Водій, проявивши неуважність і не вживши заходів для уникнення зіткнення, грубо порушив пункти 1.3, 1.5, 2.3(б), 2.9(а), 12.3 ПДР України, що спричинило смертельну травму потерпілого.

01 січня 2025 року ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано та 02 січня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується наступними доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2025, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , речовими доказами вилученими під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

03 січня 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 01 березня 2025 року включно.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному проваджені закінчується 01 березня 2025 року, проте завершити його до спливу цього строку не вбачається за можливе, оскільки необхідно завершити проведення процесуальних дій, результати яких маються суттєве значення для досудового розслідування, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , яка призначена 01.01.2025, отримати висновок судової-автотехнічної експертизи, яка призначена 17.02.2025, отримати висновок судової-токсикологічної експертизи, яка призначена 17.02.2025, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування; надати стороні захисту і потерпілим матеріали кримінального провадження для ознайомлення без обмеження у часі, скласти обвинувальний акт.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше у зв`язку зі складністю кримінального провадження, тривалим часом проведення слідчих дій та судових експертиз, тобто з об`єктивних причин. Отримані докази за результатами проведення зазначених слідчих і процесуальних дій можуть бути використані під час судового розгляду.

Усі ці обставини вплинули на те, що досудове розслідування завершити у двомісячний строк не вбачається за можливе.

Слідчий вказує, що беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен строк ще не менше ніж два місяці, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, та зазначив, що із об`єктивних причин було неможливо закінчити справу до спливу строку досудового розслідування, тому по справі необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема отримати висновок експертизи, що потребує додаткового часу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування, однак висловив свою думку, що додаткового строку в один місяць буде достатньо для завершення досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим та прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та такі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 01 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 01.03.2025 року.

Дослідивши всі додані до клопотання докази, вислухавши доводи сторін кримінального провадження , слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що на даний час слідчий не може завершити досудове розслідування до спливу строку досудового розслідування, тому що є об`єктивні обставини, які впливають на закінчення досудового розслідування, зокрема по справі призначено низьку експертних досліджень, які на момент звернення до суду не завершені і потребують значного часу.

Так, необхідно провести інші слідчі дії, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , яка призначена 01.01.2025, отримати висновок судової-автотехнічної експертизи, яка призначена 17.02.2025, отримати висновок судової-токсикологічної експертизи, яка призначена 17.02.2025, провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування; надати стороні захисту і потерпілим матеріали кримінального провадження для ознайомлення без обмеження у часі, скласти обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи складність кримінального провадження, обставини кримінального правопорушення, доведення яких потребує проведення великої кількості необхідних експертних досліджень та інших слідчих дій, є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що строк до чотирьох місяців буде достатнім строком для реалізації всіх необхідних слідчих дій в кримінальному та встановлення всіх обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 01 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01.05.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1