Справа № 482/55/25
Номер провадження 1-кс/482/97/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в кримінальному провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2025 року до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, за фактом того, що 08.01.2025 року в денний час доби, у приміщенні будинку, а саме у одній із кімнат, на підлозі, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жіночої статі - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеного огляду із залученням судово-медичного експерта МОБ СМЕ на тілі трупа виявлено видимі тілесні ушкодження. Попередня причина смерті: механічна асфіксія, ЗЧМТ, перелом 5-го та 6-го ребер справа.

У зв`язку з невідкладністю з метою виявлення й фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженні, а також у зв`язку з отриманням письмового дозволу на огляд від користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1

Під час огляду, проведеного за участю понятих та із застосуванням відеозапису, в період часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 57 хв. 08.01.2025 року, території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в житловому будинку виявлено та вилучено:

-паперову коробку з наявною сумішшю табаку та клаптиками газети які поміщено до спец пакету NPU 1112821, який в подальшому упаковано до спец пакету PSP 4294235;

-труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на СМЕ;

-простирадло білого кольору з наявними зображеннями квітів та слідами РБК упаковано до паперової коробки, яка обклеєна клейкою стрічкою НПУ, прикріплено паперову бирку за найменуванням «Контрольний талон» та скріплено печатками «Для пакетів», яке належить померлій ОСОБА_5 ;

-змиви речовини бурого кольору з ліжка та подушки в кількості 3-х штук, які обгорнуті паперовим клаптиком та поміщені до паперових конвертів, кожний окремо, які в подальшому поміщено до спільного паперового конверту №1

-змив РБК з килиму між ліжком та трюмо який обгорнуто паперовим клаптиком та поміщено до паперового конверту №2;

-мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору з наявним пошкодженням (розбиття на задній частині кришки в нижній частині), який належить померлій ОСОБА_5 та упаковано до спеціального пакету TNZ 1025599;

-банківську картку банку «Raiffeisen BANK» № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету WAR 1120609, яка належить померлій ОСОБА_5 ;

-пачку з під цигарок з наявними в ній цигарками в кількості 3-х шт. марки «Winston» яку упаковано до спец пакету WAR 1120659;

-полімерну пляшку чорного кольору з наявним написом «PIT BULL» об?ємом 1 л, з різким запахом алкоголю упаковано до паперового конверту №3;

-скляні стакани в кількості 3-х шт., об`ємом 50 мл, упаковано до паперових конвертів №4, №5 та №6, які належать померлій ОСОБА_5 ;

-5 чашок, з них 3 скляні та 2 керамічні, які обгорнуто в паперові конверти та упаковано до паперового конверту №7, які належать померлій ОСОБА_5 ;

-предмети зовні схожі на ножі в кількості 12 шт, обгорнуто паперовим конвертом та упаковано до спец пакету WAR 1391893;

-предмет зовні схожий на ніж зі слідами рожевого кольору обгорнуто білим аркушем та упаковано до спец пакету WAR 1120608, який належить померлій ОСОБА_5 ;

-недопалки в кількості 8 шт, з яких 3 шт без маркування та 5 шт з наявним маркуванням Winston обгорнуто паперовими клаптиками та упаковано до паперового конверту №8;

-змив РБК зроблений з лінолеуму, упаковано до паперового конверту №9;

-сережку срібного кольору, з камінцем та наявними слідами рбк, другу сережку срібного кольору та ланцюжок, який знаходиться у пошкодженому стані зі слідами РБК упаковано до паперового конверту №10, які належать померлій ОСОБА_5 ;

-полімерна пляшка, з наявним написом «Трускавецька», об?ємом 500 мл, з різким запахом алкоголю та закручена чорною кришкою, упаковано до паперового конверту №13;

-полімерна пляшка, з наявним написом «своя лінія, чорний чай смак лимон», об?ємом 1 л, з різким запахом алкоголю, упаковано до паперового конверту №12;

-скляна пляшка, з наявним написом «горілка, Львів княжий», об?ємом 0,5 л, з різким запахом алкоголю упаковано до паперового конверту №11;

-предмет схожий на ніж з прозорим руків?ям в середині якого наявний візерунок, упаковано до паперового конверту № 14;

-СПУ в кількості 11 шт., які поміщено на аркуш паперу та упаковано до спец пакету PSP 1343915.

Посилаючись на викладене та положення ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в період часу 12 год. 05 хв. по 15 год. 57 хв., 08.01.2025 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених, просила про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Так, статтею 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1 ст. 237 КПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, діючим КПК України чітко визначено випадки коли стороннім особам дозволено проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи яка володіє таким житлом або на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, визначено, що із настанням особливих випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, однак при цьому Закон зобов`язує прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Також, нормами КПК України чітко визначено слідчі дії, проведення яких пов`язане із проникненням до житла чи іншого володіння особи, які можуть бути проведені на підставі ухвали слідчого судді (обшук, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володіння особи) за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Разом з тим, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи після його фактичного проведення. Відповідно, в такому випадку ст. 233 КПК України регламентовано звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, після фактичного проведення слідчої дії.

Крім того дозвіл на проведення огляду місця події було надано донькою потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , як законним користувачем майна.

Зазначена вище слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події, що відповідно до постанови Верховного Суду від 01.11.2018 року у справі № 536/1048/16-к не потребує дозволу слідчого судді.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що вказана слідча дія, а саме огляд місця події проведено слідчим у відповідності до вимог КПК України та не потребує дозволу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 233, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, який було проведено в період часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 57 хв. 08.01.2025 року за адресою: м. Нова Одеса, вул. Космонавтів, 79, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у зв`язку з тим, що огляд місця події не потребує дозволу слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1