Справа № 645/1726/25
Провадження № 1-в/645/40/25
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого сторожем в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 168 Харківської міської ради», одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керуванням строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рікна підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 13 березня 2025 року.

Прокурор, представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове не з`явилися, надали суду заяви про підтримання подання, з проханням розглянути подання у їх відсутність.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.( ч.2 ст.165 КВК).

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 13 березня 2025 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду видані.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Просяна, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого сторожем в КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 168 Харківської міської ради», одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керуванням строком 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного за даним вироком основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: