Справа № 524/9999/24
Провадження № 1-кс/524/3515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001988 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт транспортного засобу - мотоцикл марки Geon PN-250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , посилаючись на те, що потреба в арешті майна відпала.

В своїй заяві слідчий вказав, що проти задоволення клопотання заперечує у зв`язку із тим, що на даний час в кримінальному провадженні не встановлені всі обставини і з транспортним засобом необхідно провести додаткові експетизи.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 вересня 2024 року по справі № 524/9999/24 в кримінальному провадженні № 0001988 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на мотоцикл марки Geon PN-250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, в тому числі ремонтних робіт.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні проведені не всі необхідні експертні дослідження, з огляду на те, що для проведення транспортних експертиз експертам надаються самі слідоутворювальні об`єкти, в тому числі і транспортні засоби, слідчий суддя вважає, що скасування арешту до проведення всіх необхідних експертиз може привезти до втрати можливості встановити фактичні обставини події.

З цих підстав, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001988 від 09.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5