Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 496/5646/22

провадження № 51-482ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 січня 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00000808 від 19 листопада 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційні скарзі представник потерпілої посилається на незаконність оскаржуваного судового рішення, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додане до неї судове рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 428 КПК встановлено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно із ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів провадження, представник потерпілої подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, тобто на рішення слідчого судді, апеляційне оскарження якого не передбачено ст. 309 КПК.

Отже, суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді від 28 листопада 2024 року окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, і відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки із касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, касаційний суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3