КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2759/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 400 017 07 від 18 травня 2024 року щодо останньої, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за:

- за ч. 1 ст. 308 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 3 роки 2 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на строк 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин на 3 роки, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Ухвалено строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з часу її затримання для відбування покарання, після набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 19.12.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 241 000 400 017 07 від 18 травня 2024 року щодо останньої - на 17 год. 00 хв. 10 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2