Справа № 592/2847/25
Провадження № 1-кс/592/1411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.01.2025, близько 16:50 год., група неповнолітніх осіб, з хуліганських спонукань, незаконно проникли на охоронювану територію гаражного приміщення УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Олексія Береста, 7, внаслідок чого пошкодили 20 автомобілів, що знаходилися на зазначеній території.

19.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видали вказані у клопотанні речі.

Просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку.

Слідча у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання власник майна не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

19.02.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видали наступні речі: 1) куртку чорного кольору з капюшоном з кишенями в ділянці грудей та животу по 2 шт. На лівому рукав в ділянці плеча наявний герб жовтого та бірюзового кольорів та написом «Skorpian» та кишенями в ділянці плеча та предпліччя. Всередині куртки в районі шиї маркування з написами червоного кольору «Casual Wear» «Skorpian» «164». Зазначена куртка вилучена та поміщена до пластикового мішку з біркою з позначенням «Пакет №1»; 2) баф кольору хакі, середина якого чорного кольору. Зазначений баф вилучений та поміщений до спецпакету №RAW0221537; 3) пара ботинок чорного кольору (права та ліва) з сірою вставокю в районі підошви, ботинки прошнуровані шнурками чорного та сірого кольорів. На язичку всередині ботинків наявна бірка з написами «Art No XDX2010» Barcode 747. Зазначені ботинки вилучені та поміщені до спецпакету №RAW0221536; 4) мобільний телефон марки TECNO SPARK 7 KE7 із задньою кришкою синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 . Зазначений телефон вилучено та поміщено до спецпакету №PSP1018035

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 19.02.2025, вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.02.2025 майно, а саме на:

1) куртку чорного кольору з капюшоном з кишенями в ділянці грудей та животу по 2 шт. На лівому рукав в ділянці плеча наявний герб жовтого та бірюзового кольорів та написом «Skorpian» та кишенями в ділянці плеча та предпліччя. Всередині куртки в районі шиї маркування з написами червоного кольору «Casual Wear» «Skorpian» «164»;

2) баф кольору хакі, середина якого чорного кольору;

3) пара ботинок чорного кольору (права та ліва) з сірою вставокю в районі підошви, ботинки прошнуровані шнурками чорного та сірого кольорів. На язичку всередині ботинків наявна бірка з написами «Art No XDX2010» Barcode 747;

4) мобільний телефон марки TECNO SPARK 7 KE7 із задньою кришкою синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1