Справа№751/3194/25
Провадження №1-кс/751/881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області та Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та просив зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Чернігівській області або Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 31.03.2025 про вчинення злочину №297810101.

В обґрунтування скарги зазначає, що 31.03.2025 на офіційний сайт ГУНП в Чернігівській області направив повідомлення про вчинення злочину №297810101 та просив переслати його до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області і прийняти по ньому відповідне рішення.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 08.04.2025 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення повернув заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав. Зазначив, що оскільки відсутня електронна адреса Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, а тому звернувся з повідомленням через ГУНП в Чернігівській області.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не прибув, про день. час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з положеннями ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 31.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Вказане повідомлення, 31.03.2025 ОСОБА_3 надіслав на електронну адресу ГУНП в Чернігівській області . Указане повідомленні просив надіслати до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Чернігів вул.. Старобілоуська, 4а), оскільки електронна адреса зазначеного підрозділу на сайті ГУПН відсутня.

Підтвердження отримання ГУНП в Чернігівській області повідомлення від 31.03.2025 слідчому судді не надано, оскільки з наданої заявником роздруківки вбачається тільки її відправлення.

Ураховуючи, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення адресоване ОСОБА_3 саме ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, що унеможливлює зобов`язання уповноважених осіб ГУНП у Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 10.04.2025 о 14.00 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1