Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/167/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

09.01.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 286-1 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст..58 КК України ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі замінено на 1 рік службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 20% із суми його грошового забезпечення в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_5 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто із Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_5 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в розмірі 46 600 грн.

Вказане судове рішення оскаржено представником Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 .

Дослідивши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 , суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Положеннями ст. 396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в ній зазначаються найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржуються, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У даному випадку, апеляційна скарга представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 , крім посилання на загальні норми законів України нічим не мотивована, обмежена загальними фразами щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Тобто, у разі незгоди, кожен висновок суду, правова позиція потребує обґрунтованого спростування та конкретизації, відсутність в апеляційній скарги належного обґрунтування може свідчити про формальне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 286-1 КК України, - залишити без руху.

Апелянту для усунення недоліків, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2