overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 193/352/24
Провадження № 1-кп/193/33/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25.01.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-317, 291, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження № 0000023 від 25.01.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області,Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.02.2025 року о 12:45 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1184/24
Провадження № 1-кп/272/76/25
УХВАЛА

24 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001027 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до наступного висновку:

Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Ураховуючи зазначене суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 291,314, 315, 316, 331, 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001027 від 10.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148, -

В С Т А Н О В И В:

До Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148.

При розгляді скарги ОСОБА_3 доводи скарги підтримала в повному обсязі та просила постановити ухвалу по суті вимог.

В ході огляду матеріалів кримінального провадження № 0000148 встановлено, що відповідно до постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148 скасовано, з тих підстав, що вона є передчасною, оскільки не проведено усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на повне і всебічне дослідження обставин справи.

Абзацом 2 частини 2 статті 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 в зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваного нею рішення дізнавача.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148 - закрити.

Копію ухвали направити для відома, особі яка подала скаргу, та дізнавачу.

Матеріали кримінального провадження № 0000148 повернути до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно вимог статей 307, 309 КПК України дана ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3396/25
Провадження № 1-кп/344/776/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 03 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/63/25
Провадження № 1-кс/347/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 12.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на дерев`яну кухонну дошку для нарізання, яка надана потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , під час проведення слідчого експерименту.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1298/24
Провадження № 1-кс/355/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання представника власника майна адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_3 з клопотанням у якому просить скасувати арешт, який був накладений на глушник, два магазина до автомата та автомат з маркуванням НОМЕР_1 та повернути належне майно (мисливську нарізну зброю (карабін) марки МКМ072СБ» кл.7.62 мм серія НОМЕР_2 ) у власність ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду від представник власника майна адвокат ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення поданого клопотання про зняття арешту з майна, яке призначено на 26 лютого 2025 року без розгляду до судового засідання не з`явився.

Прокурор до судового засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 9 КПК України слід, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст.ст.9, 7, 26 КПК України, слід прийти до висновку про залишення клопотання представника власника майна адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,7,26,174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 05 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 395/1007/24
Провадження № 1-кп/395/9/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали кримінального провадження № 0000155 від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений мобілізований до Збройних Сил України і на даний час проходить військову службу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 677 від 17.02.2025 року солдат запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», призваний по загальній мобілізації 06.01.2025 року військовою частиною НОМЕР_1 .

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 являється військовослужбовцем, який на даний проходить військову службу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на наявні документи та об`єктивну неможливість обвинуваченого через перебування у складі Збройних Сил України приймати участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до закінчення перебування останнього у складі ЗСУ або до закінчення воєнного стану чи особливого періоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000155 від 19.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з військової служби.

У випадку звільнення ОСОБА_4 з військової служби зобов`язати обвинуваченого та прокурора повідомити Новомиргородський районний суд Кіровоградської області про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/488/25
провадження № 1-кп/527/88/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000058 від 26.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

31 січня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою від 04.02.2025 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 20.02.2025 доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та направити цю доповідь до Глобинського районного суду Полтавської області в строк до 27.02.2025.

21.02.2025 на адресу суду від начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечили проти продовження строку для складання досудової доповіді у зв`язку з об`єктивною неможливістю своєчасного виконання відповідних заходів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та задовольнити клопотання органу пробації.

Керуючись ст.ст 314-317 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 15. год. 30 хв. 18 березня 2025 року.

Клопотання Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити.

Продовжити строк складення досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 до 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/486/25
Номер провадження 1-в/556/135/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.02.2025 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Начальник установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Вараського району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 11 березня 2025 року о 14:30 год.

Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8649/17
Провадження № 1-кп/638/1321/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника захисника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про зупинення кримінального провадження № 0002046 від 24 березня 2013 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2025 року о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
27.02.2025 справа № 642/1082/25
провадження № 1-кп/642/314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Старий Крим, Кіровського району, АР Крим, громадянин України, українець, із середньо освітою, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз Ленінським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3(три) роки,25.04.2024 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років, на підставі ст.75 КК України, від вибування покарання звільнений з іспитовим строком на 3(три) роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000151 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 28.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ст.126-1 КК України на 27 березня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, буд.20, зал судових засідань № 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3