Провадження № 1-кс/389/319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чигирин Черкаської області, громадянки України, яка працює на посаді лікаря-інфекціоніста, голови ВЛК лікаря-терапевта КНП "Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІІ групи, раніше не судима,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, 18.04.2025 подав до суду дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

На обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Згідно з ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України.

Відповідно до п.1.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 (далі Положення), це Положення визначає процедуру проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями.

Згідно п.1.2. Положення військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Пунктом 2.1. Положення визначено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Згідно п.2.5.2. позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Наказом директора КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» від 08.01.2024 №01/44 «Про позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради за направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради.

Відповідно до наказу директора КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» від 30.09.2024 №01/219 «Про внесення змін до наказу від 08.01.2024 №01/44 «Про позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради за направлення ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено головою вказаної військово-лікарської комісії.

Також, наказом директора КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» від 30.09.2024 №01/219 зобов`язано ОСОБА_4 забезпечити визначення ступеня придатності осіб визначених категорій до військової служби та оформлення довідок та формування медичних висновків про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби.

Функціональними обов`язками голови військово-лікарської комісії, затвердженими начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 23.01.2025, визначено, що голова ВЛК з організаційних питань керується вказівками та вимогами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з питань військово-лікарської експертизи підпорядковується військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказівки голови ВЛК лікарському, середньому та молодшому медичному персоналу і стосовно роботи ВЛК та з питань військово лікарської експертизи є обов`язковими до виконання. Також голова ВЛК забезпечує укомплектованість ВЛК всіма необхідними спеціаліста, а при необхідності ініціює проведення їх заміни; забезпечує своєчасне та повне проходження медичного огляду кандидатами на військову службу; підтримує взаємодію з головними лікарями лікувальних закладів, в питаннях організації роботи Комісії, проходження медичного огляду кандидатами на військову службу та проведення необхідних досліджень; контролює рівень знань положень військово-лікарської експертизи та слідкує за підтриманням рівня фахової підготовки лікарів, які залучаються до роботи ВЛК.

Згідно з п.ґ ч.2, ч.3 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських, а також особи, які постійно або тимчасово обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків у юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми, є суб`єктами, на якого поширюється дія цього закону.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно зі ст.18 КК України та примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч.2 Примітки до ст.368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно зі статтею 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, являється службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому є службовою особою, що займає відповідальне службове становище.

Водночас, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, в супереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення умисно вчинила корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, на початку січня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється особою призовного віку, що підлягає мобілізації в особливий період, дізнався про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 для уточнення даних та подальшого проходження військово-лікарської комісії.

В подальшому, для з`ясування порядку проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_7 на початку лютого 2025 року, точної дати та часу не встановлено, звернувся до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 за видачу документів на підставі яких останній міг би проходити військову службу у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, підрозділах логістики, закладах (установах) медичних підрозділах, зв`язку, оперативного забезпечення охорони.

Реалізуючи вказаний умисел, з метою власного збагачення та переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , що вона може забезпечити проходження військово-лікарської комісії та підготовку фіктивних документів щодо його стану здоров`я з метою подальшого визнання його придатним до військової служби лише у тилових частинах Збройних сил України, при цьому зазначивши, що в разі відмови у прийнятті даної пропозиції вона буде сприяти як найшвидшому проходженні ним комісії, визнання його придатним та відправлення для проходження служби незважаючи на його стан здоров`я.

Під час розмови ОСОБА_4 зазначила, що за надані нею послуги ОСОБА_7 повинен буде передати їй неправомірну вигоду, більш точну суму грошових коштів ОСОБА_4 повідомить після опрацювання лікарської документації ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_7 12.03.2025 за вказівкою ОСОБА_4 прибув до її службового кабінету №14 КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 15, де заповнив ряд документів необхідних для проходження військово-лікарської комісії. В ході розмови ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди підтвердила ОСОБА_7 свої незаконні вимоги щодо необхідності надання їй частину неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США за вчинені неправомірні дії.

У подальшому, 08.04.2025, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за результатами проходження медичного огляду ОСОБА_7 та виготовлення довідки військово-лікарської комісії, згідно з якою останній придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, підрозділах логістики, закладах (установах) медичних підрозділах, зв`язку, оперативного забезпечення охорони, висловила вимогу останньому про необхідність надання ще 100 доларів США за видачу вказаного документу та подальшого його відправлення до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.04.2025, близько 09:30 год, на вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_7 прибув до КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 15, де перебуваючи у її службовому кабінеті №14 КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, на вимогу останньої передав неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсом гривні до долару США складає 20587, 65 грн, за видачу довідки військово-лікарської комісії, згідно з якою останній придатний до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, підрозділах логістики, закладах (установах) медичних підрозділах, зв`язку, оперативного забезпечення охорони.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційно встановленого Національним банком України курсом гривні до долару США складає 20587,65 грн, о 11 год 24 хв 16.04.2025 ОСОБА_4 було затримано в її службовому кабінеті №14 КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Михайла Грушевського, 15 в порядку ст.208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

16.04.2025 об 11:24 год за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 05.02.2025 першого заступника начальника УСБУ в Кіровоградській області; заявою ОСОБА_7 від 05.02.2025 про те що, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, за грошову винагороду надає військовозобов`язаним фіктивні медичні документи щодо стану здоров`я з метою подальшого визнання їх обмежено придатними до військової служби; допитом ОСОБА_7 як свідка; допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом обшук від 16.04.2025, згідно з яким в період з 09:32 год по 11:23 год, проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті ОСОБА_4 №14 КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради за адресою: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 15, під час якого виявлено та вилучено: 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами KG40771648B, KD91049341A, KK99171296C, KG52157911A, KB91734548С та паперовий конверт, в якому вони були складені; протоколами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 .

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 слідчим покладається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а також наявність ризиків, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконний вплив на свідків.

Слідчий зазначає, що у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів стосовно підозрюваної ОСОБА_4 неможливо буде запобігти вищезазначеним ризикам. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної відповідає суспільному інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрювана та її захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт. Вказали на наявність міцних соціальних зв`язків, відсутність наміру щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, а також на недостатню обгрунтованість пред`явленої підозри.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, підозрювану, її захисника, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000024 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.04.2025 об 11:24 год ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На думку суду сукупність наданих слідчим на даному етапі доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрювану зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, а отже існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,є інвалідом ІІІ групи, заміжня, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким проживає разом з чоловіком, повнолітньою донькою та малолітнім онуком, за місцем проживання та роботи має позитивну характеристику, що свідчить про наявність у неї міцних соціальних з`язків.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, пов`язаного із займаною посадою, з використанням свого службового становища, вчиненого з корисливих мотивів, який класифікується, як тяжкий корупційний злочин, яким передбачено покарання строком від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. При цьому, кримінальним Законом передбачено, що у разі доведення винуватості у вчиненні корупційного кримінального правопрушення до підозрюваної особи не може бути застосовано положення ст.75 КК України та звільнено із іспитовим строком від призначеного судом покарання. Вказані обставини вказують на те, що усвідомлюючи можливість реального відбуття покарання ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, існує ризик того, що остання може виїхати за межі України у разі не застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудовим розслідуванням не знайдено та не вилучено всієї медичної документації щодо проходження ОСОБА_7 військово-лікарської комісії.

Також не виключено, що ОСОБА_4 з метою ухилення від відповідальності може незаконно вливати на свідків, які вже допитані та коло яких ще не встановлено органом досудового розслідування, які зокрема можуть бути і її підлеглими як голови ВЛК.

Враховуючи обставини справи, суд зважає на високий запит суспільства спрямований на боротьбу з корупцією та нульову толерантність до її проявів, що безумовно вказує на наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, а отже не зважаючи на презумцію невинуватості, зазначене переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваної. При цьому, суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_4 та визнає реальну небезпеку можливості її ухилення від правосуддя у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд переконаний у необхідності застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що у разі обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому належного виконання останньою її процесуальних обов`язків. Вказані обставини в сукупності свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підозрюваною та її захисником не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Відтак і доводи підозрюваної та її захисника щодо необхідності застосування більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються зазначеними вище обставинами. Не встановлено в судовому засіданні й обставин, які б унеможливлювали утримання під вартою підозрюваної за станом здоров`я. Встановлена їй група інвалідності також не є для цього перешкодою.

Таким чином з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи є не достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст.177, 184, 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 14.06.2025.

Визначити ОСОБА_4 , розмір застави у 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960 (двісті одиннадцять тисяч дев`ятсот шістдестя) грн 00 коп.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.02.2025; застава за ОСОБА_4 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 14.06.2025 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваноу ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Cтрок дії ухвали до 14.06.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1