16.04.2025 Справа № 756/5177/25
Унікальний номер № 756/5177/25
Провадження № 1-кс/756/1013/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000164 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

27.02. 2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

14.04.2025 на адресу слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві від представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» надійшов цивільний позов про відшкодування підозрюваним ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 1 162 022,22 гривень.

Органом досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 , 2004 року випуску, тому слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, щона вказане у клопотанні майно, яке належить підозрюваному, слід накласти арешт для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення вказаної вцивільному позові, шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для заборони користування транспортним засобом, оскільки вважає, що таке втручання у права власника не буде співмірним та розумним..

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», VIN: НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1