Справа №766/8842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000220 від 20.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

встановила:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, які у володінні яка перебуває у володінні в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання.

19.05.2024 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.05.2024 року їй в месенджері "ІНФОРМАЦІЯ_4" надійшло повідомлення від знайомої ОСОБА_5 з проханням позичити кошти в сумі 17200 грн в борг до 11:00 19.05.2024 року на банківську картку НОМЕР_1 . Вона перерахувала гроші на вказану картку, після чого ОСОБА_5 написала їй у "ІНФОРМАЦІЯ_5", що її аккаунт в ІНФОРМАЦІЯ_4 було зламано та грошей вона не просила.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 року за №0000220 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 18.05.2024 року близько 21:50 їй в месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_4» написала знайома ОСОБА_5 , яка попросила позичити грошові кошти в сумі 17200 грн та написала, що поверне борг 19.05.2024, після чого потерпіла погодилась та відправила грошові кошти сумі 17200 грн на банківську картку № НОМЕР_1 та через деякий час отримала повідомлення в месенджер «ІНФОРМАЦІЯ_5» від знайомої ОСОБА_5 , про те, що її акаунт в мобільному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_4» було зламано, та вона не просила ні у кого грошові кошти в борг. Вказаними діями ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на загальну суму 17200 гривень.

В ході досудового розслідування, на підставі Ухвали слідчого судді Херсонського міського суду було проведено виїмку документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що перебувала у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним аналізом документів було встановлено, що картковий рахунок відкритий на ім?я ОСОБА_6 . У виписці про рух коштів наявна операція із зарахування коштів в сумі 17200 за 18.05.2024 о 21:59 год. та через 3 хв. о 22:02 год сума перерахована на іншу банківську карту НОМЕР_2 . Операції із зняття готівкових коштів чи розрахунків в торгово-сервісних мережах відсутні. Вказані факти свідчать про те, що картка шахрая - НОМЕР_1 є транзитною та грошові кошти, які переказала потерпіла ОСОБА_4 та інші особи, в подальшому переводяться та акумулюються на карту НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення мається необхідність та обґрунтовані підстави для отримання інформації про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 яка обслуговується в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи, що містяться в банківській справі по обслуговуванню картки № НОМЕР_2 відкритій в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть вказати на особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, а інформація, що міститься в документах банківської справи, а також інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Доводи учасників процесу у справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій документів.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей у відділенні № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Херсоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо:

- руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів за період з 17.05.2024 по дату постановлення ухвали, коду ЄДРПОУ, найменування контрагентів, МФО банків, найменування банків, по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку з за вказаний період;

- документів, що посвідчують особу володільця картки, які надавались особою при відкритті рахунків;

- договорів на дистанційне банківське обслуговування при наявності;

- фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним рахунком за період з 17.05.2024 по дату постановлення ухвали (у разі наявності).

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1