Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/527/2025 Справа № 645/5234/24
УХВАЛА

09 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

власника майна - ОСОБА_8 ,

її представника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до ЄРДР за № 0000492 від 26.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Історія провадження

На розгляді у Комінтернівському районному суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000492 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2025 року справу № 645/5234/24 розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.03.2025 призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання стороною захисту, а саме захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_7 подано такі клопотання: 1) про виклик у судове засідання свідків; 2) витребування з Офісу Генерального прокурора України повного витягу, із зазначенням даних, передбачених Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000492 від 26.10.2021.

2.Короткий зміст клопотань та позиції учасників судового провадження

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про виклик у судове засідання свідків

У зазначеному клопотанні захисник, посилаючись на положення абз. 1 п. 4 ч. 1 ст. 315 КПК України просить викликати у судове засідання для допиту у якості свідків осіб та надав їх перелік.

В підготовчому судовому засіданні не заперечував, що вказане питання може бути вирішено пізніше, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження під час судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 вказала, що питання про виклик осіб для допиту в якості свідків вважає за необхідне вирішувати на стадії судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

Інші учасники підготовчого судового засідання не скористались своїм правом на висловлення позиції щодо заявленого клопотання.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про витребування з Офісу Генерального прокурора України повного витягу, із зазначенням даних, передбачених Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000492 від 26.10.2021.

У вказаному клопотанні захисник послався на те, що органом досудового розслідування під час ознайомлення сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України із матеріалами кримінального провадження не наданий повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000492 від 26.10.2021, а додержання вимог закону під час ведення реєстру, факт внесення відомостей в ЄРДР та своєчасність їх внесення має значення для визначення законності проведення певних процесуальних дій та допустимості отриманих за їх результатами доказів. У зв`язку із цим виникла необхідність у зверненні до суду із цим клопотанням.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив задовольнити із вказаних у ньому підстав.

Інші учасники підготовчого судового засідання не скористались своїм правом на висловлення позиції щодо заявленого клопотання.

Щодо питань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду

Прокурор ОСОБА_4 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Зазначила що відсутні підстави для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, угоди в цьому кримінальному провадженні не укладались, підстав для закриття кримінального провадження немає, кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених. Судовий розгляд просила здійснювати у відкритому судовому засіданні за наявного складу осіб, а питання допиту свідків вирішити на більш пізній стадії.

Прокурор ОСОБА_3 позицію прокурора ОСОБА_4 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за вказаним кримінальним провадженням, щодо доручення складання досудової доповіді підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за зазначеним кримінальним провадженням, щодо доручення складання досудової доповіді не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням, щодо доручення складання досудової доповіді не заперечував.

3.Мотиви суду

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про витребування з Офісу Генерального прокурора України повного витягу, із зазначенням даних, передбачених Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000492 від 26.10.2021

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів.

Відповідно до пункту 6 розділу IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 Офіс Генерального прокурора, як власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України (глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів сторони захисту, висловлених у судовому засіданні, потреба у витребуванні інформації з ЄРДР обумовлена необхідністю встановлення певних обставин у кримінальному провадженні та зводяться до необхідності перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації органом досудового розслідування своїх повноважень, оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

На думку суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, є доцільним витребування вказаних відомостей, а тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування документів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про виклик у судове засідання свідків

Суд зауважує, що під час підготовчого судового провадження, яке є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, суд вправі вирішити обмежене коло питань та прийняти рішення, необхідні винятково для можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 315 КПК визначено, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Згідно із частиною 1 статті 65 КПК, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Водночас, питання щодо визначення кола свідків, які підлягають виклику до суду, безпосередньо належить до процесу доказування, який знаходиться поза межами підготовчого судового провадження, та може бути вирішено лише на стадії судового розгляду під час дослідження доказів. Крім того, стороною захисту не подано підтверджень, що особи, яких вона просила викликати як свідків, вже допитувались під час досудового розслідування та їх показання відкривались би іншій стороні кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про здійснення виклику свідків до суду для допиту, зауваживши, що в подальшому таке клопотання може бути заявлене під час судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд зауважує, що до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000492 від 26.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0000492 від 26.10.2021 року.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Судом також не встановлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд цього кримінального провадження слід здійснювати за участі прокурорів, обвинувачених та захисників.

Щодо складення досудової доповіді

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із положеннями ч.ч. 1-2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, з`ясувавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо складання досудової доповіді, та зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п?яти років позбавлення волі, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст.177,183,197, 314-316, ч. 3 ст.331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про витребування повного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора України повний витяг, із зазначенням даних, передбачених Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення») з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000492 від 26.10.2021, а саме:

-джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

-попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-передачу кримінального провадження чи матеріалів за підслідністю (частина сьома статті 214, стаття 216 КПК України), за місцем проведення досудового розслідування (стаття 218 КПК України, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України) або у разі доручення здійснення досудового розслідування іншому органу (підрозділу) через неефективне досудове розслідування (частина п?ята статті 36 КПК України) чи після скасування незаконної та необґрунтованої постанови (частина шоста статті 36 КПК України);

-виділення досудового розслідування в окреме провадження, якому присвоюється новий номер кримінального провадження;

-прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування;

-дату та час затримання особи (звільнення);

-обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176- 178, 200, 202, 299, 492, 493,508 КПК України;

-час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина перша статті 2984, частина друга статті 307 КПК України);

-час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277, частина перша статті 298: 4 КПК України);

- зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282, частина третя статті 298- 5 КПК України);

-об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України);

-продовження строків досудового розслідування;

-доручення прокурором здійснення досудового розслідування або дізнання іншому органу досудового розслідування, у тому числі підрозділу вищого рівня в межах одного органу;

-закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283, стаття 301 КПК України);

-відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні (стаття 290 КПК України).

Копію ухвали негайно направити до Офісу Генерального прокурора України для виконання.

Витребувані докази необхідно направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

2.У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про виклик свідків - відмовити.

3. Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 18 квітня 2025 року.

4. Доручити Основ?янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та надати її суду в строк до 18 квітня 2025 року.

5. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000492 від 26.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.

6.Судовий розгляд здійснювати за участю обвинувачених, захисників та прокурорів, яких викликати в судове засідання.

7. Судовий розгляд здійснювати Комінтернівським районним судом м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.04.2025 о 14:30.

Cуддя- ОСОБА_1