Справа № 159/3137/23
Провадження № 1-в/159/77/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник відділу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представник превенції ОСОБА_5 , психолога ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування покарання відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 06.11.2023р., за ст. 185 ч.4, 75, 104, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки з випробуванням на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що засуджений за приписами вироку зобов`язаний був з`явитися до органу пробації для виконання вимог іспитового строку, повідомляти про зміну місця свого проживання. Проте цих вимог не дотримався. За наведених обставин орган пробації просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, також уточнив, що нарази засуджений порушень умов не вчиняє.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ті обставини на які посилається орган пробації мали місце раніше, коли в іншому районі пробації виконувався вирок. Того часу орган пробації з аналогічними вимогами не звертався, а на теперішній час засуджений виконує вимоги вироку. Особа засудженого не є такою, що потребує виховання в умовах ізоляції.

Законний представника ОСОБА_8 суду пояснила, що на виїзді за кордон дитини вона наполягала, а після того як їй подзвонили з превенції з приводу сина, вона одразу повернула його додому в Україну.

Захисник ОСОБА_7 вказала, що встановлені обставини не є тими обставинами, які б вказували на не можливість виправлення засудженого за вироком суду.

Представник превенції ОСОБА_5 суду вказала, що добре знає особу засудженого, він не п`є, не курить, з поганими компаніями не спілкується, навчається у школі. Тому скасування випробування засуджений не потребує.

Психолог ОСОБА_6 вказав, що засуджений є ввічливою особою, навчається у школі, при особистому з ним спілкуванні вона зробила висновки, що засуджений ставиться до скоєного злочину негативно, проявляє всі ознаки особи яка виправляється і яка не потребує ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки розуміє хибність своєї попередньої поведінки. Наразі він ніяких порушень не вчиняє і виконує всі вимоги органу пробації.

Орган опіки до суду не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без присутності представника, оскільки всі хворіють. Питання просили вирішити на розсуд суду.

В ч.2 ст.78 КК України вказано, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні здобуто достатньо інформації, яка характеризує особу засудженого. З якої суд зробив висновок, що інформація органу пробації не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Наразі він виконує покладені на нього обов`язки та не потребує направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ковельського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1