У Х В А Л А

Справа №348/1379/21

11 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2019 за №0000899 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Підготовче судове засідання після оголошеної судом перерви призначено на 13 год. 00 хв 12 березня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання з його підзахисним обвинуваченим ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції у підсистемі Електронний СУД ЄСІТС по місцю його перебування з приміщення установи виконання покарань №12 м.Івано-Франківськ.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За змістом ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в зв"язку із його станом здоров"я пов"язаним із інфекційною хворобою та її загостренням не може брати безпосередню участь в судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду, тому захисник ОСОБА_2 подав клопотання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення установи виконання покарань №12 м.Івано-Франківська, де він перебуває і не заперечує щодо проведення з ним дистанційного підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні слід провести із обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення установи виконання покарань №12 м.Івано-Франківськ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2019 за №0000899 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України 12 березня 2025 року об 13:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з обвинуваченим ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1