Провадження № 1-кс/761/8124/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 13.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 13.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, до 08 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 13.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

26.09.2024 року у рамках кримінального провадження № 0001009 від 05.10.2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

17.12.2024 ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.02.2025, а 19.02.2025 продовжено до 26.03.2025.

13.03.2025 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0001009, якому присвоєно № 0000335.

13.03.2025 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000191 від 23.02.2023, якому присвоєно № 0000336.

14.03.2025 матеріали досудових розслідувань №0000335 та0000336 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000335.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, а саме: протоколом огляду від 15.01.2024 Інтернет-ресурсу http://softprom.com, належного ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ»; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 29.02.2024; протоколом добровільної видачі від 07.03.2024; протоколом добровільної видачі від 08.03.2024; протоколом добровільної видачі від 13.03.2024; протоколом огляду від 18.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.04.2024; висновком експерта від 29.05.2024 № 108/3; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.03.2024; протоколом добровільної видачі від 19.03.2024; протоколом добровільної видачі від 04.04.2024; протоколом добровільної видачі від 05.04.2024; протоколом огляду від 08.04.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2024; висновком експерта від 26.06.2024 № 125/3; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2024.

Вказали, що На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину.

Шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 26.03.2025, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; звернутись до Київського апеляційного суду з клопотаннями про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; допитати підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації; отримати висновки призначених судових експертиз звукозаписів; встановити та допитати інших осіб, причетних до незаконного збуту спеціального програмного забезпечення «Teramind»; з урахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про змінену або нову підозру.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з винятковою складністю, не були закінчені в шестимісячний строк досудового розслідування через специфіку кримінального правопорушення, яке вчинено; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки можливо причетних до його вчинення осіб; встановлення повного кола осіб, обізнаних із обставинами організації та вчинення вказаного злочину; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Зокрема, процедура розсекречення ухвал Київським апеляційним судом та строк проведення призначених експертиз не залежать від органу досудового розслідування, а режим діяльності експертних установ та завантаженість судових експертів значно змінились через введення 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022, воєнного стану на всій території України.

Специфіка досудового розслідування вказаного кримінального провадження також полягає у тому, що частину запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання попередніх результатів і відомостей, які будуть одержані під час проведення експертиз та аналізу наявних документів і матеріалів (у тому числі після розсекречення та аналізу матеріалів НСРД), що унеможливлює їх проведення та закінчення у шестимісячний строк.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що клопотання не обґрунтоване, необхідні слідчі (процесуальні) дії можливо провести протягом одного місяця.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 13.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

26.09.2024 року у рамках кримінального провадження № 0001009 від 05.10.2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

17.12.2024 ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 26.02.2025, а 19.02.2025 продовжено до 26.03.2025.

13.03.2025 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0001009, якому присвоєно № 0000335.

13.03.2025 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000191 від 23.02.2023, якому присвоєно № 0000336.

14.03.2025 матеріали досудових розслідувань №0000335 та0000336 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000335.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать додані до клопотання фактичні дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх допустимості, достовірності та достатності для доведення вини ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри, пред`явленої підозрюваному у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; звернутись до Київського апеляційного суду з клопотаннями про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; допитати підозрюваного ОСОБА_6 з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації; отримати висновки призначених судових експертиз звукозаписів; встановити та допитати інших осіб, причетних до незаконного збуту спеціального програмного забезпечення «Teramind»; з урахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_6 повідомлення про змінену або нову підозру.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають суттєве значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діяння підозрюваного.

Прокурором та слідчим в суді доведено, що дані, які планують отримати в ході проведення слідчих (розшукових) дій, мають значення для доказування обставин інкримінованих злочинів з урахуванням комплексу вже отриманих фактичних даних.

Враховуючи конкретні обставини справи, вагомість обсягу фактичних даних, які підлягають дослідженню, також те, що строк досудового розслідування спливає 26.03.2025 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 08 (восьми) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 26, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 13.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, до 08 (восьми) місяців, тобто до 26 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1