Справа № 753/7399/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/628/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатки ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатки ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0001101 від 29 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України до Шевченківського районного суду міста Києва.

Обгрунтовується клопотання тим, що органом досудового розслідування не встановлено місця вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим, обвинувальний акт підлягав направленню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування. Закінчення досудового розслідування, а саме складення обвинувального акту відбулось за місцем розташування Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку: прокурора, який доводи клопотання захисниці вважав необґрунтованими, у зв`язку із чим просив відмовити у його задоволенні; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, подія злочинів, поставлених у вину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 мали місце в Амбулаторії загальної практики - сімейної медицини № 3 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Дарницького району міста Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Київ.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання захисниці у зв`язку із чим його необхідно залишити без задоволення, а кримінальне провадження № 0001101 від 29 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України повернути до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатки ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001101 від 29 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 354 КК України, повернути до Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_______________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3