Справа № 243/586/24
Провадження № 1-р/191/5/24
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року, в частині остаточного строку покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2024 року.

До початку проведення судового засіданні від начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника адміністрації установи, вимоги клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував проти розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, суд прийшов до переконання про розгляд клопотання на підставі наявних у справі матеріалів.

Оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, 22 жовтня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою приведено вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року, покарання за ч.4 ст.185 КК України за епізодом від 14 грудня 2023 року, із завданою сумою матеріальної шкоди 823 грн. 33 коп., у зв`язку із усуненням караності діяння.

З огляду на викладені обставини, суд вказує на те, що остаточним строком відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , слід вважати 5 років позбавлення волі, початок якого обраховувати з 24 січня 2024 року, тобто з дати обрання запобіжного ОСОБА_5 заходу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 380, 532-535 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2024 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24 січня 2024 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_5 прокурору Синельниківської окружної прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1