Справа № 214/719/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, раніше судимого 14.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 22.04.2024 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановиви:

Начальник ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. 19.09.2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/8210/24 за поданням начальника ВП №4 Криворізького РУП було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на облік в ВП №4, на шлях виправлення не встав.

18.10.2024 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

29.11.2024 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

30.01.2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Так, статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно з пунктом «в`статті 3Закону України«Про адміністративнийнагляд заособами,звільненими змісць позбавленняволі`адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закон увідповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Разом з тим,відповідно доч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Звільнившись з установи відбування покарань, протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності:

18.10.2024 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

29.11.2024 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

30.01.2025 року ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень, що підтверджується відповідними постановами.

Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за необхідне подання начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 372 КПК України, суд

Постановив:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

1.Заборона виходу з квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,

з 22-00 до 05-00 години (крім часу роботи або навчання).

2. Заборона виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу

ВП №4 Криворізького РУП.

3. Заборона відвідувати місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

4.Зобов`язати являтися для реєстрації в ВП №4 КРУП в кабінет № 105 або чергову частину з 09-00 до 18-00 годин 1,2,3,4 понеділок місяця у вільний від роботи та навчання час

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1