Справа № 953/4021/24
н/п 1-кс/953/317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

дізнавач ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000133 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 05.03.2024 до ХРУП№1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 02.03.2024 у мессенджері "Viber" надійшло повідомлення з номеру телефона НОМЕР_1 від брата останнього на ім`я ОСОБА_6 , який попрохав позичити грошові кошти у розмірі 6000 грн. Останній маючи намір допомогти перерахував з власної банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 6000 грн на банківську картку НОМЕР_3 . 03.03.2024 ОСОБА_5 зателефонував брату ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_4 , який повідмив, що не позичав грошові кошти у розмірі 6000 грн у останнього, номером телефону НОМЕР_1 не користується.

Таким чином, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у розмірі 6000 грн невстановленній особі, яка представилась його братом у мессенджері "Viber".

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 володіє кредитною банківською карткою ПриватБанку: НОМЕР_2 . 02.03.2024 приблизно о 11:40 він отримав повідомлення в месенджері «Viber» з номеру телефона НОМЕР_1 на фото був його троюрідний брат ОСОБА_7 , який на даний час служить у ВСУ.

Останній раз він бачив брата в осени 2023 року, спілкуються з ним рідко, у месенджері «Viber» він ніколи з ним не переписувався. Коли він побачив повідомлення він здивувався, бо до цього моменту йому не писав його брат, особливо з проханням позичити грошові кошти у розмірі 3000 гривень на ремонт транспортного засобу, ще додав, що він прохав у своїх знайомих, але ніхто не допоміг.

Він маючи намір допомогти брату 02.03.2024 о 11:54 перерахував з власної банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 3000 грн на банківську картку НОМЕР_3 , яку йому надіслав брат. 02.03.2024 приблизно о 14:00 він знову отримав повідомлення в месенджері «Viber» з номеру телефона НОМЕР_1 від ім`я його троюрідного брата ОСОБА_8 .

У повідомленні він попрохав його перерахувати ще 3000 грн на банківську карту НОМЕР_3 та додав, що поверне йому суму у повному обсязі на наступний день. 02.03.2024 о 14:14 він перерахував з власної банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 3000 грн на банківську картку НОМЕР_3 . 03.03.2024 він побачив, що у месенджері «Viber» у переписці з братом не залишилось жодного його повідомлення та замість повідомлень написано: « ОСОБА_6 видалив повідомлення».

Він вирішив зателефонувати брату ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_4 , який йому повідомив, що не має в користуванні номер телефону НОМЕР_1 , грошові кошти не позичав на ремонт автомобілю та взагалі йому не писав. Невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами у розмірі 6000 грн, до теперішнього моменту грошові кошти повернуті не були. В ході проведеного тимчасового доступу до банківської таємниці по банківському рахунку НОМЕР_3 у володільця інформації АТ «Сенс БАНК» від 03.07.2024, що проводилось відповідно до рішення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, було встановлено, що грошові кошти, які шахрайським шляхом невстановленою органом досудового розслідування особою було отримано на банківську картку до якої був отриманий тимчасовий доступ.

Під час моніторингу встановлено, що невстановлена особа після отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 6 тис. грн., перевела 1600 грн. на іншу банківську картку, а саме на банківську картку НОМЕР_5 , що перебуває у банку АТ КБ «Приватбанк», який діє в регулятивному полі НБУ та на підставі своєї банківської ліцензії. Досудовим розслідуванням встановлено, що банківська картка № НОМЕР_5 відкрита в АТ КБ «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, тел. , e-mail: .

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначена інформація, яка міститься на різних носіях, які є в АТ КБ «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, тел. , e mail: , являється доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у справі осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та кваліфікації кримінального правопорушення, і без розкриття банківської таємниці отримати її не можливо.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, неможливо

2. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За приписами ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 163 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до банківських документів, які перебувають у АТ КБ «Приватбанк», код ЄРДПОУ 14360570, МФО 305299, що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, тел. , e-mail: , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна набережна,14 -А, а саме, про клієнта на ім`я якого зареєстрована банківська картка № НОМЕР_5 за період з 01.03.2024 по теперішній час: - реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку (рахункам) до яких відносяться банківська картка № НОМЕР_5 , з розшифровкою дебетової та кредитової частини, вказівкою найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів; меморіальних ордерів, платіжних доручень, чеків, виписок банку, об`явлення на внесок готівкою; документів, щодо зняття готівки у банківській установі з рахунків, заява про відкриття (закриття) рахунків, картки із зразками підписів, а також інші копії документів юридичної справи підприємства, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк». - належним чином завірені заяви на відкриття-закриття рахунків до якого (яких) відноситься банківська картка № НОМЕР_5 , заяви на видачу-отримання вказаної банківської картки, розписок про її отримання, ФОТО/ВІДЕО матеріали виготовлені під час отримання банківських карток № НОМЕР_5 , на яких зафіксовано особу (осіб), яка фактично отримала вказану банківську картку. - ІР адреси авторизації до мобільного банкінгу до яких відносяться банківська картка № НОМЕР_5 . - інформацію, щодо банківських Інтернет операцій (транзакцій), через мобільні додатки та/або веб сайти по банківській картці № НОМЕР_5 , яка випущена АТ КБ «Приватбанк», із зазначенням ідентифікаційних ознак електронно інформаційної системи, їх місце знаходження на момент проведення вказаних операцій, та підстави отримання доступу аккаунту (введення паролю, та/або відновлення забутого (втраченого) паролю), інформацію щодо мобільного телефону який закріплений за вказаною банківською карткою. - фото-відеоматеріали, на яких зафіксовані особи, які здійснювали знаття, отримання готівки (транзакції), із використанням банківської картки № НОМЕР_5 , яка випущена, фінансовою установою АТ КБ «Приватбанк».

Встановити строк дії ухвали по 10.03.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1