Справа № 175/2267/23
Провадження № 1-кп/175/117/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 від 28.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який на утриманні має малолітню дитину, працюючого не офіційно, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 05.12.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 13.06.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 приблизно о 21:00 год., більш точний час кримінальним провадженням не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 прибув за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка та обопільна бійка, під час якої ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_9 чисельні удари руками та ногами в область голови, надалі ножом умисно наніс чотири удари в область правого стегна та три удари в область лівого стегна ОСОБА_9 , після чого з місця злочину зник. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

В результаті умисних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:

- численні колото-різані (чотири справа, три зліва) поранення стегон з ушкодженням правої та лівої стегнових артерій, правої стегнової вени, ушкодженням м`яких тканин та дрібних судин стегон. Вказані ушкодження виникли в дуже швидкій послідовності друг за другом, майже одночасно, за короткий, вимірюємий декількома хвилинами проміжок часу до моменту настання смерті від не менш як семи ударних впливів, не виключено, одним предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), з шириною клинка протягом поринулої не більше 2,8 см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,1 см. У своєму клінічному перебігу вказані ушкодження призвели до масивної зовнішньої кровотечі з розвитком виражених явищ шоку, крововтрати, що морфологічно проявилось у вигляді блідості шкіряних покровів та слизових трупа, слабко виражених трупних плям, емфіземи легень, морфологічних ознак шокової реакції у печінці, нирках, «стрес-синдрома» у наднирниках, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, що згідно п.п. 2.1.1a), 2.1.2, 2.1.3п), 2.1.3о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України, мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- численні синці та садна на шкірі обличчя, забита рана лобної ділянки голови ліворуч, відкритий перелом кісток носу, забита рана верхньої губи, травматична екстракція перших зубів верхньої щелепи, крововиливи у м`які покрові голови з сторони внутрішньої поверхні майже на усьому протязі лобної ділянки голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки в проекції полюсів лобних та скроневих часток, вогнищеві крововиливи у речовині кори лобних часток головного мозку. Вказані ушкодження виникли від багаторазової ударної дії тупого предмету, ознаки якого у властивостях ушкоджень не відображені, за короткий, вимірюємий декількома хвилинами проміжок часу до моменту настання смерті, що згідно п.п. 2.1.1a), 2.1.2, 2.1.3г) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України, мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- садно на шкірі зовнішньої поверхні правого стегна, яке виникло від дії тертя предмету, ознаки якого у властивостях ушкодження не відображені, за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не має та у причинному зв`язку з її настанням не перебуває, що згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України, мало б ознаки легких тілесних ушкоджень.

Характер спричинених ушкоджень ОСОБА_6 свідчить про те, що між отриманою травмою нижніх кінцівок з ушкодженням крупних судин та настанням його смерті є прямий причинний зв`язок, а виявлена травма голови сама по собі могла би слугувати причиною смерті, але у даному випадку стала фоновим фактором та сприяла скорішому настанню смерті. З урахуванням характеру, локалізації та кількістю виявлених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 було спричинено не менше як семи травмуючих впливів предметом, який мав колюче-ріжучи властивості та не менше як трьох-п`яти травмуючих впливів тупим предметом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав частково та показав суду, що 27.02.2023 прийшов до ОСОБА_9 тверезий, без наміру убивати, а лише мав бажання поспілкуватися щодо пліток, який той розповсюджував. Почали спілкуватися на подвір`ї, потім зайшли до будинку. ОСОБА_9 заперечував розповсюдження пліток, а згодом підійшов до нього та ударив головою в обличчя по зубам і наніс два удари руками по голові. Від ударів він присів, закрився обома руками, а піднявшись почав захищатися, завдавши декілька ударів руками по голові ОСОБА_9 .. Правою рукою ОСОБА_9 схопив з тумбочки ніж, яким намагався його ударити. Він ухилився від удару, схопив двома руками праву руку ОСОБА_9 з ножом та крикнув, щоб попросив той його прокинув. Однак ОСОБА_9 продовжував намагатися підняти свою праву руку і нанести йому удар ножом, а він ривками її опускав донизу. Внаслідок таких рухів ніж декілька разів потрапляв в стегна ОСОБА_9 .. Під час цієї штовханини він наносив ОСОБА_9 удари руками в голову, а коли той нахилився, ударив по голові один раз ногою. Після того ОСОБА_9 викинув ніж, а він одразу пішов від нього. Коли виходив із будинку, то ОСОБА_9 був живий і сидів на дивані. В кімнаті було темно, світло було лише від працюючого телевізора, а тому він не побачив у потерпілого наслідків ударів та в якому стані в той час перебував ОСОБА_9 .. Розумів, що від нанесених ударів ножом в стегнах є рани, однак не думав, що вони можуть бути смертельними.

Винуватість ОСОБА_7 в об`ємі діянь викладених у вироку, не глядячи на те, що він свою вину під час судового розгляду визнав частково, підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків та сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що приблизно о 10:00 год. 28.02.2023 приїхала поліція та повідомила про смерть сина ОСОБА_9 .. Знає, що ОСОБА_7 товаришував з ним. За півтора-два місяці до смерті син розповів їй, що ОСОБА_7 обікрав його. Останній раз спілкувалась з ОСОБА_9 27.02.2023 приблизно о 17:00 год.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 28.02.2023 йому зателефонувала дружина та повідомила про вбивство сина. Коли він зайшов до будинку, де проживав син, поліція уже проводила огляд, а тому перебував там 10-20 секунд, після чого його попросили вийти. Бачив, що тіло сина лежало на дивані в полусидячому положенні, голова була побита, а на ногах було близько 12 ножових поранень, з шириною клинка приблизно 2,5 см.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що зимою 2023 року до нього повинен був прийти ОСОБА_9 о 8:00 год.. Однак останній не прийшов, на телефонні дзвінки не відповідав, тому він разом із знайомим ОСОБА_11 пішов до будинку ОСОБА_9 .. Двері в будинку були відчинені, всередині був безлад, розкидані речі, розбитий стілець. Тіло ОСОБА_9 лежало в кімнаті на дивані накрите з головою. На стіні біля дивану були сліди крові. ОСОБА_11 одразу зателефонував до поліції.

Згідно показань свідка ОСОБА_11 він наприкінці лютого 2023 року вранці приїхав до ОСОБА_10 і вони разом пішли з ним до ОСОБА_9 , так як останній не прийшов вранці допомагати і не брав слухавку. Підійшовши до будинку ОСОБА_9 вони побачили, що двері будинку відчинені, а всередині був безлад, розкидані речі, на стінах виднілися сліди крові. В кімнаті поперек дивану лежав ОСОБА_6 без ознак життя накритий ковдрою, ноги його були на полу. Він одразу зателефонував до поліції.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в лютому 2023 року, приблизно о 21:00 год., він вийшов на своє подвір`я і побачив світло в літній кухні. На кухні він зустрів колишнього зятя ОСОБА_7 , який був дуже знервований і щось шукав. Запаху алкоголю він від нього не чув. Як пояснив ОСОБА_7 , він шукає біту, щоб ще побити ОСОБА_9 .. Біту ОСОБА_7 так і не знайшов, а вранці наступного дня до нього приїжджала поліція і він дізнався про смерть ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що зимою 2023 року, десь о 21:30 год., він з дядьком ОСОБА_14 сіли вечеряти, коли до них завітав ОСОБА_7 і попросився переночувати. ОСОБА_7 був випивший, у брудному та мокрому одязі, мав при собі сумочку. Розповідав їм, що побив ОСОБА_9 , як саме не уточнював, але казав, що спочатку бив його руками, поки той не упав, а потім ногами. Наступного дня приїхала поліція, від якої дізнався про вбивство ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_14 показав, що взимку 2023 року, приблизно о 21:30 22:00 год. до них прийшов випивший ОСОБА_7 і попросився переночувати. Одяг на ньому був брудний. Розповідав, що побився з ОСОБА_9 , бив його руками, а потім ногами. Вранці наступного дня приїхала поліція та забрала ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що з батьками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проживає по сусідству з будинком, де проживав ОСОБА_9 . Ввечері 27.02.2023 повернувся додому. Чув гуркіт і голоси з будинку, де проживав ОСОБА_9 та зрозумів, що там відбувається бійка.

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що ОСОБА_9 проживав з ними по сусідству, напередодні його вбивства, після 20:00 год. вона почула близько три-чотири глухих удари з боку будинка ОСОБА_9 , начебто розбитого дерева. Її чоловік також казав, що чув звуки бійки або сварки, які доносилися із сусіднього будинку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що в лютому 2023 року у вечорі перебував дома та близько 20:00 год. чув стуки в двері сусіда ОСОБА_9 .. На двір вийшов ОСОБА_18 та почав спілкуватися з чоловіком, якого він впізнав по голосу як ОСОБА_7 .. Було зрозуміло, що вони обидва були випившими. Коли між ними розпочалася сварка і бійка, він відкрив вікно та окликнув їх. Після цього ОСОБА_9 запросив ОСОБА_7 до свого будинку. Того ж дня, приблизно о 21-40 год. почув, як з криниці на подвір`ї ОСОБА_9 хтось витягнув воду, а потім пішов. Він повернув камеру відеоспостереження в бік будинку ОСОБА_9 та побачив, що з подвір`я пішов ОСОБА_7 ..

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд вважає їх достовірними, оскільки вони узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 також підтверджується наступними доказами, які було досліджено в судовому засіданні.

Рапортом помічника чергового ЧЧ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , згідно якого 28.02.2023 о 08-58 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення трупа ОСОБА_9 , який накритий ковдрою, на стінах виявлено сліди крові.

Актом про застосування службової собаки від 28.02.2023, згідно якого застосована службова собака для обшуку місцевості по сліду від трупа, яка вийшла з будинку на двір, з двору на проїжджу частину АДРЕСА_1 , звернула ліворуч, пройшла близько 200 м та звернула ліворуч в двір по АДРЕСА_1 , де роботу по сліду припинила.

Лікарським свідоцтвом про смерть №1889 виданого 01.03.2023, згідно якого ОСОБА_9 , який був знайдений у будинку з тілесними ушкодженнями за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок: а) недокрів`я органів; б) травми декількох кровоносних судин у ділянці кульшового суглоба та стегна; в) колото-різаних поранень стегон; нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, та конкуруючим суттєвим станом: закритою тупою травмою голови.

Протоколом огляду місця події від 28.02.2023 та фототаблицями до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого в ході огляду було виявлено та вилучено: змиви з внутрішньої та зовнішньої ручки дверей в кімнату №1; змиви з внутрішньої та зовнішньої ручки двері в кімнату №2; змиви РБК з внутрішньої сторони двері в кімнату №2; зіскоб РБК зі стіни біля вікна та стіни з правої сторони в кімнаті №2; виріз РБК з ковдри (ложе трупа); фрагмент дерев`яного стільця в кімнаті №2 на підлозі біля вікна; дерев`яний фрагмент стільця з РБК з дивану (ложе трупа); фрагмент дерев?яного стільця з РБК з підлоги біля тумбочки в кімнаті №2; три мобільних телефони «Nokia» з тумбочки в кімнаті №2; мобільний телефон «Хiomi» з карману куртки трупа; скляну чарку з РБК з поверхні тумбочки в кімнаті №2; ніж кухонний з шафи тумбочки в кімнаті №2 довжиною 23 см та шириною 2см; кухонні ножиці з поверхні тумбочки в кімнаті №2; розкладний ніж з поверхні тумбочки в кімнаті №2; дерев?яну підставку для ножів; кухонний ніж зі слідами РБК виявлений в підставці в кімнаті №2 довжиною 22-25см та шириною 2 см; мікрочастки з долонь трупу на двох прозорих дактилоскопічних плівках; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу; дактилоскопічну карту трупу; сліди папілярних ліній на 2 л/с, вилучені з пляшки з під горіли «Неміров» та з пляшки з-під «Бурбону»; слід взуття ґрунту на дворі; змиви з лівої та правої руки трупу.

Протоколом огляду речей від 02.03.2023 з фототаблицями, згідно якого в морзі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Соборна, 14 санітаром ОСОБА_20 видано речі трупу ОСОБА_9 , а саме: сорочку в клітину темно-синього кольору зі слідами РБК; кофту спортивну на блискавці коричневого кольору зі слідами РБК; підштаники з ґудзиками сірого кольору поверхня яких майже вся покрита РБК з розрізами у кількості 7 шт. розміром приблизно 1-1,5 см в районі паху з лівого та правого боку; штани спортивні чорного кольору, які мають пошкодження у вигляді розрізів розміром приблизно 1-1,5 см в району паху (стегон) з правого та лівого боку; светр синього кольору з полосами в районі грудної клітини синього, чорного та коричневого кольору зі слідами РБК; майка темно-сірого кольору зі слідами РБК; 2 шкарпеток чорного кольору та чорні труси зі слідами РБК; резинові капці чорного кольору.

Висновком експерта №1889 від 20.03.2023, згідно якого причиною смерті ОСОБА_9 стала отримана ним комбінована травма: численні колото-різані (чотири справа, три зліва) поранення стегон з ушкодженням правої та лівої стегнових артерій, правої стегнової вени, ушкодженням м`яких тканин та дрібних судин стегон; тупа травма голови та обличчя; смерть ОСОБА_9 могла настати за 18-20 год. до моменту фіксації ступеню розвитку трупних явищ на місці виявлення трупу (13:30 28.02.2023). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено: 1) численні колото-різані (чотири справа, три зліва) поранення стегон з ушкодженням правої та лівої стегнових артерій, правої стегнової вени, ушкодженням м`яких тканин та дрібних судин стегон, які виникли в дуже швидкій послідовності друг за другом, майже одночасно, за короткий, вимірюємий декількома хвилинами проміжок часу до моменту настання смерті від не менш як семи ударних впливів, не виключено, одним предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), з шириною клинка протягом поринулої не більше 2,8 см, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 0,1 см. У своєму клінічному перебігу вказані ушкодження призвели до масивної зовнішньої кровотечі з розвитком виражених явищ шоку, крововтрати, що морфологічно проявилось у вигляді блідості шкіряних покровів та слизових трупа, слабко виражених трупних плям, емфіземи легень, морфологічних ознак шокової реакції у печінці, нирках, «стрес-синдрома» у наднирниках, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, які стосовно живої особи, згідно п.п. 2.1.1a), 2.1.2, 2.1.3п), 2.1.3о) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України, мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; 2) численні синці та садна на шкірі обличчя, забита рана лобної ділянки голови ліворуч, відкритий перелом кісток носу, забита рана верхньої губи, травматична екстракція перших зубів верхньої щелепи, крововиливи у м`які покрові голови зі сторони внутрішньої поверхні майже на усьому протязі лобної ділянки голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки в проекції полюсів лобних та скроневих часток, вогнищеві крововиливи у речовині кори лобних часток головного мозку, які виникли від багаторазової ударної дії тупого предмету за короткий, вимірюємий декількома хвилинами проміжок часу до моменту настання смерті, та стосовно живої особи, згідно п.п. 2.1.1a), 2.1.2, 2.1.3г) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України, мали б ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; 3) садно на шкірі зовнішньої поверхні правого стегна, яке виникло від дії тертя предмету, ознаки якого у властивостях ушкодження не відображені, за короткий проміжок часу до моменту настання смерті, ніякого відношення до її причини не має та у причинному зв`язку з її настанням не перебуває, стосовно живої особи вказане ушкодження, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 МОЗ України, мало би ознаки легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа ОСОБА_9 виявлений спирт етиловий у концентрації в крові 2,13 проміле, у сечі 2,75 проміле, що може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння.

Висновком експерта № 1889/1492-Е від 20.03.2023, згідно якого локалізація виявлених при СМЕ трупа ушкоджень свідчить, що в момент їх спричинення потерпілий був обернутим передньою поверхнею тіла по відношенню до травмуючого предмету та міг знаходитися у вертикальному (або близько до нього) положенні. Після отримання тілесних ушкоджень в ділянці голови з виникненням травми голови та обличчя у постраждалого могла настати втрата свідомості, після чого він втратив би можливість здійснювати будь-які самостійні дії; після спричинення тілесних ушкоджень в ділянці стегон з виникненням травми судин постраждалий був здатен здійснювати любий обсяг самостійних дій - змінювати положення тіла у просторі, видавати звуки тощо - протягом короткого, вимірюємого декількома хвилинами проміжку часу, який потрібен для розвитку виражених явищ крововтрати, які призводять до розвитку шоку, недокрів?я органів. Після спричинення тілесних ушкоджень в ділянці стегон з виникненням травми судин постраждалий був живий протягом короткого, вимірюємого декількома хвилинами, проміжку часу, який потрібен для розвитку виражених явищ крововтрати, які призводять до розвитку шоку, недокрів?я органів. Характер виявлених ушкоджень свідчить про те, що між отриманою травмою нижніх кінцівок з ушкодженням крупних судин та настанням смерті потерпілого є прямий причинний зв?язок, а виявлена травма голови, сама по собі могла би слугувати причиною смерті, але у даному випадку стала фоновим фактором та сприяла скорішому настанню смерті.

Висновком експерта №656/885-БД від 12.04.2023, згідно якого на складаному ножі (об`єкти №1-12), вилученого 28.02.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Підгородне, вул. Яворницького, 78, наявність крові та поту не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. На кухонному ножі (об`єкти №13,14), виявленому 28.02.2023 в шухлядці тумби кімнати №2 під час огляду місця події, наявність крові та поту не встановлено, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не виявлено. На клинку (об`єкт №15) ножа кухонного зі слідами РБК, вилученого 28.02.2023 під час проведення огляду місця події, наявність поту не виявлено, встановлена наявність крові, однак білок людини не визначено; на рукоятці ножа (об`єкт 16) наявність крові та поту не встановлено; на ножі (об`єкти №15,16) клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені.

Висновком експерта №1889/2072-Е від 14.04.2023, згідно якого при судово-медико-криміналістичному дослідженні шматка шкіри з раною з правого стегна та шматка шкіри з раною з лівого стегна з трупа ОСОБА_9 встановлено: 1. Ушкодження №1-3 на дослідженому шматку шкіри з правого стегна мають морфологічні ознаки крізних колото-різаних ран, заподіяних, не виключено, одним предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), з шириною клинка протягом поринулої частини близько 27,5 мм (для ушкодження №l), 13,5 мм (для ушкодження №2), та 15,7 мм (для ушкодження №3), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм. Додаткові розрізи шкіри в ушкодженнях №1-3 могли утворитися при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з ран, з тисненням на його ріжучу крайку зі зміною його положення. 2. Ушкодження №4-6 на дослідженому шматку шкіри з лівого стегна мають морфологічні ознаки крізних колото-різаних ран, заподіяних, не виключено, одним предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), з шириною клинка протягом поринулої частини близько 15,5 мм (для ушкодження №4), 12 мм (для ушкодження №5), та 10,5 мм (для ушкодження №6), мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм. Додатковий розріз шкіри у рани №5 міг утворитись при подальшому зануренні, або вилученні клинкового знаряддя з рани, з тисненням на його ріжучу крайку зі зміною його положення. При судово-рентгено-флуорисцентному дослідженні шматка шкіри з раною з правого стегна та шматка шкіри з раною з лівого стегна з трупа ОСОБА_9 в області ран правого та лівого стегон виявлено вміст заліза та кремнію. Урахування характеру ушкоджень та даних декількох таблиць визначення часу настання смерті (у тому числі Туровцева, Кононенка) дозволяє дійти до висновку, що смерть ОСОБА_9 могла настати за 16-22 год. до моменту фіксації ступеню розвитку трупних явищ на місці виявлення трупу (13:30 28.02.2023).

Висновком експерта №452-МК від 10.05.2023, згідно якого в рамках судово-медичної криміналістичної експертизи встановлено, що ушкодження на досліджених шматочках шкіри з правого та лівого стегон від трупа ОСОБА_9 могли бути заподіяні клинком ножа №3 (ніж кухонний з РБК) вилученого 28.02.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та не могли бути заподіяні клинками багатофункціонального складаного ножа №1 та ножа №2, виявленого в шухляді тумби кімнати №2.

Висновком експерта № 607/794-БД від 05.04.2023, згідно якого на вирізці РБК з ковдри, вилученого 28.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , не виключається можливість походження вказаного сліду за рахунок крові ОСОБА_9 , або іншої особи з такою самою групою крові. Даних про походження вказаного сліду за рахунок крові ОСОБА_7 не отримано.

Висновком експерта № 612/799-БД від 06.04.2023, згідно якого на зіскобі РБК зі стіни з вікном кімнати №2 та на зіскобі РБК зі стіни кімнати №2, вилученого 28.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , не виключається можливість походження вказаних слідів за рахунок крові ОСОБА_9 , або іншої особи з такою самою групою крові. Даних про походження вказаних слідів за рахунок крові ОСОБА_7 не отримано.

Висновком експерта № 610/797-БД від 06.04.2023, згідно якого на змиві РБК з внутрішньої сторони двері кімнати №2, вилученого 28.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , не виключається можливість походження вказаного сліду за рахунок крові ОСОБА_9 , або іншої особи з такою самою групою крові. Даних про походження вказаного сліду за рахунок крові ОСОБА_7 не отримано.

Висновком експерта №591/778-БД від 22.03.2023, згідно якого на особистих речах ОСОБА_7 , а саме: в слідах на його куртці, з написом «Crivit» (об`єкти №2-7, 7-11, 13,17), на спортивній кофті з написом «Adidas» (об?єкти №18-21), на його штанах, названих слідчим джинсовими (об?єкти №23,24,26,27), встановлена наявність крові людини. Не виключена можливість утворення слідів об?єктів №2,7-11,13,18-21,23,24,26-27 за рахунок крові ОСОБА_9 , або за рахунок крові інших осіб з такою ж самою групою. В слідах об?єктів №2,7-11,13,18-21,23,24,26-27 не виявлені групо специфічні ознаки, характерні для групи крові ОСОБА_7 .. В слідах на кросівці ОСОБА_7 на праву ногу (об?єкт №28) встановлена наявність крові людини, який можливо утворений за рахунок крові ОСОБА_9 , групо специфічні ознаки, характерні для групи крові ОСОБА_7 в зазначеному сліді не виявлені.

Висновком експерта №629/831-БД від 10.04.2023, згідно якого в слідах на речах вилучених 02.03.2023 в ході проведення огляду місця події у приміщенні моргу КЗ «Дніпропетровське бюро СМЕ» ДОР», що представлені для дослідження: кофті (об`єкти №1-7), сорочці (об?єкти №8-10), штанях (об?єкти №11,12) та підштаниках (об`єкт №13) встановлена наявність крові із вмістом гемоглобіну людини та отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові (об`єкти №1-13) від ОСОБА_9 , даних про присутність крові ОСОБА_7 у вказаних не отримано.

Висновком експерта №657/898-БД від 15.04.2023, згідно якого змішані сліди крові та поту на фрагменті стільця виявленого на кроваті біля трупу: об?єкт №1 - можуть походити від ОСОБА_9 , об`єкт №2 виключається можливість походження від ОСОБА_6 .. Даних про походження змішаних слідів крові та поту в об?єктах №1,2 на фрагменті стільця виявленого на кроваті біля трупу від ОСОБА_7 не отримано, беручи до уваги його групу крові. Походження змішаних слідів крові та поту на фрагменті стільця, виявленого на підлозі кімнати №2, можна припустити в об?єкті №4 від ОСОБА_9 у вигляді змішування зі слідами крові та (або) поту особи (осіб), груповій властивостям крові та поту якої (яких) властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0, та виключається походження слідів поту на об`єкті №3 від ОСОБА_9 .. Даних про походження змішаних слідів крові та поту в об`єктах №3,4 на фрагменті стільця, виявленого на підлозі кімнати №2 від ОСОБА_7 не отримано.

Висновком експерта №657/899-БД від 17.04.2023, згідно якого не виключається походження слідів крові від потерпілого ОСОБА_9 на трьох фрагментах стільця (об`єкти 1-8, 11-17) вилученого зі слідами РБК 28.02.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , даних про походження крові на зазначених фрагментах стільця від ОСОБА_7 не отримано.

Протоколом огляду диска від 03.03.2023, згідно якого за участю свідка ОСОБА_17 було проведено огляд наданого ним оптичного диску із відеозаписом з камери спостереження, розташованої на стовпі в районі в`їзних воріт за адресою: АДРЕСА_1 . У верхній частині, з лівої сторони відеозапису відображені фактичні дата та час, а саме 2023-02-27 21:46:40. На відеозаписі відображено як по ґрунтовій дорозі проходить чоловік середньої статури, ростом 1,65-1,75 м, одягнутий у куртку з капюшоном, тримає у руці сумку. Як повідомив свідок ОСОБА_17 на відеозаписі він впізнає ОСОБА_7 за зовнішніми ознаками.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення.

Також, 26.04.2023 з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин кримінального провадження, було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , який в присутності захисника ОСОБА_8 та понятих, судово-медичного експерта ОСОБА_21 , із застосуванням технічного засобу фіксації, на території домоволодіння та в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розповів свою версію обставин виникнення конфлікту між ним та ОСОБА_9 27.02.2023, характер та механізм нанесення ударів ОСОБА_9 та ним ОСОБА_9 , механізм нанесення ним поранень ОСОБА_9 ножом в область стегон, який останній тримав в своїй руці.

Згідно висновку експерта №1889/2286-Е від 03.05.2023, з врахуванням даних отриманих при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та протоколу слідчого експерименту, проведеного 26.04.2023 за участю ОСОБА_7 , не виключається можливість виникнення тупої травми голови та обличчя у ОСОБА_9 при механізмі, на який вказав ОСОБА_7 під час проведення 26.04.2023 слідчого експерименту, а саме при нанесенні численних ударів руками та ногою в область голови та обличчя ОСОБА_9 ; кількість виявлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 колото-різаних поранень стегон, їх локалізація, напрямок ранових каналів та їх глибина дозволяють виключити можливість виникнення їх при вказаному під час проведення 26.04.2023 слідчого експерименту механізмі.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_21 підтримав у повному обсязі складені ним висновки та пояснив, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 було виявлено 4 колото-різаних поранень стегон справа і 3 зліва. На місці огляду не завжди можливо виявити всі ушкодження, а перед проведенням експертизи тіло миється, ретельно оглядається, тому кількість виявлених поранень під час огляду місця події та експертизи може відрізнятися. Судово-медична експертиза не може встановити хто саме тримав ніж під час нанесення ударів, та не може стверджувати, що саме ОСОБА_7 його тримав, але глибина та напрямок ранових каналів на тілі ОСОБА_9 можуть свідчити, що пояснення надані обвинуваченим в ході слідчого експерименту не відповідають дійсності. Експертом оцінювалися данні отримані під час слідчого експерименту з огляду на їх об`єктивність. Так, із пояснень ОСОБА_7 слідує, що рухи рук були хаотичними, а тому канали від таких ударів не відповідають механізму нанесення і при таких ударах проникнення ножа в тіло на таку глибину не можливо. Для настання смерті ОСОБА_9 достатньо було однієї рани, яка ушкодила судину, а крім того ушкодження голови було тяжким, як окремий фактор, який сприяв настанню смерті.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №174 від 23.03.2023 ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованому йому діяння не страждав і на теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Під час судового розгляду перевірялась позиція обвинуваченого ОСОБА_7 в частині того, що умислу на позбавлення життя ОСОБА_9 він не мав, потерпілий перший розпочав бійку завдавши йому удар головою та руками по обличчю, а він захищаючись наніс декілька ударів по голові руками і один удар ногою, поранення стегон завдані ножом, який потерпілий тримав в своїй руці, коли він уходив, то потерпілий був живий і сидів на дивані, однак вона не знайшла свого належного підтвердження.

Так, відповідно до положень пунктів 4, 5, 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 року №2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», при відмежуванні умисного вбивства від умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження визначальним є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: якщо особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажає їх настання, - умисел є прямим, а якщо не бажає, але свідомо припускає їх настання, - умисел є непрямим. Вирішуючи питання про те, з яким (прямим чи непрямим) умислом діяв винуватий, тобто для з`ясування змісту і спрямованості умислу, необхідно зважати на сукупність всіх обставин учиненого діяння і враховувати не тільки поведінку винуватого до, під час і після злочину, його взаємини з потерпілим, що передували події, кількість, характер і локалізацію поранень (поранення життєво важливих органів), заподіяних потерпілому, причини припинення злочинних дій, а й спосіб учинення злочину, засоби і знаряддя злочину.

Про те, що обвинувачений ОСОБА_7 діяв саме з прямим умислом на вбивство потерпілого ОСОБА_9 свідчать встановлені під час судового розгляду обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, їх кількість, характер та локалізація, спосіб учинення та знаряддя.

Згідно з висновками судово-медичних експертиз досліджених в суді причиною смерті ОСОБА_9 стала отримана ним комбінована травма: численні колото-різані (чотири справа, три зліва) поранення стегон з ушкодженням правої та лівої стегнових артерій, правої стегнової вени, ушкодженням м`яких тканин та дрібних судин стегон, а також тупа травма голови та обличчя. Характер виявлених ушкоджень у потерпілого свідчить про те, що між отриманою травмою нижніх кінцівок з ушкодженням крупних судин та настанням смерті є прямий причинний зв`язок, а виявлена травма голови, сама по собі могла би слугувати причиною смерті, але у даному випадку стала фоновим фактором та сприяла скорішому настанню смерті.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 завдав ОСОБА_9 дві тяжкі травми, одна з яких є комбінованою і завдана ножом, а друга - тупа травма голови та обличчя заподіяна від багаторазової ударної сили тупого предмету у короткий проміжок часу, та кожна з цих травм сама по собі для живої людини мала б ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і могла призвести до смерті, а тому суд критично ставиться до твердження обвинуваченого, що він не мав наміру позбавити життя потерпілого і не передбачав можливість настання смерті від завданих ним ушкоджень.

В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження і твердження обвинуваченого ОСОБА_7 , що бійку розпочав ОСОБА_9 ударивши його головою по зубах та кулаками по обличчю, так як жодний із свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які бачили обвинуваченого після бійки, не вказували про наявність у нього тілесних ушкоджень на обличчі, що було б неминучим після таких ударів.

Суд відкидає і версію обвинуваченого щодо механізму нанесення ударів ножом потерпілому, оскільки вона спростовується висновком експерта №1889/2286-Е від 03.05.2023 та наданими в судовому засіданні показаннями експерта ОСОБА_21 , згідно яких кількість колото-різаних поранень стегон у ОСОБА_9 , їх локалізація, напрямок ранових каналів та їх глибина виключають можливість їх виникнення при вказаному обвинуваченим під час проведення 26.04.2023 слідчого експерименту механізмі.

Аналіз досліджених судом доказів ставить під сумнів показання ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 був живий і сидів на дивані, коли він виходив після бійки з будинку.

У висновку експерта №1889/2072-Е від 14.04.2023, яким уточнено час смерті потерпілого ОСОБА_9 зазначено, що його смерть могла настати за 16-22 год. до моменту фіксації ступеню розвитку трупних явищ на місці виявлення трупа (13:30 28.02.2023), тобто у період з 15:30 год. до 21:30 год.. Згідно протоколу огляду диску від 03.03.2023 обвинувачений ОСОБА_7 пішов з подвір`я ОСОБА_9 о 21:46 год. 27.02.2023, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 вийшов із будинку уже після смерті потерпілого.

Також, згідно висновку експерта №1889/1492-Е від 20.03.2023, після отримання тілесних ушкоджень в ділянці голови з виникненням травми голови та обличчя у ОСОБА_9 могла настати втрата свідомості, після чого він втратив би можливість здійснювати будь-які самостійні дії; після спричинення тілесних ушкоджень в ділянці стегон з виникненням травми судин постраждалий був здатен здійснювати любий обсяг самостійних дій - змінювати положення тіла у просторі, видавати звуки тощо - протягом короткого, вимірюємого декількома хвилинами проміжку часу, який потрібен для розвитку виражених явищ крововтрати, які призводять до розвитку шоку, недокрів`я органів. Після спричинення тілесних ушкоджень в ділянці стегон з виникненням травми судин постраждалий був живий протягом короткого, вимірюємого декількома хвилинами, проміжку часу, який потрібен для розвитку виражених явищ крововтрати, які призводять до розвитку шоку, недокрів`я органів.

Крім того, як зазначили в своїх показаннях свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і це узгоджується з даними електронного рапорту від 28.02.2023, коли вони зайшли до будинку ОСОБА_9 , його тіло лежало на дивані накрите ковдрою з головою. Тобто, можна зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_7 перед тим як вийшов від потерпілого був впевнений, що ОСОБА_9 помер, а тому і накрив його тіло ковдрою з головою. Наявні у справі докази доводять, що сам ОСОБА_9 , після того як пішов ОСОБА_7 не зміг би накрити себе ковдрою з головою, а та обставина, що застосована службова собака під час обшуку місцевості по сліду від трупа привела до місця проживання ОСОБА_7 свідчить, що саме він останній залишив будинок ОСОБА_9 та накрив тіло ковдрою, як це прийнято в разі смерті людини.

Суд вважає, що обвинувачений свідомо стверджує про відсутність у нього умислу на вбивство ОСОБА_9 , оскільки таке твердження суперечить встановленим у справі обставинам, а така його позиція спрямована на пом`якшення вини за вчинений злочин.

Тому, з огляду на характер цілеспрямованих дій ОСОБА_7 , який завдав ОСОБА_9 травму голови, яка може бути смертельною сама по собі та сім проникаючих ножових поранень у ділянки стегон, де розташовані крупні судини, доводить наявність у винного умислу саме на вбивство.

Надаючи оцінку фактичній обставині перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під час вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд зазначає, що свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в своїх показаннях зазначали, що ОСОБА_7 прийшов до них ввечері 27.02.2023 випивший, що також узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_17 , згідно яких ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ввечері 27.02.2023 під час сварки на подвір`ї потерпілого перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо позиції обвинуваченого про перебування його в тверезому стані під час бійки з потерпілим ОСОБА_9 , яку він обґрунтовує результатом обстеження на стан алкогольного сп`яніння, за яким в його організмі алкоголю не виявлено, то суд вважає, що такий результат обумовлений спливом значного часу після вчинення злочину і проведенням дослідження на стан сп`яніння.

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та його дії кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно ст.65 КК України та роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами, внесеними Постановами № 18 від 10 грудня 2004 року і № 8 від 12 червня 2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, який в силу приписів ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких, раніше неодноразово судимий, неодружений, офіційно не працює, має малолітню доньку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 злочину, його віку, стану здоров`я, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.115 КК України.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дати винесення вироку 03 березня 2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання призначеного ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2023 року по 02 березня 2025 року включно.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6418,52 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2023 на три мобільні телефони марки «Nokia», мобільний телефон марки «Хіаоmі», скляну чарку зі слідами РБК, кухонний ніж, кухонні ножиці, розкладний ніж, дерев?яну підставку для ножів, кухонний ніж зі слідами РБК скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2023 на куртку «Crivit», кофту «Addidas», джинсові штани, кросівки «Reebok», сумочку з тубусом синього кольору зі свердлами, 4 металеві та 1 магнітний ключі на ціпочці, кабель від зарядного пристрою, мобільний телефон «Nokia 311», імей: НОМЕР_1 без сім-картки скасувати.

Речові докази:

- залишки змивів, зіскоб РБК зі стіни, виріз РБК з ковдри, фрагменти дерев`яного стільця з РБК, скляну чарку з РБК, ніж кухонний довжиною 23 см та шириною 2см, кухонні ножиці, розкладний ніж, дерев?яну підставку для ножів, кухонний ніж зі слідами РБК довжиною 22-25 см та шириною 2 см, мікрочастки з долонь трупу, зрізи нігтьових пластин з рук трупу, дактилоскопічну карту трупу ОСОБА_9 , сліди папілярних ліній на 2 л/с з пляшок «Неміров» та «Бурбон», слід взуття з ґрунту на дворі, куртку «Crivit», кофту «Addidas», джинсові штани, кросівки «Reebok», дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- сорочку в клітинку темно-синього та білого кольору зі слідами РБК, кофту спортивну на блискавці коричневого кольору зі слідами РБК, підштаники з гудзиками сірого кольору зі слідами РБК, штани спортивні чорні, светр синього кольору з полосами в районі грудної клітини синього, чорного, коричневого кольору зі слідами РБК, майку темно-сірого кольору зі слідами РБК, 2 шкарпеток чорного кольору, труси чорного кольору в білу тонку смужку, резинові капці чорного кольору, які видані в приміщенні моргу КП «Дніпровське бюро СМЕ» ДОР з трупа ОСОБА_9 та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- три мобільних телефони «Nokia», мобільний телефон «Хiomi», які належали ОСОБА_9 та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області передати потерпілій ОСОБА_5 ;

- сумочку в середині із тубусом синього кольору зі свердлами, 4 металеві та 1 магнітний ключі на ціпочці, кабель від зарядного пристрою, мобільний телефон «Nokia 311» імей: НОМЕР_1 без сім-картки, які належать ОСОБА_7 та зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1