Справа № 333/80/25
Провадження № 1-кп/333/520/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002551 від 19.12.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений під час судового розгляду час, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, 03.10.2024 в період часу з 08:05 год. по 09:39 год. у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:

- 21 (двадцять один) згорток з речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 19,089 г. в перерахунку на висушену речовину;

- 1 (один ) полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою 142,660 г. в перерахунку на висушену речовину;

Таким чином, в ході обшуку було виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 161,749 г. в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

Таким чином ОСОБА_3 , за викладених вище обставин вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений пояснив суду, що він для власного вживання та для збуту іншим особам замовляв в інтернеті наркотичний засіб канабіс, який доставляли на Нову Пошту, , займався цим більше 1 року. Так само він замовив наркотичний засіб, який згодом під час обшуку у нього виявили співробітники поліції, потім приніс додому, за допомогою ваг і зіп-пакетів розфасовував вказаний наркотичний засіб в залежності від замовлення, які отримував через мережу Інтернет.

Зауважив, що 03.10.2024 приблизно о 8 ранку до нього з обшуком прийшли працівники поліції, які виявили у нього вдома одну банку та один зіп-пакет з марихуаною, різні пристрої для вживання наркотичних засобів. Стверджує, що займався цим у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, про вчинене шкодує і розкаюється, просив суворо його не карати, обмежитись мінімальним покаранням не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Прокурор вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, цю позицію підтримали інші учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальному акті, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутність у суду сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням окремих матеріалів досудового розслідування щодо проведених слідчих (розшукових) дій, речових доказів, проведених експертиз і процесуальних витрат, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Під час судового розгляду були досліджені наступні документи:

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 12.03.2024;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.12.2024;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0002551 від 19.12.2024;

- висновки експертів № СЕ-19/108-24/19421-НЗПРАП від 10.10.2024, № СЕ-19/108-24/19418-НЗПРАП від 08.10.2024, № СЕ-19/108-24/19537-НЗПРАП від 10.10.2024, за результатами судово-хімічних експертиз та довідки про витрати на їх проведення;

- постанова від 03.10.2024 про визнання речовими доказами, згідно якої по кримінальному провадженню №0000178 визнано речовими доказами: 21 згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; двоє електронних ваг; пристрій для куріння (люлька) та скляний виріб з нашаруваннями речовини коричневого кольору; два фрагменти пластикової пляшки з ковпаком з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляний пристрій для куріння (бонг); пластиковий пристрій для подрібнення з залишками речовини сіро-коричневого кольору; металевий предмет схожий на кастет з складуваними частинами; блокнот з рукописними записами; мобільний телефон "iPhone XS", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; зіп-пакет середнього розміру з 8-ма (вісьмома) зіп-пакетами маленького розміру; банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та "Monobank" № НОМЕР_6 ; грошові кошти на загальну суму 14500 грн. з яких: купюрами номіналом 1000 грн.: АН 6885260; АЛ 8941927; купюрами номіналом 500 грн.: АЖ 1983798; ЄЄ 6462485; ГБ 7114204; ГМ 4752807; ГМ 5327305; ХБ 6271933; ЗВ 2418289; ЄВ 6452448; ГК 8675392; ЄИ 7293313; ЄД 4853527; ГН 7635051; ХВ 6952199; АА 5072453; ЕД 0132802; ЄА 8147987; ЗБ 9583662; ЄВ 8575403; АР 1681367; купюрами номіналом 200 грн.: ЕИ 5565837; AM 8950642; ДВ 4769038; ЕА 1486567; ТА 9870961; ЄД 0091689; ГВ 8490562; ЄВ 6100306; AM 3162481; ДД 8304223; ЄБ 9600584; ХЖ 7367521; ЄГ 4710831; купюрами номіналом 100 грн.: ЕЄ 7481787; купюрами номіналом 50 грн.: АС 1323125; ЕВ 4935506; ЕГ 8029150; АГ 5103191; АС 566311; ФВ 1096193, які повернуті ОСОБА_3 , згідно цілісної розписки від 09.10.2024;

- постанова від 03.10.2024 про визнання речовими доказами та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000178 (порядковий номер № 39601) від 03.10.2024, згідно яких по даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: блокнот з рукописними записами, який упаковано до спец. пакету WAR 1045377; мобільний телефон "iPhone XS", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2; НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , які після проведення огляду разом з попереднім упакуванням упаковано до спец. пакету WAR 1259526; зіп-пакет середнього розміру з 8-ма (вісьмома) зіп-пакетами маленького розміру, які упаковано до паперового конверту; банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 та "Monobank" № НОМЕР_6 , які упаковано до паперового пакету, та передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 11.10.2024 про визнання речовими доказами та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000178 (порядковий номер № 2105) від 11.10.2024, згідно яких по даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: предмет, схожий на люльку для куріння та порожнистий скляний предмет складної форми зі шліфом, які містять на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,212 г. (в перерахунку на суху речовину); два фрагменти полімерних пляшок та металевий перфорований порожнистий предмет в полімерній оправі, які містять на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,289 г. (в перерахунку на суху речовину); скляний предмет, схожий на пристрій для куріння (бонг), який містить на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 2,600 г. (в перерахунку на суху речовину); пластиковий пристрій для подрібнення поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору наявні на поверхні якого (циліндричного полімерного предмета, схожого на млинок для подрібнення речовини рослинного походження (гріндер), які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, визначити масу якого не є можливим через малу кількість (менше межі кількісного визначення застосованого методу), все з яких разом з попереднім упакуванням упаковано до спец. пакету № 6325883, та передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 11.10.2024 про визнання речовими доказами та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000178 (порядковий номер № 39600) від 11.10.2024, згідно яких по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом предмет ззовні схожий на кастет, який до холодної зброї не відноситься, який разом з попереднім упакуванням упаковано до спец. пакету №6051726, та передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 16.10.2024 про визнання речовими доказами та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000178 (порядковий номер № 2121) від 16.10.2024, згідно яких по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом двоє електронних ваг на поверхні яких наявні поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, визначити масу якого не є можливими через малу кількість (менше межі кількісного визначення застосованого методу), які разом з попереднім упакуванням упаковано до спец. пакету №6325735, та передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- постанова від 16.10.2024 про визнання речовими доказами та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000178 (порядковий номер № 2120) від 16.10.2024, згідно яких по даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом рослинний матеріал зеленого кольору (речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору) всередині 21 полімерного згортка, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,089 г. та рослинний матеріал темно-зеленого кольору (речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору) всередині полімерного пакета, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 142,660 г., які разом з попереднім упакуванням упаковано до спец. пакету №6325884, та передано до камери зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;

- ухвала слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2024 по справі № 334/7808/24 про арешт майна;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2024, згідно якого у ОСОБА_3 встановлено факт вживання марихуани;

- матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, а саме копія його паспорта громадянина України; інформаційна довідка з Державної міграційної служби України, щодо дати та місця народження, місця проживання, інформація щодо паспорту громадянина України, свідоцтва про народження та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; лист від КНП "Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб" Запорізької обласної ради від 17.10.2024, де зазначено, що ОСОБА_3 під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. 03.10.2024 оглядався лікарем-наркологом у кабінеті медичних оглядів на стан сп`яніння, встановлено факт вживання канабіноїдів; довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 №86347 від 22.10.2024, щодо перебування ОСОБА_3 на військовому обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.01.2018, та відсутності інформації щодо призову на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 ; характеристика випускника Державного навчального закладу "Запорізький професійний ліцей сервісу" ОСОБА_3 ; характеристика з місця роботи ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши покази обвинуваченого та інші докази суд приходить до висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, обвинувачений винен у його вчиненні, тому вважає за необхідне ухвалити обвинувальний вирок і призначити покарання обвинуваченому.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, відсутність судимостей, наслідки вчиненого ним діяння, позицію сторони обвинувачення, також суд враховує характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем навчання та роботи; офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк передбачений санкцією цієї частини статті, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз СЕ-19/108-24/19421-НЗПРАП від 10.10.2024, № СЕ-19/108-24/19418-НЗПРАП від 08.10.2024, № СЕ-19/108-24/19537-НЗПРАП від 10.10.2024 на загальну суму 11 142 грн. 60 коп.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадження суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному розмірі. Цивільні позови у кримінальному проваджені не пред`явлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає скасуванню у відповідності до положень ч.4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 349, 368, 370-371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців та поклавши на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз на загальну суму 11 142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 60 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2024 у справі № 334/7808/24 (провадження № 1-кс/334/2609/24) на мобільний телефон "iPhone XS", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 та банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та "Monobank" № НОМЕР_6 , що належать на праві власності ОСОБА_3 .

Речові докази:

- грошові кошти на загальну суму 14 500 грн.; мобільний телефон "iPhone XS", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 та банківські картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та "Monobank" № НОМЕР_6 , предмет ззовні схожий на кастет, що належать на праві власності ОСОБА_3 , та знаходяться у нього і в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути (залишити) власнику ОСОБА_3 .

- двоє електронних ваг, блокнот з рукописними записами, зіп-пакет середнього розміру з 8-ма (вісьмома) зіп-пакетами маленького розміру, що визнані речовими доказами та передані на відповідальне до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- предмет, схожий на люльку для куріння та порожнистий скляний предмет складної форми зі шліфом, які містять на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,212 г. (в перерахунку на суху речовину); два фрагменти полімерних пляшок та металевий перфорований порожнистий предмет в полімерній оправі, які містять на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,289 г. (в перерахунку на суху речовину); скляний предмет, схожий на пристрій для куріння (бонг), який містить на своїх поверхнях наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 2,600 г. (в перерахунку на суху речовину); пластиковий пристрій для подрібнення поодинокі часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору наявні на поверхні якого (циліндричного полімерного предмета, схожого на млинок для подрібнення речовини рослинного походження (гріндер), які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, визначити масу якого не є можливим через малу кількість (менше межі кількісного визначення застосованого методу), що визнані речовими доказами та передані на відповідальне до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити

- рослинний матеріал зеленого кольору (речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору) всередині 21 полімерного згортка, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 19,089 г. та рослинний матеріал темно-зеленого кольору (речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору) всередині полімерного пакета, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 142,660 г., що визнані речовими доказами та передані на відповідальне до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1