Справа № 456/6734/24
Провадження № 1-кс/456/1460/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 грудня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на картонну коробку (посилку) із етикеткою «Львів посилковий Стрий-Жидачів, від 19.12/17:11 Приватна особа ОСОБА_4 , смт. Велика Михайлівна, відділення №1, НОМЕР_1 , кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Жидачів, відділення №1, , вартість доставки 90 гривень, 21.12/12:00, №3994» та светр жіночий оранжевого кольору, в яких містились речовини, зовні схожі на наркотичні засоби, які вилучені 21.12.2024 року по вул. Міцкевича в м. Жидачів у ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання прокурор покладається на те, що 21.12.2024 року до ВнП №1 Стрийського РУП на лінію 102 надійшло повідомлення від о/у ВКП Стрийського РУП ОСОБА_7 про те, що ним 21.12.2024 року близько 17:00 год. за оперативною інформацію під час відпрацювання території обслуговування на предмет виявлення незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, неподалік відділення №1 «Нової пошти» по вул. Міцкевича в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого виявлено картонну коробку (посилку), у середині якої знаходився жіночий светр оранжевого кольору та два zip-пакети, в одному із яких містились таблетки у вигляді квітки рожевого кольору у кількості 5 (п?ять) штук, в іншому містились таблетки у вигляді ромба в кількості 5 (п?ять) штук, які зовні схожі на наркотичні речовини виду MDMA (екстазі).

Так, 21.12.2024 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 за участі ОСОБА_6 , понятих та із залученням спеціаліста - криміналіста ОСОБА_9 проведено огляд місця події, під час якого вилучено картонну коробку (посилку) із етикеткою «Львів посилковий Стрий-Жидачів, від 19.12/17:11 Приватна особа ОСОБА_4 , смт. Велика Михайлівна, відділення №1, НОМЕР_1 , кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Жидачів, відділення №1, , вартість доставки 90 гривень, 21.12/12:00, № 3994» та светр жіночий оранжевого кольору, які поміщено у пакет Національна поліція України №7269181 та опечатано, і два zip - пакети, в одному із яких містились таблетки у вигляді квітки рожевого кольору у кількості 5 (п?ять) штук, в іншому містились таблетки у вигляді ромба в кількості 5 (п?ять) штук, які зовні схожі на наркотичні речовини типу MDMA (екстазі), поміщено у пакет Національна поліція України RIC 2191162 та опечатано, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Як пояснив ОСОБА_6 , він на прохання свого товариша ОСОБА_10 , 1997 року народження, жителя м. Жидачів, Стрийського району Львівської області, 21.12.2024 року отримав посилку у відділенні №1 «Нової пошти», що по вул. Міцкевича, 9 в м. Жидачів Стрийського району, яка була оплачена та переадресована товаришем на його ім?я. Пояснив, що саме було у посилці йому відомо не було та товариш ОСОБА_10 не повідомляв, що саме у посилці знаходиться.

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 23.12.2024 року вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на даному етапі досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені об`єкти, оскільки вказані речі необхідно буде використати при проведенні відповідних процесуальних та слідчих дій, для встановлення обставин на підтвердження винуватості або, навпаки, невинуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури просить таке клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явилися, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 23.12.2024 року вбачається, що вилучене картонна коробка (посилка) і светр жіночий оранжевого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001241 від 22.12.2024 року.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця події від 21.12.2024 року, є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 22.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на картонну коробку (посилку) із етикеткою «Львів посилковий Стрий-Жидачів, від 19.12/17:11 Приватна особа ОСОБА_4 , смт. Велика Михайлівна, відділення №1, НОМЕР_1 , кому: Приватна особа ОСОБА_5 , м. Жидачів, відділення №1, , вартість доставки 90 гривень, 21.12/12:00, №3994» та светр жіночий оранжевого кольору, в яких містились речовини, зовні схожі на наркотичні засоби, які вилучені 21.12.2024 року по вул. Міцкевича в м. Жидачів у ОСОБА_6 ..

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2024 року за №0001241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11