Справа № 466/1159/25
Провадження № 1-кс/466/362/25
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

04.02.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.05.2023 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова №466/4613/23 від 09.05.2023 року про зобов`язання внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема про те, що невідома особа використала завідомо підроблений документ, а саме протокол зборів співвласника багатоквартирного будинку від 25.03.2019 року.

Суть звернення: заявник громадянин ОСОБА_5 просить прийняти міри до працівників ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на його думку можуть бути причетними до підробки документів, а саме: протоколу співвласників багатоквартирного будинку від 25.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , 1968 р.н., котрий повідомив наступне: 25.01.2023 року йому було заблоковано банківські рахунки, його це здивувало, тому він вирішив переглянути Єдиний реєстр боржників, де і побачив, що стосовно нього було відкрите виконавче провадження. Зв`язавшись із державним виконавцем ОСОБА_6 , яка відкрила дане провадження, та повідомила, що за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , але деталей не повідомила. Після чого, він звернувся із клопотанням до Шевченківського суду м. Львова, для ознайомлення із судовим наказом №466/6520/22. У подальшому звернувся за допомогою до ОСОБА_7 , яка звернувшись до суду із заявою про скасування судового наказу, який у подальшому було скасовано 13.02.2023 року. Далі він почав цікавитись у зв`язку із чим хотіли стягнути грошові кошти. 18.02.2023 року на пошті знайшов лист, у якому містилась відповідь на його клопотання, у якому згадувався «Протокол Зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 25.03.2019.р», та надавалась копія даного протоколу, про існування якого не знав. 22.02.2023 року звернувся у Департамент житлового господарства та інфраструктури і у ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із скаргою/клопотанням на дії працівників ЛКП та про ознайомлення із договором про надання послуг. На що у відповідь надіслали копію «Договору про надання послуги із управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 від 23.05.2019». Його зацікавило на підставі чого ОСОБА_8 представляє інтереси даного будинку. У подальшому ознайомився із «Протоколом Зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 25.03.2019.р», в якому побачив, що хтось підписався за нього, також опитав жителів будинку, які повідомили його, що не підписували даний протокол.

Крім цього, в ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , 1957 р.н., котра повідомила наступне: наскільки вона пригадує, у 2019 році мали відбутися збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , однак дані збори з мешканців вищевказаного будинку не відбулися, оскільки ніхто з мешканців не прибув на збори, а тому до неї у квартиру прибула майстер по експлуатації ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і запитала чи може вона бути уповноваженою особою, тобто представляти інтереси будинку в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на, що вона погодилася і одразу підписалася у протоколі «Зборів співвласників багатоквартирного будинку». Однак, уточнила у неї, чому не відбулись збори мешканців будинку, вона пояснила їй тим, що ніхто не вийшов на дані збори і згідно Закону України «Про особливості здійснення права власності багатоквартирному будинку» від 14.05.2018 року, а саме статті 10 частини 8 «Якщо під час проведення зборів співвласників для прийняття рішення не набрано встановлено частиною шостою цієї статті кількості голосів "за" або "проти", проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведения зборів співвласників. Якщо протягом цього строку необхідної кількості голосів "за" не набрано, рішення вважаються неприйнятими. Тому надалі вищевказана особа проводила письмове опитування мешканців будинку АДРЕСА_1 . Через деякий час, приблизно у травні 2019 року, остання прийшла до неї додому та підписала договір на основі протоколу представленого ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, добавила, що ніякі підписи не підробляла, а тільки проводила опитування, а також те, що ОСОБА_5 вказує на те, що нею ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ставилися підписи у протоколі «Зборів співвласників багатоквартирного будинку» це не відповідає дійсності, оскільки даний протокол бачила лише під час того, як ставила власний підпис у цьому протоколі.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів, а саме: оригіналів Листків опитування співвласників згідно ч. 20 ст. 10 Закону «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», які зберігаються у ОСОБА_8 .

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, та знаходяться у володінні ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Листків опитування співвласників згідно ч. 20 ст. 10 Закону «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1