Справа № 461/7536/24
Провадження № 1-в/461/12/25
УХВАЛА

23.01.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,,

встановив:

заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2024 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у вигляді у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Подання мотивує тим, що з часу набрання згаданим вироком законної сили і на момент звернення до суду, засудженим не сплачено штрафу призначеного відповідним судовим рішенням. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу.

З огляду на вищенаведене, з метою належного виконання вироку, представник органу пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, згідно якого подання підтримує.

Засуджений у судовому засіданні надав для огляду оригінал квитанції, згідно якої 15.01.2025 ним сплачено штраф у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, згідно якого проти задоволення подання не заперечує.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень вважаю за можливе провести розгляд подання за відсутності осіб які не прибули у судове засідання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що підстав для його задоволення немає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 05.11.2024 зазначений вирок змінено та призначене остаточне покарання, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 05.11.2024 року та був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі, що підтверджено відповідною квитанцією дослідженою безпосередньо у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання встановлено факт сплати штрафу засудженим у повному обсязі, підстав для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу немає, а тому суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1