Справа № 342/161/25
Провадження № 1-кс/342/35/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по сім картах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 01.01.2025 по 03.03.2025 включно, з можливістю її вилучення та з повним її зазначенням (відображенням) на паперовому та електронному носіях.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено про те, що у період часу з 16:00 год. 14.01.2025 по 10:00 год. 16.01.2025 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гаражне приміщення нежитлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрала бувші у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 . Сума збитків спричинених ОСОБА_5 встановлюється. За результатами проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення працівниками СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) ГУНП оперативного (ініціативного) пошуку встановлено осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, які користувалися мобільним зв`язком, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою отримання інформації про осіб, які користуються вказаними номерами мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути причеті до вчинення вказаного злочину, а також встановлення їхнього місця знаходження та кола зв`язків, необхідно отримати роздруківки їхніх телефонних з`єднань за період часу з 01.01.2025 по 03.03.2025 включно. Вказаний період часу за який необхідно отримати роздруківки номерів зумовлений зокрема тим, що вказані особи з метою підготовки до вчинення злочину неодноразово могли приїжджати до місця вчинення злочину, також даний період часу надасть можливість встановити їхніх спільників. Згідно ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, КК України являється тяжким злочином. Дані документи, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до п. 20-7 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до листування, чи інших форм обміну інформацією. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Подали до суду заяви, в яких просили розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів й обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2025свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що у період часу з 16:00 год. 14.01.2025 по 10:00 год. 16.01.2025 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гаражне приміщення нежитлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрала бувші у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які на праві власності належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 . Сума збитків спричинених ОСОБА_5 встановлюється; правова кваліфікація - ч. 4 ст.185 КК України.

Слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2025 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 встановлено, що за фактом крадіжки з гаражного приміщення нежитлового господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено бувші у використанні бензинову косу марки «SADOVOD polska KB-4800», бензинову пилу оранжевого кольору, садову тачку сірого кольору та 50 метрів електроподовжувача, які їй належали на праві власності.

Згідно копії рапорту ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Городенка) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 03.03.2025, 22.02.202 на підставі ухвали Городенківського районного суду був проведени й обшук домогосподарства, де проживає фігурант ОСОБА_14 . Під час проведення обшуків, були вилучені речі, які ОСОБА_14 викрадав у громадян з будинків. За результатами проведення слідчих (розшукових дій) та здійснення працівниками СКП ВП № 2 (м.Городенка) ГУНП оперативного (ініціативного) пошуку спільно із УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області встановлено осіб, з якими ОСОБА_14 тісно спілкується, та які можуть мати інформацію про його місце перебування, які користуються стільниковим мобільним зв`язком, номерами абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_14 , особи, які використовували вище вказані номери, пропонує здійснити у даному кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові дії), зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань по вищевказаних номерах мобільного телефону, за період з 01.01.2025 по даний час, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вимог Глави 15 КПК України.

В той же час, слідчий в поданому до суду клопотанні, вказує на те, що за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення працівниками СКП відділення поліції №2 (м. Городенка) ГУНП оперативного (ініціативного) пошуку встановлено осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, які користувалися мобільним зв`язком, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою отримання інформації про осіб, які користуються вказаними номерами мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а також встановлення їхнього місця знаходження та кола зв`язків, необхідно отримати роздруківки їхніх телефонних з`єднань за період часу з 01.01.2025 по 03.03.2025 включно.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

У відповідності до ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування. Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети. Інформація, отримана внаслідок втручання у спілкування, не може бути використана інакше як для вирішення завдань кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий на підтвердження своїх доводів посилається на рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 2 (м. Городенка) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 03.03.2025.

Рапорт, який є по своїй суті доповіддю співробітника поліції своєму керівництву, не є процесуальним документом в розумінні норм КПК України, а відтак не може бути розцінений як доказ, що підтверджує обставини кримінального провадження.Жодних інших належних та допустимих доказів на обгрунтування своїх вимог слідчим слідчому судді не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що:

1) клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000009 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а додані до нього документи не містять обов`язкових відповідно до ст. 132 КПК України відомостей для вжиття подібних заходів забезпечення кримінального провадження;

2) відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) такий захід забезпечення кримінального провадження може стати значним втручанням у права і свободи осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами, однак в матеріалах клопотання відсутні докази їх причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

4) всупереч вимог частини шостої статті 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні; не зазначено, які обставини вчинення кримінального правопорушення може доводити інформація про факти з`єднань за вказаними номерами мобільних телефонів;

5) не доведено наявність підстав для доступу до вказаної інформації за зазначений в клопотанні період з 01.01.2025 по 03.03.2025, оскільки згідно відомостей, зазначених у Витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2025, кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 16:00 год. 14.01.2025 по 10:00 год. 16.01.2025.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 14, 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1