Справа №463/412/25
Провадження №1-кс/463/602/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на:довідку ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996, користувачем та власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що 16.01.2025 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ №4651 про те, що громадянином України ОСОБА_5 здійснено використання довідки ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996 "Про придатність до керування транспортним засобом" з ознаками підроблення, при поданні документів для складання теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом. ІТС ІПНП 1937 від 16.01.2025.

Допитаний у процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_5 повідомив, що 16.01.2024 прибув до приміщення ТСЦ 4651 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за адресою м. Львів, вулиця Богданівська 44, де зареєструвався у електронній черзі та очікував прийому адміністратором для подання документів з метою складання теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом. У подальшому, при прийомі адміністратором ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав довідку ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996 "Про придатність до керування транспортним засобом", після чого нею здійснено виклик працівників поліції. Довідку ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996 "Про придатність до керування транспортним засобом", зі слів ОСОБА_5 , останній отримав від директора ПП «Зелений фургон», без проходження медичного огляду лікарем.

16.01.2025 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 44, вилучено довідку ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996 "Про придатність до керування транспортним засобом".

Довідка ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996 "Про придатність до керування транспортним засобом" містить персональні дані володільця, реквізити документа та вказує на обставини та факти, які у своїй сукупності вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України .

16.01.2024 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предмета довідки ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996 "Про придатність до керування транспортним засобом"речовим доказом та долучення її до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на довідку довідки ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996, з метою збереження речового доказу, оскільки остання містить на собі інформацію, яка може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення та потребує проведення додаткового дослідження зокрема, не виключено, технічної експертизи документа.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказану в клопотанні довідку.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: довідку ТОВ "МЕДДРАЙВ ПЛЮС" ААЖ 981996, користувачем та власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1