ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2237/24
УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Петриківка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, здійснюється досудове розслідування за фактом отриманої інформації стосовно гр. ОСОБА_5 , яка під час дії воєнного стану вчинила замах на заволодіння бюджетними коштами.

Допитана у якості свідка працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказала, що до центру особисто звернулась ОСОБА_6 із заявою на виплату одноразової грошової допомоги до якої надала пакет документів для призначення та виплати одноразової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , зокрема, свідоцтво про шлюб з громадянином ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 видане 06.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В актовому записі №103 від 06.05.2022 зазначено, що шлюб з громадянином ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_6 укладений 06.05.2022.

При перевірці документів загиблого військовослужбовця виявлено, що молодший сержант ОСОБА_7 зник безвісти 19.04.2022 під час виконання бойового завдання та загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане 08.12.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 19.04.2022 по 08.12.2022 військовослужбовець ОСОБА_7 перебував у полоні, що підтверджується актом службового розслідування.

У зв`язку із чим, було поставлено під сумнів законність вищезазначеного шлюбу та присутності особисто ОСОБА_7 при реєстрації шлюбу та засвідченні шлюбу особистим підписом.

Неодноразово до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлялись запити з приводу надання інформації, щодо укладення шлюбу між вказаними особами. Відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла лише через рік, на третій запит по рахунку, який був написаний вже на ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповіді містилась інформація, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були присутні під час укладання шлюбу особисто. Крім того, вказаний запит отримала особисто ОСОБА_6 під підпис. Остання декілька разів зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із усним запитом, чому не нараховується допомога. ОСОБА_8 було роз`яснено, що очікується відповідь із РАЦСу, ОСОБА_6 з її слів, також зверталась до них, щоб прискорити надання відповіді. ОСОБА_8 додає, що в свідоцтві про шлюб міститься підпис ОСОБА_9 , яка є спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 та здійснює державну реєстрацію актів цивільного стану, у приміщенні, що знаходиться в смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

На теперішній час допомога ОСОБА_6 не нарахована у зв`язку із тим, що поставлено під сумнів законність її шлюбу з загиблим військовослужбовцем ОСОБА_7 .

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_7 особова справа на загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без номеру, у якій містяться документи, а саме матеріали службових розслідувань, фінансові документи ОСОБА_7 , витяги з наказів. Документи, які надано ОСОБА_6 , зокрема, оригінал заяви про призначення та виплати одноразової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: заяви ОСОБА_6 на виплату одноразової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , згоду на обробку персональних даних (без документів, які містять державну таємницю), для збереження речових доказів, вирішення питання про встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, призначення судово-почеркознавчої експертизи та інших суміжних питань. Крім того, надати тимчасовий доступ до копій документів з можливістю виготовлення з них копії, які були додані ОСОБА_6 до заяви про виплату одноразової допомоги, саме: копії свідоцтва про смерть, копії витягу з наказу про виключення із списків в/ч, копії лікарського свідоцтва про смерть, копії довідки ВЛК, копії грошового атестату, копії свідоцтва про одруження, копії паспорта, копії ОКПП, довідки про відсутність судимостей, розрахунковий рахунок.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 18.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000001 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих/слідчому СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме:

-з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів: заяви ОСОБА_6 на виплату одноразової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 , згоду на обробку персональних даних (без документів, які містять державну таємницю).

-з можливістю виготовлення копій документів, які були додані ОСОБА_6 до заяви про виплату одноразової допомоги: копії свідоцтва про смерть, копії витягу з наказу про виключення із списків в/ч, копії лікарського свідоцтва про смерть, копії довідки ВЛК, копії грошового атестату, копії свідоцтва про одруження, копії паспорта, копії ОКПП, довідки про відсутність судимостей, розрахунковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана (невідкладно) надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення, тобто до 10.02.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено (підписано) 10.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1