Справа № 583/5232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р. м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 19.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 425 КК України, затверджений прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.10.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Сумського апеляційного суду відмовлено в поданні голови Охтирського міскрайонного суду у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст.. 34 КПК України.

04.12.2024 справу повернуто до Охтирського міськрайонного суду.

В судовому засіданні 07.02.2025 прокурор просив повторно направити справу до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності. Таке клопотання мотивував тим, що в матеріалах кримінального провадження містяться документи, що мають грифи таємності, офісом Генерального прокурора направлено лист до Охтирського міськрайонного суду з переліком документів, на які сторона обвинувачення буде звертати увагу при дослідженні письмових доказів. Орган досудового розслідування під час досудового розслідування звертався до відповідних суб"єктів, які накладали гриф таємності даним документам та отримано відповідь про те, що вони відмовили у перегляді грифів таємності певних документів. Зазначені документи в цілому підтверджують подію та обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказані документи мають важливе значення, оскільки на підставі них укладалися договори.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник в судовому засіданні підтримав думку прокурора. Зазначив, що таємні документи містять також докази, які, на думку захисника, підтверджують невинуватість обвинуваченого, тому вважає, що дані документи повинні бути досліджені в судовому засіданні і їм повинна бути надана правова оцінка.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до листа прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 21.01.2025, в матеріалах вищезазначеного кримінального провадження містяться наступні документи з грифами «Цілком таємно», «Таємно» та «ДСК», а саме:

-Постанова Кабінету Міністрів України від 14.02.2017 №121-2 «Питання державного оборонного замовлення на 2017-2019 роки», з додатком до постанови «Основні показники державного оборонного замовлення для потреб Національної гвардії» (витяг) до вх. №1685цт від 29.09.2022 - містить гриф «Цілком таємно»;

-Постанова Кабінету Міністрів України від 12.07.2017 №520-11 «Про внесення змін у додатку 2 і 13 до постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2017 №121-2» зі змінами, що вносяться у додатки 2 і 13 - містить гриф «Таємно»;

-Постанова Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №828-35 «Про внесення змін у додатку 2 і 13 до постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2017 №121-2» зі змінами, що вносяться у додатки 2 і 13 - містить гриф «Таємно»;

- Постанова Кабінету Міністрів України від 20.12.2017 №1042-44 «Про внесення змін у додатки до постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2017 №121-2» зі змінами, що вносяться у додатки 2 і 13 - містить гриф «Таємно»;

-Акт №1 прийому-передачі Виробів до договору від 04.10.2017 року №36 СО, від 30.10.2017, прим. №2, обл. №44/34-т від 30.10.2017 - містить гриф «Таємно»;

-Акт №2 прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 04.10.2017 №36 СО, від 20.12.2017, прим. №2, обл. №44/42-т від 20.17.2017 - містить гриф «Таємно»;

-Акт №3 прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 04.10.2017 №36 СО, від 26.01.2018, прим. №2, обл. №48/8-т від 26.01.2018 - містить гриф «Таємно»;

-Акт прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 21.12.2017 року №60 СО, від 03.04.2018, прим. №2, обл. №48/24т від 03.04.2018 - містить гриф «Таємно»;

-Акт прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 21.12.2017 року №60 СО, від 31.05.2018, прим. №2, обл. №48/40т від 04.06.2018 - містить гриф «Таємно»;

-Копія наказу МВС України від 22.01.2016 № 41/дск;

-Копія наказу МВС України від 25.05.2015 № 607/дск;

-Копія наказу МВС України від 05.04.2018 № 286/дск;

-Відповідь з КП «Шосткинський казенний завод «Імпульс» від 27.04.2020 № 200/86 дск;

-Договір № 105/018-29 від 01.02.2018 № 200/62дск;

-Додаткова угода №1 до Договору №105/018-29 від 01.02.2018 №48/18 дск;

-Додаткова угода №1 до Договору №125/015-29 від 31.08.2015 № 23 дск;

-Договір №125/015-29 дек від 31.08.2015;

-Договір№130/019-29 від 17.10.2019№200/393дск;

-Відповідь зі Служби безпеки України з додатками від 14.05.2021 № 26/1/2-3585дск;

-Відповідь з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільськогс господарства України від 12.06.2020 №2721-06/641-03дск;

-Лист Головного управління Національної гвардії України від 01.11.202: № 27/10/2/3-4139дск;

-Витяг із акту знищення від 25.03.2022 №Ш/77/3/4-1т № 77/3/4-690дск від 24.10.2023;

-Лист Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 24.05.2018 №2/4/2-17467дск;

-Лист Головного управління Національної гвардії України з додаткамі від 07.12.2018 №27/29/3-1515дск;

-Лист Міністерства внутрішніх справ від 08.02.2019 № 15/01/27-2019дск;

-Акт про приймання боєприпасів з Корпорації «ТАСКО» від 25.07.2019 №76-148дск;

-Копія опису матеріальних носіїв інформації, надісланих при вих Департаменту контррозвідки СБУ від 26.03.2020 № 231-ДСК;

- Копія листа Департаменту контррозвідки СБУ від ГУ НГУ від 07.12.2018 № 27/29/3-1515дск.

Як вбачається з відповіді Корпорації «ТАСКО» № 40/рсо від 04.06.2024 на лист Державного бюро розслідувань про перегляд грифів секретності документів, зазначено, що експертна комісія з питань таємниць корпорації «ТАСКО» розглянула документи, які надіслані для перегляду грифів секретності та залишила грифи секретності вказаних документів без змін, тобто у відповідності до акту перегляду грифів секретності від 03.01.2024 № 1, затвердженого президентом корпорації ОСОБА_8 , враховуючи дію правового режиму воєнного стану:

1.Акт №1 прийому-передачі Виробів до договору від 04.10.2017 року №36 СО, №44/34-т від 30.10.2017 попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

2.Акт №2 прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 04.10.2017 №36 СО, обл. №44/42-т від 20.12.2017 попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

3.Акт №3 прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 04.10.2017 №36 СО, обл. №48/8-т від 26.01.2018 попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

4.Акт прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 21.12.2017 року №60 СО, №48/24т від 03.04.2018 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

5.Акт прийому-передачі Виробів до Державного контракту від 21.12.2017 року №60 СО, №48/40т від 04.06.2018 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

6.Державний контракт № 10 СО від 10.05.2019 на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, № 48/20т від 26.04.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

7.Додаток № 1 до Державного контракту № 10 СО від 10.05.2019 спеціалізація продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням, № 48/19т від 26.04.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

8.Акт прийому-передачі виробів до Державного контракту від 10.05.2019 № 10 СО, № 48/25т від 11.06.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

9.Акт прийому-передачі виробів до Державного контракту від 10.05.2019 № 10 СО, № 48/35т від 25.07.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

10.Акт прийому-передачі виробів до Державного контракту від 10.05.2019 № 10 СО, № 48/43т від 28.08.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

11.Акт прийому-передачі виробів до Державного контракту від 10.05.2019 № 10 СО, № 48/46т від 26.09.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

12.Акт прийому-передачі виробів до Державного контракту від 10.05.2019 № 10 СО, № 48/56т від 29.10.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

13.Акт прийому-передачі виробів до Державного контракту від 10.05.2019 № 10 СО, № 48/61т від 19.11.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

14.Акт прийому-передачі виробів до Державного контракту від 10.05.2019 № 10 СО, № 48/72т від 19.12.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

15.Додаткова угода № 2СО до Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним замовленням оборонним замовленням від 10.05.2019 № 10СО, № 48/65т від 13.12.2019 - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4;

16.Додаток № 1 до Державного контракту № 10СО від 10.05.2019, специфікація продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням - попередній гриф «Таємно», прийняте рішення «Таємно» п. ЗВДТ 1.4.4.4.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про державну таємницю», державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, зовнішніх відносин, державної безпеки і охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди життєво важливим інтересам України і які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею та підлягають охороні з боку держави.

Відповідно до ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність такого допуску у головуючого, наявні підстави для передачі справи для повторного авторозподілу для визначення належного складу суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 517, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000219 від 19.09.2020 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, передати для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9