Справа № 314/822/25
Провадження № 1-кс/314/426/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваної-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання ОСОБА_5 повідомлено підозру в тому, що вона 18.02.2025 о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання, а саме у приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на умисне вбивство будучи у стані алкогольного сп`яніння під час конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між нею та її співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, тримаючи в руці ніж та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, нанесла потерпілому ОСОБА_8 не менше двох ударів ножем в область грудної клітки зліва та в область бічної поверхні живота зліва, чим вчинивши фізичне насилля, спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та різану не проникаючу рану живота зліва, від яких ОСОБА_8 помер на місці, тим самим ОСОБА_5 умисно протиправно заподіяла смерть іншій людині.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

19.02.2025 о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримана у порядку ст. 208 КПК України.

19.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000131 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2025 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який постановлено обчислювати із 19.02.2025.Встановлено строк дії даної ухвали до 19.04.2025 включно.

07.04.2025 постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до 3 місяців, а саме до 19.05.2025 включно.

Прокурор у клопотанні зауважує щодо продовження дії ризиків, передбачених п. п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що відносно підозорюваної ОСОБА_5 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки підозрювана, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та невідворотності покарання за його вчинення, може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі. Може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрювану та як наслідок, притягнути останню до кримінальної відповідальності, тому існують ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.Зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме, шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину. Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання нею кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали на тих підставах, що в ньому зазначені.

Підозрювана, її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили застосувати заставу.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вислухавши учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області здійснюється досудове у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.02.2025 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який постановлено обчислювати із 19.02.2025.Встановлено строк дії даної ухвали до 19.04.2025 включно.

За приписами ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців-у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Практика ЄСПЛ не вбачає тяжкість вчиненого кримінального правопорушення як самостійну підставу утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності із іншими підставами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту (справа «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001).

Суд враховує, що ОСОБА_5 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі; виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України; шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин злочину; ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином, наприклад впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином. ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштована, зловживає алкогольними напоями, стійких соціальних зв`язків не має.

Суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким. У разі винуватості особи, підозрюваній може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, яке є безальтернативним.

Відтак, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до трьох місяців - до 19.05.2025.

Встановити строк дії даної ухвали до 19.05.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.04.2025