Справа №345/658/25
Провадження № 1-кп/345/172/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 22.10.2024, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні двоє дітей, раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, вчиненого особою, яке керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке мало місце 21.10.2024 близько 16.50 год на нерегульованому перехресті вулиць "Грушевського-Козоріза" у м. Калуші.

Від ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі вимог ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив з необережності нетяжкий злочин, з потерпілим примирився, відшкодував потерпілому шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_4 до суду також надійшла заява від 17.03.2025, відповідно до якої останній не заперечує проти закриття кримінального провадження №0000579 від 22.10.2024 та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 285, 286 КПК України та ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий примирився із обвинуваченим, який в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України їм роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що за вказаними в обвинувальному акті обставинами він спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Зазначив, що раніше до відповідальності не притягувався та шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав подану заяву та клопотання обвинуваченого, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду в повному обсязі. Жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечила щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченого. Претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого немає.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, клопотання та заяви, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке інкримінується обвинуваченому містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, вчиненого ним під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і обвинувачений винен у його вчиненні, проте існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно з ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину. Судам необхідно мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Внаслідок такого примирення потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. При цьому саме потерпіла особа в даному випадку пропонує конкретні форми та механізм такого відшкодування або усунення. Якщо ж потерпілий не задоволений відшкодуванням, то застосування ст. 46 КК України є неможливим.

Таким чином, законодавець у ст. 46 КК України передбачив обов`язкову підставу (умову) для застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності це відшкодування винним потерпілому завданих ним внаслідок вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину збитків або усунення заподіяної шкоди.

Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якому обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином виходячи із визначеної ст. 12 КК України класифікації, вчинене винною особою у тверезому стані, відшкодував шкоду потерпілому та претензії з його боку до обвинуваченого відсутні, який також під час судового засідання не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_6 є раніше не судимою особою, вчинив необережний нетяжкий злочин у тверезому стані, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду, щиро розкаявся, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд, переконавшись у добровільності їх позиції, які розуміють роз`яснені їм наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити. При цьому, закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України) є нереабілітуючою підставою.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз у кримінальному провадженні необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно ст. 100 КПК України, скасувавши повністю накладений арешт на майно ухвалою слідчого судді у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Рожнятівського району Івано-Франківської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 і проживає у АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 22.10.2024, щодо ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Скасувати повністю накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 у справі № 345/5987/24 арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000579 від 22.10.2024.

Речові докази, зазначені у постановах слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.10.2024, 23.10.2024 та 24.01.2025 прийняті у вказаному вище кримінальному провадженні після набрання ухвалою суду законної сили:

повернути потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 , мопед марки «Suzuki Lets» без реєстраційних номерних знаків, який вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Калуші на вул.Глібова.

залишити при матеріалах кримінального провадження :

- DVD- RW із відеозаписом, на якому зафіксовано момент ДТП між автомобілем марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопедом марки «Suzuki Lets» без реєстраційних номерних знаків;

- завірену копію карти виїзду СШМД №344 від 21.10.2024.

повернути Івано-Франківській ОДКЛ медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №15350/24.

повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 згідно з розпискою та описом майна від 31.10.2024.

Процесуальні витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз у зазначеному вище кримінальному провадженні в сумі 11 938,5 грн стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя