КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/923/25
Провадження №1-кс/505/721/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню за №0000200 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до клопотання слідчого, та наданих матеріалів, встановлено, що 16.03.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесним ушкодженням у вигляді: «тріщина сльозової ануса», яке вона отримала в ніч з 15 на 16 березня 2025 року під час статевих зносин з повнолітнім ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 05.04.2025 бригадою швидкої медичної допомоги до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » госпіталізована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: «гостре медикаментозне отруєння; спроба суїциду».

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно забезпечити проведення судово - медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення судово - медичної експертизи, експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05 по 07 квітня 2025 року з діагнозом: «гостре медикаментозне отруєння; спроба суїциду».

Відповідно до статті 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно статті 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, відомості про стаціонарне лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

Слід також врахувати, що відповідно до статті 86 КПК України докази визнаються допустимими, якщо вони отриманні у порядку, встановленому КПК України, в противному випадку недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У рішенні від 30 червня 2008 року по справі «Гефтен проти Німеччини» (скарга № 22978/05) Європейський суд з прав людини вперше застосував вироблену Верховним Судом США доктрину «плодів отруєного дерева», відповідно до якої, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отриманні з його допомогою, будуть такими ж.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі так і в сукупності з речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, медичні працівники не мають права розголошувати інформацію про хворобу, результати медичного обстеження, огляду, інтимні і сімейні боки життя громадянина, адже згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» дані про стан здоров`я є конфіденційною інформацією.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997, медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що відомості про стаціонарне лікування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , становлять лікарську таємницю, а отже інформацією з обмеженим доступом.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05 по 07 квітня 2025 року з діагнозом: «гостре медикаментозне отруєння; спроба суїциду», з можливістю вилучити її (здійснити виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000200 від 16.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні: заступнику начальника СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05 по 07 квітня 2025 року з діагнозом: «гостре медикаментозне отруєння; спроба суїциду», з можливістю вилучити її (здійснити виїмку). Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_11