03 березня 2025 року
Справа № 646/4398/23
Провадження № 1-кп/646/167/2025
У Х В А Л А

іменем України

03.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого АТ «Харківобленерго» ОСОБА_6 ,

представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 23.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 23.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце їх проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Ухвала суду від 16.01.2025 року щодо встановлення фактичного місця перебування обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечення їх явки до суду не виконана, про поважність причин невиконання, суд не повідомлений.

Прокурор під час судового розгляду вважала неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених. Заявила клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розшук, оскільки останні проживають на територіях, які наближені до бойових дій, де проходить обов`язкова евакуація людей, у зв`язку з чим неможливо встановити їх місцезнаходження.

Представник потерпілого АТ «Харківобленерго» та представник потерпілого АТ «Українська залізниця» вважалинеможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених. Вказали щодо доцільності оголошення у розшук обвинувачених.

Захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданнівважалинеможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених. Разом з тим, при вирішенні клопотання сторони обвинувачення про оголошення у розшук обвинувачених, покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки з`явившихся учасників судового провадження та перевіривши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули у судове засідання, не повідомили про причини свого неприбуття, а також враховуючи, що місцезнаходження обвинувачених не відоме, заслухавши думку з`явившихся учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачені переховується від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження та за необхідним оголосити їх у розшук.

На підставі ст. 335 КПК України суд зупиняє провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити працівникам Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених.

У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити начальнику Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання розшуку та прокурору для контролю за виконанням ухвали суду в частині розшуку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя