Справа № 126/1064/22
Провадження № 1-кп/147/31/25
У Х В А Л А

10 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 01.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 01.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України.

10 січня 2025 року від свідка ОСОБА_7 надійшло клопотання/заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Покликаючись на ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України та у зв`язку з територіальною віддаленістю приміщення суду, воєнним станом на території України та у зв`язку із доглядом за немовлям просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти проведення допиту свідка в режимі відеоконференцзв`язку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Ураховуючи викладене, повідомлені свідком обставини, суд вважає недостатніми підставами для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, свідок не довела наявність поважних причин неможливості її безпосередньої участі у судовому провадженні, тому суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Роз`яснити свідку право в порядку ч.7 ст.336 КПК України звернутися до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, найбільш територіально наближеного до місця проживання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3