Справа № 158/3284/24
Провадження № 1-кс/0158/215/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У вказаному клопотанні слідча просить надати дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, примусово.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання, кожен зокрема, просили задовольнити.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27.01.2025 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.02.2025 року у відповідності до ст. 241 та 245 КПК України, винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній відмовився добровільно їх надати, про що зазначив у протоколі отримання зразків для експертизи від 04.02.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з цим, за нормами КПК України примусове відібрання зразків може здійснюватись лише в межах вже призначеного експертного дослідження, після відмови особи добровільно надати такі зразки.

Тобто передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного з метою проведення експертизи є постанова слідчого або прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи.

З матеріалів поданого клопотання не вбачається призначення по вказаному кримінальному провадженні експертизи, зокрема: судової молекулярно-генетичної експертизи, як вказує слідча в клопотанні.

Крім того, звертаючись із даним клопотанням, слідча не обґрунтувала неможливість іншими способами довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 63 Конституції України визначене загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

При цьому, ст. 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права. Жодна особа не може бути примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні її близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення.

Визначений ст. 18 КПК України, ст. 63 Конституції України принцип свободи від самовикриття не слід тлумачити буквально, у контексті заборони примусу виключно щодо дачі пояснень, показань відносно себе та близьких родичів. Ця гарантія поширюється і на право ненадання відомостей у будь-який інший спосіб, що може прямо чи побічно, безпосередньо чи опосередковано бути використано проти інтересів особи.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 21.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1