УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Справа №607/5634/25 Провадження №1-кп/607/1299/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04 березня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 28 лютого 2025 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел спрямований на спричинення фізичного болю своїй дружині ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, 28 лютого 2025 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті, раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, зловив ОСОБА_8 , яка сиділа на стільці, за волосся правою рукою та шарпав її за волосся, а лівою рукою ОСОБА_4 душив ОСОБА_8 за її шию, чим завдав фізичну біль і не спричинив тілесні ушкодження.

Внаслідок цього, ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями завдав своїй дружині ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04 березня 2025 року на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, про що подала письмове клопотання. Повідомила, що вони із ОСОБА_4 примирились та ніяких претензій до обвинуваченого у неї немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що вони із ОСОБА_5 примирились.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що заявлене клопотання підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий та примирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Витрати за проведення експертиз та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000048 від 04 березня 2025 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1