Справа №750/7329/24
Провадження №1-кп/750/117/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 07.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до його застосування, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого спливає 06.03.2025 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

З огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують раніш обраний запобіжний захід до обвинуваченого, та які не зменшилися, а саме ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи, що у останнього відсутні законні джерела доходу, оскільки доказів іншого суду надано не було, не встановлені всі джерела придбання психотропних речовин та особи, яким обвинувачений ймовірно ті збував, що становить ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також ризик знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, крім того, враховані мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправного діяння, вчинення протиправного діяння в умовах воєнного стану, враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2024 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та від 03.05.2024, 18.07.2024, 16.09.2024, 14.11.2024 та 06.01.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 196, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06 травня 2025 року. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., наступного дня.

Інші умови перебування під домашнім арештом, визначені ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2024 року, залишити незмінними.

Строк дії ухвали, в частині продовження дії запобіжного заходу, встановити до 06.05.2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6