Справа № 368/482/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" квітня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000671, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 27.03.2025 о 14 год. 36 хв. до ЧЧ ВП №1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної зброї в область живота ОСОБА_6 , після чого останнього доставлено до медичного закладу з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини.

27.03.2025 ОСОБА_6 був доставлений до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки № 05-15/76 від 28.03.2025 ОСОБА_6 доставлений в хірургічне відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 28.03.2025 переведений до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де згідно виписки № 5679 перебував на стаціонарному лікуванні до 07.04.2025

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , обов`язковим для призначення якої є надання оригіналу історії хвороби останнього.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 № 5679.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Наведене дає підставу стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до інструкції МОЗУ «Про проведення судово-медичної експертизи» № 6 від 17.01.1995 (зареєстрованого в МЮУ 26.07.1995 р. за № 256/792), далі Наказ, п. 7 даного Наказу експертиза може проведена лише при наданні особою, яка призначила дану експертизу всіх необхідних матеріалів з кримінального провадження, до їх складу повинні обов`язково входити і оригінали медичної документації.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал історії хвороби.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 5679 з НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у ОСОБА_6 встановлений діагноз: ушкодження внаслідок пострілу з пневматичної рушниці, проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини, ушкодження правої долі печінки, брижі ободової кишки, внутрішньочеревна кровотеча, у зв`язку з чим проведено оперативне втручання в їх лікувальному закладі, що є підставою для встановлення місця перебування необхідних документів.

Відомості, які містяться у історії хвороби ОСОБА_6 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні №0000671 від 27.03.2025 року існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 5679 (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які на даний час перебувають у НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

Враховуючи, що на цей час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення медичних документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, у тому числі з метою перешкоджання досудовому розслідуванню, сторона обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за потрібне клопотати перед слідчим суддею про проведення розгляду даного клопотання без виклику представників НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де знаходиться на даний час історія хвороби ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справу проводити у її відсутність.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

27.03.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

27.03.2025 о 14 год. 36 хв. до ЧЧ ВП №1 (Кагарлик) Обухівського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 здійснив постріл з пневматичної зброї в область живота ОСОБА_6 , після чого останнього доставлено до медичного закладу з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини.

27.03.2025 ОСОБА_6 був доставлений до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки № 05-15/76 від 28.03.2025 ОСОБА_6 доставлений в хірургічне відділення КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 28.03.2025 переведений до НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де згідно виписки № 5679 перебував на стаціонарному лікуванні до 07.04.2025

В ході досудового розслідування встановлено, що для повного та всебічного розслідування даного факту необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , обов`язковим для призначення якої є надання оригіналу історії хвороби останнього.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме медичної документації - медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 № 5679.

Крім того, відповідно до п. 4.1 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до п. 4.4 (Наказу) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до п. 4.5 (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Вказаний вище документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , оперативним працівникам ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області полковнику поліції ОСОБА_7 та старшому лейтенанту ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 5679 (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває в НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 08.04.2025 року до 07.05.2025 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1