Справа № 279/7324/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0001076 від 28.09.2014 року за ст.185 ч.3 КК України про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0001076 від 28.09.2014 року за ст.185 ч.3 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу з 07 год до 13 год 30 хв 28.09.2014, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 20 000 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму, та з викраденим з місця події зникла.

Потерпілими у провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_5 , перебуває на пенсії. В період близько з 2009 року відкладав зі своєї пенсії грошові кошти в сумі близько 300 - 400 грн., які планував передати сину ОСОБА_6 , накопичив близько 20 тис. грн.

Гроші зберігав в кімнаті будинку, в кармані курточки. 28.09.2014 о 07 год. разом з дружиною поїхав в м.Коростень для придбання товарів. Повернувся до с.Купеч близько 13 год 30 хв, зайшовши в кімнату будинку, де зберігались гроші, помітив, що вікно будинку розбите, по кімнаті розкидано речі. Перевіривши місце зберігання грошей виявив їх відсутність. У крадіжці нікого не підозрює, перед вчиненням крадіжки сторонні особи до будинку не приходили.

Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка надала аналогічні за змістом свідчення.

Допитано у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які зазначили, що про факт крадіжки дізнались від працівників поліції, жодні обставини вчиненого злочину їм не відомі.

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, шляхом проникнення на територію домоволодіння та викрадення грошових коштів.

Безпосередніх свідків події не встановлено, вилучені на місці події сліди пальців рук, згідно висновку експертизи, непридатні для порівняльного аналізу.

На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе за відсутності будь-яких безпосередніх очевидців злочину та (або) фіксації на місці події підозрілих осіб. Також, за спливом часу не вбачається можливим встановити місцезнаходження викраденого майна.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 10 років.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, ст.314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001076 від 28.09.2014 року за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд Житомирської обалсті до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1