Єдиний унікальний номер: 343/83/25
Номер провадження: 1-кс/343/13/25
У Х В А Л А

про арешт майна

20 січня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 000014 від 14.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на наступні предмети та речі: змив речовини червоно-бурого кольору, сережки з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору, два змиви із ручки дверей, змив речовини темно-червоного кольору, покривало з віконного отвору, що були тимчасово вилучені 17.01.2025 під час огляду місця події в приміщенні будинку, що у АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 000014 від 14.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 до відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

17.01.2025 відповідно до заяви про дозвіл про проведення огляду слідчим у приміщенні будинку, що в АДРЕСА_1 , отриманого від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється рідним братом ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за правилами проведення обшуку, визначеного в КПК України.

Під час проведення огляду, за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено труп ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками гниття, змив речовини червоно-бурого кольору вилучений із підлоги, який поміщено до паперового конверта, сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до паперової конверта, каблучку з металу жовтого кольору, яку поміщено до паперового конверту, два змиви із ручки дверей, які поміщено до паперового конверта, змив речовини темно-червоного кольору, який поміщено до паперового конверта, покривало з віконного отвору, яке поміщено до пакету експертної служби МВС за №SUD 4032233.

17.01.2025 проведено огляд група ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого встановлено, що тіло охолоджене, помітні ознаки гниття у вигляді зеленого забарвлення шкіри, на передній черевній стінці також добре виражені ознаки висихання на кистях та в ділянці обличчя, а також є накладання плісняви на обличчі, на руках під одягом, що потребує встановлення причини смерті, та не виключає настання і насильницької смерті.

Установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за вищевказаною адресою одна.

17.01.2025 проведено огляд місця події в приміщенні будинку, що у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено змив речовини червоно-бурого кольору вилучений із підлоги, який поміщено до паперового конверта, сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до паперового конверта, каблучку з металу жовтого кольору, яку поміщена до паперового конверта, два змиви із ручки дверей, які поміщено до паперового конверта, змив речовини темно-червоного кольору, який поміщено до паперового конверта, покривало з віконною отвору, яке поміщено до пакету експертної служби МВС за №SUD 4032233.

Вищевказані речі і предмети в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000014 від 17.01.2025, як такі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, в поданому клопотанні висловила прохання про розгляд такого без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що зазначені в клопотанні вищевказані речі та предмети, на які вона просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні №000014 від 14.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить винесена нею постанова про визнання речовим доказом від 17.01.2025. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети: змив речовини червоно-бурого кольору, сережки з металу жовтого кольору, каблучку з металу жовтого кольору, два змиви із ручки дверей, змив речовини темно-червоного кольору, покривало з віконного отвору, що були тимчасово вилучені 17.01.2025 під час огляду місця події в приміщенні будинку, що у АДРЕСА_1 .

Позбавити права на користування, розпорядження та відчуження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали направити слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на котру покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: