УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 05.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до матеріалів УКР ГУНП у Вінницькій області виявлено протиправну діяльність групи осіб, які діючи умисно та протиправно, налагодили протиправний механізм з незаконного виготовлення та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування 03.09.2024 оперативними співробітниками на підставі постанови прокурора Вінницької обласної прокуратури було проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого було виявлено та вилучено: два предмети ззовні схожі на пістолети, які невстановлена особа відправила за допомогою установи зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН № НОМЕР_1 .

Окрім того, 11.10.2024 оперативними співробітниками на підставі постанови прокурора Вінницької обласної прокуратури було проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого було виявлено та вилучено: три предмети ззовні схожі на пістолети, які невстановлена особа відправила за допомогою установи зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТТН № НОМЕР_2 .

В подальшому всі вищезазначені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та призначено судову експертизу зброї.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вище вказаних осіб, які користуються послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також інформацію щодо, місць, дати відправки та отримання посилок, а також анкетних даних осіб одержувачів та відправників які надсилали, або відправлялись дані посилки зазначеним особам.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація, яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто вони являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними, виготовлення та вилучення їх копії, а саме: відомостей про осіб які відправляли та отримували поштові відправлення через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наступними ТТН, а саме: ТТН 2076, ТТН 0300, за період часу з 01.01.2024 по 18.11.2024, із зазначенням повних анкетних даних відправника та отримувача посилок, використовуваних ними номерів мобільних телефонів; дати, часу, місця (номер відділення) отримання та/або видачі посилки; копії ТТН поштового відправлення; інформацію про вміст посилки (за наявності); спосіб та сума розрахунку за посилку отримувачем, відеозаписів відправлення та отримання посилок із вищезазначеними ТТН тощо.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя