Справа № 714/64/25
У Х В А Л А

Іменем України

"05" лютого 2025 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно (матеріали кримінального провадження № 0000124 від 10.01.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Старш ий слідчий відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окоружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

В клопотанні посилається на те, що у січні 2025 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені органом досудового розслідування особи, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску громадян України, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .

За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , мали передати невстановленій органом досудового розслідування особі кошти в сумі від 5000 до 10000 доларів, після їхнього успішного переправлення через державний кордон України.

ОСОБА_5 вступив у попередню змову із невстановленою досудовим розслідування особою, та далі діяв за її вказівками.

09.01.2024, невстановлена органом досудового розслідування особа попросила ОСОБА_5 , здійснити перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , до м. Чернівці та в подальшому вже до с. Дяківці Чернівецького району, Чернівецької області пообіцявши при цьому ОСОБА_5 грошову винагороду.

Для перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , останній використовував автомобіль марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 .

Зранку 09.01.2025, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 , за вказівкою невстановленої органу досудового розслідування особи поїхав забирати ОСОБА_8 з м. Брошнів Івано-Франківської області, ОСОБА_9 з с. Антонівка Стрийського району Львівської області, та в подальшому привіз до готелю «Ярд» в м. Чернівці.

10.01.2025 року, ОСОБА_5 на автомобілі марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 , за вказівкою невстановленої органу досудового розслідування особи поїхав забирати ОСОБА_10 з с. Мирне Надвірнянського району Івано-Франківської області, після чого привіз останнього до м. Чернівці.

ОСОБА_5 , за перевезення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з місця їхнього проживання до с. Дяківці Чернівецького району, останній отримав грошові кошти в сумі від 300 до 350 доларів.

В подальшому 10.01.2025 біля 19 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 , р.н, в якому перебував ОСОБА_10 , поїхали до готелю «Ярд» м. Чернівці та забрав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого поїхали в сторону до лінії Державного кордону, а саме, с. Дяківці Чернівецького району, з метою подальшого їхнього незаконного перетину поза пункту пропуску.

ОСОБА_5 під час руху на автомобілі марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували вищезазначені громадяни призовного віку, запевнював їх у безпечності перетину кордону, так як останній не вперше здійснював це, та по дорозі зупинив транспортний засіб біля річки в населеному пункті Герца, висадив останніх та надав вказівки очікувати оскільки попереду них могли знаходитись прикордонні наряди, блокпости, тощо, а сам поїхав наперед з метою встановлення можливих прикордонних нарядів, постів на шляху їхнього руху, які б могли їх зупинити. Впевневшись, що на шляху їхнього руху відсутні прикордонні наряди та пости вернувся назад до річки в м. Герца та забрав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 та продовжили рух до с. Дяківці Чернівецького району. Вже прибувши до входу в ліс в с. Дяківці, ОСОБА_5 залишив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , та надав їм вказівку забігти у ліс, та очікувати подальші вказівки від невстановленої особи, після чого розвернувся та поїхав у зворотній бік.

В подальшому в лісі в адміністративних межах с. Дяківці Чернівецького району, працівниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

Зазначеними діями ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи здійснили усі дії, які вважали необхідними і достатніми для доведення даного злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

03.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03 січня 2025 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду вилучено автомобіль марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 здійснював незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Даний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Власником автомобіля марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_2 ,, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_11 , та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. м. Тисмениця Івано-Франківської області.

Просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_11 , та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит.м.Тисмениця, Івано-Франківської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні володілець транспортного засобу ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти накладення арешту на даний автомобіль, але просили накласти арешт в частині розпорядження ним.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.01.2025 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою слідчого автомобіль марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на території ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_11 .

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, що полягає у забороні його відчуження. Саме такий спосіб арешту майна не призведе до надмірного обтяження прав власника автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Форд Фокус» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_11 , та користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит.м.Тисмениця, Івано-Франківської області, що полягає у забороні відчуження транспортного засобу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 року.

Слідчий суддя