УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Справа №607/2387/25 Провадження №1-кс/607/798/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04.02.2025 надійшла заява про відвід слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тими обставинами, що слідча неналежним чином здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, викривляє факти по справі, наполегливо намагається завершити розслідування та передати до суду, не зібравши належних доказів, що може призвести до втрати справедливості та недосягнення істини у справі,у зв`язку із чим в нього виникли обґрунтовані сумніви в неупередженості даного прокурора. З огляду на зазначене, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_3 заяву про відвід слідчогопідтримав з підстав, викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вважає вказаний відвід необґрунтованим та безпідставним, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене на стороні захисту відкриті матеріали та надані для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику, у зв`язку із чим просить в його задоволенні відмовити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вважає вказаний відвід необґрунтованим та безпідставним, спрямованим на затягування ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із чим просить в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчим ОСОБА_5 оголошена підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Положення ст. 77 КПК України, зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

На думку слідчого судді заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Заявлені підозрюваним ОСОБА_3 у його заяві мотиви відводу, зокрема, недовіра слідчому ОСОБА_5 та наявність сумнівів у її неупередженості є безпідставними та необґрунтованими. Також, обставини, за яких був заявлений відвід свідчать про фактичну незгоду підозрюваного із прийнятими процесуальними рішеннями слідчого та не є такими, що унеможливлюють її участь у кримінальному провадженнічи викликають сумніви у її неупередженості. Наведені доводи щодо неналежної на думку заявника поведінки слідчої не підтверджені жодними належними, допустимими та об`єктивними доказами.

Інших обставин, згідно вимог ст. 77 КПК України, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309, 376 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002699 від 30.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1