Справа № 598/2194/24
провадження № 1-кп/598/50/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/2194/24 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з базовою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

01 вересня 2024 року приблизно о 15 год. 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизившись до останньої, умисно штовхнув потерпілу ногою в ділянку стегна правої ноги та наніс їй один удар кулаком лівої руки у ділянку скроні з правої сторони, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинив їй тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що 01 вересня 2024 року в після обідню пору доби перебував по місцю свого проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , куди прийшла сестра його колишньої дружини ОСОБА_4 .. Далі, між ним і потерпілою виник словесний конфлікт, на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час якого, він наніс ОСОБА_4 один удар ногою в ділянку стегна правої ноги та один удар кулаком лівої руки у ділянку скроні з правої сторони.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, його характеризуючі дані, обставини пом`якшуючі покарання: щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні винного, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті за дане кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 850 (вісімсот п`ядесять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_6