Справа № 493/406/25
Провадження № 1-кс/493/37/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 за ч.4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються, які містять інформацію щодо поштових відправлень надісланих та отриманих громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 в період часу з 2023 по 2025 рік, а саме: ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника та одержувача, інформацію про габарити та вміст (при наявності) посилок, післяплати за отримання посилок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги т.в.о. ст. дізнавача обґрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального проступку та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні т.в.о. ст. дізнавача клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши доводи т.в.о. ст. дізнавача, ознайомившись з доданими документами, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.03.2025 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.03.2025 року до ЧЧ ВнП №1 Подільського РУП надійшло повідомлення на лінію " НОМЕР_2 ", про те, що 12.03.2025 року по вул. Репіна (Подільська) в м. Балта Подільського району, під час перевірки зупиненого трактора марки «CASE IH PUMA 210» р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 від 19.10.2017 року на своє ім`я, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке містить явні ознаки підробки.

З письмового допиту ОСОБА_5 , вбачається, що 12.03.2025 року близько 15:00 год. за вказівкою агронома ОСОБА_6 вирушив на земельну ділянку для культивації на тракторі «CASE IH PUMA 210». Рухаючись вулицею Репіна був зупинений працівниками поліції, яким він надав паспорт на трактор та водійське посвідчення, яке викликало підозру у його справжності. З приводу посвідчення ОСОБА_5 повідомив, що близько року тому він знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу виготовлення водійських посвідчень різних категорій, так як мав намір працювати у фермерському господарстві, вирішив придбати посвідчення тракториста-машиніста. В подальшому домовився з невідомою йому особою (номер телефону не зберігся) про придбання посвідчення, надавши всі свої дані. Приблизно через два тижні він отримав поштове відправлення через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від невідомої особи, підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста, видане на його ім`я та розрахувався грошовими коштами при отриманні в сумі 15000 грн. На час замовлення посвідчення тракториста-машиніста користувався номером телефону НОМЕР_1 та на даний час ним користується.

Таким чином, зазначена інформація, а саме, ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, ПІБ, адреса та мобільний телефон одержувача, післяплата за отримання посилок містяться у цифровому або паперовому вигляді та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати т.в.о. ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються, які містять інформацію щодо поштових відправлень надісланих та отриманих громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 в період часу з 2023 по 2025 рік, а саме: ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника та одержувача, інформацію про габарити та вміст (при наявності) посилок, післяплати за отримання посилок, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя