КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що дані кримінальні правопорушення було ним вчинено.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Покарання у виді штрафу у сумі 1 020 грн., призначене ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2018, постановлено виконувати окремо.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на _____________________________________________________________

Справа №11-кп/824/3473/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1

підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 , вказуючи на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість вироку суду через порушення вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, та необ`єктивно з`ясовані обставини, що не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, та не були оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, та через не наведення належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення, а також вказуючи на декриміналізацію інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у підсумку просить:

- Закрити кримінальне провадження в частині інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4-1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

- Повністю скасувати обвинувальний вирок та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

- В іншій частині вирок суду, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без змін.

Разом з тим, таке апеляційне прохання захисника щодо закриття кримінального провадження в частині інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є взаємовиключним та не узгоджується з обґрунтуванням апеляційної скарги, і така суперечливість в обґрунтуванні доводів незаконності вироку, перешкоджає визначенню обсягу перевірки вироку апеляційним судом та унеможливлює його розгляд в апеляційному порядку.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1