Провадження № 1-кп/185/1212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Павлограда клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000070 від 13.10.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.328 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло дане клопотання, яке мотивовано тим, що СВ УСБУ у Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.328 ч.1 КК України. В ході проведеного досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, пройшло більше 7 років з моменту вчинення подій. У зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, підтвердила, що в ході проведення досудового розслідування жодній особі не вручалось повідомлення про підозру у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд встановив наступне.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з вказаних підстав здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На виконання вказаних вимог КПК України прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження.

В ході з`ясування підстав для закриття кримінального провадження судом були досліджені матеріали цього провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 по 26 травня 2017 року невставнолений працівник ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод», будучи уповноваженою особою на роботу з документальними матеріалами, що становлять державну таємницю з обмеженим доступом, розголосив відомості, що становлять державну таємницю, які стали йому відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, а у подальшому зазначені відомості, що становлять державну таємницю, були виявлені на електронних носіях інформації у громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 20.06.2017 року було проведено обшук за місцем тимчасового проживання громадянина КНР ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 (готельному комплексі «Хімік»), В ході обшуку в іноземця вилучено флеш-носій марки «GооdRam 8Gb». При огляді вмісту інформації, яка наявна у пам`яті вказаного флеш-накопичувача встановлено наявність трьох папок з назвами: «-28», «10432-29» та «11344-26», у яких міститься фотознімки книг з рецептурами твердих ракетних палив, назв установки, рецептур канчуків.

В ході перевірки встановлено, що на фотознімках міститься зображення наступних документальних матеріалів:

- «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «АП-65»», 1нв. №10432, Таємно;

- «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «Старт»», 1нв. №11344, Таємно;

- «Регламент технологического процесса приготовления связующего топливной массы «ОПАЛ-МС-П-М2»», 1нв. №11033, Таємно.

Вказана технологічна документація належить ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» та зберігається в спецбібліотеці.

Згідно з експертним висновком державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю №3 від 24.07.2017, відомості, які містяться у матеріальних носіях інформації: Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «АП-65»», 1нв. №10432, Таємно, у прошитому вигляді на 197 арк.; «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «Старт»», 1нв. №11344, Таємно, у прошитому вигляді на 152 арк.; «Регламент технологического процесса приготовления связующего топливной массы «ОПАЛ-МС-П-М2»», 1нв. №11033, Таємно, у прошитому вигляді на 142 арк., - розкривають технологію виготовлення зарядів із твердих ракетних палив, їх рецептуру і склад технологічні особливості виготовлення, зокрема, дані щодо хімічних складових твердих палив «АП-65», СТАРТ», «ОПАЛ» та технології робіт з ними. Незважаючи на давність розробок, зазначені носії інформації містять відомості про результати науково-технічних досліджень, що мають стратегічне (оборонне та економічне) значення, становлять державну таємницю і відповідають ст. 2.7.1 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом СБУ від 12.08.2005 № Д40 (із змінами); та мають ступінь секретності «Таємно». Текст на фотознімках, які знаходяться у папках з назвами «-28», «10432-29» та «11344-26», змістовно співпадає з текстом матеріальних носіїв інформації: « Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «АП-65»; «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «Старт»; «Регламент технологического процесса приготовления связующего топливной массы «ОПАЛ-МС-П-М2»», та містить відомості, що становлять державну таємницю.

Під час проведення досудового розслідування в якості свідків було допитано керівництво ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод», а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інформації яка має інтерес для досудового розслідування не отримано.

Встановлено, що в період виготовлення ОСОБА_4 фотокопій з таємної документації, яка зберігалась у спецбібліотеці ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод», з вказаною літературою ознайомлювались наступні співробітники підприємства: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Допитані як свідки зазначені особи повідомили, що у травні 2017 року отримували із спецбібліотеки секретну літературу з метою використання в роботі. Зазначені книги після отримання постійно знаходились при них, стороннім особам їх не передавали, копіювання або фотографування змісту не робили.

Долучено копії документів: посадових інструкцій співробітників режимно-секретного відділу; акт перевірки стану охорони державної таємниці в ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод»; акт спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею на ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод».

Долучено копію протоколу обшуку від 14.07.2017 території ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» за адресою м. Павлоград, вул. Заводська, 44. Під час якого вилучено: «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «АП-65»», 1нв. №10432, Таємно; «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «Старт»», 1нв. №11344, Таємно; «Регламент технологического процесса приготовления связующего топливной массы «ОПАЛ-МС-П-М2»», 1нв. №11033, Таємно.

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30.08.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 . В ході обшуку предметів та документі, які мають значення для даного кримінального провадження не виявлено.

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30.08.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_22 . В ході обшуку предметів та документі, які мають значення для даного кримінального провадження не виявлено.

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30.08.2017 проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_16 . В ході обшуку предметів та документі, які мають значення для даного кримінального провадження не виявлено.

На підставі ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України» про зв`язок абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . Інформації, яка має значення для кримінального провадження не отримано.

Проведено огляд карток видачі таємної технологічної документації, з метою встановлення осіб, які отримували її у період з 22 по 26 травня 2017 року. Оглядом встановлено, що «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «АП-65», 1нв. №10432, Таємно, отримували ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ; «Регламент технологического процесса приготовления связующего и смесевого твердого топлива «Старт»», 1нв. №11344, Таємно, у зазначений період жодна особа не отримувала; «Регламент технологического процесса приготовления связующего топливной массы «ОПАЛ-МС-П-М2»», 1нв. №1 1033, Таємно, у зазначений період жодна особа не отримувала.

Неодноразово оперативному підрозділу надавались доручення на проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст.ст. 39-41 КПК України з метою встановлення осіб, які причетні або обізнані про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також механізм його вчинення. Зазначені особи не встановлені.

Органом досудового розслідування з метою встановлення осіб/особи, що вчинили це кримінальне правопорушення, проведено всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, однак на даний час встановити особу (осіб), винних у вчиненні зазначеного злочину не виявилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.328 ч.1 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 13 жовтня 2022 року.

За положеннями п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

У вказаному кримінальному провадженні до теперішнього часу жодній особі не було повідомлено про підозру, жодна з осіб не була допитана в якості підозрюваного, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.328 ч.1 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, - не віднесене.

Оскільки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України, сплив: минуло більше п`яти років з моменту вчинення злочину, а особу, яка його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1, ч.4 ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 13 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1