У Х В А Л А

03.03.2025 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відмову від здійснення захисту та його заміну у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року за № 0001880, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 111, частиною першою статті 255 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3130 від 29.11.2007 року).

26 лютого 2025 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків та заміну, з огляду на виникнення обставин визначених п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі Закон), ст. 47 КПК.

Суд, заслухавши думку прокурора, котрий вважав слушним замінити захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, в об`ємі необхідному для вирішення порушеного питання, зауважує про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

В цьому провадженні, такими обставинами, згідно заяви адвоката, є обставини визначені п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону.

Тому, визначаючись з наслідками дії визначеної п. 1 ч. 4 ст. 47 КПК, Суд зауважує, що, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частина третя статті 24 Закону передбачає, що, у порядку цього Закону, забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Така безперервність, згідно ст. 24 Закону, забезпечується шляхом заміни захисника. А згідно ч. 2 ст. 1 КПК кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень у т.ч. інших законів України.

При цьому, не можливо оминути того, що у цій справі здійснюється спеціальне судове провадження, а в силу п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК,обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

З цих підстав та керуючись статтями 1, 47, 49, 52, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

замінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року за № 0001880, призначеного йому, згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві, захисника ОСОБА_4 на іншого доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому,адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 19 березня 2025 року (адреса: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24) повідомивши про день, час та місце його проведення осіб, зазначених у ст. 318 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1