ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/8184/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/478/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Харків заяву обвинуваченого ОСОБА_6 пропередачу матеріалів кримінальної справи для розгляду із Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу матеріалів справи № 0001430 для розгляду із Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого.

Доводи заяви мотивовані тим, що 11.12.2024 під час чергового судового засідання судді ОСОБА_1 по розгляду справи № 0001430 було встановлено, що суддя ОСОБА_8 відмовляється розглядати заяву ОСОБА_9 від 20.10.2024 в порядку ст. 206 КПК України, чим порушив законні права обвинуваченого на розгляд судом його заяви та на участь у судовому розгляді цієї заяви, а також створив зволікання та перешкоди у доступі до правосуддя. У зв`язку з цим, обвинуваченим було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , але письмову заяву про відвід судді суддя ОСОБА_8 відмовився отримувати та приймати, та намагався штучно та безпідставно робити йому зауваження. Таку поведінку судді ОСОБА_1 обвинувачений вважав неприпустимою, у зв`язку з чим просив змінити підсудність кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали доводи заяви та просили її задовольнити, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 не вбачається, що кримінальне провадження № 0001430 надійшло до місцевого суду з порушенням правил територіальної підсудності, а зазначені у заяві обставини не ґрунтуються на положеннях ст. 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст. 34 КПК України.

Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, у заяві не наведено.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу матеріалів кримінальної справи № 0001430 для розгляду із Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: