Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4623/23
номер провадження 1-кп/695/169/25
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001460 від 11.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001460 від 11.11.2023 з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 , діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 58/2022 від 06.02.2023, 01.05.2023 від №254/2023, №451/2023 від 26.07.2023 строком на 90 діб, 10 листопада 2023 року близько о 20 годині 07 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 827» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 72г, м. Золотоноша, Черкаської області, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно, таємно, вважаючи, що його дії непомічені іншими особами, взяв з торгівельного прилавку лікер «Jаgermeister» 0,5 л, 35%, », в скляній пляшці в кількості 1 шт., коньяк «Шабо», «VS 3 зірки» 250 мл., 40%, в скляній пляшці в кількості 1 шт., шоколад молочний, пористий, «Millenium» 32г, в кількості 2 шт. та батончик з молочним наповнювачем «Kinder Chocolate Т8», 100г, в кількості 1 шт., які приховав у власному одязі, та пройшов повз каси магазину не надавши зазначеного товару касиру для оплати та після чого біля виходу із магазину був помічений та зупинений охоронцем, не довівши свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/124-23/13354-ТВ від 15.11.2023 станом на 10.11.2023 ринкова вартість шоколаду молочного, пористого, «Millenium» 32г, в кількості 2 шт. - 27,90 грн (двадцять сім грн. 90 коп.) та батончику з молочним наповнювачем «Kinder Chocolate Т8», 100г, в кількості 1 шт. - 57,60 грн (п`ятдесят сім грн. 60 коп.) та № СЕ-19/124-23/13361-ТВ від 15.11.2023 станом на 10.11.2023 ринкова вартість лікеру «Jаgermeister» 0,5 л, 35%, в скляній пляшці в кількості 1 шт. - 446,56 грн (чотириста сорок шість грн. 56 коп.) та коньяку «Шабо», «VS 3 зірки» 250 мл., 40%, в скляній пляшці в кількості 1 шт. - 103,10 грн (сто три грн. 10 коп.), загальна вартість товару станом на 10.11.2023 могла становити 635 гривень 16 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що набув чинності Закон України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму до 2684,00 грн. Долю речових доказів просив вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вказав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, проти закриття кримінального провадження не заперечує, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має.

Суд, розглянувши клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжено до теперішнього часу.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року встановлений в розмірі 3028,00 грн., а згідно з Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 складав 2684,00 грн.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу (абзац 5 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460, ОСОБА_4 інкриміновано в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а саме за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за подією, яка мала місце 10.11.2023 року в сумі 635,16 грн.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , і останній не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3, 5 КК України, ст. 284, статтями 369-372, 479-2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 11.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речовий доказ:

- Лікер «Jаgermeister» 0,5 л, 35%, в скляній пляшці в кількості 1 шт.; коньяк «Шабо», «VS 3 зірки» 250 мл., 40%, в скляній пляшці в кількості 1 шт.; шоколад молочний, пористий, «Millenium» 32г, в кількості 2 шт.; батончик з молочним наповнювачем «Kinder Chocolate Т8», 100г, в кількості 1 шт., передані на зберігання ТОВ «АТБ-маркет» - залишити за належністю;

- один оптичний диск формату DVD+R №CPDR47G-CSMWP03- 5001 13АА0246, з відеозаписом із камер відео спостереження, які розташовані в магазині «Продукти 827» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Шевченка, 72Г, м. Золотоноша, Черкаської області та один оптичний диск формату DVD+R №CPDR47G-CSMWP03-5001 13АА0246, з відеозаписами із камер відео спостереження, в кількості 4-ох штук, які розташовані в магазині «Продукти 827» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Шевченка, 72Г, м. Золотоноша, Черкаської області, приєднані до матеріалів кримінального провадження-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1