overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2300/25
Провадження № 1-кс/761/2238/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 січня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_2 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 26.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000810 від 26.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 04 квітня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24 січня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №127/1203/25
Провадження №1-кс/127/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.12.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №390/139/25
Провадження №1-кп/390/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на 17.02.2025 року на 11.30 годину в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час і місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 713/122/25
Провадження №1-кс/713/21/25
УХВАЛА

іменем України

21.01.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №60000100 від 22.05.2024 року,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30.12.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №60000100 від 22.05.2024 року ,- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 152/84/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

16 січня 2025 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000002 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 10-30 г 31 січня 2025 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/336/856/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2025 з Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

07 березня 2025 р. о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/127/25
Провадження № 1-кп/945/480/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000330 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

20 січня 2025 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом суд приходить до висновку про призначення його до підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 29.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 28 січня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/2057/24
Провадження № 1-кп/591/66/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 357 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

07.01.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миколи Сумцова в м. Суми, побачив банківську карту «Банк Восток» № НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, яка була втрачена її власником ОСОБА_5 та є офіційним документом, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення коштів взяв її собі, у такий спосіб привласнивши офіційний документ.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дала пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він з корисливих мотивів привласнив офіційний документ.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого кримінального правопорушення, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним за ст. 357 ч.1 КК України призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2702/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" січня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 внаслідок вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16.08.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 внаслідок суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками ОСОБА_4 , захисника та законного представника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314-317, 177, 498 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 внаслідок вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 24 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин з участю прокурора; представника потерпілого; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру; захисника; законного представника; представника служби у справах дітей; уповноваженого підрозділу відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та навчального закладу Глухівського ліцею інтернату .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3

захисника (на відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання 20.01.2025 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи для виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 11.03.2025 року о 08 годині 45 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.11.2024 року справа № 947/33647/24 (провадження № 1-кс/947/15400/24) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000050 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.11.2024 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000050 від 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте в ухвалі слідчого судді від 21.11.2024 року допущено технічну помилку в назві установи, а саме, було зазначено ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної назви «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 21.11.2024 року по справі № 947/33647/24 (провадження № 1-кс/947/15400/24), а саме, в тексті ухвали змінити назву оператора телекомунікацій на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у с- щі Овідіополь заяву начальника ОРВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2024 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2024 р., засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2024 р., покарання за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі волі із іспитовим строком на 2 роки звільнено.

21.01.2025 р. на адресу суду надійшла заява начальника ОРВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2024 р., а саме невірно вказано покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2024 р., невірно вказано призначене покарання.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 379 КПК України виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2024 р., якою засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.04.2024 р., покарання за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі волі із іспитовим строком на 2 роки звільнено.

Вважати вірним по тексту ухвали, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена 02 квітня 2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1