Справа№938/647/24
Провадження № 1-кс/938/90/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

19 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання вищевказаного прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, пов`язаних зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 року прокурор Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З даним клопотанням звернувся уповноважений прокурор.

Копія вказаного клопотання та матеріали, якими обгрунтовується необхідність продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, надані підозрюваному ОСОБА_4 з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 184 КПК України, що ним підтверджено в судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області, та його захисник адвокат ОСОБА_5 , який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, зазначили, що дане клопотання розглядати на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000070 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 24.02.2025 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2025 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на строк до 21.03.2025 року включно, яка внесена самим підозрюваним того ж дня.

Надалі 14.03.2025 року керівником Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2025 року.

Прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, внаслідок чого постановлено ухвалу слідчого судді від 03.03.2025 року. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що перелік доказів зібраних під час досудового розслідування, та які долучені до матеріалів клопотання щодо підтвердження обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри, є вагомим, однак більш детальну оцінку вказаним доказам надасть суд в ході судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів та під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 довів також наявність достатніх підстав вважати, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, у даному випадку - це ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.42 КПК України існують процесуальні обов`язки підозрюваного, обвинуваченого, покладені на нього, в тому числі обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Забезпечення виконання такого обов`язку обвинуваченого також є метою запобіжного заходу у виді застави.

Як встановлено слідчим суддею, саме з об`єктивних причин, у визначений строк дії запобіжного заходу не вбачається можливим виконати усі необхідні процесуальні дії щодо завершення досудового розслідування та передачі обвинувального акту до суду.

Оцінюючи у сукупності усі викладені обставини, і підстави, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на нього ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської від 03.03.2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.04.2025 року включно.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст.42, 176-178, 182-184, 193, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про продовження дії обовязків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України, пов`язаних зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст.182, ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської від 03.03.2025 року, а саме:

1) прибувати до слідчих СВ Верховинського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12