04.03.2025 Справа № 756/4340/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/4340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2025 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003561 від 07.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , такого, що має середньою-спеціальну освіту, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Після відновлення ухвалою суду від 21.01.2025 судового провадження кримінального провадження в судове засідання жодного разу не з`явився потерпілий ОСОБА_7 . Судові повістки, скеровані за номером телефону, повідомленим останнім суду, не були доставлені з причин «абонент тимчасово не доступний», а судові повістки направлені за адресою проживання потерпілого повертаються на адресу суду без вручення щз причин «абонент відсутній за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що останній за викликом до суду не з`являється, актуальне місцезнаходження його невідоме.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_7 , показання якого є необхідними для встановлення об`єктивної істини у справі до суду не з`являється. Актуальна адреса його проживання та засоби зв`язку суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати судове доручення на здійснення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 333, 372, 375, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві здійснити слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Іран, жителя АДРЕСА_2 .

Про виконання ухвали суду надати документи щодо проведених слідчих (розшукових) дій та їх результатів.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1