Справа № 761/37/25
Провадження № 1-кс/761/978/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,

установив:

03.01.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (Еп-123/25) клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу.

Як на підставу звернення з клопотанням до суду адвокат ОСОБА_2 зазначає, що у проваджені СУ ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 27.10.2024 за підозрою ОСОБА_3 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень.

21.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.

16.10.2025 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

24.12.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Однак, на думку захисника, під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 не розглядались і не враховувалися відомості щодо Законопроекту депутата ВРУ ОСОБА_4 №11277.

А тому, на думку захисника, можливо змінити запобіжний захід його підзахисному.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.01.2025 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 06.01.2025 матеріали справи передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень зобов`язаний створити і стороні захисту, і стороні обвинувачення рівні процесуальні умови для відстоювання ними своїх процесуальних позицій.

Так, з матеріалів долучених до клопотання вбачається, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 продовжено 24.12.2024 без визначення розміру застави до 21.02.2025 включно.

На переконання слідчого судді, стороною захисту не підтверджено виключних та переконливих обставин, які свідчать про необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які не були враховані при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за наслідками якого 24.12.2024 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , передане на розгляд слідчому судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 06.01.2025, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне залишити дане клопотання без розгляду, оскільки воно подане до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу.

Так, залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника, права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 201, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5