Провадження № 1-кс/947/4143/25
УХВАЛА

20.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000204 від 24.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинили заволодіння бюджетними коштами, під час виконання договорів на виконання будівельних робіт, в умовах воєнного стану.

Так, в період з листопада 2022 року по теперішній час між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , надалі відділ ЖКТ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) за результатами проведених відкритих торгів було укладено 3 договори загальною сумою 67,5 млн. грн., а саме:

- Договір № 48 від 28.11.2024 на суму 12 672 288,0 грн., предметом якого є «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», строк дії договору до 31.12.2025.

- Договір № 29 від 18.09.2024 на суму 35 096 474,0 грн., предметом якого є «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ». Коригування, ДК 021:2015: 45210000-2 будівель», строк дії договору до 31.12.2025.

- Договір № 55 від 05.10.2023 на суму 19 703 077,0 грн., предметом якого є «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 » (ДК 021:2015; 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт», строк дії договору до 31.12.2025;

Відповідно до умов договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язане побудувати укриття в закладах освіти на території Куяльницької сільської ради.

Однак, після закінчення строків більшості договорів, посадовими особами відділу ЖКГ лише сплачуються грошові кошти та збільшуються кінцеві терміни виконання робіт.

На теперішній час, за результатами внесених змін до договорів, з бюджету громади на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 28 млн. грн. Окрім того в акти виконаних робіт були внесені неправдиві відомості, щодо вартості виконаних робіт та матеріальних ресурсів, які використовувались під час будівництва укриттів. Як результат, безпідставно з бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок приватного підприємства було перераховано понад 5 млн. грн.

В подальшому, частина бюджетних коштів, яка зайшла на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », була виведена у тіньовий обіг, переведена у готівку та розподілена між зацікавленими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та комерційної структури, в результаті чого місцевому бюджету нанесені значні економічні збитки.

З урахуванням цього, на даний час виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій наступних документів:

-Договір № 48 від 28.11.2024 на суму 12 672 288,0 грн., предметом якого є «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)», з додатками та додатковими угодами(за наявності).

-Договірну ціну з локальними кошторисами в паперовому та електронному вигляді (файл з розширенням .imd), складену за допомогою програмного комплексу АВК-5.

-Проектну документацію на об`єкт: «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» з печатками і підписами відповідальних виконавців у повному обсязі.

-Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на об`єкт: «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)».

-Проект виконання робіт на об`єкт: «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)».

-Первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), які оформлювалися під час виконання робіт за об`єктом: «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» в паперовому та електронному вигляді (файли з розширенням *.imp),складені за допомогою програмного комплексу АВК-5, якщо документи створені в іншому програмному комплексі файли обміну даних (файл з розширенням *.bpdu).

-Договір на виконання робіт з технагляду за об`єктом: «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)».

-Договір на виконання робіт з авторського нагляду за об`єктом «Нове будівництво укриття для ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» з додатками та додатковими угодами (за наявності).

-Виконавчу документацію відповідно до п. 4.8. ДБН А.3.1.-5:2016 «Організація будівельного виробництва» на об`єкт: «Нове будівництво укриття для закладу освіти ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування)» (Загальний журнал робіт, Журнал авторського нагляду, Акти на закриття прихованих робіт , Акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, а також іншу документацію, передбачену нормативними документами на виконання робіт за об`єктом).

-Товарно- транспортні накладні, видаткові накладні, сертифікати відповідності на матеріали та обладнання, що були використані під час виконання робіт.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1