646/4902/21
1-в/465/608/24
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

лікаря - психіатра ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.259, ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 23 березня 2022 року у зв?язку із повномасштабним вторгненням був евакуйований ОСОБА_7 з міста Харкова на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 03 квітня 2022 року.

30.05.2021 року близько 11 год. 30 хв., знаходячись в середині приміщення магазину ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_9 та погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров?я потерпілої, різким рухом правої руки висмикнув з лівої руки ОСОБА_9 грошову купюру номіналом 200 гривень, після чого з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння втік.

Також, 02.06.2021 року, близько 21:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись за адресою м. Харків, вул. Південнопроектна, 47, підійшов до ОСОБА_10 та з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров?я потерпілої, схватив її за волосся, поставив на коліна та різким рухом правої руки висмикнув з лівої руки ОСОБА_10 мобільний телефон «iPhonе 6s» срібного кольору вартістю 5160 грн та навушники «Apple AirPods» вартістю 2333грн. Після цього суспільно-небезпечного діяння втік.

Крім того, 17.05.2021 року приблизно об 11год 40хв. неподалік будинку №20 по вул. Південнопроектній в .Харкові ОСОБА_7 , наніс раніше знайомій ОСОБА_10 два удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме підборіддя потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій щічній ділянці із переходом в ділянку підборіддя, на нижній губі у правого кута рота та забиту рану на слизовій верхньої губи у правого кута рота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 28.05.2021 року о 04год 44 хв ОСОБА_7 , перебуваючи з невстановленою в ході судового розгляду адресою, після конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_11 , вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху будинку №2 по вул. Сохора, здійснивши телефонний дзвінок із свого мобільного телефону.

Згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи №333 від 30 червня 2021 року, яка проводилася в місті Харків, ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають суспільно-небезпечні діяння, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 421 від 09.08.2021р., яка проводилася в місті Харків, ОСОБА_7 страждає на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, був визнаний неосудним. На період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. "

В процесі отриманої терапії психічний стан хворого дещо покращився, частково дезактуалізувалися хворобливі переживання: впорядкувався в поведінці, гостра продуктивна симптоматика відсутня. Орієнтований у всіх сферах правильно. Доступний формальному контакту. Мислення паралогічне, непослідовне. В розмову вступає пасивно. Під час бесіди задумливий, пригнічений. До оточення байдужий. Потребує заохочення, спонукань щодо відвідування реабілітаційних міроприємств. За період перебування в стаціонарі суспільно небезпечних тенденцій та дій не спостерігалось. Критика до скоєних кримінальних дій та свого стану знижена.

Враховуючи вищеописане, на даний час, пацієнт потребує продовження надання стаціонарної психіатричної допомоги в спеціалізованому психіатричному закладі, а саме продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом

Згідно "Закону про психіатричну допомогу" оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП ЛОР ЛОКПЛ, висновок №237 від 08.10.2024 року, діагноз: Параноїдна шизофренія. На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 просив перевести його на амбулаторне лікування, вважає, що може лікуватися поза межами посиленого нагляду.

Захисник особи, відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Лікуюча лікарка у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити, зазначила, що стан хворого на даний момент не дозволяє вирішувати питання зміни застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представника погодився, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявника, думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» 23 березня 2022 року у зв?язку із повномасштабним вторгненням був евакуйований ОСОБА_7 з міста Харкова на виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 03 квітня 2022 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.10.2023р., яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.11.2024р. в судовій справі №646/4902/21, застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

08.10.2024р. ОСОБА_7 оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №237 від 08.10.2024р.), яка прийшла до висновку, що в ОСОБА_7 наявний діагноз Параноїдна шизофренія, та на даний час за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до змісту статті 95 КК України та статті 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Заявником до заяви долучені відповідні медичні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_7 потребуває подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.

Як хворим, так і його захисником не надано обгрунтованих пояснень з покликанням на відповідні докази, що ОСОБА_7 може бути змінений посилений нагляд на звичайний, так само як і не наведено підстави, за яких ОСОБА_7 може бути призначене амбулаторне лікування.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючої лікарки, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 17,19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», статями 92 - 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Заяву задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.259, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_12