УХВАЛА

Іменем України

09.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000201 начальником СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник СВ ВП №1 Житомирського РУП звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема на 90 діб Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ. Поряд з цим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в період воєнного стану вирішили вчинити кримінальні правопорушення за наступних обставин.

18.01.2024 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 на сходовому просторі другого поверху під`їзду №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що розташований на землях Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, де вони побачили на сходинках мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А22», який належить ОСОБА_7 , після чого у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у цей же день, час та місці, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, які могли завадити вчиненою кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А22», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , вартістю 3357 гривень 80 копійок. В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишили, та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3357 гривень 80 копійок.

Крім цього, 18.01.2024 близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому просторі другого поверху під`їзду №2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , що розташований на землях Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської області, оглянувши викрадений мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А22», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , виявили відсутність паролю для розблокування телефону. Після цього у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розрахунковим рахунком НОМЕР_4 , яка видана та емітована на ім`я ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поїхали до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , де перебуваючи в одному із номерів, достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з прямий умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A22» з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 та є фінансовим номером клієнта банку, попередньо авторизувавшись в особистому кабінеті останнього в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права, на який належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно повторно викрали грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 з розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , здійснивши операції по їх перерахунку у загальній сумі 264 145 гривень, а саме:

- здійснивши в період часу з 02 год. 42 хв. по 09 год. 29 хв. три операції перерахунку грошових коштів сумами 15000 гривень, 50000 гривень та 29145 гривень на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №« НОМЕР_5 , яка видана та імітована ім`я ОСОБА_5 ;

- здійснивши в період часу з 03 год. 47 хв. по 04 год. 18 хв. три операції перерахунку грошових коштів сумами 50000 гривень, 100000 гривень та 200000 гривень на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » N«375867, яка видана та імітована на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 264 145 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у користуванні має мобільний телефон, і використовує з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який у користуванні має мобільний телефон, що використовує з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 .

В рамках кримінального провадження також було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він користувався мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy А22», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який у нього було викрадено.

Слідча зазнає, що з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження причетності до вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх зв`язок з потерпілим ОСОБА_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільним терміналам, а саме: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , а також ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , якими користувався потерпілий ОСОБА_7 , та які містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 01.01.2024 по 31.01.2024, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням адрес та азимутів сигналу.

За словами слідчої, отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в даному випадку неможливо.

Заступник начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003392 за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації в електронному вигляді про абонентські термінали: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_6 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 01.01.2024 по 31.01.2024.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1