Справа № 712/2451/25
Провадження № 1-кс/712/1040/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; книжки «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР видання друге, доповнене», «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР», «Проект Україна», «Проект Україна - видання друге доповнене», автор ОСОБА_5 ; ноутбук сірого кольору «Acer» із зарядним пристроєм, модель № 20С5, s/n NXAD0EU01D301D1.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється за ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 10 год 04 хв 04 квітня 2024 року зі свого акаунта «Николай» (який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 в Інтернет-меседжері «Telegram») розіслав власним контактам « ОСОБА_10 » (моб. тел. НОМЕР_4 ), « ОСОБА_11 » (мобільний телефон прихований) та « ОСОБА_12 » (моб. тел. НОМЕР_5 ) повідомлення з посиланням на статтю ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розміщена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При переході за вищевказаним посиланням, відкривається стаття « ОСОБА_13 . О десоветизации России. Статья большая, но стоит её прочитать. Можно ведь и с перерывами. Читайте» на Інтернет-ресурсі «КОНТ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій міститься заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, підтримуючи діяльність російської федерації направлену на захоплення та окупацію України, маючи на меті донести свою точку зору, діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 16 год 00 хв до 16 год 02 хв 23 листопада 2024 року зі свого акаунта «Николай» (який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 в Інтернет-меседжері «Telegram») розіслав власним контактам « ОСОБА_11 » (мобільний телефон прихований), « ОСОБА_12 » (моб. тел. НОМЕР_5 ), « ОСОБА_14 » (моб. тел. НОМЕР_6 ) та « ОСОБА_15 » (моб. тел. НОМЕР_7 ) повідомлення з посиланням на статтю ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розміщена на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При переході за вищевказаним посиланням, відкривається стаття «ЮЖМАШ» - угроза для РФ» на Інтернет-ресурсі «КОНТ» за посиланням https://cont.ws/@fybcbvjd/2925911, у якій міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації (рф) проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненого повторно.

26.02.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення з 07 год 34 хв до 09 год 36 хв до 26 лютого 2025 року обшуку на підставі ухвали від 12.02.2025 (справа 712/1771/25) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_16 за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та документи:

1.мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2.книжки «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР видання друге, доповнене», «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР», «Проект Україна», «Проект Україна - видання друге доповнене», автор ОСОБА_5 ;

3.ноутбук сірого кольору «Acer» із зарядним пристроєм, модель № 20С5, s/n NXAD0EU01D301D1.

У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку вищевказаного приміщення, встановлено, що зазначені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні.

27.02.2025 зазначені речі визнані речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, якими є вищезазначені матеріальні об`єкти, вилучені під час проведення обшуків, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

26.02.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В ході проведення з 07 год 34 хв до 09 год 36 хв до 26 лютого 2025 року обшуку на підставі ухвали від 12.02.2025 (справа 712/1771/25) слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_16 за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі та документи:

1.мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2.книжки «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР видання друге, доповнене», «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР», «Проект Україна», «Проект Україна - видання друге доповнене», автор ОСОБА_5 ;

3.ноутбук сірого кольору «Acer» із зарядним пристроєм, модель № 20С5, s/n NXAD0EU01D301D1.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 від 27.02.2025 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000001.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 , а саме на:

1) мобільний телефон «Nokia» чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ;

2) книжки «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР видання друге, доповнене», «Немислимість зради і продажності або як знищували СРСР», «Проект Україна», «Проект Україна - видання друге доповнене», автор ОСОБА_5 ;

3) ноутбук сірого кольору «Acer» із зарядним пристроєм, модель № 20С5, s/n NXAD0EU01D301D1.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які включені в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1