Справа № 541/4217/23
Провадження № 1-кс/541/82/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001393 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2023 року, медичні працівники пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, розташованого в АДРЕСА_1 , неналежно виконували свої професійні обов`язки під час приймання пологів у заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого настала смерть новонародженої дитини чоловічої статі.

Відповідно до довідки службової перевірки щодо випадку мертвонародження в пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР від 07.12.2023 вивчалася медична документація, серед якої:

медична карта новонародженого № 292 (ф097/о);

доповідна записка лікаря-акушера-гінеколога операційного блоку ОСОБА_6 ;

доповідна записка лікаря-акушера-гінеколога жіночої консультації поліклінічного відділення для дорослих ОСОБА_7 ;

доповідна записка лікаря-акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення ОСОБА_8 ;

доповідна записка лікаря-анестезіолога ургентного відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії ОСОБА_9 ;

протокол засідання лікарсько-контрольної комісії від 01.12.2023 № 2.

Для об`єктивної оцінки причини смерті новонародженої дитини чоловічої статі та подальшого проведення судових експертих, а саме комісійної судово-медичної експертизи, в розпорядження експертів необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

Вказана документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001393 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної документації, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 20 січня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які вказані в довідці від 07.12.2023 службової перевірки щодо випадку мертвонародження в пологовому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ММР, що сталося 27.11.2023, з можливістю їх вилучення, а саме:

медичної карти новонародженого № 292 (ф097/о);

доповідної записки лікаря-акушера-гінеколога операційного блоку ОСОБА_6 ;

доповідної записки лікаря-акушера-гінеколога жіночої консультації поліклінічного відділення для дорослих ОСОБА_7 ;

доповідної записки лікаря-акушера-гінеколога акушерсько-гінекологічного відділення ОСОБА_8 ;

доповідної записки лікаря-анестезіолога ургентного відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії ОСОБА_9 ;

протоколу засідання лікарсько-контрольної комісії від 01.12.2023 № 2.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 24 березня 2025 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1