Справа № 645/7538/24
Провадження № 1-кс/645/130/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 рокуСлідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 року близько 16:00 години, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , знаходились на кухні за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 діючи умисно, почав замахуватися ножем на ОСОБА_6 , намагаючись нанести ним тілесні ушкодження з метою заподіяння смерті, а ОСОБА_6 в свою чергу почав ухилятися від ударів ножем та йти на вихід з квартири. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 разом з ножем направився у слід за ОСОБА_6 , який вийшов з квартири в коридор, до ліфтової шафи на 15 поверху. Перебуваючи біля ліфтової шафи на 15 поверху буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 продовжуючи намір, направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що наносить удари у життєво важливий орган, розуміючи, що від його дій можуть настати особливо тяжкі наслідки у вигляді позбавлення життя потерпілого, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи настання зазначених наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_6 чотири удари кухонним ножом в область грудної клітини з лівої сторони, спричинивши згідно довідки від 16.12.2024 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ліва, лівосторонній пневмоторакс, колото-різану рану лівого плеча. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого не настала з причин, що не залежали від ОСОБА_5 , а у зв`язку з тим що потерпілий ОСОБА_6 був своєчасно доставлений до медичного закладу, де йому було надана медична допомога.

15.12.2024 року о 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України.

16.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 вже закінчив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що з метою проведення судово-медичної експертизи у повному обсязі з дослідженням медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання у її відсутність, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати у слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 24.02.2025 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1