Справа № 466/1187/25
Провадження № 1-кс/466/378/25
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

05.02.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.01.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», добровільно з`явився до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та повідомив про вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, та про те що має намір повернутися для продовження проходження військової служби.

08.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановлено, що солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 31.08.2023 року без поважних на те причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебував поза межами місця розташування підрозділу військової частини, проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував до 08.01.2025 року, тобто до моменту добровільної явки до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, а отже останній у такий спосіб незаконно тимчасово припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Одночасно встановлено, що представниками Західного ТУ ВСП солдату ОСОБА_5 було видано припис на прибуття до військової частини НОМЕР_3 від 09.01.2025 року №674/2/644 та під супроводом представників військової частини НОМЕР_4 скеровано у відповідну військову частину, проте у дорозі під час короткої зупинки біля лісосмуги в районі м. Броди Львівської обл., військовослужбовець не попередивши супроводжуючого, покинув місце зупинки автобусу, на якому слідував до військової частини, у невідомому напрямку.

В судовому засіданні:

- слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказала, що зверталася із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться у картотеці реєстраційного обліку щодо особи підозрюваного. Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит щодо надання завіреної належним чином копії особової картки із фотографією щодо особи підозрюваного. Однак, відповідей на запити отримано не було.

- прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах розслідування кримінального провадження та просила таке задовольнити. Зазначила, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

- особа, іменована як ОСОБА_5 пояснив, що особисті документи втрачено, вдома документів немає, до родичів не звертався.

- захисник ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначила, що у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують особу громадянина України, неможливо встановити особу підозрюваного. Особа зображена на фото у документах не схожа на особу, яка знаходиться у залі судових засідань.

Заслухавши позицію слідчого, прокурора щодо клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», ідентифікація особи - встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Відповідно до п.п. а)-є) ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України.

Згідно з п.п. а)-є) ч. 2 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення не було вжито усіх необхідних та достатніх заходів, спрямованих на забезпечення можливості ідентифікації особи підозрюваного в судовому засіданні. Крім цього, в судове засідання, призначене на 10.02.2025 року, особа, іменована як ОСОБА_5 працівниками батальйону конвойної служби ГУ НП у Львівській області не доставлявся, а з`явився самостійно. З огляду на що, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без достатніх правових підстав, може призвести до порушення прав особи.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176 - 178, 183, 184, 193, 370 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали складено 14.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1