Провадження № 1-кп/947/600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 року

місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 17.04.2024 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Зугрес Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працевлаштованої на посаді кінолога в ВК № 14, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2024 року близько 12 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Hyundai Accent» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у світлу пору доби, при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, рухалась з правого краю проїзної частини вул. Львівська, по велосипедній доріжці, з горизонтально прямим асфальтобетонним покриттям, зі сторони вул. Тимірязєва в напрямку вул. Люстдорфська дорога, у Київському районі міста Одеси.

В цей же час, в попутному напрямку, попереду неї, у смузі призначеній для руху транспортних засобів, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «Kawasaki Z1000» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рухаючись в районі буд. 72 по вул. Львівська, водій ОСОБА_5 , перед перестроюванням, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримуючись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, почала здійснювати маневр випередження мотоцикла з правої сторони, та лівою задньою бічною частиною керованого нею автомобіля допустила зіткнення з виступаючою частиною правої рукоятки руля мотоциклу марки «Kawasaki Z1000» під керуванням ОСОБА_7 , що призвело до втрати курсової стійкості мотоцикла та падіння на проїзну частину.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водію мотоцикла ОСОБА_7 , спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, забій м?яких тканин голови, закриті переломи 3-8 правих ребер, які супроводжувались незначним потраплянням повітря та крові в праву плевральну порожнину.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та щиро покаялася, запевнила суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомила, що відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілому та просила суд, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказуючи, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і відшкодувала потерпілому завдані нею матеріальні та моральні збитки.

Захисник та потерпіла підтримали вищезазначене клопотання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази, про процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 17.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 27 262 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року (Справа № 947/13524/24, Провадження № 1-кс/947/5574/24) на автомобіль марки «Hyundai Accent» р.н.з. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 та мотоцикл марки «Kawasaki Z1000» р.н.з. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 із скасуванням заборони на позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами власниками та іншими особами.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Електронні носії інформації, на яких зафіксовано хід та результати слідчих (розшукових) та процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.;

-Вищезазначені транспорті засоби повернути власникам за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1