Номер провадження: 11-п/813/19/25
Справа № 504/96/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги (справа №504/96/25) адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000014 від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000014 від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В обґрунтування подання посилається на те, що суддя ОСОБА_8 зайнята згідно з табелем, відпустка 14 і більше днів, наказ від 13.12.2024 року №26-В.

Суддя ОСОБА_5 зайнятий згідно з табелем, відсторонений від здійснення правосуддя за Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем, відпустка менше 14 днів.

Суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею. Знаходиться у відпустці 14 і більше днів.

Суддя ОСОБА_11 не є слідчим суддею, знаходиться у відпустці 14 і більше днів.

Суддя ОСОБА_12 не є слідчим суддею знаходиться у відпустці 14 і більше днів. Наказ від 11.11.2024 №24-В.

Суддя ОСОБА_13 не є слідчим суддею, знаходиться у відпустці 14 і більше днів.

У судді ОСОБА_14 відсутня спеціалізація, неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не вдається утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці 14 і більше днів, наказ від 13.12.2024 року №26-В.

Суддя ОСОБА_5 відсторонений від здійснення правосуддя за Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.10.2024. Суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно з табелем, відпустка менше 14 днів.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не є слідчими суддями та знаходяться у відпустці 14 і більше днів.

У судді ОСОБА_14 відсутня спеціалізація, не має повноважень.

Згідно з довідкою про наявність на робочому місці суддів Суворовського районного суду м. Одеси на 16.01.2025 року, в суді наявна кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.

За таких обставин утворити склад суду у Комінтернівському районному суді Одеської областінеможливо, а тому подання слід задовольнити, а матеріали скарги (справа №504/96/25) адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити для судового розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5

- задовольнити.

Матеріали скарги (справа №504/96/25) адвоката ОСОБА_6 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000014 від 06.06.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України- направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3