Дата документу 08.01.2025Справа № 554/95/25
Провадження № 1-кс/554/793/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2025 до ЧЧ ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.01.2024 близько 13:00 год. її неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та не повернувся по теперішній час.

03.01.2024 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, а саме врятування життя неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за достатністю підстав вважати, що неповнолітній знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було проведено невідкладний обшук в приміщенні будинку за вищевказаною адресою в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 ;мобільний телефон ОРРО синього кольору;мобільний телефон «Samsung» чорного кольору;мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в коричневому чохлі;планшет «Samsung» ТАВЕ коричневого кольору;дерев`яну палицю з бувшим у використанні презервативом;рідину ззовні схожу на лубрикант;бувший у використанні презерватив;упакування з-під презерватива №1;упакування з-під презерватива № 2;упакування з-під презерватива № 3;зріз з простирадла зі слідами РБК;жестяну пляшку з-під «REVO»;кофту темного кольору зі слідами РБК;виріз із простирадла зі слідам РБК;рушник світлого кольору зі слідами РБКфутболку червоного кольору зі слідами РБК;підодіяльник зі слідами невідомої речовини;штани темного кольору зі слідами РБК;наволочку зі слідами РБК.

Постановою слідчого від 03.01.2025 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Прохали накласти арешт на вищевказані вилучені речі.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі .Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого від 03.01.2025 вищевказані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує необхідність накладення арешту на вказаний речі та предмети, а саме: мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон ОРРО синього кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в коричневому чохлі; планшет «Samsung» ТАВЕ коричневого кольору; дерев`яну палицю з бувшим у використанні презервативом; рідину ззовні схожу на лубрикант; бувший у використанні презерватив; упакування з-під презерватива №1; упакування з-під презерватива № 2; упакування з-під презерватива № 3; зріз з простирадла зі слідами РБК; жестяну пляшку з-під «REVO»; кофту темного кольору зі слідами РБК; виріз із простирадла зі слідам РБК; рушник світлого кольору зі слідами РБК футболку червоного кольору зі слідами РБК; підодіяльник зі слідами невідомої речовини; штани темного кольору зі слідами РБК; наволочку зі слідами РБК.

Керуючись ст. ст. 98, 167,168,170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку від 02.01.2025:

-мобільний телефон «Nokia» IMEI НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон ОРРО синього кольору;

-мобільний телефон «Samsung» чорного кольору;

-мобільний телефон «Redmi» чорного кольору в коричневому чохлі;

-планшет «Samsung» ТАВЕ коричневого кольору;

-дерев`яну палицю з бувшим у використанні презервативом;

-рідину ззовні схожу на лубрикант;

-бувший у використанні презерватив;

-упакування з-під презерватива №1;

-упакування з-під презерватива № 2;

-упакування з-під презерватива № 3;

-зріз з простирадла зі слідами РБК;

-жестяну пляшку з-під «REVO»;

-кофту темного кольору зі слідами РБК;

-виріз із простирадла зі слідам РБК;

-рушник світлого кольору зі слідами РБК

-футболку червоного кольору зі слідами РБК;

-підодіяльник зі слідами невідомої речовини;

-штани темного кольору зі слідами РБК;

-наволочку зі слідами РБК.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1