Справа № 635/4930/21
Провадження № 1-В/635/253/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, про звільнення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання в порядку п.14 ч.1 ст.537 КПК України про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 засуджений 30.06.2021 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія вироку Харківського районного суду Харківської області надійшла та була звернута до виконання Харківським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 11.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

11.08.2021 ОСОБА_4 направлено виклик, згідно якого засуджений мав з`явитись 20.08.2021 для постановки на облік до Харківського РВ. За викликом ОСОБА_4 не з`явився, в зв`язку з чим 25.08.2021 ОСОБА_4 направлено повторний виклик на 03.09.2021, за яким засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до пункту 4 Глави 2 Розділу ІV Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», якщо особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи.

06.09.2021 розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 першочергові заходи виявлення осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

В ході проведення першочергових розшукових заходів місце знаходження громадянина ОСОБА_4 встановити не вдалося.

20.10.2021 до Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харківським РВ №1 направлено подання для оголошення розшуку.

09.11.2021 за вих № 24/32/8151-21, 06.12.2021 за вих № 24/32/8882-21, 06.01.2022 за вих № 24/32/116-22 до Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області направлені запити з проханням повідомити про хід даної справи. Відповіді станом на 20.01.2022 на адресу Харківського РВ №1 не надійшли.

20.01.2022 за вих № 24/32/462-22 до Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харківським РВ №1 направлено повторно подання для оголошення розшуку.

Відповідь станом на 23.05.2022 з Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області на адресу Харківського РВ №1 не надійшла.

07.06.2022 за вих № 24/32/1927-22, 05.07.2022 за вих № 24/32/2561-22, 12.09.2022 за вих № 24/32/3501-22, 27.09.2022 за вих № 24/32/3849-22 направлені запити з проханням повідомити про хід даної справи, станом на 24.10.2022 відповідь до Харківського РВ №1 не надійшла.

24.10.2022 за вих № 24/32/4254-22 до Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харківським РВ №1 направлено повторно подання для оголошення розшуку.

23.11.2022 Харківським РВ №1 розпочаті повторні розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженого та до відповідних закладів направлені запити.

10.01.2023 за вих № 24/32/282-23 до Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області Харківським РВ №1 направлено повторно подання для оголошення розшуку.

10.02.2023 за вих № 24/32/972-23, 01.03.2023 за вих № 24/32/1260-23, 05.04.2023 за вих № 24/32/2055-23, 01.05.2023 за вих № 24/32/2698-23 направлені до Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області запити з проханням повідомити про хід даної справи.

16.06.2023 на адресу Харківського РВ №1 надійшло повідомлення з Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, згідно якого ОСОБА_4 оголошено у державний розшук та заведено розшукову справу від 08.06.2023.

Станом на 02.01.2024 ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт, згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2021 не приступив, відпрацьованих годин 0 годин.

У зв`язку з ухиленням від покарання у виді громадських робіт, 02.01.2024 Харківський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив матеріали до відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 , для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у зв`язку з ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

10.10.2024 надійшло повідомлення з відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, згідно якого відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 389 КК України у відношенні ОСОБА_4 не вносились.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки- у разі засудження менш суворого ніж обмеження волі.

Відповідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 24.12.2015 за №5-324кс15 ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч. 2 ст.389 КК України є злочином. Отже, особа визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії бездіяльність засудженого спрямовані на виконання покарання.

Вирок набрав законної сили 02.08.2021.

З моменту набрання вироком законної сили та до теперішнього часу компетентними органами, до переліку яких не входить уповноважений орган з питань пробації, питання про відкриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, не порушувалось. Тобто факт ухилення від виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2021 з боку ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій ст. 80 КК України, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно інформації УІАП ГУНП вх. № 3160 від 01.11.2024 в Харківській області ОСОБА_4 в подальшому нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, про що надав відповідну заяву. Просив розглянути подання за його відсутності.

Представник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст. 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи наведене вище та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2021, факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання вироком суду не встановлений, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1ст. 80 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.06.2021 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1