У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.05.2024, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися на військову службу до військової частини НОМЕР_2 чи до будь-якої іншої військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.05.2024, за вказаним клопотанням прокурора.

30.12.2024 прокурором ОСОБА_3 подано до суду клопотання, у якому ним зазначено, що після направлення до суду вказаного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 повернувся до військової служби, проте, з 13.12.2024 знову самовільно залишив військову частину, де він проходив службу через неповернення зі стаціонарного лікування. У зв`язку з викладеним, підстави для закриття кримінального провадження №0000169 від 11.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на цей час відсутні. Враховуючи викладене, прокурор просить суд залишити це клопотання без розгляду та повернути клопотання та додані до нього матеріали прокурору. Розгляд справи просить провести без його участі.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про залишення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без розгляду, що є його правом, яке реалізовується ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Беручи до уваги наведене та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за доцільне залишити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без розгляду та повернути особі, яка його подала.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право на повторне звернення до суду із даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 11.05.2024 - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1