справа №176/887/25
провадження №1-кп/176/248/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362 КК України та їй призначено покарання:

за ч.1 ст. 362 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

за ч.2 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій та фінансовою діяльністю на строк два роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій та фінансовою діяльністю на строк два роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтоводського міського судом Дніпропетровської області від 05.08.2024 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з реалізацією адміністративно-господарських або адміністративно-розпорядчих функцій та фінансовою діяльністю на строк два роки з конфіскацією майна, яке є її приватною власністю, крім житла.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила виправити описку у зазначеному вироку суду, а саме в абзаці третьму резолютивної частини помилково зазначено: «ч. 2 ст.190 КК України», замість вірного «ч.2 ст.191 КК України». Ця описка є очевидна та не впливає на кваліфікацію або обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Інші учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при постановленні вироку у третьому абзаці резолютивної частини вироку була допущена описка у зазначенні статті, за якою ОСОБА_4 призначено покарання, а саме зазначено: «ч. 2 ст.190 КК України», замість вірного «ч.2 ст.191 КК України».

Разом з тим, як слідує з інших частин вироку, зокрема вступної, мотивувальної та першого абзацу резолютивної частини та інших матеріалів кримінального провадження - вірною частиною та статтєю, за якою визнано винуватою обвинувачену ОСОБА_4 є ч.2 ст.191 КК України.

Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини вироку Жовтоводського міського суду від 03 квітня 2025 року дійсно допущена описка у зазначенні статті, за якою ОСОБА_4 призначено покарання, а саме зазначено: «ч. 2 ст.190 КК України», замість вірного «ч.2 ст.191 КК України».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року, справа № 176/887/25, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.362 КК України, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначити вірний номер статті, за якою ОСОБА_4 призначено покарання - «ч.2 ст.191 КК України», замість помилкового «ч.2 ст.190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5