Провадження № 1-кп/625/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2013 року за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2013 року за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування з`ясовано, що 27 липня 2013 року невідомі особи, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку мобільного телефона, золотого ланцюжка та грошових коштів у сумі 260 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_5 , в наслідок чого останньому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

На теперішній час слідчим за погодженням прокурора або прокурором у цьому кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

Також, як зазначив у своєму клопотанні прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурор уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав передбачених КПК України.

До матеріалів кримінального провадження долучено клопотання потерпілого ОСОБА_5 , в якому останній просив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні припинити та закрити кримінальне провадження з тієї підстави, що завдана йому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода є незначною і за цим фактом будь яких претензій ні до кого він не має.

Крім того, прокурор у клопотанні вказав, що під час досудового розслідування виконано усі необхідні оперативно-розшукові заходи та слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, яка здійснила крадіжку мобільного телефона, золотого ланцюжка та грошових коштів у сумі 260 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_5 , але в результаті їх виконання особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, так і не встановлено.

З огляду на вказані обставини, а також на те, що кримінальне правопорушення, яке є тяжким злочином, вчинене 27 липня 2013 року і на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження із підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення в його обґрунтування.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27 липня 2013 року невідомі особи, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, з домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку мобільного телефону, золотого ланцюжка та грошових коштів у сумі 260 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_5 , в наслідок чого останньому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2013 року за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Постановою прокурора, винесеною 22 листопада 2016 року, подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ Коломацького ВП Валківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

26 грудня 2024 року слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 оперативному підрозділу ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області доручалося провести слідчі (розшукові) дії у порядку, визначеному ст.ст. 40, 41 КПК України.

Постановою заступника начальника СВВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, винесеною 03 лютого 2025 року, створено групу слідчих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2013 року за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 січня 2025 потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання, в якому останній просив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні припинити та кримінальне провадження закрити з тієї підстави, що завдана йому вказаним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода є незначною і за фактом цієї крадіжки будь-яких претензій ні до кого він не має.

Під час досудового розслідування проведено низку слідчих та оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили: проведено огляд місця події, допити потерпілого та свідків, органом досудового розслідування доручалося співробітникам ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області виконати комплекс слідчих та оперативно-розшукових дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Згідно імперативних приписів, закріплених у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За правилами, визначеними ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за правилами, визначеними ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

За правилами, визначеними п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотанняпрокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2013 року за №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000545, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1