ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/621/25
Провадження № 1-в/210/163/25
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «КВК №80» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 04.02.2025 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений подання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник колонії подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.. На підставі ч.3 ст. 72 КК України вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 30.10.2023 року вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2023 року стосовно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року, та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі та штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Таким чином початок строку 11.04.2024 року, кінець строку 13.03.2025 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній стягнень не має, має одне заохочення.

Крім того, згідно характеристики під час відбування покарання засуджений своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Засуджений довів своє виправлення.

За період з 01.08.2024 року по 31.12.2024 року засуджений залучався до праці.

Висновком керівників служб ДУ «КВК (№80)» погоджено можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

На час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_5 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 13.02.2025 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 1 місяць.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2023 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.02.2025 року о 11-50 годині.

Суддя: ОСОБА_1