Справа № 157/279/25
Провадження №1-кс/157/88/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000115 від 14 лютого 2025 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 14 лютого 2025 року в 31 кварталі 6 виділу Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» чотири зрізи з пнів, два зрізи з верхівок та три комлеві частини дерев породи сосна, які поміщено до поліетиленових мішків, які опечатано паперовою биркою «Для пакетів», лісопродукцію деревини породи сосна, загальною кубомасою 1,078 куб.м, гужову підводу (віз), які передано на відповідальне зберігання до Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», заборонивши володіти, користування та розпорядження цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 14 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період доби з 12.02.2025 по 13.02.2025 року невідома особа здійснила незаконну порубку чотирьох дерев породи сосна у 31 кварталі 6 виділу Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», який являється Національним природним парком «Прип`ять-Стохід». 14.02.2025 у ході проведення огляду місця події у лісовому масиві в 31 кварталі 6 виділу Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік с. Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено: чотири зрізи з пнів, два зрізи з верхівок та три комлеві частини дерев породи сосна, які поміщено до поліетиленових мішків, що опечатані паперовою биркою «Для пакетів», лісопродукцію деревини породи сосна загальною кубомасою 1,078 куб.м, гужову підводу (віз), яку передано на відповідальне зберігання до Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», кінь на кличку «Вася», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського району Волинської області від 14 лютого 2025 року вищевказані предмети, речі визнано речовими доказами. З врахуванням зазначеного є достатні підстави вважати, що мало місце ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також, що вищеописане майно зберегло на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримала з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для вирішення питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону.

Представник Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2-3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, і у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відомості про цей злочин внесені до ЄРДР 14 лютого 2025 року за № 0000115 з коротким викладом обставин про те, що в період доби з 12.02.2025 по 13.02.2025 року невідома особа здійснила незаконну порубку чотирьох дерев породи сосна у 31 кварталі 6 виділу Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», який являється Національним природним парком «Прип`ять-Стохід».

З протоколу огляду місця події від 13.02.2025 вбачається, що слідчою СВ ВПД № 1 Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі повідомлення на лінію «102» за фактом незаконної порубки було проведено у присутності двох понятих за участю майстра лісу Великоглушанського лісництва ОСОБА_6 огляд 31 кварталу 6 виділу Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», що неподалік с. Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області, та виявлено пеньок дерева породи сосна діаметром 50 см, поряд з ним - лісодеревину, яка частково розкрижована, а також пеньок дерева породи сосна діаметром 39 см, два пеньки дерева породи сосна діаметрами 26 та 29 см, а також поряд з другим пеньком - не розкрижовану лісодеревину, проте з відрізаною верхівкою, та, крім того, виявлено поряд з пеньками кінну підводу з конем, на якій лісопродукція відсутня, і на місці події виявлено ОСОБА_5 . З місця події вилучено: лісодеревину загальною кубомасою 1,078 м. куб, яку передано на зберігання до Великоглушанського лісництва, зрізи з пнів, верхівок та комлеві частини, що поміщені до поліетиленового пакету, який опечатано паперовою биркою «Для довідок», гужову підводу (віз), який передано на відповідальне зберігання до Великоглушанського лісництва, та коня, якого передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 14 лютого 2025 року вилучені під час огляду місця події вищезазначені лісопродукція, гужова підвода, кінь та зрізи, визнані речовими доказами як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене з місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження та виходячи із меж заявлених слідчою у клопотанні вимог, на нього належить накласти арешт, заборонивши розпорядження та користування ним.

Разом з тим, суд не вбачає жодних правових підстав для накладення арешту на зазначене майно шляхом позбавлення права на володіння ним, адже встановлення такої заборони як володіти майном КПК України не передбачено, а частиною 1 статті 170 КПК України чітко визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, на що не звернув уваги прокурор, погоджуючи клопотання слідчої.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 лютого 2025 року під час огляду місця події у 31 кварталі 6 виділі Великоглушанського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» майно, а саме на: чотири зрізи з пнів, два зрізи з верхівок та три зрізи з комлевих частин дерев породи сосна, що поміщені до поліетиленових мішків та опечатані паперовою биркою «Для пакетів», лісопродукцію деревини породи сосна, загальною кубомасою 1,078 куб.м, гужову підводу (віз), заборонивши користування та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 40 хв 20 лютого 2025 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1