КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3410/17Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/822/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обухів, Київської області, є громадянкою України, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 липня 2023 року, ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного майна, яке є власністю засудженої.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (років) років з конфіскацією всього належного майна, яке є власністю засудженої.

Час відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з моменту затримання, зарахувавши попереднє ув`язнення з 01 серпня 2017 року по 21 вересня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

По справі вирішено питання про судові витрати та скасування арешту майна.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду задоволено клопотання захисника про допит свідків у даному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До суду апеляційної інстанції свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 01 квітня 2024 року та від 30 січня 2025 року до вказаних свідків застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на ГУ НП в Київській області, як органу структурний підрозділ якого здійснював досудове розслідування.

Разом з тим, будь яких даних по виконанню приводу, суду не надано.

З урахуванням наведеного, з`ясувавши думку учасників провадження, які вважали за необхідним застосувати повторний привід до свідків, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та застосувати до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 405, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-А, 15 травня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ГУ НП в Київській області, як органу структурний підрозділ якого здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4