Справа № 169/765/24
Провадження № 1-кп/169/101/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Луків Турійського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРТЕК» (вул. Княгині Ольги, буд.4, м. Ковель, Волинська область), несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптового конфлікту, який виник на грунті ревнощів та особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, завдав останньому не менше трьох ударів по тілу, а саме, в ділянку обличчя та грудної клітки, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішнього кінця лівої брови, синця передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, синця передньої поверхні грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду показав, що він дійсно 16 червня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів та особистих неприязних стосунків, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , умисно завдав останньому удари по тілу, якими спричинено потерпілому тілесні ушкодження.

У вчиненому ОСОБА_6 щиросердно розкаявся, просив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердив факт особистих неприязних стосунків, які виникли 16 червня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилин між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 на грунті ревнощів, в результаті яких останній спричинив йому тілесні ушкодження.

Просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, установлене санкцією відповідної статті, а саме у виді виправних робіт.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, потерпілого, суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, і кваліфікує такі його дії як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень статті 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому ОСОБА_6 щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

З врахуванням наведеного, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді штрафу.

Керуючись частиною третьою статті 349, статтями 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий