Справа № 333/8925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст. 382 КК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2024 року було зобов`язано уповноважених осіб провести судову медичну експертизу відносно нього. Вказує, що дана ухвала суду не виконана з метою приховування побоїв. У зв`язку з чим він просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення по факту невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу. Додатково повідомив, що відносно нього вже проведена судова медична експертиза, також зазначив, що він неодноразово звертався до ТУ ДБР з заявами про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, але копій цих заяв він не має.

В судове засідання уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, не з`явилася, заяв, клопотань до суду не надала.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Аналогічна скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення по факту невиконання ухвали суду за ст.382 КК України вже була предметом розгляду скарги ОСОБА_3 в судовому засіданні 11 лютого 2025 року, про що слідчою суддею постановлено ухвалу суду, якою в задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено та надано належну оцінку діям уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі в межах скарги останнього (справа № 333/9485/24, провадження № 1-кс/333/192/25).

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1)скасування повідомлення про підозру;

2)зобов`язання припинити дію;

3)зобов`язання вчинити певну дію;

4)відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що в даному випадку предмет даної скарги ОСОБА_3 вже був розглянутий слідчею суддею при розгляді іншої скарги ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відмовити останньому у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за ст. 382 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1