Справа №567/429/25
Провадження №1-кс/567/47/25
У Х В А Л А

10.03.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000053 клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна

встановив:

заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на: полімерні пляшки об`ємом по 5 л з кришками жовтого та синього кольорів із вмістом рідини прозорого кольору, яка має різний запах етилового спирту, в кількості 48 шт.; полімерну пляшку об`ємом 6 л із вмістом рідини прозорого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 1 шт.; полімерні пляшки об`ємом 1 л з кришками зеленого та червоного кольорів з вмістом рідини коричневого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 210 шт.; полімерні пляшки об`ємом 0,5 л з вмістом рідини прозорого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 300 шт.; каністри білого кольору об`ємом по 30 л з вмістом рідини прозорого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 4 шт.; паперові коробки із вмістом фольгованих тетра-паків, об`ємом 10 л із написом "Пшенична" в кількості 12 шт.; паперові коробки із вмістом фольгованих тетра-паків, об`ємом 10 л без будь-яких написів в кількості 6 шт.; 5 напівящиків, в середині яких знаходяться скляні пляшки горілки "Долина озер", об`ємом 0,5 л по 20 пляшок в кожному; скляні пляшки вина об`ємом 0,75 л із назвою " Pinot Noir" марки OREANDA в кількості 20 шт.; скляні пляшки вина об`ємом 0,75 л із назвою "Pinot Вlanc" марки OREANDA в кількості 4 шт.; сигаретні блоки по 10 пачок цигарок марок: "MARSHALL" чорного кольору в кількості 10 блоків, 100 пачок, "MARSHALL" синього кольору в кількості 15 блоків, 150 пачок, "MARSHALL" червоного кольору в кількості 25 блоків, 250 пачок, "Прима" червоного кольору в кількості 30 блоків, 300 пачок, "COMPLIMENT" синього кольору в кількості 5 блоків, 50 пачок, "COMPLIMENT" червоного кольору в кількості 25 блоків, 250 пачок, "BRUT" червоного кольору в кількості 28 блоків, 280 пачок, "LION" в кількості 40 пачок, "Вогник" в кількості 60 пачок, "Сталеві" в кількості 10 пачок, "FARAX" в кількості 90 пачок; автомобіль марки "OPEL VIVARO" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вказує, що 04.03.2025 близько 05 год. 30 хв. у м.Острог по пр.Незалежності, 163 було зупинено автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого виявлено пластикові пляшки та коробки з рідиною, яка має запах етилового спирту, а також сигаретні блоки із вмістом цигарок, які перевозилися у даному транспортному засобі без відповідних акцизних марок та без передбачених законом ліцензій.

04.03.2025 в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб, із алкогольними та тютюновими виробами без марок акцизного податку, автомобіль "OPEL VIVARO" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було оглянуто та поміщено на майданчику ВП №3 Рівненського РУП, що в м.Острог по пр.Незалежності, 48 Рівненського району Рівненської області, який став знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

04.03.2025 з 10 год 10 хв. до 13 год. на території майданчику ВП №3 Рівненського РУП що в м.Острог по пр-кт.Незалежності Рівненської області було додатково оглянуто автомобіль марки "OPEL VIVARO", реєстраційний номерний НОМЕР_1 , в ході якого у багажному відділенні було виявлено алкогольні та тютюнові вироби без марок акцизного податку, які було вилучено.

Посилається на те, що вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просить клопотання задоволити. Зазначила, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Власник та володілець транспортного засобу в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Встановлено, що 04.03.2025 близько 05 год. 30 хв. у м.Острог по пр.Незалежності, 163 Рівненської області було зупинено автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого виявлено пластикові пляшки та коробки з рідиною, яка має запах етилового спирту, а також сигаретні блоки із вмістом цигарок, які перевозилися у даному транспортному засобі без відповідних марок акцизного податку та без передбачених законом ліцензій.

04.03.2025 на території майданчику ВП №3 Рівненського РУП що в м.Острог по пр.Незалежності Рівненської області було додатково оглянуто автомобіль марки "OPEL VIVARO", реєстраційний номерний НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого у багажному відділенні було виявлено алкогольні та тютюнові вироби без марок акцизного податку, які було вилучено. Крім того, в ході огляду було вилучено сам транспортний засіб.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення експертиз, вилучені алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку, транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 04.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилученого в ході огляду майна, як речового доказу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту.

Також, враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів кримінального правопорушення, можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд виходить і з того, що ст.96-1 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і оскільки ч.1 ст.204 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то і з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації на зазначене майно слід накласти арешт.

Водночас, оскільки вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт з подальшим зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Крім того слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000179 за фактами перевезення ОСОБА_5 алкогольних та тютюнових виробів без марок акцизного податку та марками акцизного податку, які не відповідають таким, що перебувають в офіційному обігу на території Укрїни по способам друку та елементах захисту. При цьому зазначені перевезення ОСОБА_5 здійснював автомоблем марки "OPEL VIVARO", реєстраційний номерний НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- полімерні пляшки об`ємом по 5 л з кришками жовтого та синього кольорів із вмістом рідини прозорого кольору, яка має різний запах етилового спирту, в кількості 48 шт.;

- полімерну пляшку об`ємом 6 л із вмістом рідини прозорого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 1 шт.;

- полімерні пляшки об`ємом 1 л з кришками зеленого та червоного кольорів з вмістом рідини коричневого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 210 шт.;

- полімерні пляшки об`ємом 0.5 л з вмістом рідини прозорого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 300 шт.;

- каністри білого кольору об`ємом по 30 л з вмістом рідини прозорого кольору, яка має різкий запах етилового спирту в кількості 4 шт.;

- паперові коробки із вмістом фольгованих тетра-паків, об`ємом 10 л із написом "Пшенична" в кількості 12 шт.;

- паперові коробки із вмістом фольгованих тетра-паків, об`ємом 10 л без будь-яких написів в кількості 6 шт.;

- 5 напівящиків, в середині яких знаходяться скляні пляшки горілки "Долина озер", об`ємом 0,5 л по 20 пляшок в кожному;

- скляні пляшки вина об`ємом 0,75 л із назвою "Pinot Noir" марки OREANDA в кількості 20 шт.;

- скляні пляшки вина об`ємом 0,75 л із назвою "Pinot Вlanc" марки OREANDA в кількості 4 шт.;

- сигаретні блоки по 10 пачок цигарок марок:

"MARSHALL" чорного кольору в кількості 10 блоків, 100 пачок,

"MARSHALL" синього кольору в кількості 15 блоків, 150 пачок,

"MARSHALL" червоного кольору в кількості 25 блоків, 250 пачок,

"Прима" червоного кольору в кількості 30 блоків, 300 пачок,

"COMPLIMENT" синього кольору в кількості 5 блоків, 50 пачок,

"COMPLIMENT" червоного кольору в кількості 25 блоків, 250 пачок,

"BRUT" червоного кольору в кількості 28 блоків, 280 пачок,

"LION" в кількості 40 пачок,

"Вогник" в кількості 60 пачок,

"Сталеві" в кількості 10 пачок,

"FARAX" в кількості 90 пачок;

- автомобіль марки "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

встановивши заборону власнику чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на слідчих в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1