Провадження № 1-кс/359/342/2025
Справа № 359/1193/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною аудіо і відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000017 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 вирішили незаконно заволодіти транспортним засобом.

Домовившись про спільне вчинення злочину ОСОБА_5 з ОСОБА_6 розподілили між собою ролі та визначили послідовність своїх дій. Реалізовуючи спільний злочинний умисел 27.05.2019 після 19 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Переяслав, Київської області по вул. Шкільна, поряд із ТЦ «Підсінний», з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який продавав даний автомобіль за допомогою Інтернет-мережі, а саме на сайті «OLX», зателефонував до останнього та повідомив, що бажає оглянути вищевказаний автомобіль та можливо в подальшому придбати його.

Через деякий час, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Rover-75» р.н. НОМЕР_1 , приїхав до магазину «Підсінний», де зустрівся із двома невідомими особами чоловічої статі, одним із яких був ОСОБА_6 , а іншим ОСОБА_5 . Разом вони направилися на «Київську площадку», що по вул. Шкільна в м. Переяслав, Київської області, з метою огляду автомобіля, та вже в подальшому направились на вул. Ярмаркова в м. Переяслав, Київської області, при цьому за кермом автомобіля був ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходилися на задньому пасажирському сидінні.

27.05.2019 близько 20 год. проїжджаючи по вул. Ярмаркова в м. Переяслав, Київської області на автомобілі марки «Rover-75» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який був за кермом, реалізуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, запропонував ОСОБА_7 пересісти за кермо, та підвезти його та ОСОБА_6 до Переяславського автовокзалу.

Після зупинки автомобіля, ОСОБА_7 вийшов із салону, а в цей момент, без відриву у часі, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Rover-75» н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч волі власника, натиснув на педаль газу, та зник із місця вчинення злочину, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Rover-75» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

15.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2020.

Вказане формулювання обставин вчинення злочинів підтверджується доказами, зібраними в рамках розслідування цього кримінального провадження.

Всі наведені вище фактичні дані, які висвітлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення, як окремо так і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину, на підставі яких складено повідомлення про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, ніде офіційно не працює, не навчається, проживає за рахунок тимчасових заробітків, не одружений, дітей на вихованні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування та суду, або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Водночас підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування залишив місце свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та місце перебування останнього органу досудового розслідування невідоме.

16.07.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження №0000017 на підставі ч.1 п. 2 ст. 280 КПК України зупинено.

З огляду на те, що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме, вважаємо за необхідне у виконання вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України розглянути питання, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Востаннє дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, був наданий ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/8101/24 від 31.07.2024, строк дії якої закінчився 31.01.2025.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на те, що попередня ухвала слідчого судді втратила чинність.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно останнього, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала втрачає законну силу 31.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул. Сергія Камінського,4, тел. (04595) 6-23-91; ) за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,21; тел. (04595) 6-15-87; ).

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 04.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1