УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 06 січня 2025 року за ч.1 ст.115 КК України.

05 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 години 40 хвилин, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови, яка переросла у конфлікт, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, металевою трубою наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше двох ударів в ліву тім`яну та ліву виличну ділянки голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-мозкового крововиливу, субарахноїдального крововиливу, вентрикулярного крововиливу, забою лобної та скроневої ділянки мозку ліворуч, зміщення серединних структур праворуч на 1,6 мм, багатоуламкового вдавленого перелому скроневої та тім`яної кісток ліворуч із заходженням уламків в паренхіму мозку, ретробульбарної емфіземи, перелому задньої стінки лівої орбіти, уламкового перелому клиноподібної кістки зліва, перелому основної пазухи ліворуч, гемісинусу, перелому виличної дуги ліворуч, від яких настала смерть потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 05 січня 2025 року, після закінчення робочого дня близько 17 години, він зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_8 , з яким вони домовились поїхати в с. Вергуни та привітати ОСОБА_6 з днем народження.

Близько 20 години 50 хвилин, майже відразу після приїзду до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. ОСОБА_6 запросив свідка - ОСОБА_7 до будинку. Зайшовши до будинку, приблизно через 2-3 хвилини, ОСОБА_7 почув сильний гуркіт у двері та, вийшовши на подвір`я, побачив ОСОБА_9 , який лежав на землі, його голова була в крові, а поруч знаходився ОСОБА_5 , який кричав, щоб ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу. Після приїзду швидкої медичної допомоги потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 23 від 06 січня 2025 року, причиною смерті ОСОБА_6 є набряк головного мозку, дифузна травма головного мозку, внаслідок використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

06 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору з капюшоном, кофту чорного кольору з капюшоном та трьома білими полосами, кросівки чорно - білого кольору марки «Nike», які поміщено до сейф-пакету PSP 4351027;

- мобільний телефон марки РОСО М3 у корпусі чорного кольору та прозорому чохлі (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф - пакету CRI 1192384,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06 січня 2025 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060.

06 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В судове засідання законний представник власника майна - ОСОБА_10 та власник майна ОСОБА_5 не з`явились, звернулись до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі власника майна та законного представника власника майна, про т задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучені в ході проведення особистого обшуку останнього, не заперечували.

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000060, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000060 внесені до вказаного реєстру 06 січня 2025 року за фабулою: «05.01.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявили в положенні лежачи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із тілесними ушкодженнями, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень, якого в подальшому було доставлено в КНП «Черкаська обласна лікарня», де останній від отриманих травм помер.(ЄО №967 від 05.01.2025)» - правова кваліфікація - ч.1 ст. 115 КК України.

05 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 години 40 хвилин, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови, яка переросла у конфлікт, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, металевою трубою наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше двох ударів в ліву тім`яну та ліву виличну ділянки голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-мозкового крововиливу, субарахноїдального крововиливу, вентрикулярного крововиливу, забою лобної та скроневої ділянки мозку ліворуч, зміщення серединних структур праворуч на 1,6 мм, багатоуламкового вдавленого перелому скроневої та тім`яної кісток ліворуч із заходженням уламків в паренхіму мозку, ретробульбарної емфіземи, перелому задньої стінки лівої орбіти, уламкового перелому клиноподібної кістки зліва, перелому основної пазухи ліворуч, гемісинусу, перелому виличної дуги ліворуч, від яких настала смерть потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 05 січня 2025 року, після закінчення робочого дня близько 17 години, він зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_8 , з яким вони домовились поїхати в с. Вергуни та привітати ОСОБА_6 з днем народження.

Близько 20 години 50 хвилин, майже відразу після приїзду до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. ОСОБА_6 запросив свідка - ОСОБА_7 до будинку. Зайшовши до будинку, приблизно через 2-3 хвилини, ОСОБА_7 почув сильний гуркіт у двері та, вийшовши на подвір`я, побачив ОСОБА_9 , який лежав на землі, його голова була в крові, а поруч знаходився ОСОБА_5 , який кричав, щоб ОСОБА_7 викликав швидку медичну допомогу. Після приїзду швидкої медичної допомоги потерпілий ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 23 від 06 січня 2025 року, причиною смерті ОСОБА_6 є набряк головного мозку, дифузна травма головного мозку, внаслідок використання тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

06 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору з капюшоном, кофту чорного кольору з капюшоном та трьома білими полосами, кросівки чорно - білого кольору марки «Nike», які поміщено до сейф-пакету PSP 4351027;

- мобільний телефон марки РОСО М3 у корпусі чорного кольору та прозорому чохлі (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф - пакету CRI 1192384,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06 січня 2025 року вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060.

06 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06 січня 2025 року вилучені 06 січня 2025 року в ході проведення огляду речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду 06 січня 2025 року речі і предмети, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні №0000060.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

В судове засідання власник майна не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без участі власника майна та представника власника майна.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000060 від 06 січня 2025 року, арешт на вилучені 06 січня 2025 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- куртку чорного кольору з капюшоном, кофту чорного кольору з капюшоном та трьома білими полосами, кросівки чорно - білого кольору марки «Nike», які поміщено до сейф-пакету PSP 4351027;

- мобільний телефон марки РОСО М3 у корпусі чорного кольору та прозорому чохлі (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф - пакету CRI 1192384,

які постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 06 січня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції УНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1