Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2081/21
Провадження № 1-кп/644/373/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2014 року №0000605, від 25.02.2014 року №0000465, від 30.05.2013 року №0001748, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадина України, з середньою освітою, не одруженого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 03.10.2023 року перебуває об`єднане кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Потерпілими за об`єднаним провадженням є ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Прокурором в судовому засіданні 05.12.2024 року було повідомлено, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 померлі, зазначена інформація стала відома в ході виконання доручення прокурора оперативним співробітникам. Надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .. За клопотанням прокурора було витребувано інформацію щодо встановлення наявності чи відсутності актових записів про смерть ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Дані в реєстрі актових записів по Третьому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, за період з 2017 року, відсутні.

Прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місця знаходження потерпілих. Захисник та обвинувачений проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження потерпілих ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою дотримання прав потерпілого, є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити фактичне місцезнаходження потерпілого

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована АДРЕСА_2 .

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був зареєстрований АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований АДРЕСА_4 ,

з метою забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 13.30 годину 11.02.2025 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити начальнику СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - для виконання.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 10.02.2025 року, у встановлений строк надати суду матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1