Провадження №1-кп/761/3847/2024
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.09.2024 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0001848 від 02.10.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 02 жовтня 2024 року, у невстановлений в ході досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 10 хвилин, перебуваючи у парку біля залізничної станції «Берестейська» у м. Києві, помітив поблизу колій одну прозору ємність, в якій знаходилась кристалічна речовина. Після цього, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту, з метою подальшого незаконного зберігання, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав зберігати при собі без мети збуту, поклавши ємність із речовиною до лівої кишені сорочки.

В подальшому, 02 жовтня 2024 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зеленого Клину, 1/9, зупинений працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,582 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 02.10.2024 року у денний час доби, знайшов психотропну речовину, яку зберігав при собі в кишені без мети збуту, з метою власного вживання. Після цього був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Зеленого Клину, 1/9 з метою перевірки документів та на запитання працівників поліції він пояснив, що має при собі психотропну речовину. Його затримали працівники поліції та під час проведення особистого обшуку вилучили психотропну речовину, яку він придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір психотропної речовини.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру забороненої речовини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, у нього відсутній підтверджений самостійний дохід, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, при цьому раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення маючи невідбуте покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, покарання підлягає відбуванню реально.

Покарання у виді штрафу не може бути призначене з урахуванням обставин вчинення злочину, розміру психотропної речовини, даних про судимість ОСОБА_4 і його майновий стан, з урахуванням того, що він офіційно не працює, самостійного доходу не має.

Остаточне покарання суд призначає із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, враховуючи, що новий злочин вчинений до повного відбуття покарання, після постановлення вироку від 19.09.2024 року Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, яким призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3183,90 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 3183,90 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: психотропну речовину - PVP, масою 0,582 г. - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1