Справа № 466/2512/23
Провадження № 1-кп/466/190/25
В И Р О К

іменем України

20 лютого 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.02.2023 року та обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 14.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Мостиського району міста Судова Вишня, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, неодруженого, у якого на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 10.02.2023 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у лісопарку «Замарстинівський» неподалік вул. Пилипа Орлика у м. Львові, на землі помітив зіп-пакет обмотаний ізолентовою стрічкою синього кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, в якій згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/2701-НЗПРАП від 07.03.2023 року, виявлено МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), загальною масою 0,3666 грам, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та який у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв та забрав із собою з метою власного вживання, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 10.02.2023 року о 21 год. 15 хв., працівниками Національної гвардії України на вул. Пилипа Орлика, 6, у м. Львові, в ОСОБА_5 виявлено зіп-пакет обмотаний ізолентовою стрічкою синього кольору, в якому знаходилась кристалічна психотропна речовина, який він добровільно видав працівникам Національної гвардії України та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

ОСОБА_5 , 14.11.2023 року, приблизно о 11 год. 25 хв., прямуючи пішохідною тротуарною доріжкою у м. Львові, вулицею Єрошенка, біля мийки самообслуговування «Clean Hub», будівля 14А, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, на обочині придбав (знайшов) згорток прозорої полімерної плівки, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина білого кольору це психотропна речовина PVP, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропну речовину без мети збуту, в якому згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/23168-НЗПРАП від 08.12.2023 року виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,3484 грам.

У подальшому, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, 14.11.2023 року, приблизно о 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Єрошенка, 14А, у м. Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова, та в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перервірки, повідомив про те, що зберігає при собі згорток прозорої полімерної плівки із кристалічною речовиною білого кольору, яку він 14.11.2023 року у період часу з 12 год. 46 хв. по 12 год. 51 хв., добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав таку при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим згідно зі ст. 12 КК України - є кримінальними проступками.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, неповну вищу освіту, тимчасово не працевлаштований, неодружений, у якого на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувє.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнової шкоди кримінальними правопорушеннями не завдано.

Цивільний позов - не заявлено.

Викривач у кримінальному провадженні - відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 3404,52 грн, висновоки експертиз:

- №СЕ-19/114-23/2701-НЗПРАП від 07.03.2023 року - 1132,68 грн;

- №СЕ-19/114-23168-НЗПРАП від 08.12.2023 року 2271,84 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді пробаційного нагляду строком в 1 /один/ рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 11.02.2023 року, а саме експертизи №СЕ-19/114-23/2701-НЗПРАП від 07.03.2023 року на користь держави у розмірі 1132 /одна тисяча сто тридцять дві/ гривні 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 14.11.2023 року, а саме експертизи №СЕ-19/114-23168-НЗПРАП від 08.12.2023 року на користь держави у розмірі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одна/ гривня 84 коп.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 09.03.2023 року, а саме: спец-пакет №5713799 встановленого зразка МВС України, який надійшов із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/114-23/2701-НЗПРАП від 07.03.2023 року, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 19.12.2023 року, а саме: номерний полімерний пакет Експертної служби МВС України №5659985 всередині якого згідно висновку експерта знаходиться об`єкт дослідження (PVP масою 0,3484 грам) в первинному номерному пакеті Національної поліції України «INZ 1021843», який надійшов з Львівського НДЕКЦ МВС України до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області після проведення відповідної експертизи у кримінальному провадженні №0000795, який передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 14.11.2023 року, а саме: цифровий носій із маркуванням CD-R, об`єм пам`яті 700 MB, отриманий у результаті проведення огляду місця події від 14.11.2023 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів досудового розслідування від 14.12.2023 року, а саме: цифровий носій із маркуванням CD-R, об`єм пам`яті 700 MB, отриманий від Управління патрульної поліції у Львівській області відеозапис з нагрудних камер відеоспостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України, роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1