Провадження №: 1-в/755/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Днпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Днпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що 28.09.2023 вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/14769/23, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 грн.

07 серпня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 про задоволення подання щодо розстрочки ОСОБА_4 виплати штрафу частинами по 1 416,67 грн. на 12 місяців.

Вказано, що станом на 22.11.2024 ОСОБА_4 квитанцій про сплату штрафу не надав, до відділу більше не з`являвся.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів норм ч. 5 ст. 534, п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Нормою ч. 5 ст. 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно положень ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., який в подальшому ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2024 було розстрочено частинами на 12 місяців, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 сплачувати штраф рівними частинами по 1 416,67 грн. щомісячно, починаючи з липня 2024 року.

В свою чергу, засудженим ОСОБА_4 призначене судом покарання у виді штрафу не виконується.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обмежень для відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_4 передбачених ч. 3 ст. 56 КК України не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та заміни несплаченої частини штрафу в сумі 17 000,00 грн. громадськими роботами строком на 240 годин.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Днпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 755/14769/23, замінити покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1