Cправа № 127/1564/25
Провадження № 1-кс/127/722/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 0001011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001011 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 між Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ФОП ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4 ) укладено Договір підряду №86 від 17.10.2023, предметом якого є «Капітальний ремонт системи опалення будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на суму 1 404 822,00 грн. Згідно додаткової угоди від 13.12.2023 ціна договору зменшена до 1 364 209, 00 грн.

Проведеним аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 проведено розрахунок за виконані роботи на суму 1 363 289, 00 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ФОП ОСОБА_4 (далі ФОП ОСОБА_4 ) укладено Договір підряду №36 від 14.05.2024, предметом якого є ««Капітальний ремонт системи опалення з заміною обігрівачів (підготовка об`єкта до опалювального сезону) будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 »» на суму 1 433 429, 00 грн. Згідно додаткової угоди від 14.10.2024 ціна договору зменшена до 1 343 413, 00 грн.

Проведеним аналізом Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_4 проведено розрахунок за виконані роботи на загальну суму 1 427 113, 00 гривень (перевищення 87 300 грн.)

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин проведення вказаних закупівель, проведено слідчу дію огляд електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зокрема, об`єктом огляду була сторінка тендерної закупівлі товарів ІНФОРМАЦІЯ_6 «Капітальний ремонт системи опалення будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (підготовка до опалювального сезону)» унікальний номер-ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_7 та об`єктом огляду була сторінка тендерної закупівлі товарів ІНФОРМАЦІЯ_6 ««Капітальний ремонт системи опалення з заміною обігрівачів (підготовка об`єкта до опалювального сезону) будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 »» унікальний номер-ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході опрацювання інформації вказаних двох закупівель встановлено, що замовниками прикріплені ряд документів, а саме: договори підряду, додаткові угоди, календарні плани графік виконання робіт та договірна ціни. Однак первинна кошторисна документація відсутня, що унеможливлює ідентифікувати які види робіт та витрати були проведені.

Разом з тим, встановлено, що обидві закупівлі стосувалися проведення капітального ремонту системи опалення будівлі одного і того ж об`єкту - Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, інформація щодо виду робіт та найменування витрат, які зазначені в Договірних цінах та Каленларних графіках виконання робіт повністю ідентичні між собою, по обох проведених закупівлях. Вказані обставини, дають підстави вважати про можливе вчинення кримінального правопорушення, пов`язане з розтратою бюджетних коштів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів щодо розробки проектно-кошторисної документації, укладання договорів, виконання та оплати проведених робіт по закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 «Капітальний ремонт системи опалення будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (підготовка до опалювального сезону)».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 84-86, 131, 159, 160 КПК України, прокурор просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших застосованих заходів підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_5 та слідчим, які входять у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по закупівлі ID: ІНФОРМАЦІЯ_7 «Капітальний ремонт системи опалення будівлі комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (підготовка до опалювального сезону)» з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

? рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 та/або виконавчого комітету з додатками, відповідно до яких приймались рішення про здійснення видатків на будівництво вищевказаного об`єктів;

? договори з суб`єктами господарювання щодо розробки проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, паспорти на обладнання, інші наявні документи, договори на виготовлення проектно-кошторисної документації, акти здачі-прийняття, документи щодо оплати);

? документація, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на об`єкті реконструкції, виготовлення робочого проекту, проведення розрахунків (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи що підтверджують розрахунки, тощо);

? Договір №86 від 17.10.2023 з додатками, специфікаціями та додатковими угодами;

? Акти приймання виконання виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, або інших форм, які стосуються проведення зазначених робіт, підсумкові відомості ресурсів до них;

? Платіжні доручення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6