Справа № 167/532/24
Номер провадження 1-кп/167/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 25.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000134 від 25.05.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В підготовче судове засідання 18.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 04.12.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 18.12.2024 року не виконана, про причини невиконання суд не повідомили.

Прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки розгляд кримінальної справи передбачає його обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку захисника обвинуваченого, який проти клопотання прокурора не заперечив, зазначає наступне.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У підготовчому судовому засіданні установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був вчасно і належним чином повідомлений про виклик його у підготовче судове засідання 18.12.2024 року. Проте, в суд не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підставне, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки і не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акта щодо нього, завчасно та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, а тому щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно частині 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 04.12.2024 року і 18.12.2024 року на 12 год 45 хв без поважних причин та, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись статтями 42, 131, 138, 139, 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати причину неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 04.12.2024 року і 18.12.2024 року на 12 год 45 хв по розгляду кримінального провадження № 0000134 від 25.05.2024 року - без поважних причин.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 16 січня 2025 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області- для відому і виконання за місцем проживання обвинуваченого, а також для подальшого скерування для виконання за місцем реєстрації обвинуваченого,а прокурору ОСОБА_4 - для відому та контролю за виконанням.

Підготовче судове засідання відкласти на 16.01.2025 року на 15 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 20.12.2024 року о 09 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1