Провадження №11-кп/801/546/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000403, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 вересня 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року визначено колегію для розгляду справи у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши заявлений самовідвід, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлений самовідвід необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів провадження слідує, що суддя ОСОБА_4 16 вересня 2022 року у складі колегії суддів Вінницького апеляційного суду приймав участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №, провадження №).

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України указані обставини виключають повторну участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 81 КПК України наслідком відводу одного із суддів у випадку здійснення колегіального розгляду є визначення нового судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від часті у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4