Справа № 635/1102/25
Провадження № 1-кп/635/827/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, водія 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, водієм 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, діючи в порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року в редакції закону від 03 липня 2020 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який з урахуванням міжнародних зобов`язань визначає систему заходів в Україні, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, а також визначає права і обов`язки юридичних осіб і громадян у зв`язку із застосуванням цього закону, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою особистого вживання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи у м. Ізюм Харківської області, побачив чотири прозорих полімерних пакети із застібкою «зіп», відкривши які встановив, що їх вмістом є порошкоподібна речовина білого кольору та розуміючи її властивості, забрав її та поклав до особистих речей, таким чином, незаконно придбав психотропну речовину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив вказані чотири прозорі пакети із застібкою «зіп», в яких міститься психотропна речовина амфетамін, до особистих речей та з того часу почав зберігати її, тим самим увесь час ОСОБА_3 незаконно зберігав психотропну речовину.

09.01.2025 ОСОБА_3 , достеменно знаючи про те, що він у особистих речах зберігає психотропну речовину - амфетамін, рухаючись на транспортному засобі Mersedes, був зупинений на блок-посту в смт Пісочин Харківського району Харківської області працівниками ВСП, де під час проведення огляду місця події 09.01.2025 у період часу з 18:34 по 18:47 у останнього було вилучено чотири прозорих полімерних пакети із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/1601-НЗПРАП від 23.01.2025 Харківського НДЕКЦ, надана на дослідження речовина містить у своєму складі амфетамін, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Загальна маса амфетаміну в складі наданих речовин, становить 0,4321 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (Таблиця 2 Список 1) та Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року (Таблиця 2), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких законодавством України обмежений.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, військовослужбовець, за місцем проходження служби характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, ставленні обвинуваченого до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, обставини справи, причини вчинення кримінального проступку, відсутність обтяжуючої обставини покарання та наявність пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого, обставини за яких було вчинено кримінальний проступок, дають підстави суду призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відділу досліджень Харківського НДЕКЦ МВС для проведення експертиз № СЕ-19/121-25/1601-НЗПРАП від 23.01.2025, в сумі 3581,55 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експертів відділу досліджень Харківського НДЕКЦ МВС для проведення експертизи № СЕ-19/121-25/1601-НЗПРАП від 23.01.2025 у розмірі 3581 (три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) гривня 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Речові докази: сейф-пакет із вмістом чотирьох прозорих полімерних пакетів із застібкою «зіп» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/1601 - НЗПРАП від 23.01.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, загальна маса амфетаміну становить 0,4321г, які передані до камери схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, окрім підстав, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отриманням нею копію судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1