Справа № 138/865/25
Провадження №:1-кп/138/148/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000031 від 01.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений час у січні 2025 року у м. Єрусалим Ізраїль придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол. Згодом поклав його до своєї ручної поклажі, де зберігав, та перевіз до пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», будучи пасажиром автомобіля «Skoda Super B», реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_4 , продовжуючи зберігати наркотичний засіб, однак 31.01.2025 о 07 год. 26 хв. на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» під час проведення поглибленого прикордонно-митного огляду особистих речей, у ручній поклажі ОСОБА_3 працівниками митного контролю виявлено 20 таблеток лікарського засобу ZALDIAR з діючою речовиною трамадол, про що повідомлені працівники поліції.

В подальшому, працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 31.01.2025 в період час часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 40 хв. під час огляду місця події в міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» у навчально-методичному кабінеті Вінницької митниці митного посту «Дністер» по вул. Соборна, 7 м. Могилів-Подільський Вінницької області у ОСОБА_3 вилучено 20 таблеток лікарського засобу ZALDIAR з діючою речовиною трамадол.

Згідно висновку експерта від 06.02.2025 надані на дослідження 20 (двадцять) таблеток, що знаходилися всередині 2 (двох) чарункових блістерів, містять у своєму складі ацетамінофен, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та трамадол. Трамадол відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В 20 (двадцяти) таблетках, загальною масою 8,8150 г, загальна маса трамадолу становить 0,6567 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу трамадолу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,5 г.

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно зберігав та перевіз за вищевказаних обставин, наркотичні засоби, а саме трамадол, загальною масою 0,6567 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час досудового розгляду обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонер, але має заощадження, являється інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 122, 124, ч. 4 ст. 174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави та скасувати арешт, накладений на вилучене майно.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 61, 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 100, 122, 124, ч. 4 ст. 174, 381-382, ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок тягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (стягувач - Вінницький НДЕКЦ, що розташований за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця, 21021).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2025 на 20 пігулок, які містять трамадол загальною масою 0,6567 грам, які поміщені до сейф-пакету № 6097602 та знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1