печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5193/25-к
У Х В А Л А

18 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «А.К.В.» на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_4 від 27.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 13.10.2023

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане провадження.

Судові засідання з розгляду скарги було призначено 18.03.2025 на адресу Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження № 0000017 від 13.10.2023 для розгляду скарги.

Детектив Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві не з`явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 31.03.2025.

Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Між тим ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, яка відповідно до положень ст.306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу керівника ТУ БЕБ у місті Києві, ОСОБА_5 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст.307 КПК України зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві, у строк до 31.03.2025 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000017 від 13.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Довести до відома керівника Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_5 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити до Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві (електронна адреса:) для вжиття відповідних заходів.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві у строк до 31.03.2025 надати матеріали закритого кримінального провадження № 0000017 від 13.10.2023.

У судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 11 год. 10 хв. 31.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1