КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/7526/23 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3528/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина україни, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком терміном в 1 (один) рік з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку судом, тобто 17.01.2025 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - 38 816 грн 16 коп., завданих матеріальних збитків, та 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 63816 грн 16 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Після набрання вироком суду законної сили, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 повернуто потерпілому ОСОБА_5 , диски із записами події, - залишено зберігати при матеріалах судового провадження.

Не погоджуючись з вказаним вироком адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року, та ухвалити новий виправдувальний вирок, за яким ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю стороною обвинувачення, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки, роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу з встановленням строку на таку подачу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2025 року на 10 год. 15 хв. 15 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2