Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/229/23
Провадження № 1-кп/382/89/25
У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0001106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження, в якому потерпілою ОСОБА_6 в 2023 році подано позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Під час розгляду справи долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В матеріалах справи також міститься заява, подана представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , в якій прямо зазначено, що у зв`язку зі смертю потерілої ОСОБА_6 у нього, як її представника, припинилися повноваження. В судове засідання від сторони потерпілої представник не з`явився, інших заяв чи клопотань зі сторони потерпілої не подано.

Прокурором заявлено клопотання про залишення зазначеного цивільного позову без розгляду, оскільки потерпіла померла, у її представника повноваження припинені й наразі відсутні будь-які особи, які можуть виступати на стороні потерпілої. Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання, просили залишити позов без розгляду.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Як встановлено в ході розгляду справи, потерпілою за життя подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпіла померла, смерть настала не внаслідок правопорушення, заяви про залучення у якості правонаступників до суду не подавались, відомості про наявність осіб, які можуть бути потерпілими у цьому кримінальному провадженні, суду не подано, повноваження представника потерпілої відповідно до поданої ним заяви припинені, будь-яких інших заяв чи клопотань щодо цивільного позову, в тому числі про зупинення кримінального провадження, учасниками не заявлено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене, з огляду на зазначені обставини, положення ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без розгляду. При цьому суд також враховує важливість дотримання завдань кримінального провадження та розумних строків його розгляду, а також те, що залишення позову без розгляду не порушує права правонаступників, питання про відшкодування шкоди може бути вирішено окремо в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 128-129, 326, 350, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1