Справа № 683/3463/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000698, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000698, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2013 року за фактом того, що в період часу з 11.07.2013 року по 21.07.2013 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення гаража, який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрали два електродвигуна потужністю 5,5 КВт, 2800 обертовий водяний електронасос потужністю 2,2 КВт, 20 металевих труб діаметром 32 мм, довжиною 3 м, вісім металевих нержавіючих труб діаметром 25 та 32 мм., довжиною 3 м, один пропановий балон 40 л, два кисневих балони по 10 л кожен та шістнадцять оцинкованих листів жесті 80 х 1,40 см., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

01 листопада 2024 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Потерпілий будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає позбавлення волі на строк до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 10 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п. 31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000698, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя