Справа № 369/9564/21
Провадження №1-в/369/498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 06.10.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Вироком від 06.10.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, за крадіжки товарів з магазину 23.11.2020 року на суму 299 грн, 24.11.2020 року на суму 691,07 грн, 25.11.2029 року на суму 771,43 грн та на 771,68 грн, 04.12.2020 року на суму 393,55 грн.

18.11.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання уповноваженої особи відділу пробації про звільнення ОСОБА_7 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав законної сили 09.08.2024 року, визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи те, що вартість майна, яке ОСОБА_7 вкрав 223.11.2020 року, 24.11.2020 року, 25.11.2029 року та 04.12.2020 року відповідно на 299 грн, 691,07 грн, 771,43 грн, 771,68 грн, 393,55 грн, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 2102 грн, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, оскільки був засуджений за діяння, караність якого законом усунена.

Сама такою повинна бути підстава для звільнення, оскільки закон, який усунув караність діяння, набрав законної сили до закінчення іспитового строку, встановленого ОСОБА_7 вироком від 06.10.2023 року.

За наведеного, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити частково.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 06.10.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України 2 (двох) років обмеження волі на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, оскільки караність діяння, за яке він засуджений, законом усунена.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8