overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/342/22
Номер провадження 1-кп/194/84/25
У Х В А Л А

20 березня 2025 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309КК України.

Так, ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за №0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, було зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

20.03.2025 року на адресу суду надійшла інформація від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що з Посольства України в Грузії надійшов лист в якому зазначено, що ОСОБА_3 , який перебуває в розшуку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Батумі, республіки Грузія.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини свідчать про необхідність їх встановлення та перевірки, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 190, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 16-00 год. 03.04.2025 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1060/25
провадження № 1-кс/405/681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.03.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 234-235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені №0000112 від 17.02.2025 на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді такелажника такелажного відділення взводу забезпечення 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , з метою відшукання рапортів про призначення та проведення службових розслідувань за фактом виявлення військовослужбовців, які отримували грошове забезпечення (бойові виплати) не перебуваючи на лінії бойового зіткнення, зокрема по ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; табелів по нарахуванню грошового забезпечення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; довідки про перебування на військовій службі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; наказів та витягів з наказу командира В/Ч НОМЕР_3 та В/Ч НОМЕР_2 про призначення, переведення, зарахування до списків особового складу, тощо по військовослужбовцях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.03.2025 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 638/4991/25
Провадження № 1-кс/638/1001/25
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001449 від 06 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

20 березня 2025 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001449 від 06 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0001449 від 06 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20 грудня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001449 від 06 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 21 березня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В.

Викликати ОСОБА_3 в судове засідання та повідомити дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про судове засідання.

Витребувати з Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 000160 від 25 січня 2022 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3452/24
Провадження №1-кс/726/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу директора ТОВ «ВІД ОІЛ» ОСОБА_3 на бездіяльність детектива ТУ БЕБ України у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу директора ТОВ «ВІД ОІЛ» ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати детективів Територіального управління БЕБ в Чернівецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІД ОІЛ» () або його представнику майно, на яке не накладено арешт і яке було вилучено 13.12.2024 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.12.2024 у справі №726/3452/24 (провадження №1-кс/726/712/24) на території та в приміщеннях автозаправної станцій, що використовується у господарській діяльності ТОВ «ВІД ОІЛ» () за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин вул. Незалежності, 47-В.

Зобов`язати детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2024, поновити для ТОВ «ВІД ОІЛ» () можливість продовжити здійснювати господарську діяльність шляхом розпломбування резервуарів автозаправних станцій, які були запломбовані детективами ТУ БЕБ у Чернівецькій області під час проведення ними обшуку 13.12.2024 або шляхом надання письмового дозволу на здійснення такої діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
провадження №1-кп/947/875/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

20 березня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 04 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 04 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000113 від 04 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд на 21 березня 2025 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 753/6482/21

провадження № 51-207 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 січня 2025 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

21 січня 2025 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 у своїх письмових запереченнях на касаційну скаргу прокурора висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 366, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 12 серпня 2025 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Здійснювати о 10 год 12 серпня 2025 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Доручити ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» о 10 год 12 серпня 2025 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» та управління інформатизації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7401/24
1-кп/279/324/25
У Х В А Л А
20 березня 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 25.03.2025 року - 10.00 год.
20.03.2025 року від адвоката ОСОБА_2 надішло клопотання про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.436-2, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України о 10.00 годині 25.03.2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених осіб Корольовського районного суду м.Житомира забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 25.03.2025 року о 10.00 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

копія згідно з оригіналом
Справа № 369/3129/25
Провадження №1-кс/369/693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання, без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подвв заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 535/837/24
Провадження № 1-кп/535/113/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 (дистанційно), потерпілої ОСОБА_6 (дистанційно), розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000309 від 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з безоплатної правничої допомоги для подальшого розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпіла, представник потерпілої, кожен окремо, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ст.15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п.п. 3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,ст.49 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у розгляді кримінального провадження № 0000309 від 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання призначене на 11 год 00 хв 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/333/25
УХВАЛА

20 березня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 30 хв 06 травня 2025 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1