Єдиний унікальний номер судової справи №678/1392/24
Номер провадження №1-і/678/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника свідка ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2024 року за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року від представника свідка ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про скасування грошового стягнення, накладеного на нього ухвалою суду від 27 лютого 2025 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_5 щодо скасування грошового стягнення покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання та скасування грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

27 лютого 2025 року ухвалою суду доручено відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання на вказану дату. Крім того, накладено на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Як вказує ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Свідок ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать, зокрема, рекомендоване повідомлення про вручення 23 січня 2025 року ОСОБА_8 поштового відправлення, його заява від 07 лютого 2025 року про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2025 року у його відсутність, рекомендоване повідомлення про вручення 18 лютого 2025 року ОСОБА_8 поштового відправлення, проте у судове засідання 26 лютого 2025 року свідок не прибув, про неможливість прибути у судове засідання суд не повідомив, що потягло за собою відкладення судового засідання.

При цьому, грошове стягнення накладено не лише за неявку до суду, а й за неповідомлення причин неявки.

Доводи свідка ОСОБА_8 щодо поважності причин неявки в судове засідання не можуть братися судом до уваги і не були підтверджені в ході судового розгляду. Переконливих доказів інших причин неявки він не надав. Обґрунтованих доводів, які б указували на безпідставне застосування грошового стягнення до свідка у клопотанні не наведено та відповідних доказів на підтвердження своєї позиції не надано.

Таким чином, доводи свідка, наведені його представником у поданому клопотанні про скасування грошового стягнення не дають підстав для висновку суду про безпідставне накладення стягнення, він не навів жодних достовірних, поважних обставин, які об`єктивно унеможливлювали його виконання покладеного обов`язку - прибуття на виклик суду або повідомити суд про неможливість та причини неявки у судове засідання. Відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника свідка ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення від 27 лютого 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1