Провадження по справі № 1-кп/522/1019/25
УХВАЛА

про звернення застави в дохід держави

(повний текст)

31 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000049 від 28.07.2022 року, №0000530 від 31 липня 2023 року та №0000901 від 28.06.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, який має середню освіту, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Марганець Дніпропетровської області, яка має середню освіту, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України Марганецьким міським судом Дніпропетровської області;

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.321 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки міста Одеса, із середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст.321 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

заставодавця ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000049 від 28.07.2022 року, №0000530 від 31 липня 2023 року та №0000901 від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про звернення застави, внесеної за ОСОБА_4 в дохід держави, зарахувавши суму застави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Адвокат ОСОБА_13 , яка є заставодавцем, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вона вносила грошові кошти за ОСОБА_4 за договором з громадянином ОСОБА_15 , а тому просила зазначені кошти повернути їй як заставодавцю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, так як не вбачає порушень вимог ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_13 , просив повернути зазначені грошові кошти заставодавцю ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_13 .

Інші учасники судового розгляду підтримали думку адвоката ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання та обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 12.05.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 08.07.2023, з визначеним розміром застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до вказаної ухвали, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

22.05.2023 внесено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень (відповідно до наданої копїі квитанції від 22.05.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1, заставодавцем є ОСОБА_13 ), у зв`язку з цим звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти, роз`яснені останньому обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а також наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_4 не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу, обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

31.08.2023 та 09.11.2023 обвинувальні акти щодо організатора ОСОБА_3 та виконавців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 направлено для розгляду по суті до Приморського районного суду м. Одеси та Київського районного суду м. Одеси, які в подальшому судом об`єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 22.11.2024 клопотання прокурора задоволено та продовжено обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2023 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків визначено до 20.01.2025 року включно.

Дія вказаного запобіжного заходу зобов`язувала обвинуваченого ОСОБА_4 дотримуватись відповідної процесуальної поведінки.

Однак встановлено, що ОСОБА_4 порушив обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, виконання яких покладене на нього ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2024, що виразилося у наступному.

У період часу з 22.11.2024 до 14.12.2024, більш точний час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення покладених на нього обов`язків відлучився з населеного пункту, в якому він проживав (місто Одеса), без дозволу суду, та поїхав до м. Дніпро, де підозрюється у вчиненні терористичного акту.

14.12.2024 УСБУ у Дніпропетровській області затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, та 16.12.2024 застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_4 , що свідчить про те, що ОСОБА_4 порушив обов`язки, встановлені при застосуванні запобіжного заходу в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на обвинуваченого ухвалою суду від 22.11.2024, ОСОБА_4 порушив, у зв`язку з чим необхідно змінити запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, виявився не достатнім для забезпечення ОСОБА_4 виконання обов`язків, передбачених КПК, запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та не здатним забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого взагалі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне задвольнити клопотанян прокурора, звернути заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), внесену ОСОБА_13 22.05.2023 як альтернативний запобіжний захід за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 12.05.2023 у справі № 523/8268/23 (провадження № 1-кс/523/1674/23) в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути заставу у розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), внесену ОСОБА_13 22.05.2023 як запобіжний захід за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 12.05.2023 у справі № 523/8268/23 (провадження № 1-кс/523/1674/23) в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали суду направити до ТУ ДСА в Одеській області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 04.02.2025 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя ОСОБА_16