Справа №127/3610/25
Провадження №1-кс/127/1626/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 24.12.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2024 року до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 18.12.2024 року невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі вовняної хустки в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 4800 гривень, ввела в оману продавця про оплату за хустку, шляхом відправлення скріншоту про перерахунок коштів на розрахунковий номер ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_1 , однак кошти не зарахувались, в свою чергу, вовняна хустка була відправлена замовнику на поштоматам ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час оформлення товару, особа яка представилась ОСОБА_5 вказала номер телефону НОМЕР_3 .

В ході проведення слідчих дій, встановлено, що 18.12.2024 року о 18:44 годині, особа, яка представилась ОСОБА_5 , забрала хустку із поштомату ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою знаходиться торгове офісне приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого є ФОП ОСОБА_6 , де на будівлі розміщені камери відеоспостереження.

З метою встановлення вище вказаної особи, отримання допустимих доказів, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження торговельно офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00-19:30 годину 18.12.2024 року, з метою отримання копій відеозаписів для подальшого долучення в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (відеозаписів), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів (відеозаписів) може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (відеозаписів).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на будівлі торговельно офісного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_6 , в період часу з 18:00-19:30 годину 18.12.2024 року, з можливістю вилучення копій відеозаписів на оптичні носії інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя