465/7567/23
1-кп/465/367/25
У Х В А Л А

судового засідання

02.04.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000563 від 26.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативної застави у сумі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., та покладено ряд обов`язків, визначених цією ухвалою. На виконання вказаної вище ухвали заставодавцем ОСОБА_6 29.06.2023 року внесено на відповідний рахунок грошові кошти в якості застави в сумі 107 360 грн.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, у якій просить змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід із застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 грн. 00 коп., на особисте зобов`язання. Грошові кошти у розмірі 107 360 грн. 00 коп., внесені 29.06.2023 року заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року, просить перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 не допустила жодних процесуальних порушень, повністю визнавала і визнає свою вину в інкримінованому злочині, активно сприяла у розкритті як інкримінованого, так і інших злочинів, виключно позитивно характеризується, з часу затримання офіційно працевлаштувалася, веде активний та суспільно корисний спосіб життя, а тому, відсутні будь-які ризики, які б могли перешкодити в зміні запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої та обвинувачена ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили таке задоволити. Окремо захисник звернув увагу на те, що обвинувачена ОСОБА_4 уже допитана в ході розгляду справи у суді, водночас кримінальне провадження перебуває на завершальному етапі, тому зміна запобіжного заходу не може мати на нього негативного впливу.

У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що добровільно, з власної ініціативи бажає матеріально підтримати Збройні Сили України у воєнний час шляхом перерахування всієї суми застави на відповідний рахунок, призначений для цих цілей. Наголосила, що таке її волевиявлення є добровільним та не є наслідком будь-якого фізичного чи психологічного тиску на неї.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні особисто підтвердила, що вона не має будь-яких заперечень стосовно перерахування суми внесеної застави на потреби Збройних Сил України, більш того, вважає, що це є доцільним і відповідає її позиції та позиції обвинуваченої. З урахуванням наведеного клопотання захисника заставодавець підтримала, запевнивши у добровільності вчинюваних нею дій.

Прокурор ОСОБА_3 щодо можливості задоволення поданого клопотання в частині звернення застави в дохід держави на потреби Збройних Сил України не заперечила, водночас щодо зміни запобіжного заходу просила обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, який відповідає наявним у справі ризикам.

Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, заставодавця, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про те, що подане стороною захисту клопотання підлягає частковому задоволенню, а клопотання прокурора задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У провадженні Франківського районного суду м. Львова на даний час перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням альтернативної застави у сумі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., та покладено ряд обов`язків, визначених цією ухвалою. На виконання вказаної вище ухвали заставодавцем ОСОБА_6 29.06.2023 року внесено на відповідний рахунок грошові кошти в якості застави в сумі 107 360 грн.

Наразі справа про обвинувачення ОСОБА_4 перебуває на завершальній стадії судового розгляду. Водночас захисником обвинуваченої подано клопотання про зміну його підзахисній запобіжного заходу і звернення в дохід держави внесеної за обвинувачену заставу на потреби Збройних Сил України.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, в даному провадженні є суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме здійснення на даний час завершального етапу з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави. Крім цього, суд приймає до уваги те, що судове слідство у справі перебуває на завершальному етапі, обвинувачена покладених на неї раніше обов`язків не порушувала і на даний час в добровільному порядку виявила бажання підтримати Збройні Сили України матеріально.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченої і згоду заставодавця підтримати та допомогти Збройним Силам України, при цьому, враховує, що станом на час розгляду вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання обвинуваченої ОСОБА_4 і заставодавця ОСОБА_6 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченої, і переказати суму внесеної за ОСОБА_4 застави на потреби Збройних Сил України в повному розмірі.

Що стосується запобіжного заходу, який слід застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 замість застави, суд вважає, що пропонований стороною захисту вид такого заходу у формі особистого зобов`язання з огляду на пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, кількості інкримінованих їй епізодів злочинної діяльності та наявні у справі ризики, передбачені ст.177 КПК України, є недостатнім. Водночас суд погоджується з думкою прокурора про те, що релевантним за таких обставин буде запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої і сприяти виконанню завдань кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 201, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задоволити частково, а клопотання прокурора з цих же питань задоволити.

Змінити застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у сумі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360,00 грн., на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 00.00 год. до 06.00 год.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до Франківського районного суду м. Львова; 2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утримуватися від спілкування із свідками в кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту припиняє свою дію 02.06.2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби покласти на прокурора, а безпосереднє її виконання на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заставу у сумі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., що внесена ОСОБА_6 за обвинувачену ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН2875748 від 29.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 28.06.2023 року у справі №465/4750/23, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО: 300001

Рахунок: №UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Виконання ухвали в частині перерахування застави на потреби Збройних Сил України покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1