Справа№534/855/21
Провадження №1-кп/534/40/22
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0000068, №0000284, №0000487, №0000514 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, із середньо освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.10.2017 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Знята з обліку 02.02.2018 за відбуттям покарання;

-17.04.2019 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

-13.08.2019 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.01.2021 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

- 29.04.2022 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. 1. 25 липня 2020 року, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_23 , виявила мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «YT» чорного кольору, після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «Y7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_23 .

Після цього ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинула та викраденим

майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_23

матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

ІІ. 06 січня 2021 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на 5 поверсі буд. N?5 по вул. Портова м. Горішні Плавні Полтавської області, де виявила на підвіконні мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 9-a» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_24 , після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 9-а» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_24 .

Після цього ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинула та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 2352 гривень.

ІІІ. 10 червня 2021 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу під?їзду будинку АДРЕСА_21, на лавці поряд з вказаним під?їздом виявила раніше невідомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_19 , після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з кишені штанів ОСОБА_19 , здійснила крадіжку належному йому мобільного телефону марки «XIAOI» моделі «REDMI NOTE 7», чорного кольору.

Після цього ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинула та викраденим у майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 2966 гривні 33 копійки.

ІV. 30 вересня 2021 року, близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебувала в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_17 , після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_17 спав, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку ноутбуку марки «LENOVO» моделі «ideapad 310-15IAP» чорного кольору вартістю 4933 грн 33 коп., мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «Reno 4 Lite» вартістю 7266 грн 67 коп., мобільного телефону марки «MOTOROLA», вартістю 200 грн та банківської картки «Райффайзен банк Аваль», які перебували в приміщенні вище вказаної квартири.

Після цього ОСОБА_8 місце скоєння злочину покинула та викраденим майном розпорядиласяна власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 12400 грн.

V. 12 жовтня 2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, разом із ОСОБА_12 , прибула до приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_12 за її діями не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J1, вартістю 825 грн, посвідчення водія, на ім?я ОСОБА_12 , ключі від квартири, ключі від автомобілю Mazda 626, які матеріальної цінності не представляють та банківську карту емітовану «ПриватБанк» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вказана картка у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім?я ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_8 , використовуючи викрадений мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J 1, в якому була встановлена сім картка з номером телефону НОМЕР_7 та банківську карту емітовану АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , яка є доступом до рахунку НОМЕР_6 , що відкритий на ім?я ОСОБА_12 , шляхом проведення безготівкових операцій та зняття готівки у банкоматі по просп. Героїв Дніпра, 42 у м. Горішні Плавні, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 23 905 грн 34 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдала ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 24 730 грн 34 коп.

VІ. 13 листопада 2021 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, разом із ОСОБА_10 , прибула до приміщення невстановленої в ході досудового розслідування квартири одного з будинків по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_10 заснув та за її діями не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала сім картку з номером мобільного телефону НОМЕР_8 та банківську картку емітовану АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_9 до рахунку НОМЕР_10 .

Вказана картка у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім?я ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла та в подальшому використовуючи викрадену сім картку з номером НОМЕР_8 та банківську картку емітовану АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_9 , яка є доступом до рахунку НОМЕР_10 , що відкритий на ім?я ОСОБА_10 , шляхом проведення безготівкових операцій, в проміжок часу з 01 год. 35 хв. по 01 год. 37 хв. заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 3040 грн, та оформила онлайн кредити у фінансових установах ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА УСТАНОВА» на суму 5 500 грн, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на суму 5000 грн., ТОВ «ГОУФІНГОУ» на суму 4000 грн, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ ТОВАРИСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 2394 грн, які були зараховані на віртуальні карткові рахунки відкриті на ім?я ОСОБА_10 , та якими в подальшом розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 19 934 грн.

VІІ. 25 листопада 2021 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_8 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення квартири

АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_11 спить та за її діями не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Хаоті РОСО МЗ синього кольору, вартістю 5519 грн 21 коп., мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Рro,золотистого кольору, вартістю 1599 грн 67 коп., грошові кошти у сумі 500 євро, що є еквівалентом 15085 грн, 3500 грн, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім?я ОСОБА_11 , картку платника податків на ім?я ОСОБА_11 № НОМЕР_12 , банківську картку емітовану АТ «Укрсиббанк» до рахунку НОМЕР_13 .Вказана картка у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім?я ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. В подальшому, 25 листопада 2021 року, точно часу не встановлено, ОСОБА_8 використовуючи викрадений мобільний телефон Xiaomi РОСО МЗ,в якому була встановлена сім картка з номером телефону НОМЕР_14 ,паспорті дані ОСОБА_11 та банківську карту емітовану АТ «Укрсиббанк» та яка дає доступ до рахунку НОМЕР_15 , що відкритий на ім?я ОСОБА_11 оформила на ім?я останнього онлайн кредит у АТ «УКРСИББАНК» на суму 240 000 грн, які були зараховані на зазначений рахунок та якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальних збитків на загальну суму 265 703 грн 88 коп.

VІІІ. 13 грудня 2021 року у нічний час (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представляється за можливе) ОСОБА_8 знаходилася у автомобілі за адресою: АДРЕСА_5 разом із ОСОБА_21 , де у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяла у ОСОБА_21 , належний останньому мобільний телефон, з якого діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_21 за її діями не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала сім картку мобільного оператору Київстар N? НОМЕР_16 та флеш картку марки Kingston, об?єм пам?яті 8 Gb, на якій знаходилися персональні дані ОСОБА_21 та які матеріальної цінності не представляють.

В подальшому ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до банківських рахунків № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 AT КБ «ПриватБанк», що відкриті на ім?я ОСОБА_21 , шляхом здійснення переказу грошових коштів за допомогою додатку «Приват24» та зняття готівки у банкоматі, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 25 509 грн 89 коп. Після чого оформила онлайн кредити у фінансових установах ТОВ «МІСТЕР КЕШ» на суму 500 грн, та ТОВ «Міолан» на суму 5000 грн, які були зараховані на рахунок НОМЕР_79 та якими у подальшому ОСОБА_8 , розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_21 матеріальних збитків на загальну суму 31009,89 грн.

ІХ. 06 січня 2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_22 та яка належить ОСОБА_20 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , діючи таємно, повторно,з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_22 заснув та за її діями не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy A-7, вартістю 3500 грн, шкіряне портмоне коричневого кольору, вартістю 350 грн, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2500 грн та 500 $ США, що є еквівалентом 13 725 грн, лазерну будівельну рулетку марки CAUTION, вартістю 714 грн 78 коп., ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 7,8 грами, вартістю 11 000 грн, флакон чоловічих парфумів марки PERFECT JOY, вартістю 500 грн, павербанк марки УМБ SmartPowerBox UKC 10000 mAhPowerBank c Lcd, вартістю 366 грн 70 коп., що належать ОСОБА_22 , а також мікрохвильову піч марки Vegas VMO 3020, вартістю 1756 грн 80 коп., яка належить

ОСОБА_25 12 січня 2022 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_26 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_26 спить та за її діями не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала навушники марки JBL TUNE 115 TWS чорного кольору, вартістю 1090 грн 55 коп., срібний ланцюг, вагою 81 грам, 925 проби, вартістю 2 500 грн., шуруповерт у кейсі зі свердлами чорного кольору, марки Дніпро-М, вартістю 1722 грн, мобільний телефон «Samsung galaxy J6», вартістю 1 943 грн.

Після цього ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинула та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В подальшому 13 січня 2022 року ОСОБА_8 використовуючи викрадений мобільний телефон «Samsung galaxy J6», в якому була вставлена сім карта з нномером мобільного телефону НОМЕР_20 , за допомогою додатку «Raiffeisen Online», здійснила зміну фінансового номеру ОСОБА_26 на свій власний, активувала кредитну карту емітовану АТ «Райфайзен банк Аваль» N? НОМЕР_21 , яка видана на ім?я ОСОБА_26 та шляхом здійснення безготівкових операцій заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 38125 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , використовуючи викрадений мобільний телефон «Samsung galaxy J6», а також персональні дані ОСОБА_26 , оформила на ім?я останнього онлайн кредити у фінансових установах ТОВ "СС ЛОУН"на суму 500 грн., ТОВ«СЛУЖБА МИТТЄВОГОКРЕДИТУВАННЯ» на суму 5 000 грн., ТОВ «Манівео служба миттєвого кредитування» на суму 500 грн., на суму 500 грн., ТОВ «Лайм Кепітал» на загальну суму 1500 грн та ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 1000 грн., які були зараховані на рахунок ОСОБА_26 та якими у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_26 матеріальних

збитків на загальну суму 54 380 грн 55 коп.

ХІ. 22 січня 2022 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_8 маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибула до приміщення квартири АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_27 та ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_27 та ОСОБА_16 спали та за її діями не спостерігали, шляхом вільного доступу викрала чоловічу барсетку, у якій знаходилися паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_16 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_16 , технічний паспорт на автомобіль «OpelOmega» д.н.з. НОМЕР_22 , технічний паспорт на автомобіль «RenaultKangoo» д.н.з. НОМЕР_23 , гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1200 грн., банківська картка емітована АТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 9, вартістю 4 000 грн., які належать ОСОБА_16 а також мобільний телефон марки XiaomiRedmi 7 А, вартістю 2034, 66 грн. який належать ОСОБА_27 .

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , використала викрадений мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9, в якому була встановлена сім картка НОМЕР_24 , банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» N? НОМЕР_25 , що видана на ім`я ОСОБА_16 , та яка є доступом до рахунку НОМЕР_26 , а також персональні дані останнього, шляхом здійснення безготівкових операцій за допомогою додатку «Приват24», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 у сумі 25 976, 13 грн., які витратила на власні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_27 матеріальних збитків на суму 2034 грн 66 коп. та ОСОБА_16 на загальну суму 31 176 грн 13 коп.

ХІІ. 23 січня 2022 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна прибула до приміщення квартири АДРЕСА_9 , де проживає ОСОБА_28 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_28 спав та за її діями не спостерігав, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Pixel 4а», вартістю 8 383 грн 33 коп., фотоапарат «Nikon D5600» 18-55, вартістю 14833 грн 33 коп., бездротові навушники марки JBL Endurance Jump, вартістю 933 грн 33 коп., портативну колонку марки JBL Go 3, вартістю 753 грн 33 коп, портативну колонку CeAudio Н3600, яка матеріальної цінності не представляє, ліхтарик марки Fenix TK 22 UE, вартістю 2474 грн 55 коп, ліхтарик марки Fenix ТК 22, моделі 2012 року, вартістю 1473 грн 86 коп., синхронізатор до фотоапарату, марки Godoxxpro N, вартістю 1849 грн 50 коп., павербанк Xiaomi Mi 3 Ultra Compact, вартістю 567 грн 90 коп., а також банківську картку емітовану АТ «Укрсиббанк» № НОМЕР_27 до рахунку НОМЕР_28 .

Вказана картка у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім?я ОСОБА_28 .

Після цього, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до карткового рахунку НОМЕР_28 AT «Укрсиббанк», що відкритий на ім?я ОСОБА_28 , шляхом проведення безготівкових операцій за допомогою мобільного додатку UKRSIB_ONLINE заволоділа грошовими коштами ОСОБА_28 у сумі 2000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_28 матеріальних збитків на загальну суму грн коп.

ХІІІ 28 січня 2022 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебувала у під?їзді №4 будинку АДРЕСА_5 , де зустріла ОСОБА_13 .

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого громадянина України серії НОМЕР_29 , пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда, ідентифікаційний код на ім?я ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 400 грн, складний ніж із дерев?яним руків?ям, матеріальної цінності не представляє, а також банківську карту емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 до рахунку НОМЕР_31

Вказана картка у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім?я ОСОБА_13 .

Після цього ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_8 , використовуючи викрадений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9T», в якому була встановлена сім картка з номером НОМЕР_32 , а також банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_30 , яка є доступом до рахунку НОМЕР_31 , що відкритий на ім`я ОСОБА_13 , шляхом здійснення безготівкових операцій за допомогою додатку «Приват24», а також зняття готівки у банкоматі заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 72 649 грн 43 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 завдала ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 77 016 грн 10 коп.

ХV. 05 лютого 2022 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна прибула до приміщення квартири АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що ОСОБА_14 заснув та за її діями не спостерігає викрала мобільний телефон марки Iphone s, вартістю 2500 грн., мобільний телефон марки Xiaomi Note 5, вартістю 2533,33 грн, два шкіряних гаманця, які матеріальної цінності не представляють та в яких знаходилися грошові кошти у сумі 5 000 грн, коробка до телефону iphone, 10XR, яка матеріальної цінності не представляє, ключі від квартири, які матеріальної цінності не представляють, паспорт громадянина України серії НОМЕР_33 на ім?я ОСОБА_14 та банківську емітовану AT «Укрсиббанк» НОМЕР_34 до рахунку НОМЕР_35

Вказана картка у відповідності до положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківських рахунків, відкритих на ім?я ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи викрадений мобільний телефон Iphone 6s, в якому була встановлена сім картка з номером НОМЕР_36 а також банківську картку емітовану АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_34 , яка є доступом до рахунку НОМЕР_35 , що відкритий на ім?я ОСОБА_14 шляхом проведення безготівкових операцій допомогою «UKRSIB_ONLINE» а також зняття готівки у банкоматі, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 у сумі 37 475 грн 78 коп. Своїми умисними діями, ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 47 509 грн 11 коп.

Свою вину у скоєні інкримінованих їй кримінальних правопорушень ОСОБА_8 визнала повністю. Об`єм викраденого майна та його вартість не заперечувала. Пояснила, що вона дійсно вчинила інкриміновані їй правопорушення при обставинах викладених в обвинувальних актах. Жалкує про вчинене, просила суворо її не карати і врахувати, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в повній мірі доведена наступними зібраними та дослідженими судом доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_29 , який суду пояснив, 13.11.2021 приблизно о 23 год 30 хв він познайомився з обвинуваченою, яка запросила його до себе додому де вони вживали пиво, а зранку він виявив пропажу сім картки з номером мобільного телефону та банківську картку АТ «Укрсиббанк», згодом з`ясувалось, що обвинувачена використовуючи викрадену сім картку та банківську сім картку емітовану АТ «Укрсиббанк» шляхом проведення безготівкових операцій заволоділа грошовими коштами з його рахунку в сумі 3040 грн та оформила онлайн кредити в декількох фінансових установах;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який показав суду, що з обвинуваченою познайомився на сайті знайомств, зустрілися і поїхали до нього додому за адресою АДРЕСА_11 , йому стало зле і згодом він виявив, що в нього пропали речі, а саме: мобільний телефон марки Хаоті РОСО МЗ синього кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 4Рro,золотистого кольору, грошові кошти у сумі 500 євро, що є еквівалентом 15085 грн, 3500 грн, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім?я ОСОБА_11 , картку платника податків на ім?я ОСОБА_11 АТ «Укрсиббанк».

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав суду, що звертався до обвинуваченої щоб вона допомогла йому заповнити деякі документи і вона бачила як в її присутності він розблокував телефон. Після чого обвинувачена пригощала його пивом, на слідкуючий день він виявив, що у нього пропали речі, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy J1, посвідчення водія, на ім?я ОСОБА_12 , ключі від квартири, ключі від автомобілю Mazda 626, та банківська карта «ПриватБанк»;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який показав суду, що повертаючись додому біля під`їзду познайомився з дівчиною, яка запросила його до себе додому, згодом він опинився в чужому під`їзді і в нього було викрадено грошові кошти у сумі 400 грн, складний ніж із дерев?яним руків?ям, а також банківську карту емітовану АТ КБ «ПриватБанк». В подальшому ОСОБА_8 , використовуючи викрадений мобільний телефон, а також банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що відкрита на його ім`я, шляхом здійснення безготівкових операцій за допомогою додатку «Приват24», а також зняття готівки у банкоматі заволоділа його грошовими коштами у сумі 72 649 грн 43 коп.

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який показав суду, що 05.02.2022 він познайомився з обвинуваченою в кафе «Комета» та запросив її за місцем свого проживання по АДРЕСА_12 . ОСОБА_8 скориставшись тим, що він заснув, викрала мобільний телефон марки Iphone s, мобільний телефон марки Xiaomi Note 5, два шкіряних гаманця, в яких знаходилися грошові кошти у сумі 5 000 грн, коробку до телефону iphone, 10XR, ключі від квартири, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_14 та банківську картку AT «Укрсиббанк». В подальшому обвинувачена використовуючи викрадений мобільний телефон, шляхом проведення безготівкових операцій за допомогою відповідного додатку, а також зняття готівки в банкоматі заволоділа його грошовими коштами в сумі 37 475,78 грн.

-показаннями потерпілого ОСОБА_26 , який показав суду, що 12.01.2022 приблизно о 22 годині 00 хв він запросив обвинувачену в АДРЕСА_13 за своїм місцем проживання де вони вживали спритні напої, а потім він заснув. Коли прокинувся виявив, що у нього пропали речі навушники марки JBL TUNE 115 TWS чорного кольору, срібний ланцюг, вагою 81 грам, 925 проби, шуруповерт у кейсі зі свердлами чорного кольору, марки Дніпро-М, мобільний телефон «Samsung galaxy J6». В подальшому з`ясувалось, що 13.01.2022 обвинувачена за допомогою певних банківських додатків змінила його фінансовий номер на власний, активувала кредитну картку, яка була видана на його ім`я та шляхом здійснення безготівкових операцій заволоділа коштами в сумі 38125 грн. Обвинувачена також використовуючи його мобільний телефон оформила на його ім`я кредити у різних фінансових установах та якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

-показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який показав суду, що 22.01.2022 року обвинувачена прибула до квартири АДРЕСА_8 , за запрошенням його знайомого ОСОБА_27 з яким вони проживали в цій квартирі, прокинувшись він побачив, що в нього зникли речі, а саме барсетка, у якій знаходилися паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_16 , посвідчення водія на ім?я, технічний паспорт на автомобіль «OpelOmega» д.н.з. НОМЕР_22 , технічний паспорт на автомобіль «RenaultKangoo» д.н.з. НОМЕР_23 , гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1200 грн., банківська картка АТ КБ «ПриватБанк», мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 9, а також мобільний телефон марки XiaomiRedmi 7 А, який належить ОСОБА_27 . В подальшому обвинувачена використовуючи викрадений мобільний телефон та персональні дані шляхом здійснення безготівкових операцій за допомогою додатку Приват 24, заволоділа його грошовими коштами в сумі 25976,13 грн.

- показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який показав суду, що 30.09.2021 обвинувачена перебувала в його квартирі АДРЕСА_3 і скориставшись тим, що він заснув, шляхом вільного доступу викрала у нього ноутбуку марки «LENOVO», мобільний телефону марки «ОРРО», мобільний телефон марки «MOTOROLA» та банківську картку «Райффайзен банк Аваль»;

-показаннями потерпілого ОСОБА_18 , показав суду, що 23.01.2022 року після 23 години він запросив до себе додому обвинувачену з якою випили по бокалу вина, вранці він виявив пропажу речей, а саме мобільний телефон марки «Pixel 4а»,фотоапарат «Nikon D5600» 18-55, бездротові навушники марки JBL Endurance Jump, портативні колонки, ліхтарики, синхронізатор до фотоапарату, павербанк, а також банківську картку АТ «Укрсиббанк». 24.01.2022 він викликав поліцію і повідомив їм про крадіжку, приблизно через тиждень співробітники знайшли лише його колонку.

-показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який показав суду , що восени , два роки тому, він перебуваючи у стані сп`яніння, лежав біля будинку АДРЕСА_21 . Обвинувачена непомітно для нього витягла в нього телефон, а згодом цей телефон ОСОБА_8 видала працівникам поліції, які повернули йому телефон. Претензій до обвинуваченої щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином не має.

-показаннями потерпілої ОСОБА_20 , яка показала суду, що потерпілий ОСОБА_22 тимчасово винаймав у неї житло за адресою : АДРЕСА_14 , де проживав один. Зі слів потерпілого їй відомо , що ОСОБА_22 відпочивав в кафе «Козацький схід», потім перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через таксиста познайомився з дівчиною, з якою прийшов на квартиру за вищевказаною адресою. Після її візиту в потерпілого ОСОБА_22 пропали особисті речі : гаманець з грошима, дорогий лазер, телефон та туфлі. Крім того, з квартири пропала нова мікрохвильова піч з чеком, вартістю 2000 грн , яка належить їй. Матеріальна шкода в зв`язку з викраденням мікрохвильової печі не відшкодована;

-показаннями потерпілого ОСОБА_21 , який показав суду, що 13.12.2021 в нічний час обвинувачена знаходилась з ним в автомобілі за адресою АДРЕСА_15 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, взяла у нього мобільний телефон та скориставшись тим, що він за нею не спостерігає, викрала сім картку мобільного оператору Київстар та флеш картку на якій знаходились його персональні дані. В подальшому обвинувачена маючи вільний доступ до його банківських рахунків в АТ КБ ПриватБанк відкритих на його ім`я, шляхом здійснення переказів грошових коштів та зняття готівки в банкоматі заволоділа його грошовими коштами в сумі 25509,89 грн, після чого обвинувачена також оформила онлайн кредити в декількох фінансових установах, якими розпорядилась на власний розсуд та спричинила йому матеріальних збитків на суму 31009 грн, 89 коп;

-показаннями потерпілого ОСОБА_22 , який показав суду , що 06.01.2022 ввечері приблизно о 22.00 чи 23.00 після відвідування ресторану, його познайомили ОСОБА_8 , яка ніби то була психологом. Вони взяли пляшку вина та піцу і поїхали на квартиру, яку він знімав у ОСОБА_20 . Після вживання вина йому стало дуже погано і він заснув. Було викрадено телефон марки Samsung Galaxy A-7, шкіряне портмоне коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2500 грн та 500 $ США, що є еквівалентом 13 725 грн, лазерну будівельну рулетку марки, ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 7,8 грами, флакон чоловічих парфумів марки PERFECT JOY, павербанк марки. Також була викрадена мікрохвильова піч, яка належить власниці квартири ОСОБА_20 . Вранці він виявив пропажу речей і документів і зателефонував до поліції. Близько 17 години цього ж дня зателефонував поліцейський і повідомив, що знайшли його сумку з документами паспортом та кодом, а начальник карного розшуку повідомив, що його речі знаходяться в ломбарді, однак викупити речі він не зміг через відсутність коштів;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2020 за №0000068;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.07.2020 від ОСОБА_23 ;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 (т.6 а.с.5-7);

- довідкою Ломбард «Свіжа копійка» від 17.09.2020, згідно якого мобільний телефон «HUAWEI» моделі «Y7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 було закладено у вказаний ломбард (т.6 а.с.8-9) ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2021 від ОСОБА_24 (т. 6 а.с.11);

- протоколом огляду місця події від 06.01.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто 5 поверх будинку АДРЕСА_16 (т.6 а.с.12-14);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий упізнав ОСОБА_8 ( т. 6 а.с.15-18);

- довідкою ПО Ломбард «Оникс» від 16.01.2021, згідно якого ОСОБА_8 укладала договір фінансового кредиту під заставу мобільного телефону «REDMI 9-a» та довідкою вказаного ломбарду про те, що ОСОБА_8 мобільний телефон «ХІАОМІ» моделі «REDMI 9-a» синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 викупила (т.6 а.с.20) ;

-довідкою ПО «ІНФОРМАЦІЯ_8», згідно якого ОСОБА_8 з метою отримання фінансового кредиту заклала під заставу мобільний телефон «ХІАОМІ» моделі «REDMI 9-a» (т.6 а.с.22) ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2021 від ОСОБА_19 ;

- заявою ОСОБА_8 , відповідно до якої вона добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «XIAOI» моделі «REDMI NOTE 7»;

- протоколом огляду місця події від 12.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_21 Полтавської області на якій знаходилась ОСОБА_8 та тримала в руках телефон марки «XIAOI» моделі «REDMI NOTE 7 (т.6 а.с.5-7);

- довідкою Ломбард «Свіжа копійка» від 17.09.2020, згідно якого мобільний телефон «HUAWEI» моделі «Y7» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 було закладено у вказаний ломбард (т.6 а.с.42-46) ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.10.2021 від ОСОБА_17 (т. 6 а.с.50);

- протоколом огляду місця події від 01.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_17 (т.6 а.с.52-60);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_17 упізнав ОСОБА_8 ( т. 6 а.с.61-65);

- заявою ОСОБА_17 , відповідно до якого ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції оптичний диск з записами з камер відеоспостереження будинку по вул. Добровольського, 97 в м. Горішні Плавні (т. 2 а.с. 67);

- протоколом огляду речей з фототаблицею від 03.11.2021 під час якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «LENOVO» 310-15IAP» (т. 6 а.с. 74-78);

- довідкою ПО Ломбард «Оникс» від 16.12.2021, згідно якого ОСОБА_8 укладала договір фінансового кредиту та надала під заставу ноутбук «LENOVO» моделі «ideapad 310-15IAP» (т.6 а.с.79) ;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.10.2021 від ОСОБА_12 (т. 6 а.с.99);

- заявою ОСОБА_12 відповідно до якої останній надав працівникам поліції виписки з банків та фото дівчини, яка причасна до кримінального правопорушення щодо нього ;

- випискою по банківських рахунках ОСОБА_12 ( т. 6 а.с. 103-109);

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.11.2021 від ОСОБА_12 (т. 6 а.с.118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 упізнав ОСОБА_8 ( т. 6 а.с.119-126);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2021 від ОСОБА_10 (т. 6 а.с.129-130);

- заявою ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_10 просив долучити до матеріалів справи виписку по картці Укрсиббанку (т. 6 а.с.132);

-випискою АТ «Укрсиббанка» за картковим рахунком ОСОБА_10 за період з 13.11.2021 по 20.11.2021 (т. 6 а.с. 133-136);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_8 ( т. 6 а.с.137-144);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.11.2021 від ОСОБА_11 (т. 6 а.с.147);

- протоколом огляду місця події від 26.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_5 (т.6 а.с.149-153);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_11 упізнав ОСОБА_8 ( т. 6 а.с.154-161);

- випискою АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_11 за період з 25.11.2021 по 09.12.2021 (т. 6 а.с.168-170);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.11.2021 від ОСОБА_21 (т. 6 а.с.187);

-випискою АТ «ПриватБанк» за картковим рахунком ОСОБА_21 за 13.12.2021 (т. 6 а.с. 189-192);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_21 упізнав ОСОБА_8 ( т. 6 а.с.194-201);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.02.2022 від ОСОБА_20 (т. 6 а.с.214);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2022 від ОСОБА_22 (т. 6 а.с.218);

-довідкою ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_8» згідно якого ОСОБА_8 укладала договір фінансового кредиту та надала під заставу ноутбук мікрохвильову піч марки Vegas VMO 3020, телефон марки Samsung SM -А750AFN/DS (т.6 а.с.219) ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_22 упізнав ОСОБА_8 ( т. 6 а.с.233-239);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.02.2022 від ОСОБА_26 (т. 6 а.с.242);

- історією по картковому рахунку ОСОБА_26 за 13.01.2022, згідно якого 13.01.2022 ОСОБА_26 було нараховано кредитні кошти у розмірі 39100 та знято в подальшому (т. 6 а.с.168-170);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 упізнав ОСОБА_8 ( т. 7 а.с.2-8);

- довідкою ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 16.12.2021, згідно якого ОСОБА_8 укладала договір фінансового кредиту та надала під заставу навушники марки JBL TUNE 115 TWS, срібний ланцюг, набір шуруповерта у кейсі зі свердлами чорного кольору, марки Дніпро-М (т.7 а.с.10) ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021 від ОСОБА_16 (т. 7 а.с.16);

-протоколом огляду місця події від 22.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_8 (т.7 а.с.16-22);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021 від ОСОБА_27 (т. 7 а.с.26);

- випискою АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху по картці ОСОБА_16 за 22.01.2022 відповідно до якої з вказаної картки 22.01.2022 було здійснено переказ коштів через додаток Приват24 у розмірі 24 897 грн (т.7 а.с. 30);

-довідкою ПТ «ІНФОРМАЦІЯ_8» згідно якого ОСОБА_8 укладала договір фінансового кредиту та надала під заставу мобільний телефон марки ТМ ХІОМІ REDMI 7А МАТТЕ BLACK 2/16 Gb (т.7 а.с.31) ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2021 від ОСОБА_18 (т. 7 а.с.34);

-протоколом огляду місця події від 24.01.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_18 (т.7 а.с.36-43);

- випискою за картковим рахунком за період з 24.01.2022 по 26.01.2022 АТ «Укрсиббанк» щодо руху по картці ОСОБА_28 , відповідно до якої 25.01.2022 було оформлено додаткову картку та здійснено перекази на загальну суму 7435 грн (т.7 а.с. 45-46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_28 упізнав ОСОБА_8 ( т. 7 а.с.47-54);

- висновком експерта №СЕ-19/117-22/3580-Д від 13.04.2022, відповідно до якого за результатами дослідження встановлено, що слід папілярного узору долонної поверхні руки з розмірами по вісях 12х27 мм, який відкопійований на відрізок липкої стрічки з позначкою «4», і визнаний придатним для ідентифікації особи, залишений не особами дактилокарти яких заповнені на ім?я « ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а іншою особою;

- висновком експерта СЕ№19/117-22/2885-Д відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки з розмірами по вісях 16х45 мм, відкопійованого на відрізок липкої стрічки з розмірами сторін 128х47 мм, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім?я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід папілярного узору пальця руки з розмірами по вісях 13?29 мм, 22?10 мм, відкопійованих на відрізок липкої стрічки з розмірами сторін 76х41 мм, залишені відповідно середнім та вказівним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім?я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід папілярного узору пальця руки з розмірами по вісях 32х20 мм, відкопійованого на відрізок липкої стрічки з розмірами сторін 89х47 мм, залишений великим зальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої, заповнена на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- протоколом прийняття заяви про криміналне правопорушення та іншу подію від 30.01.2022 від ОСОБА_13 (т. 7 а.с.136);

- випискою за картковим рахунком за 29.01.2022 АТ КБ «ПриватБанк» щодо руху по картці ОСОБА_13 , відповідно до якої з вказаної картки було здійснено переказ коштів у розмірі 55 981 грн (т.7 а.с. 145-148);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2021 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_8 ( т. 7 а.с.149-156);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2022 від ОСОБА_14 (т. 7 а.с.159);

-протоколом огляду місця події від 06.02.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_10 (т.7 а.с.161-163);

- протоколом обшуку від 19.02.2022 відповідно до якого було здійснено обшук приміщення кв. АДРЕСА_19 (т.7 а.с.176-180);

- довідкою про рух коштів по рахунку ОСОБА_14 , відповідно до якої було здійснено списання коштів у розмірі 37 475 грн 78 коп ( т.7 а.с. 185-189);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2022 та фототаблицею до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_14 упізнав ОСОБА_8 як особу, з якою познайомився в ніч з 04.02.2022 на 05.02.2022 біля банкомату «ПриватБанк» на зупинці «Південний» (а.с.190-197);

- висновком експерта № СЕ-19/117-21/1389-кр-Д від 20.12.2021 слід папілярного узору пальця руки, з розмірами по вісях 7х30 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 71?45 мм, що вилучений 01.10.2021 року по факту крадіжки у гр. ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_20 , залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я гр. « ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; сліди папілярних узорів пальців руки, з розмірами по вісях 10х17 мм та 14?34 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки, з розмірами сторін 96х45 мм, що вилучені 01.10.2021 року по факту крадіжки у гр. ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_20 , залишені відповідно безіменним пальцем та мізинцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім?я гр. « ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколом огляду предметів від 22.10.2021, відповідно до якого було оглянуто оптичний диск, який було надано потерпілим ОСОБА_17 , на якому мається 3 відеозаписи з під`їзду будинку АДРЕСА_17 ;

- протоколом повторного огляду відеозапису від 07.04.2022 з участю потерпілого ОСОБА_14 на якому останній впізнав себе, а також дівчину з якою він познайомився на зупинці «Південний»;

- протоколом обшуку від 19.02.2021 ОСОБА_8 в ході якого було вилучено викрадений телефон;

- протоколом огляду відеозапису від 18.01.2022, який було надано адміністрацією автозаправної станції «Барс»;

- речовими доказами.

Зазначені докази винуватості обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є такими, що доповнюють одне одного, є належними допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України з кваліфікуючою ознакою повторності.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні офіційного документу потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України.

Дії ОСОБА_8 , які виразились у незаконному заволодінні паспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, її сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Зазначені вище обставини характеризують обвинувачену як небезпечну для суспільства, схильної до вчинення корисливих злочинів та маючої глибоку деформацію життєвих принципів і орієнтирів, яка вперто не бажає виправлятися, з огляду на що, для досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення нею нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Отже з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу та позбавлення волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання за даним вироком шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом кримінальні правопорушення обвинувачена вчинила до ухвалення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2022 року . У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком , за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_8 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, строк відбування покарання за попереднім вироком до дня ухвалення цього вироку, підлягає зарахуванню, як частина відбутого покарання.

Вирішуючи питання щодо заявлених потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 позовів до обвинуваченої про стягнення завданої внаслідок вчинення нею злочинів матеріальної та моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.129 КПК України, постановляючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє його повністю, частково, або відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків (ст.1192 ЦК України), що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи. Вартість викраденого майна по справі встановлена органом досудового розслідування, жодним учасником у справі не оспорюється.

Покладаючи на обвинувачену обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд виходить з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає позови потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо вимог потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, та вини останнього в її заподіянні.

Обґрунтовуючи наявність моральної шкоди, потерпілі зазначили, що через протиправність дій обвинуваченої їм була спричинена моральна шкода, яка виявилась у душевному хвилюванні у зв`язку із вчиненням щодо неї кримінальних правопорушень.

Вирішуючи цивільні позови вказаних потерпілих в частині стягнення з обвинуваченої моральної шкоди, суд оцінює характер вчинених злочинів, ступінь вини обвинуваченої, глибину моральних страждань спричинених потерпілим внаслідок правопорушень, бере до уваги порушення нормальних життєвих умов потерпілих та враховуючи вимоги розумності і справедливості, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог потерпілих про відшкодування спричиненої їм моральної шкоди, а саме стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_28 моральну шкоду у розмірі 3 000 грн, на користь ОСОБА_13 у розмірі 7000 грн. на користь ОСОБА_17 у розмірі 1000 грн., на користь ОСОБА_10 у розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_16 у розмірі 3000 грн. Саме такий розмір відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності та справедливості.

У відповідності до ст.374 КПК України, при ухваленні вироку у ньому зазначається прийняте судом рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 18436,92 грн підлягають стягненню із обвинуваченої згідно із ст.ст.124,126 КПК України, на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_8 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;

-ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за даним вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 23 грудня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 26.10.2021 по 28.10.2021 та час відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2022, з 19.02.2022 по 22.12.2024 включно.

Цивільний позов ОСОБА_28 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 32269,13 грн та моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 77016,10 грн. та моральну шкоду у розмірі 7000 ( сім тисячі) грн.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 12400 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 ( одна тисяча) грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3040 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 ( одна тисяча) грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 31176,13 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 ( три тисячі) грн.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 18436,92 грн. стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

Заставу в розмірі 20430 грн (двадцять тисяч чотириста тридцять) гривень внесену на рахунок - Код отримувача (ЄДРПОУ):26304855, Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області 5950, призначення платежу: застава за ОСОБА_8 , згідно ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.10.2021 - повернути заставодавцю.

Речові докази:

- аркуш паперу, на якому мається запис номеру мобільного телефону та ім?я ОСОБА_33 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- оптичний диск DVD-R 16 Х, ємністю 4,7 GB - залишити в матеріалах кримінального провадження;

ноутбук марки «LENOVO» моделі «ideapad 310-15IAP» - залишити ОСОБА_17 , як йому належний;

- мобільний телефону марки «Хіаоті» моделі «Redmi Note 7» чорного кольору - залишити ОСОБА_19 , як йому належний.

-оптичний диск марки VIDEX DVD+R, на якому містяться відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеопостереження автозаправної станції «Барс», що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 1 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-скляну пляшку з-під вина «CHARTON» із залишками речовини з характерним запахом вина, об?ємом 0, 75 л. - знищити;

- договір страхування ДОН та чек застави майна «Донкредит» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск марки VIDEX DVD+R, що містить відеозаписи з камер відео спостереження «Безпечне місто» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «б» імеі: НОМЕР_37 з CIM карткою НОМЕР_38 , банківська картку «МоноБанк» НОМЕР_39 , банківська картку «МоноБанк» НОМЕР_40 , банківська картку «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_41 , планшетний пристрій Samsung tab 3 чорного кольору, планшетний пристрій марки Хаоті сірого кольору, закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_42 - повернути власнику;

- банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_43 , банківську картку «Укргазбанк» НОМЕР_44 , банківську картку «Райфайзен Банк - картку «Акордбанк» № НОМЕР_45 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_46 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_47 ; картку «Приватбанк» N? НОМЕР_48 ; картку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_49 ; картку «Ощадбанк» № НОМЕР_50 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_51 ; картку «Приватбанк» N? НОМЕР_52 ; картку «Getin Bank» № НОМЕР_53 ; картку «VISA» НОМЕР_80; свідоцтво про загальнообов?язкове соціальне страхування НОМЕР_81 на ім?я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Записник рожевого кольору; Паспорт громадянина України N? НОМЕР_54 на ім?я ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Картку «Акордбанк» N? НОМЕР_55 ; Мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_56 ; паспорт громадянина України НОМЕР_57 на ім?я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт громадянина України НОМЕР_58 на ім?я ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Ідентифікаційний код № НОМЕР_59 на ім?я ОСОБА_35 ; Військовий квиток № НОМЕР_60 на ім?я ОСОБА_38 ; Облікова послужна картку на ім?я ОСОБА_36 ; Свідоцтво про народження на ім?я ОСОБА_38 ; Ідентифікаційний код № НОМЕР_61 на ім?я ОСОБА_39 ; Картку «ОТП Банк» № НОМЕР_62 ; картку «VISA» № НОМЕР_63 ; картку «Альфабанк» № НОМЕР_64 ; картку «Укргазбанк» № НОМЕР_65 ; картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_66 ; картку «Індустріалбанк» № НОМЕР_67 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_68 ; картку «Монобанк» № НОМЕР_69 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_70 ; картку «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_71 ; картку «Акордбанк» № НОМЕР_72 ; картку «Банк фінанси і кредит» № НОМЕР_73 ; картку «Приватбанк» № НОМЕР_74 ; картку «Кредит VISA» № НОМЕР_75 ; картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_76 ; картку «Сбербанк» № НОМЕР_77 - повернути власникам;

- договір ломбарду «Онікс» від 16.01.2021 року, про закладання під заставу мобільний телефон марки «REDMI 9-A» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- стартовий пакет мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_78 , туалетну воду «VERSACE BRIGHT CRYSTAL» - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілим роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження, обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1