Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 362/108/23
Провадження №: 1-в/332/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.01.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Васильківським міськрайонним судом Київської області від 24.01.2023 ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенних потреб, з засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мсти виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

24 січня 2023 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі строком, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1