Справа № 585/889/25
Номер провадження 1-кс/585/411/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в резолютивній частині якого просить: надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000168 від 06.03.2025, а саме слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку приміщень житлових кімнат №№ 13, 14, 16, прилеглої території та приміщень господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в салоні та багажному відділенні автомобіля марки ГАЗ моделі 3110 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення заборонених до вільного обігу речовин - наркотичних засобів. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_18 , про те, що в ході оперативно - пошукових заходів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, була отримана інформація про те, що мешканець Сумської області, м. Ромни, гр. ОСОБА_19 , за місцем свого мешкання може зберігати без мети збуту наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах. В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_19 являється ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає та користується кімнатами №№ НОМЕР_2 , 14. 16 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування, на виконання доручення слідчого було встановлено та допитано в якості свідка особу з числа близького оточення ОСОБА_17 . Згідно свідчень вказаної особи. ОСОБА_17 в особистій розмові зі свідком неодноразово повідомляв, що являється наркозалежною особою, перебуває з приводу цього на обліку. Крім того зі слів свідка він неодноразово перебував за місцем проживання ОСОБА_17 , де особисто бачив значну кількість рослин, зокрема листків та верхівок рослин, ззовні схожих на канабіс, а також частини полімерних пляшок з нашаруванням темного кольору, що являють собою пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. Окрім цього зі слів свідка, ОСОБА_17 користується автомобілем марки Волга, д.н.з. НОМЕР_3 . В підтвердження свідчень вказаного свідка, слідство бере до уваги зібрані в ході досудового слідства фактичні дані, які в сукупності також вказують на можливість незаконного зберігання ОСОБА_17 за місцем свого проживання наркотичних засобів. Зокрема ОСОБА_17 з 11.12.2016 по 2023 рік перебував на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом «психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, гостра інтоксикація». Таким чином з урахуванням вище викладеного орган досудового розслідування приходить до переконання, що ОСОБА_17 за місцем свого постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . кімнати №№ 13, 14, АДРЕСА_2 та в салоні чи багажному відділенні автомобіля марки ГАЗ моделі 3110 ЗНГ, яким постійно користується ОСОБА_17 , останній може зберігати заборонені до вільного обігу речовини - наркотичні засоби. З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_17 в частині незаконного зберігання наркотичних засобів виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання та в автомобілі ОСОБА_17 . Відповідно довідки, наданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, згідно даних, що містяться в реєстрі територіальної громади гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . 16. Згідно довідки КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. 2 пров. Полтавської, буд. № 4 знаходиться гуртожиток. Право власності на вказане приміщення не зареєстроване. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про наявність речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутні. Згідно довідки, наданої ТСІ І, МВС № 5944 власником автомобіля марки ГАЗ моделі 3110 ЗНГ. д.н.з НОМЕР_1 являється ОСОБА_20 , мешканець Сумського району Сумської області. З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у фіксації відомостей щодо здійснення злочинної діяльності, а саме незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_17 , так і у відшуканні в житлі, на прибудинковій території та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а також в салоні та багажному відділенні автомобіля марки ГАЗ моделі 3110 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_1 шляхом проникнення до них, заборонених до вільного обігу речовин - наркотичних засобів. Наявність вказаних вище наркотичних речовин на прилеглій території домоволодіння, в приміщеннях господарських споруд, приміщеннях житлових кімнат, в салоні та багажному відділенні автомобіля, може бути в подальшому використана в суді як доказ систематичного вчинення ОСОБА_17 кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки нададуть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в житлі, господарських приміщеннях, на прилеглій території, в салоні та багажному відділенні автомобіля здійснюється зберігання заборонених до вільного обігу речовин, що мають істотне значення для досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не прибув.

У витягу з ЄРДР № 0000168 кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, вказано, що 05.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Роменського РВП ОСОБА_18 , про те, що в ході оперативно- пошукових заходів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, була отримана інформація про те, що мешканець Сумської області, м. Ромни, гр. ОСОБА_19 , за місцем свого мешкання може зберігати без мети збуту наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах (а.п.3).

Відповідно до рапорту від 05.03.2025 року ст. о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , доповідає Начальнику РВП ГУНП в Сумській області, що ним, ним в ході оперативно-пошукових заходів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, була отримана оперативна інформація про те, що мешканець м. Ромни гр. ОСОБА_19 - анкетні дані якого на даний час не підлягають розголошенню, за місцем свого мешкання може зберігати наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах. Враховуючи вище викладене та те, що в діях гр. ОСОБА_19 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, вважає за необхідне зареєструвати вказаний рапорт до ЖЕО Роменського РВП для подальшого внесення відомостей до ЄРДР (а.с.5).

З рапорту ст. о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 від 05.03.2025 року вбачається, що він доповідає Начальнику РВП ГУНП в Сумській області, що ним, в ході оперативно-пошукових заходів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, була отримана оперативна інформація про те, що мешканець м. Ромни гр. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та користується кімнатами № НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання може зберігати наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах. Також оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_17 , користується автомобілем ГАЗ 3110 ЗНГ д.н.з НОМЕР_1 білого кольору, в якому також може зберігати наркотичні засоби. Враховуючи вище викладене, вважав би за необхідне, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до Роменського міськрайонного суду у вище зазначених кімнатах та автомобілі з метою вилучення наркотичних засобів (а.с.7).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 10.03.2025 року останній повідомив, що він на обліку в лікаря нарколога перебуваю з 2023 року, хоча наркотичні засоби - канабіс і метадон вживає декілька років. Так по 2 провулку Полтавської в м. Ромни в нього є дачний будинок, який залишився йому у спадок від покійних дідуся і бабусі. Час від часу він обробляє у вказаному господарстві земельну ділянку. Років 6-7 назад він познайомився з ОСОБА_24 , який проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_6 , який є наркозалежним. Час від часу він зустрічався з ОСОБА_25 , вони разом пили каву, інколи пиво, декілька разів він запрошував його до себе додому. Він бачив, що ОСОБА_26 користується декількома кімнатами у вказаному гуртожитку, зокрема він бачив як він заходив до кімнат 13,14 та 16. Останній раз він був у ОСОБА_27 вдома наприкінці лютого 2025 року. Під час перебування у вказаного громадянина на столі він бачив газету, на якій лежала велика кількість речовини рослинного походження у вигляді листків та верхівок рослин, яка на його думку дуже схожа на нарковмісний засіб - канабіс. В кухні на підлозі він бачив пристрій для куріння канабісу у вигляді верхівки 1.5. пляшки з нашаруванням темного кольору та нижньої частини 2-х літрової пляшки. Також ОСОБА_26 неодноразово підвозим його на власному автомобілі Волга 8225. В розмовах ОСОБА_26 йому неодноразово говорив, що є наркозалежним і раніше перебував також в лікаря нарколога на обліку (а.с. 8-9).

З довідки №04-05/779 від 07.03.25 наданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області вбачається, що згідно даних, що містяться в реєстрі територіальної громади гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 . 16 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 01-55/2388 від 10.03.2025 року виданої директором КНП СОР ОКСЛ, гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_7 перебував під наглядом у лікаря нарколога з 11.12.2016 по 2023 р. з діагнозом псих розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтоксикація. На даний час у лікаря - психіатра під наглядом не перебуває (а.п. 11).

Згідно архівних інвентаризаційних даних за адресою: Сумська обл., м. Ромни, 2 пров. Полтавської, 4, знаходиться гуртожиток. Станом на 01.01.2013 року право власності на дане приміщення не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» Роменської міської ради (а.п. 12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про наявність речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 відсутні (а.п. 13).

Згідно довідки, наданої ТСІ І, МВС № 5944 власником автомобіля марки ГАЗ моделі 3110 ЗНГ. д.н.з НОМЕР_1 являється ОСОБА_20 , мешканець Сумського району Сумської області (а.п. 15).

Як вбачається з характеристики №7 від 10.03.2025 року виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_8 . За вказаною адресою мешкає сам. В даний час ніде не працює. Скарг в квартальний комітет відносно нього не приходило...(а.с.16).

15 листопада 2023 року постановою Роменського міськрайонного суду ОСОБА_17 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлено права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу. В описовій частині постанови зазначено, що 10.09.2023 року о 06 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській, водій ОСОБА_17 керував автомобілем ГАЗ 3110 н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у КНП СОР ОКСЛ у лікаря-нарколога, медичний висновок № 284 від 14.09.2023 року ( а.с. 19-21).

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: постанова про призначення групи слідчих від 06.03.2025 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 06.03.2025 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Старший слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається старший слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню в частині обшуку в житлових приміщеннях, якими користується ОСОБА_17 , а також в салоні та багажному відділенні автомобіля марки ГАЗ моделі 3110 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_17 .

Щодо обшуку прилеглої території та приміщень господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_17 , слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на обшук, оскільки в клопотанні не вказано які саме господарські приміщення перебувають в користуванні ОСОБА_17 . Що стосується прилеглої території, то очевидною є та обставина, що цією територією користуються інші особи, які проживають в даному гуртожитку і слідчий не довів, що є окремо виділена частина території, якою користується саме ОСОБА_17 . У зв`язку з вказаним слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено підстав для проведення обшуку в господарських приміщеннях та на прилеглій до гуртожитку території.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задоволити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000168 від 06.03.2025, а саме слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку приміщень житлових кімнат №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , 16 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в салоні та багажному відділенні автомобіля марки ГАЗ моделі 3110 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_17 , з метою виявлення та вилучення заборонених до вільного обігу речовин - наркотичних засобів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 5 діб з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1