УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 рокуСправа № 495/7484/23
Номер провадження 1-в/495/242/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.08.2023 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із становленням іспитового строку 2 роки,

УСТАНОВИВ:

провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням щодо ОСОБА_7 про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що 13.10.2023 засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності з ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. На засудженого ОСОБА_7 судом були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженому ОСОБА_7 було роз`яснено, що уразі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого відібрано письмову підписку. 13.10.2023 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений, зобов`язаний з`являтися на реєстрацію 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця. Ігноруючи накладені судом обов`язки 13.06.2024 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 20.06.2024 було винесено письмове попередження. Продовжуючи ігнорувати накладені судом обов`язки 15.08.2024 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 22.08.2024 було винесено письмове попередження. Продовжуючи ігнорувати накладені судом обов`язки 14.11.2024 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 21.11.2024 було винесенописьмове попередження. Згідно перевірки УІЗ ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_7 повторно до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно довідки про проведення перевірки засудженого на притягнення до адміністративної відповідальності Білгород-Дністровського РВПГУНП в Одеській області від 09.09.2024 ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався (аркуш справи № 101). Будучи засудженим до покарання з випробуванням i знаходячись на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив, не бажає ставати на шлях виправлення, 3 рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Відтак просить суд про вирішення питання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного строку покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 послалася на обставини, викладені у поданні, та просила таке задовольнити. Пояснила, що подання підтримує повністю, оскільки ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, вважаючи, що прослідковується системність дій засудженого у порушенні вимог вироку та неявці до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 пояснив, що дійсно неявки до уповноваженого органу з питань пробації. Разом з тим пояснив, що усі ці неявки були пов`язані із поганим самопочуттям. До лікаря він не звертався. Зараз зробив висновки, щиро розкаюється.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023 ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

29.09.2023 вказаний вирок надійшов на виконання до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області і таким був прийнятий до виконання. 13.10.2023 засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, він був попереджений про правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності з ч.2 ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

За ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З наданих до подання копій матеріалів особової справи щодо засудженого ОСОБА_7 вбачається, що дійсно 13.06.2024 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 20.06.2024 було винесено письмове попередження. Також 15.08.2024 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 22.08.2024 було винесено письмове попередження. Також 14.11.2024 засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що йому 21.11.2024 було винесено письмове попередження.

Нового злочину чи кримінального проступку ОСОБА_7 не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, скарг та зауважень від сусідів на нього не надходило.

На думку суду, зафіксовані неявки ОСОБА_7 для реєстрації до органу пробації, безперечно є порушенням покладених на нього судом обов`язків як засудженого, але в сукупності з дослідженими судом матеріалами особової справи та наданими засудженим ОСОБА_7 в судовому засіданні поясненнями щодо причин неявок, а також поведінки ОСОБА_7 , немає підстав вважати, що воно по своїй суті систематичне та є достатнім, щоб вважати його прямим ухиленням від відбування покарання згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2023.

Відтак в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_7 та відсутність об`єктивних даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить висновку, що подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 375, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про заміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 13.12.2024.

Суддя ОСОБА_9