Справа № 569/4681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Рівненського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, визначених ст. 76 КПК України.

Вирок суду набрав законної сили 05.04.2024.

До Рівненського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 11.04.2024 надійшов на виконання вказаний вирок стосовно ОСОБА_6 та був прийнятий до виконання

За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Виконав обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, що відбувались у його житті. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. Проте, відносно засудженого було складено адміністративні протоколи за ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП. 03.03.2025 з ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків чи адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор та представник центру побації в судовому засіданні повністю підтримали подання, просили його задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився про час та місцен розгялду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, та надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Рівненського РВ №1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя