Справа № 947/9163/25
Провадження № 1-кп/947/863/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 04.03.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ( грец. ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця муніципалітету Перістері м. Афіни Грецької Республіки, який в Україні проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Грецької Республіки ОСОБА_6 ( грец. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2024, об 11 год. 30 хв., діючи умисно, маючи умисел на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, будучи обізнаним щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, постійно проживаючи в Україні на підставі посвідки про постійне проживання в Україні, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому мобільний телефон невстановленої марки, IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_3 (тривалість дзвінка 335 сек.), який належав засобу масової інформації - грецькій радіостанції "Focus FM 103.6", в ході телефонної розмови з невстановленим журналістом засобу масової інформації - грецької радіостанції "Focus FM 103.6", яка транслювалась радіостанцією і записувалась за допомогою невстановлених технічних засобів на аудіозапис, дав інтерв`ю, в якому промовив репліки наступного змісту:

- "... Позавчора приїжджав прем`єр-міністр Греції, я не буду його характеризувати, намагаюся стриматися. Разом зі своєю свитою, які вирішили зі своїх причин зіграти театральну виставу разом із президентом цієї країни. Вони відвідали місто, відвідали центр міста, пішли і влаштували виставу в колишньому готелі "Одеса" - чудовій будівлі, колишній будівлі, яка була кілька місяців тому ..." (йдеться про офіційний візит прем`єр-міністра Грецької Республіки ОСОБА_9 до м. Одеси 06.03.2024 і його зустріч з Президентом України ОСОБА_8 , відвідування ними в ході зустрічі будівлі готелю "Одеса" на території Одеського морського вокзалу, зруйнованої 25.09.2023 вибухом російської ракети в ході збройної агресії Російської Федерації проти України);

- (на репліки інтерв`юера: "Обстріляна", "Ким?") "Ким? Браво. Ми всі знаємо, хто залишався всередині цієї будівлі (натяк на розташування в будівлі готелю "Одеса" на території Одеського морського вокзалу, зруйнованій 25.09.2023 вибухом російської ракети в ході збройної агресії Російської Федерації проти України, Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чим обґрунтовується, що вказана будівля була військовою ціллю збройних сил Російської Федерації);

- І після того, як два президенти зіграли виставу, президенти обох країн, прем`єр-міністр і президент пішли потім до церкви Святої Трійці, яка, як ми всі знаємо, була обстріляна з протиповітряного ракетного комплексу, давайте не плутати речі" (йдеться про відвідування прем`єр-міністром Грецької Республіки ОСОБА_9 і Президентом України ОСОБА_8 в ході офіційного візиту прем`єр-міністра Грецької Республіки ОСОБА_9 до м. Одеси 06.03.2024 будівлі Спасо-Преображенського кафедрального собору у м. Одесі, зруйнованої 23.07.2023 вибухом російської ракети в ході збройної агресії Російської Федерації проти України; стверджується, що будівля Спасо-Преображенського кафедрального собору у м. Одесі 23.07.2023 була зруйнована саме ракетою української протиповітряної оборони, а не російською ракетою);

- (на репліку інтерв`юера: "Тобто українською стороною, чи не так") "Так" (стверджується, що будівля Спасо-Преображенського кафедрального собору у м. Одесі 23.07.2023 була зруйнована саме ракетою української протиповітряної оборони, а не російською ракетою);

- "Отже, в той момент, коли запрошений грек був разом із місцевим президентом, стався вибух, який усі рекламують, і прилетів бетмен та врятував їх, і так далі, на прямій відстані близько кілометра. Це ... був дійсно гарний, цікавий вибух у митних складах порту, де час від часу знаходиться військове озброєння, головним чином із країн НАТО" (йдеться про нанесення збройними силами Російської Федерації в ході збройної агресії проти України ракетного удару по території Одеського морського торговельного порту 06.03.2024, в період знаходження на його території прем`єр-міністра Грецької Республіки ОСОБА_9 і Президента України ОСОБА_8 ; стверджується про розташування на території Одеського морського торговельного порту озброєння Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чим обґрунтовується, що вказана територія була військовою ціллю збройних сил Російської Федерації);

- "... Отже, після того, як вони влаштували свою виставу у порту для фотографій і таке інше ... Вибух, який стався, був одним із трьох вибухів приблизно в кілометрі від цих людей на митних складах, де розміщуються деякі боєприпаси. Інші два вибухи сталися в місцях, де розміщуються деякі іноземці, які приїжджають в Україну, щоб отримати плату до 2000 доларів на день або для отримання певного досвіду" (йдеться про нанесення збройними силами Російської Федерації в ході збройної агресії проти України ракетного удару по території Одеського морського торговельного порту 06.03.2024, в період знаходження на його території прем`єр-міністра Грецької Республіки ОСОБА_9 і Президента України ОСОБА_8 ; стверджується про розташування на території Одеського морського торговельного порту озброєння і особового складу Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чим обґрунтовується, що вказана територія була військовою ціллю збройних сил Російської Федерації);

- (на репліку інтерв`юера: "Найманці, найманці?!") "Так, правильно" (йдеться про нанесення збройними силами Російської Федерації в ході збройної агресії проти України ракетного удару по території Одеського морського торговельного порту 06.03.2024, в період знаходження на його території прем`єр-міністра Грецької Республіки ОСОБА_9 і Президента України ОСОБА_8 ; стверджується про розташування на території Одеського морського торговельного порту іноземних найманців, чим обґрунтовується, що вказана територія була військовою ціллю збройних сил Російської Федерації);

- (на репліку інтерв`юера: "Отже, отже, отже, отже, це було сфальсифіковане шоу, щоб показати, що декому загрожували, а насправді, як я розумію, нікому ніхто не загрожував") "Ні (не загрожував). Це, якщо розумієте, як управитель одного грецького державного службовця, який працює в Одесі, був в одноосібному будинку. Як тільки закінчилася вистава з грецьким прем`єр-міністром, держаний службовець пішов по своїх справах. Люди не турбувались і продовжували радісні своє щоденне життя ..." (йдеться про нанесення збройними силами Російської Федерації в ході збройної агресії проти України ракетного удару по території Одеського морського торговельного порту 06.03.2024, в період знаходження на його території прем`єр-міністра Грецької Республіки ОСОБА_9 і Президента України ОСОБА_8 ; стверджується, що в дійсності ракетний удар не загрожував ні прем`єр-міністру Грецької Республіки ОСОБА_9 і Президенту України ОСОБА_12 , ні мирним мешканцям);

- (на репліку інтерв`юера: "... Чи дійсно мешканці Одеси хочуть визволення Росією, як каже ОСОБА_13?") "Як у 1919 році, коли сюди прийшли 24 тисячі греків, мешканці хотіли визволення, так і сьогодні відсоток російськомовних в Одесі становить 70-80%" (стверджується, що більшість мешканців м. Одеси бажає окупації міста російськими військами, так званого "визволення" у розумінні російської офіційної пропаганди);

- "Більшість людей, так, хочуть змінити режим" (стверджується, що більшість мешканців м. Одеси бажає повалення діючої влади в Україні і окупації території України російськими військами);

- (на репліку інтерв`юера: "Так. Так. Розкажіть мені, коли відбуваються напади, падають українські ракети і снаряди на будинок, на церкву і так далі, лунають сирени, яка ваша повсякденність?") "Повсякденність дуже проста. Деякі години, конкретні години, лунають сирени, люди біжать до укриття. Усі ми знаємо, що приблизно о 23:00 год. лунають сирени через виліт, оскільки кожен раз, коли літак піднімається з іншого кінця Чорного моря, тут лунають сирени, а за годину лунають вибухи. Учора ми мали 9 хвилин із ракетами та безпілотниками-дронами. Вони вражають дуже конкретні цілі" (стверджується, що збройні сили Російської Федерації в ході збройної агресії проти України вражають виключно військові цілі, при цьому ніколи не вражають цивільних осіб або об`єкти);

- (на репліку інтерв`юера: "Так") "Житлові будинки найманих військ та військові цілі" (стверджується, що збройні сили Російської Федерації в ході збройної агресії проти України вражають виключно військові цілі, при цьому ніколи не вражають цивільних осіб або об`єкти);

- "Ми не боїмося прильотів, ми боїмося вильотів" (стверджується, що вогневе ураження цивільних осіб і об`єктів в м. Одесі в ході збройної агресії Російської Федерації проти України здійснюється не збройними силами Російської Федерації, а Збройними Силами України);

- "Так, вчора вони отримали нові протиповітряні комплекси та випробовували їх, не давали вночі нам спати, бо прийшли з Німеччини і ще з якоїсь країни, цікаво якої. Ну, ми ж, усі мешканці одним оком у вікно, що ж нам далі (чекати) ..." (стверджується, що вогневе ураження цивільних осіб і об`єктів в м. Одесі в ході збройної агресії Російської Федерації проти України здійснюється не збройними силами Російської Федерації, а Збройними Силами України);

- "Якщо вони осміляться і відправлять грецькі війська в Україну, до Одеси, на жаль, просто скажу, люди будуть розглядати це, як війська вторгнення та окупації" (стверджується, що мешканці м. Одеси негативно сприймуть розміщення в Україні миротворчих сил з Грецької Республіки);

- (на репліку інтерв`юера: "І якщо у вас є які-небудь відео, які-небудь фотографії, ви можете надіслати мені їх і ми оприлюднимо їх тут ...") "Натомість, я можу описати вам навіть про укладання трупів ... надіслати, однак я не можу" (стверджується про причетність української влади до вчинення військових злочинів проти власного населення);

- (на репліку інтерв`юера: "Ви сказали укладання трупів? Я правильно почув?") "Звісно, вони зганяють бульдозери, і мертвих і живих вони відразу закопують у яму. На жаль, я роблю експертизи про скоєння воєнних злочинів, і тут є всі умови, ідеальні для цієї спеціальності" (стверджується про причетність української влади до вчинення військових злочинів проти власного населення).

При цьому, ОСОБА_6 розумів та усвідомлював, що аудіозапис його інтерв`ю буде викладений для публічного доступу необмеженого кола осіб в мережі Інтернет, і внаслідок цього невизначена, але значна кількість осіб ознайомиться з його змістом.

В подальшому, 12.03.2024, аудіозапис інтерв`ю ОСОБА_6 був викладений невстановленою особою - співробітником грецької радіостанції "Focus FM 103.6", за невстановлених обставин, з відома ОСОБА_6 і за його безумовною згодою, для публічного доступу необмеженого кола осіб у засобі масової інформації - в мережі Інтернет, на каналі грецької радіостанції "Focus FM 103.6" відеохостингу (сервісі, що надає послуги розміщення відеоматеріалів) "YouTube" (назва відеозапису: "ІНФОРМАЦІЯ_3", веб-адреса відеозапису: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Станом на 09.04.2024, з аудіозаписом інтерв`ю ОСОБА_6 на каналі грецької радіостанції "Focus FM 103.6" відеохостингу "YouTube" (назва відеозапису: "ІНФОРМАЦІЯ_3", веб-адреса відеозапису: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ознайомились 10 762 особи.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи освіченою особою, постійно проживаючи в Україні на підставі посвідки про постійне проживання в Україні, достовірно знав про початок і обставини збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, яка з 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення.

У репліках, промовлених ОСОБА_6 в ході інтерв`ю невстановленому журналісту грецької радіостанції "Focus FM 103.6" і розміщеному на каналі грецької радіостанції "Focus FM 103.6" відеохостингу "YouTube" (назва відеозапису: "ІНФОРМАЦІЯ_3", веб-адреса відеозапису: "ІНФОРМАЦІЯ_2"), міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

17.03.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 було складено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленого обвинувачення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 ,його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ним вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність хронічних захворювань; добровільне підтримання Збройних Сил України, шляхом внесення грошових коштів у сумі 150 тис. грн. на їх рахунок, тобто обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, сторони кримінального провадження, дійшли висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Також сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням строком від 1 до 3 років з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України із застосуванням відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальної конфіскації.

На думку сторін вказане покарання буде справедливим і законним, тому сторонами не оспорюється і сторони дають згоду на це покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку ч.3, ч.4 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладено в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.

Захисник підтримала укладання угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 ККУкраїни.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.01.2025 року підлягає скасуванню.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 ККУкраїни ст.ст. 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 17.03.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - скасувати.

Звільнити негайно ОСОБА_6 з під варти в залі судового засідання.

У разі виконання вироку зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 16.01.2025 року по 18.03.2025 року.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.01.2025 року - скасувати.

Посвідчення на постійне проживання № НОМЕР_4 та паспорт громадянина Республки Греція № НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_6 - повернути власнику.

На підставі ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави належний ОСОБА_6 мобільний телефон невстановленої марки IMEI: НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на користь держави у розмірі 5679,6 гривень (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень, шістдесят копійок) за проведення судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 134/24 від 24.05.2024.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 ч.4 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1