ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0001063,-

встановила:

Цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 січня 2025 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.4 ст.186 КК України.

З вказаним рішенням не погодився захисник ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

До початку апеляційного перегляду від захисника-адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду в засідання не з`явились та просили про розгляд поданої заяви без їх участі.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 підтвердлила колегії суддів, що підтримує подану захисником ОСОБА_7 заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, думку підозрюваної ОСОБА_6 щодо поданої захисником заяви, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття про вадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги і підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подану заяву, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27 листопада 2024 року, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4