Справа № 308/3160/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

03.03.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_6 , розробив злочинну схему, відповідно до якої, він підшукує осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, після чого залучає інших осіб як виконавців, які у свою чергу діючи за вказівкою останнього підвозить до визначеного місця, після чого супроводжують до Державного кордону України та вказують місця перетину лінії Державного кордону України, за що ОСОБА_6 отримує грошову винагороду у розмірі 9 000 доларів США, частину з яких розподіляє між виконавцями, а решту залишає собі.

02 березня 2025 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02 березня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02 березня 2025 року о 06:58 год. за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук житла в ході якого слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив: мобільний телефон марки Iphone 15 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Іphone 8 НОМЕР_4, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" WAR1536473; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 16 купюр: PL60446944D PF93744395F PF56591604F PB92605394A PB15017976F PE14822814C PE14822488C PE14822309C QJ00206337A FL00239300D LB08862768H MF11370193F PF26019680P PK04594060* PE14822338C LB90320027D, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP2470086, предмет схожий на кастет, який упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP 2470088, предмет схожий на пістолет з позначенням "Kara" НОМЕР_5, який упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України " WAR 1536477.

02.03.2025 року вище вказані грошові кошти та речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний, невідкладно, після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, оскільки було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 15 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Іphone 8 НОМЕР_4, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" WAR1536473; грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 16 купюр: PL60446944D PF93744395F PF56591604F PB92605394A PB15017976F PE14822814C PE14822488C PE14822309C QJ00206337A FL00239300D LB08862768H MF11370193F PF26019680P PK04594060* PE14822338C LB90320027D, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP2470086; предмет схожий на кастет, який упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP 2470088; предмет схожий на пістолет з позначенням "Kara" НОМЕР_5, який упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України " WAR 1536477, а тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів, а саме:

-мобільний телефон марки Iphone 15 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Іphone 8 НОМЕР_4, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" WAR1536473;

-грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 16 купюр: PL60446944D PF93744395F PF56591604F PB92605394A PB15017976F PE14822814C PE14822488C PE14822309C QJ00206337A FL00239300D LB08862768H MF11370193F PF26019680P PK04594060* PE14822338C LB90320027D, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP2470086;

-предмет схожий на кастет, який упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP 2470088;

-предмет схожий на пістолет з позначенням "Kara" НОМЕР_5, який упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України " WAR 1536477.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Як встановлено у судовому засіданні, що слідчим відділення ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 січня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З протоколу обшуку від 02.03.2025 року вбачається, що 02 березня 2025 року о 06:58 год. за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук житла в ході якого слідчий СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив: мобільний телефон марки Iphone 15 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Іphone 8 НОМЕР_4, грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 16 купюр: PL60446944D PF93744395F PF56591604F PB92605394A PB15017976F PE14822814C PE14822488C PE14822309C QJ00206337A FL00239300D LB08862768H MF11370193F PF26019680P PK04594060* PE14822338C LB90320027D, предмет схожий на кастет, предмет схожий на пістолет з позначенням "Kara" НОМЕР_3 .

Згідно постанови слідчого від 02.03.2025 року вищезазначено майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

02 березня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000088 від 31 січня 2025 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 02.03.2025 року, з метою збереження вилучених речових доказів, а саме:

-мобільного телефону марки Iphone 15 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 та мобільного телефону марки Іphone 8 НОМЕР_4, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" WAR1536473;

-грошових коштів номіналом по 100 доларів США у кількості 16 купюр: PL60446944D PF93744395F PF56591604F PB92605394A PB15017976F PE14822814C PE14822488C PE14822309C QJ00206337A FL00239300D LB08862768H MF11370193F PF26019680P PK04594060* PE14822338C LB90320027D, які упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP2470086;

-предмету схожого на кастет, який упаковано до спеціального пакету "НПУ" PSP 2470088;

-предмету схожого на пістолет з позначенням "Kara" НОМЕР_5, який упаковано до спеціального пакету "Національна поліція України " WAR 1536477.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1