Справа № 309/1195/25
Провадження № 1-кс/309/230/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , представника власників вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2025 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суддя слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.04.2025 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 та фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , який повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 388 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні, а саме на мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який упакований у спеціальний пакет № PSP1519811; який було вилучено у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «САМСУНГ» ІМЕІ: НОМЕР_4 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1519812; який було вилучено у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 , який упаковано у спеціальний пакет № CRI1126034; мобільний телефон марки «Самсунг А32» ІМЕІ: НОМЕР_6 , який упаковано у спеціальний пакет № CRI1126038 та мобільний телефон марки «Айфон 8», який упаковано у спеціальний пакет № CRI1126035, які було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 .

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам процесу 7 квітня 2025 р о 10 год.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1