Справа № 279/7192/24
Провадження № 1-кс/279/331/25 У Х В А Л А
06 березня 2025 року
Так, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно наніс один удар металевою консервною банкою, яку тримав в праві руці, в область голови ОСОБА_5 .
Продовжуючи свої протиправні, злочинні, умисні дії кулаком правої руки продовжив наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_9 а саме: кулаком правої руки наніс три удари по тулубу потерпілого; кулаком правої руки наніс 8 ударів в область голови ОСОБА_5 чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої (вогнищевої) черепно-мозкової травми, що супроводжувалась крововиливами в м`які покриви голови з внутрішньої поверхні в лівій лобно - тім`яній ділянці, під тверду мозкову оболонку лівої півкулі мозку по конвексітальній поверхні, в лобно - тім`яній ділянці, в м`які мозкові оболонки лівої півкулі мозку; геморагічного забою з формуванням гематоми бального відділу скроневої та лобної ділянок лівої півкулі, масивного крововиливу з формуванням гематоми лівого бокового шлуночка мозку; набряку і набубвінням головного мозку, що призвело до зупинки функцій центральної нервової системи, дихання і серцебиття, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень у живої особи, як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за місце його проживання.
Крім того, ОСОБА_4 , умисно заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: двох синців лівого ліктьового суглобу; садна лівого ліктьового суглобу, на фоні синця; синця по зовнішній поверхні середньої треті лівого передпліччя; обширного синця по тильній поверхні лівої кисті; по одному садну по переднім поверхням в проекції середньої фаланги 2 -го пальця і в проекції пястно-фалангових суглобів 3,4-го пальців лівої кисті; синця в проекції лівого колінного суглобу та подібного синця по передній поверхні верхньої треті лівої гомілки; чисельних саден в проекції лівого колінного суглоба і по передній поверхні верхньої треті лівої гомілки; обширного синця правого ліктьового суглобу і садна, подібного вищеописаним на його фоні; двох синців в проекції правого променево -запасного суглобу; двох подібних синців по внутрішній поверхні середньої треті правого плеча; подібного синця по внутрішній поверхні лівого плеча в середній треті; обширного синця на рівні верхньої треті правого стегна, сідниці, статевого члена, калитки, проміжності, які відносяться тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і не знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.
27 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та роз`яснено йому його права та обов`язки як підозрюваного.
20.02.2025 прокурором Коростенської окружної прокуратури прийняте рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження. Проведення та фіксацію факту надання доступу до матеріалів кримінального провадження, згідно ст.36 КПК України доручено органу досудового розслідування Коростенського РУП.
20.02.2025 відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що захисника ОСОБА_10 було повідомлено 20 лютого 2025 року, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також в телефонній розмові по номеру телефону: НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Матеріали вказаного кримінального провадження складаються з одного тому із загальною кількістю у 310 аркушів. При цьому підозрюваний - ОСОБА_4 , ознайомився із матеріалами даного кримінального провадження у повному обсязі, з урахуванням відеозаписів.
Однак захисник підозрюваного ОСОБА_10 не з`явився для ознайомлення 20 лютого 2025 року, а тому 24 лютого 2025 року останньому було повторно направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними 25 лютого 2025 року на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також шляхом надсилання листа «Укрпоштою», однак останній не з`явився до органу досудового розслідування, чим фактично почав ухилятися від явки до слідчого відділення Коростенського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, з метою дотримання розумних строків та дотримання прав підозрюваного на захист у вказаному кримінальному провадженні стороною обвинувачення залучено захисника за призначенням для підозрюваного ОСОБА_11 . Однак, підозрюваний ОСОБА_4 від вказаного захисника відмовився, що підтверджується його заявою, яка долучається. Враховуючи те, що поняття «достатній час» не має чітких меж, захиснику підозрюваного, адвокату - ОСОБА_10 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наданий весь робочий час починаючи з 20.02.2025, однак останній, станом на 04.03.2025 року взагалі не з`явився, на телефонні дзвінки номер моб тел. НОМЕР_1 та на месенджер «WhatsApp» електронну пошту не відповідає та не повідомив про причину ухилення від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Поведінка захисника підозрюваного ОСОБА_10 , дозволяє судити про те, що останній свідомо затягує час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зневажаючи робочий час сторони обвинувачення.
Враховуючи вищезазначене можна прийти до висновку, що захисник підозрюваного ОСОБА_10 , відверто ігнорується вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України та унеможливлює виконання вимог передбачених ст.283 КПК України.
Слідчий в судове засідання не прибув повідомлявся про час та день розгляду клопотання, причини неявки не відомі.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив в задоволенні клопотання відмовити, так як дійсно його захисник ОСОБА_10 перебуває на лікарняному до 10.03.2025, тобто зволікань з ознайомленням з матеріалами справи він не вбачає.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відтак, слідчим подано скріншот про направлення адвокату ОСОБА_12 на електорону адресу 20.02.2025 повідомлення захиснику, яке саме повідомлення встановити не можливо, оскільки зміст повідомлення не долучено, на що адвокат надав відповідь, що він перебуває на лікарняному з 19.02.2025, тому зможе ознайомитись з матеріалами справи після одуження.
Крім того, адвокатом надано медичні висновки про тимчасову непрацездатність за періоди з 19.02.2025 по 21.02.205, з 24.02.2025 по 28.02.2025, з 28.02.2025 по 10.03.2025. Також надав роздруківки скріншотів переписки зі слідчим ОСОБА_3 з яких вбачається, що адвокат повідомляв про те, що ще перебуває на лікарняному на підтвердження було надіслано листок непрацездатності.
КПК України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст.290 КПК України.
Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений.
Слідчим не надано доказів, що сторона захисту відмовилась від ознайомлення з матеріалами справи.
В обґрунтування даного клопотання, слідчим будь яких об`єктивних даних, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку адвоката при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні.
Відсутність належних та достатніх доказів, на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, позбавляють слідчого суддю можливості перевірити наведені доводи слідчого та надати їм відповідну оцінку на предмет доведеності або недоведеності підстав, передбачених у ч.10 ст.290 КПК України - «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що слідчим не надано доказів того, що сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, а тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 290, 350, 369, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Копія згідно з оригіналом