Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання

Справа № 498/792/24

Номер провадження: 1-кп/511/105/25

"17" квітня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно) ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконферензв`язку клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про оголошення розшуку та затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання по кримінальному провадженню №0000237 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023 року, орган що видав 5130) , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237, внесеному до ЄРДР від 24.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання , призначені судом на 04.09.2024, 16.10.2024, 20.11.2024, 20.12.2024, 04.02.2025, 21.02.2025 року, 13.04.2025 та на 09.04.2025 року судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяви про відкладення розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року до обвинуваченого було застосовнао привід в судове засідання на призначену дату.

Зміст клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , а також просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставки його в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання мотивоване тим, що існує реальний ризик переховування ОСОБА_5 від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні. Обвинувачений не з"являється в судові засідання на виклики суду з 2024 року.

Позиції учасників в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також повідомила суду, що місце перебування її підзахисного невідомо, питання щодо оголошення обвинуваченого в розшук та його затримання просив вирішити на розсуд суду.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у суді з 29.07.2024 року.

ОСОБА_5 викликався до суду для участі в судових засіданнях шляхом направлення СМС-повідомлення на його мобільний телефон згідно поданої ним заяви, так як є обвинуваченим по кримінальному провадженню і його участь у судовому засіданні є обов`язковою. Жодного разу до суду не з"являвся, про поважні причини неявки суд не повідомляв, на теперішній час зв"язок з ним відсутній.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на призначену дату. Однак ухвала суду виконана не була.

На адресу суду надано рапорта співробітників УМП ГУНП в Одеській області про неможливість доставлення обвинуваченого в судове засідання, так як обвинувачений за місцем проживання відсутній, зі слів мешканців села, останній міг виїхати за кордон.

Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у разі відсутності у судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так 04.02.2025 року прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак в судове засідання на його розгляд обвинувачений не прибув.

Тому з огляду на те, що наявні достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно зупинивши судове провадження до його розшуку.

Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. 187,188,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023 року , орган що видав 5130) , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великокомарівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, (паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.06.2023 року , орган що видав 5130) , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вказаному кримінальному провадженні.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Роздільнянського районного суду Одеської області для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000237 від 24.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ГУНП в Одеській області, направивиши дану ухвалу на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1