ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 26.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючогой, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

16 жовтня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_5 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_1 , на який 16 жовтня 2022 року о 13 год 20 хв, потерпілий ОСОБА_7 перерахував грошові кошти у розмірі 5500 гривень зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 20 жовтня 2022 року, точного часу не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_8 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_9 вказав банківський картковий рахунок АТ «Конкорд» № НОМЕР_1 , на який 20 жовтня 2022 року о 19 год 28 хв, потерпіла ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти у розмірі 3000 гривень зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 жовтня 2022 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 6S» на базі операційної системи «iOS» з доступом до мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що оголошення про купівлю запчастин до авто в месенджері «Viber» може розмістити необмежена кількість осіб, використовуючи мобільний телефон, створив та зареєстрував фіктивну сторінку з назвою « ОСОБА_10 » в одній з груп з реалізації автотоварів та в подальшому повідомив про заздалегідь неправдиву інформацію про реалізацію ним запчастин до авто, яких насправді в нього не було, при цьому, для переказу коштів за запчастини, вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_11 , який являється його знайомим та який не був обізнаний про його злочинний намір, з метою приховування своїх шахрайських дій.

Після чого, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомив заздалегідь неправдиву інформацію про продаж ним запитуваних запчастин, не маючи наміру виконувати дане зобов`язання. При цьому з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_12 вказав банківський картковий рахунок «Sportbank» (який діє на підставі ліцензії АТ «Таскомбанк») №083337, на який 29 жовтня 2022 року, о 16 год. 03 хв. потерпілий ОСОБА_12 перерахував грошові кошти у розмірі 10 000 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив про обставини їх вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Отже, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Таке покарання на думку суду відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1