Справа 127/2592/25
Провадження 1-кс/127/1240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання детектива ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000340 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Вінниці, Вінницької області, а також інших областей діє група осіб, яка виготовляє підроблені документи державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів та через сервіс поштових відправлень ТОВ «Нова пошта» здійснює їх відправлення (збут) замовникам.

Так встановлено, що вказана група осіб виготовляє підроблені документи державного зразка з використанням офіційних голографічних захисних елементів, а саме: посвідчення водія, медичні довідки, закордонні паспорти, службові посвідчення співробітників СБУ, Національної поліції, ДСНС, тощо.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення, направленого листом за

№ СЕД-50387-2024 від 16.12.2024 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.01.2025 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 від 24.12.2024 проведено обшук в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із ст. 98 КПК України вбачається, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та документи, які 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та які 22.01.2025 постановою керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Вінницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно як збереження речових доказів.

Накладення арешту на вилучені речі, предмети та документи не призведе до зупинення або надмірного обмеження діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Детектив в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що предмети та документи, які 21.01.2025 було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук ASUS model: X54H та зарядний пристрій до нього;

-ноутбук ASUS model: X540N та зарядний пристрій до нього;

-ноутбук Fujitsu model: AN531 та зарядний пристрій до нього;

-мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон 2ТЕ model: 2ТЕ 8050, IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 без сім картки;

-мобільний телефон Samsung SM-m325FV|DS, IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , з сім-карткою «Vodafone» № НОМЕР_7 та сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон Samsung SM-G998B|DS, IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , з сім-карткою без номера;

-жорсткий диск Seagate ST51080A;

-сім-карта Vodafone з номером НОМЕР_11 ;

-тримач сім-карти пластиковий Lifecell з номером НОМЕР_12 ;

-тримач сім-карти пластиковий Lifecell з номером НОМЕР_13 ;

-тримач сім-карти пластиковий Lifecell з номером НОМЕР_14 ;

-тримач сім-карти пластиковий Lifecell з номером НОМЕР_15 ;

-стартовий пакет Lifecell з номером НОМЕР_16 ;

-micro SD Apaser 2GB;

-micro SD Apaser 2GB, який знаходиться в адаптері Samsung;

-micro SD Apaser 2GB, який знаходиться в адаптері Apaser;

-флеш носій інформації червоного кольору;

-флеш носій інформації сірого кольору;

-банківська картка № НОМЕР_17 ;

-банківська картка № НОМЕР_18 ;

-банківська картка № НОМЕР_19 ;

-паперовий конверт жовтого кольору в якому знаходиться 2 ємності із фарбою штемпельною синього і червоного кольору;

-кліше гумове «Рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України»;

-кліше гумове «Приватний нотаріус ОСОБА_6 »;

-кліше гумове «Приватний нотаріус ОСОБА_7 »;

-порожній конверт ТОВ «Нова пошта» на якому міститься етикетка із ТТН №9120 від 18.09.2024/22:38, відправник: приватна особа ОСОБА_8 . м. Львів, відділення №31926 тел. НОМЕР_20 , отримувач: приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення №34 тел. НОМЕР_21 ;

-порожній конверт ТОВ «Нова пошта» на якому міститься етикетка із ТТН №8633 від 22.07.2024/22:25 відправник ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, відділення №46722 тел. НОМЕР_22 , отримувач ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення №34 тел. НОМЕР_21 ;

-порожній конверт ТОВ «Нова пошта» на якому міститься етикетка із ТТН №2151 від 27.07.2024/20:19 відправник ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, відділення №46722 тел. НОМЕР_22 , отримувач ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення №34 тел. НОМЕР_21 ;

-блокнот синього кольору;

-особистий одяг ОСОБА_4 , а саме: куртка балонова чорного кольору з нашивкою з внутрішньої сторони з написом «Zara», кепка чорного кольору, шорти темно-сірого кольору, майка білого кольору з написом чорного кольору «INFO SI?N;

-грошові кошти в сумі 10 300 Доларів США.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника відділу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати детектива повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя