печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3056/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

20.02.2025 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та 26.02.2025 року заяву передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 та ст. 27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «АГРО-КРАЙ».

Як визначено в ч.ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Так, ОСОБА_3 на підтвердження повноважень надано довіреність.

Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є працівником ТОВ «АГРО-КРАЙ», як це передбачено КПК України, до скарги не додано.

Відтак, слідчий суддя вважає, що клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції подано не уповноваженою особою.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1