Провадження № 1-кп/127/934/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 02.11.2022, за № 0001339 від 07.09.2023 та за № 0000029 від 08.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 479-2 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна відповідальність, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені ряду крадіжок, які були вчинені 28.06.2023 на суму 447,97 грн.; 05.07.2023 на суму 633,21 грн.; 07.07.2023 на суму 640,60 грн.; 08.07.2023 на суму 413,87 грн., 10.07.2023 на суму 3 513,75 грн.; 24.07.2023 на суму 1 067,72 грн.; 12.12.2023 на суму 406,58 грн.; 07.01.2024 на суму 1 541 грн.; 11.01.2024 на суму 432,48 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набув чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

На виконання вказаних вимог Закону, судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 право на закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024 у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. А також судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 , що він вправі заперечувати щодо закриття провадження із зазначеної підстави та роз`яснено положення ч. 3 ст. 479-2 КПК України, згідно із якими суд має право закрити кримінальне провадження на цій підставі виключно якщо обвинувачений проти цього не заперечує. Також, роз`яснено, що за відсутності згоди обвинуваченого, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024, а також зазначив, що йому зрозумілі положення ст. 479-2 КПК України, однак він не бажає продовжувати розгляд провадження в цій частині на загальних підставах та просить суд закрити кримінальне провадження в частині епізодів від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024 відносно нього, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого та просив суд закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за епізодами крадіжок, які підлягають закриттю.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження в частинні обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024, а в решті просив суд продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 10.07.2023 та за ч. 2 ст. 309 КК України.

Представники потерпілих ТОВ «Альянс Рітейл Груп», Приватного вищого навчального закладу «Вінницький фінансово-економічний університет» та ТОВ «НВП Аргон» у судове засідання не з`явились, надали на адреси суду заяви, відповідно до яких просили суд проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, 28.06.2023 о 21:23 год., перебував в приміщенні продуктового магазину «Основа», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», де під час огляду продуктів харчування, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до вітрин з м?ясними виробами, з алкогольними напоями та кондитерськими виробами, з яких таємно викрав ковбасу варену вищого гатунку ТМ «Верест» асортиментного ряду «Фірмова» ваговою 0,459 кг, ковбасу варену 1 ґатунку ТМ «Верест» асортиментного ряду «Сорочинська» вагою 0,710 кг, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo» в кількості 2 ж/б ємністю по 0,5 л кожна та шоколад білий з цілим горіхом марки «Millennium» серії «Gold» 3 плитки вагою по 100 грам кожна, які помістив до своєї куртки та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023 ринкова вартість об`єктів дослідження складала 447,97 грн.

Зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», майнову шкоду на загальну суму 447,97 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, 05.07.2023 о 16:03 год., перебував в приміщенні продуктового магазину «Основа», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», де під час огляду продуктів харчування, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до вітрин з кондитерськими виробами, з якого таємно викрав шоколад молочний з цілим горіхом та родзинками марки «Millennium» серії «Gold» в кількості 3 плитки вагою по 100 грам кожна, які помістив собі під шорти та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення вищевказаного магазину. В подальшому, ОСОБА_3 , в цей же день о 20:17 год. повернувся до вказаного магазину, де відразу підійшов до полиць з кондитерськими виробами з якого таємно викрав шоколад молочний ТМ «Roshen» серії «Lacmi» асортиментного ряду «Cool-Nut-Coconut› в кількості 2 плитки вагою по 280 грам кожна, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo» в кількості 4 ж/б ємністю по 0,5 л кожна та напій слабоалкогольний енергетичний «Revo» асортиментного ряду «Cherry» в кількості 1 ж/б ємністю 0,5 л, які помістив собі у рюкзак, що був одягнений на ньому та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023 ринкова вартість об`єктів станом на 05.07.2023 складала 633,21 грн.

Зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 633,21 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, 07.07.2023 о 19:10 год., перебував в приміщенні продуктового магазину «Основа», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», де під час огляду продуктів харчування, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до вітрин з продуктами харчування та алкогольними напоями, з яких таємно викрав шоколад з мигдалем, карамеллю, апельсиновою цедрою марки «Millennium» серії «Very Peri» в кількості 3 плитки вагою по 85 грам кожна, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo» в кількості 2 ж/б ємністю по 0,5 л кожна, та рибу вагову сушену солону з перцем - пута су вагою 0,609 кг, які помістив собі під куртку, та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023 ринкова вартість об`єктів дослідження складала 640,60 грн.

Зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 640,60 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, 08.07.2023 о 19:32 год. перебував в приміщенні продуктового магазину «Основа», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», де під час огляду продуктів харчування, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до вітрин з продуктами харчування, з яких таємно викрав шоколад молочний з арахісом, льоном та чіа марки «Millennium» серії «Very Peri» в кількості 4 плитки вагою по 85 грам кожна, грудинку вагову варено-копчену вищого ґатунку марки «М`ясовита» асортиментного ряду «Поліська» у вакуумній упаковці вагою 0,712 кг та кисіль марки «Ямуна» зі смаком «Полуниця», які помістив собі в рюкзак, та не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023 ринкова вартість об`єктів дослідження складала 413,87 грн.

Зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 413,87 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб, 24.07.2023 о 08:58 год., перебував в приміщенні продуктового магазину «Основа», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Заболотного, 30, в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», де під час огляду продуктів харчування, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до вітрин з продуктами харчування та алкогольними напоями, з яких таємно викрав сир плавлений марки «Весела Корівка» асортиментного ряду «Вершковий» в кількості 4 пачки вагою по 70 грам кожна, шоколад молочний з цілим горіхом марки «Millennium» серії «Gold» в кількості 3 плитки вагою по 100 грам кожна, ковбасу вагову сирокопчену вищого гатунку марки «Masar» асортиментного ряду «Cacciatore» у вакуумній упаковці, вагою 0,546 кг, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo», в кількості 2 ж/б ємністю по 0,5 л кожна, соус ТМ «Щедро» асортиментного ряду «Сирний 40%» в кількості 2 упаковки вагою по 200 грам кожна та шоколад молочний з арахісом та карамеллю ТМ «Roshen» серії «Lacmi» 2 плитки вагою по 295 грам кожна, які помістив собі у штани та в рюкзак, і не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення вищевказаного магазину.

Відповідно до висновку експерта № 5867/23-21 від 26.09.2023 ринкова вартість об`єктів дослідження складала 1067,72 грн.

Зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» майнову шкоду на загальну суму 1067,72 грн.

Крім того, ОСОБА_3 будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 дію воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб, 12.12.2023 о 22:09 год. зайшов до приміщення магазину «Грош-експрес-16», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ - НВП «АРГОН». В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до полиць на яких розміщені ковбасні вироби, де, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці ковбасу торгової марки «Салтівський М`ясокомбінат» «Старокиївська», н/к, вагою 504 г, після чого, підійшов до торговельної полиці, на якій розміщені сирні вироби, де взяв дві упаковки сиру торгової марки «Звернигора» «Едам», вагою 160 г кожна.

У подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає помістив вищезазначені товари до кишень куртки в яку був одягнутий. Після чого, не маючи наміру розрахуватися за взяті ним товари, пройшов повз каси магазину, та залишив приміщення магазину «Грош-експрес-16», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта, ринкова вартість ковбаси торгової марки «Салтівський М`ясокомбінат» «Старокиївська» н/к, вагою 504 г, складала 247,92 грн., ринкова вартість двох упаковок сиру торгової марки «Звенигора» «Едам», жирність 50%, вагою 160 г, складала 158,66 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ - НВП «АРГОН» матеріальну шкоду на загальну суму 406,58 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 дію воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб, 07.01.2024 орієнтовно о 14:40 год. проходив повз загальнодоступне приміщення кухні, яке розташоване на 6 поверсі гуртожитку Приватного вищого навчального закладу «Вінницький фінансово-економічний університет», що за адресою: вул. Пирогова, 71А, в м. Вінниці, де через відчинені двері, на столі, побачив електричну плитку марки «Esperanza» моделі «EKN008». В цей час, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення кухні, де, шляхом вільного доступу, взяв електричну плитку, яку попередньо від`єднав від електромережі, після чого, залишив місце вчинення злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта, вартість електричної плитки торгової марки «Esperanza» моделі «EKN008» становить 1541 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав Приватному вищому навчальному закладу «Вінницький фінансово-економічний університет» матеріальну шкоду на суму 1541,00 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 дію воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 16.11.2023 строком на 90 діб, 11.01.2024 о 22:38 год. зайшов до приміщення магазину «Грош-експрес-16», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 78, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ - НВП «АРГОН». В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до полиць на яких розміщені ковбасні вироби, де, шляхом вільного доступу, взяв з торговельної полиці ковбасу торгової марки «М`ясна Гільдія», «Салямі Золотиста», с/в, в/г, вагою 438 г, після чого, підійшов до іншої торговельної полиці, де взяв одну плитку шоколаду торгової марки «Milka», «Strawberry Cheessecake», вагою 300 г.

У подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає помістив вищезазначені товари під куртку в яку був одягнутий. Після чого, не маючи наміру розрахуватися за взяті ним товари, пройшов повз каси магазину, та залишив приміщення магазину «Грош-експрес-16», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта, ринкова вартість шоколаду торгової марки «Міка» «Strawberry Cheesecake», молочний, вагою 300 г, складала 144,73 грн., ринкова вартість ковбаси с/к «Салямі Золотиста» с/в, в/г, «М`ясна Гільдія», вагою 438 г, складала 287,75 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ - НВП «АРГОН» матеріальну шкоду на загальну суму 432,48 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаними епізодами кваліфіковані:

?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану;

?за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Так, положення ст. 4 КК України вказують, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до КК України та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набув чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібним викраденням чужого майна, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Згідно п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо нормами інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу ІV ПК України для відповідного року та дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2 684 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2023 році для кримінально-правової кваліфікації становить 1 342 грн.

Крім того, згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3 028 грн. Отже, розмір податкової соціальної пільги у 2024 році для кримінально-правової кваліфікації становить 1 514 грн.

Таким чином, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 в редакції Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» № 1449-VI від 04.06.2009, що становило у 2023 році 268,40 грн., а у 2024 році 302,80 грн. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 684 грн. у 2023 році та 3 028 грн. у 2024 році, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 2 684 грн. у 2023 році та понад 3 028 грн. у 2024 році.

Вказані висновки суду зроблені з урахуванням позиції Об`єднаної палати Верховного суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, де зазначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становила від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, встановлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024. Вартість викраденого майна у даних епізодах не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громад, встановленого станом на 1 січня 2023 року, тобто розмір 2 684 грн. та станом на 1 січня 2024 року, тобто розмір 3 028 грн.

Положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи, що вартість викраденого майна за епізодами крадіжки від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024, з урахуванням змін в законодавстві, на даний час не є розміром, з якого настає кримінальна відповідальність, беручи до уваги позицію Верховного Суду та думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд в цій частині обвинувачення та просив суд закрити провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В решті продовжити розгляд кримінального провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом 10.07.2023 крадіжки майни ТОВ «Альянс Рітейл Груп» та за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено експертизи № 5867/23-21 від 26.09.2023 та експертизу № 545/24-21 від 14.02.2024, процесуальні витрати за їх проведення складають 2 150,82 грн та 1 514,56 грн., відповідно.

Частиною 1 ст. 126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Верховний Суд у своїй постанові від 07.10.2024 справа № 278/1566/21 змінив рішення попередніх інстанції виключно в частині закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння. У решті судові рішення залишено без змін.

Під час дослідження рішень попередніх інстанцій у справі № 278/1566/21, судом було встановлено, що у вказаних рішеннях міститься посилання на стягнення із обвинуваченого витрат за проведення судових експертиз, в тому числі, які були проведені в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, яке в подальшому було закрито постановою Верховного Суду та в цій частині рішення попередніх інстанцій було залишено без змін.

Таким чином, беручи до уваги практику Верховного Суду викладену у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21, суд приходить до переконання, що процесуальні витрати за проведені експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 28.06.2023, 05.07.2023, 07.07.2023, 08.07.2023, 24.07.2023, 12.12.2023, 07.01.2024 та 11.01.2024, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 370, 372, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: за епізодом від 28.06.2023 крадіжки майна у потерпілого ТОВ «Альянс Рітейл Груп»; за епізодом від 05.07.2023 крадіжки майна у потерпілого ТОВ «Альянс Рітейл Груп»; за епізодом від 07.07.2023 крадіжки майна ТОВ «Альянс Рітейл Груп»; за епізодом 08.07.2023 крадіжки майна ТОВ «Альянс Рітейл Груп»; за епізодом 24.07.2023 крадіжки майна ТОВ «Альянс Рітейл Груп»; за епізодом 12.12.2023 крадіжки майна ТОВ НВП «Аргон»; за епізодом 07.01.2024 крадіжки майна Приватного вищого навчального закладу «Вінницького фінансово-економічного університету»; за епізодом 11.01.2024 крадіжки майна ТОВ НВП «Аргон» закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Продовжити розгляд кримінального провадження в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодом 10.07.2023 крадіжки майни ТОВ «Альянс Рітейл Груп») та за ч. 2 ст. 309 КК України.

Речові докази, а саме: чотири оптичних диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 5 558,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її проголошення.

Суддя: