Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8670/24
Провадження № 1-кп/490/895/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_2 , будучи зобов`язаним відповідно до постанови Центрального районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2024 року у справі № 490/1719/24 пройти програму для кривдників, діючи умисно, 28 серпня 2024 року, 04 та 11 вересня 2024 року не з`явився на заплановані в межах такої програми зустрічі.

Таким чином ОСОБА_2 ухилився від проходження програми для кривдників.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за статтею 390-1 Кримінального Кодексу України - як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

1. Обвинувачений за участі захисника склав заяву, у якій зазначив, що повністю визнає як вказані в обвинувальному акті обставини, так й свою вину у вчиненні злочину, та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Потерпілий, в свою чергу, подав заяву, у якій зазначив, що підтверджує вказані в обвинувальному акті обставини та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на такі обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду цього кримінального провадження в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків та ухвалити вирок без проведення судового засідання з розгляду обставин кримінального провадження за наслідками вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

2. Органами досудового розслідування встановлено, та учасниками кримінального провадження не оспорюються такі обставини

24.04.2024 ОСОБА_2 постановою Центрального районного суду м. Миколаєва визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу розміром 170 гривень та направлено до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з метою проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України, за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

12.05.2024 співробітниками Миколаївського РУП ГУНП B Миколаївській області ОСОБА_2 було вручено направлення для проходження програми для кривдників та повідомлено про необхідність виконання рішення суду й попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України у разі не проходження програми для кривдників. Того ж дня, а саме 12.05.2024 до Миколаївського міського центру соціальних служб, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95-А, з направленням на проходження програми для кривдників прибув ОСОБА_2 . Після чого, між Миколаївським міським центром соціальних служб в особі директора Гудими Т.М. та ОСОБА_2 було підписано договір про реалізацію програми для кривдників (далі Договір), де роз`яснено його права та обов`язки. Згідно Договору, ОСОБА_2 зобов`язаний надавати правдиву та актуальну інформацію про себе, бути в тверезому та охайному стані, не перешкоджати виконувати свої обов`язки спеціалістам, які реалізують програму, завчасно повідомляти виконавця, тобто Миколаївський міський центр про неможливість виконання заходів індивідуального плану за наявності об`єктивних причин, підтвердження існування яких повинен надати, дбайливо ставитись до майна в приміщенні, де проводяться заходи з реалізації програми. Вказаний Договір було підписано ОСОБА_2 та Миколаївським міський центром в особі директора ОСОБА_3 , саме 15.05.2024. Після підписання договору було розроблено індивідуальний план проходження програми для кривдників, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений особисто.

Згідно листа Миколаївського міського центру соціальних служб, ОСОБА_2 під час проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» відвідав лише 9 консультацій, а саме 15.05.2024, 31.05.2024, 05.06.2024, 19.06.2024, 26.06.2024, 10.07.2024, 31.07.2024, 07.08.2024, 21.08.2024. Ha заплановані зустрічі 28.08.2024, 04.09.2024 та 11.09.2024 не з`явився та не попередив співробітників Миколаївського міського центру соціальних служб про свою відсутність з поважних причин.

Таким чином, ОСОБА_2 достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», встановлений постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.04.2024 справа № 490/1719/24, провадження № 3/490/1443/2024, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, так як будучи ознайомленим з правами проходження, діючи умисно, маючи реальну можливість для її проходження, та з метою ухилення від проходження, без поважних причин з 28.08.2024 по 27.09.2024 не з`явився для проходження програми для кривдників до фахівця, який має фахову вищу освіту (в тому числі психолог, психотерапевт, психіатр) та пройшов відповідне спеціалізоване навчання з проведення програм для кривдників, а саме до психолога Миколаївського міського центру соціальних служб, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 95-А.

Внаслідок таких дій, ОСОБА_2 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Доказів на спростування цих обставин матеріали кримінального провадження не містять..

За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, враховує його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та судовому розгляді кримінального провадження.

2. Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, під час здійснення цього кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_2 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції статті 390-1 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також - особу винного.

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, негативної характеристики за місцем проживання не має.

З огляду на таке,а також - на наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, що є предметом розгляду в межах цього кримінального провадження, слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 01 рік.

Цивільний позов у цій справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 390-1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 01 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

18.12.2024