УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.02.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході чергового підготовчого засідання з розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.03.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Тернавка Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - заступник начальника відділу

протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури

ОСОБА_4 ,

Сторона захисту адвокатка ОСОБА_5

Потерпіла сторона - потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.03.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , обіймаючи посаду поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, діючи в порушення ст. ст. 19, 68 КонституціїУкраїни, ст. ст. 1, 3, 8, 18, 19, 23, 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», пунктів 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справу України і Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП, пунктів 1, 2, 3, 6, статті 1 Розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, п. 1.2 Розділу І, п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 п. 2.1 Розділу ІІ, п.п. 1, 6, 7, 10, 13 п. 3.1 Розділу ІІІ, п.п. 1, 4, 5, 8 п. 4.1 Розділу ІV та п. 5.2 Розділу V Посадової інструкції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції № 1705 від 03.08.2021, ст. 1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України № 1179 від 09.11.2016, п. 3 Розділу Х Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, в ніч з 03.03.2022 на 04.03.2022, перебуваючи на службі та при виконанні службових обов`язків, діючи умисно перевищив свої службові повноваження тобто вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувались насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Вказані порушення вчинив за наступних обставин.

Відповідно до дислокації сил та засобів батальйону № 4 УПП у Львівській області у період з 20:00 03.03.2022 по 08:00 04.03.2022, у складі наряду поліції «Омега 504» виконували службові обов`язки поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_3 , інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_8 , поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_9 та інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 .

Згідно відомостей журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації від 03.03.2022 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області, портативний відеореєстратор № 470228 закріплений за поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_3 .

Відповідно до дислокації сил та засобів взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування (далі ТОР) УПП у Львівській області з 21:00 03.03.2022 по 09:00 04.03.2022, у складі наряду поліції «Омега Т4» виконували службові обов`язки інспектор взводу № 1 ТОР УПП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , поліцейський взводу № 2 ТОР УПП у Львівській області старший сержант поліції ОСОБА_12 та інспектор взводу № 2 ТОР УПП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 .

03.03.2022, близько 20:00 ОСОБА_3 , разом із своїми співробітниками, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заступили до виконання своїх службових обов`язків на блокпост, який розташований на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, у зв`язку із введенням спеціального оперативного плану «Фортеця».

У подальшому, в ніч з 03.03.2022 на 04.03.2022, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи на блокпості, який розташований на перехресті вулиць Кульпарківська-Перфецького у м. Львові, поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_9 здійснено зупинку транспортного засобу автомобіля марки «Renault Scenic», д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , у зв`язку із порушення комендантської години, яка введена на території Львівської області. Пасажиром вказаного автомобіля був ОСОБА_14 , який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля.

Після зупинки транспортного засобу, у ході спілкування із ОСОБА_6 поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_9 , виявивши можливі ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_6 та порушення його мови, покликав для подальшого спілкування з ОСОБА_6 свого колегу -інспектора взводу № 1роти № 3 батальйону № 2 УПП уЛьвівській області ОСОБА_8 .

У подальшому, у ході спілкування з ОСОБА_6 останній поводився агресивно, чинив опір, а тому з метою забезпечення особистої безпеки особи, а саме ОСОБА_6 та присутніх осіб, до останнього інспектором взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами застосовано фізичну силу, достатню для затримання ОСОБА_6 ..

В ході затримання ОСОБА_6 , невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, заведено руки за спиною ОСОБА_6 , одягнуто кайданки та покладено ОСОБА_6 на землю.

Після цього, 04.03.2022, близько 00 год. 30 хв., біля ОСОБА_6 знаходився поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_3 , який утримував руками ОСОБА_6 на землі, та наказав останньому лягти животом до низу і не рухатись. В цей час ОСОБА_6 повідомляв, що він прямував на вокзал за жінкою і дитиною, які є біженцями та їдуть з міста Києва.

У цю ж ніч, тобто 04.03.2022 о 00 год. 36 хв., на місце події, а саме на перехрестя вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові прибули інспектор взводу № 1 ТОР УПП у Львівській області ОСОБА_11 , поліцейський взводу № 2 ТОР УПП у Львівській області ОСОБА_12 та інспектор взводу № 2 ТОР УПП у Львівській області ОСОБА_13 ..

Прибувши на місце події ОСОБА_11 , висловлюючись нецензурною лайкою, запитав у ОСОБА_6 його місце проживання та наказав надати код до його мобільного телефону для того, щоб мати змогу оглянути його мобільний телефон та перевірити чи він не являється сепаратистом. На дану вимогу ОСОБА_6 повідомив, що скаже пароль до мобільного телефону після того, як з нього знімуть спеціальний засіб кайданки та він встане з землі.

У подальшому, о 00 год. 45 хв. 04.03.2022, інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_8 , перебуваючи на місці затримання ОСОБА_6 , а саме на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, утримував руками ОСОБА_6 на землі, щоб останній не пручався, а в цей час інспектор взводу № 1 ТОР УПП у Львівській області ОСОБА_11 , у зв`язку із масовими повідомленнями про диверсійно-розвідувальні групи, з метою обмеження зорового контакту ОСОБА_6 із спорудою УПП у Львівській області, одягнув останньому на голову капюшон куртки та замотав капюшон до голови скотчем.

Після цього, до ОСОБА_6 підійшов поліцейський взводу № 2 ТОР УПП у Львівській області ОСОБА_12 та висловлюючись нецензурною лайкою наказав надати код до його мобільного телефону. Отримавши код доступу до мобільного телефону, працівники поліції намагались розблокувати телефон ОСОБА_6 , однак не могли цього зробити.

Через декілька секунд ОСОБА_12 повторно у грубій та нестримній формі наказав ОСОБА_6 вказати код доступу до мобільного телефону, на що останній повідомив, що пароль до мобільного телефону це дата його народження, однак вводячи пароль, ОСОБА_12 не зміг розблокувати мобільний телефон.

Одразу після цього, о 00 год. 47 хв. 04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_3 , який в ході розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_6 знаходився позаду останнього, з метою отримання паролю до мобільного телефону ОСОБА_6 взяв його за руки, які знаходились в кайданках за спиною та силою притиснув ОСОБА_6 до землі, таким чином вигнув останньому руки за спиною, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 кричав від болю, та повідомляв, що він не відчуває рук.

Після цього, всі інші працівники поліції, окрім поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_3 , відійшли на декілька кроків від ОСОБА_6 , а з останнім залишився тільки ОСОБА_3 .

Перебуваючи за спиною ОСОБА_6 , ОСОБА_3 повторно наказав ОСОБА_6 надати пароль до мобільного телефону та не отримавши відповіді об 00 год. 49 хв. 04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, перевищуючи надані йому службові повноваження як працівнику Національної поліції України наніс один удар у область голови ОСОБА_6 , який в цей час продовжував сидіти колінами на землі та не чинив жодного опору. Після отриманого удару ОСОБА_6 повторно продиктував пароль до мобільного телефону, однак як повідомив ОСОБА_3 , то цей пароль являється невірним.

Через декілька секунд після цього ОСОБА_3 обійшов ОСОБА_6 , присів перед його обличчям, оскільки ОСОБА_6 продовжував сидіти колінами на землі та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, перевищуючи надані йому службові повноваження як працівнику Національної поліції України, повторно наніс близько семи ударів лівою та правою руками по голові ОСОБА_6 , вимагаючи при цьому надати пароль до його мобільного телефону. При цьому опустив ОСОБА_6 головою до землі. У процесі нанесення ударів ОСОБА_6 , останній просив ОСОБА_3 не бити його і вказував, що йому болить голова. Об 00 год. 55 хв. 04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_8 , взявши за руки та ноги перетягнули ОСОБА_6 за його автомобіль та залишили лежати на землі.

У подальшому, об 01год. 01хв. 04.03.2022, ОСОБА_6 просив працівників поліції, щоб його завели до туалету та зняли скотч з голови, на що ОСОБА_3 йому відмовив та сказав, щоб він мочився в штани. Через декілька хвилин ОСОБА_3 повторно підійшов до ОСОБА_6 , який продовжував лежати на асфальті у кайданках на руках та скотчем на голові де ОСОБА_6 попросив ОСОБА_3 дозволу підвестися на ноги та встати з землі, на що ОСОБА_3 йому повторно відмовив.

Після цього, об 01год. 10 хв. 04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, нагнувся до ОСОБА_6 та вдарив його декілька разів кулаком правої руки по голові, наказавши не спати і підтягнув куртку по тілу вгору, оголивши таким чином тулуб ОСОБА_6 .

Об 01год. 14 хв.04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_3 , наказуючи ОСОБА_6 на необхідність закрити рот та нічого не говорити, наніс тому близько 2 - 3 ударів по різних частинах тіла, від яких останній кричав від болі та просив його, його ОСОБА_3 не бити. Не реагуючи на прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_3 нахилився до ОСОБА_6 та знову наніс один удар лівою рукою в район обличчя наказавши мочитись в штани, після чого ОСОБА_3 піднявся та наніс ще два удари ногами по тілу ОСОБА_6 .

Продовжуючи кримінальне правопорушення ОСОБА_3 об 01 год. 17 хв. 04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, повторно підійшов до ОСОБА_6 , який продовжував лежати на асфальті у кайданках на руках та скотчем на голові де ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , що він немає чим дихати, а ОСОБА_3 в свою чергу не надав допомоги ОСОБА_15 та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, перевищуючи надані йому службові повноваження наніс близько п`яти ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , у тому числі і по голові. Після цього об 01 год. 19 хв. 04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, ОСОБА_3 , намагаючись отримати інформацію про таблетки, які перевозив ОСОБА_6 , повторно наніс два удари правою рукою по обличчі ОСОБА_6 , а також кулаком правої руки затулив рот ОСОБА_6 та притиснув голову останнього до землі і згодом знову наніс декілька ударів по обличчю.

У подальшому, о 01год. 21хв. 04.03.2022, перебуваючи на перехресті вулиць Кульпарківська - Перфецького у м. Львові, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_6 , який продовжував лежати на землі, піднятись на коліна. Коли ОСОБА_6 піднявся на коліна, до нього підійшов поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Львівській області ОСОБА_9 , який зняв скотч з голови та обличчя ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_3 провів огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер». За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння результат приладу показав 1,08 проміле, у зв`язку із чим ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 233878 від 04.03.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який у подальшому скеровано для розгляду в Франківський районний суд м. Львова. Після цього об 02 год. 00 хв. 04.03.2022 з ОСОБА_6 зняли кайданки і він підвівся з землі.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування, прокурором - процесуальним керівником та прокурором публічним обвинувачем у кримінальному провадженні кваліфіковано як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06.03.2023 поступили до Франківського районного суду м. Львова 10 жовтня 2024 року від заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово переносилося у зв`язку із заявами прокурора, оголошенням тривог та інформацією про мінування суду.

В черговому підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на строк два місяці, починаючи з дати постановлення ухвали.

Клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті. На стадії досудового розслідування ухвалами слідчих суддів ОСОБА_3 відсторонявся від посади, однак таке відсторонення не було продовженим в силу ряду об`єктивних обставин. Натомість відсторонення ОСОБА_3 від посади на стадії судового розгляду й надалі є актуальною.

Зазначає, що вчинений ОСОБА_3 злочин пов`язаний з виконанням ним службових обов`язків по посаді яку обіймає на даний час, тобто поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. На думку прокурора - публічного обвинувача у кримінальному провадженні, дана обставина унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді , підозрюваний зможе підробити документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування або тиску з використанням свого службового становища.

Покликаючись на ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», прокурор зазначає, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

За змістом ч. 1 ст. 154 КПК України, наголошує далі прокурор, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Просить клопотання задоволити.

Потерпілий та його представник в судовому засіданні з клопотанням прокурора погодилися, вважають за доцільне відсторонити ОСОБА_3 від посади.

Обвинувачений та його захисник з клопотанням прокурора та доводами потерпілої сторони не погодилися, просили суд врахувати, що таке відсторонення на має ніякого процесуального сенсу, оскільки він, ОСОБА_3 , навіть будучи відстороненим від займаної ним посади, все одно виконує обов`язки, що покладаються на нього як на поліцейського. Перебуває на тому ж робочому місці, спілкується з тими ж самими колегами по роботі. Єдине, на що впливає відсторонення від посади в даному випадку, це зменшення заробітної плати, а це в свою чергу впливає на матеріальне забезпечення сімї. Просять відмовити в клопотанні прокурора.

Суд розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи інших учасників процесу, з`ясувавши всі обставини можливого впливу обвинуваченого на хід судового процесу, і, зокрема щодо впливу на свідків, приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні мають бути викладені обставини, що дають підставу вважати, що обвинувачений , перебуваючи на посаді, знищить, чи підробить речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Натомість прокурором хоч і наведено частину таких підстав, проте не вмотивовано, в чому вони проявилися та коли.

Відтак, суд визнає такі підстави припущеннями прокурора, а крім того прокурором не надано жодного підтвердження, що станом на час розгляду вказаного клопотання, обвинувачений перебуває на посаді, від якої він просить відсторонити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання дій обвинуваченого, які передбачено вказаною нормою Закону.

Вирішуючи питання передбачені статтями 314 316 КПК України, прокурор - публічний обвинувач у кримінальному провадженні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального закону, підсудний Франківському районному суду м. Львова та може бути призначений до судового розгляду.

Інші учасники процесу з висновками прокурора погодилися з акцентувавши увагу на клопотаннях які не вирішені в ході підготовчого судового засідання, а відтак підлягають вирішенню на стадії судового розгляду.

Суд заслухавши висновки прокурора, враховуючи позицію сторони захисту та потерпілої сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам процесуального законодавства, і, зокрема, ст. 291 КПК України, приходить до висновку, що обвинувальний акт не в повній мірі відповідає таким вимогам, оскільки в ньому зазначаються дані, що не передбачені п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, що й призводить обвинувальний акт до його невідповідності. Разом з тим, вказані недоліки при складанні обвинувального акту слідчим та прокурором не матимуть негативного впливу на результати судового процесу, а відтак, обвинувальний акт може бути предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений його захисник та потерпілий і його представник, які і підлягають виклику в судове засідання.

Судове засідання слід призначити на 10 лютого 2025 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. У судове засідання викликати учасників процесу.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 155-1, 156 -157 статтями 314 316, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити прокурору у задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади.

Призначити на 10 лютого 2025 року об 14 год.00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000073 від 06.03.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілого та його представника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16