Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3856/24
Провадження № 1-кс/376/711/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2024 р. м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках кримінального провадження № 0000404 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345 КК України, клопотання слідчої СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна: автомобіля марки ВАЗ 2115, н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Сквира, вул. Слобідська 5; медичного бинта з речовиною бурого кольору та обгортки, які поміщено до паперового конверту №1. Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним предметами. Визначити місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 2115, н.з. НОМЕР_2 , штраф-майданчик, що знаходиться за адресою: 3 км. автодороги «Біла- Церква - Володарка». Визначити місцем зберігання медичного бинта з речовиною бурого кольору та обгортки, які поміщено до паперового конверту №1 - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Сквира, вул. Слобідська,5.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 30.12.2024 року під час вільного патрулювання працівниками УПП у складі наряду Вулкан 0801 (сержант поліції ОСОБА_4 , капрал поліції ОСОБА_5 ) о 00 год. 15 хв. в м. Сквира, по вул. Київська, 12 було виявлено т.з. ВАЗ 2115, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає: АДРЕСА_1 ), який керуючи т.з. здійснював рух без увімкнених зовнішніх світлових приладів. Нарядом Вулкан 0801 було прийнято рішення зупинити даний т.з. для встановлення обставин та встановлення особи водія. Під час спілкування водій не відчиняв двері т.з. та категорично відмовився надавати відповідні документи. Після чого ОСОБА_6 здійснив наїзд на працівника поліції ОСОБА_5 , який опинився на капоті авто та поїхав в напрямку с. Великі Єрчики. Працівник поліції злетів з капота авто неподалік автозаправки «Шел» (м.Сквира, вул. Залізнична, 26), отримавши тілесні ушкодження у вигляді: забій правого колінного суглобу, садна обох пальців кистей.

30.12.2024 в період часу із 02 год 13 хв до 02 год 34 хв проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, автодорога Р- 18 між населеними пунктами м. Сквира та с. Великі Єрчики. Під час огляду виявлено та вилучено: медичний бинт з речовиною бурого кольору та обгортка, які поміщено до паперового конверту №1; змив рідини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №2.

30.12.2024 в період часу із 04 год 50 хв до 05 год 20 хв проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, автодорога Р-18 між населеними пунктами м. Сквира та с. Великі Єрчики. Під час огляду виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до ВП №1 Білоцерківського РУП; змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту №1; змиви з внутрішньої частини дверної ручки водія, які поміщено до паперового конверту №2; змиви з руків`я механізованої коробки передач, які поміщено до паперового конверту №3; змиви із зовнішньої частини капота, які поміщено до паперового конверту №4.

Окрім того слідча зазначає, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, шо автомобіль марки ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, тому існують підстави щодо його арешту.

Згідно абзацу другого ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З метою збереження речових доказів, а саме: медичного бинта з речовиною бурого кольору та обгортка, які поміщено до паперового конверту №1; змиву рідини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №2; автомобіля марки ВАЗ 2115 н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до ВП №1 Білоцерківського РУП: змивів з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту №1; змивів з внутрішньої частини дверної ручки водія, які поміщено до паперового конверту №2; змивів з руків`я механізованої коробки передач, які поміщено до паперового конверту №3; змивів із зовнішньої частини капота, які поміщено до паперового конверту №4 та в подальшому вилучені, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані на підтвердження фактів чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, наявна необхідність в накладенні на них арешту.

До проведення розгляду клопотання слідча подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні СДВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

З метою збереження речових доказів, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2115, н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Сквира, вул. Слобідська 5; медичного бинта з речовиною бурого кольору та обгортки, які поміщено до паперового конверту №1, які в подальшому вилучені, є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані на підтвердження фактів чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження, наявна необхідність в накладенні на них арешту.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 30.12.2024 під час невідкладного обшуку майно, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, наявна необхідність у накладенні на нього арешту із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 40, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000404 від 30.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки ВАЗ 2115, н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Сквира, вул. Слобідська 5; медичний бинт з речовиною бурого кольору та обгортка, які поміщено до паперового конверту №1.

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вказаним предметами.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 2115, н.з. НОМЕР_2 , штраф-майданчик, що знаходиться за адресою: 3 км. автодороги «Біла- Церква - Володарка».

Визначити місцем зберігання медичного бинта з речовиною бурого кольору та обгортки, які поміщено до паперового конверту №1 - камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою м. Сквира вул. Слобідська, 5.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1