overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/2185/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисниці підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 21.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст.ст. 110, 187, 189-190, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 квітня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді діє до 23.04.2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання підозрюваного, а саме з 26.02.2025 року 00:45 годин.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде проголошено 27 лютого 2025 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1078/25
Провадження № 1-кп/0182/861/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000034 від 07.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 07.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000034 від 07.01.2025 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України, на 27.02.2024 року о 13:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 183/1198/25
Провадження № 1-кс/183/404/25

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О., захисника Шрама В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову дізнавача,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання від 21 лютого 2025 року про проведення додаткового допиту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено 05 березня 2025 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Г.Є. Майна
Справа № 214/1730/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 05.02.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 05.02.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 лютого 2025 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, отримали, що надає суду можливість розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 05.02.2025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 12 березня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд. 3-А, зал судового засідання №4 (ІІІ поверх).

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представників потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили із моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3337/25
Провадження № 1-кп/344/774/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 19 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 27 лютого 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/1850/25
н/п 1-кс/953/1666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

встановив :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001153 від 09.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 28.02.2025.

Адвокат ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про здійснення розгляду вказаного клопотання за її участі із застосуванням власних технічних засобів в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане адвокатом клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001153 від 09.10.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28.02.2025 о 15-00 год, провести в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 490/139/25
Провадження №1-кп/472/58/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 року с-ще Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
28 лютого 2025 року до суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва за його участю та обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з зайнятістю в інших судових, та з метою вчасного прибуття в зал судового засідання.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію вказаної ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 478/211/24 Провадження №1-кп/478/23/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2025 року смт. Казанка
Обвинувачений в судове засідання не з`явився у зв`язку з його мобілізацією для проходження військової служби, на час особливого періоду.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби, дослідивши наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2024 року № 195 про призив військовозобов`язаних резервістів на військову службу під час мобілізації, до якого долучено поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди в/ч НОМЕР_3 НЦ, де першим в списку зазначений солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до якого долучено поіменний список військовозобов`язаних, які відібрані та направлені у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , де першим в списку зазначений солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України ?64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, який неоднаразово був продовжений.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 03.08.2024 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про мобілізацію», був призваний у ЗСУ за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 НЦ ) , що підтверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2024 року № 195 про призив військовозобов`язаних резервістів на військову службу під час мобілізації, до якого долучено поіменний список військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 і відправлені у складі команди в/ч НОМЕР_3 НЦ, де першим в списку зазначений солдат запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до якого долучено поіменний список військовозобов`язаних, які відібрані та направлені у розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 , де першим в списку зазначений солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи зазначене, суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений перебуває на службі в ЗСУ, а тому кримінальне провадження відносно нього необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора , задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1074/25
Номер провадження: 1-кп/484/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колегії судддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.02.2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408 КК України, на 31.03.2025 на 11.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
490/4020/21 28.02.2025
н/п 1-кс/490/1121/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4020/21
УХВАЛА

28 лютого 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2021 року по справі № 490/4020/21 на товари у загальній кількості 70 515 одиниць, що вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0099/50800/21 від 21.05.2021.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Між тим, з матеріалів клопотання вбачається, що клопотання про скасування арешту майна подане відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тобто особою, яка не відноситься до кола осіб, визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, які мають право заявити таке клопотання.

Згідно з п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке подане особою, яка не має права подавати таке клопотання, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки клопотання про скасування арешту майна подане особою, яка не має права його подавати, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту повернути заявнику.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 171 175, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/952/25
Провадження № 1-кп/0285/464/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 ч.2 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 ч.2 ст.259 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 18 лютого 2025 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 ч.2 ст.259 КК Українина 11:00 год. 29 квітня 2025 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1