Справа № 212/1345/25
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000156 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи,

встановила таке.

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.

07 лютого 2025 року до суду із зазначеним клопотанням звернувся слідчий. Просив надати йому дозвіл на примусове здійснення відбору зразків біологічного матеріалу буквального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваної ОСОБА_5 . Строк дії ухвали просив визначити 30 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 03.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншій особі.

Вказаних осіб повідомлено про підозру за фактом того, що в ході виконання робіт по договору № Т/03-2023 від 20.10.2023 діючи групою осіб здійснили складання та видачу завідомо неправдивих документів в частині використаних матеріалів а також виконаних робіт, та подальшого привласнення майна шляхом зловживання своїм службовим становищем вчиненого групою осіб в умовах військового стану в особливо великих розмірах, що виразилось в тому, що вказані особи під час виконання вказаного договору здійснили привласнення майна на суму 872 114,86 грн шляхом використання матеріалів, які не відповідають ДБН та не передбачені локально-кошторисною документацією, та подальше зняття з банківського рахунку в сумі 542 804,00 грн, а 300 000,00 грн перерахування на власний рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 , відкритий в АТ «УкрСиббанк», якими у подальшому розпорядилися на власний розсуд шляхом вчинення банківських операцій, у тому числі зняв грошові кошти в сумі 90 019,91 грн, тим самим вказані особи вчинили фінансову операцію з майном (грошовими коштами) на суму 847 668,00 грн, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом вчиненого групою осіб.

В межах кримінального провадження 06.02.2025 винесено постанову щодо здійснення відбору зразків для проведення експертизи у підозрюваної ОСОБА_5 , виконувати яку остання відмовилась.

Також 06.02.2025 вказаних осіб ознайомлено щодо обов`язкового порядку здійснення відбору біологічних зразків.

Отже, в межах кримінального провадження є потреба у призначені проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Застосовані норми права та оцінка суду.

Відповідно до п. 3.1 Розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експертиза (дослідження) проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції, а у випадку проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) для державної реєстрації геномної інформації людини - після подання документів та біологічного матеріалу людини, оформлених відповідно до законодавства у цій сфері.

Відповідно до п. 3.2. вказаного розділу Інструкції, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» передбачено обов`язкову державну реєстрацію геномної інформації щодо осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частинами 1, 3 статті 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Частиною 2 ст. 245 КПК України встановлено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Частиною 5 ст. 163 КПК України, до якої відсилає ч. 2 ст. 245 КПК, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, серед іншого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із заявленого клопотання слідчий суддя не вбачає, яке суттєве значення у цьому кримінальному провадженні матимуть значення зразки біологічного матеріалу, окрім як внесення їх до Електронного реєстру відомостей про генетичні ознаки людини.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій, може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Разом з тим, до матеріалів не долучено жодних документів, відповідно до яких у ОСОБА_5 відсутні протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків. Крім того, не надано доказів неможливості отримати вказані зразки в інший спосіб, аніж шляхом примусового відібрання.

Беручи до уваги зазначене, слідчий суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000156 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України про примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 для експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1