Справа № 301/1160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2025 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
- пункту 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- пункту 10.4, згідно якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот,
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_6 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, та тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Порушення водієм ОСОБА_3 п. 10.1. та 10.4. Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що призвело до тривалого розладу здоров`я тривалістю більше як 21 день.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину за пред`явленим обвинуваченням не визнав, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі, просив клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 просив клопотання обвинуваченого задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважав, оскільки строки притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України закінчилися, клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності на підставі ст. 49 КК України слід задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки інших учасників провадження, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 21 серпня 2020 року злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким злочином.
Згідно ст.49 ч.1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи наведене, строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, закінчилися 21.08.2023 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.2 ст. 288 КПК України, суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Однак, згідно ч. 4 ст. 288 КПК України підставою відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є тільки встановлення судом необґрунтованості клопотання. Заперечення ж потерпілих проти клопотання не є наслідком відмови в задоволенні клопотання.
Ні потерпілий, ні прокурор не заперечували проти задоволення клопотання. Підстав для переривання чи зупинення строків давності не має.
За таких обставин, підстав для відмови в клопотанні обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
- автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який передано на відповідальне зберігання власнику, після набрання ухвалою законної сили суд вважає повернути власнику ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 286 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду від 27.08.2020 року арешт на:
- автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
- автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який передано на відповідальне зберігання власнику, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1