Справа № 712/688/25
Провадження №1-кс/712/425/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надає допомогу представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 на виконання завдань співробітників спеціальних служб держави-агресора російської федерації здійснює збір та з використанням власного акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-месенджері «Telegram» передає останнім інформацію щодо розташування військових частин та об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси та Черкаської області, для нанесення по ним ракетних ударів. За допомогою власного мобільного телефону ОСОБА_5 робить фотознімки та відеозаписи вказаних об`єктів, визначає їх координати та, використовуючи месенджер, пересилає зібрані відомості представнику іноземної спецслужби. За вказану діяльність ОСОБА_5 отримує грошову винагороду на власний криптогаманець.

У своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , а також сім-карти операторів мобільного зв`язку, у т.ч. з номером НОМЕР_2 , та сім-карту, прив`язану до акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет-месенджері «Telegram».

18.01.2025 у період часу з 12 год 50 хв до 14 год 30 хв на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено:

- банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , строк дії до 12/31, 1 шт.;

- тримач для sim-карти ПрАТ «Київстар» із sim-карткою сер. № НОМЕР_4 , 1 шт.

Указані речі після вилучення були запаковані і опечатані у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без пошкодження цілісності пакування. Цього ж дня зазначені речі на підставі постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002.

18.01.2025 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ураховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Сторони надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, з боку сторони захисту заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.01.2025 у період часу з 12 год 50 хв до 14 год 30 хв на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 був проведений обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено:

- банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , строк дії до 12/31, 1 шт.;

- тримач для sim-карти ПрАТ «Київстар» із sim-карткою сер. № НОМЕР_4 , 1 шт.

Цього ж дня зазначені речі на підставі постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002.

18.01.2025 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Виявлені під час обшуку речі та документи вилучені слідчим на законній підставі, а саме на підставі дозволу слідчого судді.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_3 , строк дії до 12/31, 1 шт.;

- тримач для sim-карти ПрАТ «Київстар» із sim-карткою сер. № НОМЕР_4 , 1 шт., які були вилучені 18.01.2025 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання хвали слідчого судді про арешт майна покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1