Справа № 204/7794/21
Провадження 1-кп/204/155/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, кримінальне провадження №0000494 від 27.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимою, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях вправлення не стала та знову вчинила умисне, корисливе правопорушення проти власності. Так, ОСОБА_5 , 26.08.2021 року приблизно о 18:46 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачила на торгівельній полиці одяг, а саме: безрукавку чорного кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2697F-99X-S, штрих код:502, кофту спортивну сірого кольору з надписом «Lytherih» з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 3708F-79X-S, штрих код:254, кофту спортивну білого кольору з надписом «Micke Mouse», з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 3903F-01 X-XS, штрих код: 146, штани чорного кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 6904C-99Х-32, штрих код: 244, та у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ ЛПП. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, 3 корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці майно, що належить магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: безрукавка чорного кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2697F-99X-S, штрих код:502, ринкова вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 549,17 гривень; кофту спортивну сірого кольору з надписом «Lytherih» з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 3708F-79X-S, штрих код:254, ринкова вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 382,50 гривень; кофту спортивну білого кольору з надписом «Micke Mouse», 3 прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 3903F-01Х-XS, штрих код:146,ринкова вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 415,83 гривень; штани чорного кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 6904C-99X-32, штрих код:244, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 582,50 гривень. Далі ОСОБА_6 , тримаючи при собі вищевказане майно прослідувала до примірочної магазину де заховала майно до сумки чорного кольору, що була одягнута на плечі в той момент, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою доведення свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна до кінця, вийшла з приміщення магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_6 , заподіяла магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», майнову шкоду у розмірі 1929,50 гривень.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 26.09.2021 року приблизно о 19:10 години, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Титова, буд. 36, побачила на торгівельних стелажах одяг, а саме: штани коричневого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2108B-87Х-М, штрих код:676, штани коричневого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2114B-02Х-М, штрих код:766, штани чорного кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2697F-99X-S, штрих код:502, штани рожевого кольору з прикріпленою етикеткою «Sinsay.com» 2821B-39X-M, код: НОМЕР_1 , штани сірого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» штрих код:989, светр рожевого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2585F-39X-XS, штрих код:048, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць майно, що належить потерпілому магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: штани коричневого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2108B-87X-M, штрих код:676, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 99,17 гривень; штани коричневого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2114B-02X-M, штрих код:766, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 132,50 гривень; штани чорного кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2697F-99X-S, штрих код:502, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 549,17 гривень; штани рожевого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2821B-39X-M, штрих код:003, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 132,50 гривень; штани сірого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» штрих код:989, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 132,50 гривень; светр рожевого кольору з прикріпленою етикеткою з позначенням «Sinsay.com» 2585F-39X-XS, штрих код: 048, ринкова вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи N? 4899-4908-21 від 27.09.2021 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.08.2021 року складала 415,83 гривень, далі ОСОБА_6 , взяла вказане майно, прослідувала до приміщення примірочної та заховала вищевказане майно до сумки чорного кольору, що була одягнута на плечі в той момент, після чого ігноруючи необхідність оплати за товар вийшла за межі касової зони магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», проте одразу злочинний умисел ОСОБА_5 не довела до кінця, оскільки її незаконні дії були помічені працівниками магазину, які одразу її зупинили. Своїми умисними діями ОСОБА_6 , намагалась спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» «Sinsay» матеріальну шкоду на загальну суму 1461,67 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 67 коп.). Таким чином ОСОБА_6 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки була зупинена працівником магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», за межами касової зони вказаного супермаркету.

Дії, ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а саме відповідно до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Захисник в судовому засіданні просив задовольнити подане ним письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 21). Зазначив, що заявляти цивільний позов не будуть, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі. Просив призначити покарання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» який набрав чинності 09 серпня 2024 року, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи, як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума у 2021 році становить 2270 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України передбачає, що «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченою ОСОБА_5 майна 26.08.2021 року становить 1929,50 грн., 26.09.2021 року 1461,67 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України, питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченою, а тому витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи № 4899-4908-21 від 27 вересня 2021 року, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000494 від 27.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із набранням чинності законом, яким скасована відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи 4899-4908-21 від 27 вересня 2021 року, віднести за рахунок держави.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписами з приміщення магазину «Sinsay» та з приміщення магазину «Сільпо» від 26 серпня 2021 року - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000494.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1