Справа № 946/2754/25
Провадження № 1-кс/946/847/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 15.04.2025 до чергової частини відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Приморське, вул. Морська, 105, виявлено труп. В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Відомості за вищевказаним фактом 15.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.04.2025 під час затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України був проведений його обшук в ході якого було вилучено наступне: штани чорного кольору, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чорний светр, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чоловічі ботинки чорного кольору, на правому ботинку мається речовина бурого кольору, які упаковані до паперового конверту зразка НПУ, які були одягнуті 14.04.2025 на ОСОБА_5 під час подій, мобільний телефон марки «Ксіомі»,який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2104464.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 16.04.2025 вказане майно, а саме: штани чорного кольору, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чорний светр, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чоловічі ботинки чорного кольору, на правому ботинку мається речовина бурого кольору, які упаковані до паперового конверту зразка НПУ, які були одягнуті 14.04.2025 на ОСОБА_5 під час подій, мобільний телефон марки «Ксіомі»,який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2104464 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, як докази.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, беручи до уваги вищевикладене та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: штани чорного кольору, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чорний светр, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чоловічі ботинки чорного кольору, на правому ботинку мається речовина бурого кольору, які упаковані до паперового конверту зразка НПУ, які були одягнуті 14.04.2025 на ОСОБА_5 під час подій, мобільний телефон марки «Ксіомі»,який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2104464 зберегли на собі сліди злочину та вони визнані постановою слідчого, як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити судову експертизу ДНК та судову імунологічну експертизу, а також прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В свою чергу, ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: штани чорного кольору, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чорний светр, упаковані до паперового конверту зразка НПУ, чоловічі ботинки чорного кольору, на правому ботинку мається речовина бурого кольору, які упаковані до паперового конверту зразка НПУ, які були одягнуті 14.04.2025 на ОСОБА_5 під час подій, мобільний телефон марки «Ксіомі», який упаковано до спеціального сейф-пакету PSP 2104464.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1