Провадження № 1-кс/752/9533/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003514, відомості щодо якого внесені 04.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003514 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 20.11.2024 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріаль нудіяльність за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 31, для проведення нотаріальних дій, звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з собою привів та відрекомендував громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла на підставі довіреності від 06.11.2024 від громадянина ОСОБА_9 , посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в свою чергу звернулась з метою проведення державної реєстрації чотирьох земельних ділянок на підставі поділу з відкриттям розділу. Для проведення вказаної реєстрації вона надала:

- заяву засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на поділ земельної ділянки з кадастровим номером : :75:149:0008 (право власності зареєстроване 05.08.2024, номер запису про право власності: 56160989) на дві земельні ділянки; два витяги поділу земельної ділянки, а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 30.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:149:0012; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 30.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:149:0011 які сформувались в наслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером : :75:149:0008

- заяву засвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на поділ земельної ділянки з кадастровим номером : :75:157:0025 (право власності зареєстроване 30.07.2024, номер запиту про право власності: 56087262) на дві земельні ділянки , а саме: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 29.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:157:0030; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № HB-024 від 29.10.2024 з формування земельної ділянки кадастровий номер: :75:157:0029 які сформувались в наслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером : :75:157:0025.

В подальшому, ОСОБА_6 повідомив про намір ОСОБА_8 на проведення відчуження зареєстрованих земельних ділянок на іншу особу, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав необхідні для цього документи.

У ході підготовки до реєстрації земельних ділянок, під час перевірки за реєстром актів цивільного стану, було з`ясовано, що номер РНОКПП власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 15.02.2023 потребував верифікації та був змінений на , що викликало сумнів та прийнято рішення перевірити РНОКПП в інших джерелах. Після чого, було здійснено перевірку підстави проведення первинної реєстрації об`єкта нерухомого майна, а саме земельних ділянок: :75:149:0008; :75:157:0025, які були здійснені Державним реєстратором ОСОБА_12 . У вказаному реєстрі було виявлено прикріплене відскановане рішення суду : Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 (Справа №922/1995/17) видане суддею ОСОБА_13 за текстом якого право власності на земельні ділянки :75:149:0008; :75:157:0025 переходили ОСОБА_9 , але при подальшій перевірці, на офіційному сайті в реєстрі судових рішень встановлено, що у рішенні Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 (Справа №922/1995/17) виданому суддею ОСОБА_13 зазначено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до АТ «Мегабанк» з приводу боргу про іпотеку, які взагалі не стосуються вищевказаних земельних ділянок.

Таким чином, встановлено, що первинна реєстрація об`єктів нерухомого майна: земельних ділянок з кадастровими номерами :75:149:0008; :75:157:0025 проведена па підставі підробленого рішення Господарського суду Харківської області.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельні ділянки з кадастровими номерами :75:149:0008; :75:157:0025 здійснювалось Державним реєстратором виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації, оперативних співробітників ВКП Голосіївського УПГУНП в місті Києві, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ряд осіб, серед яких, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 05.12.2024 у період часу з 16 год. 07 хв. по 18 год. 49 хв. затримано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 31.

Також встановлено, що ОСОБА_6 фактично користується транспортним засобом марки «NISSAN CUBE» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 31.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN CUBE» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У подальшому 05.12.2024 у період часу з 19.47 по 21.03 слідчим в рамках кримінального провадження проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «NISSAN CUBE» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено:

-Печатка ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2024 зареєст. В реєстрі № 2559 на 1 арк. ориг.;

-Апеляційна скарга на рішення Київського окружного суду від 02.10.2024 справа № 320/42501/24 ОСОБА_12 держ.реєстратор. оригінал на 8 арк.; платіжна інструкція Н237-МНКН060В6-КВ0Р від 14.10.2024 на 1 арк.;

-Договір позики від 19.05.2024 ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі № 285 коп. на 1 арк.; виконавчий припис від 02.03.2024 щодо стягнення грошових коштів 8 908 200 грн. на користь ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі № 52 копія на 1 арк.; виконавчий припис на користь ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі № 7935 на 1 арк. копія;

-Договір комісії № 7281-223 від 25.06.2024 ОСОБА_12 на 1 арк. ориг.;

-Договір комісії № 7281-223 від 25.06.2024 ОСОБА_12 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» на 1 арк. ориг.;

-Договір купівлі-продажу ТЗ ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ОСОБА_12 від 05.07.2024 2 прим. на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу ТЗ 7281-323 від 05.12.2024 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ОСОБА_12 на 2 арк.;

-Договір купівлі-продажу ТЗ 7281-307 від 20.11.2024 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» на 2 арк. ориг.;

-Договір купівлі-продажу садового будинку від 26.08.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 226.08.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.08.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Договір копімії № 7281-284 від 27.10.2024 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ОСОБА_12 на 4 арк. ориг.;

-Заява щодо державної реєстрації юр.осіб з 01.05.2023 ОСОБА_14 на 4 арк.;

-Упакування ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_15 від ОСОБА_16 1 шт.;

-Протокол № 13 проведення перевірки набувача земельної ділянки ОСОБА_6 від 13.10.2024 к.н. 321090000:01:184:0004 на 2 арк. ориг.; довідка оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.08.2024 ОСОБА_12 на 3 арк. у файлі наявний напис « ОСОБА_7 » АДРЕСА_3 .;

-Упакування ТОВ «НОВА ПОШТА» від ОСОБА_12 до ОСОБА_6 1 шт.;

Вищезазначені речі та документи поміщено до спец.пакету: EXP 0455216

Транспортний засіб марки «NISSAN CUBE» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що обшук проводився у вказаному будинку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, а тому клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку у вказаному будинку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 233-236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003514, відомості щодо якого внесені 04.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на проведення обшуку транспортного засобу марки «NISSAN CUBE» д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , який на праві власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: Печатка ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2024 зареєст. В реєстрі № 2559 на 1 арк. ориг.;

-Апеляційна скарга на рішення Київського окружного суду від 02.10.2024 справа № 320/42501/24 ОСОБА_12 держ.реєстратор. оригінал на 8 арк.; платіжна інструкція Н237-МНКН060В6-КВ0Р від 14.10.2024 на 1 арк.;

-Договір позики від 19.05.2024 ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі № 285 коп. на 1 арк.; виконавчий припис від 02.03.2024 щодо стягнення грошових коштів 8 908 200 грн. на користь ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі № 52 копія на 1 арк.; виконавчий припис на користь ОСОБА_6 зареєстровано в реєстрі № 7935 на 1 арк. копія;

-Договір комісії № 7281-223 від 25.06.2024 ОСОБА_12 на 1 арк. ориг.;

-Договір комісії № 7281-223 від 25.06.2024 ОСОБА_12 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» на 1 арк. ориг.;

-Договір купівлі-продажу ТЗ ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ОСОБА_12 від 05.07.2024 2 прим. на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу ТЗ 7281-323 від 05.12.2024 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ОСОБА_12 на 2 арк.;

-Договір купівлі-продажу ТЗ 7281-307 від 20.11.2024 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» на 2 арк. ориг.;

-Договір купівлі-продажу садового будинку від 26.08.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 226.08.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.08.2024 ОСОБА_6 на 1 арк.;

-Договір копімії № 7281-284 від 27.10.2024 ТОВ «ЕКСПЕРТ ОЦІНКА ПЛЮС» ОСОБА_12 на 4 арк. ориг.;

-Заява щодо державної реєстрації юр.осіб з 01.05.2023 ОСОБА_14 на 4 арк.;

-Упакування ТОВ «НОВА ПОШТА» ОСОБА_15 від ОСОБА_16 1 шт.;

-Протокол № 13 проведення перевірки набувача земельної ділянки ОСОБА_6 від 13.10.2024 к.н. 321090000:01:184:0004 на 2 арк. ориг.; довідка оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.08.2024 ОСОБА_12 на 3 арк. у файлі наявний напис « ОСОБА_7 » АДРЕСА_3 .;

-Упакування ТОВ «НОВА ПОШТА» від ОСОБА_12 до ОСОБА_6 1 шт.;

Вищезазначені речі та документи поміщено до спец.пакету: EXP 0455216

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1