Провадження № 1-кп/932/1082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності, в межах кримінального провадження №10009051 від 02.09.2024,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який на утриманні дітей на має, який раніше не судимий, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу на посаді старшого стрільця оператора третього стрілецького взводу другої стрілецької роти у військовому званні «старший солдат»,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, у своєму клопотанні захисник ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із наступним.

Як вбачається зі змісту клопотання, 29 лютого 2024 року у порушення вимог діючого законодавства, в умовах воєнного стану з метою ухилитися від військової служби, ОСОБА_5 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із чим Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, проводиться відповідне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10009051 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 408 КК України.

30.11.2024 ОСОБА_5 з додержанням вимог ст. 276 - 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

04.12.2024 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на 60 днів.

Як зазначає захисник ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України у вчиненні кримінального правопорушення - дезертирство, тобто самовільного залишення військової частини, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення є:

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та повідомив, що дійсно самовільно залишив військову частину, свою вину визнає повністю, бажає продовжити подальшу військову службу;

- протоколами допитів свідків;

- матеріалами службового розслідування;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилаючись на ч. 5 ст. 401 КК України, ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, враховуючи отриману 17.12.2024 письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження підозрюваним ОСОБА_5 проходження військової служби, того факту, що останній кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України раніше не вчиняв, а також клопотання ОСОБА_5 , спрямоване на адресу суду, про намір повернутися для продовження проходження військової служби, захисник ОСОБА_4 просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 408 КК України, кримінальне провадження щодо нього закрити та зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

У судовому засіданні захисник просила суд задовольнити подане клопотання, зазначивши, що особа сама може звернутися на стадії досудового розслідування із відповідним клопотанням, керуючись ст. 22, 284 КПК України. Також додала, що необхідні дані про судимість підозрюваного наявні у прокурора.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання, у зв`язку із грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства з питання недотримання стороною захисту процесуального порядку звернення з таким клопотанням.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням захисника ОСОБА_4 , заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту у зв`язку із наступним.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частинами 1 та 2 статті 286 КПК України передбачено, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 287 КПК України регламентовані вимоги до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке може бути подано виключно прокурором на стадії досудового розслідування.

Отже, аналізуючи норми кримінального та кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що звернення із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченого ч. 5 ст. 401 КК України, на стадії досудового розслідування відноситься виключно до повноважень прокурора та не може бути ініційовано безпосередньо до суду стороною захисту або самим підозрюваним.

Також, ч. 5 ст. 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України.

Всупереч вказаному положенню Кримінального кодексу України, стороною захисту не було надано до суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.

Разом з цим, суд наголошує на тому, що на підтвердження своєї правової позиції захисником не було надано жодного доказу, який би дав суду можливість встановити факт, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України відкрито, останньому повідомлено про підозру, ОСОБА_5 є діючим військовослужбоцем, а також, що вирішення даного процесуального питання відноситься до підсудності Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, враховуючи те, що з тексту клопотання захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованої у Бахмутському районі Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у клопотанні сторони захисту, у зв`язку із порушенням кримінально-процесуального законодавства, яке регулює відповідне питання про звільнення підозрюваного на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 285, 286, 287, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України та закриття кримінального провадження №10009051 від 02.09.2024, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 13 січня 2025 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1