Справа № 736/2635/24
Номер провадження 1-кп/736/58/25
У Х В А Л А

06 січня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, розпочатого 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, розпочатого 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у денну пору доби, на початку лютого 2017 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання документа на право керування тракторами, самохідними машинами, екскаваторами та навантажувачами без проходження відповідного навчання та складання іспиту, вступив у змову із невстановленою під час дізнання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка за грошову винагороду у сумі З500 грн. пообіцяла виготовити відповідне посвідчення тракториста-машиніста. У подальшому, у період із 01.02.2017 по 05.02.2017, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік адміністративної будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи умисел на сприяння невстановленій особі у виготовленні на своє ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто падав вказаній невстановленій особі свої анкетні дані, копію паспорту громадянина України, фотокартки з власним зображенням для подальшого виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. Після нього, ОСОБА_4 , у денну пору доби, у період із 20.02.2017 по 25.02.2017, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік адміністративної будівлі, розташованої за вказаною адресою, отримав від вищевказаної невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з дозволом на керування тракторами, самохідними машинами, в тому числі екскаваторами та навантажувачами категорій «А1, А2, В1, В2, В3. С, П1, Е1», видане на його ім`я ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 19.02.2017 виготовлення якого при отриманні сплатив невстановленій особі грошові кошти у сумі 3500 грн. Згідно із висновком експерта № СЕ-19/1 25-24/13 1 12-ДД від 14.10.2024 досліджуване посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за лінійними розмір сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту, встановленого зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції під час проведення слідчих дій жодній особі не повідомлено про підозру, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КГІК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вчинення кримінального проступку виконання підроблення посвідчення, яке видасться установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

З урахуванням положень ст. 12, ст. 49, ч. ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спецпакету РSP0025518, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою чинності - знищити.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, розпочатого 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000149 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спецпакету РSP0025518, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження після набрання ухвалою чинності - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1