overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9427/23
н/п 1-кп/766/1004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (справа №766/9427/23, провадження №1-кп/766/681/24),

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_3 на 60 днів до 30 березня 2025 року включно.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 року допущено описку у строці дії ухвали суду, а саме зазначено до 31.03.2025 року, замість вірного 30.03.2025 року.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що запобіжний захід постановлено продовжити строком на 60 днів, який слід обчислювати з 30.01.2025 року, тому строк дії ухвали закінчується 30 березня 2025 року, а не 31 березня 2025 року, а тому в ухвалі (резолютивній частині) треба виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 року, вказавши, що строк дії ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчується 30 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8780/24
Провадження № 1-кс/676/203/25
УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001713, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про скасування арешту майна автомобіля марки «Hundai Getz» р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є громадянин Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) та ключів до нього.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001713, ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2024 року накладено арешт на вище вказане майно.

На даний час кримінальне провадження № 0001713 із обвинувальним актом скеровано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (головуюча суддя ОСОБА_6 ).

В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про слухання даного клопотання у його відсутності.

В судове засіданні представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Судом досліджено супровідний лист згідно якого 27.01.2025 року обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001713 від 26.12.2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України, скеровано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Повноваження слідчого судді обмеженні КПК України та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, розгляд скарг, клопотань в даному кримінальному провадженні відноситься до повноважень суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а не до повноважень слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання адквоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 174, 283 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001713.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя
Справа № 509/1334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Свідки по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судові засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, що унеможливлює судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Місце знаходження свідків не відомо ані суду ані учасникам процесу.

Прокурором заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання свідками державного кордону України, яке було підтримано іншими учасниками процесу.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий без свідків, для забезпечення свідками реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію перетину державного кордону України: громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/56/25
Єдиний унікальний номер 728/226/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2025 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді відповідно до ст.320 КПК України немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на 13 годину 45 хвилин 17 лютого 2025 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

смт Короп 30 січня 2025 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам внесеним в ЄРДР за № 0000163 від 09.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, до чч ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 04.10.2024 перейшовши за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціальній мережі «Facebook», останній потрапив на телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виконував вказівки під час спілкування по телефону з особою, яка назвалась представником банку. В наслідок шахрайських дій невідомих осіб на ім`я ОСОБА_4 було відкрито нову картку з кредитним лімітом, звідки 05.10.2024 року на інші рахунки було перераховано 74 902 грн.

За вищевказаним фактом органом досудового розслідування СВ ВП №1 Новгород-Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства було встановлено, що 05.10.2024 року о 02:33 з кредитної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 на картку для виплат № НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти у розмірі 74 209,35 грн., після чого двома транзакціями з картки для виплат № НОМЕР_2 було перераховано кошти у розмірі 70 000 грн., двома транзакціями о 02:34 50003.00 грн. та о 02:36 20003.00 грн. на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_3 емітований « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом (банківську) таємницю, щодо клієнта банку з банківським рахунком IBAN НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.

Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 17.10.2024 року, по вказаному кримінальному провадженні № 0000163 від 09.10.2024 року, надавався тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з вище вказаних питань.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам внесеним в ЄРДР за № 0000163 від 09.10.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2366/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/152/25
Категорія - ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000214 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_8 - змінити в частині кваліфікації його дій та призначення покарання.

Виключити з мотивувальної частини вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2024 року, з формулювання обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України, кваліфікуючу ознаку «повторність» та кваліфікувати його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, без застосування ст.71 КК України.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 30 січня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2025 року

м. Київ

Справа № 646/7414/17

Провадження № 13-35зво24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_20 ,

захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

представника потерпілого ОСОБА_23 - адвоката ОСОБА_24 ,

представника потерпілих

ОСОБА_25 , ОСОБА_23 - адвоката ОСОБА_26 ,

представника цивільного відповідача

(у режимі відеоконференції) - ОСОБА_27 ,

прокурора ОСОБА_28 ,

розглянула в судовому засіданні заяви захисника ОСОБА_21 про перегляд за виключними обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року та постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_29 і ОСОБА_30 з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 459, 467 Кримінального процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявизахисника ОСОБА_21 про перегляд за виключними обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року та постанови Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_29 і ОСОБА_30 залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 12.00 год. 03 лютого 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/773/25 Справа № 190/118/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000432 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопад 2024 року, ухвалений стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.02.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28.12.2022 року Дрогобицьким міськрайронним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 1 року 2 днів позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Любимівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, працює оглядачем вагонів ВЧД-2 «Укрзалізниця», на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопад 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими, які тримаються під вартою, в той самий строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 лютого 2025 року о 9.10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/2825/25
Провадження № 1-кп/127/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 0000460, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 10 год. 30 хв. 19.03.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/4370/25
Провадження № 1-кп/947/758/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 22.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 22.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16:00 год., 04 лютого 2025 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1