Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/117/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2025, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у ЗСУ на посаді кухаря у військовому званні солдат, військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.03.2025 включно.

За участю учасників судового провадження:

підозрюваного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду справи захисник адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав, за згодою підозрюваного, заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав подану його захисником заяву про відмову від своєї апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, яка подана за згодою підозрюваного, слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу від своїх вимог, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою підозрюваного, від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2025, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.03.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1