Справа №: 398/3072/17
провадження №: 1-кп/398/67/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 05.11.2024 року, 09.12.2024 року та у сьогоднішнє судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомляється шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком на адресу фактичного проживання, зазначену в обвинувальному акті, конверти повертаються на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». В червні 2024 року судові повістки за вказаною адресою отримував, про зміну свого місця проживання та причини неявки суду не повідомляв (том8 а.с.48, 66, 80, 92).

Прокурор просив відкласти судовий розгляд в зв`язку з неявкою обвинуваченого та забезпечити його привід до суду. Наголошує на тому, що обвинувачений обізнаний про розгляд справи Олександрійським міськрайонним судом та обов`язок повідомляти про причини неявки чи зміну місця мешкання.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник вважає за необхідне розгляд справи відкласти, підстави для застосування приводу відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, під час судового провадження, приймається судом у формі ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`являється, про причини неявки до суду не повідомляє, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на 24 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечити в судове засідання привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя: ОСОБА_8