провадження № 1-кс/361/2491/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0002326 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0002326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_8 з особистих мотивів виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за співучастю з іншою особою.

Для виконання вказаного злочину ОСОБА_8 обрав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він перебував у дружніх відносинах, і який за складом характеру та матеріальним положенням погодився б вчинити вбивство ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.10.2024, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 з пропозицією зустрітися, неподалік його місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився.

В подальшому, 01.10.2024, у вечірню пору доби ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «Skoda» моделі «Octavia», н.з. НОМЕР_1 прибув у зазначене місце, де під час особистої зустрічі у м. Київ, бульвар ОСОБА_10 , ОСОБА_8 зробив замовлення ОСОБА_5 вчинити вбивство свого знайомого ОСОБА_9 .

На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та прийняв замовлення, вступивши таким чином у попередню змову з ОСОБА_8 та на протязі двох днів ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 розробили план вбивства ОСОБА_9 з метою виконання спільного злочинного умислу.

02.10.2024 ОСОБА_8 за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 в м. Київ та під час особистої зустрічі узгодили спільний план вбивства ОСОБА_9 , після чого на автомобілі «Skoda» моделі «Octavia», н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 прибули у АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 бойовий пістолет «Макарова» та 9 mm набої до нього.

Відповідно до вказаного плану ОСОБА_5 03.10.2024, у вечірній час доби, близько 21 год. 00 хв. мав прибути у готель «Едем», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у якому орендуючи номер, тимчасово проживав ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 повинен був увійти у кімнату та за допомогою наданого раніше пістолета вбити ОСОБА_9 .

Виконуючи спільний план вчинення вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , 03.10.2024, близько 21 год. 20 хв. на власному автомобілі «Skoda» моделі «Octavia», попередньо змінивши номерний знак на н.з. НОМЕР_2 , від`їхав від буд. №13 по бульвару Незалежності у м. Бровари направляючись до готелю «Едем» за адресою: м. Бровари, вул. Небесної Сотні, 15, куди прибув близько 21 год. 30 хв., після чого неподалік залишив автомобіль та увійшов до готелю. Перебуваючи в приміщенні готелю, ОСОБА_5 зайшов на другий поверх підійшов до номеру №5, в якому проживав ОСОБА_9 , постукав, та ОСОБА_9 самостійно відчинив ОСОБА_5 вхідні двері.

В той час, 03.10.2024, близько 21 год. 33 хв. реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці пістолет «Макарова» стоячи в коридорі, з метою заподіяння смерті здійснив три постріли в область голови, грудної клітини та тулуба ОСОБА_9 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення голови, наскрізного вогнепального поранення грудної клітини, сліпе вогнепальне поранення живота, від яких потерпілий ОСОБА_9 помер на місці.

03 жовтня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 03.10.2024, ОСОБА_5 у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, придбав три корпуси ручних уламкових наступальних гранат типу «РГД-5», на двох з яких наявні ідентичні маркування «-168-79 Т» та на одному з яких наявне маркування «-13-88 Т» та три підривачі типу УЗРГМ/УЗРГМ-2, на двох з яких наявні ідентичні маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «148-79 УЗРГМ-2 583» та на одному з яких наявне маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «30-70 УЗРГМ349-2» та на внутрішній стороні запобіжного важеля «386-4-71», чим фактично придбав їх та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, тобто у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, зберігаючи при собі три корпуси ручних уламкових наступальних гранат типу «РГД-5», на двох з яких наявні ідентичні маркування «-168-79 Т» та на одному з яких наявне маркування «-13-88 Т» та три підривачі типу УЗРГМ/УЗРГМ-2, на двох з яких наявні ідентичні маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «148-79 УЗРГМ-2 583» та на одному з яких наявне маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «30-70 УЗРГМ349-2» та на внутрішній стороні запобіжного важеля «386-4-71», незаконно перемістив їх за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

04 жовтня 2024 року в період часу з 04 год. 43 хв. по 09 год. 18 хв. в ході проведення обшуку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено три корпуси ручних уламкових наступальних гранат типу «РГД-5», на двох з яких наявні ідентичні маркування «-168-79 Т» та на одному з яких наявне маркування «-13-88 Т» та три підривачі типу УЗРГМ/УЗРГМ-2, на двох з яких наявні ідентичні маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «148-79 УЗРГМ-2 583» та на одному з яких наявне маркування на зовнішній стороні запобіжного важеля «30-70 УЗРГМ349-2» та на внутрішній стороні запобіжного важеля «386-4-71».

04 жовтня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.10.2024, матеріали кримінального провадження №0002326 від 04 жовтня 2024 року, об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0002327 від 04 жовтня 2024 року та присвоєно номер з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002326.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2024 включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 28.11.2024 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.01.2025 року.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 28.11.2024 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2024 підозрюваному ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.11.2024, який у подальшому продовжено до 04.01.2025.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 04 січня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме:

Отримати висновки експертів про проведення двох комплексних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних.

- Отримати висновок експерта про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9

- Отримати висновки експертів про проведення восьми судових молекулярно-генетичних експертиз.

- Отримати висновок експерта про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

- Отримати висновки експерта про проведення двох судових вибухо-технічних експертиз.

- Отримати висновки експерта про проведення чотирьох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

- Отримати висновок експерта про проведення судової балістичної експертизи.

- Провести слідчі експерименти за участі підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5

- Виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк, який сплине 04 січня 2025 року.

Під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було визнано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, прохала також врахувати, що ухвалою слідчого судді від 03.10.2025 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 04 березня 2025 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора, разом з тим, прохали визначити підозрюваному мінімальний розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002326 від 03.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

04 жовтня 2024 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від 05.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 29.10.2024 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 04.01.2025.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2024 підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 04.01.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 03.01.2025 р. строк досудового розслідування кримінального провадження №0002326 від 03.10.2024 року за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до 5 місяців, тобто до 04.03.2025 року.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом положень ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.03.2025 р., включно.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0002326 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 березня 2025 р. включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 не визначати розмір застави.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1