Справа № 686/7149/25
Провадження № 1-кс/686/2696/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000476, відомості про яке 15.03.2025внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

17.03.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного округу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на автомобілі «BMW», модель «530D» д.н.з НОМЕР_1 та «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, та відсутності власника (користувача) майна, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.03.2025 близько 14:15 години на автодорозі «Н-03», сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу с. Скаржинці, Розсошанської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, водій ОСОБА_4 , військовослужбовець ЗСУ, керуючи автомобілем «BMW», модель «530D», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення із автомобілем «Skoda FABIA», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «BMW», модель «530D» ОСОБА_6 військовослужбовець ЗСУ від отриманих травм загинув на місці події, а водійка автомобіля «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала множинні тілесні ушкодження грудної клітини, переломи кінцівок рук та ніг, ЗЧМТ та рвані рани м`яких тканин.

Дане кримінальне правопорушення 15.03.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000476, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.03.2025 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено: автомобіль «BMW», модель «530D» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , які після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: м. Хмельницький,вул. Шухевича, 120 Д.

16.03.2025 винесена постанова про визнання автомобіля «BMW», модель «530D» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, які являються матеріальним об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «BMW», модель «530D» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , так як вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їхнього збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучений автомобіль «BMW», модель «530D» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіль «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертиз технічного стану транспортних засобів (автомобілів), транспортно-трасологічної експертизи (за участю обох автомобілів), а також подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «BMW», модель «530 D» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , (зареєстрований по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ).

Автомобіль марки «Skoda FABIA» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 ).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а сааме на:

-автомобіль «BMW», модель «530D» д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , (зареєстрований по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ).

-Автомобіль «Skoda FABIA» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , (зареєстрований по АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 ).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слі дчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1