Справа № 344/2770/25
Провадження № 1-кс/344/1497/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у ф місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що оперуповноважений УКР Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із оперуповноваженим УКР Коломийського РВП ТУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та цивільними особами, організували збут наркотичних засобів, шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.

Зазначається, що оперуповноважений УКР Коломийського РВП ТУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залучив громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до збуту наркотичних засобів, шляхом розстановки т.зв. «закладок» на території Івано-Франківської області.

Також зазначено, що як встановлено, до вказаної протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом наркотичних засобів ОСОБА_5 додатково залучив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконував роль посередника між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що ОСОБА_9 безпосередньо зустрічався із ОСОБА_11 , перевіряв його на наявність прослуховуючих пристроїв, з метою невикриття протиправної діяльності та надавав детальні вказівки щодо подальших дій ОСОБА_10 .

В свою чергу ОСОБА_6 ймовірно адміністрував телеграм-аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через який відбувалося спілкування з ОСОБА_10 , та через який відбувався обмін інформацією щодо місця розташування розкладених ОСОБА_10 «закладок», а також обговорення способу оплати за виконану ОСОБА_10 роботу.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У свою чергу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому повторно, незаконному збуті наркотичних засобів вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.11.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вказується у клопотанні, встановлено, що у 20 числах січня 2025 ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_9 на вулиці у м. Коломия та запропонував свідку під час досудового слідства та судового розгляду надати неправдиві показання щодо залишення ОСОБА_9 в автомобілі ОСОБА_5 марки «Toyota Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пачки від цигарок LM з двома пакетиками наркотичного засобу «канабіс». Крім того, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 виконувати за відповідну плату його вказівки під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, обіцяючи, окрім іншого, оплатити послуги кваліфікованого адвоката. Наступну зустріч ОСОБА_5 запропонував провести 31.01.2025 року.

31 січня 2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_9 у м. Коломия поблизу церкви на перехресті вулиць Шкрумеляка та Чайковського та передав свідкові 20 000 (двадцять тисяч) гривень за виконання останнім раніше висловлених пропозицій. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 03.02.2025 зустрітись зі своєю дружиною у відділенні банку ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_1 , нібито з метою оформлення документів для одержання позики, а фактично для організації ще низки таємних зустрічей.

03 лютого 2025 року приблизно в 11 год. 20 хв. ОСОБА_9 зустрівся з дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_12 у відділенні банку ІНФОРМАЦІЯ_7 у АДРЕСА_1 , яка у розмові, яка стосувалася можливості оформлення кредиту для ОСОБА_9 , повідомила йому дату та час наступної зустрічі.

Слідчим вказано, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження можливого факту протиправних дій щодо збуту наркотичних засобів працівниками поліції та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності працівниками Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також підтвердження підкупу ОСОБА_9 підозрюваним ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з відеокамер спостереження, які наявні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у місті Коломия Івано-Франківської області за 03 лютого 2025 року, з можливості їх копіювання, які перебувають у володінні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЩО за адресою: АДРЕСА_2 . Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування.

Слідчий просив розгляд вказаного клопотання проводити без участі його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 11.10.2024, тимчасовий доступ до відеозаписів з відеокамер спостереження, які наявні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю ознайомлення та вилучення копій вказаних відеозаписів за 03 лютого 2025 року, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 квітня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1