Справа № 204/6285/18
Провадження № 1-кп/204/66/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання судового експерта щодо уточнення питань які поставлені на вирішення повторної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000161 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від заступника директора центру завідувача лабораторії криміналістичних видів досліджень ОСОБА_5 надійшло клопотання експерта, відповідно до якого судовий експерт ОСОБА_6 просила уточнити питання, а саме вказати чи враховано у вартість тротуарної плитки: сірого кольору 135 гривень за кв. метр та червоного та жовтого (оливкового) 147 гривень за кв. метр наступні складові: вартість відпускної ціни, вартість доставки, ПДВ (або без ПДВ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила уточнити питання, необхідне для складання висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами повторної судової будівельно-технічної експертизи, а саме викласти питання в наступній редакції: яка вартість завищення виконаних робіт на об?єкті ДК 018:2000-2112.5 - майдани, тротуари та пішохідні зони (ДК 021:2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація) «Капітальний ремонт існуючих пішохідних доріжок та проїздів з установкою малих форм на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53», що відображено в актах форми № КБ-2в, а саме: акт №б/н за серпень 2017 року на суму 1 617 994, 15 грн; акт № б/н за вересень 2017 року на суму 2 630 580,54 грн; акт № 3 за жовтень 2017 року на суму 929 781,19 грн; з урахуванням вартості тротуарної плитки найменування «Старе місто», товщиною 60 мм, використаної у ході проведення робіт, яку закуплено у ОСОБА_7 (не є платником ПДВ), за ціною: сірого кольору - 135 гривень за кв. метр, червоного та жовтого (оливкового) - 147 гривень за кв.метр з врахуванням вартості відпускної ціни, без врахування вартості доставки та без ПДВ? Яка загальна вартість завищення виконаних робіт, з урахуванням відповіді по 1 питанню?

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення експерта.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2024 року було призначено по даному кримінальному провадженню повторну судову будівельно-технічну експертизу. Згідно листа заступника директора центру завідувача лабораторії криміналістичних видів дослідження ОСОБА_5 , останній направив на адресу суду клопотання експерта від 12 лютого 2025 року, відповідно до якого експерт ОСОБА_6 просить уточнити поставлене на вирішення експертизи питання.

Враховуючи вищевказане суд вважає за доцільним задовольнити клопотання судового експерта та уточнити питання, необхідні для складання висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000161, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити запитання, необхідні для складання висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 серпня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000161, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

На вирішення експерта поставити питання з урахуванням клопотання експерта:

- яка вартість завищення виконаних робіт на об?єкті ДК 018:2000-2112.5 - майдани, тротуари та пішохідні зони (ДК 021:2015-45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація) «Капітальний ремонт існуючих пішохідних доріжок та проїздів з установкою малих форм на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля, за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53», що відображено в актах форми № КБ-2в, а саме: акт №б/н за серпень 2017 року на суму 1 617 994, 15 грн; акт № б/н за вересень 2017 року на суму 2 630 580,54 грн; акт № 3 за жовтень 2017 року на суму 929 781,19 грн; з урахуванням вартості тротуарної плитки найменування «Старе місто», товщиною 60 мм, використаної у ході проведення робіт, яку закуплено у ОСОБА_7 (не є платником ПДВ), за ціною: сірого кольору - 135 гривень за кв. метр, червоного та жовтого (оливкового) - 147 гривень за кв.метр з врахуванням вартості відпускної ціни, без врахування вартості доставки та без ПДВ?

- яка загальна вартість завищення виконаних робіт, з урахуванням відповіді по 1 питанню?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровському Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1