Справа № 712/1004/25
Провадження №1-кс/712/551/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000350 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в денний час доби, в районі КНП третя міська лікарня, біля магазину, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом ривка, відкрито заволоділа належною ОСОБА_5 , 1976 року народження, сумкою, в якій перебували 2 (дві) банківські картки АТ КБ «Приватбанк» (для виплат універсальна, паспортна на ім`я потерпілого), срібний ланцюг та хрестик, 11 000 грн. готівкою. (ЄО № 5031 від 23.01.2025).

У ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Лиман Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, солдат, стрілець відділення кулеметного взводу 2 мотопіхотної спеціалізованої роти, мотопіхотного спеціалізованого батальйону «Шквал» в/ч / НОМЕР_1 , раніше судимий за майнові злочини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, 24.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку 208 КПК України, у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy AO5S» сірого кольору, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № CRI1184010, Коробка від мобільного телефону, в середині якої грошові кошти в сумі 30 000 грн. (16 купюр по 1000 грн., 26 купюр по 500 грн. та 5 купюр по 200 грн.), які поміщено до сейф пакету № CRI 1184014, військова форма, а саме: бушлат, штани та кросівки чорного кольору, вказані речі поміщено до поліетиленового мішка, горловину якого опломбовано биркою під № ВН37731.

24.01.2025 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області вище вказані речі визнано речовими доказами.

Ураховуючи, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Захисник підозюрваного до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, є відповідна заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.01.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку 208 КПК України, у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy AO5S» сірого кольору, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № CRI1184010, Коробка від мобільного телефону, в середині якої грошові кошти в сумі 30 000 грн. (16 купюр по 1000 грн., 26 купюр по 500 грн. та 5 купюр по 200 грн.), які поміщено до сейф пакету № CRI 1184014, військова форма, а саме: бушлат, штани та кросівки чорного кольору, вказані речі поміщено до поліетиленового мішка, горловину якого опломбовано биркою під № ВН37731.

24.01.2025 постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області вище вказані речі визнано речовими доказами.

Слідчим суддею досліджено протокол допиту підозрюваного від 24.01.2025, з якого вбачається, що останній зняв з банківської карти потерпілого готівкові кошти та розрахувався банківською карткою потерпілого у магазині під час купівлі мобільного телефону.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy AO5S» сірого кольору, imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № CRI1184010, Коробку від мобільного телефону, в середині якої грошові кошти в сумі 30 000 грн. (16 купюр по 1000 грн., 26 купюр по 500 грн. та 5 купюр по 200 грн), які поміщено до сейф пакету № CRI 1184014, військову форму, а саме: бушлат, штани та кросівки чорного кольору, вказані речі поміщено до поліетиленового мішка, горловину якого опломбовано биркою під № ВН37731, які вилучено в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1