Провадження № 1 - кп/744/29/2025
Єдиний унікальний номер 744/1040/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 09 серпня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прогрес Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого старшим майстром лісу у ДП «Семенівкарайагролісгосп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. В останнє - на строк 90 діб Указом Президента України № 469/2024 року, затвердженого Законом України № 3891-ІХ від 23.07.2024 року.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-ІХ, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яка в подальшому неодноразово продовжувалася. В останнє - на строк 90 діб Указом Президента України № 470/2024, затвердженого Законом України № 3892-ІХ від 23.07.2024 року.

Таким чином, воєнний стан та загальна мобілізація мали місце у серпні 2024 року й тривають на даний час. Відповідно, виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні з 24 лютого 2022 року триває особливий період.

При цьому, ОСОБА_4 20 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у дворі загального користування будинку АДРЕСА_3 , будучи військовозобов`язаним і визнаним за рішенням військово-лікарської комісії придатним за станом здоров`я до військової служби, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06 годину 00 хвилин 21 серпня 2024 року, для відправки на проходження військової служби за мобілізацією на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали останньому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, від отримання повістки на відправку для проходження військової служби відмовився та у подальшому не прибув у визначені нею час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконавши таким чином покладені на нього ст. 65 Конституції України та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» обов`язки, спрямовані на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Своїми діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив злочину, передбачений ст. 336 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним злочину. Всі ці обставини він визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 Кримінального кодексу України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, з професійно технічною освітою, не одружений, працюючий старшим майстром лісу у ДП «Семенівкарайагролісгосп», за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшує покарання, щире каяття; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 Кримінального кодексу України, із застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 08 квітня 2025 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

копію картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 16.01.2023 на 1 арк.; копію довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 від 16.01.2023 на 1 арк.; копію розпорядження № 93 від 05.06.2024 на 1 арк.; копію листа про результати оповіщення працівників щодо виклику до ІНФОРМАЦІЯ_3 , датованого 07.06.2024, на 1 арк.; копію наказу № 69 від 06.06.2024 на 1 арк.; DVD-R диск з відеозаписом вручення бойової повістки ОСОБА_4 за 08.07.2024; корінець повістки про виклик № 2, виписаний на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; копію наказу директора ДП «Семенівкарайагролісгосп» № 69 від 06.06.2024 на 1 арк.; лист від 07.06.2024 № 166 про результати оповіщення працівників щодо виклику до РТЦК та СП на 1 арк.; оригінал повістки на відправку військовозобов`язаного ОСОБА_4 , виписаної на 21.08.2024, на 1 арк.; акт щодо відмови ОСОБА_4 від отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , датований 20.08.2024, на 1 арк.; оптичний носій інформації DVD-R 4,7 GB диск на якому містяться відеофайли за 20.08.2024 року; картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 16.01.2023 на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 від 12.01.2023 на 1 арк.; картка професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_4 на 1 арк.; картка професійного відбору кандидата ОСОБА_4 на 1 арк.; акт психологічної придатності ОСОБА_4 від 10.06.2024 на 1 арк.; аркуш доведення ОСОБА_4 положень законодавства України щодо адміністративної та кримінальної відповідальності військовослужбовців на 1 арк.; копії з службового журналу на 2 арк.; картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ на 1 арк.; акт щодо відмови ОСОБА_4 від отримання повістки про виклик від 08.07.2024 на 1 арк.; розпорядження № 93 від 05.06.2024 на 1 арк.; лист № 166 від 07.06.2024 про оповіщення працівників ДП «Семенівкарайагролісгосп» про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

нагрудний відеореєстратор WTC-505 М 505 В SIN 43, переданий на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1