Справа № 212/2338/24
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

судді доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0002031 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 301-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У закритому судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зобов`язання начальника варти, що здійснює конвоювання обвинувачених, забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 під час судових засідань поза межами скляної огорожі зали судових засідань № 310, безпосередньо поряд із співробітником варти.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що такі заходи вважає за необхідне застосувати з метою забезпечення безпеки обвинуваченої ОСОБА_5 та не допущення спілкування обвинувачених між собою. Крім того зазначила, що в ході досудового слідства також приймалось рішення слідчим з цього приводу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник просили клопотання прокурора задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04 жовтня 2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії» розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене клопотання суд також враховує, що за час судового провадження обвинувачена жодного разу не порушував порядок в залі судового засідання.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та забезпечити перебування обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області поза межами клітки, скляної кабіни, безпосередньо поряд із співробітником варти без застосуванням спеціальних засобів (кайданок).

Керуючись ст.ст. 7, 11, 350, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Зобов`язати начальника варти, що здійснює конвоювання обвинувачених ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156 КК України, забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_5 під час судових засідань у зазначеному кримінальному провадженні, поза межами скляної огорожі зали судових засідань № 310, безпосередньо поряд із співробітником варти без застосуванням спеціальних засобів (кайданок).

Попередити обвинувачену ОСОБА_5 про необхідність дотримання порядку в судовому засідання та виконання розпоряджень головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3