У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/14114/23

№ 1-кс/183/372/25

21 лютого 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 27.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000554 від 27.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, головний сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «головний сержант», діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.02.2022 самовільно, з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, залишив місце служби та покинув район виконання завдання відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислокувався в АДРЕСА_1 .

Крім цього, головний сержант ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з 24.02.2022 по 24.06.2023, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, перебуваючи на території м. Луганська Луганської області, маючи умисел на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр» та в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно, протиправно зайняв посаду та розпочав «службу» в у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме у підрозділі «служби прикордонної охорони міністерства державної безпеки луганської народної республіки» мовою оригіналу «служба пограничной охраны мгб лнр», створеному на тимчасово окупованій території за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Радянська, 79, де діє окупаційна адміністрація держави-агресора.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Повідомлення про підозру було вручено, в порядку, передбаченому ч.2, 8 ст.135 КПК України, а саме шляхом її надсилання до адміністрації за місцем роботи, публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також захиснику підозрюваного.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також проведено слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а саме: допитано свідків, направлено доручення оперативним підрозділам та оголошено підозрюваного у розшук.

Крім того, 12.02.2025 слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 .

Так, санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України визначено як додаткове покарання конфіскація майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно у тому числі підлягає для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру, ОСОБА_5 на праві власності належить:

- Автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0:06:011:0049 площею 0,126 га, яка є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

- Житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 53,8 m?, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, прошу задовольнити клопотання сторони обвинувачення та накласти арешт на вказане вище майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою унеможливлення відчуження вказаного майна підозрюваним, іншими особами за його довіреністю, а також зважаючи на значний проміжок часу від дати постановлення ухвали про накладення арешту на майно до фактичного накладення арешту уповноваженим органом, розгляд клопотання старший слідчий просив здійснювати за відсутності підозрюваного, захисника підозрюваного.

Враховуючи вказане старший слідчий просив накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , що визначене у поданому клопотанні.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час призначеного судового засідання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

09.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України , може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 111-1 КК України санкції статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_5 , вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Автомобіль TOYOTA AVENSIS, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

- Земельна ділянка з кадастровим номером 0:06:011:0049 площею 0,126 га, яка є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

- Житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 53,8 m?, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1