БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/689/22
Провадження № 1-кп/730/4/2025
У Х В А Л А

"03" лютого 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000255 від 28.07.2022 з обвинувальним актом від 21.12.2022, затвердженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валки Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого в.о. директора Ялтушинської дослідної станції НААНУ, є особою з інвалідністю ІІ групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 09-00 год. 3 лютого 2025 року, свідок ОСОБА_7 , до якого ухвалою суду від 23.01.2025 було застосовано привід, не з`явився.

Вказана ухвала суду не була виконана, у визначений час ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а від ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській областіна час розгляду справи жодних відомостей про виконання даної ухвали суду не надійшло.

Учасники процесу вважали за доцільне повторно застосувати привід до вказаного свідка.

За змістом положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, розмір якого відповідно до ч.1 ст.139 КПК України становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що показання свідка ОСОБА_7 , який не з`явився, можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Ураховуючи, що свідок не з`являється до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_7 повторний привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції .

На підставі викладеного, керуючись ст.135, 139, 140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000255 від 28.07.2022 з обвинувальним актом від 21.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відкласти на 10-00 год. 13 лютого 2025 року.

2.Повторно застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,, привід у судове засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області на призначений час.

3.Виконання даної ухвали покласти на ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області.

4.Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

5.Копію ухвали негайно направити до ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для організації її виконання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1