Справа №630/1392/24 Провадження № 1-кп/630/59/24
В И Р О К

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 19.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 листопада 2024 року, у вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу Центрального парку по вул. Вільній в м. Люботин Харківського району Харківської області (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов на землі прозорий полімерний пакет із застібкою «зіп», в якому знаходилась подрібнена рослинна маса, а саме листя рослин роду «конопель» та розуміючи її властивості, достеменно знаючи про те, що вона містить наркотичний засіб, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою особистого вживання наркотичних засобів без мети збуту, забрав вищевказаний пакет, який помістив до свого особистого рюкзаку, таким чином, незаконно придбав наркотичні засоби та почав їх зберігати при собі.

У подальшому, 19.11.2024 в нічний час доби, ОСОБА_2 рухався по вул. Шевченка в м. Люботин Харківського району, Харківської області, маючи при собі вказаний прозорий полімерний пакет із застібкою «зіп» в якому знаходилась подрібнена рослинна маса, та був виявлений співробітниками поліції, як особа, що порушує комендантську годину, та 19.11.2024 о 01:00 годині за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, поблизу буд. 1ж, ОСОБА_2 співробітниками відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_2 виявлено прозорий полімерний пакет із застібкою «зіп» з подрібненою рослинною масою та в подальшому викликано слідчо-оперативну групу.

19.11.2024 в період часу з 01:45 до 01:55 год. співробітниками відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, буд. 1ж, в ході якого у ОСОБА_2 вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою «зіп» з подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/35430-НЗПРАП від 05.12.2024, Харківського НДЕКЦ МВС України, є канабісом масою 15, 6834 г, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 13,6446 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_2 , представлений захисником адвокатом ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що регламентоване ч.1ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні, він не є військовослужбовцем.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно з ч. 2ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючу обставину, відсутність обставин які його обтяжують, щире каяття, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, не працює, характеризується позитивно, а також характер вчиненого кримінального проступку.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/35430-НЗПРАП від 05.12.2024 виконаної Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 2387 грн 70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 302,373-374,382,392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/35430-НЗПРАП від 05.12.2024 виконаної Харківського НДЕКЦ МВС України, у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 70 коп.

Речові докази: - полімерний сейф-пакет №0959309, у якому якому знаходяться чотири пігулки в прозоро-синій оболонці із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,6446 г, який відповідно до квитанції за №552 знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1