Провадження № 1-кс/487/7144/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 30.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , за погодженням з керівником Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2024 за №0000200 до п`яти місяців.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000200 від 30.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Так Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан.

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виконання завдання представників іноземної держави - рф щодо збирання та передачі їм деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога - іноземної держави - рф та її представників у військовій агресії проти України.

Так, ОСОБА_5 , з 30.09.2024 по 11.10.2024, володіючи достовірною та актуальною інформацією розвідувального характеру, надав згоду на збір та передачу інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передавав представнику збройних сил російської федерації для їх використання в інтересах РФ для проведення підривної діяльності проти України.

Для безпосереднього виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , з метою прихованого обміну інформацією, використовував додаток для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», за допомогою якого передавав зібрану розвідувальну інформацію.

Зокрема, учасник незаконного збройного формування, так званої «ДНР», яке діє на тимчасово окупованій території Донецької області та є складовою частиною ЗС РФ, ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 »), використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем «..», зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 систематично відпрацьовував завдання ОСОБА_5 , який використовував аккаунт під іменем « ОСОБА_10 », зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , щодо отримання інформації про переміщення, рух, точне розташування сил та засобів Збройних Сил України та інших підрозділів Сил оборони України, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості.

Так, 30.09.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

-особового складу підрозділів протиповітряної оборони Збройних Сил України в районі об`їзної дороги АДРЕСА_1 із зазначенням двох одиниць техніки та зенітної установки;

-блок-посту складових Сил оборони України, який знаходиться на мосту автошляху АДРЕСА_5 та відповідає за його охорону із зазначенням кількості особового складу парку Сил оборони України;

-номеру телефону командира складових Сил оборони України, який несе службу на Слов`янському напрямку.

Крім того, 01.10.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

-номеру телефону жінки - військового, яка територіально знаходиться в АДРЕСА_6;

-місця розташування з координатами телевишки АДРЕСА_1 ;

-місця дислокації особового складу Сил оборони України та місця зберігання БК в АДРЕСА_4 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

-місце ремонту військової техніки розташоване в АДРЕСА_4 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

-місце дислокації в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

-місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Крім того, 02.10.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

-місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

-місце дислокації тилових частин в АДРЕСА_7 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Крім того, 04.10.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

-місце дислокації військових підрозділів в АДРЕСА_3 , які повинні передислоковуватись в Харківському напрямку з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

-місце зберігання боєприпасів в АДРЕСА_8 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Крім того, 07.10.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

- місце привозу та зберігання боєприпасів в АДРЕСА_9 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце вивезення боєприпасів в АДРЕСА_4 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце дислокації особового складу складових Сил оборони України в АДРЕСА_4 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Крім того, 08.10.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

- місце дислокації особового складу складових Сил оборони України в АДРЕСА_1 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- номер телефону та фото автомобіля начальника поліції з підтвердженням розташування останнього геолокацієй на карті;

- місце розташування магазину, де постійне скупчення особового складу складових Сил оборони України в АДРЕСА_1 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Крім того, 09.10.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

- місце швартування цивільних кораблів в порту АДРЕСА_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

Крім того, 11.10.2024 під час спілкування ОСОБА_5 передавав ОСОБА_8 інформацію щодо:

- місце розташування медичного закладу АДРЕСА_2, де лікуються військові та однієї з військових частин складових Сил оборони України з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування артилерійського складу в АДРЕСА_2 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- інформацію щодо перевезення озброєння та місяця скупчення на автошляху АДРЕСА_10 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце складування боєприпасів на території АДРЕСА_4 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_1 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_11 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_12 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_13 з підтвердженням розташування геолокацій на карті;

- номеру телефону командира роти складових Сил оборони України, який несе службу на Слов`янському напрямку;

- місце розташування особового складу ЗСУ в АДРЕСА_14 з підтвердженням розташування геолокацій на карті.

За виконання вказаних вище завдань зі збору інформації та їх передання, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошовий переказ на банківську карту НОМЕР_4 у сумі 555 грн 05 коп.

17.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою Керівника Херсонської обласної прокуратури від 09.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

При цьому слідчий зазначає, що підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі, визначено за постановою керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 18.11.2024, та на для належного завершення досудового розслідування , необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальних дій, зокрема здійснити розсекречення матеріалів НСРД; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, а саме відомостей по банківській картці № НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні АТ "Ідея банк", та якою користувався підозрюваний; витребувати з військової частини НОМЕР_5 НГУ відомості про проходження служби ОСОБА_5 ..

На підставі зібраних доказів та з`ясованих фактичних обставин кримінальних правопорушень повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 .. Провести інші слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених слідчих дій.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим з урахуванням особливої складності кримінального провадження, специфіки та обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, неодноразової зміни підслідності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 спливає 18.01.2025, але для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці, на який слідчий і просив продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав, викладених у його мотивувальній частині, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що слідчим не зазначено об`єктивних обставин, що перешкоджали б здійснити зазначені ним слідчі та процесуальні дії у визначений тримісячний строк досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000200від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Постановою Керівника Херсонської обласної прокуратури від 09.12.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тоб то до 18.01.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами: протоколом проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.10.2024; протоколом складеним 20.10.2024 за результатами огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_5 ; протоколом складеним 07.10.2024 за результатами огляду відкритих джерел інформації ОСОБА_5 ; протоколом складеним 11.10.2024 за результатами огляду відкритих джерел інформації ОСОБА_11 ..

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування протягом трьох місяців, не є можливим, з урахуванням особливої складності провадження та значної кількості слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити для його об`єктивного закінчення.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином законодавець передбачив право прокурора на продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, з дня повідомлення особі про підозру, протягом якого вона має бути завершено.

Та у разі особливої складності кримінального провадження строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як було зазначено вище, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся до закінчення двох місяців з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

На момент розгляду клопотання слідчим суддею, строк досудового розслідування продовжений прокурором до трьох місяців.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи встановлені обставини, той факт, що на даний час строк досудового розслідування становить більше місяця, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена сукупність обставин передбачених ст.294 КПК України, зокрема неможливість з об`єктивних причин здійснити зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії протягом трьох місяців з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 30.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1