КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1306/2025 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Солом`янської окружної прокуратури на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_7 , 15.08.2022, приблизно об 11:04 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти 855» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 18, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 15.08.2022, приблизно об 11:10 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 855» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Київ, пр-т Відрадний, 18, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з полиць та прилавків магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: - крильця АТБ Cafе курячі у соусі Теріяки вагові п/уп, вартістю 165,83 гривень (без урахування ПДВ); - плов 250 г АТБ Cafе з рису з м`ясом свинини п/уп, вартістю 46,58 гривень (без урахування ПДВ); - салат 300 г АТБ Cafе Олівє п/уп, вартістю 54,08 гривень (без урахування ПДВ); - котлета по-київські та пюре 280 г АТБ Cafе картопляне п/уп, вартістю 58,25 гривень (без урахування ПДВ), яке заховала у дві тряпчані сумки, які мала при собі.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі у двох тряпчаних сумках таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», пройшовши через касову зону з викраденим майном, не маючи реальної можливості за нього розрахуватись у зв`язку з відсутністю у неї грошових коштів та банківських карток, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинила ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 324 гривень 74 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 , 17.08.2022, приблизно об 11:50 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 855» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Київ, пр-т Відрадний, 18, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , 17.08.2022, приблизно об 11:55 год., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти - 855» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Київ, пр-т Відрадний, 18, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з полиць та прилавків магазину чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: - папір туалетний 1 шт. Обухів 65 б/уп, вартістю 9,25 гривень (без урахування ПДВ); - сиркова паста 100 г Яготинська для дітей груша-банан 4,2 % п/стакан, вартістю 11,42 гривень (без урахування ПДВ); ікра 100 г Veladis минтая пробійна слабосолена з/б, вартістю 44,83 гривень (без урахування ПДВ); - консерви 325 г Своя Лінія Яловичина у власному соку з/б, вартістю 84,80 гривень (без урахування ПДВ); набір свічок господарських «Розумний вибір», 3 шт. м/уп, вартістю 16,92 гривень (без урахування ПДВ); - серветки вологі 15 шт. Своя лінія антибактеріальні з D-пантенолом, вартістю 6,08 гривень (без урахування ПДВ); - сірники 10 шт. м/уп, вартістю 7,42 гривень (без урахування ПДВ); - крильця АТБ Cafе курячі у соусі Теріяки вагові п/уп, вартістю 165,83 гривень (без урахування ПДВ); - плов 250 г АТБ Cafе з рису з м`ясом свинини п/уп, вартістю 46,58 гривень (без урахування ПДВ); - котлета по-київські та пюре 280 г АТБ Cafе картопляне п/уп, вартістю 58,25 гривень (без урахування ПДВ); - сендвіч 140 г Gulfstream Мікс з салямі та копченою куркою п/ет, вартістю 31,42 гривень (без урахування ПДВ); - крабові палички 200 г «Vici» охолоджені п/етилен, вартістю 53,83 гривень (без урахування ПДВ); - кріп 70 г шт. 1 гат., вартістю 25,75 гривень (без урахування ПДВ); - перець солодкий червоний 1 гат., вартістю 91,08 гривень (без урахування ПДВ); - картопля 1 гат., вартістю 7,13 гривень (без урахування ПДВ); - пакет з ручками 1 шт. п/е 220х120х45/220х400 мм без/уп, вартістю 0,24 гривень (без урахування ПДВ), яке заховала у дві тряпчані сумки, які мала при собі.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі у двох тряпчаних сумках таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та, пройшовши через касову зону з викраденим майном, не маючи реальної можливості за нього розрахуватись у зв`язку з відсутністю у неї грошових коштів та банківських карток, направилася до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони магазину, вчинивши протиправне посягання на майно ТОВ «АТБ-маркет» вартістю 523 гривень 89 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, оскільки ОСОБА_7 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Разом суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу зі змінами, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року скасувати; кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У судове засідання обвинувачена та захисник повідомлені належним чином про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття; заяв та клопотань від их не надходило. Згідно з вимогами КПК України участь обвинуваченого у даному випадку не є обов`язковою, а тому колегія суддів відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України вважає за можливе провести апеляційний розгляд у відсутність обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу зі змінами, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до ст.58 Конституції України, ст.5 КК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують кримінальну відповідальність особи, у такому разі вони поширюються на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такими законами чинності.

Законом №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів щодо посилення за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» викладено у новій редакції ст. 51 КУпАП України та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченою вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стануна загальну суму 324 грн. 74 коп.

Крім того, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану на загальну суму 523 грн. 89 коп.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набрав законної сили 09.08.2024, тобто до набрання оскаржуваним вироком законної сили, фактично декриміналізовано крадіжки на суму, меншу за 3028 гривень. Зазначені діяння віднесено до адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП.

Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, кримінальна відповідальність за крадіжку з врахуванням змін, внесених Законом №3886-IX, настає за вчинення крадіжки на суму 3028 грн.

Позаяк ОСОБА_7 засуджена за крадіжку та замах на крадіжку у кримінальному провадження, в якому завдано майнової шкоди на суму, яка не перевищує 3028 грн., кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Закон України № 3886-IX в частині визначення розміру вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, як наслідок, вплинув на розмір вартості майна, за викрадення якого передбачена кримінальна відповідальність, має зворотну силу в часі і підлягає застосуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

З огляду на викладене, на думку колегії суддів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 331, 376, 403, 404, 405, 407, 417, 418 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.

Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ______________ ___________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4