ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/38/25
УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши питання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2023 року задоволено письмове клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання 23 січня 2024 року в режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_2 , з підстав віддаленості місця проживання, відсутність коштів на проїзд по причині втрати роботи, із зазначенням суду до якого можуть прибути Марганецький міський суд Дніпропетровської області. 23 січня 2024 року клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволено та постановлено відповідну ухвалу суду.

Свідок ОСОБА_2 до участі у судовому засіданні дистанційно не прибула. Призначене судове засідання на 16 січня 2025 року 16 годині 00 хвилин не відбулося з підстав перебування члена колегії - судді ОСОБА_6 на лікарняному, у зв`язку з чим виникла потреба повторно вирішити питання про її допит в наступному судовому засіданні дистанційно, відповідно до поданого прокурором клопотання.

Вивчивши клопотання прокурора, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи поважність причини відкладення судового розгляду, пов`язану із технічною неможливістю фіксування судового засідання, відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження свідка ОСОБА_2 в м.Марганець Дніпропетровської області, є доцільним провести судове засідання 26 лютого 2025 року 11 годині 20 хвилин в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеоконференції із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26 лютого 2025 року 11 годині 20 хвилин з участю свідка.

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 26 лютого 2025 року 11 годині 20 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Марганецького міського суду Дніпропетровської області перевірити документи свідка ОСОБА_2 , які посвідчують її особу, вручити до початку судового засідання памятку про процесуальні права та обов`язки, яку надіслати на адресу суду, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Свідку ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Марганецького міського суду Дніпропетровської області, для організації її виконання та свідку ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1