Єдиний унікальний номер 448/110/25
Провадження № 1-кс/448/22/25
У Х В А Л А

22.01.2025 слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000011 від 13 січня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

1. 21 січня 2025 старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: картки для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , фіскального чеку ТзОВ ТВК «Львівхолод», чеку №, чеку № , чеку № , однієї банкноти номіналом 10 (десять) гривень (серія та номер ЮЕ2772249); однієї банкноти номіналом 20 (двадцять) гривень (серія та номер ГМ8130165); однієї банкноти номіналом 100 (сто) гривень (серія та номер УВ5413706); однієї банкноти номіналом 200 (двісті) гривень (серія та номер ЗБ9285425); п`ятнадцять банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами: АД1061674, ББ1626023, ХЗ9648788, АД9425075, ЄД2280644, ЕИ0149320, ХЖ4075468,ЕС2882526, ХЖ1074428, АК8165574, 3B9900359, ХГ5021652, БГ1176908, ВС4324721, ЗБ8749692, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

2.Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 13 січня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

3. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2025 у ВнП №1 Яворівського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, жа в період часу з 04.01.2025 по 13.01.2025, шляхом вільного доступу, в мовах дії правового режиму воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів потерпілого, знявши їх з картки для виплат АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 , чим завдала шкоди останньому на загальну суму 23 000 гривень.

4. Вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що він дійсно причетний до вчинення вищевказаного злочину, і що у нього зберігаються три чеки про зняття готівки, один чек із магазину про покупку продуктів та грошові кошти в сумі 7830 гривень різними банкнотами, які залишились у нього після зняття коштів 11 та 13 січня 2025 року у м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області та картка для виплат НОМЕР_1 , за допомогою якої здійснювалось зняття коштів.

5.Зазначає, що 20.01.2025 в порядку ст. 93 КПК України, було скеровано письмовий запит ОСОБА_6 з проханням добровільної видачі трьох чеків про зняття готівки, один чек із магазину про покупку продуктів та грошових кошів в сумі 7830 гривень різними банкнотами, які залишись у нього після зняття коштів 11 та 13 січня 2025 року у м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області та картки для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та які згідно з його допиту в якості свідка від 20.01.2025 знаходяться у нього та мають важливе значення для з`ясування усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні. 20.01.2025 ОСОБА_6 у відповідь на письмовий запит слідчого, добровільно

видав три чеки про зняття готівки, один чек із магазину про покупку продуктів, грошові кошти в сумі 7830 гривень різними банкнотами, які залишились у нього після зняття коштів 11 та 13 січня 2025 року у м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області та картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

6. Вказує, що добровільно видані ОСОБА_6 речі, цього ж дня, за участі двох понятих, було оглянуто у приміщенні службового кабінету №8 СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про що складено протокол та 20.01.2025 постановою старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вищезазначені речі - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

7. З огляду на наведене, просить накласти арешт на вищевказані речі у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

8.В судове засідання старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій він зазначив, що вимоги клопотання підтримує та просить розгляд такого проводити без його участі.

9.Власники майна були повідомлені про час, дату і місце розгляду клопотання, в судове не з`явилися та не надіслали клопотання про відкладення розгляду такого.

10. Слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 172 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

11. Проаналізувавши документи та матеріали, якими старший слідчий СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

12. Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

13. Так, згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

14. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

15. Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

16. Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

17. Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18. Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

19. Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

20. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21. Судом встановлено, що 13.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

22. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

23. Зазначені в клопотанні - картка для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , фіскальний чек ТзОВ ТВК «Львівхолод», чек №, чек № , чек № , одна банкнота номіналом 10 (десять) гривень (серія та номер ЮЕ2772249); одна банкнота номіналом 20 (двадцять) гривень (серія та номер ГМ8130165); одна банкнота номіналом 100 (сто) гривень (серія та номер УВ5413706); одна банкнота номіналом 200 (двісті) гривень (серія та номер ЗБ9285425); п`ятнадцять банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами:АД1061674, ББ1626023, ХЗ9648788,АД9425075, ЄД2280644, ЕИ0149320, ХЖ4075468,ЕС2882526, ХЖ1074428, АК8165574, 3B9900359, ХГ5021652, БГ1176908, ВС4324721, ЗБ8749692, які вилучені 20.01.2025 згідно постанови старшого слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.01.2025 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

24. Вилучені у даному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів.

25. Статтею 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

26. Згідно з частиною другою статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

27. Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

28. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

29. Проте, попередні положення, жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

30. Слідчий суддя наголошує, що першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету «в інтересах суспільства». Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар (рішення Європейського Суду у справі «Суханов та Ільченко проти України»).

31. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

32. Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

33. Враховуючи конкретні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вищевказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постановою слідчого від 20.01.2025 дане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вважаю, що є всі правові підстави для накладення арешту на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання є обґрунтованим.

34. Незастосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню.

35. З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на вказані у клопотанні речові докази, а тому клопотання слідчого СВ ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених вище мотивів та підстав.

36. Окремо, слідчий суддя наголошує, що сторона захисту в разі зволікання і затягування розслідування справи, вправі самостійно звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000011 від 13 січня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

2. Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження на картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , фіскальний чек ТзОВ ТВК «Львівхолод», чек №, чек № , чек № , одну банкноту номіналом 10 (десять) гривень (серія та номер ЮЕ2772249); одну банкноту номіналом 20 (двадцять) гривень (серія та номер ГМ8130165); одну банкноту номіналом 100 (сто) гривень (серія та номер УВ5413706); одну банкноту номіналом 200 (двісті) гривень (серія та номер ЗБ9285425); п`ятнадцять банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами:АД1061674, ББ1626023, ХЗ9648788, АД9425075, ЄД2280644, ЕИ0149320, ХЖ4075468, ЕС2882526, ХЖ1074428, АК8165574, 3B9900359, ХГ5021652, БГ1176908, ВС4324721, ЗБ8749692.

3. Місцем зберігання однієї банкноти номіналом 10 (десять) гривень (серія та номер ЮЕ2772249); однієї банкноти номіналом 20 (двадцять) гривень (серія та номер ГМ8130165); однієї банкноти номіналом 100 (сто) гривень (серія та номер УВ5413706); однієї банкноти номіналом 200 (двісті) гривень (серія та номер ЗБ9285425); п`ятнадцяти банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серіями та номерами:АД1061674, ББ1626023, ХЗ9648788, АД9425075, ЄД2280644, ЕИ0149320, ХЖ4075468, ЕС2882526, ХЖ1074428, АК8165574, 3B9900359, ХГ5021652, БГ1176908, ВС4324721, ЗБ8749692, які поміщено у спецпакет "Національна поліція України" №RIC2193985 - визначити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , ІПН 21, свідоцтво №40374554.

4. Місцем зберігання картки для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , фіскального чеку ТзОВ ТВК «Львівхолод», чеку №, чеку № , чеку № - визначити кімнату зберігання речових доказів ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Будзиновського, 6, Яворівський району, Львівської області.

5. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобовязані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

6. Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

7. Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

8. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

9. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

10. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала виготовлена та підписана слідчим суддею в нарадчій кімнаті 22.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_7