Справа №293/1309/24
Провадження № 1-в/293/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства -

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.10.2022 у відповідність до діючого законодавства, на підставі ст. 74 Кримінального кодексу України.

У судове засідання 10.12.2024 прокурор не прибула, про розгляд справи повідомлялась встановленим порядком. Згідно поданої заяви від 10.12.2024 прокурор Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила розглядати подання без її участі, подання органу пробації підтримала.

Представник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не прибула, згідно поданої 10.12.2024 заяви просила розглянути справу без неї, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений у судове засідання 10.12.2024 не прибув, про розгляд справи повідомлявся встановленим порядком.

Дослідивши матеріали справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2481 грн. у 2022 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст.51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Зі змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 вчинив 20.05.2022, а саме незаконно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав бензин марки «А-92» об`ємом 10 літрів вартістю 438 грн. 80 коп., а також 21.05.2022, а саме незаконно проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав бензин марки «А-92» об`ємом 10 літрів вартістю 438 грн. 80 коп., тобто його діями було завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 877 грн. 60 коп., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність на момент вчинення вказаного злочину у 2022 році настає з суми 2481 грн.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 5 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.10.2022 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, звільнивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його було засуджено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6