ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3560/24
У Х В А Л А

"26" грудня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі також - заявниця) звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 11.11.2024 в інтересах заявниці звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України. Заяву було зареєстровано за вхідним № 134583 від 19.11.2024 (ЄО 61004 від 19.11.2024), проте всупереч вимог статті 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

Разом зі скаргою подане клопотання про поновлення строку на подання скарги, яке мотивоване тим, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо лише 17.12.2024.

Зваживши доводи та аргументи вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК України десятиденний строк на подання скарги був пропущений з поважних причин,що є підставою для його поновлення.

25.12.2024 від адвоката ОСОБА_5 , уповноваженої на представництво інтересів ОСОБА_4 згідно з ордером № 15221109, надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі.

Слідчий/дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

12.11.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надіслала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій виклала обставини вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій та просила внести до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Зі скарги убачається, що 19.11.2024 дана заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві та зареєстрована у Журналі єдиного обліку за № 61004.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України), а заява адвоката ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення та у ній наведені конкретні факти та дані, які вказують на ймовірність вчинення ОСОБА_6 дій, що утворюють склад кримінального правопорушення, слідчим/дізнавачем Дарницького УП ГУНП у м. Києві допущена протиправна бездіяльність.

Цією бездіяльністю були порушені права заявниці, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11 листопада 2024 року (ЄО № 61004 від 19.11.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: