Справа № 362/4573/24
Провадження № 1-кп/362/305/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської федерації, громадянина України, українця, що має вищу освіту, згідно ст. 89 КК України, не судимого, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ЗСУ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2024 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпілий не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив прийняти до розгляду також його цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просив розглядати його разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо прийняття цивільного позову потерпілого.

Обвинувачений заявив клопотання про слухання справи стосовно нього колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

В порядку ч. 2 ст. 31 КПК України підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого та кримінальне провадження в суді першої інстанції необхідно здійснювати відкрито колегіально судом у складі трьох судів.

Цивільний позов відповідає вимогам КПК та ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000069 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 426-1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Задовольнити клопотання обвинуваченого в порядку ч. 2 ст. 31 КПК України та здійснювати судовий розгляд колегіально судом у складі трьох судів.

Передати матеріали судової справи до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_4 прийняти до розгляду. Визнати позивачем ОСОБА_6 , а відповідачем ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1