1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/226/25 1-кс/335/140/2025
08 січня 2025 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2025 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від представника ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 та інші матеріали, які підтверджують факт скоєння кримінального правопорушення, а саме: 05.01.2025, приблизно о 02:15 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проникли до приміщення супермаркету «Епіцентр Експрес», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 200, звідки викрали грошову скриню вартістю 3726 гривень 00 копійок та грошові кошти у сумі 3540 гривень 02 копійки, тим самим завдавши матеріального збитку ТОВ "Епіцентр К" на загальну суму 7266 грн 02 копійок.
Указане повідомлення 05.01.2025 зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) за № 389. 395. 398.
Так, 05 січня 2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, у період часу «11» год. «45» хв. до «12» год. «28» хв., було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-куртка чорного кольору з капюшоном, куртка чорного кольору, упаковані до спец. пакету PSP 4246602;
-штани спортивні чорного кольору, кепка чорного кольору, упаковані до спец. пакету PSP 4246601;
-кросівки чорного кольору, упаковані до спец. пакету PSP 3309443;
-мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , упаковані до паперового конверту;
-грошові кошти в сумі 4320, упаковані до паперового конверту;
-залоговий документ ОСОБА_7 на 1 арк., упакований до паперового конверту;
-предмет, схожий на петарду «Корсар 16», упакований до спец. пакету PSP 3309444;
-банківська картка Пумб НОМЕР_3 , упакована до паперового конверту;
Постановою слідчого від 06.01.2025 майно, вилучене 05.01.2025 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
05 січня 2025 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, у період часу «11» год. «45» хв. до «12» год. «28» хв., було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-куртка чорного кольору з капюшоном, куртка чорного кольору, упаковані до спец. пакету PSP 4246602;
-штани спортивні чорного кольору, кепка чорного кольору, упаковані до спец. пакету PSP 4246601;
-кросівки чорного кольору, упаковані до спец. пакету PSP 3309443;
-мобільний телефон Redmi в корпусі чорного кольору (imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , упаковані до паперового конверту;
-грошові кошти в сумі 4320, упаковані до паперового конверту;
-залоговий документ ОСОБА_7 на 1 арк., упакований до паперового конверту;
-предмет, схожий на петарду «Корсар 16», упакований до спец. пакету PSP 3309444;
-банківська картка Пумб НОМЕР_3 , упакована до паперового конверту;
Постановою слідчого від 06.01.2025 майно, вилучене 05.01.2025 в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якогопрямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернутоособі, у якої його було вилучено. Обшук ОСОБА_6 проведено 05.01.2025 року, клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 06.01.2025, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінностіта інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1