Справа № 595/889/16-к
Провадження № 1-кс/595/104/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 травня 2016 року о 09 год. 43 хв. невідома особа не санкціоновано втрутилась у роботу електронної обчислювальної машини (комп`ютера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого створила і переслала в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платіжні доручення на перерахунок грошових коштів, внаслідок чого спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 1 млн. 771 тис. грн.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11 травня 2016 року частіша грошових коштів в сумі 40600 грн. була знята різними сумами із використанням ключ-картки № НОМЕР_1 , а саме за допомогою банкомату AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » CACS4525, який знаходиться у АДРЕСА_1 на загальну суму 20150 грн., за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТМ01260, який знаходиться у АДРЕСА_2 у сумі 600 грн. та за допомогою банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » А0208062, який знаходиться у АДРЕСА_2 на суму 20000 грн.

26 лютого 2025 року на адресу управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області було надіслано доручення, з метою отримання інформації про базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговувались 11 травня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

26 лютого 2025 року від працівників управління оперативно-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області надійшла довідка про результати радіотехнічного обстеження операторів мобільного зв`язку, які обслуговувались 11 травня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої довідки було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , обслуговувались наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 32164 - СID 162, 163, 1052, 1161, 4442, 8162, 8163.

Згідно отриманої довідки було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , обслуговувались наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 32164 - CID 162, 8081, 8082, 8083, 9042, 18083.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 32164 - CID 162, 163, 1052, 1161, 4442, 8162, 8163 та LAC 32164 - CID 162, 8081, 8082, 8083, 9042, 18083.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

12.05.2016 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000184 за ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. о/у СКП капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП майору поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах за період з 08 год. 00 хв. 11 травня 2016 року до 20 год. 00 хв. 11 травня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 32164 - СID 162, 163, 1052, 1161, 4442, 8162, 8163 та АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 32164 - СID 162, 8081, 8082, 8083, 9042, 18083.

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1