Провадження 1-в/193/419/24
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений Шполянським районним судом Черкаської області від 25.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на один рік. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням таких обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.10.2024 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник названого сектору з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала і просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк закінчений, засуджений всі покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від засудженого до суду не надходило.

В силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка, на переконання суду, не є перешкодою для розгляду цього подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши доводи подання з доданими до нього документами, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі звільнення засудженого судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_5 характеризується задовільно, під час строку випробування, який закінчився 25.10.2024, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно, зокрема завжди з`являвся на періодичну реєстрацію, в період випробування нового кримінального правопорушення не скоїв, відомсті про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень у матеріалах подання відсутні, тому суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372 та 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1