СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1354/25
ун. № 759/4625/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу КП «Київтеплоенерго», на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва на електронну адресу 04.03.2025 надійшла скарга КП «Київтеплоенерго», на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 21.11.2024 працівником районного відділення збуту №7 СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було повідомлено Святошинське УП ГУНП у м. Києві, про факт викрадення вузла комерційного обліку теплової енергії за адресою місто Київ, вул. Ак. Доброхотова, 5.

27.02.2025 інженером ІІ категорії відділення збуту № 7 СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було отримано копію листа від 11.12.2024 № (657249) та довідку «Про проведення перевірки по зверненню на спец. Лінію 102» від 12.12.2024 Святошинського УП ГУНІ у м. Києві зі змісту якого стало відомо про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв?язку зі відсутністю, на думку органу досудового розслідування, об?єктивних ознак складу кримінального правопорушення та вчинення суспільно- небезпечного діяння, а сама заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян». У зв`язку з цим, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність працівників Святошинського УП ГУНП у місті Києві та зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві або іншу уповноважену посадову особу внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними в заявах.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

У судове засідання не прибув представник Святошинського УП ГУНП у місті Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУНП у місті Києві, на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позицію представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2024 працівником районного відділення збуту № 7 СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було повідомлено Святошинське УП ГУНП у м. Києві, про факт викрадення вузла комерційного обліку теплової енергії за адресою місто Київ, вул. Ак. Доброхотова, 5. 27.02.2025 інженером ІІ категорії відділення збуту № 7 СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було отримано копію листа від 11.12.2024 № (657249) та довідку «Про проведення перевірки по зверненню на спец. Лінію 102» від 12.12.2024 Святошинського УП ГУНІ у м. Києві зі змісту якого стало відомо про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв?язку зі відсутністю, на думку органу досудового розслідування, об?єктивних ознак складу кримінального правопорушення та вчинення суспільно- небезпечного діяння, а сама заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР

Так, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Разом з тим, з долученої заяви не вбачається обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень та попередньої правової кваліфікації кримінальних правопорушень з зазначенням статті тощо, що суперечить приписам ст. 214 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні достатні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги КП «Київтеплоенерго» на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1