Справа № 752/4559/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1093/25
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0008761 від 02.07.2013 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020),

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

близького родича померлого обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановив:

У лютому 2024 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008761 від 02.07.2013, який ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2024 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження було встановлено, що 07.09.2024 обвинувачений ОСОБА_3 помер, про що 07.09.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 15114.

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Мати померлого обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття провадження у справі. Зазначила, що не наполягає на продовженні розгляду вищезазначеного кримінального провадження з метою реабілітації її померлого сина ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання захисника, вислухавши думку матері померлого обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.3 ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст. 284 КПК України постановлюється судом з урахуванням особливостей, визначених ч.1 вказаної статті.

Відповідно до підпункту 2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 ст. 284 КПК України суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК України, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_6 , яка на підставі копії свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, встановлена судом, як мати померлого обвинуваченого, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України є близьким родичем, після роз`яснення права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, зазначила, що наполягає на закритті даного кримінального провадження, реабілітації померлого сина не вимагає.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі на залучення експертів підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0008761 від 02.07.2013 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (в редакції чинній до 01.07.2020), закрити у зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.07.2013 № 501 у розмірі 244,50 грн., судової хімічної експертизи від 08.07.2013 № 500 у розмірі 244,50 грн., судово - хімічної експертизи від 17.09.2013 № 2023х у розмірі 195, 60 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази: опій ацетильований, загальною масою 0,068 г, що знаходиться у медичному ін`єкційному шприці, який зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-009548); опій ацетильований, загальною масою 0,010 г, що знаходиться у медичному ін`єкційному шприці, який зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-009549); опій ацетильований, загальною масою 0,023 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-009629) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1