Справа № 592/2191/25
Провадження № 1-кс/592/1106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

12.02.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 26.01.2025 по 03.02.2025, невстановлена особа, перебуваючи на "Алеї Слави", що розташована за адресою: м.Суми вул. Сумської Артбригади, таємно для оточуючих викрала флагшток та прапор з могили ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було добровільно надано чоловіче пальто темно-сірого кольору, чорну сумку з емблемою «adidas» з світловідбиваючими елементами, які було поміщено спец пакету, пластиковий накінечник жовтого кольору у вигляді герба України, який було поміщено до спец пакету.

Слідча зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт.

Слідча у судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на: чоловіче пальто темно-сірого кольору, чорну сумку з емблемою «adidas» з світловідбиваючими елементами, які було поміщено до білого полімерного пакету та опечатано липкою стрічкою та накріплену бірку №1 з пояснювальними підписами слідчого та понятих, пластиковий накінечник жовтого кольору у вигляді герба України, який було поміщено до зеленого полімерного пакету та опечатано липкою стрічкою та накріплено бірку №2 з пояснювальними підписами слідчого та понятих, що добровільно надане 11.02.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1