Справа № 553/810/25
Провадження № 1-кп/553/483/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

28.02.2025 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Ленінського районного суду міста Полтави від 28.02.2025 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.03.2025 призначено судовий розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в період часу з 08.04.2016 по 11.04.2016 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , зі слів господаря у нього зник відеоплеєр, вартістю 163 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зокрема: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; проведено дактилоскопічну експертизу; перевірено осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів; перевірено ломбарди та інші можливі місця збуту викрадених речей; проведено ряд інших оперативних заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, вчинила незаконне проникнення до іншого володіння потерпілого, відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Ці підстави, на думку прокурора, ураховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, свідчать про доцільність закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Суд вживав заходи щодо повідомлення потерпілого шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в протоколі про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.04.2016.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вказаних підстав, відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.04.2016 проведено слідчі (розшукові) дії, проте, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в порядку, передбаченому Главою 22 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 10.02.2025 змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні № 0000593 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Нормами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими кримінальне провадження може бути закритим з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Указані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000593 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000593 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1