Провадження № 1-кп/686/437/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 30 січня 2015 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30.01.2015 близько 03 год. за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, заздалегідь знаючи, що в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 ніхто не проживає та останній зберігає у ньому електрообладнання та інші речі, вирішили вчинити крадіжку з вказаного будинку.

Надалі, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованою на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , приїхали до вищевказаного будинку. В подальшому ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, підійшли до господарства ОСОБА_6 та переконалися в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, зайшли через металеві ворота господарства, які на момент вчинення кримінального правопорушення були не зачиненні та направились до будинку. Підійшовши до будинку, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом віджиму вікна потрапили всередину приміщення, звідки таємно викрали: газовий конвектор марки «АОГ-4СП», вартістю 1441 грн. 65 коп.; електричну дриль марки «Фіолент МС4-10-РЄ», вартістю 498 грн. 14 коп.; бойлер марки «Атлант», об`ємом 80 л., вартістю 2600 грн.; газовий конвектор марки «Чесгар 2», вартістю 1325 грн.; насосну станцію марки «КЕМЕ 1.1 кВТ», вартістю 1830 грн.; 5 рулонів шпалер, вартістю 200 грн. за 1 рулон, на загальну суму 1000 грн.; електричну дриль марки «Старт», вартістю 300 грн., які винесли з приміщення будинку та в подальшому розпорядилися викраденим майном як своїм власним.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8994 грн. 79 коп.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в ніч з 22.02.2015 по 23.02.2015 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку продуктів харчування та побутових товарів з приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 .

Надалі, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на автомобілі марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до вищевказаного магазину. В подальшому, підійшовши до магазину, ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, переконавшись в тому, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно (продукти харчування та побутові товари) на загальну суму 12046 грн., яке винесли з приміщення магазину та в подальшому розпорядилися як своїм власним.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 12046 грн.

Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Згідно з актовим записом про смерть № 1855 від 26 вересня 2024 року, складеного Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечив інші учасники судового провадження, про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю внаслідок його смерті. Клопотання про реабілітацію померлого ніким із учасників судового розгляду та близьких родичів обвинуваченого не заявлено.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України та п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю і провадження у справі в частині позовних вимог потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід вирішити за наслідками розгляду кримінального провадження відносно особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Керуючись ст. 255 п. 7 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 128, 284 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 30 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Провадження у справі за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: