overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/770/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року було розглянуто клопотання сторони обвинувачення про застосування примусового приводу свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в судовому рішенні була допущено описка, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено «яке відбудеться 30.07.2018 року о 16 годині 30 хвилин ».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініциативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У першому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного «яке відбудеться 30.07.2018 року о 16 годині 30 хвилин» вважати вірним «яке відбудеться 30.08.2018 року о 16 годині 30 хвилин».

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/1032/24
Номер провадження 1-в/954/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Сектору № 18 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

13.02.2025 року на адресу суду надійшло подання Сектору № 18 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 .

За матеріалами подання ОСОБА_3 з`явився до органу пробації 04 листопада 2024 року. З ним проведено бесіду, під час якої з`ясовано, що ОСОБА_3 станом на 04.11.2024 року не сплатив штраф, і немає змоги сплатити. Відповідно до інформації ДПС, ОСОБА_3 за чотири квартали 2024 року доходів не мав. Інші відомості про доходи засудженого відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із положеннями ч. 4. ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для розстрочки виплати штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання Сектору № 18 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, сплату штрафу на 5 місяців, з виплатою в сумі 170 гривень, щомісячно.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/785/25
№ провадження 1-в/738/152/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 21 квітня 2025 року о 16-20 год.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1390/25
провадження №1-кп/176/305/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2025 року за № 0001391, -

В С Т А НО В И В:

16 квітня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2025 року за № 0001391.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що всі учасники судового провадження перебувають (проживають) на значній відстані від міста Жовті Води Дніпропетровської області, на території України введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, суд, для забезпечення безпеки осіб у період воєнного стану та оперативності судового провадження, вважає за необхідне надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2025 року за № 0001391та призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 23 квітня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 177/738/24
Провадження № 1-кп/177/46/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

16.04.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду вчергове не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник у судове засідання не прибула.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За встановлених судом обставин, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 23 квітня 2025 року, о 11:30 год.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальнику КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3971/25
Провадження № 1-в/185/136/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити в судове засідання на 22 квітня 2025 року о 15 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4837/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисники : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справ відносно обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки останній перебуває на службі в ЗСУ,

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.21 та ст. 323 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін у тому числі обвинуваченого.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 21.08.2024 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений перебуває на військовій службі за призивом по мобілізації , суд вважає за необхідним зупинити провадження у справ відносно ОСОБА_3 , до звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

Постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1446/25
провадження 1-кп/216/527/25
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №6 кримінальне провадження №0000332 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000332 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2025 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо обвинуваченого незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000332 від 01.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду №6 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, № 12, на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2025 року, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому представникуЦентрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати у розпорядження суду протягом часу впродовж до 20.05.2025 року включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

про проведення відеокоференції

Справа № 338/1629/24

15 квітня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить службу в лавах ЗСУ, та має можливість прийняти участь в судовому засіданні дистанційно, шляхом з`єднання за допомогою відеоконференсзв`язоку з Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем відбування служби обвинуваченого ОСОБА_5 і місцем розташування Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання у розгляді кримінального провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове засідання у розгляді кримінального провадження №0000179 від 05.11.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити на 24 квітня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Богородчанським районним судом Івано-Франківської області та Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за адресою вулиця Гетьмана Мазепи, 35, Надвірна, Івано-Франківська область, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3555/25
Провадження № 1-кп/359/489/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001908 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2014 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001908 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0001908 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 08 квітня 2025 року о 12.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1