УХВАЛА

Іменем України

20.01.2025 Справа №607/1041/25 Провадження №1-кс/607/379/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

17.01.2025 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 25 на 26 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_4 , який перебував у житловому будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у ніч з 25 на 26 листопада 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , розуміючи та даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи його настання, наніс численні удари ножем по тілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим умисно заподіяв смерть останніх.

Цього ж дня 26.11.2024 у період з 08 год. 00 год. до 08 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , де він раніше вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагався приховати сліди вчинення ним кримінального правопорушення. У цей час у приміщення будинку увійшла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка викрила його злочинні дії. Розуміючи, що його дії помічені сторонньою особою, яка зможе викрити його злочинне діяння, ОСОБА_4 вирішив позбавити життя ОСОБА_10 , яка є свідком раніше скоєного ним злочину, з метою уникнення відповідальності за раніше вчинене ним кримінальне правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.11.2024 у період із 08 год. 00 хв. до 08 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи та даючи звіт своїм діям та керуючи ними, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи його настання, взявши у руку ніж, підійшов до ОСОБА_10 та наніс їй численні удари у ділянку шиї, грудної клітки та обличчя. Проте ОСОБА_4 не зміг завершити злочин до кінця, оскільки ОСОБА_10 почала чинити йому активний опір та останній вдалося покинути приміщення домоволодіння і втекти від ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 вчинила активний опір та втекла з приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених слідством обставин, місці та часі бойовий припас, а саме: корпус оборонної осколкової ручної гранати РГД-5 із запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2), які почав незаконно зберігати.

Під час проведення перевірки у приміщенні піцерії, що знаходиться за адресою: бульвар Просвіти, 6А, м. Тернопіль, був виявлений ОСОБА_4 , у рюкзаку якого виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які в конструктивному поєднанні являються бойовим припасом, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5.

У результаті своїх умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» № 901-VIII від 23.12.2015, постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992 (із змінами та доповненнями) та Інструкції «Про затвердження змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 459 від 16.06.2020.

27.11.2024 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий також зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, закінчується 28.01.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки у разі їх проведення буде отримано відомості, які можуть використовуватися як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність провадження, значна кількість експертних досліджень, що необхідно провести та введення на території України воєнного стану, унаслідок чого працівники поліції та експерти науково-дослідних експертних центрів МВС України забезпечують заходи, необхідні для безпеки населення та оборони держави.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, та просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що завершити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження. Крім цього, у даному кримінальному провадженні з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень слід провести більше двадцяти експертиз, здійснити їх правовий аналіз, а також відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча суддя встановила, що 27.11.2024 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також 28.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.11.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25.01.2025.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події від 26.11.2024, 27.11.2024; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.11.2024, 27.11.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2024 та довідкою до нього; консультаційним висновком спеціаліста № 10902 від 26.11.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 03.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; листом служби таксі «Пілот»; протоколом огляду предмета від 23.12.2024; висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 884 від 11.12.2024; висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 493 від 19.12.2024; лікарським свідоцтвом про смерть № 675 від 27.11.2024; лікарським свідоцтвом про смерть № 676 від 27.11.2024; постановами про призначення судової товарознавчої експертизи від 27.12.2024, 06.01.2025; постановою про призначення судової психіатричної експертизи від 17.12.2024; постановою про призначення судової трасологічної експертизи від 27.12.2024.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024 закінчується 28.01.2025.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- завершити виконання двох судово-медичних експертиз, спрямованих на встановлення причини смерті потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведення яких доручено експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз;

- завершити виконання трьох судових товарознавчих експертиз, спрямованих на встановлення вартості мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_4 , однак фактично належать потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- завершити виконання судової трасологічної експертизи, яка спрямована на порівняння слідів низу взуття, які були виявлені під час огляду місця події за адресою: вул. Дівоча, 18, м. Тернопіль, із взуттям, яке вилучене під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.12.2024 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», про факти з`єднань абонентських номерів, якими користувалися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_4 ;

- завершити проведення судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та у разі необхідності після її завершення призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу;

- виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.01.2025 про надання тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2»;

- виконати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.01.2025 про примусове відібрання зразків крові та папілярних узорів рук у підозрюваного ОСОБА_4 , необхідних для подальшого проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, а також судової молекулярно-генетичної експертизи;

- після завершення проведення судової трасологічної експертизи, а також після відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 провести судову молекулярно-генетичну експертизу, направлену на порівняння слідів крові, що виявлена на взутті ОСОБА_4 , із зразками крові потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024.

При цьому слідча суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також таким, що забезпечить дотримання прав підозрюваного, є строк до шести місяців, тобто до 28.05.2025, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 від 26.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 28.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1