ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10078/21 (пр. № 1-кп/201/132/2025), відомості про яке 04 серпня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 02 березня 2015 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2015 року скасовано в частині призначення покарання, та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 26 червня 2015 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту; 15 червня 2017 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі; 31 травня 2018 року вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 12 серпня 2020 року умовно-достроково, невідбута частина покарання: 2 місяці 28 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2021 року о 17.00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Віддалена, буд. 47, ОСОБА_7 за проханням потерпілого ОСОБА_8 , передав ОСОБА_5 для проведення ремонтних робіт транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2014 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 . Вартість транспортного засобу, згідно висновку експерта № CE-19/104-21/26180-АВ від 02 вересня 2021 року, становить 225 594 гривні 08 копійок, що станом на момент вчинення злочину становило більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 198 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Не проводячи ремонтні роботи автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 року випуску, у ОСОБА_5 , в період часу з 17.00 години 31 липня 2021 року по 22.00 годину 03 серпня 2021 року виник умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Так, 03 серпня 2021 року у вечірній час, не пізніше 22.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, не маючи дозволу власника автомобіля на право керування та розпоряджання транспортним засобом, діючи повторно, маючи доступ до автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 року випуску, сів за кермо вказаного транспортного засобу, запустив двигун автомобіля, чим встановив контроль над ним, та здійснив рух з першочергового місця перебування транспортного засобу по вулицях міста Дніпра, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 року випуску, що належить ОСОБА_8 , та пошкодивши останній, завдав потерпілому ОСОБА_8 збитку на загальну суму 18 352 гривні 38 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 серпня 2021 року приблизно о 02 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 прибув на транспортному засобі, яким незаконно заволодів, марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Лабораторну у м. Дніпро, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кабельної продукції, та проник до підземної кабельної каналізації, розташованої навпроти буд. № 69 та буд. № 83 по вул. Лабораторній у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у підземній кабельній каналізації № 1, розташованій по вул. Лабораторна між буд. № 69 та буд. № 83 у м.Дніпро, перерізав кабель МКСАШп 4х4х1,2 у кількості 2 штук. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, під?їхав на транспортному засобі марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 до кабельної каналізації № 2, котра поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією № 1 та розташована по вул. Лабораторна між буд. № 69 та буд. № 83 у м. Дніпро, де проник до підземної кабельної каналізації № 2, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції (який досудовим розслідуванням не встановлено), перерізав інші кінці кабелю МКСАШп 4х4х1,2 у кількості 2 штук, та за допомогою вищевказаного автомобіля витягнув його на поверхню, загальною довжиною 244,7 метрів, таким чином викрав два фрагменти кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв?язку та належить АТ «Українська залізниця».

Таким чином, ОСОБА_5 викрав два фрагменти кабельної продукції, які є складовою частиною лінії кабельного зв?язку, що належить АТ «Українська залізниця», після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 47 380 гривень 57 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчиненого повторно; та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах не визнав і пояснив суду, що в 2021 році, більш точну дату не пам`ятає, отримав від свого товариша ОСОБА_9 автомобіль «Ford Focus» чорного кольору, для проведення діагностики та ремонту. Для проведення ремонту, йому були надані ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та, за усною домовленістю, було дозволено пересуватись на наданому транспортному засобі для поїздки за запчастинами та на автомобільну мийку. Через декілька днів після отримання автомобіля, вночі, виникла необхідність підвезти дівчат легкої поведінки, яких запросив друг обвинуваченого ОСОБА_10 . Після того, як він висадив дівчат на вул. Лабораторна, мав намір поїхати на автомийку, однак, в цей час до нього під`їхав службовий автомобіль патрульної поліції, увімкнув проблисковий маячок, та почав підрізати автомобіль, за кермом якого він знаходився. Злякавшись поліцейського автомобіля, оскільки у ОСОБА_5 не було з собою водійських прав, він пришвидшив рух автомобіля в бік вул. Динамо в м. Дніпро. В подальшому, автомобіль обвинуваченого наїхав на засіб обмеження швидкості, зазнав пошкоджень та зупинився. Після цього, він вийшов з салону автомобіля, для з`ясування ступеню пошкодження транспортного засобу, в цей час під`їхали працівники поліції та його затримали. Зазначив, що відношення до викрадення кабельної продукції він не має.

Незважаючи на вкладені обвинуваченим ОСОБА_5 показання, його винуватість повністю підтверджується показаннями потерпілого, представника потерпілої сторони та свідків, безпосередньо допитаних в суді, а також дослідженими письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вони особисто не знайомі, однак до інкримінованих подій обвинувачений вже виконував ремонтні роботи на замовлення потерпілого. Приблизно в липні 2021 року він попросив свого товариша ОСОБА_7 віддати його автомобіль «Ford Focus» на ремонт, на що він погодився, та передав зазначений автомобіль ОСОБА_5 виключно для проведення ремонтних робіт. Дозволу на пересування автомобілем ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 не надавали. Через дві доби після передачі автомобілю, ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, у зв`язку з чим, потерпілий звернувся до поліції. Після повернення автомобіля було виявлено, що на автомобілі були пошкодження, яких не було до передачі транспортного засобу ОСОБА_5 ;

- показаннями представника потерпілої сторони АТ «Українська залізниця», ОСОБА_4 , який суду повідомив, що 04 серпня 2024 року о 02 годині 45 хвилин спрацювала сигналізація щодо пошкодження кабелю. Про даний факт він отримав заявку від чергового персоналу та направив співробітників на місце можливого пошкодження кабелю. На місці події було виявлено пошкодження двох кабелів загальною довжиною 244 метра 70 сантиметрів. Зазначив, що кабелі не були загальнодоступними, оскільки знаходяться у зачинених колодязях для кабелів;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що в липні 2021 року його товариш ОСОБА_8 попросив його передати автомобіль «Ford Focus» для виконання ремонтних робіт, на що він погодився, отримав ключі від автомобіля та техпаспорт. Зазначений транспортний засіб, ключі від нього та техпаспорт він передав ОСОБА_5 для ремонту. Після чого, пройшло декілька днів, обвинувачений ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок. Через деякий час потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що йому зателефонували з поліції та сказали, що автомобіль знайшли та він був пошкоджений. Він приїхав на місце, де знаходився пошкоджений транспортний засіб та виявив, що двигун автомобіля був обірваний та лежав під автомобілем;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду повідомив, що він разом з ОСОБА_5 працювали у сфері ремонту транспортних засобів. Зазначив, що вони інколи їздили на автомобілях, які їм залишали для ремонту для того, щоб придбати запчастини або протестувати їх;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду повідомив, що в кінці липня - початку серпня 2021 року, приблизно о 23.00 годині він проходив поруч з будинком ОСОБА_5 , побачив, що у нього горить світло та зайшов до нього додому. Він був у стані алкогольного сп`яніння та запропонував ОСОБА_5 відпочити з дівчатами, яких вони запросили та провели з ними час. Після чого, дівчата попросили замовити їм таксі, однак ОСОБА_5 вирішив сам їх підвезти. Разом вони поїхали на автомобілі темного кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду повідомила, що в 2021 році вона з подругою ОСОБА_14 познайомилась з ОСОБА_5 , якого вони попросили підвезти їх додому після святкування дня народження, оскільки вони були в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 забрав їх з району 12-го кварталу на автомобілі темного кольору. Під час руху їй стало погано, вона попросила ОСОБА_5 зупинитись, після чого, разом з подругою вийшла з автомобіля біля банного комплексу «Водолей». В подальшому, ОСОБА_5 покинув їх та поїхав в невідомому напрямку, при цьому, сумка ОСОБА_13 залишилась в транспортному засобі під керуванням ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду повідомив, що він є інспектором патрульної поліції. 04 серпня 2021 року о 02 годині 47 хвилин на службовий планшет надійшов виклик щодо спрацювання сигналізації в районі адреси вул. Лабораторна, буд. 69. Разом з екіпажем вирушили на зазначену адресу, прибули приблизно через 7-10 хвилин після спрацювання сигналізації. Залишивши транспортний засіб на території ДІІТ, пішки направились на місце, де спрацювала сигналізація. Зазначив, що в цей момент він побачив сигнал ліхтариком. Після цього було виявлено, як до колодязя з кабелем під`їхав транспортний засіб - «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшов чоловік, одягнутий у брудний одяг. Побачили, як зазначена особа щось причепила до автомобіля, сів у транспортний засіб та почав рух в бік узвозу. За транспортним засобом тягнулась кабельна продукція. Інформацію щодо даної події передали іншому екіпажу, який почав здійснювати переслідування транспортного засобу на автомобілі. Під час обстеження території біля вчиненого правопорушення було виявлено громадянок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яких було запрошено до поліцейського відділу для надання показань;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду повідомив, що він є інспектором патрульної поліції. 04 серпня 2024 року, приблизно о 02 годині 47 хвилин надійшов виклик щодо спрацювання сигналізації в районі вулиці Лабораторна в м. Дніпро, після чого, разом з екіпажем поліції вони вирушили на місце. Залишивши транспортний засіб на території університету, пішки підійшли до паркану та почали спостереження. На місці спрацювання сигналізації було виявлено автомобіль «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , позаду якого стояв чоловік у темному одязі. Зазначена особа хвилин п`ять щось намагалась причепити до автомобіля, після цього чоловік сів в автомобіль та почав рух вздовж паркану в бік вулиці Горяної, за транспортним засобом тягнувся кабель. Про напрямок руху транспортного засобу було повідомлено інший екіпаж поліції легіон 351, який проводив переслідування автомобіля. У судовому засіданні свідок ОСОБА_18 впізнав особу, яку було виявлено на місці події як ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який суду повідомив, що він є командиром роти патрульної поліції. 04 серпня 2021 року він у складі екіпажу 351 патрулювали у Соборному районі м. Дніпра. Приблизно о 03.00 годині було отримано повідомлення про спрацювання сигналізації в системі кабельного зв`язку на вул. Лабораторній в м. Дніпро. Приїхавши на зазначену адресу приблизно через 10 хвилин після отримання виклику, залишивши автомобіль на території університету, виявили на зазначеній вулиці автомобіль, який стояв біля люка. Поруч з автомобілем знаходився чоловік, який щось робив біля люку, після чого, чоловік сів в транспортний засіб та почав рух. За автомобілем тягнулись дві-три гілки товстого кабелю. Після чого, повернувшись до автомобіля патрульної поліції, разом з іншими співробітниками патрульної поліції, почали переслідування транспортного засобу. В районі вулиці Казакова було виявлено цей транспортний засіб у пошкодженому вигляді. Поруч з автомобілем знаходився громадянин, який був візуально схожий з громадянином, який сідав в авто на вул. Лабораторна, окрім цього, у нього були брудні руки та одяг. На місці було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки зазначеної особи та викликано слідчо-оперативну групу. У судовому засіданні свідок ОСОБА_19 впізнав особу, яку було виявлено на місці події як ОСОБА_5 ;

- рапортом співробітника поліції від 04 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 8), відповідно до якого, 04 серпня 2021 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_20 , про те, що за адресою вул. Лабораторна, буд. 69, в колодязі кабельної комунікації спрацювала сигналізація про порив кабелю, можлива крадіжка;

- рапортом співробітника поліції від 04 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 9), відповідно до якого, співробітниками поліції за адресою вул. Лабораторна, буд. 69, виявлено транспортний засіб «Ford Focus» НОМЕР_4 , який почав рухатись вздовж паркану в бік вул. Горяна в м. Дніпро, а ззаду автомобілі був закріплений кабель, дві гілки, приблизно 150 метрів кожний. В ході переслідування автомобіля на вул. Горяна було виявлено вищевказані гілки кабелю на дорозі, а вищевказаний автомобіль поїхав в напрямку вул. Лазаряна. В подальшому, зазначений транспортний засіб було виявлено співробітниками поліції за адресою вул. Генерала Пушкіна, біля буд. 26. Біля автомобіля було виявлено невідомого громадянина, який був одягнутий в брудний одяг;

- заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення від АТ «Українська залізниця» з додатками від 04 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 10-14), відповідно до якої, 04 серпня 2021 року по вул. Лабораторна, буд. 69, пошкоджено запірні пристрої колодязю та викрадено кабель зв`язку загальною довжиною 260 метрів;

- протоколом огляду транспортного засобу від 04 серпня 2021 року та фото-таблицею до нього, згідно з яким, слідчий в присутності понятих, за участю спеціаліста ОСОБА_21 за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, біля будинку 26, провів огляд транспортного засобу, а саме «Ford Focus», чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , при огляді якого були встановлені пошкодження у вигляді розриву резини лівого переднього колеса в боковій частині, нижня частина двигуна знаходиться на асфальті та з нього витікає мастильна рідина. Поблизу транспортного засобу знаходиться чоловік, який зі слів представився як ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на стоянку Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області (т. 1 а.с. 15-17 );

- протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього від 04 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 18-21), згідно з яким, слідчим за участю спеціаліста, в присутності понятих, було оглянуто ділянку місцевості, розташовану по вул. Горяна, з буд. № 51 по буд. № 35. На ґрунтовій дорозі виявлено кабель в кількості двох фрагментів довжиною по 130 метрів кожний, маркування МКСАШп 4х4х1,2, чорного кольору. На зазначених кабелях було закріплено металевий трос з металевим крюком;

- протоколом огляду місця події та фото-таблицею до нього від 04 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 24-28), згідно з яким, слідчим за участю спеціаліста, в присутності понятих, було оглянуто ділянку місцевості, розташовану навпроти будинків № 69 та № 83 по вул. Лабораторній в м. Дніпро. Навпроти зазначених будинків виявлено технічні колодязі, на яких відсутні кришки. На ґрунті біля колодязя виявлено сліди волочіння, в обох колодязях виявлено пошкоджені кабелі, вилучено 4 сліди папілярних візерунків на 4 ліпких стрічках;

- протоколом обшуку від 04 серпня 2021 року, відповідно до якого, слідчим, за участі спеціаліста, в присутності понятих, за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. № 26, було проведено обшук автомобіля марки «Ford Focus» AE 2495 PA, в ході якого виявлено наступні пошкодження зазначеного автомобіля: двигун автомобіля знаходиться на асфальті, під капотом авто, на асфальті знаходяться сліди автомобільного мастила, переднє ліве колесо автомобіля пробите. На зовнішній стороні водійської двері виявлено 2 сліди пальців рук, які відкопійовано на 2 ліпкі стрічки. На водійському сидінні знаходиться чоловіча сумка чорного кольору, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 45,00 грн., сліп-пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, з якого на 1 ліпку стрічку було відкопійовано 1 слід пальців рук. Під сумкою чорного кольору на водійському сидінні виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Ford Focus» AE 2495 PA, картка Монобанк на ім`я ОСОБА_22 . На кермі транспортного засобу виявлено 2 сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на 2 ліпкі стрічки. На підлозі під килимком біля водійського сидіння виявлені садові ножиці з металу синього кольору, на яких було виявлено 1 слід папілярних візерунків, який відкопійовано на 1 ліпку стрічку. На передньому пасажирському сидінні виявлені 6 пар будівельних рукавичок, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A10 в чохлі чорного кольору, жіночій рюкзак рожевого кольору, в якому виявлені розчіска помаранчевого кольору, косметичка, зубна паста, 2 блоки живлення зарядних пристроїв, гігієнічні засоби, порожні сліп-пакети, гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 24,00 грн., сережка та кільце, картка Монобанк на ім`я ОСОБА_23 . Під жіночім рюкзаком на передньому пасажирському сидінні виявлені документи на ім`я ОСОБА_13 , страхування на автомобіль «Ford Focus» НОМЕР_4 . У підлокітнику між водійським та пасажирським сидінням виявлені манікюрні щипчики та грошові кошти в сумі 36,00 грн., викрутка з червоною рукояткою. На задньому сидінні виявлені чоловічі кросівки чорного кольору, рожева жіноча кепка, футболка чоловіча синього кольору, сині спортивні чоловічі штани. В багажному відділенні автомобіля знаходиться резиновий шланг чорного кольору. Зазначені речі поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплені біркою слідчого з підписами понятих. В ході обшуку вилучено автомобіль «Ford Focus» AE 2495 PA, який вилучено до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. (т. 1 а.с. 29-35);

-висновком експерта № 3053 від 12 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 70-76), складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого, ринкова вартість з урахуванням зносу кабель МКСАШп 4х4х1,2 у кількості 2 шт. довжиною по 130 м., загальною кількістю 260 метрів, станом на 04 серпня 2021 року складає 50 343,06 грн. (п`ятдесят тисяч триста сорок три гривні 06 копійок);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 126-128), відповідно до якого, 04 серпня 2021 року, о 02 годині 50 хвилин, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 04 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 142), відповідно до якого, від ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що 31 липня 2021 року його друг на ім`я ОСОБА_24 залишив автомобіль потерпілого «Ford Focus» НОМЕР_4 за адресою м. Дніпро, вул. Віддалена, буд. 47, для проведення ремонтних робіт. Після цього, чоловік на ім`я ОСОБА_25 , який займався ремонтом не виходив на зв`язок, за вказаною адресою авто не виявлено та місцезнаходження невідоме. В момент обговорення проведення робіт користування автомобілем не дозволялось;

-протоколом демонстрації відеозапису від 27 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 193), відповідно до якого слідчим було проведено огляд оптичного диску формату DVD-R- 16х 4,7 Perfeo, на якому знаходяться 4 відеозапису. У ході перегляду відеозапису спостерігається, як працівник патрульної поліції, перебуваючи на вулиці, розмовляє по телефону. На наступному відео спостерігається, як працівники патрульної поліції з ввімкненими ліхтарями біжать по вулиці, по ліву сторону від поліцейського, на ґрунтовій поверхні розміщений об`єкт, ззовні схожий на кабель. На інших відеозаписах, які містяться на диску, спостерігається розмова між працівниками патрульної поліції, а також кабель на ґрунтовій поверхні. Зазначені відеозаписи також було досліджено у судовому засіданні;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/26180-АВ від 02 вересня 2021 року (т. 1 а.с. 217-233), складеного за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до якого, середня ринкова ціна транспортного засобу «Ford Focus», чорного кольору, д.н. НОМЕР_4 , тип: легковий седан В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2014 р.в., об`єм двигуна 1999 см?, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов з яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 04 серпня 2021 року складала 225 594, 08 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири грн. 08 коп.). Сума матеріальних збитків, завдана власнику колісного транспортного засобу марки «Ford Focus», чорного кольору, д.н. НОМЕР_4 , тип: легковий седан В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2014 р.в., об`єм двигуна 1999 см?, станом на момент проведення дослідження складає 18 352, 38 грн. (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят дві грн. 38 коп.);

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/25426-ТР від 16 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 240-246), складеного за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого, фрагменти кабелю, вилучені 04 серпня 2021 року з колодязів за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, навпроти буд. № 69 та № 83, розділені (зі сторони, поміченою ліпкою стрічкою) не секатором, вилученим 04 серпня 2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 26. Фрагменти кабелю, вилучені 04 серпня 2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, навпроти буд. № 51та № 35, розділені (зі сторони, поміченою ліпкою стрічкою) не секатором, вилученим 04 серпня 2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 26;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/25463-ТР від 16 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 254-260), складеного за результатами проведення судової трасологічної експертизи, відповідно до якого, два фрагменти кабелю довжиною 140 мм. та 136 мм., вилучені 04 серпня 2021 року з колодязю за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, навпроти буд. № 69 та № 83 та фрагменти кабелю, чотири зрізи з яких вилучені 04 серпня 2021 року на ґрунтовій дорозі за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, навпорти буд. 51 та буд. 35 є фрагментами кабелів, що мають однакову групову приналежність. Вирішити питання, чи складали раніше єдине ціле зазначені фрагменти кабелю, не виявляється можливим з причин відсутності інтегративних ознак, які можуть ідентифікувати надані об`єкти;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/25902-Д від 19 серпня 2021 року (т. 2 а.с. 5-12), складеного за результатами проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якого, один слід долоні руки та один слід пальця руки розмірами 23х30 мм., 13х24 мм., відкопійовані на ліпкі стрічки розмірами 24х36 мм., 30х38 мм., вилучені 04 серпня 2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Лабораторна, навпроти буд. № 69 та № 83, придатні для ідентифікації особи. Два сліди папілярних ліній розмірами 10х22 мм., 19х26 мм., відкопійовані на ліпкі стрічки розмірами 46х36 мм., 33х32 мм., вилучені там же, для ідентифікації особи непридатні. Один слід долоні руки та один слід пальця руки розмірами 23х30 мм., 13х24 мм., відкопійовані на ліпкі стрічки розмірами 24х36 мм., 30х61 мм., залишені долонею лівої руки та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/22551-Д від 18 серпня 2021 року (т. 2 а.с. 17-23), складеного за результатами проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якого, один слід папілярного узору руки, розмірами 17х16 мм., який вилучений 04 серпня 2021 року в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Горяна, навпроти буд. № 35, придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору розміром 15х12 мм., який вилучений там же не придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору руки, розмірами 17х16 мм., який придатний для ідентифікації, залишений мізинцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/25901-Д від 19 серпня 2021 року (т. 2 а.с. 28-33), складеного за результатами проведення трасологічної експертизи, відповідно до якого, слід пальця руки, розміром 17х5 мм., та слід папілярних ліній розміром 17х12 мм., вилучені 04 серпня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. № 26, автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_4 непридатні для ідентифікації за ним особи. Відповісти на питання «Якщо так чи залишені вказані сліди підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» неможливо з причин, наведених у дослідницькій частині;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/25896-Д від 18 серпня 2021 року (т. 2 а.с. 38-42), складеного за результатами проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якого, один слід папілярних ліній, розмірами 11х15 мм., відкопійований на одну липку стрічку розмірами 38х48 мм., вилучений з садових ножиць 04 серпня 2021 року в ході обшуку автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. № 26, для ідентифікації особи непридатний. Відповісти на питання «Якщо так, чи залишені вказані сліди підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» неможливо у зв`язку з тим, що один слід папілярних ліній розмірами 11х15 мм., відкопійований на липку стрічку розмірами 38х48 мм., визнаний непридатним для ідентифікації за ним особи;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/25899-Д від 20 серпня 2021 року (т. 2 а.с. 51-56), складеного за результатами проведення трасологічної експертизи, відповідно до якого, два сліди пальців рук, розмірами 22х15 мм. та 17х5 мм., вилучені 04 серпня 2021 року з зовнішньої сторони водійської двері автомобіля, поміщено до паперового конверту на якому мається роз`яснювальний напис, підписи понятих та опечатано в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. № 26, автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_4 непридатні для ідентифікації за ним особи. Відповісти на питання «Якщо так чи залишені вказані сліди підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» неможливо з причин, наведених у дослідницькій частині;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/25877-Д від 20 серпня 2021 року (т. 2 а.с. 63-67), складеного за результатами проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якого, слід пальця руки, розміром 7х10 мм., відкопійований на липкій стрічці розмірами 38х20 мм., вилучений 04 серпня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. № 26, автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_4 непридатний для ідентифікації за ним особи. Питання «Якщо так чи залишені вказані сліди підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» вирішити неможливо, у зв`язку з непридатністю сліду пальця руки для ідентифікації за ним особи;

- рапортом слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 23 вересня 2021 року та фото-таблицею до нього, (т. 2 а.с. 76-103), відповідно до якого, при аналізі камер «Безпечне місто» було встановлено рух автомобілю «Ford focus», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий рухався за маршрутом - по проспект Б.Хмельницького - просп. Богдана Хмельницького - просп. Б. Хмельницького - вул. Кротова - вул. проспект. Богдана Хмельницького - вул. Шинна - пр.О.Поля-Тітова - Б. Хмельницького-Б. Кротова - пр. Б. Хмельницького - пр. Б.Хмельницького - Б.Кротова - пр.Б. Хмельницького - вул. Шинна - пр. О.Поля - вул. Тітова - пр. О.Поля - вул. Гавриленко пр. О.Поля - вул. Леоніда Стромцова - пр. О.Поля - вул. Гавриленко - вул. Макарова - вул. Криворізька - вул. Київська Криворьзька - вул. Потічна - пр. Б.Хмельницького - вул. Данила Галицького - пр.Гагаріна Абхазська - пр. Гагаріна - вул. Казакова - вул. Лабораторна вул. Лазаряна - пр. Гагаріна - вул.Лазаряна - пр. Гагаріна Казакова Космічна - Запорізьке шосе - пр.Гагаріна Абхазька - пр. Гагаріна Казакова Лабораторна Лазаряна Паторжинського Гончара (автомобіль «Ford focus», д/н НОМЕР_1 перевозять на евакуаторі);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23 вересня 2021 року (т. 2 а.с. 129-135), згідно з яким, підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 , у присутності понятих, повідомив про час, дату та напрямок, яким останній пересувався на автомобілі «Ford focus», державний номерний знак НОМЕР_1 04 серпня 2021 року;

- протоколом додаткового огляду предмету від 28 вересня 2021 року, відповідно до якого, за адресою: м. Дніпро, пров. Січовий, буд. 4, слідчим у присутності понятих та представника потерпілої сторони ОСОБА_4 проведено огляд та вимірювання кабелів зв`язку МКСАШп 4х4х1,2 у кількості 2 шт., та зафіксовано довжину зазначених кабелів 121,7 м. та 123 м. Загальна довжина кабелів становить 244,7 м;

-висновком експерта № 3861 від 28 вересня 2021 року (т. 2 а.с. 150-156), складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого, ринкова вартість кабелю МКСАШп 4х4х1,2 довжина 121,7 м. станом на 04 серпня 2021 року, з урахуванням зносу, складає 23 564, 43 грн. (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривні 43 копійки). Ринкова вартість кабелю МКСАШп 4х4х1,2 довжина 123 м. станом на 04 серпня 2021 року, з урахуванням зносу, складає 23 816, 14 грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень 14 копійок).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження.

При цьому позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні заперечував факт незаконного заволодіння транспортним засобом та викрадення кабельної продукції, та наполягав на тому, що він лише пересувався на автомобілі потерпілого з метою доставлення його до автомобільної мийки, а до викрадення кабельної продукції він не має відношення, суд не може прийняти до уваги як достовірну, а відносить вказані показання обвинуваченого до способу його захисту в рамках наданих йому кримінальним процесуальним законом прав, спрямованого на ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, враховуючи, що дане твердження сторони захисту спростовується показаннями потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які надавали покази безпосередньо у судовому засіданні, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, а також висновками експертів № СЕ-19/104-21/25902-Д від 19 серпня 2021 року та № СЕ-19/104-21/22551-Д від 18 серпня 2021 року, відповідно до яких, сліди папілярного узору руки, вилучені 04 серпня 2021 року в ході огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Горяна, навпроти буд. № 35, які придатні для ідентифікації, залишені особою, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :

-у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. При цьому пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 66 КК України судом не встановлено. До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який у вчиненому не розкаявся, раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а також обставинам, що обтяжують покарання обвинуваченого і відсутністю таких, що його пом`якшують, а отже, сукупність зазначених даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Також суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді застави, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю внесену ним суму застави в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 04 серпня 2021 року по 23 серпня 2021 рік включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу внесену в інтересах ОСОБА_5 в розмірі 95 160,00 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят) гривень - повернути особі яка її внесла.

Арешт на майно, який був накладений в рамках кримінального провадження № 0000643 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2021 року ОСОБА_26 , після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази кабель зв`язку типу МКСАШп 4х4х1,2 у кількості 2 шт. довжиною по 130 метрів, переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони, автомобіль «Ford Focus» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити за належністю власнику; грошові кошти у сумі 83,00 гривні, картка «Монобанку» та картка «Віза» на ім`я ОСОБА_27 , 6 пар будівельних рукавичок, мобільний телефон «Samsung Galaxy A10» в чохлі чорного кольору, жіночий рюкзак рожевого кольору, всередині якого розчіска помаранчевого кольору, косметичка, зубна паста, 2 блоки живлення зарядних пристроїв, гігієнічні засоби, породні сліп-пакети, гаманець чорного кольору, картка «Монобанку» № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 60,00 гривень, сережка та кільце жіночі, манікюрні щипчики, викрутка з червоною рукояткою, металева пляшка, чоловічі кросівки чорно-синього кольору, сині спортивні чоловічі штани, резиновий шланг чорного кольору, картка платника податків на ім`я ОСОБА_13 , страхування на автомобіль «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , металевий трос, які відповідно до квитанції № 1927 поміщені до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, фрагменти кабелю з первинним пакуванням, які відповідно до квитанції № 657 поміщені до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власникам; кристалічну речовину бежевого кольору, масою 0,0072 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, масою 0,0044 г., липкі стрічки з слідами пальців рук, дактилоскопічну карту - знищити; три оптичних диска «Perfeo» DVD-R 4.7 Gb зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, що складає 14 372,84 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1