Справа № 352/245/25
Провадження № 1-кс/352/81/25
У Х В А Л А

про арешт майна

04 лютого 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000028 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000028 від 01.02.2025 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 31.01.2025 близько 14:30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на території лісонасаджень Львівської залізниці, що в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, здійснив незаконну порубку шести дерев породи ясень. 31.01.2025 в період часу з 17.10 год по 18.35 год на території лісонасаджень Львівської залізниці в с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області проведено огляд місця події на підставі повідомлення на лінію «102», у ході якого було вилучено таке майно: сокиру з дерев`яним руків`ям, бензопилу марки «Stihl MS120» помаранчевого кольору, серійний номер 821288052, гужовий віз, дерев`яні колоди породи ясень у кількості 34 штуки. 01.02.2025 постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені в ході огляду речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Ураховуючи, що речові докази в кримінальному провадженні можуть бути використані у сукупності як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування майном.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2025 та визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 01.02.2025.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження та розпорядження майном, на таке майно:

-предмет, зовні схожий на сокиру з дерев`яним руків`ям;

-бензопилу марки «Stihl MS120» помаранчевого кольору, серійний номер 821288052.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на таке майно:

-гужовий віз, який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

-дерев`яні колоди породи ясень у кількості 34 (тридцять чотири) штуки, що залишені на відповідальне зберігання власнику, яким є виробничий підрозділ «Львівської дистанції захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6