ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/154/25 Справа № 712/4165/20 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до початку апеляційного розгляду по суті апеляційних вимог прокурора, заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором ОСОБА_9

05 грудня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює її повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вони в ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000354, в апеляційному порядку, переглядали законність ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно вилученого під час проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.05.2020, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядали апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2020 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000354, за результатами розгляду якої, ухвалу слідчого судді скасовано в частині відмови в накладенні арешту на грошові кошти в загальній сумі 88650 грн, 400 доларів США та 1050 Євро та постановлено в цій частині нову ухвалу, якою накладено арешт на вказані грошові кошти (провадження № 11-сс/821/239/20 справа № 711/1414/20)

Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 інкриміновано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

24.12.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000354 за фактом зайняття групою осіб незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Черкаської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 25.02.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28.04.2020 прокурором винесено постанову про виділення з кримінального провадження № 0000354 від 24.12.2019 матеріалів досудового розслідування щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та зареєстровано їх у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000146.

Крім того в рамках кримінального провадження № 0000354 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному порядку переглядали ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_11 , та ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2020 про накладення арешту на майно, вилучене 16.20.2020 під час обшуку.

Приймаючи участь у кримінальному провадженні № 0000354, під час досудового розслідування, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевірялись обставини, встановлені органом досудового розслідування, в тому числі і обставини, щодо вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням з метою збути психотропної речовини.

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, тому самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді та судді члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді