Справа № 727/3042/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 02.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України.

04.04.2025року прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було подано заяву, у якій просить провести судове засідання, призначене на 10:30 16.04.2025 року у режимі відео конференції з Хотинським районним судом Чернівецької області, у зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_3 .

З метою належної організації проведення судового засідання, яке призначено на 16.04.2025, враховуючи клопотання сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи місце проживання свідка, воєнний стан на території держави, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України, призначене на 10 год. 30 хв. 16.04.2025 року провести в режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом та Хотинським районним судом Чернівецької області (60000, Чернівецька обл., м.Хотин, вул.Незалежності, буд.25А, ) за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити Хотинському районному суду Чернівецької області проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити негайно до Хотинським районним судом Чернівецької області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1