Справа №522/5197/25
Провадження №1-кс/522/1901/25
УХВАЛА

25 березня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Гайди А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви від 15.03.2025 року.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 15.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеської обласної прокуратури з заявою про те, що станом на 01.01.2025 року йому знов не виплачується щомісячна доплата у розмірі 2000,00 грн. до призначеної пенсії у відповідності до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено. При цьому у додаткових поясненнях у справі, скаржник зазначає, що стосовно того, що йому передбачена доплата до пенсії 2000,00 грн., яка неодноразово протиправно зменшувалась ГУ ПФУ в Одеській області, то позов подано до суду і рішення буде додаткове, немає сумнівів, що рішення буде на його користь.

Скаржник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав письмові заперечення на скаргу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 у 2020 році звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про перерахунок пенсії, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №420/9320/2023 суд зобов`язав ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2018 року, зазначене рішення суду набрало законної сили 30.12.2020 року, 30.06.2023 року пенсія ОСОБА_1 знов була безпідставно зменшена Пенсійним фондом, проте ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 року у справі №420/9320/20 заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України було задоволено, визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області, і пенсію ОСОБА_1 знов стали нараховувати належним чином. На теперішній час пенсія ОСОБА_1 знов була безпідставно знижена і він звернувся з позовом до Одеського окружного адміністративного суду, але рішення по справі ще не ухвалено.

Враховуючи викладене, 15.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одеської обласної прокуратури з заявою про скоєння керівником ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Системний аналіз положень КПК України дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що станом на теперішній час ОСОБА_1 знов звернувся з позовом до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про перерахунок пенсії, але рішення по справі ще не ухвалено.

Обставини викладені в скарзі щодо подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення без надання належного обґрунтування викладених обставин, не є підставою для зобов`язання прокурора вчинити дії про внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.03.2025 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.С. Єршова