Справа №578/735/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/18/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04.03.2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 06.02.2019 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 2 роки

виправданий у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складів вказаних правопорушень,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04.03.2020 року, яким ОСОБА_9 виправданий у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складів вказаних правопорушень.

Судові засідання в Сумському апеляційному суді призначались на: 20.08.2020, 18.11.2020, 03.03.2021, 19.05.2021, 20.10.2021, 02.03.2022, 13.07.2022, 27.10.2022, 03.04.2023, 11.09.2023, 05.03.2024, 18.07.2024, 23.09.2024 та на 21.01.2025. Однак, обвинувачений ОСОБА_9 судові повістки не отримує та вони повертаються без вручення їх адресату. Місце знаходження обвинуваченого не відоме та на зв`язок із судом і захисником він не виходить.

Також апеляційний суд звертався із запитом до Східного міжрегіонального управління міністретства юстиції України щодо встановлення того, чи не вносився актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_9 , оскільки з наданої прокурором інформації слідує, що Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області встановлено, що 04.05.2022 на березі річки виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками розлагання. Однак факт смерті обвинуваченого управління юстиції не підтвердило.

За таких обставин, а також враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому участь його в апеляційному розгляді справи є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та щодо зупинення апеляційного провадження у справі до встановлення місця знаходження останнього.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думки прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які вважали за можливе обвинуваченого ОСОБА_9 оголосити в розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, та беручи до уваги те, що на неодноразові виклики до суду, він не з`явився, місце перебування обвинуваченого невідомо, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_9 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до здійснення розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - оголосити в розшук.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 (селище Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_10 .

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 2 (селище Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області та до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, для виконання.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 04.03.2020 року, зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4