справа № 208/4224/24
№ провадження 1-кс/208/819/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Просить розглянути це клопотання без участі осіб у володіння яких знаходиться вищевказана інформація та надати старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Графік ремонту конвеєру Ш-6Р станом на 20.07.2023 по 02.08.2023, агломераційний цех №2 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказ про призначення відповідальної особи за технічно справний стан конвеєру Ш-6Р з 20.07.2023 по 02.08.2023;

- Книга реєстрації трудових угод;

- Наказ про відпустку ОСОБА_7 на момент настання нещасного випадку;

- Наказ про призначення виконуючого обов`язки старшого майстра з ремонту устаткування агломераційного цеху №2 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; У період з 01.08.2023 по 02.08.2023;

- Документ підтверджуючий закріплення конвеєру Ш-6Р за працівником станом на 02.08.203 з підписом останнього;

- Графік змін ОСОБА_8 з 20.07.2023 по 02.08.2023;

- Агрегатний журнал конвеєру Ш-6Р;

- Журнали видачі-приймання бірок та збереження жетон-бирок і ключ-бирок відділення шихтопідготовки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02.08.2023 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те, що 02.08.2023 на території ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою внаслідок порушення правил безпеки машиніста конвеєра ОСОБА_8 , затягло в конвеєр, в результаті чого остання загинула.

Під час опитування працівників ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що до відповідних журналів вносились записи, в період з 22.07.2023 по 30.07.2023 щодо порушення по конвеєру Ш-6Р, а саме «відсутність захисного огородження та відсутність аварійного троса конвеєра, погані гальма», проте відсутні відомості щодо їх усунення. Так, є підстави вважати, що вказані журнали мають доказове значення і з метою їх збереження як речового доказу і можливістю подальшого продовження судової інженерно-технічної експертизи з дослідження причини та наслідків порушення вимог охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідне їх вилучення.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , і які слідчий має намір отримати в оригіналах, то вважаю, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів. Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України та які є підставою для надання можливості вилучення оригіналів цих документів, оскільки слідчим формально зазначено, що оригінали документів, необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення а також долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речових доказів.

Отже, в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню і стороні обвинувачення, а саме особам зазначеним в ухвалі, слід надати тимчасовий доступ до документів які знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Крім того, з врахування відсутності підтвердження повноважень заявлених за змістом клопотання осіб в межах кримінального провадження № 0001094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 . Іншим особам, а саме начальнику відділення капітану поліції ОСОБА_5 та слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №0000057 від 13.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- Графік ремонту конвеєру Ш-6Р станом на 20.07.2023 по 02.08.2023, агломераційний цех №2 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказ про призначення відповідальної особи за технічно справний стан конвеєру Ш-6Р з 20.07.2023 по 02.08.2023;

- Книга реєстрації трудових угод;

- Наказ про відпустку ОСОБА_7 на момент настання нещасного випадку;

- Наказ про призначення виконуючого обов`язки старшого майстра з ремонту устаткування агломераційного цеху №2 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; У період з 01.08.2023 по 02.08.2023;

- Документ підтверджуючий закріплення конвеєру Ш-6Р за працівником станом на 02.08.203 з підписом останнього;

- Графік змін ОСОБА_8 з 20.07.2023 по 02.08.2023;

- Агрегатний журнал конвеєру Ш-6Р;

- Журнали видачі-приймання бірок та збереження жетон-бирок і ключ-бирок відділення шихтопідготовки, з можливістю вилучення копій цих документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1