Справа №295/2862/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003975 від 20.12.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджану, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

за ст. 121 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

19.12.2024 близько 22 год. ОСОБА_3 перебував спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 у приміщенні кафе «Оболонь», розташованому за адресою: м. Житомир, вул. Покровська,108.

Під час спільного відпочинку між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 раптово виник словесний конфлікт в ході якого, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_3 один удар долонею правої руки в область обличчя. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

У вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, дістав з кишені штанів невстановлений досудовим розслідуванням предмет, зовні схожий на складаний ніж та ніс один удар вказаним предметом в область грудної клітки ліворуч та один удар в область черевної порожнини ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото різаних ран грудної клітки зліва, що проникають в грудну порожнину зліва та в черевну порожнину: в 7 міжребер`ї по передньо-пахвовій лінії зліва колото-різана рана, розташована в косо-горизонтальному напрямку, раньовий канал якої йде зліва направо, зверху-вниз, проникає в черевну порожнину з ушкодженням шлунково-ободової зв`язки та вени із розвитком гемоперитонеуму (наявність крові в черевній порожнині); в 1- міжребер`ї по передньо-пахвовій лінії зліва колото-різана рана, розташована в косо-горизонтальному напрямку, раньовий канал, якої йде зліва-направо, зверху-вниз, проникає в грудну порожнину з ушкодженням діафрагми та синусу із розвитком гемопневмотораксу (наявність крові та повітря в плевральній порожнині). Вищевказані тілесні ушкодження утворились від гострого предмету з травмуючим механізмом їх утворення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення, причиною була неправильна поведнка потерпілого, який його вдарив по обличчю. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 121 ч.1 КК України, які виразились в заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому збитки. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має двох малолітніх дітей, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Підлягає до задоволення цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департамента бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з обвинуваченого 18869,10 грн. витрат на лікування потерпілого, розмір якого ніким не оспорюються.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягає скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2024, 27.12.2024, 30.12.2024.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає зміні обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинуваченому ОСОБА_3 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання; прибувати за викликом суду.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.12.2024 по 19.03.2025 з розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Департамента бюджету та фінансів Житомирської міської ради 18869 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 10 коп.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 25.12.2024,27.12.2024,30.12.2024.

Речові докази: відереєстратор, який повернуто власнику - залишити його володільцю; пальто чорного кольору, кофту синього кольору, джинси чорного кольору, ремінь чорного кольору, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 - повернути ОСОБА_7 , в разі не запиту- знищити; договори щодо місця проживання, паспорт ІД картка серії НОМЕР_1 , свідоцтво про шлюб, документи з назвою "Herbi bilet", "Dogum haggnda Valideynleri", "Sonolos Trama", закордонний паспорт, посвідчення про взяття на облік № 3418, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 - повернути ОСОБА_3 ; пістолет Форт-17-Р з магазином та 1 набоєм, ніж з рукояткою світлоого кольору, які зберігаються в камері схову Житомирському РУП № 1 - знищити; кросівки чорного кольору, куртку темно синього кольору, кофту флісову темно синього кольору, спортивні штани темно синього кольору, кросівки синього кольору, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП № 1 - повернути ОСОБА_3 , у разі не запиту - знищити; автомобіль марки Lexus р.н. НОМЕР_2 , який повернуто власнику - залишити його володільцю

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1