Провадження № 1-кп/932/1058/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, освіта повна загальна середня, не судимого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , діючи в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знаходячись неподалік шахти «Капітальна» в м.Мирноград Донецької області, вул.Шосейна,1, в лісосмузі знайшов два дикорослі кущі коноплі і з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для власного вживання зірвав з них листя і суцвіття та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, а потім подрібнив руками, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту в невстановленій кількості.

14 листопада 2024 року, приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 , взявши з собою виготовлений наркотичний засіб канабіс, поміщений у 13 прозорих полімерних пакетів, проходив по вулиці Шосейній в м.Мирноград Донецької області і напроти будинку №32 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої на запитання співробітників поліції про заборонені речі і предмети, повідомив, що має при собі наркотичний засіб, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

14.11.2024 в період час з 14.21 год. до 14.50 год. у ОСОБА_3 було вилучено співробітниками поліції тринадцять полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження масами 9,46 г, 5,88 г, 10,16 г, 9,65 г, 9,75 г, 9,81 г, 10,23 г, 10,49 г, 9,79 г, 10,40 г, 9,94 г, 9,96 г загальною масою 125,21 г, яка відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8,10 г, 4,90 г, 9,08 г, 8,56 г, 8,83 г, 8,74 г, 9,19 г, 9,46 г, 8,72 г, 9,42 г, 9,39 г, 8,94 г, 8,73 г загальною масою 112,06 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У зв`язку зі згодою обвинуваченого з встановленими досудовим розслідуванням обставинами та беззаперечним визнанням обвинуваченим своєї винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку сторонам роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження вони будуть позбавлені права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуду, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000134 від 14.11.2024, а саме: протоколом огляду місця події від 14.11.2024, під час якого у ОСОБА_3 на вулиці Дударенка,6 в м.Мирноград Донецької області були вилучені 13 зіп-пакетиків з речовиною рослинного походження, висновком експерта № СЕ-19/105-24/8304-НЗПРАП від 29.11.2024, згідно якого подрібнені речовини рослинного походження масами 9,46 г, 5,88 г, 10,16 г, 9,65 г, 9,75 г, 9,81 г, 10,23 г, 10,49 г, 9,79 г, 10,40 г, 9,94 г, 9,96 г, 9,69 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину складають 8,10 г, 4,90 г, 9,08 г, 8,56 г, 8,83 г, 8,74 г, 9,19 г, 9,46 г, 8,72 г, 9,42 г, 9,39 г, 8,94 г, 8,73 г відповідно.

Вказані обставини, встановлені органом досудового розслідування, і не спростовані учасниками судового провадження, надають суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Суд вважає, що таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого, не суперечитиме цілям і меті покарання і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі в порядку, визначеному ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи, вартість якої складає 4377,45 грн., покласти на засудженого.

Речові докази у справі: DVD диск з відеозаписом огляду місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, подрібнена речовина рослинного походження, що зберігається в ВП № 2 Покровського РУП в сейф пакеті Експертної служби, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в порядку ст.76 КК України наступні обов`язки:

періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4377,45 грн.

Речові докази у справі: DVD диск з відеозаписом огляду місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження, речовину рослинного походження (канабіс), що зберігається в ВП № 2 Покровського РУП в сейф пакеті Експертної служби знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1