Справа № 686/646/25
Провадження № 1-кс/686/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферецзв`язку в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, студента 1 курсу Херсонського державного університету, працюючого офіціантом ГРК «Баблс», на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-,

у кримінальному провадженні №0000171,

встановив:

29 січня 2025 року слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжкими злочинами та існують передбачені ст. 177 КПК України ризики , а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність наявних ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними», а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з обігу таких наркотичних засобів, психотропних речовин і рослин у цілях, на підставах і з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішив збагатитися шляхом збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», та протягом грудня 2024 року січня 2025 року здійснював неодноразово, одноособово, незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» у особливо великих розмірах, на території Хмельницької області за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 12.12.2024, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г, яку в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 12 грудня 2024 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 11 год. 49 хв. 12.12.2024 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1445 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», вказавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, цього ж дня о 19 год. 45 хв., ОСОБА_6 вийшов з кв. АДРЕСА_3 , після чого сів у власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та попрямував до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339, який знаходиться на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів «АТЛ» по просп. Грушевського, 31/3 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де близько 19 год. 50 хв. 12.12.2024 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

В подальшому о 19 год. 54 хв. 12.12.2024, ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 31/3, вказавши контактну особу ОСОБА_10 , телефон відправника НОМЕР_3 .

Далі, 16.12.2024, близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_6 поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 6402, в середині якої знаходились продукти харчування, де в середині скляної банки з рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масою 1,908 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,2597 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 03.01.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 1,937 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4387 г, яку в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 03 січня 2025 року в період часу з 09 год. 45 хв. по 16 год. 20 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 16 год. 15 хв. 03.01.2025 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1475 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», вказавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, 04.01.2025 о 22 год. 19 хв., ОСОБА_6 використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339, який знаходиться на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів «АТЛ» по просп. Грушевського, 31/3 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де о 22 год. 29 хв. 05.01.2025 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

В подальшому о 22 год. 30 хв. 04.01.2025, ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 25339 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 31/3, вказавши контактну особу ОСОБА_10 , телефон відправника НОМЕР_3 .

Далі, 07.01.2025, близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_6 , поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 1959, в середині якої знаходились продукти харчування, де в середині скляної банки з рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою 1,937 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4387 г.

Окрім того, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце, спосіб), але не пізніше 03.01.2025, незаконно, повторно придбав у невстановленої слідством особи, з метою подальшого незаконного збуту прозорий зіп-лок пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться речовина у вигляді кристалів білого кольору, масою 1,998 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4915 г, яку в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 10 січня 2025 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_8 (особа із зміненими анкетними даними), з використанням власного мобільного телефону через «Телеграм-канал» під назвою «KozakShopUA», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», після чого із використанням мобільного додатку «Monobank» о 11 год. 01 хв. 10.01.2025 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1475 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_5 , наданий адміністратором «Телеграм-каналу» під назвою «KozakShopUA», «kozak_reserve2025», вказавши адресу отримувача поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 35335 в смт. Ярмолинці, Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 .

В подальшому, 10.01.2025, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_6 використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 42989, який знаходиться поруч з кав`ярнею «Black Koine» по вул. Панівецька 5 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, де близько 17 год. 51 хв. 10.01.2025 здійснив поштове відправлення, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку.

В подальшому о 17 год. 52 хв. 10.01.2025, ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) у мобільному додатку ТОВ «Нова Пошта» отримав сповіщення про те, що посилку завантажено до комірки поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 42989 за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Панівецька, 5, вказавши контактну особу ОСОБА_10 , телефон відправника НОМЕР_3 .

Далі, 13.01.2025, близько 11 год. 15 хв., ОСОБА_8 перебуваючи біля поштомату № 35335 поруч з відділенням № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Петропавлівська, 61А в смт. Ярмолинці, Хмельницької області, здійснивши оплату вартості доставки посилки в сумі 105 грн., після чого здійснив відкриття вище зазначеного поштомату, звідки отримав від ОСОБА_6 , поштову посилку (картонне упакування) за експрес накладною № 0067, в середині якої знаходились продукти харчування, де в середині скляної банки з рідиною червоного кольору знаходився згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, в середині якого знаходиться речовина у вигляді кристалів білого кольору, масою 1,998 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 1,4915 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 27 січня 2025 року незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, яку зберігав у пластиковому харчовому боксі (лотку), загальною масою близько 500 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», а також кристалічну речовину білого кольору, яку зберігав у металевій ємності, загальною масою близько 100 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», що перевищує 15 грам, тобто в особливо великих розмірах, які в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту до 27.01.2025.

Так, 27 січня 2025 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 17 годину 36 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_3 , вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у пластиковому харчовому боксі (лотку), загальною масою близько 500 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», а також кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась у металевій ємності, загальною масою близько 100 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», що перевищує 15 грам, тобто в особливо великих розмірах, які останній незаконно зберігав за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою подальшого незаконного збуту

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «амфетамін» масою більше 15 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця І Список № 2), «PVP», віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами затвердженими наказом МОЗ України № 280 від 15.05.2015, «PVP», масою більше 15 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

У провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000171 від 28.03.2024 за підозрою, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/14991-НЗПРАП від 08.01.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 1,2597 г. Висновку експерта № СЕ-19/123-25/936-НЗПРАПвід 17.01.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 1,4387 г. та висновку експерта № СЕ-19/123-25/938 НЗПРАП від 17.01.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 1,4915 г. Висновку експерта № СЕ-19/123-25/1618-НЗПРАП від 29.01.2025, надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 49,607 г. та 5,3207 г.

28 січня 2025 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,ч. 3 ст. 307 КК України; протоколом проведення обшуку 27.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та вилученням великої кількості психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичних засобів, а також засобів упакування та зважування (зіп-пакети, електронні ваги, ізолюючі стрічки тошо); повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ; протоколами огляду грошових коштів від 12.12.2024, 03.01.2025 та 10.01.2025; протоколами огляду покупця від 12.12.2024, 16.12.2024, 03.01.2025, 07.01.2025, 10.01.2025 та 13.01.2025; протоколами вилучення вилученого предмету 16.12.2024, 07.01.2025 та 13.05.2025; протоколами оглядів листування у месенджері «Телеграм» від 16.12.2024, 07.01.2025 та 13.01.2025; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.12.2024, 17.01.2025 та 17.01.2025, відповідно до яких вбачається те, що ОСОБА_6 під час проведення оперативних закупок збував особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP»; протоколом огляду відеозапису від 23.01.2025, відповідно до якого вбачається те, що ОСОБА_6 використовуючи власний автомобіль марки «ВАЗ» моделі «217030», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, приїхав на територію автосервісу «АТЛ», де за допомогою поштомату ТОВ «Нова Пошта» здійснив поштове відправлення із особливо небезпечною психотропною речовиною; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 2, 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження його до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, досудове розслідування триває, не встановлено та не відшукано всі докази, не допитано осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваної запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що при встановленні наявності ризику впливу на свідків також слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження (свідки) ще не допитані, відтак у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою це дозволить підозрюваній, яка обізнана про коло осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, зможе шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Аналізуючи наявність ризику продовження зайняття підозрюваним протиправною діяльністю, слідчий суддя вважає такий ризик достатньо високим, оскільки під час досудового розслідування задокументовано декілька епізодів протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється соціальні зв`язки підозрюваного, вік, майновий та сімейний стан, наявність місця проживання, а також те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування (зміни) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваний, з його слів, працює, навчається, проте підозрюється у здобутті доходу шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних та психотропних засобів.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 березня 2025 року включно.

Ухвала діє по 21 березня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1