Провадження №1-кп/712/485/25
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас

и перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 01.11.2024, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

24.01.2025 заставодавець ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 02.11.2024 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, по 30 грудня 2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування, визначено розмір застави у розмірі 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181 680,00 грн. та у разі внесення якої на нього покладено зобов`язання: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 14.11.2024 на виконання ухвали суду, заставодавцем, ОСОБА_6 , на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, м. Київ внесено заставу в розмірі 181680,00 грн. за ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією №ПН3016901 від 14.11.2024. Таким чином строк дії запобіжного заходу, обраного Соснівським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_5 закінчився 30.12.2024 та припинив свою дію. 3 клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави органи досудового розслідування не зверталися. Запобіжний захід судом також продовжено не було. На даний час у заставодавця є необхідність у поверненні внесеної застави згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2024.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого їй кримінального правопорушення не встановлено. На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України заставодавець просить повернути їй внесену на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області заставу за ОСОБА_5 у розмірі 181 680,00 грн. у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання заставодавця про повернення застави підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого у вирішення питання стосовно клопотання заставодавця поклався на розсуд суду.

Заставодавець ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави для його задоволення відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у виді застави в 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 181680,00 грн., на виконання якої 14.11.2024 на відповідний депозитний рахунок заставодавцем ОСОБА_6 внесено визначену судом суму застави.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Отже, позиція заставодавця стосовно того, що відпала необхідність у запобіжному заході і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 триває, необхідність запобіжного заходу у вигляді застави не відпала, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 203 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1