Провадження №1-кс/522/483/25
УХВАЛА

20 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000555 від 01.10.2024 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000555 від 01.10.2024 року.

Вказану постанову заявниця вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином, при цьому на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0000555 від 01.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №0000555 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 18.11.2024 року ухвалено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000555 від 01.10.2024 року.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Оцінюючи правомірність постанови дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчий суддя виходить з того, що розслідуване кримінальне провадження №0000555 від 01.10.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.384 КК України не виключає можливого заподіяння шкоди ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з чим висновок дізнавача, на думку слідчого судді, є передчасним.

За таких обставин, скарга на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілою особою підлягає задоволенню, а відповідна постанова дізнавача скасуванню.

На підставі викладеного те керуючись ст.ст.55, 303, 304, 307, 376 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000555 від 01.10.2024 року, задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000555 від 01.10.2024 року, скасувати.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1