Справа № 761/6719/25
Провадження № 1-кс/761/5088/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імовірно зберігає за місцем свого проживання файли із дитячою порнографією в період з 2018 року по теперішній час .

Так, до слідчого управління Головного управління Національної поліції

у м. Києві надійшов рапорт начальника сектору ДМП НП України ОСОБА_4 про те, що в аналітичному звіті аналітичного програмного застосунку «National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), виявлено файли, які можуть відноситися до дитячого порнографічного контенту, джерелом зберігання якого є обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований з наступними верифікованими даними: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 . При відпрацюванні даної інформації встановлено анкетні дані особи, яка користується вказаним мобільним номером телефону та акаунтом, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Проведеним оглядом інформації, яка містить у звіті №203011413 NCMEC (National center for missing and exploited children - національний центр допомоги зниклим та експлуатованим дітям) встановлено, що особою, ймовірно підозрюваною у зберіганні дитячої порнографії є особа з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 та який зберігає зазначені файли в Google Drive. Крім цього, надані у звіті файли в кількості десяти штук були вивантажені на диск та долучені додатком до протоколу.

Крім того, проведеним оглядом звіту №203011413 та звіту №203057514 встановлено, що користувач з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований з наступними верифікованими даними: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 використовував ІР-адресу НОМЕР_3 .

Надалі в ході використання відкритих джерел інформації, а саме використовуючи посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає можливість встановити провайдера за діапазоном, зокрема встановлено, що ІР-адреса: НОМЕР_3 належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000056, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000056 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000056 від 15.01.2025 - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , начальнику відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації щодо осіб (із зазначенням ПІБ, дати та часу укладання договорів, телефонів, які зазначалися, адрес поштових електронних скриньок, адрес підключення до мережі Інтернет), які здійснювали з`єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР - адреси: НОМЕР_3 .

-інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента за якими адресами;

-інформацію, із зазначенням ІР - адрес, які використовувалися, відносно абонента - користувача послуг Інтернет;

-усю іншу наявну інформацію відносно зазначених абонентів, а також інші ІР - адреси, які ними використовувалися.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: