Справа № 333/8367/21
Провадження №1-кп/333/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відео конференції кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 01.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 06-00 по 06:30 годин 01.08.2021 року ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, находячись біля під`їзду №1 по вул. Новокузнецькій, 10, діючи самовільно і самоправно, усвідомлюючи, що своїми діями він порушує встановлений законом порядок вирішення користування майном підійшов до транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », вартістю відповідно до висновку за результатами транспортно-товарознавчої експертизи № 19/108/-21/9410-АВ від 17.08.2021 року - 240047 грн. 34 коп., потерпілому ГОВ «УЛФ-ФІНАНС» та знаходився в користуванні ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії залишаються ніким не помітними, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчинив замок водійських дверей зазначеного автомобіля, після чого проник до салону автомобіля, отримавши реальну можливість розпорядитись транспортним засобом на власний розсуд.

У подальшому, невстановлена особа запустила двигун автомобіля та разом з ОСОБА_4 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, прямуючи на станцію технічного обслуговування, яка розташована за адресою: вул. Садівництва, 56, м. Запоріжжя, спричинивши майнову шкоду ТО В «УЛФ-ФІНАНС» на зазначену суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також повернення суми застави, сплаченої в якості альтернативного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні клопотання заявлене захисником ОСОБА_5 , просив його задовольнити, а також зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.49 КК України та повернення суми сплаченої застави в якості альтернативного запобіжного заходу.

Представник потерпілого до судового засідання не одноразово не з`являвся, причини неявки суду не відомі , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора,обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 01.08.2021 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України минуло більше трьох років, тому обвинувачений ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому, у судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно вимог ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), натомість, у разі прийняття судом рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності, судові витрати з неї не стягуються (постанова ВС ККС від 03.06.2020 року № 712/1710/19). Як вбачається з практики Верховного суду, суд, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, повинен вирішити дане питання.

Таким чином, витрати, пов`язані із проведенням транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/108-21/9410-АВ від 17.08.2021 року та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/108-21/9448-ТР від 12.08.2021 р. складають 1716,20 грн. - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №000937 від 01.08.2021 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №000937 від 01.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Дію запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_4 на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2021 року, після набрання вироком законної сили - припинити та повернути заставодавцю ОСОБА_7 , 1978 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , заставу у розмірі 158900 (сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., яка була внесена за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області згідно дубліката чека від 08.11.2021 року (квитанція № 0.0..1 від 08.11.2021 року).

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021 року (справа №333/5276/21, провадження №1-кс/333/620/21) арешт транспортного засобу автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» та переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Речові докази:

- змив речовини на марлевий тампон та контроль марлі до нього, вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 року з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, в автомобілі марки «Ford», моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », розташованого на території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва у м. Запоріжжі), упакований до паперового конверту, змив речовини на марлевий тампон та контроль марлі до нього,вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 року з поверхні внутрішньої ручки передніх пасажирських дверей, в автомобілі марки

«Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », розташованого на території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва у м. Запоріжжі), упакований до паперового конверту, змив речовини на марлевий тампон та контроль марлі до нього,вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 року з поверхні руля, в автомобілі марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого

кольору 2016 року випуску номер кузова НОМЕР_3 , із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », розташованого на території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва у м. Запоріжжі), упакований до паперового конверту, змив речовини на марлевий тампон та контроль марлі до нього, вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 з повер 4ручки перемикання передач, в автомобілі марки «Ford» моделі «Focus», в кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », розташованого на території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва у м. Запоріжжі), упакований до паперового конверту, два сліду структури тканини, вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.08.2021 року з поверхні полімерної накладки обшивки салону з автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », розташованого на території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва у м. Запоріжжі), упакований до полімерного сейф пакету №3877626, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

- автомобіль марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 державним номерним знаком « НОМЕР_1 » вилучений 03.08.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (Садівництва), 56, державні номерні знаки « НОМЕР_1 » у кількості 2 шт., вилучені 03.08.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради (Садівництва) 56, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки«Ford» моделі«Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », вилучене 01.08.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: Запоріжжя, вул. Новокузнецька 10, ключі від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Focus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », вилучені 01.08.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: Запоріжжя, вул. Новокузнецька 10, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» - залишити останньому за належністю.

- спецпакет SUD 3070074, в який згідно пояснювального напису упакований електронний прилад, вилучений в ході проведення огляду місця полії від 03.08.2021 року з передньої панелі в автомобілі марки «Ford» моделі «Foсus» у кузові сріблястого кольору 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 із державними номерним знаком « НОМЕР_1 », розташованого на території СТО по вул. Олексія Поради (Садівництва) 56 у м. Запоріжжі, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, - передати за належністю представнику ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1