Провадження № 1-кс/752/2608/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 р., -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, до шести місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 27.06.2025.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування установлено, що у невстановлений день, час та у невстановленому місці, але не пізніше 27.09.2022 у ОСОБА_5 , який був обізнаний про виготовлення невстановленою у ході досудового розслідування особою, підроблених офіційних медичних документів, виник протиправний умисел на безпідставне отримання групи інвалідності, що полягало у підробленні офіційних документів.

27.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. медико-експертною справою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з оригіналами наступних документів:

-актом огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.10.2022 (код ЄДРПОУ закладу де заповнюється форма: 03329674), форма первинної облікової документації №157/о, на 2 арк.;

-направленням на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) видана 27 вересня 2022 року ТОВ «Система Якість Життя» - Медичний центр на ім`я хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (форма первинної облікової документації №088/0), на 1 арк.;

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана «Київською клінічною лікарнею №6» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), на 1 арк.;

-випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма первинної облікової документації №027/о) ОСОБА_5 , видана КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), на 1 арк.;

-консультативним висновком спеціаліста (медична документація форма №028/о) виданий на ім`я ОСОБА_5 , КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва», на 1 арк.;

-обхідним листом на ЛКК на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-копією магнітно-резонансної томографії (МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , (дата обстеження 14.11.2021 рік), ТОВ «Аксімед Плюс» (форма первинної облікової документації №028/0), (лікар-рентгенолог ОСОБА_8 ), на 1 арк.;

-висновком КНК «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-консультативним заключенням КМКОЛ «Центр Мікрохірургії Ока» кафедри офтальмології Національної медичної академії Післядипломної освіти імені П.Л. Шупика від 26 вересня 2022 року на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-планом медичної та професійної реабілітації ОСОБА_5 , складеним ТОВ «Система Якість Життя» від 27 вересня 2022 року, на 1 арк.;

-індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1433/22 заповнена 06.10.2022 на інваліда ОСОБА_5 , затверджена Дніпровською міжрайонною МСЕК, на 1 арк.

2. Наступними листами закладів охорони здоров`я з інформацією наданою на запит слідчого, відповідно до яких ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався:

-листом КНП «Київська міська клінічна лікарня №6» №3087 від 20.10.2024;

-листом ТОВ «Аксімед Плюс» №152 від 23.12.2024;

-листом ТОВ «Аксімед Плюс» №151 від 23.12.2024;

-листом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи» №1100 від 19.12.2024;

-листом №2383 від 25.12.2024 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №3 Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)».

3. Показаннями наступних свідків:

- ОСОБА_9 , заступником директора з медичної частини КНП «Київська міська клінічна лікарня №6»;

- ОСОБА_8 , лікарем-рентгенологом КНП «Київська міська клінічна лікарня №1»;

- ОСОБА_10 , юристом ТОВ «Аксімед Плюс»;

- ОСОБА_11 , завідувачки поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр радіаційного захисту населення міста Києва від наслідків Чорнобильської катастрофи»;

- ОСОБА_12 , завідувачки інсультного відділення з ліжками для неврологічних хворих КНП «Київської клінічної лікарні №6» Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

- ОСОБА_13 , головного спеціаліста ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві.

4. Оригіналами наступних документів:

-випискою із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ №310901 на імя ОСОБА_5 (вих. 10766/15 від 21.10.2022), на 1 арк.;

-заявою за призначенням/перерахунком пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 03.11.2022, на 1 арк.;

-розпискою-повідомленням ОСОБА_5 , прийнятою 03.11.2022 і зареєстрованою за №9968, на 1 арк.;

-анкетою-опитуванням гр. ОСОБА_5 , на 1 арк. та пам`ятка пенсіонера ОСОБА_5 , на 1 арк.;

-заявою гр. ОСОБА_5 на виготовлення пенсійного посвідчення, на 1 арк.;

-заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату пенсії або грошової допомоги на рахунок ПриватБанку, на 1 арк.;

5. довідкою ГУ Пенсійного фонду України у м. Києві з інформацією про перераховані суми пенсійних виплат на картковий рахунок ОСОБА_5 ;

6. інформацією про зв`язок мобільних терміналів споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

7. іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності, що містять докази причетності ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень.

21.02.2025 першим заступником керівника Київської міської прокуратури строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001426 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.03.2025.

Разом з цим, закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із складністю провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу та мають важливе значення для судового розгляду, а саме:

-отримати в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз висновок за результатами судової технічної експертизи документів за постановою від 23.12.2024;

-отримати в ДУ «Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» матеріали за результатом розгляду листа № від 25.12.2024 щодо перевірки акту огляду медико-соціальної експертної комісії Дніпровської міжрайонної МСЕК () від 06.10.2022, відповідно до якого 04.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно 2 групу інвалідності;

-отримати в ДУ «Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» оригінал медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_5 ;

-по оригіналах документів, які містяться в медико-експертній справі на ім`я ОСОБА_5 призначити судово-технічні експертизи документів та отримати відповідні висновки судових експертів;

-призначити судово-економічну експертизу для підтвердження розміру завданих збитків;

-допитати в якості свідків працівників закладів охорони здоров`я від імені яких були видані документи, що містяться в медико-експертній справі на ім`я ОСОБА_5

-встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;

-у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що додатково доводять винуватість підозрюваного так і ті які виправдовують, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання;

-виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

На даний час долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами призначених експертиз неможливо у зв`язку з тим, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Також, під час досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджали раніше допитати зазначених свідків та призначити необхідні судові експертизи у зв`язку з перебуванням оригіналів документів, що були видані від їх імені у розпорядженні ДУ «Український державний науково-дослідницький інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні та для судового розгляду.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що внаслідок необхідності проведення ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести місяців) з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001426 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, до шести місяців, а саме до 27.06.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1