Справа № 643/2183/25
Провадження № 1-кс/643/751/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова звернувся заступник керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 09.12.2024 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, привласненні військовослужбовцем бойових припасів, вчинене в умовах воєнного стану, у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, 12.09.2024 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України, а саме за фактом придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, 13.09.2024 о 12 год. 01 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000325 від 12.09.2024 повідомлено про підозру за ч.4 ст.410 КК України, а саме за фактом викрадення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене в умовах воєнного стану.

04.11.2024 кримінальні провадження №0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та №0000325 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, об`єднані в одне під єдиним номером №0000297 від 03.03.2023.

12.11.2024 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження продовжено до 12.12.2024.

09.12.2024 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.410 КК України.

В подальшому визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта 09.12.2024 заступником керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000297 від 03.03.2023, у тому числі будь-яких доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості підозрюваного, або сприяти пом`якшенню покарання та про їх право на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження за правилами статті 290 КПК України у період часу з 10 грудня 2024 року з часом ознайомлення з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., у приміщенні Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 завершився 09.12.2024, тобто досудове розслідування завершено в передбачений ст.219 КПК України строк.

В подальшому у період часу з 10.12.2024 по теперішній час сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження №0000297 від 03.03.2023, не ознайомлювалась.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000297 від 03.03.2023 дотепер з ними не ознайомлюються, що вказує на істотне зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що може призвести до порушення розумних строків, визначених ст. 28 КПК України.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не ознайомились з жодних із 4 томів матеріалів кримінального провадження №0000297 від 03.03.2023 та речовими доказами, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження, відтак прокурор просить постановити ухвалу, в порядку ч.10 ст.290 КПК України, якою встановити підозрюваному та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та надати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 12 год. 00 хв. 18.02.2025, після спливу якого підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до вказаних матеріалів. Зазначив, що дійсно адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ознайомилися із матеріалами досудового розслідування. В той час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 із матеріалами досудового розслідування не ознайомилися. Не зважаючи на те, що більшість адвокатів ознайомилися із матеріалами досудового розслідування, просив визначити строк ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 разом із його усіма захисниками, на виконання вимог ст.290 КПК України, для реалізації його права на захист.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, до його початку подали заяву, в якій просили судове засідання проводити без їх участі, зазначили, що вони станом на 13.02.2025 в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження. В підтвердження чого надали протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, де своїми підписами підтвердили вказаний факт ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4. XI. 1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до клопотання матеріали, ознайомившись із заявами захисників, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 09.12.2024 завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, тобто у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, привласненні військовослужбовцем бойових припасів, вчинене в умовах воєнного стану, у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, 12.09.2024 о 15 год. 12 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 повідомлено про підозру за ч.1 ст.263 КК України, а саме за фактом придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, 13.09.2024 о 12 год. 01 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000325 від 12.09.2024 повідомлено про підозру за ч.4 ст.410 КК України, а саме за фактом викрадення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене в умовах воєнного стану.

04.11.2024 кримінальні провадження №0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та №0000325 від 12.09.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, об`єднані в одне під єдиним номером №0000297 від 03.03.2023.

12.11.2024 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження продовжено до 12.12.2024.

09.12.2024 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.410 КК України.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , не ознайомились із жодним з 4х томів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000297 від 03.03.2023 та речовими доказами, захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування ознайомилися в повному обсязі, однак не ознайомилися із речовими доказами, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.ч.1, 3, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного, в особі адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , станом на день розгляду вказаного клопотання, із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000297 від 03.03.2023 ознайомилися, одночасно не ознайомилися із речовими доказами та інформацією, яка міститься на флеш-носії.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 на теперішній час з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 не ознайомилися.

При цьому, захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 здійснюється чотирма адвокатами, які в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Матеріали досудового розслідування складаються з 4х томів, що свідчить про помірний обсяг та відсутність необхідності у тривалому проміжку часу для ознайомлення.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_8 , зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному та його захисникам обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого останні мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного та його захисників, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному, стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України, який просить прокурор, а саме до 12 год. 00 хв. 18.02.2025, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений, а тому строк обмеження необхідно визначити до 12 год. 00 хв. 18.02.2025.

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 03.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000297 від 03.03.2023, до 12 год. 00 хв. 18.02.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя: ОСОБА_1