Провадження № 1-в/686/1000/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої встановлюється адміннагляд - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 22.06.2009 року Хмельницьким міським судом за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2років 8 місяців позбавлення волі; 07.11.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.07.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.10.2024 року у зв`язку з відбуттям покарання,

встановив:

Начальник Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень.

На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.11.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 22.11.2024 року за ст. 176 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 26.11.2024 року за ст. 176 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.; 28.11.2024 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , який раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини та після відбуття покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_3 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 395 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.заборонити вихід з місця помешкання: м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 82 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

2.заборонити виїзд за межі Хмельницької області без реєстрації поліції, а також повідомляти працівників ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця роботи та проживання;

3.заборонити відвідувати торговельні заклади, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4.з`являтись для реєстрації до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з 09 год. до 18.00 год. два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1