Провадження № 1-кп/679/63/2025
Справа № 679/207/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000123 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Так, 03.01.2025 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , належній потерпілій ОСОБА_4 , де він тимчасово проживає в якості внутрішньо переміщеної особи, вирішив заволодіти коштами останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, будучи обізнаним, де ОСОБА_4 , зберігає кошти в іноземній валюті, користуючись відсутністю останньої за місцем проживання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із-під м`якого крісла, що розташоване у вітальні вищевказаної квартири, викрав кошти іноземної валюти в сумі 80 Євро, номіналом 50 Євро, 20 Євро та 10 Євро.

Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдам потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 3369,60 гривень, згідно курсу валют Національного банку України станом на 03.01.2025.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.01.2025 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , належній потерпілій ОСОБА_4 , де він тимчасово проживає в якості внутрішньо переміщеної особи, вирішив повторно заволодіти коштами останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, будучи обізнаним, де ОСОБА_4 , зберігає кошти в іноземній валюті, користуючись відсутністю останньої за місцем проживання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, що введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із-під м`якого крісла, що розташоване у вітальні вищевказаної квартири, викрав кошти іноземної валюти в сумі 100 Євро, однією купюрою.

Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдам потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 4387,00 гривень, згідно курсу валют Національного банку України станом на 08.01.2025.

Крім того, 08.01.2025 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , належній потерпілій ОСОБА_4 , де він тимчасово проживає з якості внутрішньо переміщеної особи, вирішив повторно заволодіти чужим майном, зокрема золотими сережками останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, що зведений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_4 , яка була розташована в прихожій, вищевказаної квартири, викрав золоті сережки 583 проби, вагою 2.60г.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, а саме здав золоті сережки до ломбардного відділення №16, ПТ «Ломбард «Національний» ТОВ «Лендінг кепітал і Компанія» (код 38621033), що розташований по просп. Незалежності, 5, м. Нетішин, Хмельницької області, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на 5000 гривень.

Крім того, 10.01.2025 року близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 , належній потерпілій ОСОБА_4 , де він тимчасово проживає якості внутрішньо переміщеної особи, вирішив повторно, заволодіти чужим майном, зокрема золотим ланцюжком останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, що зведений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із змінами внесеними Указом Президента України №740/2024 від 28.10.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_4 , яка була розташована в прихожій, вищевказаної адреси, викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4.24г.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, а саме здав золотий ланцюжок до ломбардного відділення №16, ПТ «Ломбард Національний» ТОВ «Лендінг кепітал і Компанія» (код 38621033), що розташований по просп. Незалежності, 15, м. Нетішин, Хмельницької області, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на 8000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 20756,60 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище. Вказав, що був пристрастився до гри в онлайн казино. Так як він знав де потерпіла зберігає кошти, то вирішив, не питаючи дозволу, взяти якусь частину коштів та зіграти на них в казино. Він мав намір виграти і таким чином повернути кошти потерпілій. Так як виграти в нього не вийшло, то він знову взяв кошти належні потерпілій. Крім того він здав у ломбард золоті сережки належні потерпілій.

Так, як потерпіла помітила відсутність коштів та золотих сережок, то він змушений був все їй розказати, та запевнив, що все поверне. З цією метою, він здав до ломбарду золотий ланцюжок потерпілої, а на отримані кошти викупив золоті сережки.

Вказав, що шкодує про вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти протиправних дій та грати в азартні ігри. Попросив вибачення у потерпілої та зазначив, що відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_5 проживає разом з нею близько двох років. Він заробляв кошти тимчасовими заробітками та вкладав їх у спільний бюджет. Коли вона виявила нестачу особистих грошей та поставила обвинуваченого до відома, то він їй все розповів та запевнив, що все поверне. Вона не знала як вчинити в тій ситуації, тому здійснила виклик працівників поліції.

На даний час обвинувачений їй все відшкодував, вона не має до нього претензій матеріального та морального характеру. При виборі міри покарання просить не застосовувати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав, його вина об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до протоколу огляду відео від 29.01.2025 вбачається, що 03.01.2025 ОСОБА_7 скориставшись послугами пункту обміну валют, що розташований в магазині «НашКрай», по просп. Незалежності 16А в м.Нетішин розміняв купюру 50 Євро, та скористався терміналом для переказів коштів

а.с.33-37

Відповідно до протоколу огляду мобільного додатку «МоноБанк», встановленого на мобільний телефон марки «МІ 10 Рrо» ІМІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , вбачається рух коштів на підтвердження показів ОСОБА_5 , зокрема крадіжки та обміну 180 Євро, належних потерпілій ОСОБА_4 , а саме: 03.01.2025 о 14:30:13 годин кошти в сумі 1500 гривень, що становить 30 Євро., які були переказані на рахунок ОСОБА_5 через термінал АТ «А-Банк»; 03.01.2025 о 15:50:15 годин кошти в сумі 2070 гривень, що становить 50 Євро, які були переказані на рахунок ОСОБА_5 через мобільний додаток від ОСОБА_7 ; 08.01.2025 о 11:45:35 годин кошти в сумі 4000 гривень, що становить 100 Євро., які були переказані на рахунок ОСОБА_5 через термінал АТ «А-Банк»;

а.с.38-52

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 30.01.2025 вбачається, що у ломбардному відділенні №16, ПТ «Ломбард Національний» ТОВ «Лендінг кепітал і Компанія» (код 38621033), який розташований по просп. Незалежності, 15, в м. Нетішин Хмельницької області, вилучено оригінали договорів застави: №5162580 від 08.01.2025; №51625123 від 10.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 .

а.с.53-56

Суд, оцінивши надані стороною обвинувачення докази відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто кваліфікацію його діяння за ч.4 ст. 185 КК України правильною.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирок повинен також відповідати загальним засадам кримінального провадження, одне з яких верховенство права. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс /Steven Willcox/ та Скотт Херфорд/Scott Hurford/ проти Сполученого Королівства, заяви № № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Згідно висновку, який міститься у наданій Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих громадян.

У даному випадку при призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує практику Європейського суду з прав людини. При цьому суд виходить з того, що обвинувачений раніше судимий, не одружений, не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований.

Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги позицію державного обвинувача (прокурора), який вважав за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі в найнижчій межі санкції ст. 185 КК України, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи особу обвинуваченого і ступінь його вини, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , - не застосовувався, правових підстав для обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, - немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- оригінали договорів застави №5162580 від 08.01.2025; №51625123 від 10.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- оптичний диск із записами з камер відеоспостереження магазину «НашКрай» - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1