Справа №538/15/25
Провадження № 1-кс/538/3/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця заяву про самовідвід судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
06.01.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 вказане кримінальне провадження було розподілено судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід 20.01.2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Про час та місце розгляду заяви про самовідвід учасники справи повідомлялись.
Суд, ознайомившись із заявою про самовідвід, дослідивши документи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України та їх перелік є вичерпним.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює…
У відповідності до приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить обставини, які унеможливлюють розгляд суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, оскільки було порушено порядок розподілу судової справи, який установлений відповідно до закону, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5