Справа № 206/1199/25
Провадження № 1-в/206/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора

Самарського районного відділу

філії Державної установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуванняпризначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до суду надійшло подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, що були покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_5 виконував частково: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, повідомляв до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та навчання. Проте, у зв`язку з призовом засудженого ОСОБА_5 до лав Збройних Сил України за мобілізацією виконати обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не виявилося можливим. З 19 грудня 2024 року по теперішній час відповідно до інформації, наданої РТЦК та СП, під облікований ОСОБА_5 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судовому засіданні подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду подання не звертався.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 09 квітня 2024 року.

15 жовтня 2024 року органом пробації ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується відповідною розпискою, в якій міститься підпис останнього.

Також, 15 жовтня 2024 року постановою органу пробації встановлено дні явки ОСОБА_5 на реєстрацію, призначено днем явки ІІІ четверг кожного місця, зі змістом постанови ОСОБА_5 ознайомлений, що підтверджується підписом останнього.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладенні вироком суду обов`язки виконав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню у засудженої іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1