ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від невідбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області, зміненого ухвалою Луганського апеляційногого суду від 05.10.2020, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від невідбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області, зміненого ухвалою Луганського апеляційногого суду від 05.10.2020, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Під час судового засідання всьановлено зазеначене клопотання не підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо залишення клопотання без розгляду з метою оперативного звернення за таким клопотанням до належного суду.

Прокурор наголосив на не підсудності клопотання Фастівському міськрайонному суду Київської області та звернув увагу, що порушення правил підсудності є однією з підстав скасування рішення суду.

Представник Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, учасники судового розгялду не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності цього засудженого.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченого, пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.10.2020 вказаний вирок було змінено в частині призначеного покарання, зменшено розмір призначеного покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, а в іншій частині вирок суду залишено без змін.

Згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2022 засуджений ОСОБА_5 звільнений умовно-достроково на 1 рік 158 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.06.2020 зміненого ухвалою Луганського апеляційного суду від 05.10.2020.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 з 20.06.2022 перебуває на обліку Фастівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, Фастівський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 13.

У зв`язку з цим слід зазначити, що пунктом 10 ч. 1 Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, утворено у Київській області Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області.

Так, відповідно до вищевказаного розпорядження КМУ м. Боярка увійшло до Фастівського району Київської області із центром у місті Фастів.

Між тим, згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Слід зазначити, що м. Боярка Фастівського району Київської області, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до вимог ст. 81 КК Українине підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області та враховуючи позицію захисника ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від невідбутої частини додаткового покарання, призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області, зміненого ухвалою Луганського апеляційногого суду від 05.10.2020, у виді позбавлення права керування транспортними засобами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6