overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2559/24
Провадження № 1-кп/689/209/24
УХВАЛА

31 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року по справі №689/2559/24 провадження №1-кп/689/204/24,

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року було призначення судовий розгляд у справі №689/2559/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали суду були допущена описка, а саме: в тексті резолютивної частини ухвали, замість «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 24 лютого 2025 року.» зазначено «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 25 лютого 2025 року.».

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України,суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, а описка є технічною, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2024 року, а саме абзац резолютивної частини ухвали «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 25 лютого 2025 року» замінити на «Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят діб, тобто до 24 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/591/3973/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000398 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України, до 6-ти місяців. Клопотання мотивував тим, що строк досудового розслідування закінчується однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Прокурор клопотання підтримав, захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання. Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, що підтверджується доданими до клопотання доказами. Зокрема у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасові доступи, вирішити питання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, провести слідчий експеримент, вчинити інші слідчі та процесуальні дії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 до 6-ти місяців, тобто до 05 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 731/797/24
Провадження 1-кп/731/65/24
У Х В А Л А

31 грудня 2024 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року з Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який був розподілений судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 січня 2025 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/2257/23
Номер провадження 1-в/305/102/24
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

31.12.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення відпризначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 .

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення відпризначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду о 09:15 год 09 січня 2025 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6429/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 31 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Сепастовка» на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокутаруи ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотання від 24.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000031,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Сепастовка» на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокутаруи ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотання від 24.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000031.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Сепастовка» на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокутаруи ОСОБА_3 з приводу не розгляду клопотання від 24.12.2024 року у кримінальному провадженні № 0000031.

Призначити скаргу до розгляду на 03.01.2025 року о 10.00 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/38/21
Провадження № 1-кп/0182/161/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні №0001008 від 07.04.2020, №0001009 від 07.04.2020, №0000269 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 06.02.2025 на 12-00 год.

2.До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки фактично проживає в м.Дніпро.

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5.Враховуючи, що заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на думку суду є обґрунтованим та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначене на 06.02.2024 о 12-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ.

3.Доручити відповідальній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

4.Копію ухвали направити для виконання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 10.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2024 на адресу суду надійшло указане клопотання.

За ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання суддею одноособово по розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 10.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:00 год. 31.12.2024 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7888/24
Провадження № 1-кп/279/752/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.10.2024 за №00000651 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.75,76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000651 від 14.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиннені кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України на 10:00 год. 08.01.2025 року в приміщенні Коростенського міськрайонного суду .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/371/18
Провадження № 1-в/355/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Бориспільска виправна колонія (№119) про уточнення строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 зв вироком Баришівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України .

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання Державної установи «Бориспільска виправна колонія (№119)» про уточнення строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 зв вироком Баришівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України.

Дане подання надійшло до Баришівського районного суду Київської області 05 липня 2024 року, однак у зв`язку з подачею апеляційної скарги розгляд клопотання не здійснювався.

ДУ «Бориспільска виправна колонія (№119)» звернулася до суду повторно з клопотанням про уточнення строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 зв вироком Баришівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, яке надійшло до провадження суді ОСОБА_3 , яка ухвалою суду від 22 листопада 2023 року задоволено подане клопотання

Враховуючи, що клопотання щодо уточнення строку відбування покарання вже було предметом судового розгляду та з даного питання прийнято відповідне процесуальне рішення, тому підстав для його повторного розгляду не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної установи «Бориспільска виправна колонія (№119) про уточнення строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 зв вироком Баришівського районного суду Київської області від 17 травня 2023 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/4760/24
Провадження № 1-кп/526/509/2024
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

31 грудня 2024 року до суду надійшло клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000367 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України на 06 січня 2025 року о 13 год 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/4778/24
Провадження № 1-кп/541/421/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 28.08.2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 31 січня 2025 року о 13.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1