Справа №766/1988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням за вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року, у якому просив застосувати до нього більш м`яке покарання, оскільки він став на шлях виправлення.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами РФ, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 119 від 19 грудня 2023 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити ОСОБА_5 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надійшли в провадження судді ОСОБА_1 03.12.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений вже відбув строк, призначений вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавав.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.01.2016 року, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 15.05.2017 року.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Проте, строк призначеного ОСОБА_4 покарання закінчився 15.06.2022 року, а отже відсутні підстави для задоволення заявленого ОСОБА_6 клопотання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1