Номер провадження 1-кс/754/858/25
Справа № 754/3960/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 12.03.2025 р. за ч. 1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 18.03.2025 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене керівником Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка, згідно свідоцтва про право власності на житло № 4842 від 27.11.1997 року на праві приватної власності в рівних долях належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: 52 предметів, ззовні схожих на набої.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 12.03.2025 р. за ч. 1 ст.115 КК України, під час якого встановлено, що 12.03.2025 р. за адресою: АДРЕСА_1 у житловому під`їзді № 2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальними пораненнями в області грудної клітки.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

12.03.2025 р. у період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 01 хв. слідчим проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 52 предмети, ззовні схожих на набої.

Оскільки огляд проводився невідкладно, з метою збереження майна, яке має статус речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за вказаною адресою.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 12.03.2025 р., 52 предмета, ззовні схожих на набої, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000767.

Слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що огляд квартири АДРЕСА_1 було проведено на підставі письмової згоди співвласника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, з метою врятування майна, яке в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З клопотання і доданих до нього документів, а також з пояснень слідчого в суді вбачається дотримання слідчим вимог ч.3 ст. 233 КПК України, проведення слідчої дії - огляду місця події - квартири - у невідкладному випадку, коли затримка в її проведенні могла призвести до втрати речових доказів.

Законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там огляду без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та огляду передбачає лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 12.03.2025 р. за ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка, згідно свідоцтва про право власності на житло № 4842 від 27.11.1997 року на праві приватної власності, в рівних долях належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , з метою врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: 52 предметів, ззовні схожих на набої.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -