Справа № 646/1098/25
№ провадження 1-кс/646/761/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

До суду від старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором-стажистом Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 та прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 надійшло клопотання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовано такими обставинами.

29.01.2025 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 19.12.2024 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 19000,00 грн., які він перерахував на банківську карту НОМЕР_1 з метою придбання автомобіля.

Посилаючись на те, що у ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти переведені на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , дізнавач просить надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до цього банківського рахунку, а також документів про операції, які були проведені через цей банківський рахунок у період часу з 00 год 00 хв 19.12.2024 по день постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дізнавач та прокурори у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку повідомлення на офіційну електронну пошту прокуратури.

Представник банку до суду також не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом направлення повідомлення на офіційну електронну адресу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

За положеннями п. п. 4, 5ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію та банківську таємницю.

Отже, інформація, до якої просить надати доступ дізнавач містить конфіденційну інформацію та банківську таємницю.

Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За положеннями ч. 5 статі 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підтвердження обґрунтування доводів клопотання дізнавачем надано лише витяг з ЄРДР, заяву ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та два рапорти інспекторів 6-го відділу УПК в Харківській області ДКП НП України, один з яких взагалі не містить підпису посадової особи, яка його склала.

Враховуючи, що при зверненні до слідчого судді з цим клопотанням не надано доказів, передбачених ч. 5 ст. 132 КПК України та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у банківську таємницю, оскільки додані до клопотання матеріали кримінального провадження не містять доказів перерахування грошових коштів на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та зважаючи на те, що сторона обвинувачення не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні та доведенні викладених у клопотання обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1