Справа № 510/1720/24
Провадження № 1-кп/510/281/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 29.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Швейцарської Конфедерації, уродженця м. Лозанна, Швейцарська Конфедерація, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Швейцарської Конфедерації ОСОБА_4 у червні 2024 року (точні дата, час і обставини не встановлені) знаходячись за кордоном України в Швейцарській Конфедерації у невстановленому місці, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс у вигляді речовини рослинного походження світло-зеленого кольору загальною масою 11,65 грамів.

Надалі у цей же проміжок часу, в червні 2024 року, у невстановлені дату і час, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи у невстановленому місці за кордоном України в одній з європейських країн, помістив придбаний канабіс у зіп-пакети і поклав їх до скляної банки, після чого приховав їх серед особистих речей у дорожній сумці, з метою утруднення його виявлення співробітниками контролюючих і правоохоронних органів при проведенні митного контролю під час подальшого незаконного переміщення ним вказаного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом контрабанди).

29.06.2024, о 13-54 годині, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом контрабанди) наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу і переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Республіки Молдови до України через міжнародний автомобільний пункт пропуску "Рені - Джюрджюлешть", в зоні діяльності митного поста "Придунайський" Одеської митниці Держмитслужби, в якості водія мотоцикла марки SUZUKI DL650A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (реєстрація Швейцарської Конфедерації), незаконно перемістив через митний кордон України наркотичний засіб канабіс загальною масою 11,65 грамів, запакований до 2-х зіп-пакетів, та металевого контейнеру і прихований від митного контролю серед особистих речей в свої дорожній сумці чорного кольору, обравши для перетину митного кордону смугу руху для спрощеного митного контролю "Зелений коридор", тим самим вчиненням своїх дій заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не заявив представникам митного органу і будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього наркотичного засобу, не задекларував його у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Однак, 29.06.2024, о 14-34 год., в ході здійснення митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), при проведенні митного огляду його особистих речей, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс масою 11,65 грамів, прихований від митного контролю у вищезазначений спосіб серед особистах речей у свої дорожній сумці чорного кольору, який він незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом контрабанди).

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» станом на 30.06.2024 канабіс та смоли канабісу було віднесено до таблиці 1, Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, разом з цим постановою Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 р. № 653 внесено зміни до вищезазначеної постанови, а саме виключено зі списку № 1 позиції «Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу» та віднесеної їх до Таблиці П Списку № 1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 305 КК України за ознаками: контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинувачується в тому, що 29.06.2024, приблизно о 13 год. 54 хв., у нього, коли він слідував з Республіки Молдова до України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Рені-Джюрдюлешть», в зоні діяльності митного посту «Придунайський» Одеської митниці Держмитслужби, в якості водія мотоцикла марки SUZUKI DL650A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , виник злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, попередньо придбаних ним за невстановлених обставин в Швейцарській Конфедерації для власного вживання, без мети збуту.

На виконання свого злочинного умислу, 29.06.2024, у період приблизно з 13 год. 54 хв. до 14 год. 34 хв., ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), діючи умисно, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку зберігання наркотичних засобів, слідуючи з Республіки Молдова до України на своєму транспортному засобі - мотоциклі марки SUZUKI DL650A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VTN НОМЕР_2 , через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Рені-Джюрдюлешть» в зоні діяльності митного посту «Придунайський» Одеської митниці Держмитслужби, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Дружби, буд. 20, незаконно зберігав серед особистих речей у своїй сумці чорного кольору наркотичний засіб канабіс, запакований в два зіп-пакети і один металевий контейнер, без мети збуту.

29.06.2024, о 14 год. 34 хв., співробітниками Одеської митниці Держмитслужби України в ході проведення митного огляду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), як водія мотоцикла марки SUZUKI DL650A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та його особистих речей, які знаходились при ньому та в багажному відділенні його мотоциклу, серед особистих речей у сумці чорного кольору виявлено наркотичний засіб канабіс, запакований в два зіп-пакети і один металевий контейнер, загальною масою 11,65 грам.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України

за ознаками - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні.

Обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав у повному обсязі та не оспорював фактичних обставин справи, тому за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі та допитом обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, розкаявся у скоєному. Додатково ОСОБА_4 пояснив, що канабіс він придбав у своїй країні за рекомендаціями свого лікаря, оскільки в нього є болі після оперативному втручанні на пальці руки. Канабіс у його країни теж заборонний, тому він придбав його незаконно, з метою прийому для зменшення болів. З даною речовиною він перетнув не один кордон, оскільки мандрував, і лише на кордоні з Україною в нього виявили цю речовину і порушили кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачениї ч. 1 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України його вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:

-витягом з ЄРДР № 0000866 від 29.06.2024 р. за ч. 2 ст. 305 КК України;

-рапортом про самостійне виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

-витягом з ЄРДР № 0000320 від 22.07.2024 р. за ч. 1 ст. 309 КК України;

-рапортом № 2679 від 29.06.2024 р.;

-повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення від 29.06.2024 р. № 05/870-24;

-повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину № 84 від 29.06.2024 р.;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.06.2024 р.;

-протоколом про порушення митних правил № 0723/50000/24 від 29.06.2024 р.;

-протоколом огляду місця події від 29.06.2024 р. з фото таблицею;

-контрольним талоном МАПП «Рені - Джюрджюлешть» про проходження по зеленому коридору транспортного засобу;

-актом прийому передачі доказів у кримінальному провадженні № 0000866 від 14.07.2024 р.;

-висновком експерта № СЕ-19/116-24/13576-НЗПРАП від 17.07.2024.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, органами досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 305 за ознаками - контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Документами, які характеризують особу обвинуваченого є: вимога Ді МВС України, УіАП ГУ НП в Одеській області від 08.07.2024 р., згідно якої данні про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, відсутні; довідка КНП «ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО МЕДИЧНРГО ЦЕНТРУ ПСИХІАТРИЧНОГО ЗДОРОВ?Я ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» № 4396 від 24.07.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_4 , згідно з даними архіву та картотеки на наркологічному обліку, не значиться; консультативний висновок спеціаліста ПВ КНП «ЦЕНТРАЛЬНА МІСЬКА ЛІКАРНЯ РЕНІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», згідно якого у ОСОБА_4 рак шкіри великого пальця лівої руки, рецидив.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, визнання обвинуваченим вини та каяття, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, а також дані про особу, які досліджені та знаходяться в матеріалах справи. ОСОБА_4 є громадянином Швейцарської Конфедерації, не судимий, має онкологічне захворювання.

Суд при призначені покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, а також стан його здоров`я. Крім того, в якості обставини, що пом`якшує покарання суд визнає те, що ОСОБА_4 рекомендовано вживання канабісу його лікарем, з метою полегшення болів, оскільки в нього є онкозахворювання.

Встановивши в судовому засіданні пом`якшуючі обставини, суд визнає їх такими що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину.

Встановлені обставини свідчать про те, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, що буде відповідати принципу розумності та справедливості, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, а також особі обвинуваченого, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, способу його вчинення, також особу обвинуваченого, те що обвинувачений визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах, розкаюється у вчиненому, суд переконаний, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо застосувати положення ст.69 КК України, тобто вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого покарання, не визначеного санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме покарання у виді штрафу.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 3786 грн. 40 коп., а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/13576-НЗПРАП від 17.07.2024 р. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. 69, ч. 4 ст. 55, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, штраф у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

-за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 059 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 171 003 (сто сімдесят одна тисяча три ) гривень, з застосуванням ч. 4 ст. 53 КК України із розстрочкою виплати рівними частинами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-24/13576-НЗПРАП від 17.07.2024 р. у розмірі 3786 грн. 40 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 01.07.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000866 від 29.06.2024, а саме: сумку мотоцикліста чорного кольору повернути власнику ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000866 від 29.06.2024, а саме: два пакунки прозорі та контейнер металевий з речовиною рослинного походження знищити, експрес тест «General screening Drugs Identa» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )- скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення

Суддя ОСОБА_1