Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4501/24
Провадження № 1-в/553/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування покарання, згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.12.2023.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду до суду не прибули. Від представника органу пробації надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, внесене подання підтримано.

Засуджена до суду не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Судова кореспонденція була повернута до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є необхідною для повноти та об`єктивності розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, та доставки засудженої особи у наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відкласти на 29.01.2025 о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (м.Полтава, вул. Стрітенська, 16) здійснити примусовий привід у судове засідання Ленінського районного суду м.Полтави, що призначене на 09 год. 00 хв. 29.01.2025 засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити, що відповідно до ст.143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1