Провадження № 1-кп/127/988/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024 за № 0000155, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради Вінницької області ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.07.2024 приблизно о 04 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Данила Галицького, буд. 31 у м. Вінниці, діючи умисно, знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних та інших заходів має важливе оборонне значення в умовах дії правового режиму воєнного стану, вчинив, з метою ослаблення держави, підпал адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) із застосуванням запальної суміші, спрямований на зруйнування або пошкодження зазначеного об`єкту, який має важливе оборонне значення, за таких обставин.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

У відповідності до ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Пунктом 9 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» від 21.06.2018 № 2469-VІІІ (далі - Закон «Про національну безпеку») визначено, що національна безпека України - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

У відповідності до п. 2 ст. 1 Закону «Про національну безпеку», воєнна безпека - це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності і демократичного конституційного ладу та інших життєво важливих національних інтересів від воєнних загроз.

Згідно п.п. 44-45 рішення Ради національної безпеки та оборони України від 14.09.2020, основним завданням у сфері воєнної безпеки є розвиток потенціалу стримування. Безумовним пріоритетом є боєздатні Збройні Сили України, підготовлений і вмотивований військовий резерв та ефективна територіальна оборона, які у поєднанні зі спроможностями інших органів сектору безпеки і оборони здатні завдати таких неприйнятних для противника втрат на землі, у повітрі, на морі та у кіберпросторі, що унеможливить реалізацію його агресивних намірів. Держава врахує уроки гібридної агресії проти України, бойових дій на Близькому Сході у нових доктринальних підходах до забезпечення воєнної безпеки.

Пунктом 22 частини III Стратегії забезпечення державної безпеки, ухваленої рішенням Ради національної безпеки та оборони України від 16.02.2002 визначено, що державна політика у сфері державної безпеки спрямовується на попередження, своєчасне виявлення і запобігання зовнішнім та внутрішнім загрозам державній безпеці України, припинення розвідувальних, терористичних, диверсійних та інших протиправних посягань спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб па державну безпеку України, усунення умов, що призводять до цих загроз та причин їх виникнення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» від 06.12.1991 № 1934-ХІІ Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

У відповідності до ст. 3 Закону, організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Згідно ст. 12 Закону, підготовка Збройних Сил України до виконання покладених на них Конституцією України завдань, організація та забезпечення їх виконання, підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності, виховна робота, збереження життя і здоров`я особового складу, забезпечення законності та військової дисципліни у Збройних Силах України здійснюються органами військового управління, командирами і начальниками всіх рівнів відповідно до вимог Конституції України та законів України, інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері оборони.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 26.12.1991 № 1932-ХІІ (далі - Закон «Про оборону України») військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України. Вторгнення або напад збройних сил іншої держави або групи держав на територію України, а також окупація або анексія частини території України вважається збройною агресією.

Статтею 4 Закону «Про оборону України» визначено, що у разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3542-ХІІ (далі - Закон «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») встановлено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Цим же законом особливий період визначено як період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в У країні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Пунктом 8 ст. 4 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно п. 5 ст. 22 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади.

Пунктами 1, 3 цієї ж статті Закону зобов`язано громадян з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Пунктом 2 ст. 26 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно ст. 17 Закону «Про оборону України», ст. 1 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ (далі - Закон «Про військовий обов`язок і військову службу») захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Громадяни проходять військову службу, службу у військовому резерві та виконують військовий обов`язок у запасі відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 1 Закону «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя.

Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень про приписку до призовних дільниць, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі; виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, шо забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та м. Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.

Пунктом 8 Положення визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, зокрема в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та розвідувальних органів України), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів з приписки громадян до призовних дільниць, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил (далі - збори), ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил (далі - пенсіонери) та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 9 Положення територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також облік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, які мають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснюють заходи щодо призову громадян на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

24 лютого 2022 року президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил Російської Федерації в Україну.

Після того, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію України, перетнувши лінію державного кордону України, розташовану в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та, шляхом застосування зброї, здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а також здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до теперішнього часу та призводить до тяжких наслідків.

Указані дії супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та нших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації.

Строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема його продовжено з 12 серпня 2024 року на 90 діб.

На виконання вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», вищевказаних Указів Президента України про проведення загальної мобілізації, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921, Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, інших нормативних документів, наказів та директив Генерального штабу, мобілізаційних розпоряджень працівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки стали систематично проводитись заходи з встановлення мобілізаційного ресурсу держави та подальшого доукомплектування ЗСУ і інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, виклику громадян для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, призову під час мобілізації, в т.ч. серед внутрішньо переміщених осіб, які не виконують правила військового обліку, і після початку повномасштабного вторгнення зс рф змінили місце проживання та не актуалізували інформацію про себе в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, не стали на військовий облік та ухиляються від нього, та інші заходи з мобілізації людських ресурсів з метою доукомплектування військових посад, передбачених штатами воєнного часу, у терміни, визначені мобілізаційними планами Збройних Сил України та інших військових формувань з метою забезпечення оборони України в особливий період, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, а також забезпечення виконання військового обов`язку громадянами України.

Так, громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи вищевказані обставини, знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в умовах воєнного стану спрямована, зокрема, на забезпечення оборони України в особливий період, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності Збройними Силами України та іншими військовими формуваннями, діючи умисно, з метою ослаблення держави, вирішив вчинити підпал, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення - адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зокрема, ОСОБА_5 на початку липня 2024 року, але не пізніше 04.07.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи ум. Одесі, використовуючи аккаунт у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» під іменем « ОСОБА_10 », зареєстрований за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , в ході листування із невстановленою особою, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » із нікнеймом « ОСОБА_12 » з прихованим номером телефону, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав пропозицію вчинити з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування населення підпал, спрямований на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) за виконання якого мав отримати обіцяну грошову винагороду у безготівковому вигляді в розмірі 80 000 гривень.

На вказану пропозицію невстановленої особи, яка користувалася Інтернет-месенджером «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » із нікнеймом « ОСОБА_12 », ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні триває широкомасштабна війна та введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, відповів згодою, тим самим вступив із останнім у злочинну змову, направлену на вчинення диверсійних дії в якості безпосереднього виконавця.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання вказівки невстановленої особи, яка користувалася Інтернет- месенджером «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » із нікнеймом « ОСОБА_12 », про необхідність прибуття до місця вчинення кримінального правопорушення, реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на вчинення диверсії шляхом підпалу, 04.07.2024 вирушив з м. Одеси до м. Вінниці, де в той же день винайняв номер у готелі «VIP Хостел», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 42А.

Для безпосереднього виконання спільного злочинного задуму, спрямованого на ослаблення держави в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , в ніч з 05.07.2024 на 06.07.2024 відбув з готелю «VIP Хостел» з метою пошуку та придбання компонентів для запальної суміші за допомогою яких планував вчинити кримінальне правопорушення та у період часу з 23 год. 50 хв. 05.07.2024 по 04 год. 15 хв. 06.07.2024, рухаючись пішим ходом вулицями м. Вінниці придбав по черзі компоненти для запальної суміші, а саме горючу рідину (бензин) в АЗС «ОККО» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 5), віднайшов порожні скляні пляшки у смітнику напроти супермаркету «AIWA» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 15), фрагмент тканини для його використання як імпровізованого гніту відірвав з власної футболки, в яку був одягнутий, які до моменту вчинення злочину з`єднав в одне ціле для подальшої реалізації своїх протиправних дій.

Далі, з метою доведення спільного злочинного задуму до кінця, ОСОБА_5 06.07.2024 приблизно о 04 год. 15 хв., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи виконавцем кримінального правопорушення, перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), переконавшись у відсутності сторонніх осіб, що могли б виявити його протиправну діяльність, із використанням запальнички підпалив імпровізований гніт з фрагменту тканини на обох пляшках із запальною сумішшю, після чого кинув їх у бік входу адміністративної будівлі ТЦК з метою пошкодження, знищення вказаної будівлі.

Завершивши спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, ОСОБА_5 для підтвердження виконання протиправних дій за допомогою відеокамери власного мобільного телефону здійснив відеофіксацію факту підпалу та відправив відеозапис користувачу месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_11 » із нікнеймом « ОСОБА_12 » і покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 06.07.2024 приблизно о 04 год. 15 хв. сталося займання запальної суміші на сходах центрального входу до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), наслідки якого були локалізовані силами чергової частини зазначеного об`єкту.

Того ж дня, під час виконання працівниками правоохоронного органу заходів щодо безперервного переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 був затриманий у готелі «VIP Хостел», куди повернувся після вчинення протиправних дій.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, - вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинений в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та показав, що вчинив злочин за вказаних в обвинувальному акті обставин. Злочин вчинив, оскільки перебував у важких життєвих обставинах, мав намір заробити кошти. У вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, надалі буде обдумувати свої вчинки та буде відповідальнішим. Просить суворо його не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 . Син виховувався в належних умовах, сина виховувала самостійно, матеріальне становище родини важке. Участі у житті сина батько не приймав, вона вживала заходи для виховання сина. Вона проживає разом із співмешканцем та дітьми. ОСОБА_5 останній час з нею не проживав, деякий час працював. Просила сина суворо не карати.

З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані 06.07.2024 за № 0000155, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.07.2024 з фототаблицею до нього, під час затримання ОСОБА_5 , у присутності понятих, за участю адвоката ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - працівника Служби у справах дітей Вінницької міської ради, здійснено обшук затриманого, під час якого виявлено та вилучено: дві футболки з написом на іноземні мові «Something», комбінованих кольорів, спортивні штани чорно-сірого кольору; шкарпетки чоловічі білі з ознаками використання; дві футболки білого кольору з написами на іноземній мові «MORANI» та «OSTIN»; спортивні чоловічі лосини (легінси) з написом на іноземній мові «COMPRESSION»; чорну футболку з написом на іноземній мові «ЗАРА»; кепку спортивну з написом на іноземній мові «Everlast»; блокнот у обкладинці переважно чорного кольору з рукописними записами; картонну коробку з-під мобільного телефону марки «TCL», модель: Т676Н; футляр чорного кольору, у якому знаходяться 43 набої з написом «9 mm рак»; мобільний телефон марки «TCL», модель Т676Н, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , на якому встановлений інтернет-месенджер «Телеграм» із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з паролем екрану «0852» із нікнеймом « ОСОБА_10 », під час огляду якого в ході проведення особистого обшуку встановлено наявність зв`язку з особою на ім`я « ОСОБА_11 » із нікнеймом ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки «REDMI», який знаходиться в пошкодженому стані, екран мобільного телефону з тріщинами та сколами, внаслідок механічного удару, встановити ідентифікаційні ознаки якого не представляється можливим; сумку дорожню чорного кольору з написом на іноземній мові «DING ZLI».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.07.2024 з ілюстративною таблицею до нього, які були досліджені під час судового розгляду, огляд проводився на прилеглій території навпроти будівлі по вул. Данила Галицького 31 в м. Вінниці. Дана будівля являється адміністративним приміщенням військового управління, де розташовано ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду виявлено часткову кіптяву на третій та четвертій сходині. На другій сходині виявлено тканину просякнуту паливно-мастильними речовинами. Біля вхідних дверей до приміщення виявлено скляну пляшку, закриту фрагментом дерев`яної палиці, всередині якої є залишки рідини з різким запахом. Навпроти будівлі, через проїжджу частину вулиці, біля дерева виявлено фрагмент дерев`яної палиці. З другої сторони дерева виявлено 2 серветки блакитного кольору. Під час огляду вилучено скляну пляшку "Shake", "COCKAILS" 330 мл із залишками рідини, упаковану до картонної коробки, яку упаковано до полімерного пакету № Е20385020; спец. пакет НПУ, всередині якого 4 змиви+контроль, упаковано до спец. пакету НПУ №CRI 1043889; шматок тканини, яка просякнута паливо-мастильними матеріалами, яка упакована до спец. пакету НПУ № WAR 1020284; фрагмент дерев`яної палиці, яка упакована до паперового конверту; паперові конверти в яких упаковано серветки.

Як вбачається з протоколу огляду місцевості від 19.07.2024, об`єктом огляду є ділянка місцевості поряд з перехрестям вул. Хмельницьке шосе та вул. Данила Галицького в м. Вінниці, у проміжку території між двома малими архітектурними формами: магазину продажу квітів "Квіти 0-24" та магазину канцелярських товарів. На зазначеній ділянці місцевості біля дерева на землі, у сухому листяному покриві виявлено полімерну ємність білого кольору з написом, серед іншого, "ОККО омивач скла 0оС ", об`ємом 4 л, з рідиною, яка має різкий запах нафтопродуктів. Вказану ємність поміщено до пакету № 1.

З протоколу огляду від 07.07.2024 з додатком до нього вбачається, що досліджено мобільний телефон (смартфон) марки TCL темно - сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_5 .

З протоколу огляду від 12.07.2024 з додатком до нього вбачається, що досліджено мобільний телефон (смартфон) марки TCL темно сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 з абонентським номером НОМЕР_5 , який використовувався ОСОБА_5 для особистого користування. Даний мобільний телефон вмикається при введені числового паролю 0852. Досліджено месенджер "Telegram", яким активно користувався ОСОБА_5 .

З протоколу огляду від 25.07.2024 з додатком до нього, які були досліджені під час судового розгляду, вбачається, що досліджено мобільний телефон марки «REDMI 8» (Model M1908C3IG ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , чорного кольору), який не містить сім-карт та використовувався ОСОБА_5 для особистого користування. Даний мобільний телефон вмикається при введені числового паролю 2505. Досліджено месенджер "Telegram", яким активно користувався ОСОБА_5 , а саме оглянуто персональне листування з користувачем " ОСОБА_11 " та іншими.

З протоколу огляду від 07.07.2024 з додатком до нього вбачається, що оглянуто відеофайл, наданий 06.07.2024 свідком ОСОБА_13 , з камери внутрішнього відеоспостереження (м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 42А). На відео видно як особа виходить з хостелу о 01:31 год.

З протоколу огляду від 11.07.2024 з додатком до нього вбачається, що оглянуто відеофайли з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, отримані від свідка ОСОБА_14 - адміністратора автомийки "VIP", розташованої за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея 42А, які зберігаються на DVD-диску.

З протоколу огляду від 11.07.2024 з додатком до нього вбачається, що оглянуто відеофайли та фотознімки з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, отримані від директора АЗС "UPG", розташованої за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея 3А, які зберігаються на DVD-диску.

З протоколу огляду від 11.07.2024 з додатком до нього вбачається, що оглянуто відеофайли з камер зовнішнього відеоспостереження, отримані від ОСОБА_15 - інженера ОСББ житлового комплексу "Лісопарковий", розташованого за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя 3, які зберігаються на DVD-диску.

З протоколу огляду від 08.07.2024 з додатком до нього вбачається, що оглянуто відеофайли з камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС № 2 "ОККО" за адресою м. Вінниця вул. 600-річчя 5, які зберігаються на DVD-диску.

З протоколу огляду від 07.07.2024 з додатком до нього вбачається, що оглянуто відеофайл отриманий від КП "Муніципальна Варта" ВМР з камери відеоспостереження "Безпечне місто", яка розташована в районі перехрестя Хмельницького шосе та вул. Максимовича в м. Вінниці.

З протоколів огляду від 07.07.2024 з додатками до них вбачається, що оглянуто відеофайли надані свідком ОСОБА_16 з камери відеоспостереження, яка розташована на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

З протоколу огляду від 07.07.2024 з додатком до нього вбачається, що оглянуто відеофайли отримані від КП "Муніципальна Варта" ВМР з камери відеоспостереження "Безпечне місто", які розташовані в районі перехрестя Хмельницького шосе та вул. Генерала Арабея в м. Вінниці.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.10.2024 з фототаблицею та довідкою до нього вбачається, що в присутності понятих, свідок ОСОБА_17 впізнав за кольором, комбінацією кольорів та розміщенням написів - футболку на фотознімку під № 1 (в яку був одягнений ОСОБА_5 ), де зображена футболка, в яку була одягнена особа чоловічої статі, яка біля 04 год. 15 хв. 06.07.2024 швидко бігла в напрямку перехрестя вул. Д. Галицького та Константиновича в м. Вінниці, поблизу центру розвитку "Оригамі".

З протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.10.2024 з фототаблицею та довідкою до нього вбачається, що в присутності понятих, свідок ОСОБА_17 впізнав за кольором та комбінацією кольорів на їх частинах - штани на фотознімку під № 1 (у які був одягнений ОСОБА_5 ), де зображені штани, в які була одягнена особа чоловічої статі, який біля 04 год. 15 хв. 06.07.2024 швидко біг в напрямку перехрестя вул. Д. Галицького та Константиновича в м. Вінниці, поблизу центру розвитку "Оригамі".

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2024 з фототаблицею та довідкою до нього вбачається, що в присутності понятих, свідок ОСОБА_13 впізнав за загальними зовнішніми ознаками - особу на фотознімку під № 3, де зображений обвинувачений ОСОБА_5 , як особу на ім`я ОСОБА_18 , який проживав у готелі " ОСОБА_19 " у період з 04.07.2024 по 06.07.2024.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2024 з фототаблицею та довідкою до нього вбачається, що в присутності понятих, свідок ОСОБА_13 впізнав за кольором, комбінацією кольорів та розміщенням написів - футболку на фотознімку під № 1 (у яку був одягнений ОСОБА_5 ), де зображена футболка, яку він бачив при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження "VIP Хостел" на особі, яку попередньо впізнав, як особу на ім`я ОСОБА_18 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2024 з фототаблицею та довідкою до нього вбачається, що в присутності понятих, свідок ОСОБА_13 впізнав за кольором та комбінацією кольорів - штани на фотознімку під № 1 (у які був одягнений ОСОБА_5 ), де зображені штані, які він бачив при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження "VIP Хостел" на особі, яку попередньо впізнав, як особу на ім`я ОСОБА_18 .

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.10.2024 з описом до нього вбачається, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024, з ПрАТ "Київстар", за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53, вилучено інформацію по абонентському номеру НОМЕР_7 і мобільних терміналів з номерами НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.10.2024 з описом до нього вбачається, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024, з ПрАТ "ВФ Україна", за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька 15, вилучено інформацію з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

З протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 02.10.2024 з описом до нього вбачається, що на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024, з ТОВ "Лайфселл", за адресою: м. Київ вул. Солом`янська 11А, вилучено інформацію по абонентському номеру НОМЕР_5 з мобільних терміналів з номерами НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

З протоколів огляду від 14.10.2024 з додатками до нього вбачається, що проведено огляд телефонних з`єднань та місцезнаходження абонента номерів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_5 і мобільних терміналів з номерами ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 , які належать ОСОБА_5 та збережені на оптичних дисках.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 06.07.2024 з додатком до нього вбачається, що в присутності понятих, захисника, законного представника у ОСОБА_5 відібрано зразки у вигляді змивів з рук, для проведення експертного дослідження.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 19.07.2024 вбачається, що в присутності понятих, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - матері ОСОБА_7 та педагога, у ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки (букальний епітелій), для проведення експертного дослідження.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 19.07.2024 з відеозаписом до нього, які були досліджені під час судового розгляду, слідчий експеримент проводився за участю підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника, захисника та педагога, ОСОБА_5 без будь-якого психологічного чи фізичного тиску з боку працівників поліції розповів про обставини вчиненого ним злочину.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/102-24/14061-БД від 18.09.2024, на зовнішній поверхні скляної пляшки "Shake COCKTAILS" об`ємом 330 мл, із залишками рідини (об`єкти №№ 1, 2), на поверхні фрагмента дерев`яної палиці (об`єкти №№ 3, 4), на зовнішній поверхні фрагмента тканини, який просочений паливо-мастильними матеріалами (об`єкт № 5), на поверхні двох серветок (об`єкти №№ 6, 7) виявлені клітині з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні скляної пляшки «SHAKE COCKTAILS», об`ємом 330 мл, із залишками рідини (об`єкт № 1), на зовнішній поверхні фрагмента тканини, який просочений паливо-мастильними матеріалами (об`єкт № 5), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) та генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні скляної пляшки «SHAKE COCKTAILS», об`ємом 330 мл, із залишками рідини (об`єкт № 2), які є змішаними та непридатні для подальшої генетичної ідентифікації. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні фрагмента дерев`яної палиці (об`єкти №№ 3, 4), на поверхні серветки (об`єкт № 7) не встановлені. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні фрагмента тканини, який просочений паливо-мастильними матеріалами (об`єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 06.09.2024 № СЕ-19/102-24/14813-БД). Ймовірність походження даного сліду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99,999%. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні скляної пляшки «Shake COCKTAILS», об`ємом 330 мл, із залишками рідини (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні фрагмента тканини, який просочений паливо-мастильними матеріалами (об`єкт № 5) та з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС в 06.09.2024 № СЕ-19/102-24/14813-БД), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження даного сліду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/14058-ФХД від 02.09.2024, на зовнішній поверхні наданої на дослідження скляної пляшки виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного пального тощо), встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції. На внутрішній поверхні наданої на дослідження скляної пляшки виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного пального тощо), встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції. На наданому на дослідження фрагменті дерев`яної палиці слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На наданому на дослідження фрагменті тканини виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного пального тощо), встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції. На наданому на дослідження паперовому виробі слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На наданому на дослідження паперовому виробі слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На наданому на дослідження фрагменті футболки слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На наданій на дослідження футболці слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На наданих на дослідження штанах слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На наданій на дослідження парі шкарпеток слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено. На наданих на дослідження волокнистих серветках слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/14812-ФХД від 07.08.2024, на зовнішній поверхні наданої на дослідження полімерної каністри виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензину, гасу, дизельного пального тощо), встановити вид якого не видалось можливим з причини його фізико-хімічних змін в процесі випаровування та сорбції. Надана на дослідження рідина, яка знаходилась у полімерній каністрі, є світлим нафтопродуктом - бензином.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/102-24/15722-ФП від 19.08.2024, зображення одягу (футболки, штанів), що містяться: на кадрах відеозапису у файлі формату МР4 під назвою «Відео WhatsApp, дата_ 2024-07-06 о 16.34.53_3cfd8083» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 01:30:13 по 01:30:18; на кадрах відеозапису у файлі формату МР4 під назвою «ch04_1652» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 07:22:20 по 07:22:47; на кадрах відеозапису у файлі формату МР4 під назвою «4001201» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:05:08 по 03:06:15 та з 03:08:37 по 03:08:43; на кадрах відеозапису у файлі формату МР4 під назвою «1000801» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:06:18 по 03:07:27; На кадрах відеозапису у файлі формату МР4 під назвою «1000901» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:07:26 по 03:08:19 та з 03:08:49 по 03:09:57; на зображеннях, які містяться в графічних файлах формату JPEG під назвами «З», «4», «5», «6», що надані в якості порівняльного матеріалу, є придатними для проведення порівняльного дослідження. Зображення одягу (футболки, штанів), що містяться: на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «ch01_0714» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 05:13:45 по 05:13:51; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «ch04_2850» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 01:30:13 по 01:30:18; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «Video 2024-07- 08 at 19.25.40» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:04:20 по 03:04:27; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «Video 2024-07- 08 at 19.25.45» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:03:34 по 03:04:47; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «admin_ch2_5004_2106» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 04:04:35 по 04:07:02, є непридатними для проведення порівняльного дослідження. У зображеннях, які містяться: на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «Відео WhatsApp, дата_ 2024-07-06 о 16.34.53_3cfd8083» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 01:30:13 по 01:30:18; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «ch04_1652» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 07:22:20 по 07:22:47; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «4001201» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:05:08 по 03:06:15 та з 03:08:37 по 03:08:43; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «1000801» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:06:18 по 03:07:27; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «1000901» на особі чоловічої статі протягом часових міток з 03:07:26 по 03:08:19 та з 03:08:49 по 03:09:57; на зображеннях, які містяться в графічних файлах формату JPEG під назвами «3», «4», «5», «6», що надані в якості порівняльного матеріалу, ймовірно зображені одні й ті самі футболка та штани. Дати відповідь на запитання в категоричній формі не виявляється за можливе в зв`язку з неможливістю виявлення індивідуальних ознак вищевказаного одягу на кадрах досліджуваних відеозаписів, що обумовлено низькою роздільною здатністю відеозаписів, значним віддаленням досліджуваних осіб від пристроїв запису, а кадри відеозображень мають низьку деталізацію зображень. Зображення осіб чоловічої статі, що містяться: на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «Відео WhatsApp, дата_ 2024-07-06 о 16.34.53_3cfd8083» протягом часових міток з 01:30:13 по 01:30:18; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «ch04_1652» протягом часових міток з 07:22:20 по 07:22:47; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «4001201» протягом часових міток з 03:05:08 по 03:06:15 та з 03:08:37 по 03:08:43; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «1000801» протягом часових міток з 03:06:18 по 03:07:27; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «1000901» протягом часових міток з 03:07:26 по 03:08:19 та з 03:08:49 по 03:09:57; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «ch01_0714» протягом часових міток з 05:13:45 по 05:13:51; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «ch04_2850» протягом часових міток з 01:30:13 по 01:30:18; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «Video 2024-07- 08 at 19.25.40» протягом часових міток з 03:04:20 по 03:04:27; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «Video 2024-07- 08 at 19.25.45» протягом часових міток з 03:03:34 по 03:04:47; на кадрах відеозапису у файлі формату MP4 під назвою «admin_ch2_5004_2106» протягом часових міток з 04:04:3 5 по 04:07:02, є непридатними для проведення порівняльного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. Зображення особи чоловічої статі, що містяться в графічних файлах формату JPEG під назвами «1», «2», «3», «4», які надані в якості порівняльного матеріалу є придатними для проведення порівняльного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. Дати відповідь на запитання не виявляється за можливе в зв`язку з непридатністю зображень досліджуваних осіб чоловічої статі для проведення порівняльного ідентифікаційного дослідження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/16676-ПС від 11.10.2024, психологічні особливості комунікативного процесу в ході проведення допиту від 19 липня 20204 року, за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (за матеріалами відеозаписів вказаної слідчої дії), в ході якого неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 відтворював події, характеризується наявністю психологічно значимих умов, що відповідають психологічній специфіці (проявам та закономірностям) реконструкції подій та не суперечать індивідуально-психологічним особливостям неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 . В ході вказаного допиту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 19 липня 2024 року, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 задана переважна кількість відкритих питань, що не мають активного випереджального характеру, виключають несамостійність відповідей та стимулюють до змістовного розширення його повідомлень у відповідності з психологічною специфікою самої процедури слідчої дії. Альтернативні питання за своїм змістом є уточнюючими, логічно та послідовно сформульовані вслід за попередніми повідомленнями неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та суттєво не вплинули на процес реконструкції подій. Питання сугестивного характеру відсутні. Комунікативна технологія допиту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 19 липня 2024 року є психологічно згідною: впорядковує та стимулює активність комунікативної діяльності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та, у цілому, не має суттєвих ознак психологічного впливу на останнього. Комунікативна діяльність неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в ході проведення допиту від 19 липня 2024 року, (за матеріалами відеозаписів вказаної слідчої дії), характеризується наявністю стійких проявів індивідуально-психологічних особливостей: коливанням діалогової активності, ініціативністю, значним контролем за своєю комунікативною поведінкою. Переважна більшість відповідей неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 є змістовно поширеними категоричними ствердженнями, що містять ініціативні уточнення, специфічні деталі про ознаки подій, які він реконструює (дій, об`єктів, обставин). Повідомлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 у переважній більшості процесу проведення допиту від 19 липня 2024 року, супроводжуються вираженою емоційною включеністю, активністю невербальних реакцій; невербальні засоби комунікативної діяльності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 виконують функцію супутнього смислового навантаження. У цілому, реконструкція неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 обставин та перебігу подій, що він реконструює, відображає достатній комплекс ознак, що, за своєю суттю є психологічними «слідами» минулого досвіду відносно реконструйованих подій. Опис неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 докримінальної, кримінальної і посткримінальної стадій злочину, що розслідується за вказаним кримінальним провадженням, є змістовно збалансованим та дозволяє скласти цілісний сюжет реконструйованої події, відповідно до особливостей проведення зазначеної слідчої дії. При проведенні 19 липня 2024 року допиту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 (за матеріалами відеозаписів вказаної слідчої дії), у комунікативній поведінці неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 констатуються психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення подій, які розслідуються за справою. При проведенні 19 липня 2024 року допиту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за матеріалами відеозаписів вказаної слідчої дії), з урахуванням наявної вербальної продукції учасників вказаного допиту, відносно до якої можливе проведення психологічного аналізу, а також, невербальної продукції неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , яка можлива для візуального спостереження, явних суттєвих ознак психологічного впливу на нього з боку учасників вказаної слідчої дії, в основному, не виявлено.

Згідно висновку експерта № 569 від 07.10.2024, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв психічний розлад у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій (Р 92.8). ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом міг повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_5 виявлений психічний розлад у вигляді змішаного розладу поведінки та емоцій (Р 92.8). В теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, лікування з приводу даної залежності не потребує.

Наведені вище дослідженні судом докази а також показання обвинуваченого, підтверджують обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, узгоджуються між собою та підтверджуються іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Суд зазначає, що під час судового провадження суд, у відповідності з вимогами ст. 349 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, дослідив докази у тому обсязі, як про це просили учасники судового провадження. Зокрема, допитав обвинуваченого, дослідив інші надані докази.

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена наданими та дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, як вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинений в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог статей 12, 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, якй вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, родина була взята на облік як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, зростав у неповній родині, раніше несудимий.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченого, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку, відношення обвинуваченого до своїх дій, а саме те, що у вчиненому він щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Суд також враховує, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи рішення щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд також враховує досудову доповідь, складену 08.01.2025 Білгород-Дністровським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області на виконання ухвали суду, з якої вбачається, що орган пробації вважає, що за результатами оцінки ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення, а також його імовірність небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень статті 103 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, за місцем проживання та навчання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, родина була взята на облік як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, зростав у неповній родині, раніше несудимий, у вчиненому щиро кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Також суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що викладені обставини надають підстави для застосування судом положень ст. 69 Кримінального кодексу України.

Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 113 КК України, із застосуванням положень ст. 69 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального кодексу України, суд не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене у санкції ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України як обов`язкове, оскільки він вчинив злочини у неповнолітньому віці.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень статті 102 Кримінального кодексу України, покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину вісімнадцятирічного віку, може бути призначене на строк від шести місяців до десяти років, крім випадків, передбачених пунктом 5 частини третьої цієї статті. Неповнолітні, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, відбувають його у спеціальних виховних установах. Покарання у виді позбавлення волі призначається неповнолітньому: 2) за нетяжкий злочин - на строк не більше чотирьох років; 3) за тяжкий злочин - на строк не більше семи років; 4) за особливо тяжкий злочин - на строк не більше десяти років; 5) за особливо тяжкий злочин, поєднаний з умисним позбавленням життя людини, - на строк до п`ятнадцяти років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.07.2024, ОСОБА_5 затриманий 06.07.2024.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

В подальшому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 неодноразово продовжувався ухвалами суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2025 продовжено застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 01.06.2025 включно.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 06.07.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім цього, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризиків переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти даним ризикам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою слід залишити без зміни та продовжити строк даного запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 на майно, вилучене 06.07.2024 під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Крім того, на підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № СЕ-19/102-24/14060-БЛ від 22.07.2024 в розмірі 1514 грн 56 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-24/14814-Д від 30.07.2024 в розмірі 1893 грн 20 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-24/14812-ФХД від 97.08.2024 в розмірі 3786 грн 40 коп., висновок експерта № КСЕ-19/102-24/15722-ФП від 19.08.2024 в розмірі 9087 грн 36 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-24/14058-ФХД від 02.09.2024 в розмірі 12873 грн 76 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-24/14813-БД від 06.09.2024 в розмірі 9583 грн 98 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-24/14601-БД від 18.09.2024 в розмірі 16108 грн 18 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-24/16676-ФП від 11.10.2024 в розмірі 15918 грн 00 коп., в загальному розмірі 70 765 грн 44 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, України, при цьому речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «TCL», модель: Т676Н, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «REDMI», який знаходиться в пошкодженому стані, встановити ідентифікаційні ознаки якого не представляється можливим, які було використано як знаряддя вчинення злочину, слід конфіскувати відповідно до ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись статтями 50, 65-67, 69, 102 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 174, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 484-485, 487-491 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, застосувавши ст. ст. 69, 102 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 06.07.2024 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без зміни та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 70 765 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн 44 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2024 на майно, вилучене 06.07.2024 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: дві футболки з написом на іноземній мові «Something», комбінованих кольорів, спротивні штани чорно-сірого кольору; шкарпетки чоловічі білі з наявними ознаками використання; дві футболки білого кольору з написами на іноземній мові «MORANI» та «OSTIN»; спортивні чоловічі лосини (легінси) з написом на іноземній мові «COMPRESSION»; чорну футболку з написом на іноземній мові «ЗАРА»; кепку спортивну з написом на іноземній мові «Everlast»; блокнот у обкладинці переважно чорного кольору з рукописними записами; картонну коробку з-під мобільного телефону марки «TCL», модель: Т676Н; футляр чорного кольору, у якому знаходяться 43 набої з написом «9 mm рак»; мобільний телефон марки «TCL», модель: Т676Н, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «REDMI», який знаходиться в пошкодженому стані, встановити ідентифікаційні ознаки якого не представляється можливим; сумку дорожню чорного кольору з написом на іноземній мові «DING ZLI» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 на кошти у розмірі 20352 грн., що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_16 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код банку (МФО) 322001), який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документованого паспортом громадянина України № НОМЕР_17 від 25.11.2020, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - полімерну ємність білого кольору з написом, серед інших "ОККО Омивач скла 0оС ", об`ємом 4 л, з рідиною, яка має різкий запах нафтопродуктів; скляну пляшку "Shake", "COCKAILS" 330 мл із залишками рідини; фрагмент дерев`яної палиці; дві серветки з ознаками використання; шматок тканини, яка просякнута паливо-мастильними матеріалами; блокнот у обкладинці переважно чорного кольору з рукописними записами; картонну коробку з-під мобільного телефону марки «TCL», модель: Т676Н; футляр чорного кольору, у якому знаходяться 43 набої з написом «9 mm рак», які відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 19.07.2024, 07.07.2024 та квитанцій №№ 699, 700, 702, 703, 704, 705, 706, 707 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - дві футболки з написом на іноземній мові «Something», комбінованих кольорів, спортивні штани чорно-сірого кольору; шкарпетки чоловічі білі з ознаками використання; дві футболки білого кольору з написами на іноземній мові «MORANI» та «OSTIN»; спортивні чоловічі лосини (легінси) з написом на іноземній мові «COMPRESSION»; чорну футболку з написом на іноземній мові «ЗАРА»; кепку спортивну з написом на іноземній мові «Everlast»; сумку дорожню чорного кольору з написом на іноземній мові «DING ZLI», які відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 07.07.2024 та квитанцій №№ 701, 708 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «TCL», модель: Т676Н, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «REDMI», який знаходиться в пошкодженому стані, екран мобільного телефону з тріщинами та сколами, встановити ідентифікаційні ознаки якого не представляється можливим, які відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 07.07.2024 та квитанцій №№ 709, 710, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_6 - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3