Справа №705/490/25
1-кс/705/129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону блакитного кольору марки «МІ» модель та ІМЕІ не встановлено б/в , власник не встановлений.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 06.01.2025 року близько 09 години 50 хвилин під час вибіркового обшуку бригади №32 та прилеглої території майором внутрішньої служби ОСОБА_3 в кімнаті для прийому їжі засуджених бригади №32, а саме під столом було виявлено мобільний телефон блакитного кольору марки «МІ» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений. Виявлений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання даного забороненого предмету на складі установи.

Адміністрація установи просить суд вирішити питання по даному телефону, щодо його конфіскації чи зберігання його на складі установи.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06.01.2025 року близько 09 години 50 хвилин під час вибіркового обшуку бригади №32 та прилеглої території майором внутрішньої служби ОСОБА_3 в кімнаті для прийому їжі засуджених бригади №32, а саме під столом було виявлено мобільний телефон блакитного кольору марки «МІ» модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений. Виявлений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання даного забороненого предмету на складі установи.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У клопотанні, посилаючись на ч. 7 ст. 102 КВК України, адміністрація установи клопоче щодо прийняття рішення про залишення та зберігання вказаного мобільного телефону на складі установи.

Однак ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників яких не виявлено, КВК України не передбачає.

Враховуючи вище викладене, та те, що підстав для прийняття рішення про залишення виявлених та вилученого предмета на зберігання чи конфіскацію немає, а залишення вищевказаного предмета на складі установи без передбаченого терміну КВК України не передбачає, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102 КВК України, 392,395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» про залишення заборонених предметів на зберігання на складі установи - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1