Справа №766/4825/25
н/п 1-кс/766/2884/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.01.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- спеціальний броньований автомобіль марки «Ford» моделі «Transit 350 ПЗСА-3в/н» з. в.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р. в., vin НОМЕР_2 , заводський номер 64741, кольору хакі, двигун б/н, пробіг 64157 км з початку експлуатації ;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_3 , заводськиій номер НОМЕР_4 , 1979 р.в., кольору хакі, двигун б/н, пробіг 67368 км з початку експлуатації;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_5 , 1988 р.в., заводський номер НОМЕР_6 , двигун б/н, пробіг 65253 км з початку експлуатації, кольору хакі;

- автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», в.н.з. НОМЕР_7 ;

- автомобіль марки «УАЗ» моделі «3151», в.н.з. НОМЕР_8 , заводський номер 117936, двигун б/н, пробіг 83620 км з початку експлуатації, 1987 р.в. що належать військовій частині НОМЕР_9 , представником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду та повернути вказане клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, у якій просить залишити без розгляду та повернути вказане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури в Херсонській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 28.01.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - повернути слідчому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1