Справа № 452/987/25
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

19 березня 2025 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 березня 2025 року надійшло клопотання слідчої СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 яка просить прийняти міри до невідомої особи яка 11.03.2025 зателефонувала до неї із номеру телефону НОМЕР_1 близько 18:20 год. приставившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи довірою шахрайським шляхом отримала доступ до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який підв`язаний до її мобільного телефону НОМЕР_2 та в якому наявний рахунок № НОМЕР_3 із якого в подальшому було знято грошові кошти на загальну суму 64 450 грн., а також

25 700 грн. які були перераховані на рахунок АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5

№ НОМЕР_4 , чим заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму

90 150 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що 11.03.2025 року, о 18.05 год. коли вона перебувала по місцю проживання до неї телефонували із номеру телефону НОМЕР_1 та представлялися працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, про те, що хакер хотів зняти кошти із її банківської карти та те, що вони хочуть допомогти, та повідомили їй що потрібно було вказати останні 6 цифр банківської карти, та вказати код їм, який прийде на мобільний телефон, що потерпіла ОСОБА_5 і зробила. Після цього, вони попросили ОСОБА_5 бути на зв?язку, щоб карточка була в безпеці, що вона і робила, після цього вони попросили назвати дату народження. Однак, після цього, ОСОБА_5 побачила, що прийшло СМС повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її поточний баланс 300 гривень, хоча на балансі було 80000 гривень. Після цього, вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй заблокували карточку та порадили звернутися у поліцію, що вона і зробила. Після цього, 12.03.2025 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 розблокували карточку та видали нову та надали виписку по банківському рахунку НОМЕР_3 , де було вказано, із вказаного рахунку було здійснено 5 операцій по зняттю коштів, а саме на суму 29 650, 29 600, 5 500, гривень, де було вказано «Переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_6 », зарахування на суму 25 700 гривень та списання на суму 25 700 гривень, які згідно квитанції із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були перераховані на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з метою встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме отримання інформації про обслуговування та рух коштів по даному банківському рахунку в період з 11.03.2025 по день надходження ухвали до володільця документів із зазначенням повних реквізитів рахунку, куди було здійснено переказ, анкетних даних особи, на яку зареєстрований вказаний рахунок, на який перераховано кошти, у разі проведення операції «без карточки» у будь-якому банкоматі вказати адресу та ідентифікаційні ознаки банкомату, за можливості надати фото-, чи відео, - матеріали.

Отримання такої документації та інформації по рахунку стосовно руху коштів по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_3 надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Слідча вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно руху коштів по банківському рахунку

№ НОМЕР_3 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Така інформація становить банківську таємницю, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути отримана лише на підставі ухвали слідчої судді про тимчасовий доступ документів та інформації, просить надати йому дозвіл на отримання такої інформації від банківської установи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання слідча СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання у її відсутності. Неприбуття слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як юридичну особу, в розпорядженні якої перебувають запитувані слідчим документи та інформація, було повідомлено про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання, згідно зі ст. 135 КПК України. Представник банківської установи не прибув для участі в судовому засіданні, заяв щодо відкладення судового засідання до суду не надходило, заперечень проти задоволення клопотання висловлено не було.

Слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої та представника банківської установи без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає приписам ч. 4 ст. 163 КПК України та ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчої судді, суду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно із п. 2) ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що орган досудового розслідування Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000173 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із виписки по картковому рахунку вбачається, що із банківського рахунку НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 , було знято грошові кошти на загальну суму 90450 грн.

Оцінюючи ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні старшого слідчої, слідча суддя бере до уваги положення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950), згідно з якими кожен має право на повагу до свого приватного життя, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідча суддя вважає, що в даному випадку втручання у права і свободи особи, яке полягає в отриманні інформації з обмеженим доступом, в даному разі здійснюється згідно із законом (ст. 159, 162 КПК України) з метою запобігти злочину (ч. 4 ст. 190 КК України), захистити майнові права потерпілої особи.

Внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням - здобуття доказів у кримінальному провадженні, з`ясування обставин вчинення можливого кримінального правопорушення.

Оскільки інформація про рух коштів за банківською карткою та матеріали, які містять фотографічне зображення користувачів банкоматів, є інформацією із обмеженим доступом, здобути її в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до документів та інформації банківської установи, не є можливим. Зазначена інформація необхідна для використання як доказ, іншим способом довести обставини, що їх передбачається довести за допомогою вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, слідча суддя вважає, що слідчою не доведено наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу за період часу з 11.03.2025 по день надходження ухвали до володільця документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000173 від 12 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_4 , код юридичної особи НОМЕР_6 , з можливістю вилучення у філії Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , код юридичної особи НОМЕР_7 , а саме:

- детальної інформації про власника рахунку НОМЕР_3 (паспортні дані тощо);

- детального руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , з інформацією щодо реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів, інформації про контрагентів по банківським операціям в період з 11.03.2025 по 11.04.2025;

- якщо грошові кошти з банківського рахунку НОМЕР_3 , перераховувалися на рахунок користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про власника вказаної банківського рахунку (банківської карти) (паспортні дані тощо), а також інформацію щодо руху коштів по даному банківському рахунку (карті), з інформацією щодо реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів, інформації про контрагентів по банківським операціям в період з 11.03.2025 по 11.04.2025;

- надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію), та здійснювати їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії цієї ухвали слідчої судді по 16 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до таких документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя