Справа № 461/9739/24
Провадження № 1-кс/461/946/25
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу договору про закупівлю товарів №310 від 08.10.2024 на поставку «Мультимедійне обладнання для закладів освіти (код ДК 021:20-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання)» з усіма додатками до договору (специфікація, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, тощо); оригіналів документів, що підтверджують факт поставки у ІНФОРМАЦІЯ_1 обладнання згідно договору №310 від 08.10.2024 та його монтажу в навчальних закладах (шляхові листи, ТТН, гарантійні талони, акти-приймання-передачі, гарантійні листи, сертифікат та декларацію відповідності на мультимедійний проектор, авторизаційний лист від офіційного представника виробника в Україні на проектор та інтерактивну панель, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або висновок науково-санітарної експертизи на відповідність санітарному законодавству мультимедійний проектор та інтерактивну панель, тощо); належним чином завірені копії документів (цивільно-правові угоди, тощо), що містять інформацію щодо працевлаштованих осіб на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , якими проводився монтаж та налаштування обладнання, поставлено згідно договору №310 від 08.10.2024; оригіналів документів, щодо придбання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 мультимедійного обладнання, поставленого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору №310 від 08.10.2024 (договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, гарантійні листи, сертифікат якості, тощо); 10 - 15 оригіналів документів на яких містяться вільні взірці підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.01.2025 близько 16:17 год. та 06.01.2025 близько 14:01 год., усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дій з використанням свого службового становища, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальному розмірі 822 000 (вісімсот двадцять дві тисячі) грн. за надання переваг вказаним суб`єктам господарської діяльності при визначенні учасників і переможців публічних закупівель та укладення з такими суб`єктами договорів на постачання товарів у заклади освіти за бюджетні кошти, а також в сприянні у виконанні умов договорів та вчасній оплаті коштів за такими договорами. Слідчий зазначив, що отримання таких документів надасть можливість провести відповідні криміналістичні експертизи, що в свою чергу надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Відтак, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 10.07.2024, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 08.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , укладено договір №310, на поставку «Мультимедійне обладнання для закладів освіти (код ДК 021:20-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання)» на загальну суму 4 217 835 грн.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що згідно видаткової накладної №16 від 16.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату ФОП ОСОБА_5 згідно вказаного договору на загальну суму 4 217 835 грн.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 ;

що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000717, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

оригіналу договору про закупівлю товарів №310 від 08.10.2024 на поставку «Мультимедійне обладнання для закладів освіти (код ДК 021:20-2 Телевізійне та аудіовізуальне обладнання)» з усіма додатками до договору (специфікація, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, тощо);

оригіналів документів, що підтверджують факт поставки у ІНФОРМАЦІЯ_1 обладнання згідно договору №310 від 08.10.2024 та його монтажу в навчальних закладах (шляхові листи, ТТН, гарантійні талони, акти-приймання-передачі, гарантійні листи, сертифікат та декларацію відповідності на мультимедійний проектор, авторизаційний лист від офіційного представника виробника в Україні на проектор та інтерактивну панель, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи або висновок науково-санітарної експертизи на відповідність санітарному законодавству мультимедійний проектор та інтерактивну панель, тощо);

належним чином завірені копії документів (цивільно-правові угоди, тощо), що містять інформацію щодо працевлаштованих осіб на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 , якими проводився монтаж та налаштування обладнання, поставлено згідно договору №310 від 08.10.2024;

оригіналів документів, щодо придбання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 мультимедійного обладнання, поставленого ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору №310 від 08.10.2024 (договори купівлі-продажу, акти прийому-передачі, платіжні документи, видаткові накладні, гарантійні листи, сертифікат якості, тощо);

10 - 15 оригіналів документів на яких містяться вільні взірці підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , під час вилучення оригіналів документів залишити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протягом п`яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 07.04.2025.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1