Номер провадження 1-кп/754/30/25
Справа № 754/5322/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0002995 від 10.03.2016 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, яке відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, розподілено на суддю ОСОБА_1 . Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №152.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 КК України, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору масою 1,813 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб мета дон, масою 1,813 г, яку в подальшому розпочав незаконно зберігати при собі без мети збуту до 28.12.2016.

Цього ж дня, в період часу з 17:50 год. до 20:00 год., під час проведення обшуку автомобіля, марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час проведення вказаної слідчої дії знаходився в районі будинку за адресою: м. Київ, вул. Путівльська, 66, працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 1,813 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон масою 1,813 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, предметом яких був наркотичний засіб у великих розмірах, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 КК України.

17.03.2025 на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

В судовому засіданні 28.04.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження стосовно нього. Суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозуміло.

Захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання. Просив клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно нього в цій частині.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки наявні правові підстави та це право обвинуваченого.

Заслухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002995 від 10.03.2016 в частині обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 286 ч. 4 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 49 КК України передбачені строки застосування інституту давності, де в частині першій пункті другому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, до набрання вироком законної сили минуло три роки; в частині першій пункті третьому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, до набрання вироком законної сили минуло п`ять років; в частині першій пункті четвертому вказано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення, у разі вчинення тяжкого злочину, до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002995 від 10.03.2016, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Санкцією ст. 309 ч. 2 КК України, передбачені альтернативні види покарання у виді: штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України (класифікація кримінальних правопорушень) дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, до якого може бути застосовано ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Враховуючи те, що датою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є 28 грудня 2016 року, а тому строк притягнення до відповідальності закінчився 28 грудня 2021 року.

В даному випадку діяння, передбачені ст.309 ч. 2 КК України, і яке інкримінують обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), є нетяжким злочином, з дня вчинення якого - 28 грудня 2016 року, минув відповідний період - п`ять років.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виконані три умови застосування інституту давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме:

- закінчився зазначений у законі строк;

- обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив протягом п`ятирічного строку нового кримінального правопорушення;

- не ухилився від досудового розслідування та суду.

Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_3 просить застосувати до нього вказаний судом інститут давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зрозуміло суть обвинувачення у кримінальному провадженні №0002995 від 10.03.2016про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, його право на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень на підставі ст. 49 КК України та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Нормою ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування висновків про наявність підстав для застосування норм ст. 49 КК України, про безумовний характер інституту звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності, судом враховано правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 26.03.2020 (ЄУНСС 730/67/16-к) та від 17.06.2020 (ЄУНСС 598/1781/17), відповідно до яких звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди потерпілому, щирого каяття, невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, визначені ст. 49 КК України, умови при розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 дотримано, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 КК України і закриття кримінального провадження стосовно нього в цій частині.

Суд в ухвалі не зазначає про наявність цивільного позову, про речові докази та процесуальні витрати, оскільки продовжується судовий розгляд кримінального провадження №0002995 від 10.03.2016 стосовно ОСОБА_3 за ст.ст. 263-1 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Кримінальне провадження №0002995 від 10.03.2016 стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10.04.2025 о 17:50 год.

Суддя: ОСОБА_1