Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9839/24
Номер провадження 1-кс/711/2707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого страховим агентом в СК «Оранта», утриманців не маючого, є особою з інвалідністю 2 групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, в ході особистої зустрічі та розмови із ОСОБА_6 , яка відбулась 14.08.2024 на парковці біля Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21, висловив вимогу надання йому неправомірної вигоди у виді сплати грошових коштів в сумі близько 10000 (десять тисяч) гривень за здійснення впливу на працівників Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, з метою безперешкодного та успішного поновлення ОСОБА_6 посвідчення водія.

Після цього, 18.09.2024, близько 11 години 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди, перебуваючи спільно із ОСОБА_6 в автомобілі марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на парковці біля Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Лесі України, 21, на власну вимогу, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, за здійснення впливу на посадову особу Регіонального центру МВС в Черкаській області уповноважену на виконання функцій держави, а саме інструктора, який буде сприяти у складанні іспиту із практичного водіння транспортного засобу в ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.276 КПК України, 18.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

20.09.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 16.11.2024, з визначенням розміру застави.

23.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, в зв`язку з внесенням застави, з покладенням на нього обов`язків зазначених в ухвалі від 20.09.2024.

13.11.2024 постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000311 від 15.08.2024 до трьох місяців, тобто до 18 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024 №711/9721/24 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 січня 2025 року.

Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу не представилось можливим зважаючи на необхідність проведення значного об`єму процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, на даний час у кримінальному провадженні не допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не розсекречено документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складених за результатами їх проведення, не приведено кваліфікацію діяння ОСОБА_4 у відповідність до фактичних обставин кримінального провадження, не повідомлено про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, не допитані в якості свідків особи, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, не виконані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України, а тому у сторони обвинувачення виникла потреба у продовженні обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2) можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційними кримінальними правопорушеннями, що унеможливлює, відповідно до ч.1 ст.75 КК України, застосування іспитового строку.

Санкція відповідної частини статті відносить інкримінований злочин до тяжких і передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Отже, очікування можливого суворого вироку може мати значення при визначенні ризику переховування.

Усвідомлюючи тяжкість покарання ОСОБА_4 може використати наявні у нього засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, у тому числі, може спробувати покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, перебуваючи на волі та використовуючи свої набуті в ході роботи соціальні зв`язки, ОСОБА_4 може використовувати їх у своїх інтересах для впливу на свідків, які володіють інформацією щодо певних обставин у цьому провадженні, зокрема, матиме можливість безперешкодно чинити тиск на основного свідка у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , з метою схилення останнього до зміни показів, працівників підприємства, з якими він може безперешкодно контактувати.

Відтак, не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками, ознайомившись зі змістом їх показань, протоколи допиту яких є у додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу, а також з іншими зібраними доказами, останній матиме можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності самостійно або за допомогою третіх осіб впливати на них.

Також, на переконання прокурора, наявний ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників та сторін кримінального провадження, штучного створення доказів своєї невинуватості, тощо.

Окрім того, встановлено що ОСОБА_4 вже притягувався до відповідальності за вчинення подібних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та на сьогоднішній день підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2025.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

18.09.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2024 (справа №711/7313/24, провадження №1-кс/711/1936/24) до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 16.11.2024 включно та визначено заставу в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень. При цьому, у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідком ОСОБА_6 та особами, які набудуть статус свідків у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

23.09.2024 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, в зв`язку з внесенням застави.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_13 від 13.11.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 15.08.2024 до трьох місяців, тобто до 18 грудня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2024 (справа №711/8952/24, провадження №1-кс/711/2464/24) продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2024 (справа №711/9721/24, провадження №1-кс/711/2686/24 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 січня 2025 року.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, що є однією з підстав для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що заявлені ризики, під час застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 18.01.2025, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.09.2024 року та продовжені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2024, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2025.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2025 року включно, а саме:

- вчасно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноваженого органу державної влади, паспорту, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет тощо) зі свідком ОСОБА_6 та особами, які набудуть статус свідків у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.12.2024 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1