УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023, в порядку ст..174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2023 (справа № 761/7030823) в рамках кримінального провадження № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч.3 ст.209 КК України, було накладено арешт на грошові кошти у сумі 2 400 000 грн., та 190 000 доларів США.

Представник власника майна зазначає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки 13.09.2024 старшим слідчим в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023, в рамках якого накладено арешт, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник власника майна доводи клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Заслухавши доводи представника власника майна, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні слідчими ГСУ СБУ за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч.3 ст.209 КК України.

03.03.2023 в рамках кримінального провадження № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч.3 ст.209 КК України, було накладено арешт на грошові кошти у сумі 2 400 000 грн., та 190 000 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

При цьому, встановлено, що 13.09.2024 старшим слідчим в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023, в рамках якого накладено арешт, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження досудове розслідування щодо якого проводилося та в рамках якого було накладено арешт на майно закрито рішенням слідчого, про що було винесено відповідну постанову, однак питання про скасування арешту майна вирішено не було, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, відпала потреба, у зв`язку з чим такий арешт підлягає скасуванню, а клопотання представника власника майна - задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, а саме: 48 (сорок вісім) упаковок купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 100 (сто) купюр у кожній упаковці, на загальну суму 2 400 000 (два мільйони чотириста тисяч) гривень та 19 (дев`ятнадцять) упаковок купюр номіналом по 100 (сто) доларів США в кожній упаковці, на загальну суму 190 000 (сто дев`яносто тисяч) доларів США, які належать Авджилу Ата Мерта, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.03.2023 у справі № 761/7030/23, в рамках кримінального провадження № 220 230 000 000 001 38 від 09.02.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: