КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Голосіївського районного суду міста Києва до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Подання голови мотивовано тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року вирішено спрямувати кримінальне провадження щодоОСОБА_6 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення провадження до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки у підготовчому судовому засіданні 20 листопада 2024 року встановлено наявність передумов для визначення в установленому законодавством порядку підсудності зазначеного кримінального провадження за іншим судом в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя -судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України обвинувальний акт може бути направленим до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або до іншого суду, визначеного у порядку, передбаченому законом.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 від 23.06.2022 року щодо ОСОБА_6 , затверджений 16 травня 2024 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , був направлений до Голосіївського районного суду м. Києва.

При цьому згідно з даними обвинувального акту орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а також в межах юрисдикції вказаного суду не знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті ОСОБА_6 добровільно прийняв участь у незаконному правоохоронному органі, зокрема у так званому «Новопсковському районному відділі внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ ЛНР», що територіально розташовувався у м. Новопсковськ Луганської області.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Наразі, у зв`язку з тимчасовою окупацією території, Новопсковський районний суд Луганської області з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя.

Згідно з розпорядженням голови Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ, підсудних Новопсковському районному суд Луганської області змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, зважаючи на неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, має адресу: м. Київ, б-р Лесі Українки, 26 (Печерський район м. Києва), а обвинувальний акт складено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцем розташування якого вказана адреса: м. Київ, вул. О. Теліги, 8 (Шевченківський район м. Києва).

Таким чином, орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а тому кримінальне провадження було направлено до цього суду з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України щодо можливості направлення обвинувального акту до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Зважаючи на обставини, викладені в обвинувальному акті щодо місця вчинення кримінального правопорушення та приймаючи до уваги ту обставину, що Новопсковський районний суд Луганської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, на даний час не може здійснювати правосуддя з об`єктивних причин, через події, пов`язані з тимчасовою окупацією, а також те, що згідно з розпорядженням голови Верховного суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ, підсудних Новопсковському районному суд Луганської області, змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області, колегія суддів погоджується з доводами подання голови місцевого суду щодо наявності підстав для звернення до Верховного Суду з поданням передачу кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про передачу кримінального провадження № 0000324 від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 752/10881/24

Провадження № 11-п/824/676/2024

Доповідач ОСОБА_1