Провадження №1-в/127/1121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області клопотання від захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить суд провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відео конференції з використанням його власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю м. Вінниці до його місця проживання та роботи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який Указом Президента України продовжено, окрім того, прокурор ОСОБА_5 проживає та працює в м. Києві, зважаючи на віддаленість Вінницького міського суд Вінницької області від місця роботи (м. Київ), суд з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні та у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у кримінальному провадженні з участю прокурора ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: