Справа № 521/813/25
Номер провадження:1-кс/521/532/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Так, з поданого клопотання вбачається, 02.01.2025 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу с 14:00 годин по 16:20 годин 10.12.2024, перебуваючи в гаражі біля будинку №32, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала пилу електричну ручну марки «Вітязь», сірого кольору, електролобзик марки «Фіолент», сірого кольору, 2 спінінги марки «Weida WD-360», чорно-жовтого кольору, 2 котушки марки «Weida», чорно-синього кольору. Сума матеріального збитку становить приблизно 10500 грн. (ЄО 82)

02.01.2025 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій останній просить прийняти міри до невстановленої особи, яка приблизно в кінці листопада 2024, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 та гаражі, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала перфоратор марки «Одверк», велосипед, сірого кольору «дамський». Сума матеріального збитку становить приблизно 9000 грн. (ЄО 103)

02.01.2025 року до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка приблизно на початку грудня 2024, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала садовий культиватор чорного-зеленого кольору, марки «Розетка», скляний стіл, сірого кольору, та два шезлонги сірого кольору. Сума матеріального збитку становить приблизно 10000 грн. (ЄО 108).

В подальшому, 23.01.2025 року в період часу з 19 годині 12 хвилин по 20 годину 18 хвилини під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 20.01.2025 справа №521/813/25 2/8 частки будинку АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено з літнього душу садовий культиватор чорного-зеленого кольору, марки «Розетка», скріплено печаткою з підписами учасників та понятих, з теплиці скляний стіл, сірого кольору, скріплено печаткою з підписами учасників та понятих, два шезлонги, сірого кольору, скріплено печаткою з підписами учасників та понятих.

З метою врятування та збереження майна, яке має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та у зв`язку з тим, що неможливо встановити 2/8 частки будинку АДРЕСА_5 , прошу узаконити проведення обшуку в приміщенні літнього душу та теплиці, які розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_5 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл (легалізувати) обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні, та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо Згідно ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Проведення обшуку є необхідною слідчою дією, оскільки за допомогою безпосереднього обшуку можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді, проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , було пов`язано з відшукання та вилученням майна, знаряддя вчинення злочину з метою врятування речових доказів по справі.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 23.01.2025 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000013 від 02.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 .

Не визначати строк дії ухвали слідчого судді, оскільки така дія була виконана 23.01.2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1