Справа № 752/5373/25
Провадження №1-кс/752/2071/25
У Х В А Л А

про проведення обшуку

04.03.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0001149 від 08.10.2024 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001149 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що представники ТОВ «АЛТ Україна ЛТД» (), ТОВ «ХЛР» (), ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД МЕДІКАЛ ГРУП» () та інші особи, з метою привласнення бюджетних коштів вступили в злочинну змову з невстановленими на даний час посадовими особами Міністерства охорони здоров`я України, Національної академії медичних наук України та комунальних некомерційних підприємств.

Зокрема, посадовими особами вищевказаного ТОВ «АЛТ Україна ЛТД» та ТОВ «ХЛР» налагоджено протиправний механізм із заволодіння державними коштами під час проведення державних закупівель виробів медичного призначення та лікарських засобів. Протиправний механізм полягає у тому, що посадові особи державних установ у сфері медицини, інформують відповідних співробітників ТОВ, перед проведенням державних закупівель щодо оголошень майбутніх закупівель.

В свою чергу, відповідальні співробітники СГД розробляють технічні завдання та медико-технічні вимоги для майбутніх закупівель, обмежуючи коло учасників, та передають їх посадовцям закупівельних організацій. При цьому, представники компаній проводять консультування невстановлених службових осіб закладів охорони здоров`я МОЗ України, НАМН України та КНП щодо деталей майбутніх договорів на поставку, зокрема узгоджують з ними вигідні для них строки поставки, консультують посадових осіб щодо юридичних аспектів проведення тендерної закупівлі, схиляють їх до штучного завищення очікуваної вартості закупівлі, що призводить до формування високих цін на обладнання та створює хибне враження про економію.

Крім того, з метою обмеження кола учасників, які можуть взяти участь у державних закупівлях та отримання надприбутку посадові особи вищевказаного ТОВ прописують до технічних завдань та медико-технічних вимог особливі критерії під іноземних виробників медичної техніки «Thermo Fisher Scientific» та «Leica». У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, представники медичних закладів визнають переможцем та укладають договори на поставку виробів медичного призначення та лікарських засобів з єдиним можливим представником з яким попередньо досягнута домовленість.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що представники ТОВ «АЛТ Україна ЛТД» налагодили протиправну схему, до якої залучили службових осіб Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А. П. Ромоданова НАМН України та Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ і лобіюють медичні товари власних компаній під час проведення державних закупівель

В ході досудового розслідування встановлено, що суб`єкти господарської діяльності постачають до Державної установи "Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України" (), товари апарати штучної вентиляції легенів, апаратів штучної вентиляції легенів загального призначення для інтенсивної, набоів діагностичних, систем анестезіологічнх загального призначення тощо та реалізують зазначену протиправну схему із заволодіння коштами державного бюджету.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування суб`єкта господарської діяльності Державної установи "Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України", за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить Державі, орган державної влади, Національна академія медичних наук України.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001149 від 08.10.2024 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів, що стосуються фінансово-господарської діяльність наступних підприємств: ТОВ «АЛТ Україна ЛТД», ТОВ «ХЛР», ТОВ «ІНТЕГРЕЙТЕД МЕДІКАЛ ГРУП», Державної установи «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України» (), Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» (), ДУ НДСЛ «Охматдит» МОЗ України (), а також інші документи, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

оригінали документів, що стосуються поставки товарів до закладів охорони здоров`я, договори з додатками, специфікації, додаткові угоди, укладені на поставки товарів за державні кошти зокрема: договір від 19.07.2023 № 10/07/5 (закупівля UA-2023-06-21-001566-a для потреб НДСЛ «Охматдит»), договір від 08.08.2024 № 0808ОБЛ (закупівля: UA-2024-07-16-008505-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України») та відповідні додаткові угоди до нього, договір від 12.08.2024 № 12080ОБЛ (закупівля: UA-2024-07-16-008505-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України») та відповідні додаткові угоди до нього, договір від 27.09.2024 № 2709ОБЛ (закупівля: UA-2024-09-05-000166-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України») та відповідні додаткові угоди до нього, договір від 30.07.2024 № 3007ОБЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-07-08-005418-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 07.10.2024 № 10710ОБЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-09-05-000804-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 01.10.2024 № 10110ОБЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-09-05-010369-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 07.10.2024 № 3009ОБЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-09-05-010369-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 15.08.2024 № 15080БЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-07-16-008179-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 07.08.2024 № 07080БЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-07-16-008179-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 05.08.2024 № 05080БЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-07-09-005762-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 06.08.2024 № 06080БЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-07-09-005762-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 06.08.2024 № 18110БЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-10-17-015032-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 22.10.2024 № 22100БЛ та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-09-30-004855-a для потреб ДУ «ІПКТМ НАМН України»), договір від 31.10.2024 № ВТ-185 та відповідні додаткові угоди до нього (закупівля: UA-2024-10-16-000849-a для потреб Державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України»), у тому числі: видаткові накладні, товарно-транспортні (вантажні) накладні, акти введення в експлуатацію обладнання, рахунки фактури та платіжні доручення (банківські виписки) стосовно проведення операцій з оплати, рішень уповноваженої особи, протоколів засідання комісії (робочої групи), протоколів розкриття тендерних пропозицій, тендерних пропозицій учасників, інших документів по організації процедури; документів, наданих (направлених) з метою організації та проведення закупівлі, у тому числі: технічного завдання (ТЗ), у яких були доведені основні характеристики та вимоги до закупівлі, що стали підставами для складання тендерних вимог стосовно предмету закупівлі; листів стосовно доведеного розміру фінансування за програмою фінансування; документів, на підставі яких здійснено розрахунок та визначення очікуваної вартості предмету закупівлі, у тому числі здійсненого аналізу меж та цін товарного ринку, визначення кола суб`єктів господарювання, цінових пропозицій (ціни та вартості), залучення експертів на договірних засадах, роздрукованої інформації щодо цін товарів/робіт, протоколів та інших документів, на підставі яких було визначено (проводилося обговорення) та приймалося рішення про визначення (розрахунок) очікуваної вартості предмету закупівлі, документів стосовно проведених ринкових консультацій та/або вивчення ринку (направлених запитів та отриманих відповідей від постачальників та виробників, прайс - листів), формування потреби, інших документів на підставі яких приймалися рішення та порівнювалися ціни;

блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів;

інформації, що міститься у мобільних терміналах (телефонах), сім-картах та картко-утримувачах, засобах комутації, телекомунікаційному та іншому обладнанні, пристроях та приладах, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя