Справа № 392/247/24
Провадження № 1-кп/392/102/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 03 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, зі слів працюючого не офіційно по найму, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, який Указом Президента № 451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено на 90 діб та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація, Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26 липня 2023 року № 452/2023 на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб.

Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Вiдповiдно до ч. 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизні, незалежності та територiальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, зокрема, що військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування ЗСУ та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Згідно зі статтею 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ТЦК та СП для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися військових частин або на збірні пункти ТЦК та СП у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях начальників ТЦК та СП, де вони перебувають на військовому обліку, громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу. Згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки та мобiлiзацiйної готовності, прибуття за викликом до територiального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згiдно із законом.

Так, ОСОБА_3 є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку з 08.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 3067 від 21 вересня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 є придатним до військової служби.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та відсутність, відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для відстрочки від призову під час мобілізацію, на особливий період, 21 вересня 2023 року останньому вручене мобілізаційне розпорядження та повістка про виклик на 22 вересня 2023 року о 07 год. 00 хв. до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого відбуття до 154 навчального центру, яку ОСОБА_3 отримав під особистий підпис.

В подальшому ОСОБА_3 отримавши мобілізаційне розпорядження та повістку про виклик, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених вимог законодавства, ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , 22 вересня 2023 року о 07 год. 00 хв. без поважних причин не з`явився до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Показав, що по закінченню училища, хотів вступити на воєнну кафедру. У зв`язку з цим отримав направлення від навчального закладу. 14.10.2021 року за результатами медичного огляду комісією визнаний непридатним до військової служби, прийнятий на облік 09.02.2022. Медичне обстеження проходив у лютому 2023 року в лікарні в м. Мала Виска. За результатами обстеження було встановлено, що він придатний до військової служби. З результатом огляду був ознайомлений та ставив підпис у картці обстеження та медичного огляду. 21.09.2023 року отримав під особистий підпис повістку про виклик на 22 вересня 2023 року на 07.00 год до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відбуття до навчального центру, проте не з`явився. Інших повісток працівники РТЦК та СП йому не вручали. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що за час розгляду справи в суді намагався укласти контракт у різних військових частинах, разом з тим через наявність даного кримінального провадження йому було відмовлено в укладанні контракту.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, ним та іншими учасниками провадження не оспорюються всі обставини справи, його винність в скоєнні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується доказами, дослідженими в ході судового слідства, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального провадження, та які суд, керуючись законом, оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2023 року, відповідно якого 03.10.2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000511 за ст. 336 КК України, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , 22 вересня 2023 року о 07 год 00 хв без поважних причин не з`явився до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (а.с. 48);

- рапортом помічника чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно якого 02.10.2023 року зареєстровано ЄО за № 6397 від 02.10.2023 року. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 02.10.2023 року о 14.15 за адресою: Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Гоголя, 35 до ЧЧ ВП № 1 м. Мала Виска надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 21.09.2023 року військовозобов`язаний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання повістки не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до 154 навчального центру та причину неявки не повідомив (а.с. 49);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальне правопорушення від 22.09.2023 року № 3081, адресованого начальнику ВП № 1 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого повідомлено про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 336 КК України, вчинене громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50);

- копією мобілізаційного розпорядження від 22.09.2023 року команди 154, складеного щодо солдата ОСОБА_3 , згідно з яким на підставі Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з оголошенням мобілізації, ОСОБА_7 не чекаючи повістки від ТЦК та СП, повинен з`явитися протягом 2 годин до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52);

- копією розписки, відповідно якій 21.09.2023 року о 13.00 годині ОСОБА_3 отримав повістку про необхідність явки до пункту збору на 22.09.2023 року (а.с. 51);

- поясненнями (доповіддю) командира 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 22.09.2023, згідно з якими 21.09.2023 року військовозобов`язаному ОСОБА_3 біля будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 була вручена бойова повістка на явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 07.30 годину 22.09.2023 року з речами для відбуття до 154 навчального центру. На вказану дату, час та місце ОСОБА_3 не з`явився, причину не повідомив (а.с. 53);

- копією довідки військово-лікарської комісії № 3067 від 21.09.2023 року виданої ОСОБА_3 , відповідно якій проведений медичний огляд ВЛК від 17.02.2023 року солдата ОСОБА_3 та визнано придатним до військової служби (а.с.56);

- копією картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 , згідно з якою за результатами медичного обстеження спеціалістами військово-лікарської комісії, ОСОБА_3 є придатним до військової служби (а.с. 57);

- запитом заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 №1026/113/1/23 від 20.10.2023, про витребування у начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 копії документів та інформації щодо ОСОБА_3 , та про забезпечення явки командира 2 відділення 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 до відділу поліції для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні (а.с. 58);

- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 № 3394 від 23.10.2023 року на лист №1026/113/1/23 від 20.10.2023, згідно якого вказано, що при отримані повістки ОСОБА_3 про його виклик до РТЦК та СП він повідомлявся про кримінальну відповідальність у разі неявки на вказану дату, час та місце, відповідно до мобілізаційного розпорядження; після 22.09.2023 року ОСОБА_3 повістки не вручалися, а також надано витребувані копії документів щодо ОСОБА_3 : копію витягу із наказу із додатком 1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 452 від 25.05.2023 року, відповідно якого надано повноваження посадовим особам згідно списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 визначених в додатку 1, щодо оповіщення військовозобов`язаних у Новоукраїнському районі; копію облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 від 14.10.2021 року, відносно ОСОБА_3 ,2003 року народження (а.с. 59-60; 61-65;66-67);

Згідно копій висновку лікаря офтальмолога від 23.09.2021 року, ОСОБА_3 , на підставі ст. 26б, 31б графи І розкладу хвороб (згідно наказів МО України від 14.08.2008 року № 402 та № 466 від 01.08.2011 року) визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час та картки медичного огляду призовника на збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.09.2021 року, відповідно якої ОСОБА_3 , згідно висновку лікаря офтальмолога, непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.с. 71-72);

- копією тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , відповідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має військове звання солдат, військово-облікову спеціальність 957032А, категорію 2, 14.10.2021 року проведено медичний огляд, визнаний непридатним до військової служби в мирний час по ст. 26б, ст. 31б наказу МОЗ № 402/2008 , підлягає повторному медичному пересвідченню 14.10.2026 року;

-копією повістки на відправку, згідно якої ОСОБА_3 наказано 22.09.2023 року о 09.00 годині з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, у судовому засіданні досліджено довідку командира ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_12 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 7346 від 17.12.2023 року, відповідно якій солдат ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період з 25.11.2023 року по 04.12.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Також в судовому засіданні досліджено копії епікризів № 6274 та № 7716 та медичні висновки від 26.10.2012 року, 24.12.2012 року та 07.08.2013 року, відповідно яких, у ОСОБА_3 наявні медичні захворювання.

При цьому, суд звертає увагу, що рапорт помічника чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.10.2023 року, судом оцінюється не як окреме процесуальне джерело доказу для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а як інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у відповідній процесуальній формі, що слугує підставою для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР з подальшим проведенням досудового розслідування та здійснення окремих слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України, проте підтверджують допустимість доказів, покладених в основу вироку: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2023 року відповідно якого 27.08.2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000511 за ст. 336 КК України ; запити заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 №1026/113/1/23 від 20.10.2023, про витребування копій документів та інформації.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що є старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому відомо, що ОСОБА_3 звернувся, щоб отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, після чого його було направлено для проходження ВЛК, оскільки він замість статусу «призовник» отримав статус «військовозобов`язаний». Після проходження ВЛК 21.09.2023 року був визнаний придатним до військової служби. Після чого, 21.09.2023 ОСОБА_3 була виписана та вручена бойова повістка на 22.09.2023 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказану дату та час ОСОБА_15 не з`явився, причин неявки не повідомляв, інших повісток йому не вручали.

Суд з`ясувавши в судових дебатах позиції учасників судового провадження щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за вчинений ним злочин, зокрема прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 рік, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти покарання, запропонованого прокурором, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд призначає покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання. При цьому покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю кримінального правопорушення, обставинами скоєного, особою винного.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

В той же час згідно зіст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є умисним нетяжким злочином, ухилення від призову за мобілізацією обумовленого тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - із загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України, що свідчить про значну суспільну небезпечність самого злочину. Крім того, суд враховує, що вчинення ОСОБА_3 умисних дій щодо ухилення від мобілізації, свідчить про свідоме нехтування своїм конституційним обов`язком громадянина України з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що за місцем навчання у професійно-технічному училищі №16 м. Мала Виска характеризується виключно позитивно, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, проживає разом з батьками, неодруженого, неповнолітніх/малолітніх дітей на утриманні не має, зі слів працює неофіційно по найму, на обліках у кабінетах лікарів психіатра та нарколога КНП «Маловисківська лікарня», раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Крім того, судом досліджено направлення №425 від 29.08.2024 року командира вч НОМЕР_4 на медичний огляд ВЛК з метою вирішення питання на предмет придатності до зарахування на військову службу за контрактом ОСОБА_3 та рекомендаційний лист командира вч НОМЕР_5 від 16.10.2024 для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 .

Відповідно до досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції ст.336 КК України, у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає виправитися, за час розгляду кримінального провадження намагався укласти контракт в різних військових частинах, що підтверджується рекомендаційним листом командира військової частини НОМЕР_5 , направленням на медичний огляд ВЛК командира військової частини НОМЕР_4 , розкаявся у вчиненому, надавав правдиві та послідовні показання, негативно оцінює вчинене ним кримінальне правопорушення, його належну процесуальну поведінку під час судового розгляду, демонструє готовність понести заслужене покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України не встановлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не застосовувати.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачен(ому)ій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_16

суддя