Провадження по справі № 1-кп/752/968/25
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0003148 від 02.10.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

У жовтні 2023 року до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 25.02.2025, обвинувачений не з`явився. З заявами, клопотаннями до суду не звертався. Причини неявки не повідомляв.

Прокурор просила забезпечити явку обвинуваченого шляхом його приводу в судове засідання, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що 12 грудня 2023 обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, коли йому була вручена пам`ятка з правами та обов`язками. Між тим, після вказаної дати на виклики суду не з`являється. Про місце і час судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 135 КПК України, як шляхом направлення повісток про виклик за місцем проживання, так і смс на телефонний номер, який був повідомлений самим обвинуваченим в судовому засіданні.

Про причини неявки у судові засідання призначені 22.02.2024, 21.05.2024, 26.09.2024 19.11.2024, 11.12.2024 25.02.2025 обвинувачений ОСОБА_3 суд не повідомляє.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2024 явка ОСОБА_3 забезпечена шляхом його приводу, між тим ухвала суду не виконана. Причини її невиконання, суду не повідомлені.

Відповідно до п.1) ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, про що свідчать дані про його ознайомлення із змістом смс-повістки, направленої йому 03.02.2025. не з`явився на виклик та не повідомив про причини свого неприбуття, що відповідно до ст. 142 КПК України є підставами для здійснення його приводу для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 42, 139, 140, 146, 315 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, забезпечити шляхом приводу у підготовче судове засідання, яке призначено о 9 год 30 хвилин 26 березня 2025 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А.

Виконання приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1