ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4383/23
провадження № 1-кп/753/803/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2025 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004367 від 25.12.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ( в режимі

відеоконференції),

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування 24.12.2022 близько 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 2 біля входу до ресторану «Деліні», де також перебували його знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та раніше невідомий йому ОСОБА_8 з іншими не встановленими особами, з якими у нього виник словесний конфлікт з приводу поїздки на автомобілі таксі.

В ході даного конфлікту, між ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 з однієї сторони, а також ОСОБА_8 та іншими невставленими під час досудового розслідування особами, з іншої, останні почали завдавати численних ударів ОСОБА_4 , в область голови ОСОБА_4 та тулубу, чим спричинили легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на верхньому повіці лівого ока з переходом в надбрівну ділянку, в лівій скроневій ділянці, в проекції лівого скронево - нижньощелепного суглобу з переходом на передню поверхню лівої вушної раковини в проекції козелка, на повіках правого ока з переходом в підочну ділянку, на зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній третині; крововиливів на слизовій верхньої та нижньої губи ліворуч; саден на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні лівого колінного суглобу та тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки - переломів 4, 5, 6 ребер по передній аксілярній лінії праворуч.

Під час нанесення ударів ОСОБА_8 та іншими невстановленими під час досудового розслідування особами ОСОБА_4 , останній, з метою припинення протиправних дій вказаних осіб та недопущення загрози його життю та здоров`ю, перебуваючи у стані необхідної оборони, дістав з кишені куртки ніж та тримаючи його в лівій руці, належним чином не оцінивши засоби захисту і нападу, перевищуючи межі необхідної оборони, вчинив дії, які не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а саме, наніс один удар ножем ОСОБА_8 в область живота праворуч, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного поранення живота: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) в правій здухвинній ділянці (розмірами 1,0х2,0 см) з евентрацією великого чіпця, проникає в черевну порожнину, з ушкодженням тонкої кишки (3 точкові рани), що супроводжувалося розвитком гемоперитоніуму (наявність в черевній порожнині до 150 мл рідкої крові).

Таким чином, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння тілесного ушкодження, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони, та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілого та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Суд заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, потерпілого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, письмове клопотання прокурора приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом вказане клопотання було направлено цивільній дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , яке було нею отримано 30.01.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 10-денний строк від ОСОБА_12 до суду не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, копію свідоцтва про смерть Серія - НОМЕР_1 від 05.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи, підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-285, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004367 від 25.12.2022 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Після набрання вироку законної сили речові докази у кримінальному провадженні: флеш носій «Kingston 32 GB», звірені копії медичної документації стаціонарного хворого № 17981/11089 на ім`я ОСОБА_8 - залишити при матеріалах кримінального провадження; кофта чорного кольору, футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, кросівки білого кольору з плямами речовини бурого кольору, які знаходяться в камері схов речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати у сумі 10683 грн. 00 коп. покласти на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1