Справа № 163/471/25
Провадження № 1-кс/163/117/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000021 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 05.02.2025 в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали Служби безпеки України, щодо використання завідомо підроблених документів про проходження виробничого навчання та виробничої практики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в період військового стану.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вересні 2024 року уклали з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори про організацію професійного навчання. По завершенню теоретичної частини дистанційного навчання у листопаді 2024 року подали до освітнього закладу недостовірні документи щодо проходження виробничого навчання та виробничої практики на базі ФОП ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_1 ), а саме: договори про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами ІНФОРМАЦІЯ_4 , Наказ від 05.12.2024 №10 «Про надання робочих місць для проходження учнями виробничої практики», виданий ФОП ОСОБА_7 щодо надання в період 05.12.2024 - 27.12.2024 та 13.01.2025 - 30.01.2025 робочих місць для проходження виробничої практики за професією штукатур учням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із підписами та відтиском кліше печатки ФОП ОСОБА_7 (код ДРФО НОМЕР_1 ).

В цей же час зазначена фізична особа-підприємець в своїх письмових поясненнях вказала, що у 2022 році змінила прізвище на Хвас, у зв`язку із чим нею внесені відповідні зміни в державному Реєстрі. Робіт, пов`язаних із будівництвом чи ремонтом не здійснює. З 2022 року кліше печатки «ФОП ОСОБА_7 » нею не використовується, та місцезнаходження печатки на даний час їй не відоме. Наразі перебуває у декретній відпустці з 2022 року по догляду за дитиною, тому підприємницькою діяльністю не займається. Протягом 2024-2025 років ніяких договорів з освітніми закладами про проходження виробничої практики учнями не укладала, відповідного наказу не видавала.

За викладених обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів стосовно навчання та проходження практики учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На думку начальника дізнання, зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, а тому, без здійснення тимчасового доступу та вилучення документації, і використання відомостей, що містяться в ній, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

До клопотання начальник дізнання ОСОБА_4 додав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 лютого 2025 року за №0000021, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в ЄРДР слугувало повідомлення т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України у Волинській області від 31 січня 2025 року, рапорт оперуповноваженого УСБУ у Волинській області.

Факт навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стверджено письмовими поясненнями директора ліцею ОСОБА_8 .

Наказом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 195 від 25 листопада 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено на виробничу практику до ФОП ОСОБА_7 .

Для проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виробничого навчання та виробничої практики був укладений договір № 358/17 від 15 листопада 2024 року.

На підставі цього договору ФОП ОСОБА_7 виданий наказ № 10 про надання робочих місць для проходження учнями виробничої практики.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_9 зазначила, що у 2022 році змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , у зв`язку із чим нею внесені відповідні зміни в державному Реєстрі; господарська діяльність як підприємця відбувається у сфері роздрібної торгівлі будівельними матеріалами; робіт, пов`язаних із будівництвом чи ремонтом не здійснює; з 2022 року кліше печатки «ФОП ОСОБА_7 » нею не використовується; наразі перебуває у декретній відпустці з 2022 року; підприємницькою діяльністю не займається; протягом 2024-2025 років жодних договорів з освітніми закладами про проходження виробничої практики учнями не укладала та відповідного наказу не видавала.

Директор ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 в своїх поясненнях вказав, що при підписанні договорів щодо проходження практики ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 присутня не була, документи, які підтверджують проходження виробничої практики на базі ФОП ОСОБА_7 подавались до начального закладу особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із документами щодо проходження практики учнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення ознак підробки документів, причетних до кримінального правопорушення осіб, проведення відповідних експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000021 начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ оригіналів документів, що стосуються проходження навчання та виробничої практики учнями групи № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- наказу про зарахування на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- наказу про направлення учнів гр. №17 штукатурів, лицювальників, плиточників на виробництво для проходження виробничої практики, виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами ІНФОРМАЦІЯ_4 з учнем ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 ;

- договору про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами ІНФОРМАЦІЯ_4 з учнем ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 ;

- наказу про надання робочих місць для проходження учнями виробничої практики виданим ФОП ОСОБА_7 ;

- актів обстеження робочих місць для проходження виробничої практики у ФОП ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1