Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/117/25
Номер провадження 1-кп/948/88/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження№0000024 від 03.02.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Огуївка Макіївського району Полтавської, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, військовозобов`язаний, офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не депутат, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік, відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2024 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102- IX від24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та з Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105- IX від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на теперішній час, ухилився від даного обов`язку за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 09.01.2025 року, перебуваючи в приміщенні восьмого відділу Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, грубо порушив ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», затвердженого постановою 1487 Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, без поважних на те причин, відмовився від проходження військово - лікарської комісії, про що у приміщенні восьмого відділу Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - заступником начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном ОСОБА_5 , складено «Акт про відмову від направлення на військово - лікарську комісію» від 09 січня 2025 року. Цього ж дня, 09 січня 2025 року працівником восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено ОСОБА_4 повістку про виклик № 880 на 09.00 год. 10 січня 2025 року з метою звірки облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, але останній не прибув за викликом та про причини своєї неявки не повідомив.. Окрім того, 13.02.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено спробу повторно вручити направлення на проходження військово-лікарської комісії та відповідно повістку про виклик для звірки облікових даних та проходження військово-лікарської комісії, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від отримання яких ОСОБА_4 відкрито відмовився.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.337 КК України -ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що в школі проходив комісію при воєнкоматі, дані оновив в Резерв плюс та до воєнкомату не з`являвся, працює неофіційно. Дійсно, коли його поліція доставила в ТЦК, а звідти для проходження ВЛК, він відмовився від проходження військово-лікарської комісії, оскільки не бажає проходити службу в Збройних Силах України.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується позитивно проживає в АДРЕСА_1 , та до адміністративної відповідальності за місцем проживання не притягувався, компрометуючими матеріалами Машівська селищна рада не володіє, не депутат, громадянин України, має середню спеціальну освіту, військовозобов`язаний, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю, згідно із довідками КНП «Машівська центральна лікарня» №№160,161 від 06.02.2025 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с.19-34)

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд не вбачає в діях обвинуваченого щирого каяття, оскільки щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється у тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Відсутність вказаних ознак у схожих діях особи не може бути визнане щирим розкаянням при призначенні покарання. (Постанова Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в максимальному розмірі.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1