Справа № 686/3667/25
Провадження № 1-кс/686/3222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000188 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

31 березня 2025 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке 06.02.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двомісячний строк, який в цьому випадку спливає 08.04.2025 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, яке обумовлене обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

07.02.2025 о 10:09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, громадянину України, українцю, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 вручене письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.02.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 06.04.2025 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколом огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями у вигляді забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, а також ряд речових доказів, зафіксовано обстановку намісці події; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав слідчому для вилучення мобільний телефон «ZTE» синього кольору (imei: НОМЕР_1 ), який зі злів останнього він викрав у ОСОБА_8 , а також хустинку зі слідами речовини бурого кольору; протоколом огляду від 11.02.2025 за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7, в ході проведення якого зафіксовано інформацію про пристрій, а саме мобільний телефон модель: ZTE Blade L210. Зокрема, під час огляду застосунку із назвою «Viber» встановлено наявність листування та що вхід у додаток здійснено із абонентського номера НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозаписів від 14.02.2025 в ході якого оглянуто відеозаписи із камери відеоспостереження, яка знаходиться на фасаді магазину «Віктан» по вул. Романа Шухевича, 11 у період часу з 12:52 по 13:43 год., на яких зафіксовано особу чоловічої статі, середньої тіло будови, що одягнений у кросівки чорного кольору, штани темного кольору, чорну балонову куртку до поясу з капюшоном на голові та з чорним рюкзаком на спині біля будинку проживання ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка надала покази про відомі їй обставини; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який надав покази про відомі йому обставини, а також долучив до матеріалів кримінального провадження упакування від телефону ZTE Blade L210, яким користувалась ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 від 07 лютого 2025 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, а саме: п`ять судово-біологічних експертиз проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи», а також амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закінчується 08.04.2025, однак завершити розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, так як необхідно ще виконати ряд слідчих та процесуальних дій: - отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки усіх з призначених експертиз; - провести огляд речових доказів після отримання їх із експертних установ; - призначити судову медико-криміналістичну експертизу по вилученому в ході ОМП розвідному ключі; - провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та провести їх огляд; - за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні; - виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та особливої тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За положеннями ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.04.2025, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести процесуальні дії, які без яких досудове розслідування буде неповним.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

На даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування строк, який закінчується 08.04.2025, неможливо.

Під час розгляду клопотання не встановлено зволікання стороною обвинувачення у проведенні слідчих чи процесуальних дій, продовження строку досудового розслідування є необхідним для його завершення.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 06.02.2025 до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підпадає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1