Справа № 953/1281/25
н/п 1-кс/953/1168/25
"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
10.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 30.05.2023 та документів які були підставою для прийняття вказаного рішення ( службові записки, доповідні записки, проєкт рішення , додатки до проєкту рішення, порівняльної таблиці (за наявності), висновок профільної постійної комісії до проєкту рішення, протокол засідання профільної постійної комісії з зазначеного питання, альтернативний проєкт рішення ( за наявності), тощо);
2. рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №681 від 08.12.2023 та документів які були підставою для прийняття вказаного рішення ( службові записки, доповідні записки, проєкт рішення, додатки до проєкту рішення, порівняльної таблиці (за наявності), висновок профільної постійної комісії до проєкту рішення, протокол засідання профільної постійної комісії з зазначеного питання, альтернативний проєкт рішення ( за наявності), тощо;
3. проектів землеустрою які виготовлені на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 30.05.2023
4. проектів землеустрою які виготовлені на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №681 від 08.12.2023
5. договорів укладених розробником (розробниками) документації з землеустрою на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішеннь ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 30.05.2023 та №681 від 08.12.2023 виготовляли
6. документів які стали підставою для винесення рішення №331 від 09.08.2024 (заява особи, технічна документація з землеустрою подана заявником, службові записки, доповідні записки, проєкт рішення, додатки до проєкту рішення, порівняльної таблиці (за наявності), висновок профільної постійної комісії до проєкту рішення, протокол засідання профільної постійної комісії з зазначеного питання, альтернативний проєкт рішення ( за наявності), тощо)
8. посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення в повному обсязі копій зазначених документів на паперовому носії (роздруківка) та (або) електронному носії.
У разі відсутності перелічених документів ініціатор клопотання просить зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати окремим листом причину їх ненадання відповідно до ухвали суду, їх можливе місце знаходження.
Для проведення державної реєстрації прав власності обох земельних ділянок надано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2024 №333 про затвердження документації із землеустрою щодо земельних ділянок і передачу їх у приватну власність.
Законом України від 24.03.2022 №2145-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану» доповнено пунктом 27 розділ Х Земельного кодексу України згідно підпункту 5 якого, під час дії військового стану встановлюється заборона на безоплатну передачу земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації та що положення цього підпункту не поширюються на безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність власникам розташованих на таких земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), а також на безоплатну передачу у приватну власність громадянам України земельних ділянок, переданих у користування до набрання чинності цим Кодексом, а земельні ділянки передані у власність ОСОБА_4 не відповідають умовам за яких їх можна оформити у приватну власність, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме:
1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 30.05.2023 та документів які були підставою для прийняття вказаного рішення ( службові записки, доповідні записки, проєкт рішення , додатки до проєкту рішення, порівняльної таблиці (за наявності), висновок профільної постійної комісії до проєкту рішення, протокол засідання профільної постійної комісії з зазначеного питання, альтернативний проєкт рішення ( за наявності), тощо);
2. рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №681 від 08.12.2023 та документів які були підставою для прийняття вказаного рішення ( службові записки, доповідні записки, проєкт рішення, додатки до проєкту рішення, порівняльної таблиці (за наявності), висновок профільної постійної комісії до проєкту рішення, протокол засідання профільної постійної комісії з зазначеного питання, альтернативний проєкт рішення ( за наявності), тощо;
3. проектів землеустрою які виготовлені на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 30.05.2023;
4. проектів землеустрою які виготовлені на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №681 від 08.12.2023;
5. договорів укладених розробником (розробниками) документації з землеустрою на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №406 від 30.05.2023 та №681 від 08.12.2023;
6. документів, які стали підставою для винесення рішення №331 від 09.08.2024 (заява особи, технічна документація з землеустрою подана заявником, службові записки, доповідні записки, проєкт рішення, додатки до проєкту рішення, порівняльної таблиці (за наявності), висновок профільної постійної комісії до проєкту рішення, протокол засідання профільної постійної комісії з зазначеного питання, альтернативний проєкт рішення ( за наявності), тощо);
8. посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.03.2025.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1