справа № 274/2563/25 провадження № 1-кс/0274/707/25
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2025 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

14.04.2025 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: дерев`яну ніжку стільчика довжиною 43 см; жіночий светр, вироблений із флісового матеріалу коричневого кольору на застібці типу блискавка, на якому виявлено масивні нашарування речовини бурого кольору на передній та задній поверхні; пару жіночих чобіт коричневого кольору; молоток з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; дерев`яну ручку; один недопалок від цигарки «Вінстон»; футболку жіночу чорного кольору; штани спідні темного кольору; штани темні жіночі; труси жіночі світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки в кількості п`яти штук із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник у вологому стані світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Xiaomi», дисплей має численні пошкодження у вигляді тріщин, у зігнутому стані, не вмикається; пляшку з-під горілки «Хортиця», пусту, на якій нашарування речовини бурого кольору; пляшку спиртного міцного напою з написом «Black Dac» із залишками спиртного напою; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою; два стакани та дві чарки; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який має загальну довжину 22 см, довжина леза 12 см; уламки глиняного глечика; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, на якому наявні масивні нашарування речовини бурого кольору; жіночу куртку сіро-чорного кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, які вилучені під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2025 р. близько 21 год 40 хв за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних синців та гематом обличчя, голови, кінцівок.

14.04.2025 р. відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

13.04.2025 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , було виявлено: дерев`яну ніжку стільчика довжиною 43 см; жіночий светр, вироблений із флісового матеріалу коричневого кольору на застібці типу блискавка, на якому виявлено масивні нашарування речовини бурого кольору на передній та задній поверхні; пару жіночих чобіт коричневого кольору; молоток з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; дерев`яну ручку; один недопалок від цигарки «Вінстон»; футболку жіночу чорного кольору; штани спідні темного кольору; штани темні жіночі; труси жіночі світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки в кількості п`яти штук із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник у вологому стані світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Xiaomi», дисплей має численні пошкодження у вигляді тріщин, у зігнутому стані, не вмикається; пляшку з-під горілки «Хортиця», пусту, на якій нашарування речовини бурого кольору; пляшку спиртного міцного напою з написом «Black Dac» із залишками спиртного напою; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою; два стакани та дві чарки; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який має загальну довжину 22 см, довжина леза 12 см; уламки глиняного глечика; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, на якому наявні масивні нашарування речовини бурого кольору; жіночу куртку сіро-чорного кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору. Вищевказане майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі являються тимчасово вилученими. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі являються речовим доказом.

Слідчий у клопотанні зазначає, що арешт на вилучені речі потрібно накласти з метою збереження їх як речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, в поданому клопотанні міститься вимога про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2025 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено: дерев`яну ніжку стільчика довжиною 43 см; жіночий светр, вироблений із флісового матеріалу коричневого кольору на застібці типу блискавка, на якому виявлено масивні нашарування речовини бурого кольору на передній та задній поверхні; пару жіночих чобіт коричневого кольору; молоток з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; дерев`яну ручку; один недопалок від цигарки «Вінстон»; футболку жіночу чорного кольору; штани спідні темного кольору; штани темні жіночі; труси жіночі світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки в кількості п`яти штук із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник у вологому стані світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Xiaomi», дисплей має численні пошкодження у вигляді тріщин, у зігнутому стані, не вмикається; пляшку з-під горілки «Хортиця», пусту, на якій нашарування речовини бурого кольору; пляшку спиртного міцного напою з написом «Black Dac» із залишками спиртного напою; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою; два стакани та дві чарки; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який має загальну довжину 22 см, довжина леза 12 см; уламки глиняного глечика; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, на якому наявні масивні нашарування речовини бурого кольору; жіночу куртку сіро-чорного кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору. Вищевказане майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучене згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2025 р. за адресою: АДРЕСА_2 , майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.04.2025 р. вилучене згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2025 р. за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: дерев`яну ніжку стільчика довжиною 43 см; жіночий светр, вироблений із флісового матеріалу коричневого кольору на застібці типу блискавка, на якому виявлено масивні нашарування речовини бурого кольору на передній та задній поверхні; пару жіночих чобіт коричневого кольору; молоток з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; дерев`яну ручку; один недопалок від цигарки «Вінстон»; футболку жіночу чорного кольору; штани спідні темного кольору; штани темні жіночі; труси жіночі світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки в кількості п`яти штук із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник у вологому стані світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Xiaomi», дисплей має численні пошкодження у вигляді тріщин, у зігнутому стані, не вмикається; пляшку з-під горілки «Хортиця», пусту, на якій нашарування речовини бурого кольору; пляшку спиртного міцного напою з написом «Black Dac» із залишками спиртного напою; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою; два стакани та дві чарки; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який має загальну довжину 22 см, довжина леза 12 см; уламки глиняного глечика; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, на якому наявні масивні нашарування речовини бурого кольору; жіночу куртку сіро-чорного кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2025 р. за адресою: АДРЕСА_2 , майно має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та яке було вилучене з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 14.04.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 14.04.2025 р. у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_5 , а саме: на дерев`яну ніжку стільчика довжиною 43 см; жіночий светр, вироблений із флісового матеріалу коричневого кольору на застібці типу блискавка, на якому виявлено масивні нашарування речовини бурого кольору на передній та задній поверхні; пару жіночих чобіт коричневого кольору; молоток з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; дерев`яну ручку; один недопалок від цигарки «Вінстон»; футболку жіночу чорного кольору; штани спідні темного кольору; штани темні жіночі; труси жіночі світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетки в кількості п`яти штук із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник у вологому стані світлого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Xiaomi», дисплей має численні пошкодження у вигляді тріщин, у зігнутому стані, не вмикається; пляшку з-під горілки «Хортиця», пусту, на якій нашарування речовини бурого кольору; пляшку спиртного міцного напою з написом «Black Dac» із залишками спиртного напою; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою; два стакани та дві чарки; пляшку з написом «Сомерсбі» із залишками напою, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору; кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа, який має загальну довжину 22 см, довжина леза 12 см; уламки глиняного глечика; шорти зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; жіночий бюстгальтер світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку із нашаруванням речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору, на якому наявні масивні нашарування речовини бурого кольору; жіночу куртку сіро-чорного кольору, на якій виявлено нашарування речовини бурого кольору; виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1