Справа № 592/2747/23
Провадження № 1-кп/592/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001205, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

та за участі потерпілого - ОСОБА_8 ,

установив:

Відповідно до зміненого обвинувального акту (затвердженого керівником Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_9 12.02.2025) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , що мало місце 30.06.2022 близько 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні 13.02.2025 від потерпілого ОСОБА_8 надійшла письмова заява, яку він підтримав усно, про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він помирився з обвинуваченими, наслідки закриття справи йому відомі і зрозумілі. Претензій до обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники підтримали клопотання потерпілого, погодились на закриття кримінального провадження за даних умов.

Прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина 7 статті 284 КПК України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

За твердженням прокурора процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0001205, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешти, накладені на майно, згідно:

- ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2022 (справа № 592/5658/22, провадження № 1-кс/592/2348/22);

- ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.12.2022 (справа № 592/10546/22, провадження № 1-кс/592/4506/22); скасувати.

Речові докази:

- згідно постанови слідчого від 08.08.2022: картку виклику швидкої медичної допомоги № 285 від 30.06.2022 та оптичний диск з аудіозаписом № 285 від 30.06.2022 звернення на лінію 103 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого від 25.08.2022: мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, Serria Blue 256 GB, Model A2643, Serial № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- згідно постанови слідчого від 24.12.2022: мобільний телефон iPhoneXS max IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , сім картку № НОМЕР_5 , пластиковий чохол з написом повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1