Провадження № 1-р/761/128/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.06.2023 року у справі № 761/21990/23

в с т а н о в и в:

У своїй заяві слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 29.06.2023 року у справі № 761/21990/23, якою прийнято рішення:

«Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно юридичної особи - частки у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (), ТОВ «АС Интернешнл Групп» () та ТОВ «НОВКО НОБІЛЬ (), заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, а саме:

ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 3 083 641,00 грн., країна реєстрації: Україна:

- частка 30%, у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (), яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 925 092,30 грн.

ТОВ «АС Интернешнл Групп» (), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 100 000,00 грн., країна реєстрації: Україна:

-частка 100 %, у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «АС Интернешнл Групп» (), яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 100 000,00 грн.

ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» (), розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 35 000,00 грн., країна реєстрації: Україна:

- частка 67 %, у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» (), яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 23 450,00 грн.

Вствновити заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (), ТОВ «АС Интернешнл Групп» () та ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» () (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.».

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.06.2023 по справі № 761/21990/23 в частині заборони до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, а саме - часткою 30% у статурному капіталі ( корпоративні права) ТОВ ФІРМА «НОВОФАРМ - БІОСИНТЕЗ» ( , яка належить ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) номінальна вартість частки 925 092,30 грн., і чи розповсюджується вказана заборона на усі корпоративні права в розумінні ч. 1 ст. 167 ГК України, в тому числі на отримання документів та прийнятті участі в управління господарською діяльністю ТОВ ФІРМА «НОВОФАРМ - БІОСИНТЕЗ».

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити та роз`яснити судове рішення.

Представник власника майна просив слідчого суддю роз`яснити ухвалу.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час резолютивна та мотивувальна частини ухвали слідчого судді від 29.06.2024 року у справі № 761/21990/23, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зокрема у резолютивній частині викладені усі обмеження, які випливають з застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, а саме «заборона будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації часток у статутних капіталах (корпоративних прав) юридичних осіб ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (), ТОВ «АС Интернешнл Групп» () та ТОВ «НОВКО НОБІЛІ» () (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене майно, окрім як за заявами правоохоронних органів, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а також на виконання договорів управління укладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.09.2024 року у справі № 761/24415/24.

Керуючись ст.ст. 380, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосинтез» (), про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.06.2023 року у справі № 761/21990/23 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1