Справа № 283/405/25
Провадження №1-кс/283/130/2025
У Х В А Л А

24 лютого 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 23.02.2025 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000062 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з тих підстав, що 22.02.2025 близько 18 год 50 хв. у м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 54, у районі розташування підприємства «Малин-Фекторі» водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині автодороги від залізничного вокзалу до центру міста Малин на технічному справному транспортному засобі, не врахувавши дорожніх умов та обстановки, стану транспортного засобу, у темну пору доби здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який прямував у попутному напрямку з правого краю проїзної частини автодороги, з металевим візком, навантаженим металобрухтом.В результаті даної пригоди ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна.

23.02.2025 на місці ДТП проведено огляд місця пригоди, під час якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , металевий візок з газовим балоном та побутовим металобрухтом, належні ОСОБА_6 , уламки скла правої передньої фари автомобіля «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000062, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2025 за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

металевий візок з газовим балоном та побутовим металобрухтом, належні ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ;

уламки скла правої передньої фари автомобіля «ВАЗ 2107», д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1