Справа № 577/1280/25
Провадження № 1-кс/577/406/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000268 від 06.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації (медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону), виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.03.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 року в АДРЕСА_3 , раніше засуджена ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , повідомила, що в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр. Миру в м. Конотоп шахрайським шляхом придбала 4 блістери «метадону» у кількості 40 шт, що становить великі розміри.

06.03.2025 о 15.01 год. за адресою: АДРЕСА_3 громадянка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, з власної згоди, видала працівникам поліції:

1. 22 пігулки «Метадон-ЗН» 3-х у заводських блістерах, що поміщені до пакету № CRI1006828;

2. Мобільний телефон марки HMD Pulse Pro, модель TA-1588, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , які були поміщені до пакету № CRI1006827;

3. Лист призначень наркотичних засобів до медичної картки стаціонарного хворого/амбулаторного № 0077 на ОСОБА_23 на 1 арк., поміщені до пакету № WAR1344577.

ОСОБА_23 пояснила, що їздила до м. Києва, де отримувала у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рецепт на метадон. Листи призначення викидала кожного разу коли отримувала наркотичні речовини.

Медична документація на ОСОБА_23 (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту) знаходяться у ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, так як може роз`яснити, час початку та тривалість лікування у медичному центрі ОСОБА_23 , а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання метадону, що є важливою обставиною при розслідуванні інкримінованого злочину в даному кримінальному провадженні. В інший спосіб отримати запитувану інформацію не передбачається можливим.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до документації, з можливістю отримання належно завірених копій, яка перебуває у володінні ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому клопотання в частині вилучення оригіналів запитуваних документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення належно завірених копій, а саме: медичної документації (медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону), виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1