Справа № 163/2062/20
Провадження № 1-кп/163/6/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2024 року в канцелярії суду зареєстровано клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату і час їх проведення. 29 лютого 2024 року він вибув з території України, не повідомивши про це суд. Прокурор вважає такі обставини свідченням ухилення обвинуваченого від судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 травня 2020 року в Нідерландах придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу масою 2,0368 грама, з метою особистого вживання, який незаконно зберігав при собі. В подальшому о 22:25 годині 17 травня 2020 року ОСОБА_4 , слідуючи з Республіки Польща в Україну, в якості водія вантажного автомобіля «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , смугою руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 2,0368 г., через митний кордон України, приховавши прозорий поліетиленовий пакет з даною смолою канабісу у паперовій коробці з під цигарок марки «LM», яку у свою чергу, приховав у нижній білизні, в котру був одягнений. Про наявність указаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 не повідомив представників митного органу під час усного опитування та письмового декларування.

В призначені на 06 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Поважність причин неявки обвинуваченого в ці судові засідання належним чином достовірними документами не підтверджена.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 11 березня 2024 року ОСОБА_4 29 лютого 2024 року виїхав з України до Республіки Польща через міжнародний пункт пропуску «Устилуг», використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 .

02 квітня 2024 року прокурор подав до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а для забезпечення його розгляду клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Цього ж дня ухвалою Любомльського районного суду було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 жовтня 2024 року.

Цією ж ухвалою оголошено розшук обвинуваченого.

Станом на 17 грудня 2024 року обвинувачений затриманий не був і відповідно клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянуто не було.

Як встановлено в ухвалі Любомльського районного суду від 02 квітня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 29 лютого 2024 року перетнув кордон на виїзд з України і з того часу на територію України не повертався.

Отже, з огляду на наведені обставини вбачаються підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату і час проведення судових засідань, переховується від суду.

Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України встановлено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що прокурор повністю довів наявність передбачених ч.4 ст.189 КПК України обставин: обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання і залишив територію України, чим уникає судового розгляду кримінального провадження. Це дає достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов також висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення у зв`язку з цим провадження в справі.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 12 березня 2020 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в 3 роки, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000047 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання ОСОБА_4 встановити до 17 червня 2024 року.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 з метою його доставлення в суд та його розшуку доручити УСБУ у Волинській області.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Волинську обласну прокуратуру.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, телефон (0332) 722165.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:45 годині 19 грудня 2024 року

Головуючий: суддя ОСОБА_1