Провадження № 1-кп/161/1706/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, потерпіла кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, а захисник заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки сторона захисту не погоджується із викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не допитано усіх свідків, в обвинувальному акті не вказано про отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, тому, на думку захисника, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні дотримані прокурором вимоги закону, а незгода захисника щодо викладу фактичних обставин не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Окрім того, до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної і моральної шкоди.

Оскільки під час досудового розслідування особа, яка звернулася з цивільним позовом, не визнавалася відповідно цивільним позивачем, а обвинувачений відповідно цивільним відповідачем, суд, з урахуванням ст.ст. 61-64, 315 КПК України, приймає цивільний позов до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 61-64, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, на 10.00год. 23 грудня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до розгляду.

Визнати за відповідним позовом ОСОБА_5 цивільним позивачем, представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий