Справа № 314/4748/24
Провадження № 1-кс/314/1552/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУПН в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шандриголове Лиманського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУПН в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Капітану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено підозру в тому, що він проходячи військову службу на посаді заступника командира з озброєння-начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, 16.10.2024 о 20 годині 00 годині разом із військовослужбовцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_2 , приїхали на полювання на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу с. Таврійське Запорізького району Запорізької області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, приєднали тепловізійний приціл до закріпленої за ОСОБА_5 автоматичної зброї, а саме до автомату АК-74 № НОМЕР_3 , 1986 року випуску, після чого почергово почали спостерігати через тепловізійний приціл за навколишньою обстановкою. О 22 годині 00 хвилин цього ж дня, перебуваючи на насипу ґрунту протитанкового рову на вищезазначеній місцевості, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 через тепловізійний приціл встановлений на автоматі помітили дикого кабана, після чого ОСОБА_8 , сівши за кермо автомобіля ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_2 , об`їхавши поле та з метою сприяння руху дикого кабана у бік ОСОБА_5 , тримаючи рух позаду останнього, спровокував наближення тварини у бік протитанкового рову. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи на поверхні насипу ґрунту, у положенні лежачи на животі, утримуючи в руках вищезазначену автоматичну зброю, через тепловізійний приціл спостерігав за твариною і в момент її наближення до нього, діючи необережно, не дотримуючись правил безпеки та проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив із автоматичної зброї три одиночні постріли в бік тварини, позаду якої рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_8 , при цьому, не розрахувавши траєкторію польоту кулі, з власної необережності влучив в автомобіль, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого останній помер на місці, тим самим ОСОБА_5 вчинив вбивство з необережності ОСОБА_8 .

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, що кваліфікується як вбивство, вчинене через необережність.

18.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру по кримінальному провадженні № 0000683 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

18.10.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Постановлено визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, до 18.12.2024.

У клопотанні в якості його обгрунтування зазначається, що строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання закінчується 18.12.2024, однак у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також у зв`язку із великою кількістю проведення судових експертиз, що потребує часу на їх виконання провести слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим. Зокрема слідчому необхідно: встановити та допитати в якості потерпілого родичів померлого ОСОБА_8 ; долучити висновки судово-медичної, судово-імунологічних, судово-цитологічних, судово-хімічних експертиз та судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу»;зібрати у повному обсязі документи, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_8 ; з урахуванням зібраних доказів, в разі необхідності, підготувати

та повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

10.12.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 18.01.2025 включно.

Старший слідчий у клопотанні зауважує щодо продовження дії ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене ним кримінальне правопорушенне і наступне покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.Може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі». Своїми противоправними діями ОСОБА_5 підриває бойовий дух військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , демонструє негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України, оскільки вчинив кримінальне правопорушення. Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняв межах строку досудового розслідування, до 18.01.2025.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, вислухавши учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з таких підстав.

Відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області здійснюється досудове у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, відносно ОСОБА_5 .

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні документами.

18.10.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Постановлено визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, до 18.12.2024, однак у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також у зв`язку із великою кількістю проведення судових експертиз, що потребує часу на їх виконання провести слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

18.10.2024 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Постановлено визначити строк дії ухвали тривалістю два місці, до 18.12.2024, однак у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого об`єму інформації, а також у зв`язку із великою кількістю проведення судових експертиз, що потребує часу на їх виконання провести слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим.

Слідчий суддя вважає, що такий ступінь обмеження прав обвинуваченого як особисте зобов`язання відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи. Відтак, клопотання є обгрунтованим та виправдовує необхідність продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУПН в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанняв межах строку досудового розслідування.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії даної ухвали до 18.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.12.2024