КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/48/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 000 400 003 05 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 241 000 400 003 05 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16.01.2025, яке в свою чергу вмотивоване тим, що обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкриміновано окрім вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, ще й вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Диспозицією ч. 3 ст. 307 КК України передбачена відповідальність, зокрема, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, який вважається закінченим з моменту вчинення однієї з альтернативних дій, зазначених в диспозиції статті, у тому числі у виді пересилання наркотичних засобів, що здійснювалось, згідно обвинувального акта, з приміщення АДРЕСА_1 де в подальшому було проведено обшуки 24.04.2024 та вилучено товар, який містить в собі небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Отже, встановлені обставини вказують на те, що місце вчинення злочину не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва, а відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за приписами ч. 4 ст. 34 КПК України, ще і за тим, що від захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд провадження за їх відсутності, в якому висловлена позиція про підтримання подання та необхідності направлення кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 241 000 400 003 05 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, та мотивування подання про визначення підсудності обвинувального акта у даному провадженні, колегія суддів дійшла наступного.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, як передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У свою чергу, за нормою ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що кореспондується з нормою ч. 9 ст. 615 КПК України.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як видно з матеріалів провадження, до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 000 400 003 05 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Згідно обвинувального акта, останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення вчинене - 24.04.2024, бо в ході проведення санкціонованого обшуку в період часу з 14 год. 29 хв. до 20 год. 23 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, АДРЕСА_1, за місцем здійснення діяльності інтернет-магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" працівниками поліції виявлено та вилучено товар у вигляді дієтичних добавок, які містили у собі наркотичні засоби в особливо великому розмірі та інші речі, які використовувались учасниками злочинної організовано групи під час незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З урахуванням наведеного, дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За викладеним, колегія суддів вважає правильними доводи подання голови суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 000 400 003 05 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України, надійшов до Дніпровського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, відтак подання голови суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні - скеруванню до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 241 000 400 003 05 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306 КК України направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3