печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просила зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення, що мають ознаки злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, що подала скаргу не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримує, просить задовольнити.

До суду надійшов лист за підписом прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 з якого вбачається, що уповноваженою особою Криворізької центральної окружної прокуратури відомості про вчинення кримінального правопорушення за поданою заявою ОСОБА_3 від 18.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000149.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження, їх процесуальних прав на участь у розгляді цього провадження в суді, ураховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження у скарзі, оскільки, як вбачається, відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР та уповноваженими особами Криворізької центральної окружної прокуратури та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000149, а відтак бездіяльність усунуто та предмет оскарження відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись положеннями ст. 26, 303, 305, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1