Справа № 345/2059/23
провадження №1-в/457/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 04.12.2023 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України, на засудженого покладені такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 та направлення його для відбуття покарання, посилаючись на те, що на обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 перебуває з 23.01.2024.

ОСОБА_4 07.01.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За дане правопорушення у засудженого відібрано пояснення, винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру.

Крім того, згідно повідомлення Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_4 02.06.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За дане правопорушення у засудженого відібрано пояснення, винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру.

ОСОБА_4 продовжує систематично вчиняти правопорушення та, відповідно до повідомлення Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, засуджений протягом III кварталу 2024 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.07.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 13.07.2024 та 15.08.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП. За дані правопорушення у засудженого відібрано пояснення та проведено бесіду профілактичного характеру.

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання заперечив, суду пояснив, що він виконує покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, вчинені адміністративні правопорушення є неумисними та пов"язані з порушенням правил дорожнього руху.

Заслухавши інспектора органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали подання, особову справу № 01/2024р., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З урахуванням наданих ОСОБА_4 пояснень в судовому засіданні, такі не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Суд проаналізувавши матеріали особової справи, такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 є передчасним, тому суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1