Справа № 282/629/20
Провадження № 1-кс/282/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 25.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке полягає у тому, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та для інших осіб, коло яких на даний час не відомо, всупереч інтересам служби, незаконно передали у власність земельні ділянки мешканців сіл Іванківці, Старий Любар та Стрижівка Любарського району загальною орієнтовною площею 21 га іногороднім жителям для ведення особистого селянського господарства, чим завдали тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам жителів вищевказаних сіл.

Досудовим слідством встановлено, що орієнтовно 73 особам на підставі рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 жителям сіл Іванківці, Старий Любар, Стрижівка у 90-х роках були передані в постійне користування (у власність) земельні ділянки площею від 01 га. до 04 га., які використовувались ними для ведення особистого селянського господарства. До листопада 2019 року будь-яких розпорядчих документів щодо зміни землекористувачів органами влади не виносилось.

Допитаний з даного приводу начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2019 році опрацьовувались клопотання учасників АТО, які надходили з ГУ щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Стрижівської сільської ради. В інформації опрацьованій спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 і наданій в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначалось, що дані землі обліковуються відповідно до форми 6-зем у рядках 2,19 «громадяни, яким надані землі у власність і користування для ведення особистого селянського господарства».

На підставі витребуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 : журналу звернень громадян, журналів обліку вхідної та вихідної документації за 019-2020 роки, вихідних листів, шляхом співставлень з отриманими показаннями посадових осіб сільської ради установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 офіційно заперечувала перед ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення виділених раніше громадянам під сінокос та випас худоби земельних наділів. Тим самим органом самоврядування в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 висловлено свою негативну позицію на офіційну пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо можливості надання ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок іногороднім жителям.

Відповідно до даних публічно-кадастрової карти, в період кінця 2019 початку 2020 років у масиві, який було передано в 1993 році у користування громадянам, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у власність іногороднім громадянам, які раніше не були землекористувачами, 11 земельних ділянок за наступними кадастровими номерами, а саме: :01:002:0009, :01:002:0010, :01:002:0011, :01:002:0012, :01:002:0013, :01:002:0014, :01:002:0015, :01:002:0016, :01:002:0017, :01:002:0018, :01:002:0019.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу документації, щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо опрацювання клопотань учасників АТО, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Стрижівської сільської ради, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотання учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобів, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

25 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000042, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів документації щодо листування ІНФОРМАЦІЯ_3 із ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо опрацювання клопотань учасників АТО, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Стрижівської сільської ради, тобто надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до вказаного документа надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1