Справа № 134/424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Берізки, Чечельницького району, Вінницької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 24.02.2004. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.02.2008 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту;

- 23.04.2009 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;

- 05.07.2010 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.187, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21.06.2011 Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 01.12.2016 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, звільнився з місць позбавлення волі 18.05.2017 по відбуттю строку покарання,

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 05.10.2021 Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 05.10.2021 Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 05.09.2024 року.

Станом на 26 березня 2025 року ОСОБА_5 відбув 6 місяців 10 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

З 05.09.2024 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибуттю в установу був працевлаштований згідно цивільно-правового договору № Ц 86-24 від 20.09.2024 в майстерні установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, але має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 05.01.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 1 від 15.01.2025 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 05.03.2025. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол № 7 від 12.03.2025 року прийнято рішення про порушення клопотання перед судом в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка довела свого виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має одне заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не застосовувалися.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 4836 грн. Крім того, згідно довідки державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 по прибуттю в установу був працевлаштований згідно цивільно-правового договору № Ц 86-24 від 20.09.2024 по 19.11.2024 в майстерні установи, з 01.12.2024 по теперішній час засуджений за власною ініціативою, залучається до робіт по благоустрою установи на безоплатній основі, а саме виконує доручення щодо покращення санітарно-побутового стану гуртожитку № 1, № 2 та прилеглої території. До роботи ставився добросовісно, поставлені завдання виконує.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, умовно-достроково на 5 місяців 10 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя