УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/505/23

Провадження № 1-в/486/1/2025

04 квітня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську Миколаївської області подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , про розстрочку засудженому ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.01.2024 року,

У С Т А Н О В И В:

02.04.2024 року начальник Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись на те, що 06.03.2024 року засудженому ОСОБА_6 Вознесенським РВ філії ДУ «Центр пробації» було направлено повідомлення про необхідність прибути до Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку з постановкою на облік згідно вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.01.2024 року. Станом на 28.03.2024 року Вознесенським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не отримано від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

У судовому засіданні представник пробації подання підтримала і просила його задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 34000 грн, призначену вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.01.2024 року 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 гривень щомісячно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання пробації.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.01.2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 грн. Вирок набрав законної сили 27.02.2024 року.

Станом на 04.04.2025 року штраф у сумі 34000 гривень ОСОБА_6 не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Положеннями ст. 53 КК України, ст.26 КВК України передбачена можливість розстрочки засудженому штрафу.

Зокрема, відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_6 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, проте, враховуючи п.1 ч.1 ст. 80 КК України, строком на 9 місяців по 3777,78 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про розстрочку засудженому ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.01.2024 року задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу у розмірі 34000 грн, призначену вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.01.2024 року на 9 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 78 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Попередити ОСОБА_6 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7