У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/449/20

№ 1-в/183/49/25

27 січня 2025 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.06.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

за участю

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Відповідно до подання, 13.07.2022 до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені судом обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

21.07.2022 ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов?язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 21.07.2022 встановлена реєстрація 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 порушив покладений на нього судом обов?язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 14.12.2023 року не з`явився до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважної причини, за даним фактом до засудженого застосовано письмове попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.

ОСОБА_3 попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов?язків уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 12.09.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до штрафу у сумі 3400,00 грн. За даним фактом 05.12.2024 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно проведено індивідуально-профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.

Однак, належних висновків ОСОБА_3 для себе не зробив, 09.01.2025 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за даним фактом від засудженого відібрано письмове пояснення, а також повідомлено про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Згідно повідомлень з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено адміністративні протоколи за III та IV квартал 2024 року, а саме:

-09.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП протокол серії ЕПР 1 №126099;

-12.09.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП протокол серії ЕПР 1 № 127609;

-11.10.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП протокол серії ЕПР1 № 148535;

-11.10.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП протокол серії ЕПР 1 №148528;

-15.12.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП протокол серії ЕПР 1 № 196651;

-15.12.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП протокол серії ЕПР1 № 196637;

-15.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП протокол серії ЕПР 1 № 197393;

-15.12.2024 за ч. 3 ст. 130 КУпАП протокол серії ЕПР 1 № 197365.

Згідно повідомлення з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.10.2024 року відносно ОСОБА_3 винесено постанову за ч. 1 ст. 121 КУпАП серії ЕНА №3245550.

Станом на 20.01.2025 року копій протоколів, постанови та рішень суду по даним адміністративним правопорушенням до Новомосковського районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області не надходило.

Отже, з наведеного вище вбачається, що засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до органу пробації, вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України представник органу пробації просив суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_3 і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.

В судовому засідання представник органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що з ОСОБА_3 постійно проводилися профілактичні бесіди, однак засуджений систематично порушує умови та порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, зазначив, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не скасовувати йому випробувальний термін, підтвердив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, тому що не встигав, коли зупиняли працівники поліції він відмовився від проходження експертизи, адже в алкогольному стані не перебував, думав, що відвезуть військкомату.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 06.06.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, згідно 76 КК України покладено обов`язки, який останній не виконує без поважних причин.

Зазначена поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 року скасувати.

Направити ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1