Справа № 204/1471/25
Провадження № 1-кс/204/322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №000184 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №000184 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВКР Управління СБ України у Дніпропетровській області, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.02.2025 розмістила саморобний пристрій вибухової дії поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Романа Шухевича, буд. 28-32, таким чином здійснила закінчений замах на вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя та здоров`я людей, а також може призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено відповідними указами Президента України по теперішній час. З невстановленого досудовим розслідуванням часу представниками спеціальної служби іноземної держави - Федеральної служби безпеки Російської Федерації посилено ведеться розвідувально-підривна діяльність проти України, що полягає: в ослабленні державної влади України та держави в цілому; її самостійності усередині країни та незалежності у міжнародних відносинах; захищеності території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань; підготовленості держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту; дестабілізації суспільно політичної обстановки всередині країни; створенні умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збиранні інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики, втручання у внутрішню політику суверенної держави, для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо. При цьому, представники спеціальних служб Російської Федерації, усвідомлюючи перевагу вчинення злочинів, які можуть призвести до заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, а також які завдають шкоди життю та здоров`ю громадян України, у тому числі військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів та представників інших передбачених законодавством України військових формувань, з метою ослаблення держави, у невстановлений спосіб підшукували осіб, негативно налаштованих стосовно державної влади України. Так, у січні 2025 року невстановлена особа, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, звернулися до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонувала за винагороду вчинити терористичний акт з використанням саморобного пристрою вибухової дії, на що остання надала добровільну згоду. З цією метою ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої особи, яка діяла в інтересах спеціальних служб Російської Федерації, у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 06 год. 30 хв. 05.02.2025, за невстановлених обставин отримала (набула) саморобний пристрій вибухової дії, який відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, наданої 05.02.2025 інспектором УВТС ГУНП в Дніпропетровській області, складався з пластичної вибухової, підривника ЕДП-р, а також інших невстановлених в ході досудового розслідування елементів. У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_5 , приблизно о 06 год. 30 год. 05.02.2025, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення перенесла отриманий нею саморобний вибуховий пристрій у поліетиленовому пакеті жовтого кольору до гаражного приміщення, яке знаходиться у безпосередній близькості до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ділянка місцевості за географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), де розмістила його біля воріт гаражного приміщення, у зв`язку з чим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності можливо причетна громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , інформація про право власності відсутня. Також відомо, що за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 зберігаються предмети та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, з метою врятування майна, яке є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, та унеможливлення його знищення, переміщення чи відчуження, або його спотворення іншим чином, а також у зв`язку з невідкладним випадком, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, 05.02.2025 проведено обшук фактичного місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A11» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 iз сім-карткою з номером НОМЕР_5 ; блокнот чорного кольору із чорновими записами; блокнот із зображенням будівлі із чорновими записами; мобільний телефон марки «ASUS» модель «Х008D» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ZTE» модель «BLADE A 0622», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». 06.02.2025 вказані вище об`єкти оглянуто та визнано речовими доказами, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Викладені вище обставини свідчать про те, що дане кримінальне правопорушення здійснювалося, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, вилучення комп`ютерних систем або їх частин та мобільних терміналів систем зв`язку, магнітних носіїв інформації є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації), шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи містилися відомості, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області обшук вказаного приміщення раніше не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи, які знаходились у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення особливо тяжкого злочину, врятування майна, відшукання слідів і знарядь злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку житла, слідчий суддя приходить до наступного.

В частині 1 статті 233 КПК України зазначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 05.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184. На даний час, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проникненні до фактичного місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №000184 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 258 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку, в період часу з 21 год. 43 хв., по 23 год. 33 хв., 05.02.2025 року, фактичного місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація про право власності відсутня, з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A11» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 iз сім-карткою з номером НОМЕР_5 ; блокнот чорного кольору із чорновими записами; блокнот із зображенням будівлі із чорновими записами; мобільний телефон марки «ASUS» модель «Х008D» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «ZTE» модель «BLADE A 0622», IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1