У Х В А Л А

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

Справа № 348/2804/24

Номер провадження 1-кс/348/594/24

24 грудня 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 23.12.2024 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000453 від 08.11.2024 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вимог слідчий посилається на те, що особи, які надають послуги -«Муніципальна няня», згідно до укладеного договору з догляду за дитиною до трьох років, що здійснюють свою діяльність на території Надвірнянського району Івано-Франківської області за попередньою змовою із батьками у період часу з 2020 по 2024 роки заволоділи коштами державного бюджету, шляхом обману та надання завідомо неправдивих офіційних документів, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання компенсації за надані послуги.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000453 від 08.11.2024.

У відповідь на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 надано перелік осіб, одержувачів компенсації відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною «муніципальна няня» у період з 2022-2024 роки.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: особової справи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка уклала договір із муніципальною нянею ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_2 , по догляду за дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим у кримінальному провадженні слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , 12.11.2024 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання оригіналів особових справ, однак у відповідь на зазначений запит уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що одержати вказані документи можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, отримати вказані документи в інший спосіб, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, не є можливим.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів та необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000453 необхідно призначити та провести почеркознавчі експертизи підписів осіб на документах та ряд інших судових експертиз, а також запобігти знищенню чи приховуванню цих документів зацікавленими особами.

Таким чином, отримані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000453.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник не з`явився, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вище наведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України дізнавча, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:

-особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , яка уклала договір із муніципальною нянею ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_2 , по догляду за дітьми: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала підлягає виконанню заступникои начальника - начальником СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_13 ..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 23.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1