Справа № 1521/3064/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження в рамках розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування 18 червня 2012 року слідчим був накладений арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.10.2012 року ОСОБА_4 , був засуджений до 3-х років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

09 грудня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся з заявою про скасування арешту на майно, яке було застосовано під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 18.06.2012 року під час досудового розслідування слідчим було прийнято процесуальне рішення про накладення арешту на все майно обвинуваченого, постанова слідчого є чинною, яке було зареєстровано належним чином: тип обтяження: арешт нерухомого майна, №12628904 від 18.06.2012 року.

04 жовтня 2012 року судом першої інстанції був постановлений обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 . Вирок суду є чинним.

30 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 .

В рамках судового розгляду було встановлено, що з боку потерпілого цивільний позов до суду не направлявся. Процесуальні витрати відсутні.

З урахуванням вищевказаних обставин, та у зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував матеріальну шкоду в добровільному порядку, відсутності процесуальних витрат, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на все майно відпали.

Керуючись ст.ст.174,537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на все майно ОСОБА_4 , відповідно до постанови слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_5 від 18.06.2012 року скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1