Справа № 296/9926/24
Вирок

Іменем України

17 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за №0002797 від 07.09.2024р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, працюючого неофіційно стропольщиком на будівництві в с. Тетерівка , неодруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей 2021 р.н. та 2023 р.н., зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2024 року ОСОБА_7 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат на столі помітив банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів (NFC це безконтактна миттєва оплата, яка проводить комунікацію між двома пристроями, які знаходяться на відстані кількох сантиметрів один від одного), емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківський рахунок НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , яка є його бабусею. В цей день, час, у цьому місці у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної автоматизованої системи та електронних комунікаційних мереж з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, ОСОБА_7 з власного мобільного телефону торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який мав підключення до інтернет мережі, завантажив WEB банкінг «Приват24» (база даних програмно апаратичного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно технічним комплексом, та відповідно до закону України «Про захист інформації в інформаційно телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, та здійснив реєстрацію та вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB банкінгу «Приват24», ввівши номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_5 , який був фінансовим номером до банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 клієнта банку ОСОБА_6 , прийняв дзвінок з автоматизованої системи «ПриватБанку», який надійшов на вказаний мобільний номер, для верифікації номеру телефону та особи клієнта, тим самим здійснив підтвердження, що він являється клієнтом банку ОСОБА_6 , таким чином видавши себе за потерпілу. Підтвердивши особу клієнта, автоматизована система банку надіслала в інтернет банкінг інформацію про введення паролю для входу, на що ОСОБА_7 вигадав та ввів необхідний для входу у WEB банкінг «Приват24» пароль, та у подальшому здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінету клієнта « ОСОБА_6 » WEB банкінгу «Приват24» з належного йому мобільного телефону торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Таким чином, своїми діями, які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, ОСОБА_7 , не маючи законного доступу до нього, з метою подальшого дистанційного керування банківськими рахунками клієнта банку ОСОБА_6 та проведення всіх фінансових операцій від її імені, отримавши при цьому можливість розпоряджатися коштами та функціями електронного платіжного засобу (банківських карток) АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківського рахунку НОМЕР_2 , а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує інтернет банкінг «Приват24», та змогу використовувати їх на власний розсуд, де у подальшому за допомогою можливостей банкінгу «Приват24» у власних потребах здійснив ряд незаконних банківських операцій з грошовими коштами ОСОБА_6 , з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Крім того, 28.07.2024 року приблизно о 18 год 30 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 100, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 25 гривень 80 копійок та обготівкував 5000 гривень, таким чином таємно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, 28.07.2024 року приблизно о 18 год 57 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 77, маючи доступ до інтернет банкінг «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 26 гривень 86 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, 28.07.2024 року в період часу з 19 год 06 хв по 19 год 18 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 100, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 302 гривні та обготівкував 8000 гривень, таким чином таємно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, 28.07.2024 року в період часу з 19 год 29 хв по 19 год 43 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 77, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 442 гривні 80 копійок та обготівкував 10 000 гривень, таким чином таємно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, 28.07.2024 року приблизно о 20 год 17 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, вул. М. Грушевського, 5, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 258 гривень 00 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, 28.07.2024 року приблизно о 20 год 29 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 135, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 360 гривень 55 копійок та обготівкував 5000 гривень, таким чином таємно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 41 416 гривень 01 копійка.

В подальшому, 29.07.2024 року приблизно о 21 год 29 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 135, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 473 гривні 60 копійок та обготівкував 5000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5473 гривні 60 копійок.

В подальшому, 30.07.2024 року приблизно о 13 год 28 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 77, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 57 гривень 90 копійок та обготівкував 4000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4057 гривень 90 копійок.

Крім того, 02.08.2024 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 87, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 608 гривень 90 копійок та обготівкував 5000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5608 гривень 90 копійок.

Крім того, 04.08.2024 року приблизно о 17 год 21 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 609 гривень 58 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6609 гривень 58 копійок.

В подальшому, 07.08.2024 року в період часу з 20 год 33 хв по 20 год 33 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 63 гривні 98 копійок та обготівкував 10 000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10063 гривень 98 копійок.

В подальшому, 08.08.2024 року приблизно о 15 год 44 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 77, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 157 гривень 80 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6157 гривень 80 копійок.

Крім того, 14.08.2024 року приблизно о 10 год 17 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 37 гривень 99 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6037 гривень 99 копійок.

Крім того, 17.08.2024 року приблизно о 17 год 53 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 87, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 11 гривень 80 копійок та обготівкував 5000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5011 гривень 80 копійок.

В подальшому, 19.08.2024 року приблизно о 10 год 54 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 191 гривня 94 копійки та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6191 гривень 94 копійки.

Крім того, 21.08.2024 року приблизно о 16 год 50 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 428 гривень 31 копійка та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6428 гривень 31 копійка.

Крім того, 24.08.2024 року приблизно о 10 год 54 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, обготівкував з банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6000 гривень.

В подальшому, 25.08.2024 року приблизно о 14 год 29 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою в с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 4, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 379 гривень 70 копійок та обготівкував 5000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5379 гривень 70 копійок.

В подальшому, 26.08.2024 року приблизно о 15 год 50 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 77, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 16 гривень 90 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6016 гривень 90 копійок.

Крім того, 28.08.2024 року приблизно о 15 год 12 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 52 гривні 99 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6052 гривні 99 копійок.

В подальшому, 29.08.2024 року приблизно о 14 год 39 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан» за адресою у м. Житомирі, вул. Київська, 77, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 27 гривень 90 копійок та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6027 гривень 90 копійок.

Крім того, 05.09.2024 року приблизно об 11 год 26 хв ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою у м. Житомирі, пл. Житній ринок, 1, маючи доступ до інтернет банкінгу «Приват24» потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, пересвідчившись, що сторонні особи не слідкують за його злочинними діями, використовуючи належний йому мобільний телефон торговельної марки «Redmi», який працює на базі Android 13, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з технологією безконтактної оплати NFC, на касі вказаного магазину через POS термінал, за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався за придбаний товар на суму 244 гривень 93 копійки та обготівкував 6000 гривень, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав їх.

В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадені кошти при собі, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 6244 гривні 93 копійки.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 138 780 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень по всім епізодам обвинувачення визнав повністю, цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування 138 780,23 грн матеріальної шкоди, визнав. На запитання суду в судовому засіданні 02.12.2024р. вказав на те, що потерпілій відшкодував шкоду в розмірі 3000 гривень. В судовому засіданні 06.01.2025р. зазначив про відшкодування шкоди потерпілій додатково 2000 грн. Від дачі показань відмовився, погодившись дати відповіді на запитання. На запитання прокурора пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 є його бабусею, приїхала до них в гості, він скористався її телефоном та завантажив собі на телефон банківську програму (мобільний додаток). Бабуся про це не знала. Протягом двох місяців з банківської картки бабусі здійснював оплати в магазинах та обготівковував кошти, належні потерпілій. Про те, яка саме сума грошей знаходиться на рахунку бабусі, не знав.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що про зняття коштів з банківської картки дізналася тоді, коли пішла в банк аби зняти гроші. Дізнавшись про залишок в розмірі 32 тис гривень, повідомила в банку про те, що самостійно грошей не знімала. Подзвонила сину, той сказав писати заяву в поліцію. Обвинувачений вибачився за вчинене, пообіцяв повернути кошти. Не наполягала на суворому покаранні ОСОБА_7 .

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та в частині речових доказів. Відповідні наслідки роз`яснено всім учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та електронних комунікаційних мереж; за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_7 є раніше не судимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, частково відшкодував потерпілій шкоду, враховуючи думку прокурора, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого онука, висновок органу пробації в досудовій доповіді про середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкцій статей обвинувачення із застосуванням інституту звільнення від покарання з випробуванням.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, в зв`язку з його обґрунтованістю та визнанням обвинуваченим в повному обсязі, з урахуванням часткового відшкодування шкоди потерпілій в розмірі 3000 гривень, що визнається і підтверджено потерпілою.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України у виді 1 року обмеження волі,

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 135 780 (сто тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 23 копійки матеріальної шкоди.

Речові докази футболку білого та чорного кольорів з написом « Supply & Demand», мобільний телефон «Redmi 11» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належних ОСОБА_7 , повернути власнику; DVDдиски в кількості 3 шт з відеозаписами за 26.08.2024р. з магазину «Ашан», за 25.08.2024р. з магазину «АТБ», за 05.09.2024р. з магазину «Сільпо», диск з інформацією про фінансові операції АТ КБ «Приватбанк» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 12.09.2024р., скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку суду.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_8