У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про зупинення кримінального провадження № 0001594 від 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, тому що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить військову службу. На підтвердження вказаних обставин надала до суду копію довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у 332 роті резерву військової частини НОМЕР_1 , а також копію військового квитка ОСОБА_5 . Крім того, захисник заявила клопотання про зміну застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. Зазначила, що наявні при обранні запобіжного заходу ризику суттєво зменшились або перестали існувати взагалі, відтак, на її думку, наявні підстави для зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суровий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення кримінального провадження. При цьому, щодо задоволення клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу заперечував, оскільки на даний час не перестали існувати ризики позапроцесуальної поведінки обвинуваченого.

Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження та клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту копії довідки т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 24 вересня 2024 року, вбачається, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період у 332 роті резерву військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, судове провадження слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку із тим, що обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2024 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, із визначенням застави у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, тобто 60560 гривень, з покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України. Дана застава була внесена заставодавцем на розрахунковий рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Київській області.

Разом з тим, за статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За ч. 4 цієї статті Кодексу, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

В той же час, захисником ні матеріалами клопотання, ні в судовому засіданні не доведено, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 60560 грн. на даний час застосовано не обґрунтовано, або становить надмірний тягар, відтак на переконання суду вказаний запобіжний захід відповідає тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та встановленим слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу ризикам, які на даний час не перестали існувати. Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 335, 182, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1