Провадження № 1-кс/202/8337/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2024 о 17:00 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель працівника виробництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2024 в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 15 хв. слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця подія: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучено особисті речі загиблого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначеному терміналі, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні.

Доступ до зазначеної інформації необхідний стороні обвинувачення для встановлення обставин вчиненого злочину, оскільки в результаті здійснення тимчасового доступу планується отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, таким чином підтвердити чи спростувати показання інших учасників провадження.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

03.11.2024 в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 15 хв. слідчим СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події: АДРЕСА_1 , та огляду трупу ОСОБА_5 в ході якого були вилучено мобільний телефон.

Постановою слідчого від 04 листопада 2024 року мобільний телефон, чорного кольору, який був вилучений під час огляду ОСОБА_5 та огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024, бу визнаний речовим доказом.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У свою чергу слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації яка перебуває у зазначеному вище мобільному телефоні, який був вилучений та визнаним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, однак відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію.

Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Вказаний висновок відповідає правовій позицій Верховного Суду, викладеній у постанові від 09.04.2024 у справі № 369/4929/19.

У даному випадку мобільний телефон після його вилучення знаходиться у володінні сторони обвинувачення, тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечить положенням ч. 1 ст. 159 КПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1