УХВАЛА

Іменем України

29.01.2025 Справа №607/1976/25 Провадження №1-кс/607/630/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИЛА:

29.01.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2025 приблизно о 10 год. 50 хв. у м. Тернополі на вул. Чернівецькій, неподалік приміщення 8Д, був виявлений неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, діючи за попередньою змовою із групою осіб, з ознаками організованості, незаконно придбав через месенджер «Telegram» та зберігав при собі з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Прокурор зазначив, що 25.01.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi 9С», (пароль до телефону 9644, до телеграму 1488), ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картками оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-картки за номером НОМЕР_5 ;

- 15 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241071;

- 20 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257337;

- 15 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257338;

- 15 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257339;

- 20 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241056;

- 14 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241058;

- 15 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241057;

- 15 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241059;

- 16 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241060;

- 15 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241061;

- 15 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241062;

- 20 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241063;

- 1 полімерний згорток із речовиною рослинного походження упакований в сейф-пакет № CRІ 1241064;

- 7 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241065;

- 25 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241066;

- 25 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241069;

- 4 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241070;

- 4 полімерних згортків із речовиною упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257333;

- 1 полімерний пакет із речовиною рослинного походження - упакований в сейф-пакет № CRІ 1257334;

- 10 поліетиленових зіп-пакетів із аркушами паперу з рукописним текстом, де містились полімерні згортки з речовинами, та чорну липку стрічку, в яку були обмотані дані згортки упаковані в сейф-пакет № PSP 2236464.

26.01.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановами слідчого від 25.01.2025 зазначені вище речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав, вважаючи вказані речі тимчасово вилученим майном та таким, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася. Попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні, та просила клопотання задовольнити.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неприбуття.

Указане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу (ч. 1 ст. 168 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Слідча суддя встановила, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 25.01.2025 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України здійснений обшук ОСОБА_4 , під час якого вилучені речі, зазначені у клопотанні.

Відповідно до постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25.01.2025 вилучені речі, які поміщені в сейф-пакети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000086 від 14.02.2024.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так само і покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідча суддя доходить висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене та належне ОСОБА_4 майно (телефон та сім-картки), слідча суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідча суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності та законного володіння є розумним і співмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому докази негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчою суддею не встановлені та такі докази учасниками кримінального провадження не надавались.

Також слідча суддя роз`яснює, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладене арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 14.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

1.

- мобільний телефон марки «Redmi 9С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картками оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- тримач для сім-картки за номером НОМЕР_5 ,

власниками яких є ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном;

2.

- 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241071;

- 20 (двадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257337;

- 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257338;

- 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257339;

- 20 (двадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241056;

- 14 (чотирнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241058;

- 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241057;

- 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241059;

- 16 (шістнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241060;

- 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241061;

- 15 (п`ятнадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241062;

- 20 (двадцять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241063;

- 1 (один) полімерний згорток із речовиною рослинного походження, що упакований в сейф-пакет № CRІ 1241064;

- 7 (сім) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241065;

- 25 (двадцять п`ять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241066;

- 25 (двадцять п`ять) полімерних згортків із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241069;

- 4 (чотири) полімерні згортки із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1241070;

- 4 (чотири) полімерні згортки із речовиною, що упаковані в сейф-пакет № CRІ 1257333;

- 1 (один) полімерний пакет із речовиною рослинного походження, що упакований в сейф-пакет № CRІ 1257334;

- 10 (десять) поліетиленових зіп-пакетів із аркушами паперу з рукописним текстом, де містились полімерні згортки з речовинами, та чорну липку стрічку, в яку були обмотані дані згортки, що упаковані в сейф-пакет № PSP 2236464,

які були виявлені та вилучені під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1