Провадження № 1-кс/750/5861/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 05.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженим номером кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 та належать на праві власності ОСОБА_6 із забороною останнім відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 05.12.2024, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Довженка, 80, було зупинено транспортний засіб під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме BMW 520 чорного кольору, НОМЕР_1 , у якого він-код нанесено кустарним шляхом, колір т/з не відповідає реєстраційному документу, відсутня дублююча табличка т/з.

В ході огляду місця події від 04.12.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . При огляді даного транспортного засобу наявні ознаки перефарбування кузову з білого у чорний колір також нижче лобового скла на початку підкапотного простору нанесений ідентифікаційний номер транспортного засобу, який маже не читається, має сліди іржі та потертості. У підкапотному просторі зі сторони правого крила мається невелика табличка прибита до кузова та зафарбована фарбою чорного кольору. Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1161594. Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП, під час перевірки реєстраційних документів було виявлено, що колір т/з не співпадає з реєстраційними документами, в ході перевірки він-коду під капотом автомобіля встановлено, що його залито чорною фарбою, а перші символи він номеру були знищенні кустарним шляхом, також дублююча табличка була повністю залита чорною фарбою та не читалася..

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 05.12.2024, транспортний засіб «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, дізнавач у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що транспортний засіб «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання дізнавача про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «520», р.н. НОМЕР_1 , з пошкодженим номером кузова та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що перебувають у користуванні ОСОБА_5 та належать на праві власності ОСОБА_6 із забороною останнім відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали направити дізнавачу, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7