Справа № 333/1565/23
Провадження № 1-кс/333/617/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.02.2022 року за ч.2 ст.309 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року старший слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиняючи злочин протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 22.02.2022 року у денний час, находячись неподалік будинку №17 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений один згорток ізолюючої стрічки з речовиною невідомого походження, де о 14 годині 04 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції неподалік будинку №17 по проспекту Соборному у місті Запоріжжі, які у період часу з 14 години 39 хвилин по 14 годину 43 хвилин 22 лютого 2022 року вилучили у нього вищевказаний згорток ізолюючої стрічки з речовиною невідомого походження, який згідно із висновком експерта №СЕ-19/108-22/3128- НЗПРАП від 18.03.2022 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4- ММС (4-метилметкатинон), загальна маса якої склала 0,353 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.- 4- MMC (4- метилметкатинон) віднесений до психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця І, Список №2), який ОСОБА_5 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст.309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

12.07.2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для його вручення останньому.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується повною мірою зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.02.2022;

-висновком експерта № СЕ-19/108-22/3138-НЗПРАП від 18.03.2022;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого, на цей час виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також невідворотність покарання, може безперешкодно покинути межі м. Запоріжжя. А також, у зв`язку з введеним «Воєнним станом» на території держави та фактичною війною Російської Федерації проти України, існує ризик того, що підозрюваний не прибуде у визначений час до органу поліції або прокуратури, при цьому може перейти на тимчасово окуповану територію України та уникнути відповідальності, тим самим переховуючись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, а саме на підставі отриманих характеристик, відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_5 , 30.11.2021 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, 31.01.2022 направлено до суду обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України та 17.02.2022 засуджено до 1 року обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У зв`язку з цим, орган досудового розслідування дійшов до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання стосовно нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості скоєння ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його скоєння може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.

Згідно п.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного,обвинуваченого.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, виклик останнього до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні слідчого.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадженні, додані до вказаного клопотання в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 22.02.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.309 КК України з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення: «22.02.202 року до чергової частини відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17 працівниками сектору кримінальної поліції був виявлений ОСОБА_5 , який при собі зберігав згорток ізолюючої стрічки з речовиною невідомого походження, ймовірно наркотичного, який у подальшому було вилучено під час проведення огляду місця події» (кримінальне провадження №0000104).

Згідно Витягу з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 здійснюють процесуальне керівництво, а ОСОБА_4 та ОСОБА_13 слідчі, які здійснюють досудове розслідування.

19.05.2022 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_10 постановою змінила юридичну кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000104 з ч.1 ст.309 на ч.3 ст.311 КК України та передала матеріали вказаного кримінального провадження до СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для здійснення подальшого досудового розслідування у формі досудового слідства.

12.07.2022 року у вказаному кримінальному провадженні було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України.

25.08.2022 року постановою слідчого СВ ВП№4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

17.06.2023 року заступник начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 своєю постановою визначив групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104: ОСОБА_4 старший групи, ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, обставини.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

На підставі ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В клопотанні слідчого жодним чином не зазначено про неможливість виклику підозрюваного до слідчого або про наявність фактів ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого.

В матеріалах, долучених до клопотання мається копія квитанції «Укрпошти» про відправку цінного листа з повідомленням про підозру ОСОБА_5 , в якій зазначено, що цей лист відправляється юридичній особі ОСОБА_15 за адресою: 69027, м. Запоріжжя, до відділення.

Таким чином, встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, на які посилалася слідчий відсутні будь-які докази, що ОСОБА_5 викликався до слідчого повістками або останній отримував кореспонденцію з ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

14.07.2022 року слідчий ОСОБА_4 надала доручення працівникам СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , перевірити за системою «Аркан» та перевірити інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Двома рапортами від 20.07.2022 року та 21.07.2022 року оперуповноважений СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області доповів, що на виконання доручення слідчого неодноразово виїжджав за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , але двері вказаної квартири ніхто не відкрив, сусіди зазначили, що підозрюваний у ній не мешкає. Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалося можливим.

Отже, під час судового розгляду клопотання слідчого встановлено, що відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_5 про наявність кримінального провадження, в якому він має статус підозрюваного, а також повідомлення про підозру стосовно нього. Крім того, відсутні докази виклику слідчим ОСОБА_5 .

В даному випадку прокурор не довів про наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та, що одержавши відомості про звернення слідчого із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду цього вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст.188,189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 188, 189, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.02.2022 року за ч.2 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1