У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення скарги ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на розгляд іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення скарги ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на розгляд іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що до Київського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно довідки № 9 від 11.02.2025 р., склад слідчих суддів Київського районного суду м. Одеси становить п?ять суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слідчі судді ОСОБА_13 та ОСОБА_10 заявили самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виключені у зв`язку з відсутністю спеціалізації для розгляду зазначеної категорії справ.

07.02.2025 р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, призначення судді не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 р., призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Київському районному суді м. Одеси 5 слідчих суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно матеріалів провадження, ухвалами Київського районного суду м. Одеси задоволено заявлені самовідводи суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Слідчі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виключені у зв`язку з відсутністю спеціалізації для розгляду зазначеної категорії справ.

З огляду на те, що у Київському районному суді м. Одеси неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначених матеріалів до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання заступника голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , задовольнити.

Скаргу ГО «За право жити» в особі заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3