Справа № 565/715/25
Провадження № 1-кп/565/105/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_4

- захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 15.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, неодруженого, з неповною вищою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 з 3 вересня 2024 року до 14 березня 2025 року, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 , з яким він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 03.09.2024 приблизно о 8 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , чим спричинив психологічне насильство.

Крім цього, повторно, протягом року, а саме 15.11.2024 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис, а саме заходив до кімнати батька ОСОБА_6 , кричав на нього, стягнув з ліжка, чим порушив умови термінового заборонного припису серії АА 616042 від 15.11.2024.

В подальшому, 15.11.2024 приблизно о 14 год ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим міг завдати йому шкоди психічному та фізичному здоров`ю.

За вище вказаними фактами ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.11.2024 у справі № 565/1980/24, № 565/2529/24, № 565/2530/24, яка набрала законної сили 03.12.2024.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, продовжуючи свої систематичні дії, пов?язані з домашнім насильством, 14.03.2025 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , яке виразилось у словесних образах нецензурними висловлюваннями, погрозах фізичною розправою та залякуваннях, чим принижував людську честь та гідність, спричинивши потерпілому психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

31 березня 2025 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій обвинуваченого, яка повністю узгоджується з пред`явленим обвинуваченням.

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді одного року пробаційного нагляду із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

Крім цього, до угоди долучена згода потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав зазначені угоди про визнання винуватості, просили їх затвердити, зазначивши, що угоди укладені добровільно, в їх присутності та відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора обвинуваченого, його захисника, встановив наступні обставини.

У відповідності до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями статті 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, у тому числі у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, у випадку надання усіма потерпілими письмової згоди на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана окремим особам, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угода укладені 31.03.2025 з ОСОБА_4 , не суперечить вимогам закону.

Свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав беззастережно, щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України.

При узгодженні покарання, сторонами враховано обставини, згідно із ст.ст. 66, 67 КК України, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ст. 126-1 КК України, укладення угоди про визнання винуватості не порушує права потерпілого, оскільки останній надав письмову згоду прокурору на укладення цієї угоди, що відповідає положенню абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371,374,474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2025 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 91-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 строком на три місяці обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілим ОСОБА_6 ;

2) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 особисто або через третіх осіб;

3) направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Виконання вироку у частині забезпечення проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Вараську міську раду.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1