Справа № 161/4405/25
Провадження № 1-кс/161/1501/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 10 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування деревообробних цехів ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів щодо законності рубок на лісових ділянках Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», що на межі державного кордону України, походження лісодеревини ТТН-ліс, грошових коштів отриманих як неправомірна вигода, лісо деревини, цифрових носіїв інформації, флешнакопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв на яких можуть міститись інформація пов`язана про вчинення злочину, інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості (записники, блокноти, чорнові записи тощо), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, яке внесено до ЄРДР 24.12.2024 року за ч.5 ст.426-1, ч.2 ст.246, ч.3 ст.368 КК України, у ході якого виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного приміщення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000083, яке внесено до ЄРДР 24.12.2024 року за ч.5 ст.426-1, ч.2 ст.246, ч.3 ст.368 КК України, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також групі прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, слід надати дозвіл на обшуку за місцем розташування деревообробних цехів ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також групі прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування деревообробних цехів ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Приватному підприємству «ІР-СЕ», з метою відшукання документів щодо законності рубок на лісових ділянках Ростанського лісництва Любомльського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», що на межі державного кордону України, походження лісодеревини ТТН-ліс, грошових коштів отриманих як неправомірна вигода, лісо деревини, цифрових носіїв інформації, флешнакопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних пристроїв на яких можуть міститись інформація пов`язана про вчинення злочину, інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості (записники, блокноти, чорнові записи тощо), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обшук провести у строк до 20 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя