Справа № 932/6351/24
Провадження № 1-кп/932/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконфернції)

ОСОБА_12 ,

представника

потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 30.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшов цивільний позов Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

16.09.2024 у підготовчому судовому засіданні була постановлена ухвала про зупинення та виділення судового провадження щодо ОСОБА_14 на час проходження ним військової служби.

01.04.2025 у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_13 просив прийняти цивільний позов, поданий під час досудового розслідування, до розгляду у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову до розгляду, суд дійшов такого висновку.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 127 КПК України).

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню серед іншого віднесені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид та розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Зазначені елементи предмету доказування у кримінальному провадженні взаємопов`язані з предметом доказування за позовами про відшкодування шкоди у позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, та відповідно, окремими змістовними вимогами до оформлення позовної заяви, перелік яких наведений у ст. 175 ЦПК України.

Проте на відміну від цивільного судочинства, де обов`язок доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на неї (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), у кримінальному провадженні, доказування цих обставин, у тому числі, факту завдання шкоди кримінальним правопорушенням, особи, яка її завдала, її винуватості, виду завданої кримінальним правопорушенням шкоди (майнова, моральна, фізична) та її розміру (якщо шкода має або набула характеру майнової) покладається на слідчого та прокурора (ст. 92 КПК України), які наділені відповідними повноваженнями для його здійснення.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено ряд вимог до форми та змісту позовної заяви. Недотримання цих вимог може бути підставою для залишення позовної заяви без руху та її повернення у порядку, передбаченому частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів збитки, які виражені в грошовому еквіваленті, тобто позов є майнового характеру, однак у порушення вищезазначеної норми Закону, ціну позову позивачем не зазначено.

Окрім цього, позивачем в прохальній частині позову заявлено вимогу про солідарне відшкодування майнової шкоди завданої державі, однак не вказано, на користь якого органу слід стягнути зазначені кошти, з кого саме та яку суму.

Зміст позовних вимог визначений розпливчасто та нечітко, з їх змісту не вбачається про що конкретно просить позивач, натомість визначається ціла низка умов, яка є складовою частиною позовних вимог.

Позовні вимоги не відповідають самому позову та суті пред`явлених вимог, протирічать один одному, отже підлягають уточненню для їх зрозумілості.

Крім того, у порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, враховуючи викладене, суд надає час цивільному позивачу в особі Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області для усунення недоліків цивільного позову, а саме: зазначити ціну позову; уточнити позовні вимоги, вказавши орган на користь якого слід стягнути визначений розмір збитків та з кого саме; визначити та вказати суму судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 КПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, 128, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши позивача, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

У зв`язку з надання потерпілому часу для усунення недоліків позовної заяви у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 08 травня 2025 до 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 квітня 2025 року о 08 год. 20 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3