Справа № 457/64/25
провадження №1-кс/457/14/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 січня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000003 від 06 січня 2025 року та яке надійшло до суду 13 січня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 05 січня 2025 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 05 січня 2025 приблизно о 16.45 невідомий чоловік перебуваючи у приміщенні перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту наніс йому тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 05.01.2025 приблизно о 16.45 я приїхав у перукарню. В салоні на той час знаходилась мати ОСОБА_6 та невідомий йому чоловік. На запитання, що трапилось, то незнайомий чоловік використовуючи нецензурні слова повідомив, що мати не віддає його мобільний телефон. Тоді він спитав у матері, чому вона не віддає телефон. На це вона відповіла, що вона постригла цього чоловіка, а він відмовився оплатити послуги, мотивуючи тим, що загубив гроші. Тоді вона спитала чи має він телефон на що останній віддав їй свій мобільний телефон. Після цього мати сказала, що коли він оплатить за послуги тоді вона віддасть телефон. В цьому він підтримав матір. Однак цей чоловік почав поводити себе агресивно. Тоді він йому сказав щоб той поводився спокійно інакше той буде викликати поліцію. Цей чоловік нічого не хотів слухати, тому він зателефонував у поліцію. Почувши, що оператор зафіксував виклик цей чоловік підійшовши до нього наніс йому тілесні ушкодження. В цей час у перукарню зайшли працівники поліції. Зайшовши в перукарню один з поліцейських спитав у невідомого чоловіка як його звати, останній відповів що звати його ОСОБА_7 і живе він у будинку АДРЕСА_2 . Разом з тим в ході досудового розслідування отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться на динамічному спостереженні у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення ступеню і характеру розладу психічної діяльності чи хвороби в минулому, на час вчинення кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування. З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні юридичної особи комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трускавецької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . А тому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та здобуття доказів у кримінального провадженні органу досудового розслідування необхідно дослідити дані медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеню і характеру розладу його психічної діяльності чи хвороби в минулому, на час вчинення кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування, яка перебуває у володінні юридичної особи комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трускавецької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи - комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Трускавецької міської ради, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 ,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшук з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 13 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1