Справа № 592/4367/25
Провадження № 1-кс/592/2042/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначив наступне:

Вході досудового розслідування встановлено, що 12 січня 2025 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 12 січня 2025 року невідома особа в період часу із 12 год. 16 хв. по 14 год. 13 хв. під приводом продажу мобільного телефону, шляхом зловживання його довірою, заволоділа його грошовими коштами у сумі 4167 гривень, які останній із своєї банківської карти НОМЕР_1 перерахував, шістьма платежами на банківську карту НОМЕР_2 .

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000009 від 12.01.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно рапорту старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області ОСОБА_6 згідно моніторингу виявлено, що з банківського карткового рахунку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено обготівковування грошових коштів, а саме: 12.01.2025 о 14:05:39 зняття грошових коштів у сумі 3200 грн, 12.01.2025 о 14:16:45 зняття грошових коштів в сумі 900 грн.

Крім того, встановлено, що зняття вищевказаних грошових коштів відбувалось в банкоматі А2404353, котрий розташований в АДРЕСА_2 (приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 )

У зв`язку чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації по банківській картці № НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 12.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 були внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Дізнавач, який подав клопотання про тимчасовий доступ до документів не довів, що є підстави вважати, що документи, які він планує вилучити під час тимчасового доступу, що становлять банківську таємницю, а саме: інформація з банківського рахунку з прив`язаною карткою № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування та виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1