Провадження № 1-кп/638/1158/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 23.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді помічника начальника військового наряду (снайпера) ІНФОРМАЦІЯ_3, військове звання «старший солдат», неодруженого, дітей не має, із середньою спеціальною освітою, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105 від 14.04.2023, прийнятий на військову службу за контрактом на посаду стрільця ІНФОРМАЦІЯ_4 у звані солдат.

Перебуваючи на військовій службі в рядах Національної гвардії України та являючись згідно ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником

правоохоронного органу, ОСОБА_4 мав досвід поводження з вогнепальною зброєю та був достовірно обізнаний із порядком обігу вогнепальної зброї та її основних частин, передбаченим Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 N? 576 (далі - Положення) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція).

ОСОБА_4 усвідомлював, що відповідно до Положення, вогнепальна зброя та її основні частини відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю, і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України. Також був обізнаний із положеннями Розділу IX Кримінального кодексу України, яким передбачено кримінальну відповідальність за злочини проти громадської безпеки.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

25.07.2023 ОСОБА_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 210 від 25.07.2023, приступив до виконання обов?язків за посадою помічника начальника військового наряду (снайпера) ІНФОРМАЦІЯ_5, у звані «старший солдат», будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, виконує службові обов?язки за посадою.

Відповідно до Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» дія цього Статуту поширюється на військовослужбовців Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Державної служби спеціального зв?язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Управління державної охорони України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, органів спеціального призначення з правоохоронними функціями.

Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.

Крім того, підпунктами 1-4, 9 Положення та Інструкцією, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Однак, в порушення зазначених вимог законодавства, у невстановлений слідством час, протягом 2023 року під час виїздів на бойові завдання ОСОБА_4 знаходив на позиціях бойові патрони калібру 5,45 Х 39 мм в різній кількості, та по приїзду до пункту постійної дислокації залишав їх у себе та відносив до дому.

У подальшому на початку жовтня 2023 року у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут боєприпасів

без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, діючи з корисливих мотивів тa переслідуючи мету власного незаконного збагачення, вирішив без передбаченого законом дозволу займатися збутом бойових припасів на території України.

Реалізуючи злочинний умисел та поставлену мету, усвідомлюючи характер своїх дій та їх незаконність, а також передбачаючи суспільно небезпечні наслідки цих дій, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року через знайомих та в інший спосіб підшукував осіб, яким намагався збути бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45 Х 39 мм в кількості 1080 шт. (цинк) за 12 000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та поставленої мети, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх незаконність, а також передбачаючи суспільно небезпечні наслідки цих дій, ОСОБА_4 у середині жовтня 2023 року підшукав громадянина ОСОБА_6 , та під час переписки у месенджері «Telegram» з останнім, запропонував придбати у нього патрони калібру 5,45 Х 39 мм в кількості 1080 шт. (цинк) за 12 000 гривень, шляхом переказу коштів на його особисту банківську карту в день здійснення відправки через ТОВ «Нова Пошта», на що ОСОБА_6 погодився.

У подальшому, 10.11.2023 ОСОБА_4 створив експрес-накладну № 7439 для здійснення поштового відправлення через «Нову Пошту», та запакував у червону коробку з написом «New Balance», попередньо замасковані у фольгу, патрони калібру 5,45 Х 39 мм у кількості 1090 шт.

Цього ж дня, з власного рахунку (з поточної картки НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_4 , на рахунок NOVAPAY LLC, надіслав суму 153 грн., вказана транзакція здійснена о 14 год. 14 хв. 39 с. 10.11.2023 (Оплата послуг «Нової Пошти»).

Далі, близько 14 год. 20 хв., 10.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Домобудівельна, 3 (біля під?їзду № 1), де розташоване відділення № 36694 «Нової пошти» (поштомат), за попередньо створеною та оплаченою експрес-накладною № 7439 надіслав коробку червоного кольору з написом «New Balance», у якій знаходились патрони калібру 5,45 X 39 мм в кількості 1090 шт. на адресу одержувача ОСОБА_6 , відділення № 52 «Нової пошти» (м. Київ, просп. Бажана, 3).

Про відправлення вказаних патронів тa реквізити банківської карти ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» повідомив ОСОБА_6 , який у свою чергу 10.11.2023, в період з 17 год. 07 хв. до 17 год. 16 хв., здійснив оплату частини обумовленої суми за придбання бойових припасів, переказавши грошові кошти в сумі 9500 (дев?ять тисяч п?ятсот) гривень на банківську карту у «МоноБанк» № НОМЕР_3 , оскільки здійснити переказ усієї суми не виявилось за можливе через встановлений ліміт переказів вказаної карти ОСОБА_4 .

В подальшому, 11.11.2023 о 10 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_6 здійснив оплату іншої частини обумовленої із ОСОБА_4 суми за придбання бойових припасів, а саме переказ грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, на розрахунковий

рахунок «МоноБанк» № НОМЕР_3 , що зареєстрований на громадянина ОСОБА_4 .

Таким чином, у період з 10 по 11.11.2023 року ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, провівши таким чином повний розрахунок із останнім.

13.11.2023 о 15 год. 14 хв. у відділенні № 52 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 3, громадянин ОСОБА_6 отримав поштове відправлення № 7439, відправлене ОСОБА_4 , у якому знаходились 1090 патронів (1080 патронів, купівля яких попередньо обумовлена та 10 - додатково покладено ОСОБА_4 ), що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є проміжними патронами калібру 5,45 Х 39 мм, з яких: 14 - споряджені трасуючею кулею «Т», 959 - споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям та 117 - споряджені кулями «ПП» підвищеною пробивною здатністю. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

За результатами судового розгляду кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, судом вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин та пояснив про обставини злочину так, як це викладено вище. Крім цього зазначив, що у 2023 році під час виїздів на бойові позиції впродовж 5 місяців він знаходив патрони калібру 5,45 мм, які там були залишені, викинуті, також від «200-х», залишав їх собі та зберігав вдома. Після того, як у військовій частині почали затримувати виплату додаткової грошової винагороди, що мало місце впродовж 2 місяців та платили лише грошове забезпечення близько 22 тисяч гривень, у вересні 2023 року вирішив збути 1090 патронів, адже необхідно було платити за аренду квартири. При цьому також пояснив, що у військовій частині він забезпечений продовольством та житлом. ОСОБА_4 розповів про свої наміри знайомому на ім`я ОСОБА_7 , вказаний громадянин повідомив, що чоловіку на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) потрібні патрони. В подальшому вони узгодили ціну за патрони в розмірі 300 доларів США (12 тисяч гривень) та відправлення боєприпасів Новою поштою. 10-11.11.2023 на банківський рахунок ОСОБА_4 надійшли 2 платежі за патрони. Також ОСОБА_6 , який з його ж слів є військовим, запитував у обвинуваченого, чи є в нього ще патрони, гранати, пояснюючи це тим, що в м. Києві нема чим займатися на полігоні. ОСОБА_4 відповів, що повідомить, якщо будуть ще боєприпаси. Обвинувачений хотів продати ще патрони, але не вийшло їх зібрати. Розумів, що його дії є незаконними, справжню мету купівлі ОСОБА_6 патронів обвинувачений не знав. Після затримання видав всі докази, сприяв слідству.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового розгляду, прийняв рішення не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

За результатами розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Верховним Судом неодноразово зазначалось, що заходи примусу повинні ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства (постанови від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22, від 27.10.2022 у справі № 546/526/18, від 30.11.2022 у справі № 379/1657/18).

Питання призначення кримінального покарання повинно вирішуватися з урахуванням мети покарання (постанова Верховного Суду від 31.01.2023 у справі № 759/6139/22).

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 НГУ на посаді помічника начальника військового наряду (снайпера) ІНФОРМАЦІЯ_3, військове звання «старший солдат», неодружений, дітей не має, із середньою спеціальною освітою, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та-психіатра не перебуває, згідно медичної характеристики ВЧ НОМЕР_1 інформація про захворювання відсутня. Відповідно до службової характеристики та службової картки НОМЕР_10 характеризується позитивно, має 8 заохочень - подяк та 5 стягнень у виді попереджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, з урахуванням положень ст. 337 КПК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, характер суспільної небезпечності діяння, конкретні обставини по справі, ініціативність дій обвинуваченого із пошуку осіб, яким можна збути боєприпаси, кількість боєприпасів, які обвинувачений незаконно придбав, зберігав, носив та збув, тривалість протиправних дій, вищенаведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність таких, що його обтяжують.

Також судом враховуються положення ч. 2,3 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Прокурор вважала необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов*язків згідно ст. 76 КК України.

Захисник просив призначити покарання не пов*язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 69 КК України або застосувати іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Обвинувачений просив не позбавляти його свободи, оскільки бажає надалі проходити військову службу.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення з його реальним відбуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так й іншими особами, відповідатиме засадам гуманізму, буде домірним характеру вчинених діянь та їх наслідкам і забезпечить досягнення справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відсутні, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не буде сприяти належному виконанню завдань кримінального провадження та цілей покарання, а саме: захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження зброї № CE-19/111-23/62415-БЛ від 21.11.2023, в розмірі 1912, 00 грн; судової експертиза дослідження зброї № CE-19/111-24/54072-БЛ від 23.09.2024, в розмірі 1514, 56 грн; судової експертизи дослідження зброї № CE-19/111-24/54074-БЛ від 24.09.2024, в розмірі 1893,2 грн; судової вибухово-технічної експертизи № CE-19/111-24/53106-BTX від 27.09.2024, в розмірі 3979,5 грн; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/53223-НЗПРАП від 23.09.2024, в розмірі 2271, 84 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

З урахуванням клопотання прокурора про передачу бойових припасів на забезпечення потреб Збройних Сил України в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення потреб Сил оборони України, суд відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», вважає необхідним передати боєприпаси для забезпечення потреб Збройних Сил України.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу суду, окрім як у випадках, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;

повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, служби.

Процесуальні витрати за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України:

судової експертизи дослідження зброї № CE-19/111-23/62415-БЛ від 21.11.2023, в розмірі 1912, 00 грн;

судової експертиза дослідження зброї № CE-19/111-24/54072-БЛ від 23.09.2024, в розмірі 1514, 56 грн;

судової експертизи дослідження зброї № CE-19/111-24/54074-БЛ від 24.09.2024, в розмірі 1893,2 грн;

судової вибухово-технічної експертизи № CE-19/111-24/53106-BTX від 27.09.2024, в розмірі 3979,5 грн;

судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-24/53223-НЗПРАП від 23.09.2024, в розмірі 2271, 84 грн,

у загальному розмірі 11571 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 10 коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

-мобільний телефон чорного кольору, у чохлі, марки «Samsung» моделі «Galaxy A14», з серійним номером НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картками оператора мобільного зв?язку «Vodafone UA» із номером НОМЕР_8 , друга від оператора мобільного зв?язку «lifecell» із номером НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_4 ;

-1090 патронів калібру 5,45?39 мм різного виду, що містяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України EXP № 0470673 - передати для потреб Збройних Сил України;

- об?єкти дослідження та первинне пакування, 3 (три) гільзи з наколеним капсулем, з яких: 1 - калібру 7,62?54 мм, 1 - калібру 7,62х39 мм, 1 - 5,45?39 мм, 35 гільз та 35 куль калібру 5,45?39 мм, що є частинами проміжних патронів - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1