Провадження №: 1-в/336/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В поданні зазначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийнята уповноваженим органом з питань пробації до виконання 25.07.2024.

02.08.2024 замуджений мара ОСОБА_5 з`явився до УОзПП під завершення робочого часу та повідомив, що забув окуляри вдома, та це унеможливлює заповнення документів. У зв`язку з цим засудженому було вручено виклик про необхідність явки до УОзПП 06.08.2024.

06.08.2024 засуджений ОСОБА_6 з`явився до УОзПП після завершення робочого часу, та повідомив що через погане самопочуття викликав швидку медичну допомогу, та за направленням лягає на стаціонарне лікування до КНП «Обласна інфекційна клінічна лікарня» ЗМР. Зобов`язався надати медичні документи, підтверджуючі проходження курсу лікування.

12.08.2024 засуджений повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні до 16.08.2024 та, одразу після виписки, тог ж дня з`явиться до УОзПП з відповідними довідками, підтверджуючими проходження курсу лікування.

16.08.2024 засуджений до відділу пробації не з`явився, у зв`язку з чим на адресу проживання засудженого був скерований виклик про необхідність явки до УОзПП 20.08.2024 о 10.00 год.

20.08.2024 протягом дня засуджений не з`явився до УОзПП, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим 21.08.2024 уповноваженими особами відділу пробації був здійснений вихід на адресу проживання засудженого.

На момент виходу засуджений перебував за місцем проживання. Останній надав письмове пояснення, в якому зазначив причини неявки до відділу пробації після проходження курсу лікування та зобов`язався 22.08.2024 з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та надати виписку з лікарні. Додатково, під особистий підпис, засуджений отримав виклик до УОзПП на 22.08.2024.

22.08.2024 засуджений ОСОБА_4 не з`явився до УОзПП, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, 23.08.2024 на адресу проживання засудженого був направлений виклик про необхідність явки до УОзПП 30.08.2024 о 10.00 год., за яким він також не з`явився.

02.09.2024 засуджений прибув до УОзПП та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання. Роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Додатково роз`яснено, що відповідно до п. 3 глави 4 Розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, про зміну місця проживання засуджені особи повідомляють уповноважений орган з питань пробації до їх зміни або протягом трьох днів після зміни у письмовій формі. Під час дії воєнного стану або загрози поширення епідемії, пандемії, надзвичайної ситуації засуджена особа може повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (роботи) з використанням технічних засобів електронних комунікацій (телефоном, електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку).

Також роз`яснено, що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку.

Під особистий підпис засудженого, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та призначені дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Одночасно заведено листок реєстрації.

16.09.2024 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим 17.09.2024 на адресу проживання ОСОБА_4 було надіслано виклик про необхідність явки до УОзПП 24.09.2024.

18.09.2024 засуджений з`явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію, а також повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не встановлено. У зв`язку із зазначеним, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання без поважних причин, до засудженого було застосовано попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену з засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 07.10.2024 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з цим, 08.10.2024 на номер телефону, засудженого був здійснений телефонний дзвінок, в ході якого останнього було зобов`язано з`явитись до УОзПП на 15.30 год. 08.10.2024 для надання пояснень з приводу неявки на реєстрацію у встановлений день.

08.10.2024 засуджений з`явився до Шевченківського РВ з питань пробації та повідомив, що о 15.00 год. 07.10.2024 був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у грубій формі зазначив, що у разі якщо органу пробації потрібні підтверджуючі документи, потрібно звертатися до військкомату, а до нього. Таким чином встановлено, що засуджений мав об`єктивну можливість з`явитись до відділу пробації для реєстрації протягом робочого дня, однак для проведення реєстрації так і не з`явився.

В ході бесіди, засуджений відмовився надавати письмове пояснення з зазначенням обставин неявки на реєстрацію та відмовився від підписання письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Зважаючи на вказані обставини, 08.10.2024 був складений акт з приводу відмови надання засудженим письмового пояснення та підписання попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Цього ж дня, з метою отримання підтвердження слів засудженої особи щодо перебування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , був підготовлений та направлений відповідний запит.

21.10.2024 засуджений знов не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про причини неявки не повідомив. 22.10.2024 ОСОБА_4 було надіслано виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації 29.10.2024.

28.10.2024 на адресу Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої встановлено, що відомості стосовно перебування 07.10.2024 ОСОБА_4 , 1970 р.н., в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

28.10.2024 засуджений ОСОБА_4 з1явився до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків. Документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитись на реєстрацію 21.10.2024 не встановлено. Також, в ході бесіди повідомив, що з 15.10.2024 змінив місце проживання, про що своєчасно не повідомив УОзПП. У зв`язку з зазначеним, за неявку на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин та не повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, до засудженого, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 порушував умови та порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: ухилявся від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що проявилося в систематичних неявках до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, не повідомленні про зміну місця проживання, а також обов`язку з`являтись за викликом за викликом до УОзПП за викликом, передбаченого ч. 3 ст. 164 КВК України, за що до засудженого неодноразово застосовувались письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до нього судом, а також гуманізмом, вираженим у його звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в його прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024.

У судовому засіданні 13.02.2025 представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» Запорізької області підтримала подання, з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з хворобою, про що надав відділу пробації відповідні документи, вважав причини своєї неявки поважними. Просив судове засідання відкласти.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи № 88/2024, суд дійшов наступного висновку:

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, систематично порушує обов`язки, покладені на нього за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024.

Перевіривши перелічені обставини, вивчивши матеріали особової справи № 88/2024, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.06.2024 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2024 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18 лютого 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1