Справа № 352/2943/24
Провадження № 1-кс/352/520/24
У Х В А Л А

скасування арешту майна

13 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а :

Власник майна ОСОБА_3 09.12.2024 звернувся до суду із заявою про часткове скасування арешту майна.

Подану заяву обґрунтовував тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000398 від 19.11.2024, за фактом ДТП, що мала місце 18.11.2024 о 12:40 год на ділянці автодороги Н-09 Мукачево Львів, що проходить по вул. Галицька у с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події 18.11.2024 оглянуто і вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 1018» реєстраційний номер НОМЕР_1 із слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 20.11.2024 на дане майно накладено арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном. Зазначає, що у рамках кримінального провадження проведено комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій та проведено необхідні огляди, зокрема, експертний огляд автомобіля. На даний час виникла необхідність у використанні транспортного засобу у виробничих потребах у підприємницькій діяльності. Накладення даного арешту обмежує його право як власника майна, тому просить скасувати арешт на автомобіль в частині права на користування цим майном та передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 просив розглянути заяву без його участі.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у поданій заяві не заперечував щодо скасування арешту майна в частині права користування транспортним засобом, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мала місце 18.11.2024 о 12:40 год на ділянці автодороги Н-09 Мукачево Львів, що проходить по вул. Галицька у с. Ямниця Ямницької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою від 20.11.2024 слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області наклала арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на таке майно: автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 1018» реєстраційний номер НОМЕР_1 із слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Задовольняючи заяву про часткове скасування арешту майна у частині права на користування, слідча суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.11.2024 не завершене, що арешт накладений обґрунтовано, на цей час відпала потреба у тимчасовому позбавленні права на користування арештованим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 1018» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2024 року у кримінальному провадженні № 0000398 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 1018» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6