Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Справа № 608/1686/22

Номер провадження1-кс/608/58/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000153 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідча вказала, що в ході розслідування з`ясовано, що 09.09.2022 надійшло повідомлення від військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1999 року народження про те, що 08.09.2022 в проміжку 15-16 години він, зайшовши в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв запит від невідомої особи, а саме, натиснувши цифру 1, після чого з його зарплатної картки були списані кошти в сумі 25 000 гривень.

01.10.2024 в СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт о/у ВПК в Тернопільській області ДКП НП України ОСОБА_6 про те, що в ході аналізу інформації тимчасового доступу по картковому рахунку № НОМЕР_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 08.09.2022 о 16:42:46 здійснено переказ грошових коштів в сумі 20 000,00 грн з вищевказаного карткового рахунку № НОМЕР_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опис операції: «Покупка, телеком послуги. PAYCOR. МСС 4814: Телекомунікаційні послуги»; 08.09.2022 о 16:43:37 здійснено переказ грошових коштів в сумі 5000,00 грн з вище вказаного карткового рахунку № НОМЕР_2 AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опис операції: «Покупка, телеком послуги. SKI2PAY, МСС 8999: Професійні послуги, що ніде раніше не класифікуються».

Встановлено IP-адреси НОМЕР_3 . 37. 73.85.65, які входять до діапазону IP-адрес, та які обслуговуються провайдером « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення вищевказаної транзакції, вхід в систему мобільного банкінгу здійснювався за допомогою наступних IP адрес - НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які обслуговує провайдер « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане, є достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетний власник(и) IP адрес: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації IP адрес: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації.

Слідча СВ Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні, яке підтримує, просить розглядати справу без її та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » участі.

Отже, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався, оскільки, існує ризик знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України, передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , а також оперуповноваженому СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Чортківеького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Чортківеького РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації IP адрес: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усю можливу інформацію, в кого перебувають в користуванні IP адреси: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 (прізвище, ім`я, по батькові особи, в якої перебуває в користуванні зазначена IP адреса та місце знаходження юридичної адреси зазначеної IP адреси).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: (підпис)

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 09 вересня 2022 року

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_________________року.

Секретар: