Справа № 610/4343/24
Провадження № 1-кп/610/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000124 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 21.08.2017. На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до проступків. З урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 3 роки та на даний час вже закінчилися, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, якою вимоги клопотання підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Особа за заявою якої внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_4 від 21.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення, 22.08.2017 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом неналежного виконання службових обов`язків посадовими особами Балаклійської міської ради Харківської області за наявності рішення № 410-V від 22.10.2009, відповідно до якого ОСОБА_5 було надано право власності до господарських будівель (приміщення гаражу та вбиральні), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, відомості про осіб, які могли б бути причетними до вчинення кримінального правопорушення відсутні.

При цьому суд зазначає, що надана органами досудового розслідування або дізнання попередня кваліфікація кримінального правопорушення не є визначальним фактом для вирішення питання про закриття кримінального провадження. Суд, розглядаючи відповідне клопотання, повинен досліджувати і враховувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, частиною 1 статті 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Як убачається з клопотання, прокурором взагалі не зазначено, який саме документ було підроблено, яким чином та за яких обставин. З матеріалів справи вказані обставини також не встановлено.

Крім того, у клопотанні про закриття кримінального провадження прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування не виявилось за можливе встановити, що посадовими особами Балаклійської міської ради Харківської області умисно протиправно прийнято рішення № 410-V від 22.10.2009, відповідно до якого ОСОБА_5 набув право власності на зазначені вище господарські будівлі.

Вказані обставини свідчать про те, що дізнавач та прокурор взагалі не вбачають в діянні осіб Балаклійської міської ради Харківської області чи інших осіб складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Оскільки органом дізнання не надано суду достатньо доказів, що безпосередньо свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, та доказів, що свідчать про наявність складу кримінального правопорушення в діях невідомих осіб, враховуючи, що жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру, а також зважаючи на те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження у цьому випадку віднесено до повноважень дізнавача, за таких обставин у суду відсутні підстави для закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000124 від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 25 грудня 2024 року о 16.45 годині.

Суддя