УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 Справа №607/10198/24 Провадження №1-р/607/6/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 11 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про роз`яснення тексту резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року, а саме в частині початку строку відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовцю ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник вказує, що вироком суду від 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України, з врахуванням ч. 1 ст. 62 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Разом з тим вказує, що вирок суду набрав законної сили 14 жовтня 2024 року, та відповідно до супровідного листа суду та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок було звернуто до виконання 25.10.2024 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надійшов 06.11.2024 за вх. №32243).

До списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зарахований наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 січня 2025 року №8.

До військової частини НОМЕР_2 за вих. №2495/4/юс/104 від 10.01.2025 був направлений запит щодо надання інформації про дату й час взяття військовослужбовця ОСОБА_3 для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 .

На адресу дисциплінарного батальйону (військової частини НОМЕР_1 ) за від 27.01.2025 вх.№374 надійшла відповідь із військової частини НОМЕР_2 від 25.01.2025 про те, що 07 січня 2025 року солдата ОСОБА_3 було взято під конвой для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2024 встановлено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, який відбувся в жовтні 2024 року, а фактично засуджений військовослужбовець прибув для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні лише 08.01.2025 та з 07.01.2025 солдата ОСОБА_3 було взято під конвой для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 , з метою недопущення неправильного виконання вироку суду, в порядку та у відповідності до ст.380, п.14 ч.І ст.537, ст.539 КПК України, просять роз`яснити резолютивну частину вироку.

У судове засідання прокурор та інші учасники судового розгляду не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Крім цього на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 в якому останній просить розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує та просить роз`яснити резолютивну частину вироку.

Враховуючи положення ч.2 ст.380 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд заяви у відсутності учасників, які не з`явилися.

Ознайомившись із заявою про роз`яснення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (в редакції Закону №2839-IХ від 13.12.2022 р.), та призначено за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 62 КК України ОСОБА_3 замінено призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України (в редакції Закону №2839-IХ від 13.12.2022 р.), у виді 2 (двох) років позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 (два) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Так, вказаний вирок суду набрав законної сили 14 жовтня 2024 року та був направлений на виконання. Засуджений ОСОБА_3 отримав вирок 25 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Разом з тим, запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 02 червня 2023 року на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не обирався.

Перевіривши мотиви заяви Військової частини НОМЕР_1 , дослідивши вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року, з метою роз`яснення якого звернулась Військова частина НОМЕР_1 є чітким та цілком зрозумілим, викладений в доступній формі, не припускає двозначного тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, а відтак заява Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 11 вересня 2024 року до задоволення не підлягає.

Разом з тим слід зазначити, що вирок суду відносно ОСОБА_3 від 11 вересня 2024 року набрав законної сили 14 жовтня 2024 року, та запобіжний захід відносно останнього на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не обирався. Відтак початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили, а саме 07 січня 2025 року, адже згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 №674/2/ок/1644 від 25.01.2025, військовослужбовця ОСОБА_3 07 січня 2025 року взято під конвой для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 , та зараховано до списків змінного складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 січня 2025 року № 8.

На підставі викладено, керуючись вимогами ст.71 КВК України, ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку суду від 11 вересня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 02 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 , та надіслати Військовій частині НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1