Справа № 202/1780/25
Провадження № 1-кс/202/1477/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на бездіяльність уповноваженої особи ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на бездіяльність уповноваженої особи ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу ініціатору з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що 05.02.2025 року ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було отримано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. Отже останній день на звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого сплинув 16.02.2025 року.

Проте скаржник звернулася з даною скаргою лише 19.02.2025 року. Незважаючи на пропущення строку для звернення з даною скаргою до слідчого судді, заявник не порушує питання про поновлення строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що заявник пропустила строк звернення до слідчого судді зі скаргою і не порушила питання поновлення строку, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на бездіяльність уповноваженої особи ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на бездіяльність уповноваженої особи ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1