"07" лютого 2025 р. Справа № 363/5939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000349 від 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000349 від 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 03.08.2006 № 7949 ОСОБА_4 набув у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 площею 0,1650 га.

На підставі вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_4 05.03.2009 видано державний акт серії ЯЖ № 405450 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 площею 0,1650 га.

У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.12.2011 № 2596 ОСОБА_4 відчужив вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_5 .

При набутті права власності на земельну ділянку на підставі документів, визначених частиною другою цієї статті, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку, в кожному такому випадку відчуження земельної ділянки.

Таким чином, право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 посвідчується договором купівлі-продажу від 29.12.2011 № 2596, а державний акт серії ЯЖ № 405450 долучено до вказаного договору.

Однак, ОСОБА_4 19.01.2022 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання копії державного акту серії ЯЖ № 405450 замість нібито втраченого та листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2022 № 137/о/335-22 отримав його копію.

У подальшому, ОСОБА_4 28.12.2021 звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про державну реєстрацію його прав на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201 та надав копію договору купівлі продажу від 03.08.2006 № 7949, копію державного акту серії ЯЖ № 405450 (виданого замість втраченого) та лист ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної заяви державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 прийнято рішення від 30.12.2021 № 62686259 про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201.

Відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2025 № СЕ-19/111-25/4573-ПЧ за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2021, реєстраційний № 50175787 в графі «Підпис заявника» виконаний ОСОБА_4 , підпис у договорі купівлі-продажу від 29.12.2011 № 2596 в графі «Продавець» виконано ОСОБА_4 .

Таким чином, наявні достатній підстави вважати, що ОСОБА_4 протиправно заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :35:102:0201 яка в дійсності йому не належить.

Оскільки земельна ділянка з кадастровим номером :35:102:0201 є предметом вчинення кримінального правопорушення, на даному етапі виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації та копій документів, які були сформовані та додані при проведенні реєстраційних дій в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних системах, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін по реєстраційним діям з реєстрації права власності на вказану земельну ділянку.

Отримання вказаної інформації та документів сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити місце, спосіб та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказані документи та інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та копії документів знаходиться у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації та копії документів, які були сформовані та додані при проведенні реєстраційних дій в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних системах, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об`єкту та деталізації змін по реєстраційним діям з реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201.

Зобов`язати державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та які були додані до даного реєстру під час здійснення реєстраційних дій з реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :35:102:0201.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 07.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1