Справа № 481/185/25
Провадж.№ 1-кс/481/72/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000031 від 03.02.2025 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 02.02.2025 близько 18:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом Geon CR6S реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній м. Новий Буг, не обрав безпечну дистанцію та безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з напівпричепом NURSAN реєстраційний номер НОМЕР_2 у зв`єднанні з сідловин тягачем DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, перелому правого передпліччя.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.12.2025 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000031.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився 03.02.2025 на автомобільній дорозі Н-11 сполучення «Дніпро-Миколаїв» в межах населеного пункту м. Новий Буг по вул. Миколаївській, навпроти буд. №92 зафіксовано обстановку ДТП, сліди на дорожньому полотні та розташування транспортних засобів, а саме: автомобіля маркиDAF реєстраційний номер НОМЕР_3 у зв`єднанні зі спеціалізованим напівпричепом цистерною марки NURSAN реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоциклу марки Geon CR6S реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Транспортні засоби зі слідами механічних пошкоджень, які вилучені до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 03.02.2025 мотоцикл марки Geon CR6S реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль маркиDAF реєстраційний номер НОМЕР_3 у зв`єднанні зі спеціалізованим напівпричепом цистерною марки NURSAN реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , мотоцикл марки Geon CR6S реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 03.02.2025 в рамках кримінального провадження №0000031 від 03 лютого 2025, а саме:

-мотоцикл марки Geon CR6S реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7