Справа № 933/76/25
Провадження № 1-кп/933/31/25
У Х В А Л А

про привід та накладення грошового стягнення

03 березня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

секретаря судового

засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000066 від 12.01.2025 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання було призначено на 15:00 год. 03 березня 2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та свідки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання, та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки є підстави для висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду. Виконання приводу вважав за необхідне доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Суд, розглянувши клопотання прокурора встановив наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про будь-які поважні причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого без поважних причин та не повідомлення ним належним чином про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно ч. 1, 2 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Оскільки, за відсутності обвинуваченого та свідків справа не може бути розглянута, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Привід обвинуваченого та свідків доручити відділенню поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 139, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263КК України, відкласти на 10:00 год. 19 березня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Олександрівського районного суду Донецької області.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області о 10:00 годині 19 березня 2025 року, відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Краматорське РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали про привід, покласти на прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали про здійснення приводу, надіслати органу, на який покладено її виконання, та прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу, про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1