Справа № 714/1315/22
Провадження № 1-кп/714/15/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0002660 від 01.09.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_6

перекладача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-1Х та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння повторного незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами, які разом із ним за грошову винагороду мали організувати незаконний перетин кордону.

З цією метою, в період часу по 29.08.2022 року ОСОБА_3 разом із невстановленими особами, підшукали трьох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, завчасно обумовили із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, вартість такого переправлення, окремо кожній особі, а саме: ОСОБА_10 2 000 євро, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вказали no 1000 євро з чоловіка, після чого визначили спосіб надання таких коштів.

В подальшому, невстановлені особи, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України використовуючи невстановлений транспортний засіб (мікроавтобус) 31.08.2022 року близько о 09 год. 00 хв., перевезли зазначених вище осіб в с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області. ,

Прибувши в зазначений населений пункт, невстановлені особи, які діяли відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій з ОСОБА_3 , провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України та під їхнім керуванням пішки провели даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 31.08.2022 року біля 13 год. 50 хв. громадяни ОСОБА_11 рухаючись в напрямку прикордонного знаку № 870 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Цього ж дня, тобто 31.08.2022 року біля 16 год. 05 хв. громадяни ОСОБА_10 , рухаючись в напрямку прикордонного знаку № 869 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Цього ж дня, тобто 31.08.2022 року біля 17 год. 45 хв. громадяни ОСОБА_12 рухаючись в напрямку прикордонного знаку № 870 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах с.Могилівка Чернівецького району Чернівецької області, був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинені з корисливих мотивів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Допомагав трьом хлопцям перейти державний кордон України, але не вдалося це зробити. Щиро кодує про вчинене. Просив суд його суворо не карати. Також запевнив суд, що він став на шлях виправлення та більше подібне не повториться.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в суді показами свідків, під аудіо запис в порядку п.11 ст.615КПК України та письмовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2022 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 вказав на обвинуваченого ОСОБА_3 , який мав намір посприяти йому перетнути кордон України;

-протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2022 року з якого вбачається, що сваідок ОСОБА_11 вказав на обвинуваченого ОСОБА_3 , який мав намір посприяти йому перетнути кордон України;

- показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що за допомогу перетнути кордон він мав заплатити 1 000 Євро. В той день він перебував у смт.Сторожинець, до нього підїхав білий бус за кермом якого була жінка та відвезли його та ОСОБА_12 та ОСОБА_10 до лісу. В бусі було 7 чоловіків. Пізніше їх зустрів обвинувачений та повів їх лісом майже до розділової сітки на кордоні з Румунією де їх затримали працівники прикордонної служби;

- показами свідка ОСОБА_12 , який показав, що за допомогу перетнути кордон він мав заплатити 1 000 доларів США. В той день він перебував у смт.Сторожинець, до нього підїхав білий бус за кермом якого була жінка та відвезли його та ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до лісу. Він мав намір виїхати за кордон до Бельгії. Пізніше їх зустрів обвинувачений та повів їх лісом майже до розділової сітки на кордоні з Румунією де їх затримали працівники прикордонної служби;

- показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що за допомогу перетнути кордон його сестра пізніше мала заплатити 2 000 Євро. В той день його забрали та відвезли до лісу, де його чекав обвинувачений. Пізніше їх повели лісом майже до розділової сітки на кордоні з Румунією де їх затримали працівники прикордонної служби

та іншими матеріалами справи.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дане провадження в цілому є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість обвинувачення проти ОСОБА_3 (з ч.3 ст.332 КК України) та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.3 ст.332 КК України.

За змістом ст.62Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст.91КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332КК України доведена в повному обсязі і підтверджується показами самого обвинуваченого, свідків та доказами, які є в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження, доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.3 ст.332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб; за попередньою змовою групою осіб; вчинені з корисливих мотивів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.3 ст.332 КК України ) є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, перерахування застави на потреби ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не знайдено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме смт.Красноїльськ Чернівецького (колишнього Сторожинецького) району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності на час вчинення даного правопорушення не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не знайдено, бажання передати кошти застави на потреби Збройних Сил України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілі в кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2024 року у виді 2 (двох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років та 3 (трьох) місців позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю стороком на 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання, призначеного цим вироком, період його взяття під варту, в залі суду тобто з 13.02.2024 року по день набрання цим вироком законної сили, та зарахувавши йому строк тримання під вартою з 01.09.2022 року по 14.06.2023 року.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Грошові кошти в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок сплачені, відповідно до квитанції № 33 від 12.06.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2024 року, передати на потреби ЗСУ для цілей оборони України з наступними реквізитами: МФО 300001, рахунок № НОМЕР_2 , , отримувач Національний банк України, призначення допомога ЗСУ.

Іншу частину грошових коштів у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок сплачені, відповідно до квитанції № 33 від 12.06.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2024 року, що внесені як запобіжний захід у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_3 повернути заставодавцю ОСОБА_14 після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: