Справа № 712/6401/24
Провадження № 1-кс/712/2726/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000032 від 25.07.2019 cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратур ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року cлідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратур ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 14.06.2019 ОСОБА_5 за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно без передбаченого законом дозволу, зберігав вибухові речовини та вибухові пристрої. У ході проведення обшуку з 14 по 15 червня 2019 року за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_5 , було вилучено два вибухові пристрої та дві вибухові речовини, що підтверджується висновками експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

ОСОБА_5 , маючи на меті ослаблення держави шляхом вчинення дій спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, що мають важливе оборонне значення і знаходяться на території Уманського району Черкаської області, протягом травня-червня поточного року, займався підшукуванням засобів та знарядь для вчинення вказаного кримінального правопорушення диверсії.

04.10.2019 кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 скеровано до Уманського міськрайонного суду м. Умань.

14.04.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду м. Умань вищевказане клопотання повернуто прокурору для доопрацювання, а ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР на передання на піклування членам сім`ї, з обов`язковим лікарським наглядом. Відповідно до вказаної ухвали суду ОСОБА_5 переданий на піклування його дружині ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

26.05.2020 у ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що з 14.04.2020 ОСОБА_5 вона не бачила, на даний час він з нею не проживає, його місце перебування та способи зв`язку з ним їй не відомі.

Згідно довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР №1649/02 від 26.05.2020 ОСОБА_5 знаходився на запобіжному заході в їхній установі з 11.09.2019 по 14.04.2020.

Відповідно до листа №73/6-783 від 27.05.2020 ОСОБА_5 16.04.2020 виїхав за межі України до Російської Федерації через пункт пропуску РК-629 Луганський приказ.

27.05.2020 постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час місце місцезнаходження підозрюваного невідоме.

27.05.2020 постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України, є зібрані в ході досудового розслідування речові докази і документи, висновки експертів, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані дії, що зазначені в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, у зв`язку із чим у нього може з`явитись намір переховуватись від органів досудового розслідування на території російської федерації;

-На даний час підозрюваний переховується від органів досудового розслідування території російської федерації.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, встановлено, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку зможе запобігти вищевказаним ризикам зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 , що не здатен забезпечити інший запобіжний захід.

Слідчий в клопотанні вказує, що беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що зазначено в ч. 1 ст. 177 КПК України, тому виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2024 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю підозрюваного, натомість вказана ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2024, на даний час не виконана, ОСОБА_5 до судового засідання не доставлений, а тому суд позбавлений можливості розгляду даного клопотання, та вважає його передчасним.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратур ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1