Справа № 159/1303/25
Провадження № 1-кс/159/548/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 01.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вказуючи на те, що 21.02.2025 року, невстановлена особа, використовуючи месенджер «Телеграм», шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону марки «Iphone 16 pro max» 512 GВ ІМЕ1 НОМЕР_1 вартістю 61200 грн., заволоділа вищевказаним мобільним телефон, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану суму. 11.03.2025 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . 14.03.2025 року в ході проведеного санкціонованого обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; тримач сім-карти з серійним номером НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; сім-картку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12», ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 та сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 та сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; ноутбук марки «Macbook Pro», модель А2442, серійний номер CYDPWQHQ9; ноутбук марки «Macbook IPhone», серійний номер НRT GH8GU1WFV. Зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході обшуку 14.03.2025 рокуза адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; тримач сім-карти з серійним номером НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; сім-картку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12», ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 та сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «IРhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 та сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; ноутбук марки «Macbook Pro», модель А2442, серійний номер CYDPWQHQ9; ноутбук марки «Macbook IPhone», серійний номер НRT GH8GU1WFV. До клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання дізнавач, прокурор та власник майна ОСОБА_5 не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином? в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути клопотання без участі дізнавача, прокурора, власника та володільця майна відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 01.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Майно, яке вилучене в ході обшуку, на яке просять накласти арешт визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 01 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході обшуку 14 березня 2025 рокуза адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 майно, а саме: банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_2 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; тримач сім-карти з серійним номером НОМЕР_4 , з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; сім-картку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12», ІМЕI1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_14 та сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «IРhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 та сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 ; ноутбук марки «Macbook Pro», модель А2442, серійний номер CYDPWQHQ9; ноутбук марки «Macbook IPhone», серійний номер НRT GH8GU1WFV.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору.

Зобов`язати дізнавача повідомити про арешт майна власника та володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1