Справа № 686/5081/25
Провадження № 1-кс/686/2004/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000006 від 13 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 04.01.2024 до ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення в.о. генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. З повідомлення вбачається, що невстановлена особа, зареєстрована на інтернет-сайті як «graft» з позначкою, що вона перебуває в м. Городок Хмельницької області, 28.12.2023 здійснила аукціонний продаж лоту під назвою « ОСОБА_6 )»: ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно фотозображень, вказана шабля пов`язана із салтівською археологічною культурою Х-ХІ ст. та має особливу культурну цінність. Таким чином, невстановленою особою у невстановлений час привласнено скарб, який має особливу культурну цінність.

За вказаним фактом незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність,13.03.2024 розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №00006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що продаж лоту під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »здійснював користувач під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вказаний лотбув проданий користувачем «graft»28.12.2023 року за ціною 31 000 гривень.

На підставі вищевказаного, з метою встановлення особи, яка здійснила продаж лоту під назвою « ОСОБА_6 )», особи, яка здійснила купівлю лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлення місцезнаходження лоту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із правом виготовлення їх копії або копіювання на електронні носії із спеціального серверу (персонального комп`ютера) наступної інформації, а саме: анкетних даних, які використовувались користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію, щодо листування користувача «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 з покупцем товару (лоту) розміщеного за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », анкетні дані покупця, які використовувались ним під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказівкримінальному провадженні. В інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може, так як вони становлять таємницю персональних даних.

Враховуючи те, що існує загроза у зміні або знищенні вищевказаної інформації, виникає необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власника карткового рахунку.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому дізнавачуХмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також та уповноваженим особам на здійснення дізнання старшому ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та ДОП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл натимчасовий доступ до документів, в яких міститься: інформація щодо анкетних даних, які використовувались користувачем «graft» під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 абонентських номерів мобільних телефонів, електронної пошти та IP адреси, які використовувались користувачем « ОСОБА_10 » на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 інформація, щодо листування користувача « ОСОБА_10 » на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 з покупцем товару (лоту) розміщеного за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації, щодо анкетних даних покупця лоту розміщеного за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовувались ним під час верифікації користувача на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 відкритому в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала діє по 24 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1