Справа № 405/8828/24
провадження № 1-в/405/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.01.2021 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70, 75 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- 19.02.2021 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- по теперішній справі - 05.04.2022 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (один) місяця позбавлення волі, -

встановив:

начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської област від 05.04.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.01.2021 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць (а.п. 4-5).

Початок строку відбування покарання - 05.04.2022, кінець строку - 05.05.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, а саме: 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 1 (один) день. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 1 (один) рік 3 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

З матеріалів подання засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 06.04.2022.

Наказом № 370/АГ-22 від 19.06.2022 року зарахований до відділення господарського обслуговування Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», працевлаштований на посаду підсобного робітника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 (вісім) заохочень, стягнень не має; за весь період відбування покарання в установі порядок і умови відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався; за характером спокійний, врівноважений; серед засуджених безконфліктний; із засудженими підтримує рівні стосунки, дотримується правил особистої гігієни та санітарії; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу: "Фізкультура і спорт", «Правова Просвіта», відвідуючи заходи проявляє зацікавленість, відвідує системно; успішно пройшов курси підготовки до звільнення; підтримує стосунки з родичами шляхом телефонних дзвінків, посилки та передачі від них отримує постійно.

Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської від 05.04.2022 не має позовів, виконавчий лист в установі відсутній.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 1 (один) рік 03 (три) місяці 29 (двадцять дев`ять) днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6