У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2919/24

Провадження №1-кп/348/155/25

20 березня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 13.05.2024 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Битків та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду від 22.05.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

представник ювенальної превенції ОСОБА_9

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, 06.05.2024 близько 20:30 год. перебуваючи за адресою смт. Битків, по вул. Шевченка, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_10 в результаті чого останній впав на землю після чого ОСОБА_3 наніс декілька ударів ногою в ділянку обличчя та голови ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та синця правої орбітальної ділянки, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, потерпілому, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немають, а тому просять закрити кримінальне провадження.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законного представник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника і закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який вчинив вперше. Потерпілому та його законному представнику обвинувачений відшкодував шкоду повністю, які жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немають. Не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника і закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, його законного представника про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Інші учасники також не заперечили щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч .4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 13.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається в ОСОБА_6 залишити в ОСОБА_6 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1