Справа № 481/352/25 Провадження № 1-кп/478/57/2025
У Х В А Л А
08 квітня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
(в режимі відеоконференції)
потерпілої ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції)
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході підготовчого провадження на адресу суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 21.03.2025 року, де вона вказує, що примирилась із обвинуваченим ОСОБА_4 та просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході підготовчого засідання просила розглянути подане нею клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підтвердивши, що дійсно до обвинуваченого не має будь яких претензій.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що ним вперше вчинено кримінальне правопорушення, в скоєному щиросердно розкаявся та відшкодував завдані потерпілій збитки, просив клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор вважав за можливе задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України із закриттям кримінального провадження з цих підстав.
Так, відповідно до обвинувального акту, 02 серпня 2024 року близько 14 год 30 хв, у світлий час доби, за відсутності опадів, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, без пошкоджень, проїжджій частині автодороги Н-11, сполученням Дніпро - Миколаїв, що має дві смуги, призначені для руху в обох напрямках (по одній в кожному напрямку) в межах Новобузької ОТГ Баштанського району Миколаївської області, від м. Новий Буг в напрямку смт. Казанка, зі швидкістю близько 100 км/год.
В подальшому, водій автомобіля «Mitsubishi ASX» ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному транспортному засобі на заокругленій ділянці автодороги Н-11, 163 км + 350 м., сполученням Дніпро Миколаїв, грубо порушуючи вимоги п.п. 12.4, 12.9 (б), 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, зокрема, що: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год; не перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31; проявив неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змін, хоча зобов`язаний був постійно її контролювати і мав таку можливість, почав виїжджати на праве, по ходу свого руху, узбіччя. В подальшому, водій автомобіля «Mitsubishi ASX» ОСОБА_4 допустив неконтрольований рух вказаного транспортного засобу і його виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням автомобіля «Mitsubishi ASX».
В наслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Дорожньо-транспортна подія сталася в наслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 12.4, 12.9 (б), 12.1 ПДР України.
Вищевказані дії, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що визнає свою провину та щиросердно покаявся.
Частиною 2 п. 1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим вперше, він примирився із потерпілою та відшкодував останній завдану шкоду.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено судом суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.286 КК України, а також цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 при викладених в обвинувальному акті обставинах, спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
В той же час, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, в порядку статті 89 КК України визнається таким, що раніше не судимий, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиросердно розкаявся, примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати складають 9487,20 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази слід вирішити, в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 314, 371-372, 376, 395 КПК України,-
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
- автомобіль, «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та який було передано останньому на зберігання повернути ОСОБА_4 , як законному власнику;
- змив з ричагу перемикання передач, який упаковано до паперового пакету № NPU-2610907 та змив з керма автомобіля, який упаковано до паперового пакету № NPU-2610906 - знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 9487,20 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя