Провадження №1-кп/369/1594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000582 від 17.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіка Молдова, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Зміненим обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000582 від 17.06.2020 року, складеним 04.04.2025 року прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та затвердженим першим заступником керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона працюючи з 01.02.2018 року торгівельним представником ТОВ «Рошен-Столиця» (), будучи матеріально-відповідальною особою:

скерувала 07.12.2019 рока водія-експедитора ТОВ «Рошен-Столиця» до фізичної особи-підприємниці ОСОБА_9 , яка здійснює свою підприємницьку діяльністю в АДРЕСА_2 , з товаром на суму 2955,83 грн за видатковою накладною № 115953, після чого 30.01.2020 року прибула до ФОП ОСОБА_9 та отримала від неї 2955,83 грн за доставлений товар, які до каси підприємства не здала, привласнила та використала на власні потреби, чим завдала ТОВ «Рошен-Столиця» матеріальної шкоди в розмірі 2955,83 грн (ч. 1 ст. 191 КК України);

скерувала 28.12.2019 року водія-експедитора ТОВ «Рошен-Столиця» до фізичної особи-підприємниці ОСОБА_10 , яка здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_3 , з товаром на суму 9012,49 грн за видатковою накладною № 126182, який ФОП ОСОБА_10 не замовляла, після чого змінила маршрут доставки, дала розпорядження водію-експедитору доставити та вивантажити вказаний товар за адресою: АДРЕСА_4 , куди товар був доставлений водієм-експедитором та вивантажений без проведення оплати. В такий спосіб ОСОБА_5 розпорядилась ввіреним їй майном, привласнила товар на суму 9012,49 грн, чим спричинила ТОВ «Рошен-Столиця» матеріальної шкоди у розмірі 9012,49 грн (ч. 3 ст. 191 КК України);

скерувала 28.12.2019 року водія-експедитора ТОВ «Рошен-Столиця» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_3 , з товаром на суму 21375,18 грн за видатковими накладними № 126370, 126442, який ФОП ОСОБА_11 не замовляв, та змінила маршрут доставки, дала розпорядження водію-експедитору доставити та вивантажити вказаний товар за адресою: АДРЕСА_4 , куди товар був доставлений водієм-експедитором та вивантажений без проведення оплати. В такий спосіб ОСОБА_5 розпорядилась ввіреним їй майном, привласнила товар на суму 21375,18 грн, чим спричинила ТОВ «Рошен-Столиця» матеріальної шкоди у розмірі 21375,18 грн (ч. 3 ст. 191 КК України);

скерувала 06.01.2020 рока водія-експедитора ТОВ «Рошен-Столиця» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , який здійснює свою підприємницьку діяльністю в АДРЕСА_3 , з товаром на суму 2728,50 грн за видатковою накладною № 816, після чого 20.01.2020 року прибула до ФОП ОСОБА_12 та отримала від нього 2728,50 за доставлений товар, які до каси підприємства не здала, привласнила та використала на власні потреби, чим завдала ТОВ «Рошен-Столиця» матеріальної шкоди в розмірі 2728,50 грн (ч. 3 ст. 191 КК України);

скерувала 05.02.2020 рока водія-експедитора ТОВ «Рошен-Столиця» до фізичної особи-підприємниці ОСОБА_13 , яка здійснює свою підприємницьку діяльністю в АДРЕСА_5 , з товаром на суму 3500 грн, після чого в цей же день прибула до ФОП ОСОБА_13 та отримала від неї 3500 грн за доставлений товар, які до каси підприємства не здала, привласнила та використала на власні потреби, чим завдала ТОВ «Рошен-Столиця» матеріальної шкоди в розмірі 3500 грн (ч. 3 ст. 191 КК України);

скерувала 19.02.2020 року водія-експедитора ТОВ «Рошен-Столиця» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_14 , який здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_6 , з товаром на суму 21639,20 грн за видатковою накладною № 14534, який ОСОБА_14 не замовляв, та змінила маршрут доставки, дала розпорядження водію-експедитору доставити та вивантажити вказаний товар за адресою: вул. Волинська, 34, м. Київ, куди товар був доставлений водієм-експедитором та вивантажений без проведення оплати. В такий спосіб ОСОБА_5 розпорядилась ввіреним їй майном, привласнила товар на суму 21639,20 грн, чим спричинила ТОВ «Рошен-Столиця» матеріальної шкоди у розмірі 21639,20 грн (ч. 3 ст. 191 КК України);

скерувала 29.02.2020 рока водія-експедитора ТОВ «Рошен-Столиця» до фізичної особи-підприємниці ОСОБА_13 , яка здійснює свою підприємницьку діяльністю в АДРЕСА_5 , з товаром на суму 23384,20 грн по видатковій накладній № 18814, проте ОСОБА_13 відмовилась отримувати доставлений товар, оскільки його не замовляла, після чого 03.03.2020 року за розпорядженням ОСОБА_5 вказаний товар був перевантажений до автомобіля «Деу Ланос», яким керувала ОСОБА_5 , товар на суму 23384,20 грн до ТОВ «Роше-Столиця» ОСОБА_5 не повернула, привласнила та використала на власні потреби, чим завдала ТОВ «Рошен-Столиця» матеріальної шкоди в розмірі 23384,20 грн (ч. 3 ст. 191 КК України).

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала, станом на 15.04.2025 року суд перебуває в стадії клопотань сторін кримінального провадження.

Представник ТОВ «Рошен-Столиця» (а так само представник ТОВ «Сервісторг-Південь» правонаступника ТОВ «Рошен-Столиця») участі у розгляді кримінальної справи не брав, потерпіла юридична особа кримінальним провадженням не цікавиться.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, 5 (п`ять) років у разі вчинення нетяжкого злочину і 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яким строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 30.01.2025 року.

ОСОБА_5 в розшуку не перебувала, від слідства та суду не переховувалась, розуміє нереабілітуючу підставу для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, надала згоду на таке звільнення.

За наведеного, оскільки 30.01.2025 року закінчився п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000582 від 17.06.2020 року в частині цього епізоду підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження № 0000582 від 17.06.2020 року в цій частині закрити.

Врешті розгляд кримінального провадження № 0000582 від 17.06.2020 року продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_16