У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/1098/23

Провадження № 1-в/210/844/24

10 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2023 року за ст.. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивовано тим, що вирок набрав законної сили 08.08.2023 року. Вирок був отриманий на виконання 11.04.2024 року.

Станом на 10.08.2024 року Криворізький районний відділ не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Згідно наказу N? 1301/5 Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу від 27.04.2018 року направлено запит до Державної податкової служби України на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів.

Також, були надіслані запити до КП «Зеленодольський міський водоканал» для перевірки факту проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , запит до Апостолівського управління Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для встановлення факту перебування/не перебування на обліку як безробітній.

Згідно відповідей з державних установ, встановлено, що останній на обліку в центрі зайнятості не перебуває та за вищевказаною адресою вже тривалий час не проживає.

Відповідно на сформований запит в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, надано відповідь з Державної податкової служби України про те, що інформація щодо джерел виплачених доходів за 1 квартал 2024 року та за 2 квартал 2024 року в Державному реєстрі відносно засудженого ОСОБА_5 відсутня. З урахування цього, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 відповідно до закону.

Суд вивчивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За приписами ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Подане клопотання жодним чином не вмотивоване, а також до нього не додано відповідних доказів, які свідчили про ухилення або неможливість сплати засудженим вказаної суми штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1