Справа № 584/1416/24
Провадження № 1-кп/584/95/25
В И Р О К

Іменем України

25.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000266 від 19 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Линове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

18 вересня 2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклі «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, не обравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода потерпілого ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку по правій частині дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми животу, розриву тонкої кишки, гострого розлитого серозно-фіброзного перитоніту, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаку небезпеки для життя в момент заподіяння.

Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/119-24/16026-ІТ від 24 жовтня 2024 року: п.12.2 Правил дорожнього руху «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», п.12.3 Правил дорожнього руху «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та п.12.4 Правил дорожнього руху «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю близько не більше 50 км/год.». Допущені ОСОБА_4 порушення вимог п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, знаходяться у прямому зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у цьому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 18 вересня 2024 року близько 21 год. 30 хв. він, рухаючись на мотоциклі «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна у с.Нова Слобода Конотопського району Сумської області, не обравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухався у попутному напрямку по правій частині дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілого, зважаючи на думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.286 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин та даних про особу обвинуваченого, його виправлення можливе без відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: мотоцикл «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2024 року.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-24/15040-ІТ від 22 жовтня 2024 року в сумі 3979 грн. 50 коп., №СЕ-19/119-24/16026-ІТ від 24 жовтня 2024 року в сумі 3979 грн. 50 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: мотоцикл «Geon XRoad», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд, знявши арешт з цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7959 грн. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1