справа №176/1784/24
провадження №1-в/176/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Кам`янського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.

В.о. начальника органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року, який набрав законної сили 08.08.2024 року, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 20.08.2024 року був ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про правові наслідки у разі їх невиконання, а також попереджений про правові наслідки у випадку систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а також попереджений про наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку.

Однак, у період 3-го кварталу 2024 року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП; за ч.2 ст. 175-1 КУпАП 2 рази; за ч.4 ст.126 КУпАП; за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; за ч.3 ст.130 КУпАП.

Профілактичні бесіди, залишаються заувагою.

В судове засідання представник з центру пробації не з`явився, надала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання, оскільки засуджений не виконує обов`язки покладені на нього вирком суду, будучи ознайомлений з порядком здійснення нагляду та покладеними на нього обов`язки, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення у період іспитового строку, що є підставою для скасування звільнення з випробуванням та направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі. При цьому зазначив, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ст. 126-1 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_4 будь яких пояснень не виявив бажання. При цьому повідомив, що періодично зловживає алкогольними напоями, в період яких вчиняв адміправопорушення. Проти задоволення подання не заперечує.

Суд заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вивчивши особову справу засудженого, доходить до таких висновків.

Згідно з матеріалами справи, засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення в період іспитового строку, що на думку суду свідчить про те, що він ухиляється від відбування покарання та від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з умовами та порядком відбуття покарання визначеного вироком суду, а також наслідками їх невиконання, свідомо їх порушує.

Згідно зі ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час розгляду подання суд переконався у тому, що ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до обмежень та обов`язків, встановлених судом, як умов відбування покарання з випробуванням, зловживає алкогольними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, байдуже відноситься до наслідків порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Також, ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.126-1 ст. КК України.

Тобто в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Оскільки вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без реального відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись викладеним та ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 57, 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Відмінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, яке призначено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 липня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1