Справа №: 398/1366/25
провадження №: 1-кп/398/316/25
УХВАЛА

Іменем України

"02" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0001506 від 06.09.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001506 від 06 вересня 2024 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що справу можливо призначити до розгляду у закритому судовому засіданні. Просив обрати неповнолітньому запобіжний захід у вигляді передання під нагляд батьків, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від суду. Також прокурор вважає, що наявний ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки подія злочину сталась у класу та обвинувачений знає місце проживання потерпілого та свідків. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді та складання звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Крім цього, прокурор просив суд прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог спору на стороні позивача КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, до відповідача: ОСОБА_4 та законного представника відповідача: ОСОБА_5 про відшкодування збитків, завданих злочином в розмірі 6519,25 грн.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Сторона захисту та представник служби у справах дітей ОСОБА_7 не заперечили проти клопотань прокурора та проти обрання запобіжного заходу.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314 КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Відповідно до ст.ст.485, 487 КПК України виникає необхідність в наданні суду службою у справах дітей звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Окрім цього, ч. 1, ч. 2 ст. 127 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 128 КПК України слідує, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 КПК України представником цивільного позивача у кримінальному провадженні може бути керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем є юридична особа.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що позовна заява прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 , за формою і змістом відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, тому наявні підстави для її прийняття до розгляду в межах цього кримінального провадження.

Щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків полягає у взятті на себе будь-ким із батьків письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом враховано, що обвинувачений є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, на підставі вищевикладеного беручи до уваги згоду неповнолітнього ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 про передання обвинуваченого під його нагляд, суд приходить до висновку, про можливість застосувати до неповнолітнього обвинуваченого запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під нагляд батька ОСОБА_5 .

Окрім цього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та, відповідно до вимог ст.419 КПК України, викликати у судове засідання для участі у допиті неповнолітнього обвинуваченого, психолога.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392, 485, 487 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 02.06.2025 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- забезпечити прибуття ОСОБА_4 за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

- забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прийняти до розгляду в межах цього кримінального провадження позовну заяву прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 .

Доручити Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати суду в строк до 10.04.2025 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права й обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України та право заявляти до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щодо обставин, які передбачені пунктами 4, 5 частини першої ст.91 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Службі у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області в строк до 10.04.2025 року включно надати до суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі з урахуванням відомостей отриманих від відділу ювенальної превенції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (звіт про неповнолітнього).

В судове засідання для виконання вимог ст.226 КПК України при допиті обвинуваченого викликати психолога.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1