Справа № 761/606/25
Провадження №1-кп/761/2753/2025
В И Р О К

іменем України

21 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 241 5, внесеного 06.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянин України, освіта вища, офіційно не працевлаштований, не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 06.12.2024 приблизно о 21 год., перебуваючи за адресою м.Київ, вул. Глибочицька, 29-31 за попередньою домовленістю від невстановленої особи придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1, 161 г, з метою власного вживання без мети збуту.

В цей же день приблизно о 21 год.14 хв ОСОБА_3 , який у внутрішній кишені рюкзака зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін та знаходився за адресою м.Київ, вул. Глибочицька, 29-31 був зупинений працівниками поліції, де під час проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін масою 1,161 г., яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, вид та розмір вилученої у нього психотропної речовини, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має задовільні характеристики, тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі, ближче до мінімального.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3183,60 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь державного бюджету.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 3083,60 грн.

Речові докази:

-психотропна речовина амфетамін загальною масою 1,161 г., яка зберігається у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до квитанції № 1066/Shev- Nark/2024/133010/1 -підлягає знищенню.

-Пакет № CRI який зберігається у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до квитанції № 689/Shev- Zagal /2024/133010/1 -підлягає знищенню.

-мобільний телефон «Самсунг», який переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити йому ж за належністю.

-диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: