Справа №295/1072/25
УХВАЛА

23.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000151 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 08.01.2025 близько 17 год. 00 хв. невідома особа, яка представилася як ОСОБА_6 , зустрівшись з потерпілим ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 9, біля магазину "Гастрономчик", шляхом обману під приводом оренди велосипедів, заволоділа велосипедами у кількості 3 одиниці, які потерпілий особисто передав останній, таким чином заподіяла ОСОБА_8 майнову шкоду на суму близько 30000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортом оперативного працівника та допитом свідка, а також гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що так само підтверджується рапортом оперативного працівника.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 проживають у будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджуються рапортом оперативного працівника. Вказаний об`єкт нерухомості згідно довідки належить на праві власності ОСОБА_9 .

Як слідує зі змісту клопотання, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою:АДРЕСА_4 , на праві власності належить ОСОБА_9 .

Таким чином, на переконання слідчого, є достатні підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатись документи, предмети та майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зокрема: документи, мобільні телефони, сім картки, паперові носії інформації (записники, блокноти, аркуші паперу із рукописним або друкованим текстом, чорнові записи), грошові кошти, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, зокрема є підстави вважати, що у вказаному будинку може зберігатися предмети кримінального правопорушення, а саме належні потерпілому велосипеди: «Crosser MT-04129" в рамі чорно-червоного кольору.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 11.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2025, протокол допиту потерпілого від 14.01.2025, протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.01.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.01.2025, протоколи огляду предмету від 14.01.2025, 16.01.2025, рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_4 " садове товариство об`єднання садівничих товариств масиву "Тетерівський", на праві власності належить ОСОБА_9 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду, а також існує наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть знаходитися за вказаною адресою,

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги клопотання в частині відшукання та вилучення документів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільні телефони, жорсткі диски, цифрові носії інформації, флеш-накопичувачі, сім картки, паперові носії інформації (записники, блокноти, аркуші паперу із рукописним або друкованим текстом, чорнові записи), банківські картки, грошові кошти, оскільки слідчим не доведено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 233-237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: велосипедів «Crosser MT-04129" в рамі чорно-червоного кольору, "Cyclone ALX" в рамі чорного кольору; "Cyclone 29 AX" в рамі сірого кольору.

Строк дії ухвали - до 21.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1