Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2025 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Романів кримінальне провадження № 0000016 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Романівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2025 року в другій половині дня, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи поза межами військової частини НОМЕР_1 , знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , вживав спиртні напої разом зі своїм односельчанином ОСОБА_6 .

В подальшому, ввечері в цей же день та місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, 13 січня 2025 року близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат вказаного житлового будинку, під час суперечки з ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взявши з поверхні столу фарфорову статуетку-попільничку у вигляді фігури ведмедя та тримаючи її в правій руці, умисно наніс нею два удари в різні ділянки голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому закриту черепну мозкову травму у вигляді субдуральної гематоми тім`яної ділянки з обох сторін, яке відноситься до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень.

Після отримання вказаних тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 відчув погіршення самопочуття та залишився на дивані вищевказаної кімнати, однак у подальшому, цього ж дня близько 23 години, ОСОБА_6 залишив будинок ОСОБА_4 та пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись у своєму будинку, стан здоров`я ОСОБА_6 різко погіршився, у зв`язку з чим, останнього 15 січня 2025 року о 01 годині 54 хвилин каретою екстреної медичної допомоги було доставлено до комунального некомерційного підприємства «Романівська лікарня», де вранці цього дня о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , не приходячи у свідомість, помер в результаті закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась стисненням головного мозку.

Внаслідок злочинних та протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились в умисному нанесенні ним двох ударів фарфоровою статуеткою-попільничкою в ділянку голови ОСОБА_6 , останньому спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми тім`яної ділянки з обох сторін, що спричинило закриту черепну мозкову травму, яка ускладнилась стисненням головного мозку та призвела до настання його смерті.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 121 КК України як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Окрім того, військовослужбовець ОСОБА_4 , перебуваючи в зоні бойових дій на території Курської області, маючи при собі дві бойові гранати типу «Ф-1» та «М67», у порушення вимог нормативний актів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу, приблизно на початку листопада 2024 року перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і в подальшому став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, після спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , поліцейськими 16 січня 2025 року в період часу з 00 години 10 хвилин по 01 годину 50 хвилин, за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , був проведений огляд його житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого в одній із кімнат в паперовій коробці було виявлено бойові припаси, а саме корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2, який в конструктивному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, а також корпус наступальної осколкової ручної гранати М67 з підривачем М213, який в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою М67, що виготовлені промисловим способом та належать до вибухових пристроїв військового призначення, а саме до бойових припасів, придатних до вибуху.

Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на зберігання вказаних вище бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно перевіз та у подальшому зберігав зазначені бойові припаси за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України як носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, скоєні ним, відносяться до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби характеризується негативно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймав активну участь у бойових діях у захисті держави та був поранений.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій частини другої статті 121 та частини першої статті 263 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк сім років.

Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

В ході кримінального провадження ОСОБА_4 30 січня 2025 року було обрано, а 13 березня 2025 року та 07 квітня 2025 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 3183,60 грн.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 263 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за частиною другою статті 121 КК України сім років позбавлення волі;

- за частиною першою статті 263 КК України три роки позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк його затримання протягом 3 (трьох) днів у період з 15 січня 2025 року до 17 січня 2025 року та строк попереднього ув`язнення з 30 січня 2025 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою по 05 червня 2025 року включно згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів кошти в сумі 3183,60 грн.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2025 року на куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, виріз з наволочки подушки зі слідами РБК, фарфорову фігуру у вигляді ведмедя зі слідами РБК, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази куртку чорного кольору, штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази виріз з наволочки подушки зі слідами РБК, фарфорову фігуру у вигляді ведмедя зі слідами РБК,фрагменти корпусів гранат Ф-1 та М67, підривачів УЗРГМ-2 та М213, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Речові докази куртку військового зразка ЗСУ типу «піксель», штани військового зразка ЗСУ типу «піксель», жилетку чорного кольору «LINKEVOGUE» 52 розміру, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1