ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000309 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000309 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому вказує, що у провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме: в період часу з 14.00 год. 06.02.2013 по 09.30 год. 07.02.2013 невстановлені особи, шляхом зламу замка воріт, таємно проникли до приміщення гаража № НОМЕР_1 , розміщеного по вулиці Перемоги с-ща Есхар Чугуївського району Харківської області, де вчинили крадіжку коліс та акумуляторної батареї з автомобіля, належного ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

Під час досудового розслідування були проведені слідчі розшукові дії, спрямовані на встановлення осіб, які у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В порядку ст.40 КПК України неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення, свідків правопорушення та місце знаходження викраденого майна.

Згідно рапортів оперативного підрозділу, на причетність до скоєного кримінального правопорушення були відпрацьовані особи, раніше судимі за скоєння аналогічних правопорушень, в ході чого позитивної для слідства інформації виявлено не було.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 14.00 год. 06.02.2013 по 09.30 год. 07.02.2013 невстановлені особи, шляхом зламу замка воріт, таємно проникли до приміщення гаража № НОМЕР_1 , розміщеного по вулиці Перемоги с-ща Есхар Чугуївського району Харківської області, де вчинили крадіжку коліс та акумуляторної батареї з автомобіля, належного ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

Відомості про кримінальне правопорушення 07.02.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

В матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_4 про те, що проти закриття кримінального провадження № 0000309 від 07.02.2013 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, він не заперечує.

В силу положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000309 від 07.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -