Справа № 289/223/25
Номер провадження 1-м/289/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали доручення Міського суду м. Брно (Чеська Республіка) про допит шляхом проведення відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло доручення Міського суду м. Брно (Чеська Республіка) про допит шляхом проведення відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 , яке надійшло для виконання з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 567 КПК України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Допит шляхом відео - або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно до суду не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Також, слідчий суддя, на даний час, не отримав відповіді щодо виконання та/або неможливості виконання ухвали суду від 27.02.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Судове рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання судового доручення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 564, 567 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 13 березня 2025 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області (вул. Мала Житомирська, 11А, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати слідчого суддю до початку визначеного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7