Справа № 197/422/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 16.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівки, Снігурівського району, Миколаївської області, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 № 62 від 02 березня 2022 року призначено на посаду солдата 16 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548XV від 24.03.1999, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Укран, затвердженого Законом України № 551-X/V від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим ініціативним i дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури скромності витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Він же, обвинувачується у тому, що на порушення вказаного вище законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, влітку 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування к встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у зоні проведення бойових знайшов бойові припаси та вибухові речовини, після чого; маючи злочинний направлений на незаконне придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, підняв знайдені ним предмети, поклав до свого заплічного рюкзаку та в подальшому зберігав і переносив їх при собі, і таким чином незаконно придбав, незаконно носив при собі та почав незаконно зберігати у вказаному місці бойові припаси та вибухові речовини. Після чого влітку 2023 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі бойові припаси та вибухові речовини, приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 ,де продовжив їх зберігати.

16.02.2024 ході проведення огляду місця події, саме будинку та господарських споруд на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові речовини, а саме:

1) 135 патронів, які є боєприпасами калібру 5,45 мм - проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм,- автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації Патрони для стрільби придатні;

2) 6 патронів, які є боєприпасами 7,62 мм гвинтівковими патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, СВД. кулемети пд, пкт та інші). Патрони для стрільби придатні;

3) 1 гранату Ф-1, яка, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини т спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

4) 1 гранату РГ-42, яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГ-42, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху;

5) запал УЗРГМ та УЗРГМ-2 модернізовані уніфіковані запали ручних гранат промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв, та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, обствини вчинення кримінального правопорушення викладеного у обвинувальному аткі не оспорював, щиро розкаявся.

Суд показання обвинуваченого оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Суд вважав достатнім заслухати обвинуваченого та дослідити письмові матеріали справи, які стосуються речових доказів, та характеризують обвинуваченого.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до характеристики скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило (т.2 а.с.100), за допомгою до лікаря нарколога не звертався (т.2 а.с.102), військовослужбовець, вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, тривалістю 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.76КК України , нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як військовослужбовцем,звільненим відвідбування покаранн яз випробуванням, покласти на командира Військової частини за місцем проходження військової служби , а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні судом не обирати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 11 737 гривень 84 копійки.

Речові докази: спеціальний пакет НПУ СУ PSP1073419 з об`єктом дослідження, в якому після проведення експертизи залишилося 3 патрони калібру 7,62 мм та 3 гільзи , які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція №198/24 -конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України(т.2а.с.30-31);

- спеціальний пакет НПУ СУ PSP1073420 з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилося 25 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція №197/24 - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України(т.2 а.с.39,40);

-спеціальний пакет НПУ СУ PSP1073421 з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилося 25 патронів калібру 5,45 мм та 5 гільз, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція №195/24 - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України(т.2 а.с.48,49);

-спеціальний пакет НПУ СУ PSP1073422 з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилося 36 патронів калібру 5,45 мм та 4 гільзи, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція №199/24 - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України(т.2 а.с.57,58);

-спеціальний пакет НПУ СУ PSP1073423 з об`єктами дослідження, в якому після проведення експертизи залишилося 36 патронів калібру 5,45 мм та 4 гільзи, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція №196/24 - конфіскувати у власність держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України(т.2 а.с.66,67);

-спеціальний пакет з полімерного матеріалу з об`єктом дослідження, в якому знаходиться імітаційно-тренувальна граната «ПІРО -5Г», яку передано на зберігання до камери речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 607/24 знищити. (т.2 а.с.94,95)

Вибухові матеріали: конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової ручної гранати Ф-1; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової ручної гранати РГ-42, модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ (1од.), УЗРГМ (1 од.), промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, які відповідно до акту знищення №226 від 29.02.2024 - вважати знищеними. (т.2 а.с.82,83).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судом роз`яснюється право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі зауваження на нього, право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1