Справа №760/8683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у провадженні №760/8683/25 (№1-кп/760/2900/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 3, 28 ч. 4, 364 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні №760/8683/25 (№1-кп/760/2900/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 3, 28 ч. 4, 364 ч. 2 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що кримінальне провадження №0000339 від 21.02.2025 виділене з матеріалів кримінального провадження №0000024. До судді ОСОБА_3 , як слідчого судді під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000024 на розгляд надходили клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києві про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, про що свідчить ухвала суду від 10.07.2024 (відомості про це наявні в реєстрі, доданому до обвинувального акту),відтак вказані обставини виключають участь у розгляді даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у провадженні №760/8683/25 (№1-кп/760/2900/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 3, 28 ч. 4, 364 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у провадженні №760/8683/25 (№1-кп/760/2900/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 3, 28 ч. 4, 364 ч. 2 КК України- задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №760/8683/25 (№1-кп/760/2900/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 3, 28 ч. 4, 364 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1