У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» є правонаступником Ужгородського державного університету, створеного постановою Народної Ради Закарпатської України і Центрального комітету комуністичної партії Закарпатської України «Про утворення Закарпато-Українського університету в м. Ужгороді» від 19 липня 1945 року, що підтверджена постановою Ради народних комісарів УРСР і Центрального комітету КП(б)У «Про відкриття державного університету в м. Ужгороді» від 18 жовтня 1945 року та постановою Ради міністрів СРСР «Про відкриття Ужгородського державного університету в м. Ужгороді Української РСР» від 28 травня 1946 року.

Указом Президента України №1148/2000 від 19 жовтня 2000 року ДВНЗ «Ужгородський національний університет» надано статус національного.

Наказом Міністерства освіти і науки України №625 від 07 червня 2016 року було затверджено статут Ужгородського національного університету, який був погоджений трудовим колективом ДВНЗ «Ужгородський національний університет» (протокол №1 від 12.01.2016).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 ЦК України юридичною особою публічного права визначається юридична особа, яка створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування.

Таким чином, Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» є юридичною особою публічного права.

Відповідно до наказу ректора ДВНЗ «УжНУ» №142/01-04 від 07 лютого 2020 року затверджено та уведено в дію Положення про порядок призначення декана факультету (директора навчально-наукового інституту) Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», згідно з яким 20 жовтня 2020 року відповідно до наказу ректора ДВНЗ «УжНУ» №517/06-03 ОСОБА_6 було призначено на посаду декана факультету іноземної філології у зв`язку з обранням за конкурсом.

Згідно з посадовою інструкцією декана факультету затвердженої ректором ДВНЗ «УжНУ» 05.03.2015 декан зобов`язаний: керувати навчальною, методичною, науковою, організаційною роботою на факультеті (п. 2.1); організувати роботу зі створення і реалізації навчальних планів і програм навчальних курсів, інших засобів науково-методичного і навчально-методичного забезпечення навчально-виховного процесу (п. 2.2); контролювати і регулювати організацію навчального процесу, навчальних практик, виконання індивідуальних планів (п. 2.5); здійснювати допуск студентів до екзаменаційних сесій. Давати дозвіл на дострокову здачу і перескладання іспитів. Допускати студентів до здачі державних іспитів, до захисту випускної кваліфікаційної (дипломної) роботи. Входити до складу комісії з підсумкової державної атестації випускників факультету, а також до складу приймальної комісії університету (п. 2.7); здійснювати загальне керівництво науково-дослідною роботою осіб, які навчаються та науково-педагогічних і наукових працівників (п. 2.9); відповідати за кадрову політику на факультеті. Представляти ректору кандидатів на призначення заступників декана. Розподіляти посадові обов`язки між працівниками факультету та контролювати їх виконання (п. 2.12); проводити роботу щодо зміцнення і розвитку матеріально-технічної бази факультету, видавати розпорядження і вказівки, що стосуються діяльності факультету і обов`язкові для всіх осіб, що навчаються, студентів і науково-педагогічних, педагогічних працівників факультету (п. 2.16); організувати підвищення кваліфікації професорсько-викладацького складу факультету (п. 2.20).

Окрім того, декан має право видавати розпорядження по факультету, обов`язкові для виконання працівниками та студентами факультету, які можуть бути скасовані ректором, якщо вони суперечать законодавству, статуту університету чи завдають шкоди інтересам університету.

Наказом ректора ДВНЗ «УжНУ» №88/01-17 від 12 жовтня 2016 року було затверджено та уведено в дію Положення про факультет Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

Відповідно до п. 3.3 Положення про факультет ДВНЗ «УжНУ» декан факультету видає розпорядження щодо діяльності відповідного факультету, які є обов`язковими для виконання всіма учасниками освітнього процесу факультету; безпосередньо керує навчальною, методичною, науковою та інноваційною, організаційною виховною роботою та міжнародною діяльністю; є членом приймальної комісії університету; бере участь у підборі кадрів науково-педагогічних працівників факультету; координує роботу кафедр факультету; контролює виконання навчальних планів і програм, проходження виробничої практики, проведення модульного і підсумкового семестрового контролю; подає пропозиції ректору щодо складу екзаменаційних комісій з атестації випускників, предметної екзаменаційної комісії, її голови та технічного персоналу приймальної комісії університету; вирішує інші питання відповідно до законодавства України та Статуту університету.

Також відповідно до п. 3.3.7 вказаного Положення декан факультету має право: здійснювати контроль за всіма видами навчальних занять, екзаменів, заліків, які проводять зі студентами факультету; вимагати від усіх студентів, науково-педагогічних працівників і співробітників виконання Правил внутрішнього розпорядку Університету, посадових інструкцій, трудового договору (контракту), даного Положення.

Згідно з ч. 3 ст. 18 та приміткою 1 до ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 , працюючи на посаді декана факультету іноземної філології ДВНЗ «УжНУ», будучи особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціям, а тому у розумінні п. 1 примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою та займав відповідальне становище.

Статтею 53 Конституції України та ст. 3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних закладах, яке забезпечується різними формами навчання.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про освіту» учасниками освітнього процесу є: здобувачі освіти, педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники, батьки здобувачів освіти, фізичні особи, які провадять освітню діяльність, інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про вищу освіту» освітній процес у закладах вищої освіти здійснюється за такими формами: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.

Вказаний злочин згідно з приміткою до ст. 45 КК України відноситься до корупційних.

Наказом ректора ДВНЗ «УжНУ» №519/01-17 від 04 березня 2015 року затверджено та уведено в дію Положення про Атестацію здобувачів вищої освіти та екзаменаційну комісію, в якому відповідно до п. 2.4 цього Положення визначено, що екзаменаційна комісія це колегіальний орган, який створюється з метою здійснення Атестації у порядку, визначеному Законом України «Про вищу освіту» та цим Положенням.

У пункті 3.2 регламентовано, що списки осіб, допущених до Атестації, затверджуються розпорядженням декана відповідного факультету.

У пункті 3.3 передбачено, що Атестація може проводитися у наступних формах: державний екзамен з окремих дисциплін; державний кваліфікаційний екзамен за відповідним напрямом підготовки чи спеціальністю та захист дипломної роботи або дипломного проекту.

Також відповідно до п. 3.9 Атестація проводиться екзаменаційною комісією на її засіданнях.

Відповідно до цього Положення, екзаменаційна комісія створюється щорічно у складі голови та її членів для кожного напряму підготовки (спеціальності) як єдина для всіх форм навчання і діє протягом календарного року (п. 4.1); персональний склад та розподіл обов`язків членів екзаменаційної комісії затверджується наказом ректора на підставі подання декана відповідного факультету не пізніше ніж за місяць до початку її роботи (п. 4.2); кількість членів екзаменаційної комісії становить не менше трьох і не більше п`яти осіб (в тому числі Голова) (п. 4.3); при проведенні атестації здобувачів різних спеціалізацій однією екзаменаційною комісією, її членами призначаються викладачі відповідних кафедр окремо для кожної спеціалізації (п. 4.4); членами екзаменаційної комісії за посадою можуть бути: ректор, проректори з науково-педагогічної або наукової роботи, декан факультету або його заступник (п. 4.7); екзаменаційні комісії працюють у строки, визначені графіком навчального процесу у робочих навчальних планах (п. 6.1); графік (розклад) роботи із зазначенням конкретних дат засідань екзаменаційної комісії затверджується проректором з науково-педагогічної роботи за поданням декана відповідного факультету не пізніше, ніж за місяць до початку Атестації (п. 6.2); засідання оформлюється протоколом установленої форми (п. 6.3); у протоколи вносяться оцінки, одержані на державних екзаменах або при захисті дипломної роботи (проекту), записуються питання, що ставились, особливі думки членів комісії, вказується здобутий освітній рівень, кваліфікація, а також документ про освіту, який видається здобувачу (п. 6.4); протокол підписують Голова та члени екзаменаційної комісії, що брали участь у засіданні (п. 6.6); складання державних екзаменів, захист дипломних робіт (проектів) проводиться на відкритому Засіданні за участю не менше ніж половини її складу в аудиторіях УжНУ (п. 6.8); оцінювання державних екзаменів і захисту дипломних робіт (проектів) здійснюється за 100 - бальною шкалою, яка відповідно переводиться в національну шкалу («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно») та шкалу ЄКТС (п. 7.1); за результатами державного екзамену та захисту дипломної роботи (проекту) оцінку виставляє кожен член екзаменаційної комісії, а Голова підсумовує їх результати по кожному студенту (п. 7.2); рішення екзаменаційної комісії про оцінку результатів складання державних екзаменів або (та) захисту дипломних робіт (проектів), а також про видачу випускникам дипломів (в т.ч. з відзнакою) про закінчення університету, отримання певного рівня вищої освіти та здобуття певної кваліфікації приймається на закритому засіданні екзаменаційної комісії відкритим голосуванням звичайною більшістю голосів членів екзаменаційної комісії, які брали участь в її засіданні (п. 7.4); на підставі рішень екзаменаційної комісії ректором видається відповідний наказ про випуск (п.7.6); здобувачеві вищої освіти, який склав державний екзамен або захистив дипломну роботу (проект), рішенням екзаменаційної комісії присвоюється кваліфікація відповідно до здобутого освітнього ступеня та видається диплом установленого зразка на підставі наказу про випуск (п. 7.7); здобувач вищої освіти, який не з`явився на Засідання без поважної причини або отримав незадовільну оцінку складання державного екзамену чи захисту дипломної роботи (проекту), відраховується з УжНУ і йому за заявою видається академічна довідка встановленого взірця (п. 8.9).

Наказом ректора ДВНЗ «УжНУ» №180/01-06 від 28.11.2023 відповідно до «Положення про атестацію здобувачів вищої освіти та екзаменаційну комісію УжНУ» на підставі подання №145 від 23.11.2023 декана факультету іноземної філології ОСОБА_6 затверджено склад екзаменаційної комісії для приймання комплексних атестаційних іспитів зі спеціальності та захисту кваліфікованих робіт здобувачами освіти освітнього ступеня «Магістр» на факультеті іноземної філології.

До складу екзаменаційної комісії входили: голова екзаменаційної комісії ОСОБА_7 (методист кабінету методики викладання суспільно-гуманітарних та художньо-естетичних дисциплін Закарпатського інституту післядипломної педагогічної освіти); члени екзаменаційної комісії ОСОБА_8 (заступник декана факультету іноземної філології, завідувач кафедри англійської філології, заступник голови екзаменаційної комісії); ОСОБА_9 (доцент кафедри англійської філології); ОСОБА_10 (доцент кафедри англійської філології).

Відповідно до наказу ректора ДВНЗ «УжНУ» №741/01-05 від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано студентом на заочну форму навчання факультету іноземної філології ДВНЗ «УжНУ» за освітнім ступенем «Магістр», спеціальність 014 Середня освіта, предметна спеціальність 014.021 Англійська мова і література, освітня програма «Англійська мова і література».

Згідно з графіком роботи та засідань вище вказаної екзаменаційної комісії розгляд дипломної роботи студентки ОСОБА_11 призначено на 28.12.2023.

29.11.2023 об 11 год. 12 хв., до декана факультету іноземної філології ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв в інтересах своєї дружини ОСОБА_11 , з метою отримання інформації та рекомендацій щодо захисту дипломної роботи останньої на тему «Пісні як ефективний засіб підвищення навичок аудіювання».

В той же час, ОСОБА_6 під час розмови, яка відбулася в службовому кабінеті на п`ятому поверсі адміністративного приміщення факультету іноземної філології ДВНЗ «УжНУ» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, № 14, повідомив ОСОБА_5 , що у виконаній дипломній роботі його дружини наявні недоліки, через які вона може бути не допущена до її захисту.

Також у ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що він в силу свого службового становища та завдяки авторитету своєї посади, може вжити заходів щодо членів екзаменаційної комісії, яка утворена та діє за його поданням, може вирішити питання щодо успішного захисту дипломної роботи ОСОБА_11 , за що ОСОБА_5 повинен надати йому грошові кошти у сумі 600-800 доларів США.

Тоді ж у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо передачі службовій особі декану іноземної філології ОСОБА_6 неправомірної вигоди, діючи в інтересах своєї дружини ОСОБА_11 , знаючи, що дипломна робота його дружини виконана з недоліками, що може стати підставою отримання нею незадовільної оцінки по захисту дипломної роботи, а також відрахування та неотримання його дружиною освітнього ступеню «Магістр», усвідомлюючи, що декан факультету іноземної філології ОСОБА_6 займає відповідальне становище, в силу своїх службових повноважень та завдяки авторитету своєї посади, зможе вжити заходів до прийняття негативного рішення екзаменаційною комісією, з огляду на входження до неї заступника декана факультету іноземної філології ОСОБА_8 (завідувач кафедри англійської філології), викладачів факультету іноземної філології ОСОБА_9 (доцент кафедри англійської філології) та ОСОБА_10 (доцент кафедри англійської філології), погодився на пропозицію ОСОБА_6 .

В подальшому, 29 листопада 2023 року приблизно об 11 год. 16 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в службовому кабінеті декана іноземної філології ДВНЗ «УжНУ» ОСОБА_6 , який розташований на п`ятому поверсі адміністративного приміщення факультету іноземної філології ДВНЗ «УжНУ» за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, №14, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є службовою особою та займає відповідальне становище, діючи в інтересах ОСОБА_11 , надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 29 листопада 2023 року становить 36364,40 грн.), за сприяння в успішному захисті ОСОБА_11 дипломної роботи на тему «Пісні як ефективний засіб підвищення навичок аудіювання» та отримання ступеня «Магістр».

30.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Климовиця Іршавського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, провідному інженеру з охорони природних екосистем відділу використання, відтворення та охорони природних екосистем Національного природного парку «Зачарований край», раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заява про вчинення ним кримінального правопорушення від 05.04.2024; розсекреченими протоколами НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 30.12.2024.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: звернутися до Львівського апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання матеріалів НСРД з кримінального провадження №0000252 від 24.10.2023; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенні; у встановленому ст. ст. 290, 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 вищеописаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме один місяць.

Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів.

Беручи до уваги викладене та те, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.12.2024, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 18.10.2024, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2025.

Прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 без його участі у зв`язку із службовою необхідністю, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, при цьому його захисник адвокат ОСОБА_13 подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 без участі захисника та його підзахисного, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

30.09.2024 у рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 20.11.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до трьох місяців, тобто до 30.12.2024.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №0000494 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаних кримінальних правопорушень, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Статтею 295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінального правопорушення, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: звернутися до Львівського апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання матеріалів НСРД з кримінального провадження №0000252 від 24.10.2023; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенні; у встановленому ст. ст. 290, 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Визначення розумного строку досудового розслідування залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатися з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя зазначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Михалкова та інші проти України»).

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494 закінчується 30.12.2024, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 січня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000494.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1