Справа № 296/8884/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.04.2024р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури, внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, на підставі заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 14.09.2024р.

В обґрунтування скарги представник вказав, що 14.09.2024р. ОСОБА_4 було відправлено на офіційну електронну адресу прокурору Житомирської обласної прокуратури заяву(повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення з накладеним Електронним цифровий підписом.

В даній заяві було висловлено прохання прийняти та невідкладно зареєструвати її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати документ, в якому буде зазначено номер кримінального провадження та відомості про те, хто проводить досудове розслідування (копію витягу з ЄРДР).

Станом на дату подання скарги прокурором Житомирської обласної прокуратури не виконано вимогу ст. 214 КПК України, а саме не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не розпочато розслідування за вищевказаною заявою від 14.09.2024 року. З огляду на зазначене, представник скаржника просить вимоги скарги задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Житомирської обласної прокуратури не з`явився. Від нього 27.09.2024р. надійшли заперечення в яких останній зазначає, що 16.09.2024р. до обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке стосується службових осіб ТЦК Чернівецької області, Чернівецького військомату, НОМЕР_1 загальновійськогового полігону військової частини НОМЕР_2 у Житомирській області. Однак, керуючись вимогами чинного законодавства, заяву про злочин ОСОБА_4 скеровано до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з цим, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.09.2024р. ОСОБА_4 подав до Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України службовими особами ТЦК Чернівецької області, Чернівецького військкомату, військової частини НОМЕР_2 .

З листа Житомирської обласної прокуратури від 27.09.2024р. № 27-р вбачається, що керуючись вимогами чинного законодавства, з дотриманням правил підслідності, визначених у ст. 216 КПК України, 16.09.2024 заяву про злочин ОСОБА_4 скеровано до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (до уповноваженого органу досудового розслідування за підслідністю) на підставі ст. 214 КПК України для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Про прийняте обласною прокуратурою рішення 16.09.2024р. повідомлено ОСОБА_4 поштовим зв`язком, на підтвердження чого надано копію супровідного листа.

Враховуючи зміст скарги ОСОБА_3 , виходячи з приписів ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 216 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службовою особою ТЦК Чернівецької області, Чернівецького військкомату, військової частини НОМЕР_2 , наділений саме той орган до компетенції якого належить розслідування певної категорії кримінальних правопорушень, в даному випадку Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони.

За наведених обставин підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1