Справа № 487/2766/21
Провадження № 1-в/487/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , в кому він просить вирішити питання щодо приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 р. у відповідність з урахуванням ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що на даний час засуджений відповідно до наказу начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» зарахований до відділення господарської обслуги для відбування покарання. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2024 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 р. за злочини, передбаченні ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України. Враховуючи викладене, положення ст.ст. 537, 539 КПК України, є пістави для приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва у відповідність до вищезазначеної ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень ст. 537, 539 КПК України, клопотання про приведення вироку у відповідність до вимог КК України розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а не судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.11.2023 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2, ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України, з призначенням, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.02.2024 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року залишено без змін.

23.12.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання в.о. начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про звільнення від відбування покарання задоволено, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 за злочини, передбаченні ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Звертаючись до Заводського районного суду м. Миколаєва з поданням про приведення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2023 року у відповідність до зазначеної вище ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2024, начальник ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" зазначив, що засуджений ОСОБА_3 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" утримується під вартою з 24.02.2024 та зарахований до відділення господарської обслуги для відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на час звернення керівника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до суду з даним поданням, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в зазначеній установі.

А за такого, подання ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» не підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, та підлягає поверненню для звернення до належного суду за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідним клопотанням (поданням)до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1