Справа № 592/4282/25
Провадження № 1-кс/592/1998/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а:

18.03.2025 слідча шляхом здачі на пошту звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором і просить накласти арешт на речі та предмети, вилучені 13.03.2025 під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1299490; светр синього кольору в клітинку, який поміщений до паперового пакету № 1; шкарпетки чорного кольору, які поміщені до паперового пакету № 2; штани вельветові коричневого кольору, які поміщені до паперового пакету № 3.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2025 близько 21:00 год. перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Єгора Мовчана буд. 7, під час спільного вживання алкогольних напоїв між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка на підставі раптово виниклих відносин в ході, якої ОСОБА_5 наніс однин удар ножем в праву сторону голови ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер на місці.

13.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1299490; светр синього кольору в клітинку, який поміщений до паперового пакету № 1; шкарпетки чорного кольору, які поміщені до паперового пакету № 2; штани вельветові коричневого кольору, які поміщені до паперового пакету № 3.

Зазначає, що вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведена відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідча згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлені про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх відсутність відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2025 у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1299490; светр синього кольору в клітинку, який поміщений до паперового пакету № 1; шкарпетки чорного кольору, які поміщені до паперового пакету № 2; штани вельветові коричневого кольору, які поміщені до паперового пакету № 3.

Постановою слідчого від 14.03.2025 вилучені у ОСОБА_5 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2025 у ОСОБА_5 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 згідно Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2025: мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1299490; светр синього кольору в клітинку, який поміщений до паперового пакету № 1; шкарпетки чорного кольору, які поміщені до паперового пакету № 2; штани вельветові коричневого кольору, які поміщені до паперового пакету № 3 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1