УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Справа №607/5927/25 Провадження №1-кс/607/1808/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002835 від 31.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002835 від 31.12.2024 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.03.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про здійснення судового провадження з розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Калинівського районного суду Вінницької області, посилаючись на те, що він проживає в м. Калинівка Вінницької області, у зв`язку з чим не може особисто прибути в залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з вимогами пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає у м. Калинівка Вінницької області, що територіально віддалено від місця здійснення даного судового провадження, а тому в силу цієї та інших об`єктивних обставин не може з`явитись у залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою дотримання розумних строків і забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002835 від 31.12.2024 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 11 год. 40 хв. 25.03.2025, у даному кримінальному провадженні проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснювати в режимі відеоконференції з Калинівським районний судом Вінницької області (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, адреса електронної пошти: ).

Доручити Калинівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 11 год. 40 хв. 25.03.2025, за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Калинівського районного суду Вінницької області встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати Калинівському районному суду Вінницької області для виконання в частині проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, та підозрюваному ОСОБА_5 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1