Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2334/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця інформації - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2024, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні 18.03.2025 від представника володільця інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 стало відомо, що в провадженні слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6 на розгляді перебувало аналогічне клопотання. Відтак, представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було заявлене клопотання про залишення клопотання, яке перебуває на розгляді у слідчого судді ОСОБА_1 , без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти заяви по залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що КПК України не передбачає процедури залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з чим просив його клопотання про тимчасовий доступ розглядати по суті.

У судове засідання 10.04.2025 адвокат ОСОБА_4 не з`явився.

У судовому засіданні 10.04.2025 представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучив копію ухвали №758/2430/25 слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 03.03.2025, якою частково задоволене аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_4 , та просив залишити повторно подане клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на особу, яка звертається із відповідним клопотанням.

Втім, у конкретній справі встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суд м. Києва від 03.03.2025 вже розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2024, володільцем яких є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, матеріали клопотання у справі №758/2334/25 містять відомості про те, що адвокат ОСОБА_4 має можливість з`ясувати інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суд м. Києва від 03.03.2025 у справі №758/2430/25.

Тому підстав для повторного застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, немає.

Враховуючи викладене, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000024 від 09.02.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1