У Х В А Л А

04.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України клопотання захисника ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27.05.2024 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 11 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України з обвинуваченим ОСОБА_4 під час якого встановити: 1) Місце можливого отримання тілесних ушкоджень 28.02.2022 року ОСОБА_8 ; 2) Розташування обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_8 28.02.2022 в момент початку розвитку механізму падіння; 3) Встановити механізм падіння, можливого контакту частин тіла потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 ; 4) Встановити, чи можливий розвиток подій зазначений ОСОБА_4 для отримання тілесних ушкоджень 28.02.2022 ОСОБА_8 , при обставинах, які зазначив в своїх показах обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи за участі судово-медичного експерта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_6 проти даного клопотання категорично заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, виходячи із наступних підстав.

Під час судового розгляду був допитаний обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомив суду про інший механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У судових засіданнях під час допиту ОСОБА_8 остання повідомила, що їй були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , шляхом нанесення ударами кулаків рук в область обличчя в кількості від 5 до 10 разів, що також на досудовому слідстві підтверджували свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання захисника в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Виходячи знаведеного такеруючись ст.ст. 240, 333, 372КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 11 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України з обвинуваченим ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 від 11 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України з обвинуваченим ОСОБА_4 під час якого встановити:

1) Місце можливого отримання тілесних ушкоджень 28.02.2022 року ОСОБА_8 ;

2) Розташування обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_8 28.02.2022 в момент початку розвитку механізму падіння;

3) Встановити механізм падіння, можливого контакту частин тіла потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 ;

4) Встановити, чи можливий розвиток подій зазначений ОСОБА_4 для отримання тілесних ушкоджень 28.02.2022 ОСОБА_8 , при обставинах які зазначив в своїх показах обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи за обов`язкової участі судово-медичного експерта.

Встановити строк виконання доручення до 17.03.2025 року включно.

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1