Справа № 395/95/25
Провадження № 1-кп/395/28/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 28 листопада 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році СТОВ «Агролан», в особі директора ОСОБА_5 , на підставі усної домовленості, займалось обробітком земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5135, цільовим призначенням: 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площею 12 га., розташованої поза межами с. Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_4 , який перебував на посаді механізатора СТОВ «Агролан» в період з 2016 р. по 2022 р., до обов`язків якого віднесено проведення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках, які перебували у власності та/або користуванні в даного сільськогосподарського підприємства, будучи ознайомлений особисто з межами земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5135 та з тим, що поряд з вказаною земельною ділянкою знаходиться прибережна захисна смуга водойми «Ільтус», яка встановлена відповідно ст. 88 Водного кодексу України з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для середніх річок, водосховищ на них та озер - 50 метрів. Однак, в порушення вказаних вимог законодавства ОСОБА_4 приблизно у березні 2020 року (точну дату та час під час досудового розслідування встановити не є за можливе), достовірно знаючи про наявність на території біля земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:5135 прибережної захисної смуги водойми «Ільтус», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто, з метою збільшення посівної території, перебуваючи за межами населеного пункту с. Костянтинівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (координати 48.782532, 31.706499), поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:5135, на території Новомиргородської міської ради, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, діючи всупереч вимогам ст. ст. 112, 113, 115, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, за відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачі йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також на порушення статей 60, 61 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. ст. 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах, які є частиною водоохоронних зон, уздовж річок, навколо водойм та на островах, забороняється розорювання земель, а також садівництво та городництво, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно зайняв земельну ділянку площею 1,046 га, яка розташована у прибережній захисній смузі водного об`єкту - водойми «Ільтус», здійснив обробіток шляхом оранки (подрібнення, перевертання, розпушування поверхневого шару ґрунту), розорювання із використанням сільськогосподарської техніки, а саме трактору з плугом та в подальшому засівання даної земельної ділянки сільськогосподарськими культурами, таким чином, самовільно зайняв землі в охоронних зонах загальною площею 1,046 га. державної форми власності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив наступне, що він працював на посаді механізатора СТОВ «Агролан» та у березні 2020 року під час оранки земельної ділянки, розташованої поза межами с. Костянтинівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, здійснив розорювання прибережної захисної смуги водойми. Розорювання здійснено трактором та в подальшому цю земельну ділянку було засіяно сільськогосподарськими культурами. Обвинувачений визнав, що самовільно зайняв земельну ділянку, при цьому щиро кається та визнає свою провину.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 197-1 КК України, так як він вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий умисний злочин, такий, що не має судимості, оскільки після притягнення до кримінальної відповідальності згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2021 року за ст.185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням з іспитовим строком на 1 рік, судимість згідно ст.89 КК України судимість щодо нього погашена.

ОСОБА_4 неодружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 04.03.2025 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його оцінку та висновки щодо вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6