Справа № 283/551/25
Провадження №1-кс/283/148/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2025 в ЄРДР за № 0000031 за ч.1 ст.309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи це тим, що 08.03.2025 близько 17 год 40 хв у м. Малин Житомирської області поблизу місцевого кар`єру «Калюжа» працівниками поліції СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду місця події надав поліетиленовий зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 09.03.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08.03.2025 у період часу з 18 год 17 хв по 18 год 23 хв працівниками поліції було проведено огляд місця події в м. Малин Житомирської області поблизу кар`єру «Калюжа» за координатами 50.7582740 Пд., 29.3173452 Сх. В ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав діставши з кишені штанів поліетиленовий зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, який поміщено до спецпакету №PSP1192537.

Постановою дізнавача СД вилучений поліетиленовий зіп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну речовину визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000031.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000031 від 09 березня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на: поліетиленовий зіп - пакет з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, який поміщено до спецпакету №PSP1192537.

Визначити місцем зберігання поліетиленового зіппакету з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну, який поміщено до спецпакету №PSP1192537, Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1