СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8819/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 20.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невстановлені особи з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, вчинили протиправні дії, що привели до наслідків, які виявляються у завданні істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та громадським інтересам м. Ірпінь.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договори про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь.

В подальшому, ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 не виконали умов вказаних договорів, та в період 2017-2020 років ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовами ІНФОРМАЦІЯ_2 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про стягнення сум, штрафів і пені за порушення умов договорів про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м .Ірпінь в частині проведення оплати пайових внесків винесено рішення, за якими судом з відповідачів стягнуто в загальній сумі тринадцять мільйонів гривень, а саме:

1) У справі №911/1913/20 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення 503 420,25 грн. Рішення 17.11.2020 року, не оскаржувалося, набуло законної сили 18.12.2020;

2) У справі №911/2474/17 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення 3 274 328,57 грн Рішення 14.09.2017 року, позов задоволено частково, відмовлено в частині стягнення пені 279 571,65грн; не оскаржувалося, набуло законної сили 05.10.2017;

3) У справі №911/2467/17 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення 836 949,48 грн. Рішення 14.10.2017 року, не оскаржувалося, набуло законної сили 07.11.2017;

4) У справі №911/2471/17 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення 2 868 924,07 грн. Рішення 30.10.2017 року, не оскаржувалося, набуло законної сили 14.11.2017;

5) У справі №911/2472/17 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення 2 299 494,83 грн. Рішення 09.11.2017 року, не оскаржувалося, набуло законної сили 06.02.2018;

6) У справі №911/2468/17 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення 1 498 387,19 грн. Рішення 30.10.2017 року, не оскаржувалося, набуло законної сили 14.11.2017;

7) У справі №911/2466/17 до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення 1 603 567,62 грн. Рішення 09.11.2017 року, не оскаржувалося, набуло законної сили 06.02.2018.

Сума стягнень за позовом до ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » складає 9087189,99 г. Сума стягнень за позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складає 3797881,26 грн. На даний час вказані суми грошових коштів не сплачені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 (колишній головний архітектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_6 мав розмову з керівником юридичного відділу ради ОСОБА_7 про те, щоб вона утрималася від вчинення дій щодо примусового виконання рішень про стягнення з ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пайових внесків.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що в приватній бесіді ОСОБА_9 повідомила йому про те, що ОСОБА_6 дасть вказівку юристам ІНФОРМАЦІЯ_2 не ініціювати питання банкрутства ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за це питання буде відповідати ОСОБА_7 яка є головним юристом ІМР.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повинні були сплатити понад 10 мільйонів гривень до бюджету м. Ірпінь, за каденції ОСОБА_11 були отримані рішення про примусове стягнення цих коштів, проте за каденції ОСОБА_6 останній залучив адвоката ОСОБА_9 , яка вирішили питання щодо сплати пайових внесків у виді хабаря. Зазначила, що у 2017 році ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 перерахувало ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 за вказівкою ОСОБА_6 кошти у сумі 1100000 грн. за будівництво трубопроводу, який в дійсності не будувався, а кошти були отримані, наскільки їй відомо, особисто ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , разом із невстановленими особами з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, не виконують рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим вчинили протиправні дії, що привели до наслідків, які виявляються у завданні істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та громадським інтересам м. Ірпінь.

Враховуючи викладене, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії у паперовому або електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо:

працівників: ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 із зазначенням їх РНОКПП та повних анкетних даних цих осіб (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса, контактні номери телефонів, електронні адреси), розмірів їх доходів за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали з помісячною розбивкою та розшифровкою ознаки доходу, зазначенням дати початку роботи, назви посади, дати звільнення, переведення, переміщення, тимчасового виконання обов`язків, зазначенням періодів відпусток та перебування на лікарняному.

розмірів та джерел отриманих доходів: ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали з помісячною розбивкою та розшифровкою ознаки доходу, зазначенням дати початку роботи, назви посади, дати звільнення, переведення, переміщення, тимчасового виконання обов`язків, зазначенням періодів відпусток та перебування на лікарняному.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 а також іншим слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000647 від 20.05.2024 на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії у паперовому або електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію щодо:

працівників: ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 із зазначенням їх РНОКПП та повних анкетних даних цих осіб (прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса, контактні номери телефонів, електронні адреси), розмірів їх доходів за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали з помісячною розбивкою та розшифровкою ознаки доходу, зазначенням дати початку роботи, назви посади, дати звільнення, переведення, переміщення, тимчасового виконання обов`язків, зазначенням періодів відпусток та перебування на лікарняному.

розмірів та джерел отриманих доходів: ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали з помісячною розбивкою та розшифровкою ознаки доходу, зазначенням дати початку роботи, назви посади, дати звільнення, переведення, переміщення, тимчасового виконання обов`язків, зазначенням періодів відпусток та перебування на лікарняному;

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 12.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1