Справа 303/1669/25
Провадження 1-кс/303/337/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчий зазначив, що до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що спільно з працівниками СБУ встановлено, що громадянин ОСОБА_4 (дані змінено з метою конспірації) планує організувати стійкий канал незаконного переправлення осіб (громадян України, чоловіків призовного віку), які з метою ухилення від мобілізації, за грошову винагороду в розмірі 7000 доларів США з однієї особи, мають намір незаконно перетнути державний кордон України до країн ЄС

14.03.2025 у період часу з 08:04 до 08:17 години на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовину коричневого кольору, яка знаходилась у зіп.пакеті у кармані переднього сидіння, яку упаковано до спец пакету НПУ ICR 0182187.

Крім того вилучено транспортний засіб марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спецмайданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево вулиця Об`їзна, б/н.

Власником транспортного засобу марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

14 березня 2025 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий наголошує на тому, що враховуючи те, що вилучені вище вказані речі визнані речовим доказом, необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, у зв`язку з цим просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучену речовину коричневого кольору, яка знаходилась у зіп.пакеті у кармані переднього сидіння, упаковано до спец пакету НПУ ICR 0182187 та транспортний засіб марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Одночасно з цим, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає необхідним задовольнити клопотання частково, дозволивши власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , без права його розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:

- транспортний засіб марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- речовину коричневого кольору, яка знаходилась у зіп.пакеті у кармані переднього сидіння, упаковано до спец пакету НПУ ICR 0182187.

Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися транспортним засобом марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Дозволити власнику або будь-яким заінтересованим особам користуватися автомобілем марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1