справа №173/1579/16-к
провадження №1-кп/176/7/25
УХВАЛА

03 березня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого арбітражного керуючого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судові засідання призначалися неодноразово. В судове засідання не з`являються свідки сторони обвинувачення.

В судове засідання, призначене на 03.03.2025 року на 11-00 годину не з`явилися свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Прокурором надано розписки свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що кожен з них особисто отримали судову повістку про виклик в судове засідання. окрім того, на адресу суду повернулися поштові повідомлення про вручення свідкам судових повісток.

Прокурором заявлено усне клопотання про застосування примусового приводу стосовно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Учасники судового провадження, кожний окремо, покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як слідує з матеріалів судового провадження свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судові засідання не з`являються неодноразово. Судом дотримані норми кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення виклику свідків в судове засідання.

Суд вважає можливим здійснити привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання. За таких обставин суд вважає неможливим проведення судового розгляду кримінального провадження, в судовому засідання слід оголосити перерву на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.327, ст.ст.139,140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567, до 02 квітня 2025 року до 14-10 години.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату свідків:

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід свідків доручити співробітникам ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13