Справа № 296/1639/25
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000528,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.02.2025 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2024 року у справі № 296/7275/24, а саме на ноутбук марки: «Asus», у корпусі червоно-чорного кольору VN: 8812 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки: «НР», у корпусі чорного кольору, s/n:59DB314B7V та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки: «DELL», у корпусі чорного кольору, s/n: 5Е00502 та зарядний пристрій до нього; номерні знаки з написом KAPEL; мобільний телефон марки «Iphone X» з сім-картою мобільного оператора Вадафон; мобільний телефон марки «Нокіа 1280» з сім-картою оператора «Вадафон», які належать ОСОБА_4 та повернути законному володільцю.

1.2. В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказаною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024 та накладено арешт на належне заявнику майно, вилучене в ході обшуку в житловому приміщенні по АДРЕСА_1 . Просив врахувати, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для підтвердження або спростування факту вчинення шахрайства, закінчення розумних та можливих строків проведення спеціальних досліджень, та оскільки вилучене майно не має значення для кримінального провадження, то потреба в подальшому арешті майна ОСОБА_4 відпала.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином на номер телефону, зазначений ним в клопотанні.

2.3. Слідча ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що кримінальне провадження наразі триває, долучила до матеріалів справи висновок експерта №СЕ-19/106-24/12995 КДТЗ від 08.10.2024, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , довідку про розшук автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , вимогу УІАП ГУНП в Житомирській області від 22.07.2024 та довідку про перевірку ОСОБА_4 на наявність притягнення до кримінальної відповідальності від 01.08.2024, у звязку з чим просила відмовити в задоволенні клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, […], можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 28.08.2024 у справі №296/7275/24 накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти 3 купюри номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень, 10 купюр номіналом по 100 доларів США; ноутбук марки: «Asus», у корпусі червоно-чорного кольору, s/n: В50АА8084404, VN: 8812 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки: «НР», у корпусі чорного кольору, s/n: 59DB314В7V, зарядний пристрій до нього; ноутбук марки: «DELL», у корпусі чорного кольору, s/n: 5E00502, зарядний пристрій до нього; предмет зовні схожий на пістолет Макарова, на рамці якого наявне маркування: НОМЕР_2 ; дозвіл на носіння вогнепальної зброї: № НОМЕР_3 від 08.02.2019; номерні знаки з написом KAPEL, які поміщаються до спецпакету НПУ QHY0208389; мобільний телефон Iphone X IMEI НОМЕР_4 з сімкартою мобільного оператора Вадафон; мобільний телефон «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 , який поміщено до спецпакету PSP2075681.

4.3. Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 щодо вчинення шахрайських дій відносно нього.

4.4. 15.07.2024 близько 20 год 00 хв невідома особа перебуваючи за адресою: м. Чорноморськ, проспект Миру, 28Т поруч з кафе «Domina's Pizza» зловживаючи довірою під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами у сумі 17 000 доларів, які належать ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на вказану суму.

4.5.Автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , vin - НОМЕР_7 , 10.04.2024 зареєстрований на ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 , про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_8 , а 15.07.2024 був проданий в м. Чорноморськ супроводжувало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією: НОМЕР_9 , яке відповідно до бази НАІС видано на транспортний засіб марки Фольцваген моделі Гольф, д.н.з. НОМЕР_10 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

4.6. Згідно з ініціативним листом з УКР ГУНП в Житомирській області від 19.07.2024, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4.7. Слідчий суддя звертає увагу, що підставою для скасування арешту майна є доведення стороною, яка звернулася з клопотанням того, що арешт накладено на майно необґрунтовано, або що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба (частина 1 статті 174 КПК України).

4.8. Так, звертаючись з клопотанням про скасування арешту вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 майна, останній посилався на закінчення розумних строків проведення спеціальних досліджень в кримінальному провадженні, сплив часу для підтвердження або спростування факту вчинення шахрайства, та що вилучене майно не має значення для кримінального провадження, а тому відпала потреба в подальшому арешті майна ОСОБА_4 .

4.9. Водночас, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 16.07.2024 триває, органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та слідством отримано додаткові докази, які підтверджують наявність події кримінального правопорушення, встановлені висновком експерта №СЕ-19/106-24/12995 КДТЗ від 08.10.2024, щодо зміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , довідкою про те, що автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в розшуку, а тому на переконання слідчого судді вилучені та арештовані речі, що належать ОСОБА_4 на даний час мають значення речових доказів у кримінальному провадженні і потреба у подальшому застосуванні арешту на зазначене майно не відпала, а такий ступінь втручання у права власника майна є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

4.10. За таких обставин слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження арешту вилученого майна, оскільки останнє відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 173, 174, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000528, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді оголошена 19.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_9