overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/976/25

Провадження № 1-кс/712/537/25

25 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 24 січня 2025 року по 24 березня 2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-Утриматися від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 29 січня 2025 року о 12 год. 45 хв.
Справа № 362/640/25
Провадження № 1-кс/362/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 січня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складання і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на штани сірого кольору з плямами РБК, які поміщені до паперового конверту з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2025 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/325/25 Провадження №1-кп/303/46/25 Номер рядка статистичного звіту 93
Ухвала

про зупинення кримінального провадження

(резолютивна частина)

27 січня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисниці у кримінальному провадженні 0001299 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 ) з середньо освітою, військовослужбовця, згідно статті 89 КК України, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. ст.314-315,335,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисниці ОСОБА_5 щодо зупинення кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період - зупинити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суду про припинення дії наказу про проходження військової під час мобілізації.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 27 січня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7
Справа № 314/393/25
Провадження № 1-кп/314/563/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 23.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 23.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 23.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2025 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 12.03.2025 о 15-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2025
Справа №333/2455/22
Провадження №1-кс/333/326/25
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

23.01.2025 року слідча надіслала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, слідча є вільним у використані своїх прав,тому з метою дотримання його законних прав та інтересів, суд вважає за можливе задовольнити його заяву.

Керуючись ст. 26, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000902 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/694/2025
У Х В А Л А

про примусовий привід

22 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання 22.01.2025 не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 примусового приводу у наступне судове засідання, виконання якого доручити Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити примусовим приводом у судове засідання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , виконання якого доручити Пологівському РВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя свідків:

1. ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту проживає: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту проживає: АДРЕСА_2 .

12 лютого 2025 р. о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - для здійснення контролю.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2025 Справа № 336/5089/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5089/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/282/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши заяву судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддею ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що з матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурором у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_14 , який є її сином.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в заяві про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, якщо він є родичем прокурора.

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України виключає участь судді - члена колегії ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді - члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення іншого судді - члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 509/4266/19
Провадження № 1-кп/501/131/24
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000751 від 30.07.2019.

Прокурор - ОСОБА_3

Захисник - ОСОБА_4

Обвинувачена:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Мар`янівка Одеської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду

27 січня 2025 року судом постановлена ухвала про повернення обвинувального акту з додатками у даному кримінальному провадженні.

Однак у вступній частині допущена описка в частині зазначення прізвища обвинуваченої, а саме не зазначено прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 27 січня 2025 року, а саме, у вступній частині зазначити прізвище обвинуваченої « ОСОБА_6 » .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/109/25
Провадження № 1-кп/513/78/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого засідання

27 січня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонозорівка, Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з загально-середньою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді - старший водій-машиніст заправної машини, автомобільного відділення підвозу пально та мастильних матеріалів, взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в:

22 січня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000920 від 10 червня 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

До клопотання прокурора додано: копію письмової згоди ОСОБА_3 на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, викликавши в судове засідання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0000920 від 10 червня 2024 року за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 03 лютого 2025 року о 10 годині 20 хвилин., яке відбудеться у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/659/25
Справа № 522/1966/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення захисника

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом, ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника в межах розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одесивід 09.04.2024 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Молдови, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 187 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 54, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_10 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для надання правової допомоги під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 року.

Зобов`язати захисника, призначеного Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, ознайомитись з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №0003357 від 06.12.2020 року та №0000021 від 12.07.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в строк до 12.02.2025 року.

Судовий розгляд відкласти на 15:10 год 12.02.2025 року

Копію ухвали направити для виконання директору Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6 - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2025 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4