Справа № 375/2173/24
Провадження № 1-кп/375/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Рокитне Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004503 від 20 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0004503 від 20.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102- IX від 24.02.2022 «;Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішнього часу.

Так, 14.09.2023 близько 15 год. ОСОБА_4 разом з раніше знайомими ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебували на законних підставах поблизу магазину «Продукти-983», який є власністю ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, 3-А в с. Рокитне Білоцерківського району Київської області. В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Про свій злочинний умисел ОСОБА_7 розказав ОСОБА_4 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та запропонував їм здійснити крадіжку чужого майна, на що останні погодились.

У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів з асортименту вищевказаного магазину. Про свої злочинні наміри ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 та особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на що останні погодилися, таким чином вступивши з ОСОБА_7 в спільну злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.09.2023, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до однієї з полиць магазину "Продукти-983" ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи узгоджено, ОСОБА_7 взяв з відкритої торгівельної полиці плішку лікеру "Pina Colada" ємністю 0,7 л міцністю 15% об. вартістю 223 грн. 50 коп та поклав її до поліетиленового пакету, який тримала в руках особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого ОСОБА_7 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, взяли одну пляшку вина "Коблево Шато Сен-Жермен" біле напівсолодке ємністю 1.5 л міцністю 9-12% об. вартістю 159 грн. 67 коп., одну пляшку "Азнаурі Алазанська долина" рожеве напівсолодке ємністю 1,5 л міцністю 9-13% об. вартістю 148 грн. 93 коп, одну пляшку вина "Vina Cruz Airen-Sauvignon blanck" столове сухе біле ємністю 1 л міцністю 11% об. вартістю 164 грн. 65 коп. та склали до поліетиленового пакета особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого взяли з полиці дві пачки вафель торгівельної марки "Загора" вартістю 32 грн. 60 коп. кожна на загальну вартість 65 грн. 20 коп., та чотири пачки вафель "Roshen Crunch Choko" вартістю 32 грн. 10 коп. кожна на загальну суму 128 грн. 40 коп., які поклали до поліетиленового пакета особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. В подальшому ОСОБА_7 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знесли продукти харчування та алкогольні напої у поліетиленовому пакеті на перший поверх, де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передала вказаний пакет разом з продуктами харчування та алкогольними напоями ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину "Продукти 983" ТОВ «АТБ-маркет», не розрахувавшись за продукти харчування та алкогольні напої, та зникли з викраденим товаром з місця вчинення злочину.

У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 890 грн. 35 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньої змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння, та надав згоду на закриття стосовно нього кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією вчиненого останнім діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , просив його задовольнити та надав згоду на закриття стосовно нього кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України з нереабілітуючої підстави у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

18.07.2024 Верховна Рада України прийняла Закон України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набув чинності 09.08.2024.

Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 складає 2 684 грн 00 коп.

Отже, розмір соціальної пільги у 2023 році становить 1 342 грн 00 коп. (2 684 грн : 50% = 1 342 грн 00 коп.).

Таким чином, на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння 14.09.2023, нижня межа кримінальної караності крадіжки настає, якщо вартість предмета становить 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 2 684.00 грн.

Із обвинувального акту вбачається, що вартість викраденого ОСОБА_4 майна становить 890.35 грн, тобто менше ніж 2684.00 грн.

Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, і на теперішній час відсутні підстави для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2,5 КК України ст. п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 288, 350,369, 370, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 грудня 2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1