Справа №718/1865/22
Провадження №1-кп/718/103/22
У Х В А Л А

06.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 191 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 21.10.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні - справа № 718/1865/22, провадження № 1-кп/718/103/22, -

за участю: захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання адвокат ОСОБА_9 про допуск його до справи в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та відкладення судового засідання, призначеного на 06.01.2025, на іншу дату через його зайнятись в іншому судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області знаходиться описане вище об`єднане кримінальне провадження.

27.01.2023 року адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю свого місцязнаходження та неможливістю прибути в Чернівецьку області через воєнний стан. Просив всі судові засідання у цій справі проводити в режимі відео конференції з Деснянським районним судом м.Київ. Таке клопотання адвоката ОСОБА_8 було судом задоволено і забезпечено його участь у розгляді справи дистанційно.

В судовому засіданні 29.02.2024 після погодження із сторонами дат наступних судових засідань адвокат ОСОБА_8 повідомив суд про необхідність постановлення окремої ухвали на кожне наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Київ, про що йому повідомили працівники апарату зазначеного суду.

06.01.2025 від адвоката ОСОБА_9 надійшла письмова заява, в якій він просить допустити його до справи в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та відкласти судове засідання, призначене на 06.01.2025, на іншу дату через його зайнятись в іншому судовому засіданні.

Заперечень проти цього інші присутні в залі суду часники не подали.

Прокурорка ОСОБА_10 у письмовій заяві від 06.01.2025 не заперечувала проти відкладення судового засідання на іншу дату.

Адвокат ОСОБА_8 участь в судовому засідання в режимі відеоконференції не взяв через відсутність електропостачання в м. Київ та оголошену там повітряну тривогу, про що повідомив секретарю судового засідання в телефонному режимі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений завчасно, будь-яких клопотань до суду не подав. Адвокат ОСОБА_7 повідомив, що йому як захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 не відомо про його місцезнаходження та причини неявку до суду.

Враховуючи описане вище, вступ нового захисника у справу та неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 суд ухвалив відкласти судове засідання на 15.01.2025 на 10 год. 00 хв., про що повідомити обвинувачених судовими повістками.

Окрім того, відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 - задовольнити та допустити його до участі у розгляді цієї справи в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Судове засідання по справі відкласти на 15.01.2025 на 10 год. 00 хв.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за участю адвоката ОСОБА_8 , призначене на 15.01.2025 року о 10 год. 00 хв. у цьому кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Київ.

Доручити Деснянському районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_8 ..

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій в Деснянському районному суду м. Київ перевірити особу адвоката ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м. Київ та адвокату ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11