Справа № 308/1283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року у справі № 308/1283/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали від 17.02.2025 року Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в особі провідного інспектора ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року у справі № 308/1283/23 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбуття покарання, призначеного 31.01.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/1283/23 за ч. 1 ст. 190 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 3 (трьох) років , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 69/ЗВП/2023 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто за приналежністю до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

26.02.2025 року від начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки в якій він зазначив, що при винесенні ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у вступній та мотивувальній частині помилково зазначено дату народження та дату винесення вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року у справі №308/1283/23 у зв?язку із закінченням іспитового строку», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року у справі №?308/1283/23 у зв?язку із закінченням іспитового

Крім того, у резолютивній частині помилково зазначено дату винесення вироку суду відносно громадянина ОСОБА_4 , а саме: «призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2023 року», замість «призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023 року».

У судове засідання 07.03.2025 року сторони не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду клопотання були судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовлені тексту ухвали від 17.02.2025 року судо було допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вбачається з матеріалів справи та та копії паспорта ОСОБА_4 .. Крім того, невірно було зазначено дату вироку «07.03.2023 року» замість вірної «31.01.2023»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне, заяву задовольнити, виправити описку допущену вступній частині та по тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі №308/1283/23 зазначивши вірно рік народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного «05.04.200». Виправити описку допущену вступній, першому абзаці резолютивної частини та по тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі №308/1283/23 зазначивши вірно дату вироку «31.03.2023», замість помилково зазначеної «07.03.2023», оскільки їх виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення..

Керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та по тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі №308/1283/23 зазначивши вірно рік народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного «05.04.200».

Виправити описку допущену вступній, першому абзаці резолютивної частини та по тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі №308/1283/23 зазначивши вірно дату вироку «31.01.2023», замість помилково зазначеної «07.03.2023».

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року у справі № 308/1283/23 виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1