Справа № 128/832/25
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 20.02.2025 близько 09 години 45 хвилин, під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення соціально - психологічної служби (№8) в житловій секції (№4) в карнизові (тайнику) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», blade А31 Plus imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що під час проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів в тому числі із залученням агентурної мережі, спрямованих на встановлення власника мобільного телефону марки «ZTE», blade А31 Plus imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вилученого в карнизові (тайнику) під час проведення загального обшуку установи 20.02.2025. В результаті проведеного опитування засуджених відділення соціально - психологічної служби (№8), було встановлено, що власником вилученого мобільного телефону являється засуджений відділення соціально -психологічної служби (№8) ОСОБА_3 .

Вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення соціально - психологічної служби (№8) ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації в карнизові (тайнику) вищевказаного мобільного телефону, який в письмовій формі повідомив, що даний мобільний телефон належить йому. Окрім цього засуджений ОСОБА_3 повідомив, що вказаний мобільний телефон він отримав шляхом перекиду. Будь - які інші пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_3 відмовився надавати в категоричній формі.

Також зазначає, що працівниками оперативного відділу установи було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення соціально - психологічної служби (№8), які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «ZTE», blade А31 Plus imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та зазначили, що засуджений ОСОБА_3 в колі засуджених відділення соціально - психологічної служби (№8) вихвалявся, що даний заборонений предмет належить йому, а доставлений був шляхом перекиду від особи ім`я якої засуджений ОСОБА_3 не називав.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений відділення соціально - психологічної служби (№8) ОСОБА_3 , використовував даний мобільний телефон, в своїх цілях та добровільно віддавати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав; із засудженим неодноразово проводилися роз`яснювально - профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально - виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений відділення соціально -психологічної служби (№8) ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально -виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально - виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.

19.03.2025 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 03.03.2025; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 20.02.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення загального обшуку в установі, а саме відділення соціально - психологічної служби (№8) в житловій секції (№4) в карнизові (тайнику) було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE», blade А31 Plus imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «ZTE», blade А31 Plus imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено в житловій секції (№4) в карнизові (тайнику), що належить засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 20.02.2025 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5