УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/529/25

Провадження №1-кс/712/337/25

16 січня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення огляду місця події15.01.2025, неподалік розвалин дому за адресою: м. Сміла, вул. Берегова, 31, виявлено вибухову речовину «Амонал», у ході проведення слідчої дії, громадянин України ОСОБА_5 повідомив, що він виготовив вказану речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому приніс у вказане місце та заховав.

У подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у період часу з 22:5615.01.2025 по 00:09 год. 16.01.2025, отримавши добровільну згоду ОСОБА_5 - який фактично володіє і користуються домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_3 проведено обшук вищевказаного домоволодіння (прибудинкова споруда -літня кухня)за місцемфактичного проживання ОСОБА_5 .

За результатами цього обшуку вилучено: м`ясорубку із залишками кристалічної речовини; ваги білого кольору з написом SF-400; сушарку з кристалічною речовиною білого кольору; відро сірого кольору із сріблястою речовиною; металева каструля із залишками кристалічної речовини білого кольору.

У подальшому вищевказані предмети були вилучені, запаковані та опечатані у спосіб, що унеможливлює доступ до їх вмісту без пошкодження цілісності пакетів та пломб, якими вони скріплені.

Вказані речі та документи 16.01.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки з Смілянського відділку КП «ЧОО БТІ» №4 від 16.01.2025інвентаризаційна справа на будинок за адресою АДРЕСА_1 , в архіві не зареєстрована.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Вказував, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю врятуванням життя людей.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в слідчому відділу УСБУ в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027від 15.01.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України, за фабулою якого 15.01.2025 близько 14 год. 35 хвилин в районі населеного пункту Мала Смілянка, Смілянського району, Черкаської області, мешканець м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переніс та заклав у сховище саморобну вибухову речовину.

У період часу з 22:56 15.01.2025 по 00:09 год. 16.01.2025, отримавши добровільну згоду ОСОБА_5 - який фактично володіє і користуються домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим ОСОБА_3 проведено обшук вищевказаного домоволодіння (прибудинкова споруда - літня кухня) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено м`ясорубку із залишками кристалічної речовини; ваги білого кольору з написом SF-400; сушарку з кристалічною речовиною білого кольору; відро сірого кольору із сріблястою речовиною; металева каструля із залишками кристалічної речовини білого кольору.

Відповідно до відповіді КП ЧООБОТІ інвентаризаційна справа на квартиру АДРЕСА_1 в архіві не зареєстрована.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - протокол обшуку, протокол затримання, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КПК України, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку, у органів слідства були достатні підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщені з високою імовірністю могли зберігатися речі, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000027.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю врятування життя людей, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 15-16.01.2025 у будинку за адресою АДРЕСА_1 , у якому фактично мешкає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення саморобної вибухової речовини, яку ОСОБА_5 використовував у своїй протиправній діяльності.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1