Справа № 199/2963/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року березня місяця 10 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000188 від 01.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000188 від 01.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його правом на майно за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО№8157).

Вказаний факт в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав протягом всього життя разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої, 15.01.2025, згідно зі складеним нею заповітом, ОСОБА_4 мав успадкувати квартиру АДРЕСА_2 , що розташовується в будинку за вищевказаною адресою.

В подальшому, 25.02.2025, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , почув як у двері постукав маловідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який попросив потерпілого вийти з квартири поспілкуватися, на що останній відмовився, після чого почув, як за дверима ОСОБА_6 з іншим невідомим чоловіком почали розмовляти про те, як відчинити двері квартири.

26.02.2025 близько 09 години 00 хвилин, потерпілому зателефонував ОСОБА_6 та в ході розмови повідомив, що в квартирі АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою він більше не проживає та йому потрібно з неї з`їхати.

27.02.2025 ОСОБА_4 сформував витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого з 24.02.2025 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 77441604 від 24.02.2025, 14:28:55, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - власником квартири АДРЕСА_3 є невідома потерпілому ОСОБА_8 .

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , утім останні 4 роки там не проживає. 26.02.2025 ОСОБА_9 від колишнього чоловіка, з яким вона перебувала в громадянському шлюбі - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дізналась про те, що у її брата - ОСОБА_4 щось сталося з квартирою. Зателефонувавши брату, він пояснив обставини, що трапились в період з 25.02.2024 по 27.02.2025.

З огляду на викладене, є підстави вважати, що невстановлені особи із використанням підроблених документів шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_3 .

05.03.2025 квартира АДРЕСА_3 визнана відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом, так як була об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи, яка включає в себе документи па підставі яких проведено реєстраційну дію щодо встановлення права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також на їх підставі у кримінальному провадженні буде призначено судово-почеркознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000188 внесено відомості про те, що до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа його правом на майно за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО№8157).

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, дослідивши надані слідчим матеріали, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до оригіналу реєстраційної справи, яка включає в себе документи, па підставі яких проведено реєстраційну дію щодо встановлення права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її завірених належним чином копій, оскільки мети вилучення оригіналів документів, слідчим не зазначено і не обгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000188 від 01.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме до оригіналу реєстраційної справи, яка включає в себе документи па підставі яких проведено реєстраційну дію щодо встановлення права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.03.2025