Провадження №: 1-кс/755/3900/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000312 від 08.03.2023 року за ч.1 ст.122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

представника заявника ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000312 від 08.03.2023 року за ч.1 ст.122 КК України. Заява обґрунтована тим, що вищезазначене кримінальне провадження перебувало у відділі дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. Надалі після отримання експертного дослідження щодо ступеню тілесного ушкодження, яке отримав ОСОБА_3 , кримінальне провадження перекваліфіковане на ч.1 ст.122 КК України, а матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування передано слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 було відведено від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Також, 07.08.2023 року листом керівник Дніпровської окружної прокуратури м. Києва повідомив про те, що у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, серед яких старшим групи визначено ОСОБА_5 , іншими прокурорами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Однак, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2024 року відведено старшого групи прокурорів - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000312 від 08.03.2023 року, за ч.1 ст.122 КК України, водночас до листа, яким повідомлено про виконання вимог ухвали суду від 01.10.2024 року, надано копію витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у якому, серед інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, є прокурор ОСОБА_5 .

Також, заявник вказує на грубу процесуальну недбалість групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, що може вказувати виключно на наявність зацікавленості суб`єктів владних повноважень стосовно подальшого досудового розслідування кримінального провадження, що впливає на розумність строків забезпечення контролю здійснення процесуальних дій в цілому.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з?явився, просив у задоволенні скарги відмовити у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов до наступного.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п.18 ч.1 ст.3 КПК України/.

Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000312 від 08.03.2023 року, за ч.1 ст. 122 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Неупередженість означає пізнання органами, що ведуть процес, обставин кримінального провадження у точній відповідності з дійсністю, неупередженість їх у збиранні, перевірці та оцінці доказів, безсторонність щодо всіх учасників процесу та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, оскільки на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст.94 КПК, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як убачається із матеріалів скарги 01.10.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва відведено старшого групи прокурорів - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000312 від 08.03.2023 року за ч.1 ст.122 КК України

Згідно листа, підписаного керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 №50-8725ВИХ-24 від 02.12.2024 року, на виконання ухвали слідчого судді від 01.10.2024 року, у кримінальному провадженні №0000312 від 08.03.2023 року замінено групу прокурорів, старшим групи від 07.10.2024 року призначено прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_6 .

Однак, постанову про зміну групи прокурорів слідчому судді не надано, за таких обставин заява, у цій частині, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про відвід усієї групи прокурорів, то статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурорів усієї групи прокурорів, а також інші підстави передбачені ст.77 КПК України, під час розгляду заяви не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000312 від 08.03.2023 року за ч.1 ст.122 КК України - задовольнити частково.

Відвести прокурора групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000312 від 08.03.2023 року за ч.1 ст.122 КК України.

Роз?яснити, що згідно ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначений інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1