Дата документу 01.04.2025Справа № 554/2445/23
Провадження № 1-кс/554/4545/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві від 05.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

25.03.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 05.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, в якій просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 05.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року.

У скарзі вказав, що з постановою про закриття кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, незгодний, вважає її незаконною та такою яку слід скасувати, оскільки слідчий у даному кримінальному провадженні не допитав ОСОБА_3 , не провів жодних процесуальних дій у справі, не встановили місце знаходження його телефону, коли зник і де наразі перебуває, не допитав його матір та сестру, які проживають у місті Полтаві, не встановив інших осіб, які причетні до цього кримінального провадження, які з 11.03.2022 року незаконно позбавили його волі та вчинили злочини відносно його власності, житла та речей його сестри та хворої матері.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити. Вважає, що слідчим не повністю проведено розслідування, не допитано його, свідків, осіб, які проводили його затримання, тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року є необгрунтованою, незаконною і винесеною передчасно. Вказав, що постанову про закриття кримінального провадження отримав вже після подання скарги до суду.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена, зокрема про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Враховуючи вищевикладене та те, що допит ОСОБА_3 та інших свідків, які слідчими у кримінальному провадженні № 0000125 від 25.05.2022 року не проведено, необхідні для з`ясування обставин справи, встановлення істини та отримання доказів, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 214, 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 05.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000125 від 25.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5