УХВАЛА

іменем України

смт Короп 06 березня 2025 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 14серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, до ч/ч ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 13.08.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи з її будинку викрали грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

За даним фактом СВ ВП № 1 Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, 14.08.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2024 року, близько 14:41 год., точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому спільно проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , де, через вхідні двері, проникли до житлового будинку, звідки, таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 10 тисяч доларів США (412 830 гривень за курсом Національного банку України, станом на 13.08.2024) та 3500 гривень, які зберігались на верхній полиці шафи, розміщеної у дальній спальній кімнаті будинку, та, з верхньої шухляди трильяжа, розміщеного в тій же кімнаті будинку, здійснили крадіжку золотої каблучки, вагою 3 г., вартістю 5554,53 грн., золотих сережок з камінцем білого кольору, вагою 2,5 г., вартістю 4628,77 грн., 2 срібних каблучок, вагою по 2 г. кожна, вартістю 64,42 грн., за одну каблучку, срібного ланцюжка, вагою 3,5 г., вартістю 112,74 грн., срібного хрестика, вагою 3,5 г., вартістю 96,63 грн. та срібного хрестика, вагою 6 г., вартістю 193,26 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 427044,77 грн., що відповідно до примітки 3 ст. 185 КК України являється великим розміром.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, у період воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Підозрювана ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення втекла з місця події, за місцем проживання відсутня, умисно переховується від слідства і її місцезнаходження не відоме.

Згідно рапорту наданого начальником СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_9 про те, що в ході виконання доручення слідчого та супроводження кримінального провадження ЄРДР № 0000132 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено ряд заходів в ході яких встановлено, що ОСОБА_7 , на даний час за місцем реєстрації чи фактичного проживання відсутня. При перевірці по базі «Аркан» було встановлено, що ОСОБА_7 пересікла кордон України 16.01.2025 року в пункті пропуску Краківець, ОСОБА_10 пересікла кордон України 17.01.2025 року в пункті пропуску Шегині.

29 січня 2025 року підозрювана ОСОБА_5 постановою слідчого оголошена у розшук. Проведення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 доручено СКП ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

14 лютого 2025 року підозрювана ОСОБА_5 постановою слідчого, погодженою прокурором, оголошена у міжнародний розшук. Проведення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 доручено сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, навівши доводи на його обґрунтування.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності підозрюваного.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого злочину; неявки на виклики слідчого та суду; те, що інкримінований злочин відноситься до тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; підозрювана не має стійких соціальних зв`язків. Все це свідчить про можливість підозрюваної вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам.

При обранні запобіжного заходу, відповідно до 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначається.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України строк дії ухвали не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Розмір застави не визначати.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1