Справа № 466/5176/24
Провадження № 1-кс/466/887/25
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

21.03.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.05.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із використанням онлайн-месенджера «Viber», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 зловживаючи довірою ОСОБА_5 , зателефонувала на його мобільний телефон та ОСОБА_5 слідуючи вказівкам невідомої особи нічого не підозрюючи, надав необхідну інформацію для входу в його акаунт онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в подальшому з різних його банківських карток, що зареєстровані на його ім`я було здійснено грошові перекази на загальну суму 116935 гривень.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що 27.04.2024 року, приблизно о 17.00 год. він повертався додому по вулиці Хвильового вбік вулиці Мазепи та перебував за кермом. До нього зателефонував на онлайн месенджер «Viber» невідомий абонентський номер НОМЕР_1 , піднявши слухавку до нього почала говорити невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником служби підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила йому що потрібно оновити дані у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аргументувавши це тим, що якщо дані не будуть оновленні, то застосунок заблокується, на що ОСОБА_5 , погодився. Після чого, останньому повідомили, що на його мобільний номер телефону прийде повідомлення, яке він має скопіювати та відправити на онлайн месенджер «Viber», який зареєстрований за вищевказаним номером телефону, також попросили не заходити до застосунку банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до моменту поки ОСОБА_5 , не прийде повідомлення, що його дані не оновленні. 28.04.2024 року останній спробував зайти в онлайн банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але не зміг. Отримавши виписку із банку по банківських картках ОСОБА_5 виявив, що з картки НОМЕР_2 на картку НОМЕР_3 було переведено грошові кошти у сумі 10000 грн « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з картки НОМЕР_4 на рахунок отримувача НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 було переведено грошові кошти у сумі 50000 грн « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з картки НОМЕР_2 на картку НОМЕР_3 було переведено грошові кошти у сумі 10010 грн « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з картки НОМЕР_2 на картку НОМЕР_3 було переведено грошові кошти у сумі 9010 грн « ОСОБА_7 »; з картки НОМЕР_6 на картку НОМЕР_3 було переведено грошові кошти у сумі 9910 грн « ОСОБА_7 »; з картки НОМЕР_6 на картку НОМЕР_3 було переведено грошові кошти у сумі 8000 грн « ОСОБА_7 »; з картки НОМЕР_7 на картку НОМЕР_3 було переведено грошові кошти у сумі 10000 грн « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з картки НОМЕР_8 на картку НОМЕР_3 було переведено грошові кошти у сумі 10000 грн « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з картки НОМЕР_7 на мобільний номер телефону НОМЕР_9 було переведено грошові кошти у сумі 5 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 116935,00 грн.

До СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області що в ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-пошукових заходів із залученням сил та можливостей УОТЗ встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні невідомі особи, які налагодили схему вчинення шахрайських дій, та які під час своєї злочинної діяльності використовують кожен раз різні абонентські номери телефонів та мобільні термінали, з метою приховування своєї діяльності.

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії про вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні СМС-повідомлення, а також Інтернет-з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо абонентських номерів телефонів, якими користуються невідомі особи, а саме: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 за період часу з 00:00 год. 01.05.2023 року по 23:59 год. 08.10.2024 року, тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку. місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ) чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення особи, яка користувались даною SIM-картою в період вчинення злочину та яка може бути причетна до вчинення даного злочину, іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо. Встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 02.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ), а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її на цифровому та паперовому носіях та зняти її копії за період з 00:00 год. 01.01.2024 року по 00:00 год. 08.05.2024 року про інформацію вхідних/вихідних з`єднань, вхідних/вихідних СМС-повідомлень, а також інтернет з`єднань абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_20 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_28 ) чи у інших місцях розташування операторів на час воєнного стану.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1