УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

27 березня 2025 рокуСправа № 495/2100/25
Номер провадження 1-кс/495/564/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.03.2025 надійшло клопотання (вхід. №8034/25) старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 18.03.2025 року близько 08 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту їй були нанесені тілесні ушкодження.

За даним фактом 19 березня 2025 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000094 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2247.

Враховуючи викладене, що вся медична документація, рентген знімки, R-графія, КТ-знімки, історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення, оскільки в ній зазначені наявні тілесні ушкодження, їх локалізація, стан її здоров`я, результати обстеження, а також призначення лікування тощо, яка буде необхідна при проведенні судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні та встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Окрім того, лікарем судово-медичним експертом Південного міжрайонного відділення №1 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заявлено клопотання про надання всієї наявної медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Володільцем медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та Прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання доказів 18.03.2025 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 18.03.2025 року близько 08 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту їй були нанесені тілесні ушкодження.

За даним фактом 19 березня 2025 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000094 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, про що свідчить виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2247.

Враховуючи викладене, що вся медична документація, рентген знімки, R-графія, КТ-знімки, історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має доказове значення, оскільки в ній зазначені наявні тілесні ушкодження, їх локалізація, стан її здоров`я, результати обстеження, а також призначення лікування тощо, яка буде необхідна при проведенні судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні та встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Окрім того, лікарем судово-медичним експертом Південного міжрайонного відділення №1 ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було заявлено клопотання про надання всієї наявної медичної документації з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Володільцем медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження. Досудове розслідування здійснюється слідчим, який звернувся із зазначеним клопотанням.

Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Керуючисьст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за вказівкою будь-якій уповноваженій особі на здійснення дізнання, співробітнику ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити (провести виїмку) медичної документації, рентген знімків, R-графія, КТ-знімків, історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком до 26.05.2025.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1