Справа № 718/2986/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні №0000121 від 14.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 25.02.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.357, ч.5 ст.361, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням, ремонтом та обслуговуванням інформаційних та комутаційних мереж та їх систем строком 3 роки; ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна.

Вирок суду законної сили не набрав.

12.03.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_9 іншим захисником, мотивна тим, подальша участь захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні неможлива.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав, пояснив, що подав апеляційну скаргу на вирок суду від 25.02.2025, яким його засуджено до позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією майна, однак у зв`язку з тим, що його захисник ОСОБА_9 не може здійснювати його захист в апеляційному суді у зв`язку з перебуванням у відпустці по вагітності та пологах, він потребує іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила, що з 12.03.2025 перебуває у відпустці по вагітності та пологах у зв`язку з чим припиняє свою участь у справах, в тому числі у даному кримінальному провадженні. Просила замінити захисника ОСОБА_6 з метою дотримання його права на захист.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заміни обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, суд приходить до наступного.

Так, статтею 42 КПК України визначено право обвинуваченого, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги, а також право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Водночас, ч.1 ст.52 КПК України, визначено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачений ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою від 06.06.2023 №024-0000561, для захисту ОСОБА_6 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначено адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1, 3 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Підставою для заміни адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, визначеною ст.24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» є випадки визначені законом, а також наявність хвороби, повної або часткової втрати працездатності адвоката.

Відповідно до пункту 3 розділу І. Загальні положення Порядку формування медичних висновків про тимчасову непрацездатність в Реєстрі медичних висновків в електронній системі охорони здоров`я, тимчасова непрацездатність особи відповідно до медичного висновку (далі - тимчасова непрацездатність) - це непрацездатність особи внаслідок захворювання, травми або інших причин (вагітність та пологи, карантин тощо), яка має тимчасовий зворотний характер під впливом лікування, реабілітації, інших заходів медичного характеру, та триває до відновлення працездатності або до закінчення причин, які унеможливлюють виконання роботи. Тимчасова непрацездатність обраховується в календарних днях.

Тимчасова непрацездатність, підтверджується формуванням одного або сукупністю декількох медичних висновків, пов`язаних між собою через посилання на запис в Реєстрі про попередній медичний висновок в межах однієї категорії медичних висновків, та триває безперервно від початку визначеного захворювання, травми або інших причин з можливим продовженням в одного або послідовно в декількох суб`єктів господарювання до завершення дії останнього медичного висновку або до початку нового медичного висновку з відміткою про початок нового випадку тимчасової непрацездатності в межах такої ж категорії, що формується з приводу нового захворювання, травми або інших причин, які не пов`язані та не є наслідками попереднього.

Відповідно до пункту 10 Розділу ІІІ. Відомості, що містяться в медичному висновку, вищевказаного Порядку, медичний висновок категорії «Вагітність та пологи» формується на строк, який включає допологовий (70 календарних днів, крім випадків, передбачених пунктом 11 цього розділу), післяпологовий (56 календарних днів (у разі народження двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів - 70 календарних днів), крім випадків, передбачених пунктом 11 цього розділу) та додатковий період непрацездатності (14 календарних днів, крім випадків, передбачених пунктом 11 цього розділу) за умов, визначених цим пунктом.

Медичний висновок категорії «Вагітність та пологи» формується з визначеної пацієнткою дати у період від початку 30 тижня вагітності та до дня пологів (включно). Якщо пацієнтка бажає перенести формування медичного висновку категорії «Вагітність та пологи» на строк пізніше ніж початок 30 тижня вагітності, вона пише заяву згідно з додатком 3 до цього Порядку (за винятком формування на додатковий період відповідно до абзаців одинадцятого-чотирнадцятого цього пункту). Якщо пацієнтці до дня пологів не було сформовано медичного висновку категорії «Вагітність та пологи», то медичний висновок категорії «Вагітність та пологи» формується з дати пологів.

Обставини тимчасової непрацездатності адвоката ОСОБА_9 у зв`язку з вагітністю та пологами підтверджені в судовому засіданні належними доказами.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не залучив захисника за договором, а участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

В присутності захисника ОСОБА_9 встановлено взаємну згоду на заміну захисника.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 є обов`язковою і обвинувачений не залучив захисника, а також, що подальша участь захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні неможлива у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю адвоката протягом тривалого часу, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід замінити адвоката ОСОБА_9 іншим адвокатом з центру з надання безоплатної правничої допомоги, про що постановити ухвалу.

Під час заміни одного адвоката іншим адвокатом центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.42, 48, 49, 52, 53, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката ОСОБА_9 іншим адвокатом для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України, за призначенням на підставі п.1 ч.2 ст.24 ЗУ «Про ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» і забезпечити його прибуття до Заставнівського районного суду Чернівецької області для участі у кримінальному провадженні, зокрема для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) - для виконання, ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3