Справа № 309/2720/22
Провадження № 1-кс/309/848/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

23 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання відділу прикордонної служби прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження у справі №309/2720/22 було накладено арешт на 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазини до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патрони ПС в кількості 119 штук.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, було внесено зміни про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05.30 26 серпня 2024 року строком на 90 діб.

27 прикордонний загін переведений на режим роботи в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим для підвищення ефективної реалізації завдань щодо охорони державного кордону та протидії збройній агресії, потребує 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазини до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патронів ПС в кількості 119 штук.

Крім того, 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазини до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патрони ПС в кількості 119 штук оглянуті та всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, тобто зняття арешту не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене заявник звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області в рамках кримінального провадження у справі №309/2720/22 було накладено арешт на 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазини до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патрони ПС в кількості 119 штук.

Разом з тим, виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження вилученого майна, та враховуючи те, що заявником та матеріалами кримінального провадження доведено, що всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, а тому, на думку суду, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а отже приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відділу прикордонної служби прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 13 липня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000275 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у справі № 309/2720/22 на 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазинів до АК в кількості 4 штук та 5,45 мм патронів ПС в кількості 119 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1