УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0001120 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 07.12.2024 у період часу з 04 години 33 хвилин по 05 годину 12 хвилин, слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим ОСОБА_4 було проведено огляд території подвір`я та будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: різнокольоровий рушник з нашаруваннями речовини бурого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою на поверхні клинка якого біля вістря виявлено нашарування речовини бурого кольору, загальна довжина предмету 243мм, довжина клинку 130мм, ширина клинку в середній частині 20мм, та фрагмент білого марлевого бинту з нашаруваннями речовини бурого кольору. Зазначене майно постановою слідчого було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою проведення судових експертиз, збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, просив накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001120 від 07.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.12.2024 року слідчим було проведено огляд території подвір`я та будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: різнокольоровий рушник з нашаруваннями речовини бурого кольору, предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою на поверхні клинка якого біля вістря виявлено нашарування речовини бурого кольору, загальна довжина предмету 243мм, довжина клинку 130мм, ширина клинку в середній частині 20мм, та фрагмент білого марлевого бинту з нашаруваннями речовини бурого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.12.2024 року вилучене в ході огляду майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001120 від 07.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучене 07.12.2024 майно в межах кримінального провадження № 0001120 від 07.12.2024, а саме: різнокольоровий рушник з нашаруваннями речовини бурого кольору; предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яною рукояткою на поверхні клинка якого біля вістря наявні нашарування речовини бурого кольору; фрагмент білого марлевого бинту з наявним на ньому нашаруванням речовини бурого кольору.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1