Дата документу 10.02.2025Справа № 554/2094/24
Провадження № 1-кп/554/149/2025
У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки остання страждає на тяжке психічне захворювання, що перешкоджає їй брати участь в судових засіданнях та до неї повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_11 відповідно до висновку судової психіатричної експертизи є обмежено осудною, а тому вона підлягає кримінальній відповідальності, що не є підставою для виділення матеріалів стосовно неї в окреме провадження.

Інші учасники судового розгляду покладалися на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст.20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_11 відповідно до висновку судової психіатричної експертизи є обмежено осудною, а тому вона підлягає кримінальній відповідальності, що не є підставою для виділення матеріалів стосовно неї в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 , 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 14 годині 00 хвилин

11 лютого 2025 року.