ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6124/19 Номер провадження 11-кп/814/65/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10

потерпілих- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представник потерпілих- адвокат ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 23 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2021 року ОСОБА_15 та ОСОБА_8 визнано винним кожного у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_15 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ОСОБА_8 на підставі ч. 1 ст. 70 , ч. 1 ст. 71 КК України у виді вісімнадцяти років позбавлення волі.

ОСОБА_9 у виді одного року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_16 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. При цьому з останнім дата судового засідання попередньо була погоджена.

06.12.2024 ОСОБА_16 була подана заява про забезпечення участі в режимі відеоконференції, про що колегією суддів постановлена відповідна ухвала.

Про те, захисник ОСОБА_16 на зв`язок не вийшов та не повідомив апеляційний суд про причини своєї відсутності, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з підстав неявки захисника ОСОБА_16 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщовідповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно зі ст. 14 ч. 1 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадження є обов`язковою, оскільки ОСОБА_8 вироком суду засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, його захисник в судове засідання більше 6 разів в судові засідання не з`являвся, що в свою чергу унеможливлювало проведення судового розгляду.

На даний час апеляційний суд не володіє інформацією про причини неявки захисника ОСОБА_16 в судове засідання, а також інформацією про його подальшу участь у кримінальному провадженні, оскільки останній такої інформації суду не надав, попередньо направляв суду заяву з повідомленням про виїзд за межі України внаслідок введення воєнного стану та перебуванні на його утриманні неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для участі в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» колегія суддів, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення захисту його інтересів в Полтавському апеляційному суді.

Апеляційний розгляд справи призначено на 11:00 годину 20 грудня 2024 року.

Одночасно погоджено та зарезервовано наступні дати судових засідань 22 січня 2025 року, 27 січня 2025 року та 04 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4