Справа № 376/512/23
У Х В А Л А

11.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000234 відомості 26.09.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із смертю, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000234 від 26.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту, 23 вересня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи неподалік недіючої ферми в с. Руда Білоцерківського району Київської області, знайшов не менше семи дикоростучих рослин коноплі та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення, придбання і зберігання наркотичного засобу - канабісу, зірвав верхівки із семи вищевказаних рослин коноплі, тобто незаконного придбав наркотичний засіб, який переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Потім, неповнолітній ОСОБА_5 , висушив вказані верхівки рослин коноплі на грубі, розташованій в одній із кімнат будинку, після чого подрібнив їх із використанням металевого сита, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до поліетиленового пакету і картонної коробки з метою подальшого збуту.

Після цього, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, 25 вересня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , прибув до міні-відділення №1 «Нова пошта», що по вул. Центральній, 9-а в с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області (контрагент ТОВ «Нова пошта», ідентифікаційний код юридичної особи 31316718), маючи при собі пакунок, до якого помістив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та з метою пересилання наркотичного засобу, зазначив необхідні атрибути на пакунку, що є підставою для відправки вантажу адресатові, а саме: ОСОБА_6 , телефон: НОМЕР_1 , відділення «Нової пошти», що по вул. Васильківській, 55 в м. Києві, тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

26 вересня 2022 року, у період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 21 хв., працівниками ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Шамраївка, вул. Центральна, 9А, в ході якого було виявлено картонну коробку, всередині якої знаходився паперовий згорток та поліетиленовий пакетик із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/111-22 44321-НЗПРАП від 25.10.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину, 10,11 грам.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 - Таблиця І, Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Такі дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 та надала копію свідоцтва про смерть обвинуваченого серії НОМЕР_2 та повідомлення в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ОСОБА_7 відповідно до якого за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №177 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) складений 23.01.2024 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

06.02.2025 прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 направлено копію клопотання про закриття кримінального провадження близьким родичам з роз`ясненням права заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши доводи клопотання та думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами до суду. Разом з тим, статтею 523 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к).

Відповідно до частини 10 статті 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10 -денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись із такими заявами або ж за відсутності встановлених судом близьких родичів, кримінальне провадження стосовно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-які особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували. Таким чином, не встановлено підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження саме з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 ..

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Так, в судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Відповідно до ухвали ККС ВС від 16.01.2019 року у справі № 761/33482/16-к було зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

За таких обставин, суд, вважає, що дотримано вимоги пункту 2 частини 10 статті 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого, висловив свою згоду на закриття кримінального провадження, та дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наслідком прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, є вирішення питаннь, за наявності, про цивільний позов, про судові витрати, про речові докази.

В силу закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, процесуальні витрати на останнього, згідно виимог ст. 124 КПК України, покладені бути не можуть. Та, процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, що маються по справі, слід віднести на рахунок держави.

Речовими доказами слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даній справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284 п. 5 ч. 1, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000234 відомості 26.09.2022 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта для проведення експертиз :

№ СЕ-19/111-22/42250-НЗПРАП від 13.10.2022 року в розмірі 1132,68 грн.;

№ СЕ-19/111-22/44231-НЗПРАП від 25.10.2022 року в розмірі 1132,68 грн.;

№ СЕ-19/111-22/50021-ПЧ від 28.11.2022 року в розмірі 2265,36 грн.;

№ СЕ-19/111-22/42253-НЗПРАП від 11.10.2022 року в розмірі 1132,68 грн., загальна сума 5663 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- картонну коробку з паперовим згортком та поліетиленовим пакетиком із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/44231-НЗПРАП від 25.10.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою перерахунку на висушену речовину 10,11 грам та папірець з рукописними написами, який поміщено до спеціального пакету №04817725, здані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

- металеве сито, яке поміщено до спеціального пакету №SUD3038764, здане на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

- DVD-R диск на якому записані відеозаписи з внутрішньої та зовнішньої камер відеоспостереження міні відділення «Нова пошта», за адресою: вул. Центральна, 9-А, с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області, від 25.09.2022, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу з рукописними записами та експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 на 4 аркушах формату А4, які містяться в спеціальному пакеті №ЕХР0399926, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки "HONOR 8А", ІМЕІ1 НОМЕР_3 ІМЕІ2 НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 з сім - картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_6 , вважати повернутим за належністю

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1