Справа № 717/790/25
ВИРОК
28.03.2025 селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-10.01.2003 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 600 гривень;
-06.05.2004 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. 1, ч. 3 71, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, штраф 600 гривень;
-17.02.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 600 гривень, звільнений 07.12.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні;
-26.04.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 395, 71 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, штраф 600 гривень;
-12.08.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до покарання у виді п`яти місяців арешту, остаточне покарання за сукупністю вироків призначених на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком Кельменецького районного суду від 26.04.2013 у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, штраф 600 гривень;
-29.10.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі;
-20.12.2018 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;
-07.03.2019 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;
-06.05.2019 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області ч.1 за ст.395 КК України у вигляді 5 місяців арешту;
-11.03.2021 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
-27.05.2021 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.395 КК України у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04 вересня 2024 року,
за ст. 395 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Обвинуваченому ОСОБА_3 18 жовтня 2024 року постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком один рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:
- заборона вихід з будинку (квартири) по місці проживання з 24 години до 5 години ранку наступного дня;
- з`являтись в органи Національної поліції на реєстрацію в кожний перший понеділок місяця до начальника сектору превентивної діяльності, а у разі його відсутності до чергового по органу Національної поліції.
Також, згідно ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:
а) прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;
б) з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
в) повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Кельменецького районного суду Чернівецької області та встановлення відповідно нього обмеженнями та зобов`язаннями, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, залишив місце свого постійного проживання в с. Подвір`ївка Дністровського району Чернівецької області та поїхав в місто Чернівці, де перебував до 17.03.2025 року.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
25 березня 2025 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 65, 66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ст. 395 КК України у виді у виді штрафу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.395 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 395 КК України у виді штрафу у розмірі, передбаченому ст.395 КК України, а саме 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 березня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя