САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3211/24
Провадження №1-кс/726/302/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у клопотанні старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.03.2025 року, було задоволено клопотання старшого детектива ОСОБА_4 , щодо тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 12.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст.364 КК України

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали, всупереч змісту її мотивувальної частини, не відображено суб`єкта віднсно якого подавалось дане клопотання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, про розгляд питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, ухвалу слідчого судді від 21.03.2025 року, суд вбачає очевидність описки в її резолютивній частині, та вважає, що вона має істотний характер і може ускладнити виконання ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.03.2025 року, якої суд припустився, не зазначивши суб`єкта щодо якого подавалось клопотання.

При цьому, слідчий суддя не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка вплине на виконання ухвали.

Керуючисьст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.03.2025 року у справі №726/3211/24 (1-кс/726/302/25), а саме другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), розкрити банківську таємницю та надати детективам групи слідчих ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із можливістю вилучення всіх оригіналів (у разі їх відсутності належним чином завірених копій) за період з 01.01.2019 і по даний час, а саме:

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Садгірського районного суду міста Чернівці від 21.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1