МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/376/24
Провадження № 1-кс/945/39/25
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідча та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047, зареєстрованому 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, встановлено, що впродовж 2023-2024 років державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно систематично отримувала грошову винагороду (неправомірну вигоду) від ОСОБА_6 . За вказівкою ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти ОСОБА_6 перераховував на рахунки, прив`язані до банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження.

З метою отримання фактичних даних про дату, час, місце проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , найменування реєстраційної дії та відомостей про об`єкт речових прав, щодо якого проведено дії, 26.12.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.2024 (провадження №1-кс/945/525/24) про надання тимчасового доступу до переліченої вище інформації.

У січні 2025 до ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 №738/650-11-25/19.1.3 від 03.01.2025 року про те, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 2 Закону України «Про держану реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктом 1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2015 року №1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічним адміністратором Державного реєстру речових прав визначено Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

У зв`язку з вищезазначеним ІНФОРМАЦІЯ_4 направило ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.2024 року (провадження №1-кс/945/525/24) до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для виконання.

Враховуючи те, що внаслідок масштабної російської кібератаки на Міністерство юстиції Єдині та Державні реєстри тимчасово не працювали, доступ до відомостей, перелік яких наведено у зазначеній вище ухвалі, надано не було.

Беручи до уваги те, що відомості про проведені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дії в Державному реєстрі речових прав мають доказове значення для доведення вини останньої, у органу досудового розслідування існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації.

Згідно з витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане підприємство має регіональні філії. Відповідно до витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Миколаївська регіональна філія Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву про розгляд клопотання без її участі; заявлені вимоги підтримала та просила слідчого суддю задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Положеннями ч.4 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що інформація і відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Миколаївській регіональній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий суддя, дослідив Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, зареєстрованому 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а також долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Під час судового засідання встановлено, що в клопотанні слідчим за погодженням з прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та те, що сама по собі інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у клопотанні та доданих матеріалах слідчим та прокурором доведено, що ці відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в Миколаївській регіональній філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації про всі дії, проведені у період з 01.01.2023 року по дату виконання ухвали державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесення змін до відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із зазначенням:

- відомостей про об`єкт речових прав, щодо якого проведено дії (тип об`єкта нерухомого майна, його реєстраційний номер, ідентифікатор в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва, кадастровий номер земельної ділянки, адреса об`єкта нерухомого майна, код (номер) меліоративної мережі, складової частини меліоративної мережі);

- найменування дії;

- номеру та дати заяви, на підставі якої проведено дії, відомостей про заявника (ПІБ, РНОКПП);

- форми прийнятого рішення, його номеру та дати;

- ІР-адреси, з якої здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 26 березня 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2025