ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/295/25 Справа № 709/112/22 Категорія: ст. 126-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання за участі: прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000042 від 10.01.2022 за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тарасівка Чорнобаївського району Черкаської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.03.2021 Чорнобаївським районним судом за ст. 126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік; ухвалою Чорнобаївського районного суду від 24.12.2021 направлений для відбування призначеного покарання; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 звільнений умовно-достроково на 3 місяці 10 днів,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком у 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

У с т а н о в и л а:

За цим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за те, що він 19.08.2021 близько 17 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_9 .

Він же 21.08.2021 близько 17 години за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_9 . За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.09.2021 у справі №709/1013/20 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Також ОСОБА_8 18.10.2021 близько 17 години в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: виражався відносно своєї матері ОСОБА_9 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло спричинити розлад психологічного здоров`я потерпілої. За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 у справі №709/1266/21 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того ОСОБА_8 22.11.2021 близько 20 години 40 хвилин за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою матір ОСОБА_9 нецензурною лайкою та вигнав з будинку, погрожував фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим міг завдати шкоди її здоров`ю. За вказані дії постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.12.2021 у справі №709/1326/21 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення щодо ОСОБА_9 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_8 продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства відносно останньої.

Зокрема ОСОБА_8 09.01.2022 близько 22 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в смт Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, знаходячись в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

В апеляційній скарзі прокурор, не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій, порушує питання про скасування вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2024 через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить, дослідивши дані про особу обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 засудити за ст. 126-1 КК України на 2 роки позбавлення волі без подальшого застосування положень ст. 75 КК України.

25.02.2025 на адресу суду надійшла відмова прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Зололотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду відмови сторони обвинувачення від апеляційної скарги на вирок від 02.12.2024.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги, дослідивши зміст відмови від 19.02.2025 за №51/2-453вих-25 та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, не оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та, на виконання ч. 2 ст. 403 КПК України, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді