Справа № 129/137/25
Провадження по справі № 1-кс/129/50/2025
У Х В А Л А

03.02.2025 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянула скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови від 30.09.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000450 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

установила:

09.01.2025 р. захисником ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подано скаргу на постанову від 30.09.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0000450 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якій скаржник просить скасувати зазначену постанову слідчого, як незаконну і передчасну; підставою для скасування вважав невжиття слідчим всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, слідчим не розглянуто поданих представником потерпілого клопотань: 04.09.2024 р. клопотання про допит свідка, 04.09.2024 р. клопотання про проведення слідчого експерименту з участю свідків, 09.01.2025 р. клопотання про проведення слідчого експерименту, 27.05.2024 р. клопотання про проведення слідчого експерименту, а також представником потерпілого подано заяву з проханням до слідчого розглянути його клопотання, яку також не розглянуто; про закриття кримінального провадження потерпілу не повідомлено.

У судовому засіданні представник потерпілого вимоги скарги підтримав.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, вважав, що винесена ним постанова є законною і обґрунтованою, ним проведено всі необхідні слідчі дії та вжито всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи; однак визнав, що слідчим не розглянуто поданих представником потерпілого клопотань.

Слідчий суддя з`ясував позицію скаржника та слідчого, дослідив матеріали скарги та кримінального провадження № 0000450, визнає за необхідне скаргу задовольнити з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства; прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.11 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити всі юридично-значимі факти й обставини, які встановлені в процесі слідства, особливості події злочину та ким воно вчинене, кваліфікація діяння, у зв`язку з яким проводилося розслідування, фактичні та юридичні підстави і мотиви закриття кримінального провадження, процесуальні норми права, якими керувався при цьому слідчий.

Згідно з правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, всупереч вимогам ст. 9,11 КПК України, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження всебічно, повно і неупереджено не досліджено обставини кримінального провадження, всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання заявлених представником потерпілого клопотань: 04.09.2024 р. клопотання про допит свідка, 04.09.2024 р. клопотання про проведення слідчого експерименту з участю свідків, 09.01.2025 р. клопотання про проведення слідчого експерименту, 27.05.2024 р. клопотання про проведення слідчого експерименту, не ухвалено щодо цих клопотань вмотивованих постанов та не вручено їх копій особі, яка заявила клопотання.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження - направленню для продовження досудового слідства.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалила:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000450 від 12.11.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000450 від 12.11.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направити слідчому відділу Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: