Справа № 591/1338/25
Провадження № 1-кс/591/591/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000172 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.02.2025 було проведено огляд під час якого було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «МАЗ» моделі «537» р.н. НОМЕР_1 до якого під`єднаний напівпричіп марки «ЧМЗАП» моделі «9990» № 493 та автомобіль марки «КІА» моделі «CARENS» р.н. НОМЕР_2 , на яких залишились сліди характерні для утворення в результаті дорожньо-транспортної пригоди, які підтверджують факт події ДТП, а тому вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження, оскільки вони є доказам в даному кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав.

Володілець майна повідомлений про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, в телефонній розмові представник володільця майна повідомив, що заперечує проти накладення арешту на автомобіль марки «МАЗ» моделі «537» р.н. НОМЕР_1 до якого під`єднаний напівпричіп марки «ЧМЗАП» моделі «9990» № 493, оскільки транспортний засіб використовується під час виконання бойових дій.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000172 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.02.2025 р. під час огляду місця події було вилучене майно, а саме автомобіль марки «МАЗ» моделі «537» р.н. НОМЕР_1 до якого під`єднаний напівпричіп марки «ЧМЗАП» моделі «9990» № 493 та автомобіль марки «КІА» моделі «CARENS» р.н. НОМЕР_2 .

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «КІА» моделі «CARENS» р.н. НОМЕР_2 . - підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб може бути речовими доказами у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди зіткнення..

Разом з тим, накладенні арешту на автомобіль марки «МАЗ» моделі «537» р.н. НОМЕР_1 до якого під`єднаний напівпричіп марки «ЧМЗАП» моделі «9990» № 493, може призвести до негативних наслідків при виконанні бойових задань, тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000172 від 06.02.2025 на автомобіль марки «КІА» моделі «CARENS» р.н. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець

АДРЕСА_1 . В частині накладенні арешту на автомобіль марки «МАЗ» моделі «537» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «ЧМЗАП» моделі «9990» № 493 належні ВЧ НОМЕР_3 з місцем реєстрації смт. Гончарівське, Чернігівської області відмовити, зобов`язавши володільця майна надавати транспортний засіб для огляду на вимогу слідчого. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1