Справа № 180/348/24
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13:00 годину 26 березня 2025 року.

25 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що у визначену дату прокурор, та вказані свідки не можуть прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, через значну відстань до безпосереднього місця роботи прокурора та місця проживання свідків.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що прокурор ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 26 березня 2025 року о 13:00 годині, не можуть прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання 26 березня 2025 року в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Марганецьким міським судом Дніпропетровської областіза участю прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 13:00 годину 26 березня 2025 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, за участю прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження негайно направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1