Справа № 401/1935/20
Провадження № 1-кп/401/21/25
УХВАЛА

19 лютого 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 , відносно якого під час досудового розслідування було застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних та який був залучений для оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, в дистанційному режимі відеоконференції з одним із судів м. Кропивницького, де проживає на даний час свідок, з використанням технічних засобів в умовах конфіденційності , що унеможливить його ідентифікацію, про що свідком подану відповідну письмову заяву.

Обвинувачений та його захисник вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд приймає до уваги таке.

Ст. 1 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно п. «д» ст. 2 цього Закону Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.

Відповідно до п. ж ч. 1 ст. 7 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Ч. 2 ст. 16 Закону України « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ч. 8 наведеної статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 11 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Ч. 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що до свідка ОСОБА_6 , який був залучений до проведення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого, було застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності відомостей про особу, суд приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення допиту свідка з метою нерозголошення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконференції відповідно до положень ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 проводити в судовому засіданні 19 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. в дистанційному режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка в судове засідання для проведення його допиту.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання 19 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_6 , до якого застосовані заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, в режимі відеоконференції з урахуванням положень ч. 11 ст. 336 КПК України, та виконати дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1