УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 р. прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 20.12.2024 р., було вилучено у ОСОБА_4 , закрема, в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього у будинку АДРЕСА_1 , а саме на «Журнал догляду за бетоном» на 48 аркушах; «Журнал виконання арматурних робіт», «Журнал вхідного контролю якості надходження матеріалів, конструкцій та виробів» на 28 аркушах із додатками (сертифікати якості, паспорти, тощо), робочий проект «Нове будівництво споруди цивільного захисту для Хмельницької спеціалізованої ЗОШ №19» (томи 1-12, 14); паперову папку із Наказом про призначення відповідальної особи та Дозвіл на виконання будівельних робіт, чорнові записи на 83 аркушах; «Загальний журнал робіт»; підсумкові відомості ресурсів (6 відомостей); 7 актів приймання виконаних робіт, по ЗОШ №19; шість планів мереж освітлення; чотири плани приміщень; чорнові записи на 12 аркушах; локальний кошторис на 4 аркушах; акт приймання виконаних робіт на 10 аркушах; 4 дефектні акти; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung A32», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_3 та флеш-карткою пам`яті, який знаходиться у чохлі чорного кольору; в ході проведення обшуку автомобіля «NissanNote», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме на «Загальний журнал робіт» на 28 аркушах; п`ятдесят актів закриття прихованих робіт на 1 аркуші кожен, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 17.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 року між Зяньковецьким психоневрологічним інтернатом Хмельницької обласної радив особі директора ОСОБА_5 3 однієї сторони та ПП «Будремпроскт-Стандарт» в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір на виконання робіт за бюджетні кошти, а саме:«Капітальний ремонт фасаду та приміщень для розміщення внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб корпусу № 3 Заньковецького психоневрологічного інтернату по вул. Б. Хмельницького 28/1 в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області».

Надалі, службові особи генпідрядної, субпідрядних організацій, особи відповідальні за здійснення технічного нагляду, а також інші особи які виконували дії пов?язані з організацією та виконанням робіт на об?єкті нерухомості, у другій половині 2023 року, внесли недостовірні відомості до первинної документації з обліку в будівництві в частині вартості використаних матеріалів та об?ємів ремонтних робіт.

В ході досудового розслідування, 20.12.2024, в період часу з 07 год. 12 хв. по 08 год. 35 хв., проведено обшук за місцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SamsungA32», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_3 та флеш-карткою пам`яті, який знаходиться у чохлі чорного кольору, належний ОСОБА_4 ; «Журнал догляду за бетоном» на 48 аркушах; «Журнал виконання арматурних робіт»; «Журнал вхідного контролю якості надходження матеріалів, конструкцій та виробів» на 28 аркушах із додатками (сертифікати якості, паспорти, тощо); Робочий проект «Нове будівництво споруди цивільного захисту для Хмельницької спеціалізованої ЗОШ №19», а саме томи 1-12, 14; паперову папку із Наказом про призначення відповідальної особи та Дозвіл на виконання будівельних робіт; чорнові записи на 83 аркушах; загальний журнал робіт; підсумкові відомості ресурсів (6 відомостей); акт приймання виконаних робіт, по ЗОШ №19 у кількості 7 актів; шість планів мереж освітлення; чотири плани приміщень; чорнові записи на 12 аркушах; локальний кошторис на 4 аркушах; акт приймання виконаних робіт на 10 аркушах; 4 дефектні акти.

Окрім цього, 20.12.2024, в період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 07 хв., проведено обшук належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля «NissanNote», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: м.Хмельницький, вул. Липнева, 2.

В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: загальний журнал робіт» на 28 аркушах; п`ятдесят актів закриття прихованих робіт на 1 аркуші кожен.

Інформація, що міститься на вилучених документах та чорнових записах надасть можливість підтвердити подію кримінального правопорушення (час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), причетність тих чи інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, що, згідно ст. 91 КПК України, є тими обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи вилучені під час обшуку можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тому потребують додаткового дослідження, зокрема проведення почеркознавчих, економічних та будівельних експертиз.

Також, інформація, що міститься на мобільному телефоні може містити інформацію щодо переписок фігурантів кримінального провадження з приводу вчинення ними кримінального правопорушення. Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та потребує детальних оглядів та дослідження шляхом призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, у кримінальному провадженні є підстави накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшукуза місцем проживання та у автомобілі ОСОБА_4 , які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мають значення речових доказів у справі, оскільки є предметом вчинення злочину.»

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги підтримав.

Власник майна в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.12.2024 р., у період часу з 07 год. 12 хв. по 08 год. 35 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього у будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 було вилучено «Журнал догляду за бетоном» на 48 аркушах; «Журнал виконання арматурних робіт», «Журнал вхідного контролю якості надходження матеріалів, конструкцій та виробів» на 28 аркушах із додатками (сертифікати якості, паспорти, тощо), робочий проект «Нове будівництво споруди цивільного захисту для Хмельницької спеціалізованої ЗОШ №19» (томи 1-12, 14); паперову папку із Наказом про призначення відповідальної особи та Дозвіл на виконання будівельних робіт, чорнові записи на 83 аркушах; «Загальний журнал робіт»; підсумкові відомості ресурсів (6 відомостей); 7 актів приймання виконаних робіт, по ЗОШ №19; шість планів мереж освітлення; чотири плани приміщень; чорнові записи на 12 аркушах; локальний кошторис на 4 аркушах; акт приймання виконаних робіт на 10 аркушах; 4 дефектні акти; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung A32», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_3 та флеш-карткою пам`яті, який знаходиться у чохлі чорного кольору, а також 20.12.2024 р., у період часу з 08 год. 50 хв. по 09 год. 07 хв. санкціонованого обшуку автомобіля «NissanNote», д.н.з. НОМЕР_4 у ОСОБА_4 було вилучено «Загальний журнал робіт» на 28 аркушах; п`ятдесят актів закриття прихованих робіт на 1 аркуші кожен. Вказані документи та речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці документи 20.12.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 20.12.2024 р., було вилучено у ОСОБА_4 , закрема, в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього у будинку АДРЕСА_1 , а саме на «Журнал догляду за бетоном» на 48 аркушах; «Журнал виконання арматурних робіт», «Журнал вхідного контролю якості надходження матеріалів, конструкцій та виробів» на 28 аркушах із додатками (сертифікати якості, паспорти, тощо), робочий проект «Нове будівництво споруди цивільного захисту для Хмельницької спеціалізованої ЗОШ №19» (томи 1-12, 14); паперову папку із Наказом про призначення відповідальної особи та Дозвіл на виконання будівельних робіт, чорнові записи на 83 аркушах; «Загальний журнал робіт»; підсумкові відомості ресурсів (6 відомостей); 7 актів приймання виконаних робіт, по ЗОШ №19; шість планів мереж освітлення; чотири плани приміщень; чорнові записи на 12 аркушах; локальний кошторис на 4 аркушах; акт приймання виконаних робіт на 10 аркушах; 4 дефектні акти; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung A32», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_3 та флеш-карткою пам`яті, який знаходиться у чохлі чорного кольору; в ході проведення обшуку автомобіля «NissanNote», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме на «Загальний журнал робіт» на 28 аркушах; п`ятдесят актів закриття прихованих робіт на 1 аркуші кожен, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 20.12.2024 р., було вилучено у ОСОБА_4 , закрема, в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього у будинку АДРЕСА_1 , а саме на «Журнал догляду за бетоном» на 48 аркушах; «Журнал виконання арматурних робіт», «Журнал вхідного контролю якості надходження матеріалів, конструкцій та виробів» на 28 аркушах із додатками (сертифікати якості, паспорти, тощо), робочий проект «Нове будівництво споруди цивільного захисту для Хмельницької спеціалізованої ЗОШ №19» (томи 1-12, 14); паперову папку із Наказом про призначення відповідальної особи та Дозвіл на виконання будівельних робіт, чорнові записи на 83 аркушах; «Загальний журнал робіт»; підсумкові відомості ресурсів (6 відомостей); 7 актів приймання виконаних робіт, по ЗОШ №19; шість планів мереж освітлення; чотири плани приміщень; чорнові записи на 12 аркушах; локальний кошторис на 4 аркушах; акт приймання виконаних робіт на 10 аркушах; 4 дефектні акти; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung A32», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_3 та флеш-карткою пам`яті, який знаходиться у чохлі чорного кольору; в ході проведення обшуку автомобіля «NissanNote», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме на «Загальний журнал робіт» на 28 аркушах; п`ятдесят актів закриття прихованих робіт на 1 аркуші кожен, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя