Провадження № 1-кп/748/130/25
Єдиний унікальний № 748/4695/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0003115 від 21 вересня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше не судимого, освіта вища, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 190 о/с від 01.05.2023 року старшого сержанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 190 о/с від 01.05.2023 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до п.п. 1.9, 2.1 Посадової інструкції інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язані, серед іншого, у випадках, визначених законом, складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, а також отримувати у встановленому порядку інформацію, необхідну для виконання службових обов`язків.

У силу вимог ст. 23 Закону України «Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні, серед іншого, уповноважені: незалежно від місцезнаходження і часу, в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи публічній безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ поліції; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; користування базами (банками) даних автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС та Національної поліції.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, положення ч. 2 ст. 222 КУпАП регламентують, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З огляду на викладене, інспектор ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейський ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 уповноважені на виконання функцій держави та є представниками влади і службовими особами.

Згідно з дислокацією нарядів поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 20.09.2024 року, група реагування патрульної поліції з позивним «Шкіпер-500» у складі інспектора ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейського ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на службовому автомобілі «Renault Duster», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , упродовж з 07:00 години 20.09.2024 року по 07:00 годину 21.09.2024 року здійснювали патрулювання території обслуговування, а саме Новобілоуської, Михайло-Коцюбинської та Киїнської об`єднаних, виконуючи зазначені вище службові обов`язки.

Під час патрулювання визначеної дислокацією території обслуговування, 20.09.2024 року, близько 23 год. 05 хв., в смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівського району Чернігівської області, поблизу будинку № 15 по вул. Шевченка, інспектором ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейським ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху було здійснено зупинку транспортного засобу «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Під час спілкування поліцейських з ОСОБА_3 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, на що останньому було запропоновано пройти медичний огляд на місці або проїхати до медичного закладу, на що ОСОБА_3 погодився. На пропозицію пройти освідування за допомогою спеціального технічного приладу «Алкофор 505» ОСОБА_3 погодився - результат склав 1,990 проміле.

У зв`язку з цим, інспектором ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було прийнято рішення про складення відносно водія ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) на місці зупинки транспортного засобу.

Під час складення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 20.09.2024 року, у період часу з 23 год. 12 хв. до 23 год. 52 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, поблизу будинку 15, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам - інспектору ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейському ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про те, що останні являється представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, неодноразово здійснив пропозицію надати інспектору ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейському ВРПП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн за не складання відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з використанням наданої їм влади та службового становища.

Своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав. Обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Пояснив, що після вживання алкогольних напоїв він керував транспортним засобом, його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він пройшов такий огляд і прилад показав алкогольне сп`яніння. Після цього, він запропонував працівникам поліції 10000 гривень щоб вирішити питання на місці. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності лише щодо подій пов`язаних з вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини кримінального провадження, наявність пом`якшуючої покарання та обтяжуючої покарання обставин, дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому за дане кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1