ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1037/25 Провадження № 1-кп/636/911/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 50000236 яке внесене 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Начальник Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 50000236 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у якому вказує, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у якому встановлено, що 13.11.2019 року надійшла заява від головного лісничого ДП «Куп`янський лісгосп» ОСОБА_4 про те, що 11.11.2019 року на території Куп`янського лісгоспу, Великобурлуцького району, у Великобурлуцькому лісництві, урочищі «Слізневе» в кварталі №9, вид. №15 працівниками лісництва було виявлено незаконний поруб лісу, а саме 22 дерев, загальний об`єм незаконної рубки склав 12,3 м. кв. та завдано шкоду державі в особі ДП «Куп`янський лісгосп». В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:

-14.11.2019 р. проведено огляд місця події в кварталі № 9, вид. № 15 урочища «Слізневе» Великобурлуцького лісництва, Куп' янського лісгоспу;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , майстра лісу Великобурлуцького лісництва ДП «Куп`янське лісове господарство»;

-неодноразово надано доручення, в порядку ст.40 КПК України, на проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення свідків та очевидців незаконної порубки встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення;

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено вказані слідчі дії, однак встановити осіб, які здійснили незаконну порубку 22 дерев в кварталі № 9, вид. № 15 урочища «Слізневе» не надається можливим. Так, в ході досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 5 років.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження,

11.11.2019 року на території Куп`янського лісгоспу, Великобурлуцького району, у Великобурлуцькому лісництві, урочищі «Слізневе» в кварталі №9, вид. №15 працівниками лісництва було виявлено незаконний поруб лісу, а саме 22 дерев, загальний об`єм незаконної рубки склав 12,3 м. кв. та завдано шкоду державі в особі ДП «Куп`янський лісгосп».

Відомості про кримінальне правопорушення 14 листопада 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 246 КК України передбачає максимальне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 50000236 яке внесене 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 50000236, яке внесене 14 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -