№ 207/1532/25
№ 1-кс/207/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.10.2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн.;

-24.10.2024 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі засудженим 24.10.2024 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 382 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, належних висновків для себе не зробив та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.10.2024 року (справа № 207/4502/24), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано остаточне адміністративне стягнення до останнього у виді штрафу на користь держави в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.11.2024 року (справа № 208/8280/24), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано остаточне адміністративне стягнення до останнього у виді штрафу на користь держави в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.11.2024 року (справа № 207/5869/24), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення до останнього у виді штрафу на користь держави в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Окрім того, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.12.2024 року (справа № 208/12370/24), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано остаточне адміністративне стягнення до останнього у виді штрафу на користь держави в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на вищезазначені постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , маючи реальну можливість виконувати рішення суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання вказаних постанов суду, що набрали законної сили, та продовжував неодноразово керувати транспортним засобом.

Зокрема, ОСОБА_6 , не виконуючи постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 23 березня 2025 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21099, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами і був зупинений працівниками поліції за адресою Дніпропетровська обл. м. Кам`янське, пр. Конституції, навпроти буд. 59. Крім того, ОСОБА_6 керував вищевказаним автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_6 відмовився та відносно останнього було складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність рішень Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, систематично вчиняв умисні дії, спрямовані на їх невиконання, в період часу з жовтня 2024 року по березень 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, вчиненому особою раніше судимою за злочин передбачений ст. 382 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

24.03.2025 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України.

27.03.2025 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.10.2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн.;

-24.10.2024 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., поклавши на нього протягом 2 місяців - по 29 травня 2025 р., обов`язки:

- заборонити в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1