У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

04.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2025 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали від старшого опероуповноваженого в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Л/о про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , підробив медичну документацію та в подальшому отримав 3 групу інвалідності.

Отриманий рапорт старшого опероуповноваженого в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Л/о вказує на те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , підробив медичну документацію та в подальшому отримав 3 групу інвалідності, внаслідок чого отримує доходи у вигляді пенсії.

Тому враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості щодо отримання гр. ОСОБА_5 , доходів у вигляді пенсії через інвалідність.

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2021 по даний час, а саме: до оригіналів облікових справ та звітностей вищевказаної особи (інформації, щодо стану звітної дисципліни платника податку перед органами ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію щодо поточних банківських рахунків (відкритих та закритих); належним чином завірені копії форми єдиної звітності 1 ДФ, ЄСВ та з ПДФО подані зазначеною особою; основний вид діяльності, місце праці; отримані доходи щомісячні (у тому числі пенсії).

Враховуючи, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати оригінали вищевказаних документів є неможливо.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слід проаналізувати відомості, що закріплені у вищезазначених документах облікових справах, звітностей та інших документах.

У зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати вищезазначені документи щодо діяльності (місце праці), отриманих доходів в період часу з 01.01.2021 року по даний час - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вище вказану інформацію не можливо, не інакше, як за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України (кримінальне провадження №0000209), яке розпочато на підставі матеріалів, які надійшли від старшого опероуповноваженого в ОВС 9 відділу ГВ ЗНД, УСБУ у Л/о про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , підробив медичну документацію та в подальшому отримав 3 групу інвалідності..

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.358 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 13 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів в період часу з 01.01.2021 по момент виконання ухвали суду, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , а саме: місця праці останнього; оригіналів облікових справ та звітностей вказаної особи (інформації, щодо стану звітної дисципліни платника податку перед органами ІНФОРМАЦІЯ_3 ); інформацію щодо поточних банківських рахунків (відкритих та закритих); належним чином завірені копії форми єдиної звітності 1 ДФ, ЄСВ та з ПДФО подані зазначеною особою; основний вид діяльності, місце праці; отримані доходи щомісячні (у тому числі пенсії), за період часу з 01.01.2021 по момент виконання ухвали суду.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1