УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Справа №607/6371/25 Провадження №1-кп/607/1343/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000370 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000370 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що пошук викрадених у нього речей на теперішній час втратив для нього актуальність та він не заперечує щодо закриття кримінального провадження №0000370 від 31 січня 2013 року у зв`язку із завершенням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Також просить клопотання про закриття кримінального провадження розглядати без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, ознайомившись із заявою потерпілого, згідно з якою останній не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також із матеріалами кримінального провадження №0000370 від 31 січня 2013 року вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в період часу з 10.00 год по 14.00 год невідома особа перебуваючи в приміщенні Корпусу № 2 Галицького коледжу, а саме в кабінеті № 15, таємно викрала гаманець із грошима в сумі 900 гривень та барсетку, які належать гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на 1500 гривень.

За вказаним фактом Сектором дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він працює завідувачем відділу професійно-технічної освіти Галицького фахового коледжу ім. В?ячеслава Чорновола та близько 10 год 31.01.2013 він прибув на своє робоче місце у корпус № 2, що знаходиться по вул. Б. Лепкого. 4 у м. Тернополі, де в каб. № 15 залишив свої особисті речі, а саме барсетку, гаманець і грошові кошти в сумі 900 грн. Під час робочого дня ОСОБА_5 неодноразово залишав свій кабінет та не зачиняв. Цього ж дня, близько 14 год, коли він в черговий раз повернувся в робочий кабінет, ОСОБА_5 виявив відсутність вищевказаних речей.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме приміщення каб. № 15 корпусу № 2 Галицького фахового коледжу ім. В`ячеслава Чорновола, що знаходиться по вул. Б. Лепкого, 4 м. Тернополі. Під час огляду події з поверхні столу та з поверхні дверей шафи, які знаходилися в кабінеті вилучено сліди пальців рук. Крім того, під час огляду дверей підсобного приміщення (каб. № 12) вилучено сліди пальців рук.

Згідно висновку експерта від 18.02.2013 № 17/46/13 з вісімнадцяти слідів пальців рук придатні для ідентифікації десять слідів пальців рук та два сліди долонної поверхні руки: чотири сліди пальців рук, вилучених із поверхні стола, що знаходився в кабінеті № 15 належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; два сліди долонної поверхні руки, вилучені із поверхні стола, що знаходився в кабінеті № 15 належать невстановленій особі; один слід пальця руки, вилучений із зовнішньої сторони дверей шафи, що знаходилася в кабінеті № 15, належать невстановленій особі; п?ять слідів пальців рук, вилучених із внутрішньої та зовнішньої сторін дверей кабінету № 12, належать ОСОБА_7 .

Також під час досудового розслідування допитано працівників коледжу, а саме ОСОБА_7 (прибиральниця), ОСОБА_8 (завідувач майстерні), ОСОБА_9 (майстер виробничого навчання), ОСОБА_10 (майстер виробничого навчання), ОСОБА_11 (робітник), ОСОБА_12 (майстер виробничого навчання), ОСОБА_13 (викладач), однак будь-якої інформації, яка б вказувала на невідому особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не здобуто.

Крім того, оперативними працівниками на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевірено раніше судимих осіб за вчинення корисливих злочинів, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , тощо.

На неодноразове виконання доручень слідчого, оперативним підрозділом органу поліції не встановлено осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановити осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось за можливе.

Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно з ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

У ч. 5 ст. 38 КПК України вказано, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак, вищевказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 31 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та за його вчинення передбачені наступні види покарання: у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000370 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 31 січня 2013 року, минуло більше трьох років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Крім того, при прийнятті рішення за поданим клопотанням, суд також враховує заяву потерпілого, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав викладених у клопотанні прокурора. У поданій заяві потерпілий також зазначив про те, що пошук викрадених у нього речей на теперішній час втратив для нього актуальність.

Зважаючи на наведене, а також на те, що з моменту вчинення діяння минуло більше трьох років, строки давності притягнення до відповідальності закінчились, осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000370, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. ст.7, 9, 25, 38, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1