Справа № 710/1151/19
Провадження № 1-кп/690/4/25
УХВАЛА
про застосування приводу
03 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Увхалою суду від 05.02.2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Відповідно до змісту інформації відділення поліцейської діяльності № 2 Звенигородского РВП ГУНП в Черкаській області від 03.03.2025 року № 45892-2025 в ході виконання ухвали суду від 05.02.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання, що унеможливлює доставлення його в судове засідання.
Судом вжито заходів до повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про місце, дату та час підготовчого судового засідання, однак вказане не забезпечило його явку в судові засідання, що відповідно до ст. 323 КПК України має наслідком його відкладення.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він на даний час відсутній за місцем реєстрації, що позбавляє можливості вручити йому судові повістки про виклик у судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, відсутній за місцем проживання, ухиляється від отримання судових викликів, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, то в наступне таке засідання її слід доставити приводом, виконання доручається працівникам Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, оскільки відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений зареєстрований та проживає на території обслуговування вказаного підрозділу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134-136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 15 год. 40 хв. 26.03.2025 року.
Клопотання прокурора задовольнити застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку на 15 год. 40 год. 26.03.2025 року до приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, що за адресою: вул. Будівельна, 1, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області для виконання, а також керівнику Звенигородської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвалу про застосування приводу оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка її виконуватиме.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 12 год. 50 хв. 05.03.2025 року.

Суддя ОСОБА_1