Справа № 344/1027/25
Провадження № 1-кс/344/621/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000059 від 09.01.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08 січня 2025 року, близько 22 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин наніс один цілеспрямований удар ножом в ділянку грудної клітки справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, травматичного гемопневмотораксу справа.

В ході досудового розслідування необхідно встановити, який саме механізм отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , для цього необхідно призначити медико-криміналістичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

У свою чергу, для проведення вказаної медико-криміналістичної експертизи судовому експерту необхідно надати одяг потерпілого ОСОБА_6 , в якому останній був одягнутий на момент заподіяння тілесних ушкодженьта який зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до одягу ОСОБА_6 , на якому зафіксовано механізм заподіяння тілесних ушкоджень, з можливістю вилучення одягу ОСОБА_6 .

Вказаний одяг підтвердить механізм заподіяння08.01.2025 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та необхідний для проведення медико-криміналістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому має суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Вищезазначений одяг зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав до суду заяву відповідно до якої просить про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В ч. 1 ст. 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення медико-криміналістичної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ОСОБА_10 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу в якому був одягнутий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, та який перебуває у володінні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), та на якому зафіксований механізм заподіяння тілесних ушкоджень, з можливістю його вилучення (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1