Справа № 168/964/24
Провадження № 1-кп/168/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Стара Вижівка в режимі відеоконференціїкримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 03.07.2024, відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубечне Старовижівського району Волинської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-професійною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , 03.07.2024, близько 16:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території кладовища, розташованого по вулиці Центральній в селі Рокита Ковельського району Волинської області, нехтуючи загальновизнаними принципами моралі у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до встановлених у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки, виражаючи негативне ставлення до суспільних відносин щодо поваги до пам`яті та праху померлих, традицій та релігійних положень (канонів) щодо поховання покійних, не усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та його намірам ніхто не зможе перешкодити, здійснив наругу над могилою ОСОБА_8 , 11.11.1952-29.05.2024.

Так, ОСОБА_5 , 03.07.2024, близько 16:00 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, взявши у своєму господарстві лопату, пішов на кладовище, що розташоване по АДРЕСА_2 , де підійшовши до могили (місця поховання) ОСОБА_8 , 11.11.1952 - 29.05.2024, не усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, застосовуючи фізичну силу, розхитав надмогильний хрест, демонтував його та поклав на дерев`яну лавку. Після цього, ОСОБА_5 використовуючи принесену з собою лопату, розкопав надмогильний насип до кришки домовини, в якій похований ОСОБА_8 , тим самим здійснив наругу над могилою останнього, спричинивши моральні страждання близькому родичу померлого ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2024 року йому хтось зателефонував на його несправний телефон, на якому відсутня сім-карта з домовини та попросив допомогти розкопати та витягнути людей, оскільки вони задихаються. Перед цим дзвінком він пив горілку протягом семи днів. Він взяв на подвір`ї лопату та пішов на кладовище. Після цього він взагалі нічого не пам`ятає, але пригадує як дільничний інспектор провів його до дому. Він дивився на фото, які є додатком до протоколу огляду речей та впізнав на цих фото себе, де знаходиться білля розкопаної могили.

Законний представник - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_5 . В день події влітку 2024 року він знаходився на роботі. В цей день йому зателефонувала дружина та повідомила, шо ОСОБА_5 взяв на подвір`ї лопату та кудись пішов. Вже ввечері йому зателефонував дільничний інспектор та повідомив, про неадекватну поведінку на кладовище його брата - ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 , у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час ОСОБА_5 має проблеми з психічним здоров`ям, не є соціально небезпечною людиною, тому вважає за доцільним застосувати до ОСОБА_5 заходи медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу зі звичайним наглядом.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що влітку 2024 року він знаходився на цвинтарі в с. Рокита Ковельського району Волинської області. В цей момент до нього підійшли хлопці, які поруч встановлювали пам`ятник та повідомили, що невідомий чоловік розкопує могилу, це було на відстані десь 20 метрів від нього. Він підійшов до ОСОБА_5 , якого знав як мешканця села, та побачив як останній розкопує могилу лопатою та ногами стояв вже на гробу. Він одразу зробив зауваження та вимагав зупинитися. ОСОБА_5 пояснив, що йому зателефонували дві живі людини та попросили їх звільнити з могили. Він одразу зрозумів, що ОСОБА_5 психічно неадекватна людина. Він попросив ОСОБА_5 вийти з могили. Він одразу зателефонував потерпілому, але останній не відповів, потів він зателефонував працівнику поліції. Десь через 5 хвилин приїхали працівники поліції та слідча оперативна група. Потім він надав пояснення.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що влітку 2024 року він та його напарник ОСОБА_12 приїхали на кладовище в с. Рокита Ковельського району Волинської області встановлювати пам`ятник. Потім вони побачили як чоловік середнього зросту копає яму. Дмитро підійшов до нього та запитав, у котрій годині буде поховання. Але цей чоловік повідомив, що він викопує труну, ба там знаходяться декілька живих людей, які йому зателефонувала та попросили викапати їх. Він особисто не підходив до цього чоловіка, оскільки зрозумів, що у чоловіка проблеми з психікою. Біля могили лежав повалений пам`ятник. Після цього прийшов замовник робіт, якому вони повідомили про ситуацію, та він викликав працівників поліції. Приїхав дільничний інспектор, а потім і слідчо- оперативна група. Їх допитали, а цього чоловіка забрали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що влітку 2024 року він з напарником ОСОБА_13 приїхали на кладовище в с.Рокита Ковельського району встановлювати пам`ятник на замовлення. Він побачив, що ОСОБА_14 копає яму. На його питання ОСОБА_14 відповів, що він викопує могилу, оскільки йому зателефонували та повідомили, що в могилі знаходяться живі люди. ОСОБА_14 попросив допомогти відкрити кришку гробу, але він відмовився. Десь через 10 хвилин приїхав замовник робіт, якому вони все розповили та він зателефонував до працівників поліції. Після чого приїхали працівники поліції та витягли ОСОБА_15 з могили, забрали у нього ніж та лопату.

Експерт ОСОБА_16 , в судовому засіданні показав, що саме він проводив судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , та вважає, що соціальна небезпечність ОСОБА_5 - не висока, але ризики на сьогодні залишаються, тому доцільним вважає застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.07.2024 року, в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, а саме кладовище яке знаходиться за адресою: с. Рокита вул. Центральна, Ковельського району Волинської області, де було виявлено розкопану могилу, в середині могили видно кришку домовини темно синього кольору, також виявлена совкова лопата з дерев`яною рукояткою, та дерев`яних хрест з надписом « ОСОБА_8 », що також підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків.

Згідно з протоколом огляду предмету від 11.07.2024 року існує відеозапис на якому ОСОБА_5 тримає лопату в руках та стоїть в розкопаній могилі .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 262 від 09.09.2024 р, ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому противоправних дій перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого алкогольного галюцинозу, керувався при цьому психопатологічними мотивами і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього він потребує застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням до спеціального лікувального закладу.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, об`єктивно встановивши фактичні обставини події суспільно-небезпечного діяння, суд дійшов до висновку про вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, а саме, наруга над могилою, але під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в наслідок перебування у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого алкогольного галюцинозу, керувався при цьому психопатологічними мотивами і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як встановлено у ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За правилами ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом та госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Обираючи ОСОБА_5 вид примусових заходів медичного характеру, суд, бере до уваги не тільки висновок судово-психіатричної експертизи № 262 від 09.09.2024року, відповідно до якого ОСОБА_5 за своїм психічним станом, потребує застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням до спеціального лікувального закладу, а також враховує і ступень тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких.

Також суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня», за місцем мешкання характеризується посередньо,не працює, веде асоціальний спосіб життя, схильний до зловживання спиртними напоями.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_6 , самого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-Лопату з дерев`яною рукояткою та металевою робочою частиною, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №2 (сел.Ратне ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, після набуття ухвалою законної сили - повернути законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

- DVD диск, з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського офіцера громади ОСОБА_17 , який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Речові докази:

-Лопату з дерев`яною рукояткою та металевою робочою частиною, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №2 (сел.Ратне ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, після набуття ухвалою законної сили - повернути законному представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

- DVD диск, з відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського офіцера громади ОСОБА_17 , який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 08 липня 2024 року у справі № 166/1035/24 (провадження № 1-кс/166/366/24), - скасувати.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала постановлена та виготовлена у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1