УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 06.10.2020, на підставі обвинувального акту, затвердженого 20.08.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 20.08.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 06.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

02.09.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано на розгляд судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_15

20.09.2021 по справі призначено підготовче судове засідання.

18.02.2022 ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_16 заяву захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про відвід головуючому судді ОСОБА_15 від розгляду вказаного кримінального провадження було задоволено, відведено суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_15 від розгляду вказаного кримінального провадження.

22.02.2022 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначено новий склад суду та справу передано до провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_17

22.02.2022 на підставі ухвали суду визначено дату підготовчого судового засідання.

22.08.2022 на підставі ухвали судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_18 заяву судді ОСОБА_17 про самовідвід задоволено, відведено суддю від розгляду вказаної кримінальної справи.

01.09.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду, справу передано до провадження судді ОСОБА_1

05.10.2023 на адресу Голови Київського апеляційного суду було скеровано подання Голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_19 про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про направлення справи за територіальною підсудністю.

24.10.2023 на підставі ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду у задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовлено.

27.11.2023 ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишено без задоволення.

Визначено дату проведення підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалось по причині перебування обвинувачених на лікарняному.

18.12.2024 на підставі ухвали суду відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом було застосовано привід.

27.01.2025 за наслідками розгляду заяви захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (ЄУН 760/23341/21), було відмовлено.

Суд продовжив проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, зазначив, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва, підстави для його повернення прокурору, так як і підстави для закриття кримінального провадження відсутні, просив проводити судовий розгляд за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників, а також потерпілих та їх представників, прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням подані потерпілими цивільні позови. Інших клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та не заперечували проти розгляду в одному провадженні поданих цивільних позовів. Інших клопотань від обвинувачених та їх захисників у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також представник потерпілої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 підтримали прокурора, просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, подані цивільні позови підтримують.

У підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , повідомлялись у встановленому законом порядку про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від потерпілих до суду надійшли цивільні позови, а саме:

- ОСОБА_27 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення /т. 1 а. с. 135-156/;

- ОСОБА_28 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням /т. 1 а. с. 176-193/;

- ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про зобов`язання відшкодувати шкоду /т. 1 а. с. 208-211/;

- ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди /т. 1 а. с. 221-222/;

- ОСОБА_29 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення /т. 2 а. с. 21-48/;

- ОСОБА_12 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_13 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення /т. 3 а. с. 12-62/;

Із врахуванням приписів ст. 325 КПК України та думок учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих, які не прибули, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Вислухавши думки учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та вирішуючи питання прийняття до спільного розгляду поданих потерпілими цивільних позовів, суд дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом міста Києва у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представників.

Перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Отже, судом на виконання положень ч. 2 ст. 315 КПК України проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом цивільні позови, подані потерпілими.

Керуючись ст. ст. 2, 27, 61-63, 127-129, 314, 315, 291, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, затвердженого 20.08.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 06.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 20 березня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Визначити додаткову дату судового засідання - 23.04.2025 р. о 16 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження - прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілих та їх представників.

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 06.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, цивільні позови, подані потерпілими:

- ОСОБА_27 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення /т. 1 а. с. 135-156/;

- ОСОБА_28 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням /т. 1 а. с. 176-193/;

- ОСОБА_10 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про зобов`язання відшкодувати шкоду /т. 1 а. с. 208-211/;

- ОСОБА_11 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди /т. 1 а. с. 221-222/;

- ОСОБА_29 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення /т. 2 а. с. 21-48/;

- ОСОБА_12 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_13 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення /т. 3 а. с. 12-62/;

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_29 до ОСОБА_30 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_31 його право пред`явити вказаний позов у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_30 , яке виділено в окреме провадження.

Визнати потерпілих - цивільними позивачами, обвинувачених - цивільними відповідачами.

Встановити відповідачам - обвинуваченим по справі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати /вручити/ учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представників, цивільних відповідачів, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, яких повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1