Справа № 216/516/25
провадження 1-кс/216/218/25
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000144, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000144 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.11.2024 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками свої службових обов`язків настала смерть його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто спричинено тяжкі наслідки для хворого.

23.04.2024 року ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1»КМР», яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в даному закладі.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати мокрий гістологічний матеріал, який був вилучений з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол розтину трупа, які знаходяться у власності КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1»КМР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 5.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1»КМР»до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000144 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України з обставин того, що 13.11.2024 до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками свої службових обов`язків настала смерть його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто спричинено тяжкі наслідки для хворого.

23.04.2024 року ОСОБА_5 було доставлено до КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1»КМР», яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в даному закладі.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати мокрий гістологічний матеріал, який був вилучений з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол розтину трупа, які знаходяться у власності КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1»КМР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 5.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи, що в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, слідчий суддя надає можливість вилучення належним чином завірених копій документів вказаних у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: мокрий гістологічний матеріал, який був вилучений з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та протокол розтину трупа, які перебувають у власності КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1»КМР», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 5.

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1