Справа № 577/1936/25
Провадження № 1-кс/577/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Конотопі, Сумської області , клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на вилучене 08.04.2025 року під час огляду місця події з 09:41 год. до 10:29 год. за добровільною видачею ОСОБА_5 , в магазині ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: картонну коробку (пакет №1), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №2), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №3), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №4), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №5), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонні коробки в кількості 8 шт. ( пакет № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) в яких знаходяться 8 пакетів з вмістом «Bed in Box», ємкістю 10 літрів кожна, заповнені рідиною, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078985, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078987, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запакована в спец. пакет PSP 4078982, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078986, картонну коробку, в якій знаходиться 2 пластикових пакети з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів КП

№ 00000383 та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, для проведення слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивує тим, що 08.04.2025 року надійшло повідомлення від працівників Державної податкової інспекції, про те, що ними 08.04.2025 року о 08.35 години під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_5 виявлено підакцизну продукцію, без марок підакцизного податку, загальним об`ємом 95 літрів алкогольних напоїв.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.04.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

08.04.2025 року під час огляду місця події з 09:41 до 10:29 за добровільною видачею ОСОБА_5 , в магазині ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучено вищевказане майно.

Власниця магазину ОСОБА_5 пояснила, що вищевказану коньячну та горілчану продукцію придбала через Нову пошту не маючи на неї відповідної документації та дозволу на підакцизний товар з метою продажу у своєму магазині (частково вже почала продавати), ховаючи продукцію за прилавком магазину.

Вищезазначене майно (речі), мають значення для кримінального провадження, так як являються предметом вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, накладенню арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2025 року надійшло повідомлення від працівників Державної податкової інспекції, про те, що ними 08.04.2025 року о 08.35 години під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_5 виявлено підакцизну продукцію, без марок підакцизного податку, загальним об`ємом 95 літрів алкогольних напоїв. За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Під час проведення 08.04.2025 року огляду місця події з 09:41 год до 10:29 год в магазині ФОП «Конько», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною видачею ОСОБА_5 було виявлено та вилучене зазначене у клопотанні майно , яке має ознаки речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 08.04.2025 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083 та передана на зберігання до камери схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому суд дійшов переконання, що з метою забезпечення збереження речового доказу, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.04.2025 року під час огляду місця події з 09:41 год. до 10:29 год. за добровільною видачею ОСОБА_5 , в магазині ФОП «Конько», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: картонну коробку (пакет №1), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №2), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №3), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №4), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонну коробку (пакет №5), в якій знаходиться пластикова пляшка, об`ємом 5 літрів з рідиною, картонні коробки в кількості 8 шт. ( пакет № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13) в яких знаходяться 8 пакетів з вмістом «Bed in Box», ємкістю 10 літрів кожна, заповнені рідиною, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078985, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078987, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запакована в спец. пакет PSP 4078982, картонну коробку, в якій знаходиться пластиковий пакет, об`ємом 10 літрів з рідиною, запаковану в спец. пакет PSP 4078986, картонну коробку, в якій знаходиться 2 пластикових пакети з рідиною, об`ємом 10 літрів кожна, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1