КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 березня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 . Залишено в силі застосований до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 год. 20 хв. 03 січня 2025 року, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 242 240 гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з урахуванням строку досудового розслідування кримінального провадження у якому вона є підозрюваною.

До початку апеляційного розгляду, 05 березня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги поданої прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Провадження 760/31960/24

Справа № 11-сс/824/1184/2025 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Категорія ст. 403 КПК Доповідач: ОСОБА_13