Справа № 545/4066/24
Провадження № 1-в/545/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2024 року вироком Полтавського районного суду Полтавської областіза ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_5 , надійшов до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та був прийнятий до виконання 05.11.2024 року. Цього ж дня ОСОБА_5 за адресою, яка вказана в вироку суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.11.2024 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. В зазначений день засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився. 13.11.2024 року у ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що сплатить штраф. Проте, станом на 28.11.2024 року ОСОБА_6 доказів сплати штрафу органу пробації не надав, на виклики не з`являється.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надіслав копію квитанції про оплату ОСОБА_5 штрафу.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки на момент його розгляду засуджений сплатив штраф.

Засуджений ОСОБА_5 про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 засуджено 24.09.2024 року вироком Полтавського районного суду Полтавської областіза ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 06.01.2025 року штраф ОСОБА_5 сплачений у розмірі 850,00 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_7