Справа № 645/442/25
Провадження № 1-кс/645/211/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 16.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 16.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001647 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 16.12.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України.

Так, під час досудового розслідування слідчим в кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив, що останній проживає за вище вказаною адресою разом із рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мобільні номери телефонів останніх потерпілий не пам`ятає. 15.12.2024 ОСОБА_6 разом із своїм братом та сестрою перебував вдома, за вище вказаною адресою. Приблизно о 15:00 год. потерпілий вийшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час купівлі в вказаному магазині необхідного товару для дому ОСОБА_6 зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , котрий мешкає в його під`їзді на 16 поверсі в квартирі АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 охарактеризував ОСОБА_9 , як особу яка дуже часто вживає алкогольні напої та частіше за все шукає собі пригод різного виду. Також потерпілий додав, що ОСОБА_9 часто приходить до його квартири в нічний час, приблизно о 04:00 год. в алкогольному сп`янінні та починає дзвонити в дзвоник, у зв`язку із чим останній так робить потерпілому не відомо, але останній може припустити, що ОСОБА_9 шукає собі товариша для спільного вживання алкогольних напоїв. Така ситуація траплялась приблизно 5-6 разів. Коли до потерпілого в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підійшов ОСОБА_9 та під час бесіди запропонував розпити алкогольні напої, на що ОСОБА_6 через деякий час погодився. Далі вони вдвох направилися до місця, де продають алкогольні напої, де вони в подальшому придбали самогон, об`ємом приблизно 0,5 літри. Надалі ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_9 направилися до квартири потерпілого, у зв`язку із тим, що вдома у ОСОБА_9 завжди безлад. Приблизно о 15:30-15:40 год. останні прийшли до квартири потерпілого в котрій, в той час, знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Надалі на кухні потерпілий разом із своїм братом та ОСОБА_9 почали розпитати алкогольні напої. Коли вони випили по дві склянки самогону брат потерпілого ОСОБА_6 направився спати. Приблизно через хвилин 10-15 до них із ОСОБА_9 приєдналась сестра потерпілого ОСОБА_8 , котра в той вечір не вживала алкоголю. Під час перебування на кухні, потерпілий із сестрою почали ставити питання ОСОБА_9 навіщо останній постійно ходить до їх квартири та турбує їх в пізню пори доби. Надалі ОСОБА_6 з ОСОБА_9 вийшли покурити на ліснічну клітку на 15 поверсі. Під час паління цигарок, стався конфлікт через вище описану ситуацію, у зв`язку із чим ОСОБА_9 почав виражатися нецензурною лайкою в його бік та почав штовхати ОСОБА_6 обома руками в область грудної клітини. У зв`язку із тим, що ОСОБА_9 образив потерпілого та штовхав його, останній направився до кухні де із ящика столу ОСОБА_6 взяв кухонний ніж із дерев`яною ручкою та направився до ОСОБА_9 , котрий стояв в той час на ліснічній клітці. ОСОБА_6 доповнив, що вказаний ніж останній взяв для того щоб залякати ОСОБА_9 . Далі, стоячи навпроти ОСОБА_9 обличчям до обличчя тримаючи ніж у правій руці, ОСОБА_9 знову почав штовхати ОСОБА_6 в грудну клітину. У зв`язку із вище виказаним ОСОБА_6 хотів налякати ОСОБА_9 , щоб останній більше не ходив до його квартири та перестав турбувати їх, але випадково зачепив ОСОБА_9 ножем, а саме наніс йому один прямий удар в область живота, більше з права. Далі ОСОБА_6 ще наніс декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_9 . В наступному ОСОБА_9 повалив потерпілого на підлогу та вихопив у нього із руки ніж. Надалі, ОСОБА_9 сидячі зверху на ОСОБА_6 та тримаючи ніж у правій руці, наніс йому один колотий удар в ліку ділянку грудної клітини. На крики ОСОБА_6 вибігла його сестра ОСОБА_10 , яка також почала кричати та намагалась врятувати потерпілого. У зв`язку із тим, що в ОСОБА_9 не виходило нанести нові удари потерпілому, правопорушник встав з ОСОБА_6 та направився додому. Також ОСОБА_6 додав, що на його спині мається ушкодження яке також міг спричинити ОСОБА_9 . В яку саме мить останній наніс потерпілому вказане ушкодження останній точно сказати не може.

В наступному на запит слідчого в кримінальному провадженні було отримано відповідь із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР в якому було зазначено, що хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у відділенні політравми з 15.12.2024 з діагнозом колото-різане поранення грудної клітини проникаюче у ліву плевральну порожнину. Лівобічний гемопневмоторакс.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР за адресою: АДРЕСА_5 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні та якому було поставлено діагноз: колото-різане поранення грудної клітини проникаюче у ліву плевральну порожнину. Лівобічний гемопневмоторакс.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріли кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001647 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в якому ОСОБА_6 перебуває у статусі підозрюваного.

Надалі слідчим в кримінальному провадженні було надано рапорт до начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для отримання доступу до матеріалів кримінального провадження із можливістю робити копії кримінального провадження №0001647 від 15.12.2024.

Далі було отримано відповідь на рапорт в якому було вказано, що відповідно до ст. 222 КПК України надати доступ із можливістю робити копії і повідомити на якій стадії досудового розслідування перебувають матеріли кримінального провадження № 0001647 від 15.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України не є можливим, у зв`язку із недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0001647 від 15.12.2024 з можливістю вилучення належним чином завірених копій даного кримінального провадження, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вивчення даних документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді зазначеного клопотання суд враховує специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК, що передбачає можливість розголошування відомостей досудового розслідування лише з письмового дозволу слідчого або прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки враховуючи положення ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування є охоронюваною законом таємницею. З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що в матеріалах кримінального провадження № 0001647 від 15.12.2024 можуть міститися відомості, які мають значення для даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи наявність згоди прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 , у володінні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, який є процесуальним керівником, слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, буде співмірним втручанням у досудове розслідування, оскільки без такого доступу слідчий у кримінальному провадженні № 0001654 від 16.12.2024, не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Також слідчий суддя зауважує, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, жодним чином не перешкоджає господарській діяльності підприємства та не є втручанням в таку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001647 від 15.12.2024 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1