Справа № 357/3477/17
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

21 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконфренеції),

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

у ході судового розгляду в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000472, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000472, яке внесене до ЄРДР 30 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_14 відбуває покарання в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Київським апеляційним судом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження … Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що у справі є достатні підстави для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_14 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він через відсутність дозволу апеляційного суду до суду доставляється нерегулярно, що впливає на можливість провести судовий розгляд в розумні строки.

Отож, керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке призначене на 30 вересня 2025 року о 10:00 год., дистанційно, в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_15

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_16

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_17

Київської області