Справа № 298/1654/22
Номер провадження 1-в/298/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на два роки.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час перебування на обліку Ужгородського PC №1, двічі притягався до адміністративної відповідальності, за що було відібрано пояснення та винесено попередження, після попередження до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Представник пробації, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , без її участі, подання підтримує.

Прокурор, в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даного подання без її участі, в якій також зазначила, що подання підтримує та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, та просив подання задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №11/ЗВП/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 30.12.2024 року, засуджений нового злочину не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 10 травня 2023 року по теперішній час. Іспитовий строк 2 (два) роки, встановлений засудженому вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року, закінчився 17 лютого 2025 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1