overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000765 від 19.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Установив:

Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення підготовчого судового засідання, котре призначено на 20.01.2025 о 14 год. 15 хв., не з`явився, не повідомив суд про причину неприбуття.

На адресу суду повернувся конверт без вручення, з відміткою про відмову адресата від отримання. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За нормами ч.ч.1, 3 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд

Постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000765 від 19.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 24.05.2025 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, котре відбудеться о 12 год. 00 хв. 24.05.2025 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область).

Виконання приводу доручити Володимирському РВП ГУНП Волинської області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Володимирської окружної прокуратиури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 170/869/24
Провадження № 1-кд/170/1/25

У Х В А Л А
20 січня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши доручення компетентного органу Республіки Польща про вчинення процесуальних дій, в с т а н о в и в:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року звернулося до Шацького районного суду Волинської області з дорученням компетентного органу Республіки Польща про вчинення процесуальних дій щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладинь Любомльського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого рішенням районного суду у Хелмі від 25.10.2019 в справі №VII K607/19. Компетентний орган Республіки Польща просить встановити чи залишається в живих ОСОБА_3 , якщо ні, надіслати інформацію, що підтверджує дату і місце його смерті.
Зі змісту доручення вбачається, що рішенням Районного суду у Хелмі від 25.10.2019 в справі №VII К607/19 ОСОБА_4 призначено штраф в розмірі 400 денних ставок по 80 злотих кожна ставка. Рішення набрало законної сили 05.11.2019. Постановою, яка набрала законної сили 26.08.2021, Районний суд у Хелмі наказав виконати щодо засудженого альтернативне покарання у виді 198 днів позбавлення волі. Засуджений не з`явився до відбування покарання, тому постановою від 07.11.2022 Районний суд у Хелмі зупинив виконавче провадження та призначив оголошення засудженого в розшук, на даний час засуджений не затриманий.
Згідно зі ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором. Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що з метою отримання запитуваної компетентним органом Республіки Польща інформації, про те, чи залишається в живих ОСОБА_3 , слід витребувати з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи наявний актовий запис про смерть щодо ОСОБА_3 . Керуючись ст.ст. 372, 561 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в: Витребувати з Любомльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи наявний актовий запис про смерть щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ладинь Любомльського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, надати суду копію актового запису про смерть вказаної особи або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вказаної особи. Надати суду витребувану інформацію протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 288/1895/24
Провадження № 1-в/288/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року. смт.Попільня

Судді Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків.

Дане подання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків.

Призначити розгляд справи на 27 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького,24, Житомирського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/1007/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

20 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2025 року, о 13 годині 45 хвилин, у залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області (селище Бородянка Київської області, вулиця Шевченка, 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (селище Бородянка Київської області, вул. Привокзальна, 42).

СуддяОСОБА_1
Справа № 940/1261/24
Провадження № 1-кп/364/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/364/87/24про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

17.01.2025 року захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/364/87/24про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, яке призначено на 22 січня 2025 року о 14 год 00 хв, провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суді Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 22.01.2025 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх адвоката ОСОБА_4 .

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференції у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, вручити обвинуваченим пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення дистанційного судового провадження.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.49, 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 27.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 20 січня 2025 року о 16 год 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/3146/24 Провадження № 1-кп/304/313/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 06 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

дванадцятого грудня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 06 листопада 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 10.20 год 19 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації як потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/4076/24

20 січня 2025 року

м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069 від 16 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000069 від 16 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

01 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000069 від 16 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду о 15:30 годині 30 січня 2025 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та представника потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 308/4970/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю особи, до якої застосовуються заходи ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю законного представника ОСОБА_6

з участю представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, кримінальне провадження №308/4970/23 (1-кп/308/104/25), з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської обл., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.ч. 1,2 ст. 360 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді його госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом, встановленого наказом Міністерства охорони здоров`я України №516 від 20.03.2018 року «Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги».

Речові докази по справі:

- предмет, ззовні схожий на кабель, чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами, та підписами учасниками слідчої дії, частину кабелю, який поміщено до спец. пакету WAR1051434 повернути ПАТ «Укртелеком»

- зріз частини кабелю ТПП 100х2, який упакований в спец пакет НПУ №WAR 1529814 повернути АТ «Українська залізниця» регіональна флія «Львівська залізниця», виробничий підрозділ «Ужгородська дистанція сигналізації і зв`язку»;

- частина кабелю ТЗАШП 7*4*1,2, який поміщено до спец. пакету WAR1051443, частина кабелю ТПП 100*2*0,4, який поміщено до спец. пакету WAR1051432 повернути ПрАТ «Закарпатобленерго»;

- металеві ножиці з рукояткою оранжевого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними записами, пара рукавиць, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ з пояснювальними записами, рюкзак з маркуванням «Ducati clear», який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору із пояснювальною запискою, куртку оранжевого кольору з маркуванням «Cazador», який упаковано до поліетиленового пакету синього кольору із пояснювальною запискою знищити.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 20 січня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1