Справа № 161/1795/25
Провадження № 1-кп/161/574/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення підготовчого судового засідання,

продовження запобіжного заходу та призначення справи

до судового розгляду

м. Луцьк 12 лютого 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001103 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 190 КК України, що надійшов до суду відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , із визначенням застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В підготовчому судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання прокурора.

В підготовчому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 28.12.2024 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 23.02.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений вчинив злочини, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, не працевлаштований, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, є уродженцем Одеської області та проживав у м. Одеса, в той же час, інкриміновані йому злочини вчинив на території Волинської області, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти інші криінальні правопрушення. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Вислухавши сторони, суд вважає, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів із розміром застави, визначеної ухвалою слідчого судді Луцького міськорайонного суду Волинської області від 28.12.2024 року.

Крім того, 11.02.2025 року на адресу суду надійшов позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно до ст.61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та матеріальної шкоди, та яка в порядку, встановленим цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Згідно до ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені КПК України для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнати позов повністю чи частково або заперечувати проти цього.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілої до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши її цивільним позивачем, а обвинуваченого, до якого пред`явлений даний цивільний позов, - цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 199, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001103 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 190 КК України, на 21 лютого 2025 року об 12:00 год.

Провести судовий розгляд зазначеного кримінального провадження суддею одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання: прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.

Обвинуваченого ОСОБА_6 викликати через адміністрацію Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 12 квітня 2025 року, включно, із розміром застави, визначеної ухвалою слідчого судді Луцького міськорайонного суду Волинської області від 28.12.2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України, окрім в частині продовження запобіжного заходу можливе оскарження до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1