№522/1240/25, 1-кп/522/1225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

7.02.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2025року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська, Донецької області, громадянки України, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 25.04.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,

- обвинуваченої за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.12.2023 року вироком Суворівського районного суду м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки (звільненого 14.01.2025 року від покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлюється кримінальна протиправність діянні),

- 11.03.2024 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого терміном 1 рік 6 місяців, на підставі ч.4 ст.72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 16.08.2019 року по 13.05.2020 року,

- обвинуваченого за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим передати вище указаний обвинувальний акт судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/19705/24, 1-кп/522/839/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

До підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_9 не з`явилась, звернулась до суду із письмовою заявою, у якій просила проводити підготовче судове засідання без її присутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу указаної справи судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/19705/24, 1-кп/522/839/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло раніше.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти передачі вище указаного обвинувального акта судді ОСОБА_8 для об`єднання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло раніше, та перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення указаного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 217, 334, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про передачу обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Передати матеріали №522/1240/25, 1-кп/522/1225/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.1 ст.28, ч.1 ст.357 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , у якої перебувають матеріали кримінального провадження №522/19705/24, 1-кп/522/839/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1