Справа № 182/1740/25
Провадження № 1-кс/0182/289/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000011 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання заступника начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000011 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.01.2025 надійшло повідомлення про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_5 09.01.2025 о 10.00 год. на ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до медичного висновку про ступінь тяжкості виробничої травми КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ММР травма, отримана ОСОБА_5 , відноситься до легких, враховуючи викладене спеціальне розслідування не проводилося.

В той же час проведеним досудовим розслідуванням встановлено факт групового травмування осіб, яке мало місце 09.01.2025 о 10.00 год. на ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 09.01.2025 о 13 год. 50 хв. до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ММР було доставлено ОСОБА_5 , який працює слюсарем в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з отриманою виробничою травмою у вигляді перелому верхньої щелепи з переходом на латеральну стінку правої гайморової пазухи, перелом шиловидного відростку променевої кістки справа.

Цього ж дня о 14.00 год. до приймального відділення лікарні було доставлено машиніста екскаватора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом склепіння черепа, забійна рана верхньої частини голови, забій шийного відділу хребта, який пояснив, що вказана травма побутова, отримана в робочий час.

Крім того, 10.01.2025 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » звернувся слюсар АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 з діагнозом: гематома лівої гомілки, зі слів пацієнта травма побутова, яку він отримав 09.01.2025 в робочий час.

Факт групового травмування працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 09.01.2025 підтверджується також зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: «Книгою нарядів механіка дільниці видобутку, розкриву, осушення Грушівського кар`єра АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 09.01.2025 ОСОБА_7 отримав наряд на заготівлю металобрухту на території Басанівської дільниці Грушівського кар`єру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проінструктовано з охорони праці, про ним було поставлено свій підпис. Згідно табелю виходу на роботу за 09.01.2025 у ОСОБА_7 стоїть «8». Тобто фактично на час отримання травми перебував на робочому місці; показами допитаних свідків, зокрема працівників медперсоналу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також осіб, які проходили лікування в одній палаті з ОСОБА_6 підтвердили факт повідомлення останнім про отримання травми під час виконання робіт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування кримінального провадження у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що користується номером телефону НОМЕР_1 .

Вищевказаний працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно зібраних матеріалів кримінального провадження, 09.01.2025 перебував на роботі у ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та міг отримати виробничі травми під час виконання відповідних робіт разом з іншими працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Тому з метою неупередженого проведення досудового розслідування, а також встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, заступник начальника сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, нульові з`єднання в період часу з 08.01.2025 по 10.01.2025, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б», як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданих заяв заступник начальника сектору дізнання та прокурор просять розглянути клопотання за їхньої відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає.

Так, слідчим суддею встановлено, що жодна копія документів, доданих заступником начальника сектору дізнання до клопотання, не засвідчена належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості вважати це належним та допустимим доказом, можливості їх оцінки, у тому числі, з точки зору достовірності та з`ясування дійсності відомостей, викладених у них.

Недолучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні, є підставою для відмови в його задоволенні.

Тому слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025 за № 0000011 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1