Справа № 178/690/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» в особі представника скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УСТАНОВИЛА:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС», згідно якої він просить зобов`язати начальника сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування згідно поданої ним заяви 19.03.2025 року про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.357 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом привласнення та приховування офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , що призводить до порушення роботи підприємства -

СТОВ «Карат Плюс».

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.

Судом встановлено, що 19.03.2025 року представник скаржника ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» подав начальнику сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.357 КК України. Однак, до цього часу відомості до ЄРДР уповноваженими на те особами не внесено, всупереч ст. 214 КПК.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.214 КК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи із принципів законності та дотримання принципу всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, вважаю скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати начальника сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» від 19.03.2025 року про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.357 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом привласнення та приховування офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , що призводить до порушення роботи підприємства - СТОВ «Карат Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1