Справа № 946/3996/24
Провадження № 1-кс/946/3156/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на: транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, з поміщенням на спец.майданчик № 11 ГУНП в Одеській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2007 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1222167.

24.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 року, а саме на: транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2007 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 10.05.2024 року він придбав вказаний транспортний засіб у ОСОБА_4 . На цей час усі необхідні першочергові слідчі дії та необхідні експертизи проведені, за результатами яких встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є дійсним, а автомобіль марки БМВ Х5, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 за цим номером не зареєстровано. Огляд автомобіля, проведення експертиз, свідчить про те, що відпала необхідність подальшого зберігання автомобіля на штрафмайданчику та виникли умови з яких у нього, фактичного володільця, є реальна можливість піклуватися щодо передачі йому автомобіля. Крім того, спец.майданчик №11 ГУНП в Одеської області не обладований для зберігання транспортних засобів від атмосферних явищ, що може привести до його пошкодження сторонніми речами та внаслідок різноманітних атмосферних явищ. На підставі викладено, просить скасувати арешт з передачею автомобіля на відповідальне зберігання, з правом користування, без права відчуження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просив провести розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечують. Надали постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000220, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.05.2024 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження на: транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, з поміщенням на спец.майданчик № 11 ГУНП в Одеській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2007 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яке упаковано до сейф-пакету НПУ № CRI 1222167.

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.12.2024 року кримінальне провадження № 0000220, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрите.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої були вилучені, оскільки слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження закрите та відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 року, на:

- транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2007 року.

Транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.12.2007 року повернути ОСОБА_3 без оплати за зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1