Справа № 191/376/24
Провадження № 1-в/191/217/25
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, засудженого 05 березня 2024 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 05 березня 2024 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконував частково.

В період з 13.06.2024 до дійсного часу ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України справа №191/1709/24 від 05.06.2024р. (злочин скоєно в період з серпня по грудень 2023 року, до винесення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 р.).

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Начальником Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 надано заяву про підтримання клопотання та його розгляд без участі представника відділу.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 05 березня 2024 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 було засуджено за ст.336 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року закінчився, нового злочину ОСОБА_6 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 05 березня 2024 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік- звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1