СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6395/24
пр. № 1-кп/759/493/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 14.01.2024 до ЄРДР за №0000168 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

20.05.2013 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;

12.03.2014 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4місяці;

03.04.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 18.02.2021 на підставі ухвали Селідовського міського суду Донецької області від 10.02.2021 умовно-достроково на 11 місяців 30 днів;

26.01.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту;

08.02.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту,

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2024 року приведено у відповідність до Закону України « Про внесення до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-ІХ» та замінено не відбуту частину покарання ОСОБА_3 у виді арешту на пробаційний нагляд строком на 122 дні;

28.06.2024 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 29.01.2025 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2024 щодо ОСОБА_3 скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2025 року кримінальне провадження №0002501 від 21.07.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи факт вчинення 08.02.2024 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або

прекурсорів, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 20.02.2024 незаконно придбав блістер із 4 (чотирма) таблетками білого кольору круглої форми із вмістом метадону (фенадону).

Усвідомлюючи, що придбані ним таблетки відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, поклав зазначені таблетки із вмістом метадону (фенадону) до кишені своєї куртки, таким чином став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання вищезазначений наркотичний засіб.

В подальшому, 20.02.2024 в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 93, був викритий працівниками поліції та в присутності двох понятих, із кишені своєї куртки, добровільно видав блістер з 4 (чотирма) таблетками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/11524-НЗПРАП містять наркотичний засіб засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,088 г і який, відповіднодо списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним

засобом, обіг якого обмежено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, що він будучи засудженим 08.02.2024 ч. 1 ст. 309 КК України 20.02.2024 придбав блістер із 4 (чотирма) таблетками білого кольору круглої форми із вмістом метадону (фенадону), які поклав до кишені своєї куртки та став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому, 20.02.2024 в період часу з 11 год. 35 хв. до 12 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 93, був викритий працівниками поліції та в присутності двох понятих, із кишені своєї куртки, добровільно видав блістер з 4 (чотирма) таблетками. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем характеризується посередньо.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 2 ( двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 ( тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази по справі - чотири таблетки білого кольору, масою 0,088 г., поміщені до паперового пакету, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНп у м.Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять ) грн. 12 коп. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/11524-НЗПРАП від 27.02.2024.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6