Справа № 282/223/25
Провадження № 1-кп/282/89/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 19.12.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку грудня 2024 року, у денну пору доби, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 току, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015, в інтернет мережі «Google» знайшов оголошення лікаря, який може виписати рецепт для купівлі ліків по 200 грн. і, який продав йому електронні рецепти на медичний препарат «Феназепам», який містить в собі психотропну речовину.

Після цього, обвинувачений у невстановлений під час досудового розслідування час та день, у середині грудня 2024 року в м.Житомир придбав за одним із рецептів психотропний препарат «Феназепам», який зберігав для власного вжитку.

Куплений психотропний препарат «Феназепам», ОСОБА_3 у період часу до 19.12.2024 вживав та зберігав для власних потреб, без мети збуту, однак цього ж дня в ході проведення огляду місця події за адресою: селище Любар вул.Максимчука Житомирського району, на правому узбіччі дороги, працівниками Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено психотропний препарат «Феназепам», обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю - феназепам, загальною масою в представлених на дослідження таблетках феназепаму - 0,0478 грами.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, раніше не судимий.

Обставинами, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи вищевикладені обставини, дані, що характеризують особу винного, то суд обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 4775,40 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 100, 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп. (висновок №СЕ-19/106-24/18862-НЗПРАП від 31.12.2024).

Речовими доказами по справі, після набрання вироком суду законної сили, розпорядитися наступним чином:

- три фіскальні чеки; 20 аркушів скріншотів із мобільного телефону ОСОБА_3 та оптичний диск, на якому знаходиться відеозаписи із КП «Аптеки №127», які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити в останніх;

- таблетки «Пароксин20мг» 28 таблеток в 1 картонній коробці, таблетки «Нообут ІС 0,25г» 19 таблеток в 1 картонній коробці, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП повернути власнику ОСОБА_3 ;

- таблетки «Феназепам ІС 0,005г» 98 таблеток у 2 картонних коробках, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду №282/1764/24 від 20.12.2024, на: три фіскальні чеки, таблетки «Пароксин20мг» 28 таблеток в 1 картонній коробці, таблетки «Феназепам ІС 0,005г» 98 таблеток у 2 картонних коробках, таблетки «Нообут ІС 0,25г» 19 таблеток в 1 картонній коробці, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1