"17" грудня 2024 р. Справа № 363/4725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу кримінальному провадженні №0001123 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, українця, громадянина України, маючого не закінчену вищу освіту, зі слів працюючого, одруженого, який на утримані має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001123 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2024 року, близько 17 години (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував поряд із своїм місцем проживання, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склалися із ОСОБА_6 , під час сварки вирішив спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження.

У подальшому, у той же час, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тілесних ушкоджень, яких він в силу свого віку та значного життєвого досвіду не міг не передбачати та повинен був передбачити, умисно наніс не менше 2 ударів в область черевної порожнини, від яких ОСОБА_6 впав на асфальт та знаходився у положенні лежачи.

У той же час, ОСОБА_5 у положенні стоячи та сидячи зверху на ОСОБА_6 продовжив умисно наносити йому удари по тулубу та голові, а саме два удари в праву ділянку живота, в район печінки, зігнутим у суглобі коліном своєї правої ноги, а також правою рукою не менше двох ударів по обличчю, коли потерпілий ОСОБА_6 знаходився у положенні лежачи.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді закритої травми живота із ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок якої ОСОБА_6 помер.

Відомості за даним фактом 17.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

17.09.2024 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

18.09.2024 року старшим слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором, відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.09.2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжних захід, у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 24.10.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2024 року включно.

11.11.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024 року включно.

16.12.2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.02.2025 року

Враховуючи, що строк досудового розслідування триває, та зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2025 року, в обґрунтування зазначивши, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наголосила на наявності ризиків передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому виключно даний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечував, та зазначив, що підозрюваним не порушувалися покладені на нього обов`язки та сумлінно ним виконувалися.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному,обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0001123 від 17.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 24.10.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 22.10.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2024 року включно.

11.11.2024 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.12.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024 року включно.

16.12.2024 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.02.2025 року

На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, а також враховуючи, що ризики, які мали місце під час застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та не перестали існувати, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місяці, тобто до 17.02.2025 року та продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194, 196, 309, 369, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на два місця, тобто до 17.02.2025 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом до суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала діє до 17.02.2025 року включно.

Повний текст ухвали проголошено 19.12.2024 року о 11.00 годині

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1