УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1073/25

Провадження №1-кс/712/585/25

29 січня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 08.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування послугувало надходження до Черкаської окружної прокуратури звернення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розтрати бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час прийняття на роботу та нарахування заробітної плати особі, яка фактично не виконувала у повному обсязі покладені на неї обов?язки.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення в ході комісійної перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на підставі наказу №95 від 09.07.2024 на посаду педагога-організатора ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому наказом №142-к від 02.09.2024 ОСОБА_5 переведено на посаду керівника гуртка.

Відповідно до акту перевірки від 06.12.2024 та наданих комісії документів, ОСОБА_5 в період вересня грудня 2024 року вів гурток «Інтеракт» ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому перебувало близько 20 учнів гімназії. Так, відповідно до наказу від 06.09.2024 №172 «Про організацію гурткової роботи та роботи дитячих громадських організацій у 2024-2025 навчальному році» організовано роботу гуртків та дитячих громадських організацій за бюджетні кошти, зокрема керівнику гуртка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 встановлено 14-годинне тижневе навантаження та графік роботи гуртка по четвергах об 12:10 в кабінеті №21 та по неділях з 11:00год. по напрямках.

Проте, комісією встановлено, що відповідно до Електронного журналу ОСОБА_5 працював не лише по затвердженому графіку в четвер та неділю, а ще й по суботах. Згідно письмових пояснень наданих комісії заступником директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , дане порушення допущено з її вини, так як вона вчасно не внесла зміни до Додатку 1 (Про організацію гурткової роботи в І семестрі 2024н.р.) до наказу №172 від 06.09.2024.

Згідно електронного журналу, діяльність гуртка «Інтеракт» проводяться з учнями по суботах та неділях за межами закладу освіти, зокрема учні мали відвідувати ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період вересня грудня 2024 року, проте за результатами проведеної комісійної перевірки вищевказане не знайшло свого документального підтвердження в повному обсязі.

Так, комісією встановлено, що жоден з наданих документів невказує кількість годин відпрацьованих у вихідні. Зокрема, так як четвер є навчальним днем, то по четвергах проводились лише збори учасників гуртка на перерві між уроками, орієнтовною тривалістю близько 20 хв., без відриву учнів від навчального процесу. У зв`язку з чим по четвергах ОСОБА_5 відпрацьовував лише 20 хвилин з 14 годин встановлених йому при розподілі педагогічного навантаження. Як наслідок, всі інші години тижневого навантаження мали відпрацьовуватись ОСОБА_5 на вихідних та гурткова робота мала тривати близько 7 годин на день, починаючи з 11:00 години (згідно затвердженого графіку) та закінчуватися близько 18:00 години вечора.

Згідно табелів на заробітну плату за вересень та жовтень 2024 року, складених заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та затверджених директором гімназії ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 відсутні затабельовані пропущені робочі дні або замінені іншими викладачами уроки. ?Разом з тим, під час перевірки комісією встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності. Так, 02.11.2024,03.11.2024 (субота, неділя) не внесені до графіку роботи гуртка та не вказано, які заняття мали бути проведені в ці дні, як наслідок документально не підтверджено факт відпрацювання навчальних годин ОСОБА_5 у вказані дати.

Відповідно відомостей, внесених до електронного журналу щодо обліку проведення занять у гуртку «Інтеракт», зафіксовані наступні проведені заняття за межами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відвідування членами гуртка ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 15.09.2024, 05.10.2024, 06.10.2024, 20.10.2024, 27.10.2024 або 28.10.2024, 16.11.2024, 24.11.2024; КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 14.09.2024, 21.09.2024, 22.09.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 19.10.2024, 27.10.2024, 27.10.2024 або 28.10.2024, 09.11.2024,10.11.2024, 17.11.2024; та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 28.09.2024, 29.09.2024, 26.10.2024, 23.11.2024.

З метою перевірки даної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запити до вищевказаних організацій та закладів.

Відповідно до отриманих відомостей:

1) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтвердило можливість перебування не території притулку учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 по суботах та неділях у загальні часи відвідування для всіх охочих з 10:00 до 16:00 год., проте дана інформація надана узагальнена для всіх закладів освіти, без конкретизації часу та дати кожного відвідування.

2) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підтвердив відвідування учнями ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому вказано, що перша зустріч відбулась 13.10.2024 року при супроводженні директора гімназії ОСОБА_8 , всі наступні зустрічі супроводжував «волонтер ОСОБА_9 ». Зустрічі відбувалися у неділю і тривали 1-1,5 години.

3) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » підтвердив відвідування учнями ІНФОРМАЦІЯ_9 лише з 11:00 год. по 12:00 год. 29.09.2024 у супроводі директора гімназії ОСОБА_8 ..

Враховуючи вищевикладене, висновком комісії не підтверджено супроводження членів гуртка до вищевказаних організацій та закладів безпосереднім керівником гуртка - ОСОБА_5 та не підтверджено факти перебування членів гуртка та їх керівника в решту дат.

Вищевикладене свідчить, що фактично відпрацьований час керівника гуртка у підтверджені респондентами дати не відповідає часу, зафіксованому у табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 . Крім того, тільки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підтвердив факт супроводження учнів ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх закладу «волонтером Максимом», і то лише після 13.10.2024 року, а отже табелі ІНФОРМАЦІЯ_3 на заробітну платуза вересень та жовтень 2024 року щодо відпрацюва ння ОСОБА_5 педагогічного навантаження, ймовірно, не відповідають дійсності.

Прокурором Черкаської окружної прокуратури надано доручення №194-вих25 від 24.01.2025.

Відповідно до відповіді на доручення №10731-2025від27.01.2025 та рапорту оперативного працівника від 27.01.2025 встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення або спростування дійсності відпрацьованих годин ОСОБА_5 , в період його роботи в ІНФОРМАЦІЯ_10 ,збору доказової бази та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації по номеру телефону, яким згідно із зібраними матеріалами користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 09.07.2024 по 31.12.2024.

Так, інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, з прив`язкою до базових станцій зв`язку надасть змогу встановити місце та час фактичного знаходження ОСОБА_5 у періоди, які зазначені в табелях відпрацьованого робочого часу та відомостях, внесених до електронного журналу щодо обліку проведення занять гуртка «Інтеракт».

Зіставлення отриманої від оператора мобільного зв`язку інформації, в ході проведеного тимчасового доступу, з інформацією вказаною у звітних документах гуртка «Інтеракт» та табелях обліку робочого часу ОСОБА_5 , дасть змогу виконати основоположні засади кримінального процесу та вимоги Кримінально процесуального кодексу України у контексті виконання статті 91 КПК України. Так, обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Інформація щодо фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 у час, зазначений у його табелях обліку робочого часу та відомостях, внесених до електронного журналу щодо обліку проведення занять гуртка «Інтеракт», мають виключно вирішальне значення для встановлення законності або не законності нарахування йому заробітної плати, та, як наслідок, підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідальними за нарахування та виплату заробітної плати з бюджетного фонду.

Отримання та опрацювання інформації щодо типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), відносно належного ОСОБА_5 мобільного номеру телефону, надасть змогу встановити осіб, з якими останній спілкувався в період часу, який вказаний у табелях обліку робочого часу та відомостях, внесених до електронного журналу щодо обліку проведення занять гуртка «Інтеракт» як такий, що відпрацьований на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Встановлення таких осіб та їх допит в якості свідків надасть змогу об`єктивно підтвердити фактичне місцезнаходження та час такого знаходження ОСОБА_5 на території вказаних вище організацій або спростувати таке. У зв`язку з чим, дана інформація має важливе значення для встановлення законності підстав нарахування ОСОБА_5 заробітної плати за відпрацьовані години, або встановлення відсутності фактичних підстав таких нарахувань коштів, що спричинило розтрату бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До того ж, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено інформацію про родинний зв`язок ОСОБА_5 із директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , які, ймовірно, є сином та батьком відповідно. Вищевказане може свідчити про пов`язаність ОСОБА_5 з особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Так, відповідно до відповідей КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відвідування даних закладів учнями ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувалось у супроводі директора гімназії ОСОБА_8 , тоді як відповідно до табелів робочого часу ОСОБА_5 дані години затабельовані як відпрацьовані та заняття проведені саме ОСОБА_5 як керівником даного гуртка, а не директором гімназії.

Вищевказане може свідчити, що фактично відпрацьований час керівника гуртка не відповідає часу, зафіксованому у табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 , та як наслідок нарахування та виплата заробітної плати за такі години є безпідставною та призвела до розтрати бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене, отримання відомостей, що містяться в інформації мобільного оператора щодо з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), відносно належного ОСОБА_5 мобільного номеру телефону, надасть змогу використати таку інформацію як докази у даному кримінальному провадженні.

Дану інформацію можна отримати лише в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів володільця такої інформації - оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове зсідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , виготовити та надати інформацію до:

-ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти та IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонента, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 09.07.2024 по 31.12.2024.

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , та на прокурорів, які входять до групи прокурорів, а саме: прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_15 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1