Справа №463/151/25
Провадження №1-кс/463/329/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

09 січня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у межах запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4258-5.Ds.974.2023 стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчої судді з клопотанням у кримінальній справі №4258-5.Ds.974.2023, про надання слідчій СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, митних декларацій, посвідчень про реєстрацію транспортних засобів, оформлення у вільний обіг за МД №UA205170 щодо транспортних засобів: VIN: НОМЕР_2 , рік виробництва 2015; VIN: НОМЕР_3 , рік виробництва 2015; VIN: НОМЕР_4 , рік виробництва 2018; VIN: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №№4258-5.Ds.974.2023 стосовно ОСОБА_5 .

В ході виконання клопотання у кримінальній справі встановлено, що Районний прокурор в місті Зеленій Ґурі здійснює нагляд над провадженням №4258-5.D.974.2023 відносно громадянина України ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що у невстановлений точно час від 06 квітня 2023 року привласнив майно у виді трьох тягачів марки «RenaultTrucks» тип «T 460 DTI» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , номер VIN: НОМЕР_2 , рік виробництва 2015, з державним номерним знаком НОМЕР_7 , номер VIN: НОМЕР_8 , рік виробництва 2015, з державним номерним знаком НОМЕР_9 , номер VIN: НОМЕР_3 , рік виробництва 2015, а також - довірені на підставі цього ж договору позики - трьох причепів марки «Коеgel» з державним номерним знаком НОМЕР_10 , номер VIN: НОМЕР_4 , рік виробництва 2018, з державним номерним знаком НОМЕР_11 , номер VIN: НОМЕР_12 , рік виробництва 2018, з державним номерним знаком НОМЕР_13 , номер VIN: НОМЕР_14 , рік виробництва 2018 на загальну вартість мінімум 360.000 злотих на шкоду Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », це кримінальне правопорушення, передбачене § 2 ст. 284 Кримінального кодексу.

Під час досудового розслідування компетентним органом іноземної держави встановлено, що транспортні засоби у виді тягачів марки «RenaultTrucks» тип « 460 DTI» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , номер VIN: НОМЕР_2 , рік виробництва 2015; з державним номерним знаком НОМЕР_9 , номер VIN: НОМЕР_3 , рік виробництва 2015, а також - причепи марки «Koegel» з державним номерним знаком НОМЕР_10 , номер VIN: НОМЕР_4 , рік виробництва 2018 та з державним номерним знаком НОМЕР_13 , номер VIN: НОМЕР_14 , рік виробництва 2018 ввезено на територію України і там здійснено спроби легалізувати ці транспортні засоби. Як вбачається із зібраних до цього часу доказів, ці транспортні засоби мав відчужити ОСОБА_6 на користь фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » y Варшаві, але ці транзакції відсутні в даних системи СЕРІК (Центральний облік транспортних засобів і водіїв).

Так, слідчим ГСУ Національної поліції України подано запит у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації про те, чи ввозились на територію України транспортні засоби:

-тягач марки «RenaultTrucks» тип «Т 460 DTI» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , номер VIN: НОМЕР_2 , рік виробництва 2015;

-тягач марки «RenaultTrucks» тип «Т 460 DTI» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , номер VIN: НОМЕР_3 , рік виробництва 2015;

-причеп марки «Koegel» з державним номерним знаком НОМЕР_10 , номер VIN: НОМЕР_4 , рік виробництва 2018;

-причеп марки «Koegel» державним номерним знаком НОМЕР_13 , номер VIN: НОМЕР_5 , рік виробництва 2018.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо перетину кордону України та митного оформлення транспортних засобів VIN: НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 та ввезення товарів гуманітарної допомоги, оформленої в умовах воєнного стану транспортними засобами за VIN: НОМЕР_2 та VIN: НОМЕР_4 , вбачається, що відповідно до Журналу пункту пропуску 15.02.2023 та 04.04.2023 автомобіль VIN: НОМЕР_2 ввозився на територію України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через пункт пропуску НОМЕР_15 (с. Шегині, Львівська область), 01.06.2023 транспортний засіб VIN: НОМЕР_5 ввозився на територію України ОСОБА_9 через пункт пропуску НОМЕР_15 (с. Шегині, Львівська область), 15.02.2023 та 04.04.2023 транспортний засіб VIN: НОМЕР_4 ввозився на територію України ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , 04.04.2023 транспортний засіб VIN: НОМЕР_3 ввозився на територію України ОСОБА_9 через пункт пропуску НОМЕР_15 (с. Шегині, Львівська область).

Компетентний орган іноземної держави вважає, що отримання документів, щодо вказаних вище транспортних засобів, має значення для досудового розслідування, відтак просить встановити, яким чином транспортні засоби опинились на території України, хто їх туди ввозив, хто фігурує їх власником та де вони знаходяться на даний момент, оскільки такі документи можуть надати можливість встановити додаткову інформацію по вчиненому злочину, відтак просить їх отримати.

Враховуючи вищевикладене, зазначеними відомостями володіє ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

СлідчаСВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор БедрійГалина у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідча суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідча.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження розпочате у зв`язку із заволодінням майном у виді трьох тягачівТовариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну вартість мінімум 360.000 злотих.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Органом досудового розслідування визначено слідчу СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Доказів на повноваження інших осіб в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не додано.

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене § 2 ст. 284 КК Республіки Польща, вчинено ОСОБА_11 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення транспортні засоби у виді тягачів було перетранспортовано на територію України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відомостей,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідча покликалася на ст. 159-163 КПК України.

В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише уІНФОРМАЦІЯ_1 , отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за § 2 ст. 284 КК Республіки Польща, враховуючи, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №4258-5.Ds.974.2023 стосовно ОСОБА_5 , містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчоїСВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, митних декларацій, посвідчень про реєстрацію транспортних засобів, оформлення у вільний обіг за МД №UA205170 щодо транспортних засобів: VIN: НОМЕР_2 , рік виробництва 2015; VIN: НОМЕР_3 , рік виробництва 2015; VIN: НОМЕР_4 , рік виробництва 2018; VIN: НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_12