Справа № 1-в/756/4/25
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 45 діб арешту, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду Київської області від 13.12.2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 45 діб арешту, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік.

Орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку останній порушує умови відбування покарання, а саме: допустив неявки на реєстрацію без поважної причини, притягався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації з приводу вирішення подання покладалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки відповідно до внесених змін до КК України, а саме ст. 309 КК України, такий вид покарання, як арешт було виключено, тому органу пробації необхідно звернутися до суду із поданням про приведення вироку, яким засуджено ОСОБА_6 у відповідність.

Засуджений заперечував щодо даного подання та просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, враховуючи ту обставину, що відповідно до внесених змін до КК України, а саме ст. 309 КК України, такий вид покарання, як арешт було виключено,суд дійшов до висновку, що вищевикладені обставини свідчать про те, що у поданні органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.12.2023 року- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1