Справа № 584/1007/24
Провадження № 1-кп/584/80/25
В И Р О К

Іменем України

30.01.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 17.04.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно в період часу з 05.01.2024 по 29.03.2024, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за вказаною адресою, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні честі та гідності. Вказані дії погіршили якість життя потерпілої, що виразилося у формі зниження самооцінки, втрати позитивних емоцій до життя, погіршення якості життя в цілому.

Так, 05.01.2024 близько 20:20 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного мешканя: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка мешкає за вказаною адресою, в ході якої вчиняв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз застосування насильства, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

За даним фактом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складено адміністративний протокол ВАВ № 870283 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому повторно, протягом року, обвинувачений ОСОБА_6 13.01.2024 близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного мешканя по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка мешкає за вказаною адресою, в ході якої вчиняв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз застосування насильства, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

За даним фактом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 складено адміністративний протокол ВАВ № 870307 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також було виписано заборонний припис серії АА № 018322 від 13.01.2024, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_6 заборонено в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_4 з 22:00 год. 13.01.2024 до 22:00 год. 16.01.2024, з яким під особистий розпис ознайомлено обвинуваченого ОСОБА_6 .

Не зупинившись на скоєному, обвинувачений ОСОБА_6 29.03.2024 близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого фактичного мешканя: АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка мешкає за вказаною адресою, в ході якої вчиняв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки, погроз застосування насильства, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю.

Внаслідок таких систематичних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 369 від 10.05.2024, перебуває в стані психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знесиленням, острахом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з сином, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої особи, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя потерпілої ОСОБА_4 , ушкоджується її соціальне функціонування.

Наявний у потерпілої ОСОБА_4 на даний час емоційний стан (психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) з протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_6 , які полягали у систематичній насильницькій поведінці.

Конфліктна поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 постає для потерпілої ОСОБА_4 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення за вказаною кваліфікацією.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Оскільки він критично ставиться до своїх дій, готовий нести кримінальну відповідальність та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому відповідно до положень ст. 66 КК України таке щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, здійснюючи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, обставиною, яка в силу положень ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Крім того, на підставі положень ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_6 обчислювати з дня постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1