Справа №597/228/24
Провадження № 1-кп/597/19/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, освіта базова вища, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України було оголошено про проведення загальної мобілізації.

14 грудня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії на предмет визначення ступеня придатності до військової служби у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №4/6865 від 14.12.2023 року, виданою відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 року.

14 грудня 2023 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під особистий підпис отримав бойову повістку про прибуття 18.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення у ВЧ НОМЕР_1 , а також його ознайомлено з вимогами законодавства України з питань оборони та відповідальністю за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією.

У подальшому, 18.12.2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не маючи поважних причин та правових підстав, не прибув 18.12.2023 року для відправлення до ВЧ НОМЕР_1 , тим самим ОСОБА_3 ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу під час мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України«Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію".

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з підстав, передбачених ст.48 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Зазначає, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.336 КК України, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, раніше несудимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно призвався на військову службу. На даний час відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2025 року №4/2049 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу в Збройні Сили України під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 27.03.2024 року у військову частину НОМЕР_2 . Захисник ОСОБА_5 вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальне правопорушення, про що подав письмову заяву. Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, рішення він прийняв добровільно без примусу і тиску.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, на даний час відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2025 року №4/2049 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу в Збройні Сили України під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 27.03.2024 року у військову частину НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та не є корупційним і не пов`язаним з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку відповідне судове рішення.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.336 КК України та у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, на даний час відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.03.2025 року №4/2049 призваний на військову службу в Збройні Сили України під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 27.03.2024 року у військову частину НОМЕР_2 , тому, з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, про що повідомили суд.

Згідно змісту ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а тому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19.01.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 48 Кримінального кодексу України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 19.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні оригінал направлення на медичний огляд ВЛК ОСОБА_3 , оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 , оригінал довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_3 , оригінал аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони, оригінал розписки оформленої на ім`я ОСОБА_3 , оригінал контрольного талону мобілізаційного розпорядження, копію журналу вручення мобілізаційних розпоряджень, оригінал поіменного списку, після набрання ухвалою суду законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадженя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6