Справа № 991/747/25
Провадження 1-кс/991/740/25
У Х В А Л А

06.02.2025 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000369, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,

а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі захисника ОСОБА_4 , представника володільця речей і документів ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

1.28.01.2025 захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в електронній інформаційно-комунікаційній системі - Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме усієї інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) щодо об`єднаного кримінального провадження № 0000369 від 01.07.2024, а також кримінального провадження № 0000634 від 28.09.2024, зокрема, але не виключно, інформації по вкладках: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» (у тому числі, інформацію про редагування (зміну) зафіксованих у Реєстрі відомостей до електронних карток) у формі належним чином засвідчених роздруківок або з наданням можливості захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснити фотокопії вказаних вкладок (документів, інформації).

2.Таке клопотання було зареєстровано у Вищому антикорупційному суді цього ж дня та для його розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

3.У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

4.Представник володільця речей і документів заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що під час досудового розслідування відомості із ЄРДР можуть бути надані лише реєстратором, тобто прокурорами та слідчими у відповідному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виконання ухвали про тимчасовий доступ до відповідних речей та документів призведе до розголошення таємниці досудового розслідування.

5.Дослідивши матеріали клопотання захисника, заслухавши учасників, слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання з огляду на таке.

6.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

7.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

8.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

9.За змістом підозри, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що вона, обіймаючи у період часу з 03.11.2020 посаду головного лікаря КЗО3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також набувши з 07.12.2020 повноважень депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VIII скликання, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розумінні п. 1 примітки до ст. 368-5 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, у період з 03.11.2020 по 24.11.2023 набула у розумінні п. 2-4 Примітки до ст. 368-5 КК України активів вартістю 137 091 055 гривень, що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

10.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

11.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.

12.У клопотанні захисник покликається, що потреба у тимчасовому доступі до відомостей, зазначених у п. 1 цієї ухвали зумовлена тим, що стороні захисту, необхідно перевірити відомості з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000369 та кримінального провадження № 0000634, яке було об`єднане із кримінальним провадженням № 0000369, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та хронології дій сторони обвинувачення, а саме які відомості містяться у цих кримінальних провадженням, які фабули внесені щодо ст. 368-5 КК України, і в якій послідовності вносилися зміни до неї, а також коли і ким внесені вказані відомості, з метою перевірки допустимості зібраних в подальшому доказів та повідомлення про підозру.

13.Слідча суддя бере до уваги, що згідно з пунктом 1 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється на підставі матеріалів досудового розслідування та у електронних формах та закладках, про тимчасовий доступ до даних у яких звернувся захисник, можуть міститись відомості, які становлять таємницю досудового розслідування.

14.Разом з цим, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1 ст. 222 КПК України).

15.Такого дозволу слідчій судді під час розгляду клопотання захисника не надано.

16.З огляду на викладене, надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у п. 1 цієї ухвали може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання захисника належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1