Справа № 621/4186/24
Пр. № 1-кп/621/314/24
ВИРОК

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000153 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Благодатне Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

У середині вересня 2024 року в денний час на лузі поблизу вул. Піщаній в с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 виявив дикорослий кущ коноплі, і діючи умисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав верхні стеблі даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс вказану коноплю за місцем свого мешкання, в будинок АДРЕСА_2 , з метою її природного висушування, а після цього частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав за місцем проживання, для подальшого особистого вживання, без мети збут.

15 жовтня 2024 у період з 12:04 до 13:03 години в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, які згідно висновку експертизи №СЕ-19/121-24/31436-НЗПРАП від 23.10.2024 є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, в перерахунку на суху речовину маса канабіса склала 7,1262 грама, у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, масою на сухий залишок 1,4812 гр., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту за вказаних вище обставин.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 , під час судового розгляду у повному обсязі визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному проступку та показав про зазначені вище обставини незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, у вересні 2024 на лузі в с. Шелудьківка він виявив кущ рослини конопель, з якої зірвав верхні стеблі, переніс за місцем проживання де залишив з метою висушування, після чого подрібнив та зберігав у будинку за місцем проживання періодичного вживаючи шляхом куріння.

У вчиненому щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

Обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ст. 66 КК України, якою визнається щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував; не працює; одружений; має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за місцем проживання адміністративних матеріалів у відношенні нього не надходило.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 , належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/31436-НЗРАП від 23.10.2024 в розмірі 2785 грн 65 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн 65 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/31436-НЗРАП від 23.10.2024.

Речові докази:канабіс, масою 3,1709 гр. та 3,9553 гр.; екстракт канабісу, масою на сухий залишок 1,4812 грама, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: