КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого, медичних карт ортодонтичного пацієнта (МРТ,СКТ, рентгензнімків) та іншої медичної документації за фактом лікування та надання стоматологічних послуг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2019 по 2024 роки включно;

- завірених копій посадових документів, щодо працевлаштування лікарів та іншого медичного персоналу, які здійснювали лікування/надавали медичні послуги ОСОБА_8 , копії документів, щодо здобутої освіти, сертифікатів та/або документів про підвищення кваліфікації, посадових інструкцій та функціональних обов`язків, тощо;

- інформації, щодо анкетних відомостей та контактної інформації (місце проживання, контактні телефони та доступні засоби зв`язку) всіх медичних працівників (для забезпечення належного виклику при плануванні та проведенні подальших слідчих дій), які здійснювали реєстрацію/обслуговування/консультації та надавали медичну допомогу ОСОБА_8 в ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 2019 року по теперішній час;

- завірених копій штатного розпису, положення про його структурні підрозділи (зокрема відокремлені); посадові інструкції працівників; правила внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я; клінічні маршрути пацієнта розроблені відповідно до клінічних протоколів та стандартів медичної допомоги (медичних стандартів), затверджених МОЗ з можливістю тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши оскаржувану ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій не позбавляє можливості ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати свою діяльність.

Окрім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх копій не порушує права ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КГІК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх копій не порушує права ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , на згадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

За таких обставин, у відкритті провадження, за апеляційною скаргою представника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобтоОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 753/21113/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10 Провадження № 11сс/824/2246/2025 Доповідач ОСОБА_11

Категорія ст.309 КПК