У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000384 від 21.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

23 грудня 2024 року, за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до суду звернувся слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000384, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що 21.12.2024 близько 12:40 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 1987 року народження було нанесено тілесні ушкодження.

В результаті вищевказаної події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (медична картка амбулаторного (стаціонарного) хворого 5593).

Слідчий вважає, що наразі наявна необхідність в отриманні оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5593 для подальшого її направлення та використання під час проведення судово-медичних експертиз.

В матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що розгляд клопотання доцільно здійснювати без виклику володільця речей і документів, які містять запитувану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання повністю підтримує та прохав задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, роблю такі висновки.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000384 від 21.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

За таких обставин, оскільки документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки потерпілий в кримінальному провадженні знаходився там на лікуванні, відповідно до Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), однак, в той же час мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000384 щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 162-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити (надати) слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю його вилучення, а саме: до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5593 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя