Справа № 302/817/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження ЄРДР №0000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

- у частині розгляду клопотання захисникаадвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтував тим, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. та 13 год. 15 хв. 21 березня 2025 року. 11.03.2025 Ужгородським міськрайонним судом в порядку ст. 314-315 КПК України у підготовчому судовому засіданні розглядався обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 (судова справа 308/2772/25). За наслідками судового розгляду, як то визначено ст. 316 КПК України судове засідання було призначено на 21.03.2025 на 09.30 год. (суддя ОСОБА_5 ). З цієї причини сторона захисту прибула до суду на вказану час і дату, що стало підставою для направлення клопотання про відкладення судового засідання до Міжгірського районного суду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 . З урахуванням наведеного, захисник не зміг забезпечити участь в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. Водночас, він може взяти участь у судовому засіданні для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 на 13.15 год у режимі відеоконференції.

Оцінивши вищенаведене, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, приходжу до такого висновку.

Згідно з п.п.4, 4-1 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі захисника у розгляді кримінального провадження у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд кримінального провадження у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 21.03.2025 о 13 год 15 хв, у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника адвоката ОСОБА_3 , що зареєстрований в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1