У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/6316/24

провадження № 1-кс/0285/1621/24

19 грудня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.07.2024 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст .125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА :

Дізнавач за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням та просила надати тимчасового доступу інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) а саме: історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 липня 2024 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в с. Мирославль Звягельського району Житомирської області, під час словесного конфлікту, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , 04.07.2024 року о 18:25 год. доставлена каретою «Екстреної медичної допомоги» в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та для подальшого лікування була направлена в терапевтичне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04.07.2024 остання була виписана та направлена для обстеження та лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Житомир, де перебувала на стаціонарному лікуванні до 12.07.2024 року.

Для встановлення ступеня тяжкості, заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до медичної картки стаціонарного хворогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та містять відомості про особливості травми, діагноз та лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою отримання вказаних документів виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не прибула. В клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі та участі прокурора.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено поштою від 18.12.2024 року, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

За п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 09.07.2024 року.

На підтвердження вимог клопотання дізнавачем долучено витяг з ЄРДР; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.07.2024 року; копію виписки з медичної картки.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної радита містять лікарську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме: історію хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Строк дії ухвали слід визначити в межах строків, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме дізнавачам сектору дізнання: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме: до історії хвороби (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення, тобто до 19.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1