Справа № 544/737/24
пров. № 1-кс/544/469/2024
У Х В А Л А

іменем України

про скасування арешту з майна

18 грудня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000557 від 22.12.2023 року,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17.12.2024 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.04.2024 з свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску та автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 2007 року, що належать ОСОБА_3 на праві власності, передавши йому на відповідальне зберігання.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районною суду Полтавської області №544/737/24 від 16.04.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000557 від 22.12.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон іPhonе 7, ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , видаткову накладну, датовану 22.12.2023, з П.І.П експедитора " ОСОБА_6 ", автомобіль "Мерседес ВМ 2040 АО", мобільний телефон марки iPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 - вилучені в ході проведення обшуків від 12.04.2024, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку. Визначено місцем зберігання тимчасово вилученого майна мобільний телефон іPhonе 7, ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 та видаткову накладну, датовану 22.12.2023, з П.І.П експедитора " ОСОБА_6 " та автомобіля "Мерседес ВМ 2040 АО", мобільного телефону марки iPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 - ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арсину майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місцем зберігання тимчасово вилученого майна автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 відділення ЗР СМЦЗ ГУНП в Запорізькій області, до скасування арсину майна у встановленому КПК України порядку.

12.04.2024 під час санкціонованого обшуку автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_8 , було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_9 та вилучено зазначений автомобіль.

Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням слідчого поліції з метою збереження речових доказів у межах кримінального провадження № 0000557 від 22.12.2023.

Відповідно копії свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 належать ОСОБА_3 .

Вважає, що у рамках кримінального розслідування, майже за 1 рік проведені усі експертизи із зазначеним автомобілем, на даний час ніякі слідчі дії за участю автомобіля не проводяться, вважаю що за погодних умов та зберіганню автомобіля на відкритому просторі він може піддаватися корозії та псуванню. Окрім цього, підозра у рамках кримінального провадження № 0000557 жодній особі не пред`явлена, потреби у арешті майна автомобіля відпали.

21.11.2024 року ОСОБА_3 звертався із клопотанням про повернення йому транспортного засобу до слідчого, дане клопотання було отримано довіреною особою 26.11.2024, проте жодної відповіді він не отримав. Саме тому просить скасувати арешт на вказаний автомобіль та передати останній йому на відповідальне зберігання разом з технічним паспортом та картою транспортного засобу.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність у зв`язку із зайнятістю на роботі. При вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження № 0000557 за ч. 4 ст. 185 КК України було порушено 22.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районною суду Полтавської області №544/737/24 від 16.04.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000557 від 22.12.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон іPhonе 7, ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 , видаткову накладну, датовану 22.12.2023, з П.І.П експедитора " ОСОБА_6 ", автомобіль "Мерседес ВМ 2040 АО", мобільний телефон марки iPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 - вилучені в ході проведення обшуків від 12.04.2024, до вирішення питання по суті чи скасування арешту майна в установленому Законом порядку. Визначено місцем зберігання тимчасово вилученого майна мобільний телефон іPhonе 7, ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 та видаткову накладну, датовану 22.12.2023, з П.І.П експедитора " ОСОБА_6 " та автомобіля "Мерседес ВМ 2040 АО", мобільного телефону марки iPhone А1586, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 - ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, до скасування арсину майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місцем зберігання тимчасово вилученого майна автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 відділення ЗР СМЦЗ ГУНП в Запорізькій області, до скасування арсину майна у встановленому КПК України порядку.

Станом на час звернення заявника з клопотанням, потреба у арешті майна відпала у частині розпорядження, користування майном, оскільки, у рамках кримінального розслідування, майже за 1 рік проведені слідчі дії з зазначеним автомобілем, на даний час ніякі слідчі дії за участю автомобіля не проводяться, за погодних умов та зберіганню автомобіля на відкритому просторі він може піддаватися корозії та псуванню. Крім того підозра у рамках кримінального провадження № 0000557 жодній особі не пред`явлена, потреби у арешті майна автомобіля відпали, тому слідчий суддя рахує за необхідне скасувати арешт та передати транспортний засіб автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , на зберігання власнику ОСОБА_3 .

Відповідно копії свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 автомобіль ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 належать ОСОБА_3 , відповідно, останній має право звертатись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим не наведено необхідності утримання арештованого майна, суд дійшов висновку, що у продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску та автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 2007 року потреба відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 16.04.2024 (справа №544/737/24 пров. №1-кс/544/155/2024) з свідоцтва про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належать ОСОБА_3 , передавши їх йому на відповідальне зберігання.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, повернути ОСОБА_3 , як власнику автомобіля ЗАЗ (Daewoo) Lanos д.н.з. НОМЕР_1 2007 року, який знаходиться (зберігається) у відділенні ЗР СМЦЗ ГУНП в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ЗАЗ (Daewoo) Ianos, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , яке знаходиться (зберігається) у ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1