Справа № 199/3905/25
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25.03.2025 за ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25.03.2025 за ч.1 ст.301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000250 від 25.03.2025 за ч.1 ст.301-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 до чергової частини ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області через лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе поблизу буд. 2 Г зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при огляді мобільного телефону виявлено фрагменти дитячої порнографії без мети збуту.

В ході досудового розслідування, 25.03.2025 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «Redmi 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 для огляду.

Далі слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд вищевказаного мобільного телефону, в ході якого було виявлено 1723 фотознімки порнографічного характеру, що можуть містити ознаки дитячої порнографії. В ході проведення огляду мобільний телефон марки «Redmi 13», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 поміщено та опечатано до спеціального пакету №RAW0049835 в присутності двох понятих.

25.03.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області мобільний телефон марки «Redmi 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Так, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «Redmi 13», ІМЕН: НОМЕР_1 , 1МЕ12: НОМЕР_2 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як під час проведення огляду мобільного телефону, на підставі дозволу гр. ОСОБА_4 було оглянуто вищевказаний мобільний телефон, під час якого виявлено 1723 фотознімки порнографічного характеру, що можуть містити ознаки дитячої порнографії.

Так. у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за допомогою мобільного телефону марки «Redmi 13», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював свою злочинну діяльність.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Redmi 13», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує старший слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 25.03.2025 за ч.1 ст.301-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) вхідних та вихідних СМС-повідомлень, (SMS), ММС-повідомлень (MMS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні марки «Redmi 13», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а саме: «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», «Signal» та інших месенджерах та інших мобільних додатках встановлених на мобільному телефоні, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у даному мобільному телефоні.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_6 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.03.2025