Справа № 461/7659/24
Провадження № 1-кс/461/210/25
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка, Донецької області, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, оцінюючи особу підозрюваної та обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей та зареєстрована в Донецькій області місті Горлівка, також слід зазначити що остання постійно змінює місце проживання, востаннє на АДРЕСА_3 . Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на свідків (в тому числі на ОСОБА_7 ) з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 , вчинила 5 (п`ять) збутів психотропних речовин, три з яких в великих розмірах, а два в особливо великих розмірах, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останньою, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 , продовжить злочину діяльність, а саме збут психотропних речовин. Також слід зазначити що 06.03.2024, Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, проте на основі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, однак продовжила вчиняти кримінальні правопорушення, під час іспитового терміну, що свідчить що остання не бажає вставати на шлях виправлення, а продовжує вести антисоціальний спосіб життя та скоювати нові кримінальні правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти клопотання слідчого заперечили, просили у клопотанні відмовити. Сторона захисту зазначила, що ризики ст.177 КПК України органом досудового розслідування не доведені та є безпідставними. Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний час доби.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 27.04.2023 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних засобів, які в подальшому перенесла в невстановлене досудовим розслідуванням місце, де незаконного зберігала з метою збуту.
Так, 27.04.2024 о 22 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Підмурна в м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу в великих розмірах, шляхом закладки, що знаходилась у підніжжі кута прибудови що розташований біля будинків №11-№15 по вул., Богдана Хмельницького в м. Львів, збула невстановленій досудовим розслідуванням особі 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет обмотаний зеленою ізолентою, з вмістом PVP масою 7,2097 грами, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім цього 27.04.2024 о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Долинського в м. Львові, діючі повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу в великих розмірах, шляхом закладки, що знаходилась за адресою: м. Львів вул. Долинського, неподалік сходів напроти палацу Г. Хоткевича, за географічними координатами 49.8510503 24.0253716, збула невстановленій досудовим розслідуванням особі, 2 (два) поліетиленових зіп-пакети обмотаних зеленою ізолентою, з вмістом PVP масою 12,1646 грами, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Окрім цього 01.06.2024 о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по поблизу проспекту Святого Івана Павла ІІ, в м.Львові, діючі повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на, придбання, зберігання з метою збуту та на незаконний збут особливо небезпечного психотропного засобу в особливо великих розмірах, шляхом закладки, що знаходилась напроти входу до ринку «Шувар», в насадженні туй, за географічними координатами 49.7996358 24.0362211, збула невстановленій досудовим розслідуванням особі, 3 (три) поліетиленових зіп-пакети із 65 (шістдесятьма п`ятьма) згортками обмотаних чорною ізолентою, з вмістом PVP масою 24,9177 грами, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
25.09.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
25.09.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Горлівка Донецької області, громадянці України, українці, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій, зокрема 06.03.2024 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, на основі ст. 75 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненому повторно, в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, психотропних речовин обіг яких обмежено, у великих розмірах, вчиненому повторно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом від 14.05.2024 №753;
- протокол огляду місця події від 27.04.2024;
- протокол огляду місця події від 27.04.2024;
- протокол огляду місця події від 01.06.2024;
- протокол огляду місця події від 01.06.2024;
- висновком експерта від 05.07.2024;
- висновком експерта від 05.07.2024;
- висновком експерта від 05.07.2024;
- висновком експерта від 02.08.2024;
- рапортом від 26.07.2024;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії «спостереження за місцем» від15.07.2024;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 30.07.2024;
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з електронних комбінаційних мереж» від 30.07.2024;
- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії «візуальне спостереження за особою» від 22.08.2024;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.09.2024;
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2024;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , від 24.09.2024;
- протоколами обшуку від 24.09.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) діб, який в подальшому ухвалою Галицького районного суду м. Львова було продовжено до 16.01.2025.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується
Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою стали обґрунтована підозра останньої у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , немає постійного місця роботи, сім`ї в тому числі дітей та зареєстрована в Донецькій області місті Горлівка, також слід зазначити що остання постійно змінює місце проживання, востаннє на АДРЕСА_3 . Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 , може здійснювати незаконний вплив на свідків (в тому числі на ОСОБА_7 ) з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 , вчинила 5 (п`ять) збутів психотропних речовин, три з яких в великих розмірах, а два в особливо великих розмірах, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останньою, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 , продовжить злочину діяльність, а саме збут психотропних речовин. Також слід зазначити що 06.03.2024, Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , була засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, проте на основі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, однак продовжила вчиняти кримінальні правопорушення, під час іспитового терміну, що свідчить що остання не бажає вставати на шлях виправлення, а продовжує вести антисоціальний спосіб життя та скоювати нові кримінальні правопорушення.
Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних рішень та унеможливить спроби останньої перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2025 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1