overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/722/24
Провадження № 1-кп/545/261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Після винесення вироку від 05.02.2025 та ухвали від 10.02.2025 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виявлено, що у вказаних судових рішеннях допущено помилку, а саме помилково зазначено найменування суду, з урахуванням якого призначено остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_2 «Балаклійського районного суду Харківської області», замість правильного «Богодухівського районного суду Харківської області».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.01.2025 вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2024 змінено; в частині засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасовано і в цій частині кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння; виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України; ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; в решті вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 10.07.2024 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описок у судових рішеннях та необхідність їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 05.02.2025 та в ухвалі від 10.02.2025 по кримінальному провадженні №545/722/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши вірно найменування суду, з урахуванням якого призначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за правилами ч.4 ст.70 КК України «Богодухівським районним судом Харківської області», замість помилкового «Балаклійським

районним судом Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/8694/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

01 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.12.2024 року за №0003535 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт від 28.03.2025 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 20.12.2024 року за №0003535 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване 20.12.2024 року за №0003535 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318 КК України на 08 квітня 2025 року о 15-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1375/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/531/25
Категорія ч.2 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 квітня 2025 р. м. Житомира

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 щодо ОСОБА_4 ,-

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025, на 11:00 год. 23 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-в/593/33/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

представника військової частини ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотещів Камінь-Каширського району Волинської області, військовослужбовця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого як проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 травня 2024 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.402 КК України до 1-го року 6-ть місяців позбавлення волі, на підставі ст.62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 1 рік 6 місяців,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 01 травня 2024 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.4 ст.402 КК України, умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 4 (чотири) місяці та 6 (шість) днів.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України та оголошено 04 квітня 2025 року о 16 годині 50 хвилин в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7-ми діб.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/175/146/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року с-ще Слобожанське

Слідча суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підстав для повернення скарги або відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Провадження за скаргою призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 30 хвилин 23 січня 2025 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Витребувати з відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000290 від 26 грудня 2023 року для їх дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідча суддя:
03.04.25
Справа № 635/9097/23
Провадження по справі №1-кп/635/662/2025
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 06 липня 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/924/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005604 від 01.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005604 від 01.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005604 від 01.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12.00 годин 08.04.2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1131/25
Провадження № 1-кс/487/2024/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.04.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000114 від 14.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000114 від 14.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 14.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 05.07.2025 (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2025 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2817/25
Номер провадження 1-кс/711/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 14.03.2025, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить скасувати постанову прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 14.03.2025 про часткову відмову в задоволенні клопотання, яке винесено з метою приховування тяжкого злочину. Задовольнити клопотання від 13.03.2025 та виконати вимоги п.2 ст.9 КПК України.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Судовий розгляд скарги призначити 08 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1529/25 Справа № 210/755/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, якою ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби, -

УСТАНОВИЛА:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року, якою ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді на 15 годину 30 хвилин 29 травня 2025 року за адресою: місто Кривий Ріг, пр-т. Миру, буд. 24.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/359/2025 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження№ 0001026 від 28.01.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненням його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0001026 від 28.01.2017 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та апеляційною скаргою з доповненням його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України.

02 квітня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про відмову від послуг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується зокрема і у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо залучення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника за призначенням, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які поклалися на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується в тому числі і у вчиненні особливого тяжкого злочину, а також відмовився від послуг захисників ОСОБА_7 таОСОБА_8 , які діяли відповідно до договору про надання правової допомоги, з метою незатягування розгляду справи та дотримання розумних строків, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) на 10 годину 45 хвилин 30 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 754/1836/25 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3692/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 31 березня 2025 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/739/25
Провадження № 1-кп/172/101/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2025 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вирішується у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд призначає підготовче судове засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокурати Луганської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 09.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14:50 годину 25 квітня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1