Провадження по справі 1-в/635/59/2025
УХВАЛА

17 січня 2025 року

сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженного до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06 січня визначено склад колегії суддів Харківського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з подання засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі та відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 (в редакції 2001 року), п. «г» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а тому не може самостійно залучити захисника, участь якого є обов`язковою, суд в порядку ст. ст. 48, 49, 52 КПК України вважає необхідним залучити захисника для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яким засуджено ОСОБА_5 , та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі у судовому засіданні.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а також з метою оперативності судового провадження та дотриманням прав засудженого бути присутнім під час розгляду клопотання, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 336, ст. 135 КПК України вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53,135, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 06 лютого 2025 року на 14 годину 15 хвилин.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 . та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 06 лютого 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити проведення 06 лютого 2025 року на 14 годину 15 хвилин, судового засідання за участі засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Службовим особам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення розгляду справи.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3