справа № 489/3915/23
провадження №1-кп/489/404/25
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

02 квітня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, українець, з загальною середньою освітою, раніше судимий вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.08.2024 (з урахуванням ухвали Миколаївського апеляційного суду від 03.09.2024) до 100 годин громадських робіт, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсону, українець, громадянин України, із загальною середньою освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, раніше судимого: 23.11.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від позбавлення волі звільнений з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2020 випробувальний строк скасовано та направлено до відбуття покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання на території міста Миколаєва, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в присутності:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України (внесені до ЄРДР за №№ 0000533, 0000002), та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України (внесене до ЄРДР за № 0000861).

Встановлено, що 01.05.2023 о приблизно о 17:40 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 (більш точної адреси не встановлено), в результаті раптово виниклого конфлікту та умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання умисно наніс кулаком руки потерпілому ОСОБА_8 декілька ударів (точна кількість яких не встановлена), але не менше трьох в область обличчя та тулуба, спричинивши тим самим тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді синців обличчя та грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення. У заяві потерпілий вказав, що немає претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Повідомив, що не бажає брати участь у судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаних підстав та просили вирішити клопотання потерпілого в даному судовому засіданні за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , так як його відсутність не впливає на вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, відноситься до переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд якого здійснюється в порядку приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід, який продовжено в ході розгляду кримінального провадження ухвалою суду від 11.02.2025 до 11.04.2025.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження вказаний запобіжний захід підлягає скасуванню судом.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000861 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Цивільний позов та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1