Справа № 165/744/25
Провадження № 1-кс/165/215/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими слідчого відділу ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025 року до ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП Волинській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 25.02.2025 року близько 23:40 год. під час розпивання спиртних напоїв поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по проспекту Дружби у м. Нововолинськ, в ході раптово виниклого словесного конфлікту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 завдали тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження: зчмт, струс головного мозку, перелом передньої стінки верхньої щелепи зліва, перелом нижньої стінки лівої орбіти, рвана рана лівого вуха, навколоорбітальна гематома, цефалгіяний, вестибуло-атаксичний синдроми.

В подальшому, гр. ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Луцьк, де останнього було госпіталізовано.

В ході проведення досудового розслідування, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх локалізацію, механізм отримання.

Проведення вище вказаної експертизи неможливе без медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в якій вказано травми отриманні потерпілим та хід їх лікування, які потрібно звідти вилучити шляхом тимчасового доступу до них.

Медична картка стаціонарного хворого містить інформацію, яка відноситься до лікарської таємниці, у зв`язку з чим на запит останні не можуть надати медичну картку.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім як подання відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять у групу слідчих у вказаному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити їх копій), а саме: історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) або належним чином завіреної її копії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1