Єдиний унікальний номер 725/1371/25
Номер провадження 1-кс/725/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000046 від 17.02.2025 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий вказує про те, що лікар - судово-медичний експерт Новоселицького міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшовши в злочинну змову з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, налагодили схему вимагання та отримання неправомірної вигоди від мешканців м. Чернівці за уникнення військовозобов`язаних від мобілізації до ЗСУ.

Вказані особи за незаконну винагороду в сумі 6000 євро при доставлені військовозобов`язаного до приміщень прикордонного загону, звільняють останніх, не складаючи жодних документів про затримання та не передаючи до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшої мобілізації.

Будучи допитаним у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що протягом 2024-2025 років я не неодноразово зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_6 . В ході розмов останній повідомляв, що має хороші зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3, а також в різних правоохоронних органах та запевняв, що може вирішити питання при затриманні військовозобов`язаних та мобілізації їх до ЗСУ.

В лютому 2025 року на ринку «Зелений», де здійснюю свою діяльність він познайомився з громадянином ОСОБА_8 , при цьому ми обмінялися номерами телефонів.

16.02.2025 року йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що його затримав прикордонний наряд в смт. Красноїльськ під час спроби перетнути державний кордон України та чи не можу я йому допомогти в даному питанні. Я зателефонував ОСОБА_6 та розповів про ситуацію, яка склалася з ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_9 зателефонував мені та повідомив, що для того щоб відпустили ОСОБА_8 , йому необхідно надати грошові кошти в сумі 6000 євро працівникам прикордонної служби.

Згідно інформації з ІКС ІПНП України встановлено, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, оригіналів документів, виготовлених внаслідок вчинення протиправних дій, а також інших речей та документів, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що:

Клопотання про надання дозволу на обшук іншого володіння відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий довів, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні іншому володінні та можуть бути використані, як докази, під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000046 від 17 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 116 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів отриманих можливо злочинним шляхом, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення можливо протиправних дій, оригіналів документів, виготовлених внаслідок вчинення можливо протиправних дій.

2. Ухвала дійсна 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Ухвала дозволяє проникнути до іншого володіння один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1