Справа № 201/3062/25
Провадження № 1-кс/201/1191/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2025 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0000333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 07.02.2025 за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 19.03.2022 по 30.01.2024, використовуючи власну сторінку в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Під час досудового розслідування, 10.02.2025 оглянуто сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 В ході огляду встановлено, що користувач соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 на своїй сторінці поширив матеріали, в яких може міститись виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Згідно з висновком семантико-текстуального експертного дослідження № 71 від 23.01.2025 у публікаціях, виявлених в ході огляду персональної сторінки користувача соціальної мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками Сіверськодонецького РВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що останній за місцем свого мешкання зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких він через соціальну мережу «Одноклассники», здійснював поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

11.03.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено: 1) ноутбук DELL Latitude E6410 з серійним номером DPN H2HFY А00; 2) SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_1 , за допомогою яких останній поширював перелічені матеріали.

11.03.2025 постановою слідчого вилучені ноутбук DELL Latitude E6410 з серійним номером DPN H2HFY А00, а також SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000333 від 11.03.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 11.03.2025 в ході досудового розслідування ноутбук DELL Latitude E6410 з серійним номером DPN H2HFY А00, а також SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказаний вище предмет, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власник майна надав заяву про слухання справи за його відсутністю та вирішення клопотання на розсуд суду.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 436-2 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 07.02.2025, а саме: 1) ноутбук DELL Latitude E6410 з серійним номером DPN H2HFY А00; 2) SIM-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером абонента НОМЕР_1 , з позбавленням права володіння, користування, та відчуження зазначених речей.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1