Справа № 698/11/25
Провадження № 1-кп/698/85/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 р.селище Калинопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000573 від 21.11.2024 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у вересні 2024 року, більш точної дати встановити не надалось за можливе, у денний час доби, перебуваючи на незайнятій земельній ділянці поблизу будинку де він проживає у с. Залізнячка Звенигородського району, Черкаської області, виявив декілька дикорослих рослин конопель та в подальшому у останнього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, після чого ОСОБА_4 зірвав декілька гілок дикоростучих конопель чим незаконно придбав речовину рослинного походження наркотичний засіб, та залишив для просушки.

Через декілька днів, дочекавшись поки вказана рослина висохне, подрібнив її своїми руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, потім переніс його до себе до дому, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де помістив до скляних банок та склав в приміщенні літньої кухні, який зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, а саме, для вживання шляхом куріння, доки 06.12.2024 під час проведення санкціонованого обшуку, в період часу з 14:32 год. по 15:08 год., працівниками поліції за вищевказаною адресою у приміщенні літньої кухні, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 15 скляних банок з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/124-24/17747-НЗПРАП від 13.12.2024, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 26.41 г, 33.64 г, 24.45 г,27.02 г, 16.07 г, 26.30 г, 16.55 г, 17.91 г, 10.96 г, 10.92 г, 13.63 г, 12.25 г,15.95 г, 17.60 г та 11.47 г, відповідно.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 281,13 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за наведених вище обставин, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , яка передбачена ст. 66 КК України є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі на проведення експертизи у розмірі 4775,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відсутній.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 (сорок) коп..

Речові докази: 15 скляних банок з речовиною рослинного походження канабіс, загальною масою 281,13 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1