Справа № 598/822/25
провадження № 1-кс/598/98/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, раніше судимого востаннє вироком Збаразького районного суду від 19.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.11.2021 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 20 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, групою слідчих СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 20 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 квітня 2025 року після 22:00 години, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власної житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів винник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 ..

Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 18.04.2025 року після 22:00 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні власної житлової квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , взявши до рук дерев`яну палицю, підійшов до останнього та наніс йому вказаним предметом декілька ударів по голові, від яких ОСОБА_7 впав на підлогу житлової квартири, чим умисно заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами над та під тверду оболонку головного мозку, а ОСОБА_5 після того приліг відпочивати на дивані у приміщенні вказаної квартири.

Між спричиненням ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та настанням його смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 .

21 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, є:

-рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2025 року;

-протокол огляду від 20.04.2025 року;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.04.2025 року;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2025 року;

-інші матеріали провадження в їх сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у вчиненому визнав повністю.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано докази, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого не передбачено інших альтернативних видів покарання, окрім як позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він є уродженець, житель м.Збараж Тернопільської області, із середньою освітою освітою, ніде не працює, без постійного джерела доходів, як наслідок утримувати інших осіб не спроможний, неодружений, веде антигромадський та антисоціальний спосіб життя, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Про його підвищену суспільну небезпеку свідчить і той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи під встановленим йому постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.08.2024 року адміністративним наглядом строком на 1 рік, тобто продовжив свою протиправну діяльність.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоює забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого із застосуванням насильства, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, його стійку протиправну поведінку та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Дослідивши докази по даному клопотанні, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, а тому приходжу до висновку про існування ризику його неявки до органів досудового розслідування та суду, можливості впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1