Справа № 456/5392/24
Провадження № 1-кп/456/187/2025
УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комарів Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 197-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , в період травня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи головою ФГ «Органік-Траст» та здійснюючи господарську діяльність з метою отримання прибутку, під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи техніку, а саме трактор САSЕ ІН МХ 310 державний номерний знак НОМЕР_1 та сівалку «Vaderstadt», всупереч вимогам ст.ст. 116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття та реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою забезпечення посівної площі сільськогосподарських культур, вчинив самовільне зайняття земельних ділянок комунальної власності, що розташовані на території Грабовецько-Дулібівської сільської територіальної громади Стрийського району Львівської області в межах населених пунктів с. Дуліби та с. Грабовець, загальною площею 23,8355 га із земель сільськогосподарського призначення, а також за межами населеного пункту с.Воля-Довголуцька, загальною площею 40,1703 га із земель сільськогосподарського призначення, що виразилося у вигляді протиправного використання землі, шляхом її розорювання, посіву сільськогосподарської культури, всього на загальній площі 64,0058 га, завдавши Грабовецько-Дулібівській сільській територіальній громаді в особі Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області значної шкоди на загальну суму 303 219,95 гривень.

Захисник ОСОБА_8 подав на адресу суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.197-1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Пост кримінальна поведінка ОСОБА_3 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, зокрема, він свою вину в інкримінованому правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України визнав повністю, щиро розкаюється та жалкує про вчинене, в ході досудового розслідування сприяв з`ясуванню фактичних обставин злочину, що полягає у тому, що останнім органу досудового розслідування повідомлено про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування дано послідовні визнавальні показання, добровільно видано докази які мають значення для справи. Також ще на досудовому слідстві добровільно частково відшкодував завдані збитки на суму 99 000 грн., тобто співпрацював з досудовим слідством, що безпосередньо вказано в обвинувальному акті, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризуються позитивно, одружений, раніше не судимий, працює головою ФГ "Органік-Траст".

В подальшому, платіжним дорученням від 17.10.2024 року, на рахунок потерпілої особи Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області обвинуваченим, на відшкодування спричиненої ним шкоди було перераховано 204 220 грн., а відтак спричинена ним шкода за обвинувальним актом на суму 303 219,95 грн. повністю відшкодована, про що долучив копії квитанцій, що свідчить про відсутність суспільно небезпечних наслідків.

У судовому засіданні захисник підтримав клопотання покликаючись на викладені у ньому обставини та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що з травня по жовтень 2024 року працював головою ФГ "Органік-Траст". Зорав трактором земельні ділянки і засіяв сою на земельних ділянках у с.Дуліби, біля церкви, площею приблизно 6 га, та в с.Воля-Довголуцька - площею приблизно 28 га. Особисто сіяв, обробляв теж. Земельна ділянка належить Дулібській ОТГ. Документів на це не мав. Урожай зібрав і продав у вересні 2024 року, скільки отримав коштів не може сказати. На даний час звільнив земельну ділянку. Завдані ним збитки відшкодував повністю у сумі приблизно 399 тис. грн. Вказані земельні ділянки до цього часу ніхто не використовував. Щиро покаявся у скоєному, клопотання захисника підтримує в повному обсязі, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що земельний відділ повідомив сільську раду про заяву ОСОБА_9 щодо самозахоплення земельної ділянки. Працівники поліції викликали його для допиту. Площа землі, яку захопив ОСОБА_10 складала 40,17 га в с. Воля-Довголуцька та 23,83 га в с.Дуліби, шкоду потерпілому відшкодовано у розмірі 303 220 грн. На даний час проводиться службове розслідування по даному факту. Проти задоволення клопотання захисника не заперечує.

Представники потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_7 підтвердили відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, клопотання захисника підтримали.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 197-1 КК України, судом долучено до матеріалів справи надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження №0000237 від 23.08.2024, якими підтверджуються обставини викладені в обвинувальному акті.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до копії паспорта №004658652, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Комарів, Стрийського району, Львівської області;

згідно вимоги від 09.10.2024, ОСОБА_3 раніше не судимий;

відповідно до довідки та характеристики з місця проживання від 09.10.2024, ОСОБА_3 , 1955 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від сусідів та жителів села на його поведінку не поступало;

згідно інформації КНП «ТМО СМОЛ» від 09.10.2024, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.10.2024, ОСОБА_3 на обліку не перебуває.

Згідно оригіналів квитанцій від 10.10.2024 на суму 99 000,00 грн. та від 17.10.2024 на суму 204 220,00 грн., ОСОБА_3 відшкодував Грабовецько-Дулібівській ТГ завдані ним збитки (загальна сума 303 220,00 грн.).

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 197-1 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди Грабовецько-Дулібівській сільській територіальній громаді в особі Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статями 284, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 197-1 КК України закрити (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000237 від 23.08.2024).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1