Справа № 697/2765/24
Провадження № 1-кс/697/404/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000359 від 21.11.2024 клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000359 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.11.2024 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , про те, що 20.11.2024, йому на мобільний телефон т. НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що йому на рахунок надійшли грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості матеріальної допомоги від президента України і щоб їх отримати, необхідно повідомити 4 цифри які він отримає у повідомленні. Він отримав повідомлення та повідомив чоловіку код з чотирьох цифр. За декілька хвилин він перетелефонував за номером гарячої лінії 3700 та дізнався, що з його кредитної картки знято грошові кошти. У Канівському відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав роздруківку по руху коштів на рахунку та виявилось, що з його кредитної картки було знято грошові кошти в сумі 59 110 грн.

Відомості про кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2024 за №0000359.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що має картку для виплат в ІНФОРМАЦІЯ_1 на яку щомісячно надходить пенсія - 2 360 грн. До вказаної картки отримав і кредитну картку з лімітом 75 000 грн. Іноді користувався кредитною картою і станом на 20.11.2024 мав борг по кредитному рахунку приблизно 15 000 грн. 20.11.2024, близько 12.00 год. на його мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 з номеру НОМЕР_2 та сказав що йому на пенсійну картку прийшли кошти в сумі 1000 грн. матеріальної допомоги від президента та наразі, надійде повідомлення з чотирма цифрами, які необхідно буде назвати. Звичайним повідомленням йому надійшли цифри 2698. Він повідомив ці цифри чоловіку і той сказав, що наразі надійде ще одне повідомлення з трьома цифрами. Йому надійшло повідомлення з цифрами 896 які він також назвав чоловіку. Через декілька хвилин йому надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням перетелефонувати на гарячу лінію НОМЕР_3 . Відразу перетелефонував на гарячу лінію та оператор запитав, чи знімає він наразі кошти з кредитної картки. Він відповів що не знімає. Тоді оператор повідомив, що з кредитної картки знімаються кошти. Картку було заблоковано. 21.11.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав довідку про рух коштів на рахунку. Як виявилось, з кредитної картки 20.11.2024 збуло знято грошові кошти в сумі 59 110 грн.

На даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи (осіб), що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації (у формі письмової довідки) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером « НОМЕР_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2024 року по 00. год. 00 хв. 22.11.2024 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні абонентським номером мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може сприяти отриманню відомостей про особу, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення. Разом з цим, отримати вказану інформацію в інший спосіб, аніж на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим. Разом з тим, вказана інформація є важливою для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема особи правопорушника та встановлення в його діях складу кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати вказану інформацію, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, в ході досудового розслідування не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 , прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їх участі та без відеофіксакції.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації (у формі письмової довідки) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером « НОМЕР_4 » за період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2024 року по 00. год. 00 хв. 22.11.2024 року.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1