Провадження № 1-кс/522/1376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз`яснення рішення

14 квітня 2025 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника про роз`яснення судового рішення у справі № 522/19768/24, провадження № 1-кс/522/6258/24,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення у справі № 522/19768/24, провадження № 1-кс/522/6258/24.

На обґрунтування заяви вказано, що 17.12.2024 слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 23.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею ухвалено :

- накласти арешт на 25% (двадцять п`ять відсотків) статутного капіталу ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», код ЄДРПОУ 30588167, що належать ОСОБА_5 , разом із забороною ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», , їх посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про виключення ОСОБА_5 із складу учасників ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», , про зміну розміру статутного капіталу (фонду) ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», , в тому числі, але не виключно подавати до відповідного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних суб`єктів державної реєстрації, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно частки ОСОБА_5 у ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», .

- накласти арешт на 25% (двадцять п`ять відсотків) статутного капіталу ТОВ «АТС УСПІХ», , що належать ОСОБА_5 , разом із забороною ТОВ «АТС УСПІХ», , їх посадовим особам, довіреним особам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про виключення ОСОБА_5 із складу учасників ТОВ «АТС УСПІХ», , про зміну розміру статутного капіталу (фонду) ТОВ «АТС УСПІХ», , в тому числі, але не виключно подавати до відповідного державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних суб`єктів державної реєстрації, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно частки ОСОБА_5 у ТОВ «АТС УСПІХ», .

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які утворені, діють та мають відповідні повноваження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань здійснювати державну реєстрацію змін складу засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів та змін відомостей про засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ», , юридична адреса місцезнаходження: 67832, Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Станційна, будинок 61.

Так, в рамках кримінального провадження №0001040 23.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні корпоративні права, а саме:

- корпоративні права, а саме частка у статутному капітали ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», , у розмірі 625 000,00 грн або 25%, що належать ОСОБА_5 ;

- корпоративні права, а саме частка у статутному капітали ТОВ «АТС УСПІХ», , у розмірі 14 228 031,90 грн або 25%, що належать ОСОБА_5 ;

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, орган досудового розслідування вважає, що корпоративні права, а саме частки ОСОБА_5 у статутних капіталах ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», , у розмірі 625 000,00 грн або 25% та ТОВ «АТС УСПІХ», , у розмірі 14 228 031,90 грн або 25% є об`єктом кримінально протиправних дій.

Однак, заборона слідчим суддею державним реєстраторам будь-яких органів щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань стосовно ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», , та ТОВ «АТС УСПІХ», впливає на права інших учасників вказаних підприємств та робить неможливим внесення до державного реєстрів будь-яких інших змін, що не стосуються корпоративних прав ОСОБА_5 в цих підприємствах.

Так, у зв`язку із вказаною забороною підприємство не в змозі внести відомості до реєстру про зміну контактних даних, адреси, телефонів, відомостей про підписантів, головного бухгалтера, добавити або змінити КВЕДи і т.д..

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, із ухвали слідчого судді не зрозуміло, чи заборона державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які утворені, діють та мають відповідні повноваження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань здійснювати державну реєстрацію змін складу засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів та змін відомостей про засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ», , юридична адреса місцезнаходження: 67832, Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Станційна, будинок 61 :

- стосується вчинення будь-яких реєстраційних дій виключно у випадку, якщо вони проводяться щодо частки ОСОБА_5 у вказаних товариствах;

- чи стосується взагалі вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ», навіть у тому випадку, коли такі зміни не стосуються частки ОСОБА_5 у вказаних товариствах.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились. Представник заявника підтримав подану заяву, вважаючи її обґрунтованою.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001040 від 23.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

23.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні корпоративні права, а саме:

- корпоративні права, а саме частка у статутному капітали ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал», , у розмірі 625 000,00 грн або 25%;

- корпоративні права, а саме частка у статутному капітали ТОВ «АТС УСПІХ», , у розмірі 14 228 031,90 грн або 25%.

Слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «ІНТЕРКОМЕРС-МУЛЬТІМОДАЛ», , у вигляді 25% статутного капіталу, що становить 625 000,00 (шістсот двадцять п`ять тисяч) грн, які належать ОСОБА_5 , що має відсоток статутного капіталу (відсоток права голосу) - 25, та ТОВ «АТС УСПІХ», , у вигляді 25% статутного капіталу, що становить 14 228 031,90 (чотирнадцять мільйонів двісті двадцять вісім тисяч тридцять одна гривня дев`яносто копійок) грн, кінцевим бенефіціаром власником якого є ОСОБА_5 , що має відсоток статутного капіталу (відсоток права голосу) - 25, шляхом заборони учасникам ТОВ «ІНТЕРКОМЕРС-МУЛЬТІМОДАЛ», , ТОВ «АТС УСПІХ», , іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариств (у тому числі за довіреністю), іншим особам, відчужувати корпоративні права ТОВ «ІНТЕРКОМЕРС-МУЛЬТІМОДАЛ», , ТОВ «АТС УСПІХ», з метою їх збереження, а також для можливого подальшого відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, інтереси досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001040 передбачають захист інтересів потерпілого, а саме захист його корпоративних прав. Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не можуть обмежувати права інших осіб, в тому числі права інших учасників ТОВ «Інтеркомерс-Мультімодал» та ТОВ «АТС УСПІХ», їх посадових осіб.

Відповідно положень до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Підстави визначені у ст. 380 КПК України, не можуть використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення чи порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.

Тобто, роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого судового рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

При цьому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань та найголовніше як це впливає на неможливість реалізації судового рішення.

Представник заявника надав пояснення суду, що із ухвали слідчого судді не зрозуміло, чи заборона державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які утворені, діють та мають відповідні повноваження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань здійснювати державну реєстрацію змін складу засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів та змін відомостей про засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ», , юридична адреса місцезнаходження: 67832, Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Станційна, будинок 61 :

- стосується вчинення будь-яких реєстраційних дій виключно у випадку, якщо вони проводяться щодо частки ОСОБА_5 у вказаних товариствах;

- чи стосується взагалі вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ», навіть у тому випадку, коли такі зміни не стосуються частки ОСОБА_5 у вказаних товариствах.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення у справі № 522/19768/24, провадження № 1-кс/522/6258/24 - задовольнити.

Роз`яснити, що зазначена в ухвалі слідчого судді від 17.12.2024 у справі №522/19768/24, провадження № 1-кс/522/6258/24 заборона державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які утворені, діють та мають відповідні повноваження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань здійснювати державну реєстрацію змін складу засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів та змін відомостей про засновників, учасників, кінцевих бенефіціарів ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ», , юридична адреса місцезнаходження: 67832, Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Станційна, будинок 61 :

- стосується вчинення будь-яких реєстраційних дій виключно у випадку, якщо вони проводяться щодо частки ОСОБА_5 у вказаних товариствах;

- не стосується вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомерс-Мультімодал», , та Товариства з обмеженою відповідальністю «АТС УСПІХ», у тому випадку, коли такі зміни не стосуються частки ОСОБА_5 у вказаних товариствах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1