У Х В А Л А

14.01.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінального провадження № 0003824, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, не депутата, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки складений відповідно до вимог КПК, підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження немає.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів даного кримінального провадження складу суду, який вже здійснює судове провадження відносно особи обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України (ЄУН 357/17378/24) для їх об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію прокурора та просив задовольнити його клопотання про передачу справи іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з боку обвинувачення та захисту. Також визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З приводу клопотання прокурора про передачу справи іншому складу суду для вирішення питання про їх об`єднання, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 02.12.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003824, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Головуючим у справі згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Також судом встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003653 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, головуючий суддя ОСОБА_5 , ЄУН 357/17378/24. На даний час справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також те, що кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 за № 0003824 від 29.11.2024 та за № 0003653 від 04.11.2024 перебувають на одній стадії судового провадження, суд приходить до висновку про те, що заявлене прокурором клопотання грунтується на вимогах закону та вважає за необхідне направити кримінальне провадження 0003824 від 29.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК головуючому судді у кримінальному провадженні за № 0003653 від 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0003824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні в Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 13-30 год. 24.01.2025.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

Передати матеріали кримінального провадження № 0003824, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України головуючому судді у кримінальному провадженні за № 0003653 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, (ЄУН 357/17378/24) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя ОСОБА_6