Справа № 946/1521/25
Провадження № 1-кп/946/340/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ч. 3 ст. 88 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової, роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, у період часу з початку 2023 року, точну дату та час не встановлено, по 25 серпня 2023 року, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів (далі підакцизних товарів) за таких обставин.

Реалізуючи свої кримінально-протиправні наміри, ОСОБА_4 приблизно у той же час, підшукав конспіративне нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Покровська, 29, де здійснював зберігання придбаних ним незаконно виготовлених підакцизних товарів. У цей самий час, з початку 2023 року по 25 серпня 2023 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , реалізуючи виконання протиправного умислу, здійснив придбання у невстановленому місці та особи незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: 10795 пачок тютюнових виробів та 2104 літри спиртовмісної рідини шляхом отримання замовлення у відділенні ТОВ «Делівері» у м. Ізмаїлі Одеської області. Вказані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_4 придбав без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтва про проходження товару, документів щодо імпорту та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Надалі ОСОБА_4 , з метою отримання неконтрольованого державою доходу у зазначений період часу з початку 2023 року, точну дату та час не встановлено, по 25 серпня 2023 року, у порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Ізмаїлі Одеської області, здійснював збут незаконно виготовлених підакцизних товарів населенню за готівкові кошти під час особистих зустрічей та шляхом поштових відправлень.

Так, у період часу з 11 год. 19 хв. 02.07.2023 по 10 год. 12 хв. 08.07.2023, ОСОБА_4 , використовуючи послуги поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» здійснив збут 15 літрів спиртовмісної рідини на адресу ОСОБА_6 за готівкові кошти у загальній сумі 1091 грн. Разом з цим, у період з 11 год. 39 хв. 15.08.2023 по 11 год. 25 хв. 17.08.2023, ОСОБА_4 , використовуючи послуги поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», здійснив збут 100 літрів спиртовмісної рідини коньяку, на адресу ОСОБА_6 за готівкові кошти у загальній сумі 7160 грн.

У подальшому, в ході обшуку, проведеного 25.08.2023 за адресою провадження протиправної діяльності ОСОБА_4 , а саме у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «Lifa» у кількості 40 пачок, «Rothmans» у кількості 30 пачок, «Camel» у кількості 10 пачок, «Dand B» у кількості 9 пачок, «Compliment» у кількості 6 пачок, та пластикову пляшку об`ємом 9 літрів з прозорою рідиною, яка має запах спирту.

Разом з цим, в ході обшуку, проведеного 25.08.2023 за адресою поштового оператора ТОВ «Делівері», а саме у нежитлових приміщеннях за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 120, виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «Compliment» у кількості 7200 пачок, «Jing Ling» у кількості 3500 пачок, а також пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 108 шт., пластикові пляшки об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 100 шт., пластикові пляшки об`ємом 2 літри з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 50 шт., пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 16 шт., пластикові пляшки об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 18 шт., пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 16 шт.

Придбані ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням кримінального правопорушення підакцизні товари та вилучені підакцизні товари алкогольні напої, в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами протиправної діяльності ОСОБА_4 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України технічні умови», та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Вилучені в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами протиправної діяльності ОСОБА_4 підакцизні товари тютюнові вироби, не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови», ДСТУ 8738:2017 «Тютюн для нагрівання. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів на придбання, зберігання та збут підакцизних товарів, ліцензії на оптову роздрібну торгівлю підакцизними товарами, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

II. Стаття (частини статті) КК України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

«Стаття 204. Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів

1. Незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів

караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів».

III. Відомості про укладену угоду про визнання винуватості.

26.02.2025 між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), укладена угода про визнання винуватості, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно з вказаною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

IV. Мотиви суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затвердженні угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, погодився з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті, щиро розкаявся, та просив суд затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження укладеної сторонами угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вказану угоду затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, та щиро розкаявся.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгоджених за угодою виду та міри покарання, і таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не затримувався та під вартою не тримався, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2025 відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді застави, який після набрання вироком законної сили слід скасувати, а заставу в сумі 60560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень) повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.02.2025 № СЕ-19/116-25/745-ФХД у сумі 11142,60 грн, експертизи у сфері інтелектуальної власності від 20.12.2024 № СЕ-19/104-24/49051-ІВ у сумі 7572,80 грн, експертизи у сфері інтелектуальної власності від 11.12.2023 № СЕ-19/116-23/17808-ФХД у сумі 13252,40 грн, комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 19.10.2023 № СЕ-19/116-23/18115-ТВ у сумі 2390,00 грн, експертизи у сфері інтелектуальної власності від 28.11.2023 № СЕ-19/116-23/17812-ФХД у сумі 2868 грн, та комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 19.10.2023 № СЕ-19/116-23/18122-ТВ у сумі 1195,00 грн.

Керуючись ст. 374, 474-475, ч.15 ст.615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2025 року, укладену між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

3. Застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави, - скасувати.

4. З набранням вироком законної сили заставу в сумі 60560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), внесену згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 27 від 28.02.2025, - повернути ОСОБА_4 .

5. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 38420,80 грн, а саме: за проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності від 17.02.2025 № СЕ-19/116-25/745-ФХД у сумі 11142,60 грн; за проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності від 20.12.2024 № СЕ-19/104-24/49051-ІВ у сумі 7572,80 грн; за проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності від 11.12.2023 № СЕ-19/116-23/17808-ФХД у сумі 13252,40 грн; за проведення комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 19.10.2023 № СЕ-19/116-23/18115-ТВ у сумі 2390,00 грн; за проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності від 28.11.2023 № СЕ-19/116-23/17812-ФХД у сумі 2868 грн; за проведення комплексної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 19.10.2023 № СЕ-19/116-23/18122-ТВ у сумі 1195,00 грн.

6. З набранням вироком законної сили скасувати накладені на підстави ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 арешти, та речові докази у справі, а саме: вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , цигарки без марок акцизного податку, а саме: «Lifa» у кількості 40 пачок, «Rothmans» у кількості 30 пачок, «Camel» у кількості 10 пачок, «Dand B» у кількості 9 пачок, «Compliment» у кількості 6 пачок, та пластикову пляшку об`ємом 9 літрів з прозорою рідиною, яка має запах спирту, передані на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», , - конфіскувати та знищити; вилучені під час проведення обшуку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 120, тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: «Compliment» у кількості 7200 пачок, «Jing Ling» у кількості 3500 пачок, а також пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 108 шт., пластикові пляшки об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 100 шт., пластикові пляшки об`ємом 2 літри з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 50 шт., пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту у кількості 16 шт., пластикові пляшки об`ємом 10 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 18 шт., пластикові пляшки об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту у кількості 16 шт, передані на відповідальне зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», , - конфіскувати та знищити.

7. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

9. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області: ОСОБА_1