Справа № 307/184/25
Провадження № 1-кс/307/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

20 січня 2025 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказує на те, що в період з 02 січня 2023 року по 01 грудня 2023 року, службові особи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, діючи умисно, в інтересах робітника зайнятого комплексним обслуговуванням і ремонтом будівель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесли недостовірні відомості до табелів обліку використання робочого часу за період з січня по листопад 2023 року, про те, що нібито ОСОБА_5 виконував у вказаний період роботу згідно покладених на нього функціональних обов`язків, хоча фактично він в той час перебував за кордоном. Встановлено, що табелі обліку використання робочого часу складав та підписував колишній завідуючий господарством ОСОБА_6 , підписувала також інспектор з кадрів ОСОБА_7 , а потім затверджувала колишній директор ліцею ОСОБА_8 . В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, проведення економічної експертизи, почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, а саме: статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, наказу про преміювання працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2023 рік; особових справ працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; оригіналів відомостей нарахувань та утримань заробітної плати працівникам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року включно; оригіналів табелів використання робочого часу працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР (допоміжні працівники) за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року включно; оригіналів довільних документів, які містять вільні взірці підпису колишніх працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також інспектора з кадрів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР ОСОБА_7 .

Вище зазначені документи перебувають на зберіганні та у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність вилучення саме оригіналів вище зазначених документів полягає в наступному: оригінали вище зазначених документів мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме факту неправомірних дій службових осіб; тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів; реальна загроза притягнення службових осіб до кримінальної відповідальності, може спонукати винних осіб вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема, вживати заходів на знищення, зміну та переховування вище зазначених документів, які є речовими доказами у справі; в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою ідентифікації осіб, які підписували вище зазначені документи, необхідно провести ряд почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Просить суд, надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів та можливістю копіювання, які знаходяться на зберіганні та у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в.о. директора ОСОБА_9 , а саме до: статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, наказу про преміювання працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2023 рік; особових справ працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з можливістю їх копіювання; оригіналів відомостей нарахувань та утримань заробітної плати працівникам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року включно, з можливістю їх вилучення; оригіналів табелів використання робочого часу працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР (допоміжні працівники) за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року включно, з можливістю їх вилучення; оригіналів довільних документів, які містять вільні взірці підпису колишніх працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також інспектора з кадрів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР ОСОБА_7 ,в кількості не менше 10 документів по кожній особі, з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, що не є перешкодою для його розгляду клопотання в його відсутності відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей і документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- статуту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, наказу про преміювання працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2023 рік; особових справ працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з можливістю їх копіювання;

- оригіналів відомостей нарахувань та утримань заробітної плати працівникам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року включно, з можливістю їх вилучення;

- оригіналів табелів використання робочого часу працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР (допоміжні працівники) за період з 01.01.2023 року по 30.11.2023 року включно, з можливістю їх вилучення;

- оригіналів довільних документів, які містять вільні взірці підпису колишніх працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а також інспектора з кадрів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР ОСОБА_7 в кількості не менше 10 документів по кожній особі, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1