Справа № 453/425/25
№ провадження 1-кп/453/146/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000075 від 17 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 18 березня 2025 року в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2025 року за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.Ухвалою судді від 23 березня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 березня 2023 року.

У підготовчому судовому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб. Просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 по 06:00 год., за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги; прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури, Сколівського районного суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Сколе, без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 13 березня 2025 року (справа № 453/185/25) ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю із забороною покидати своє місце проживання в період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку строком на 60 днів, до 11 травня 2025 року включно.

Підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатніх більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для обрання нічного домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, на даний час не змінилися.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; крім того з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є достатні підстави вважати, що останній може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживає у с. : АДРЕСА_1 . З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задоволити.

Продовжитищодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Сколівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без електронних засобів контролю, із забороною покидати своє місце проживання в період часу з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22:00 по 06:00 год., за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури, Сколівського районного суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Сколе без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить до 29 травня 2025 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1