Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/60/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 (провадження №1-кс/389/112/25, ЄУН 389/296/25) про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ( ОСОБА_6 ) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 21.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 10.02.2021 за ч.1 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И Л А:

В.о голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 (провадження №1-кс/389/112/25, ЄУН 389/296/25) про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ( ОСОБА_6 ) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 21.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 10.02.2021 за ч.1 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 12.02.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/113/25, ЄУН 389/296/25); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/126/25, ЄУН 389/296/25); ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/136/25, ЄУН 389/296/25); ОСОБА_11 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/144/25, ЄУН 389/296/25);ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/147/25, ЄУН 389/296/25).Крім того, у судді ОСОБА_12 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше. Відповідно до штатного розпису на 2025 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів скарги ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 12.02.2025 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 5 слідчих суддів з 5 обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/113/25, ЄУН 389/296/25); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/126/25, ЄУН 389/296/25); ОСОБА_10 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/136/25, ЄУН 389/296/25); ОСОБА_11 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/144/25, ЄУН 389/296/25);ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження (№1-кс/389/147/25, ЄУН 389/296/25).Крім того, у судді ОСОБА_12 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу скарги ОСОБА_5 (провадження №1-кс/389/112/25, ЄУН 389/296/25) про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ( ОСОБА_6 ) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 21.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 10.02.2021 за ч.1 ст.364 КК України, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали скарги на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 (провадження №1-кс/389/112/25, ЄУН 389/296/25) про скасування постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ( ОСОБА_6 ) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 21.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 10.02.2021 за ч.1 ст.364 КК України, направити до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)