Провадження № 1-кп/947/187/25
УХВАЛА

15.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000167 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з триманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яке прокурор підтримав у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що 25.12.2023 року оголошений у розшук та судом наданий дозвіл на його затримання, яке 13.04.2025 року здійснено працівниками поліції на підставі ухвали суду.

Прокурор вважає, що зважаючи на існування ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що обгрунтовують застосування саме такого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , а саме згідно п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України у обвинуваченого ОСОБА_6 є умисел переховуватись від судових органів з метою уникнення покарання, оскільки він є громадянином Азербайджану та знаходився у розшуку, тривалий час переховувався від суду; обвинувачений може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх залякування з метою зміни ними показів в подальшому; є ризик вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення, так як у обвинуваченого відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України і не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, зазначивши, що ОСОБА_6 був обізнаний, що є кримінальне провадження, але не отримував повідомлень про виклик, вину у вчиненні злочину визнає, має місце реєстрації, має намір відшкодувати шкоду потерпілому, тому просить суд обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 заставу у мінімальномі розмірі.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.12.2023 року оголошений у розшук та судом наданий дозвіл на його затримання.

Відповідно до протоколу затримання в порядку ст.191 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 затриманий 13.04.2025 року о 17.00 годин на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 28.03.2025 року.

Враховуючі встановлені судом обставини, зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, відсутність у суду інформації про офіційне працевлаштування, той факт, що обвинувачений є громадянином Азербайджану, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років, а також, що кримінальне провадження з 14.04.2021 року перебуває в провадженні суду, обвинувачений жодного разу не з`явився у судові засіданні, переховувався від суду, перешкоджав кримінальному провадженню, був оголошений у розшук, тобто доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 переховувався від суду, перешкоджав кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про існування зазначених прокурором та передбачених ст.177 КПК України ризиків, і про те, що суспільний інтерес щодо тримання обвинуваченого під вартою переважає над його особистими інтересами і що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З викладеного, та враховуючи надані суду відомості про обставини, передбачені ст. 178 КПК України, про особу обвинуваченого, його вік, економічно-соціальне становище, сімейний стан, та те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 років, у відповідності до ст.12 КК України, зважаючи на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, за необхідне визначити розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178, 183, 184, 194, 196, 197, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12.06.2024 року.

Визначити альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеної судом застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому що відповідно до ч.ч. 8,10,11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомленим не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжого заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути зверненна судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1