Справа № 698/818/24
Провадження № 1-в/698/6/25
УХВАЛА

05 березня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаської області в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаської області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 27.09.2024 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 5100 грн. Згідно розпорядження Катеринопільського районного суду від 29.10.2024 №717/24-вих вирок набрав законної сили 28.10.2024 року та надійшов на виконання до Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 04.11.2024 року. Цього ж дня на адресу ОСОБА_5 було направлено виклик за №34/8/807-24 для явки останнього до уповноваженого органу з питань пробації. Також, начальником сектору ОСОБА_6 з тел. номера НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок на тел. номер НОМЕР_2 до ОСОБА_5 та повідомлено про необхідність його прибуття до Звенигородського РС № 2. У ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що не зможе прибути до уповноваженого органу з питань пробації за викликом оскільки на даний час хворіє, але за допомогою до лікаря не звертався. Також, повідомив що сплатити суму штрафу одним платежем не має фінансової змоги та просив надати йому можливість виплати зазначеної суми штрафу з рострочкою у 5 платежів. У разі призначення штрафу з розстрочкою буде сплачувати штраф та повідомлятиме про це Звенигородський РС № 2 шляхом пред`явлення документа про його сплату.

Представник органу пробації в судовому засідані просила подання задовольнити, оскільки засуджений не працює та не має доходу для сплати штрафу одним платежом.

Прокурор в судовому засідані не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 5100 грн.. Вирок набрав законної сили 28.10.2024 року.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" Черкаської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27.09.2024 року у розмірі 5100,00 грн. рівними частинами по 1020,00 грн. щомісячно строком на п`ять місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1