Справа № 579/119/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" лютого 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 поставлений на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Для ознайомлення з порядком та умовами поведінки осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не з`явився. Протягом жовтня 2020 року січня 2021 року проводилися заходи щодо з`ясування обставин неявки до сектору пробації. Дядько ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомив, що він виїхав закордон і повертатися не збирається.

До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Конотопського РС №2 ФДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує. (а.с.6)

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України і призначено йому за цим законом покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 поставлений на облік у Кролевецькому РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

09 жовтня 2020 року, 19 жовтня 2020 року та 16 грудня 2020 року ОСОБА_3 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з виконанням вироку. Однак, за змістом подання не з`явився до органу пробації.

06.11.2020 року, 16.11.2020 року, 12.02.2021 року, 12.03.2021 року, 31.03.2021 року, 09.04.2021 року, 21.07.2021 року, 12.11.2021 року, 13.01.2022 року, 22.07.2022 року, 11.11.2022 року, 10.01.2023 року, 05.03.2023 року, 10.11.2023 року, 26.01.2024 року була здійснена перевірка місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами перевірки ОСОБА_3 був відсутній.

Згідно з поясненнями ОСОБА_6 від 13.09.2024 року, його племінник ОСОБА_3 ще в 2020 році виїхав за межі країни та повертатися не збирається.

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 23.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, перетнув державний кордон України, у напрямку виїзд, 03.05.2020 року через пункт пропуску Чорноморський морський порт (а.с.15).

З вимоги УІАП ГУНП в Сумській області від 16.12.2024 року та листа ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 27.12.2024 року вбачається, що у період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Протягом іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2020 року, засуджений нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк на момент розгляду подання закінчився.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Кролевецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування призначеного покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2020 року за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1