ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1193/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0001592, 0001565, 0001727, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., (не сплачено); вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., постановлено виконувати самостійно.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.10.2024 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Telegram», у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після цього ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти у розмірі 507 грн., на попередньо повідомлений йому рахунок та в подальшому отримав фотозображення з місцем розташування схованки з психотропною речовиною та позначенням відповідних координат.

Надалі, 25.10.2024, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, прибув до станції метрополітену «Вирлиця», розташована за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана (в напрямку м. Бориспіль), де виявив схованку з психотропною речовиною.

Після цього ОСОБА_4 підібрав виявлений у схованці згорток, в якому знаходилася попередньо замовлена нам психотропна речовина та поклав його до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 9, градівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого в подальшому, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки, в якому находився поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині з кристалічною речовиною, що містить психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,295 г, яку ОСОБА_4 , умисно незаконнопридбав тазберігав без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.10.2024 приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою комп`ютера, використовуючи всесвітню мережу інтернет, через додаток «Telegram», у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти у розмірі 490 грн., на банківську картку, яка була зазначена у чат-боті, використовуючи банківську картку своєї дівчини, за придбання психотропної речовини.

Після чого ОСОБА_4 , отримав фотозображення з місцем розташування психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 54, поблизу озера «Вирлиця».

30.10.2024 близько о 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходився за вищевказаною адресою, де під кущем у ґрунтовій поверхні землі, забрав раніше замовлену речовину, яка була в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, що був обгорнутий клейкою стрічкою сірого кольору. Після цього ОСОБА_4 , поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

В цей день приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, попередньо придбану, ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 31 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині з порошкоподібною речовиною що містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,250 г., яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Також ОСОБА_5 , 22.11.2024 приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи всесвітню мережу інтернет, через додаток «Telegram», у чат-боті «Vip-24 СС Rezerv», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після цього ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти у розмірі 401 грн., на банківську картку, яка була зазначена у чат-боті, за придбання психотропної речовини.

Після чого ОСОБА_5 , отримав фотозображення з місцем розташування психотропної речовини, а саме за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 33.

22.11.2024 близько о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходився за вищевказаною адресою, де на відкритій ділянці місцевості під листям, забрав раніше замовлену речовину, яка була в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, що був обгорнутий клейкою стрічкою червоного кольору. Після цього ОСОБА_5 поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину для власного споживання, без мети збуту.

В цей день приблизно о 14 год. 33 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, попередньо придбану, ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 33 працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого в подальшому, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору з пазовим замком, всередині з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - РVP, загальною масою 0,239 г, яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, для власного вживання замовив у Телеграм каналі 22.10.2024 року PVP, 30.10.2024 року амфетамін, 22.11.2024 року PVP. Він оплачував замовлення за реквізитами, які йому були надані, після чого отримавши фотографії з місцем розташування «закладок» виїжджав на вказані місця, але всі три рази його було затримано працівниками поліції, яким він повідомляв про наявність при собі забороненої речовини та обставини її придбання та зберігання. У вчиненому щиро каявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України (епізоди від 22.10.2024 р., 30.10.2024 р., 22.11.2024 р.) та в цілому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно повідомив про обставини придбання та зберігання психотропних речовин, і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування справи і судовий розгляд.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами можливо тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства і тому обирає покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування більш м`якого виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 29.05.2024 року, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків. З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України, при цьому вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2024 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі; вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2387 грн. 70 коп., 3183 грн. 60 коп., 3183 грн. 60 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропні речовини - PVP, масою 0,239 г, 0,295 та амфетамін, масою 0,250 г, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанції №№ 221802, 221894, 221887) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя