Справа № 303/703/25
Провадження № 1-кс/303/127/25
У Х В А Л А

31 січня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 10.01.2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

29.01.2025 року дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 10.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відповідно до Подання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2025 року та інформації із ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 29.11.2024 по 06.01.2025 року ухилився від призначення йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

За даним фактом 10.01.2025 року сектором дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність доступу до документів щодо відбування громадських робіт засудженим ОСОБА_4 , а саме наказу ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийняття на роботу засудженого до громадських робіт вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 ; направлення з філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на гр. ОСОБА_4 ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт гр. ОСОБА_4 за період часу з листопада 2024 року по січень 2025 року; табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт гр. ОСОБА_4 за період з листопада 2024 року по січень 2025 року; повідомлень до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо відвідування призначеного вироком суду покарання гр. ОСОБА_4 ; актів перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженого до покарання у виді громадських робіт; інформації, про те, скільки було відпрацьовано годин громадських робіт відповідно до табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засудженим ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день, які знаходяться у володінні ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з цим дізнавач звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до матеріалів справи долучила заяву про розгляд справи без її участі, одиночно зазначила, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, в частині другій даної статті чітко визначені вимоги до такого клопотання, а саме, в клопотанні, серед іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

При цьому, в поданому до суду клопотанні дізнавач не зазначила та не довела той факт, що іншим чином не можливо отримати інформацію, яка зазначена в клопотанні та не обґрунтувала необхідність вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому дізнавач навіть не намагається довести, що іншим чином не можливо отримати відомості, які зазначені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 10.01.2025 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ММКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5