Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1762/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2025 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в с-щі Ружині кримінальне провадження № 0000760 від 08.11.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від свідка ОСОБА_7 подано письмову заяву в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, Свідчити не буде. Суд визнає неявку свідка ОСОБА_7 , в судове засідання з неповажної причини.

У судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 20.01.2025 року свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повістки про викли до суду, не з`явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, які не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Інші учасники щодо данного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , жительку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жительку: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід свідків доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки свідків до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10