Справа № 577/6668/24
Провадження № 1-кс/577/2018/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що містять копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 в період часу з 07:30 год. по 18:30 год. 12.12.2024 р., які обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC - 24432 CID -1535; 1516; 3G LAC - 24432 CID - 13532; 13531; 4G LAC - 24432 CID - 89015311, 89015312, 89015122. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов"язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001280 внесеного до ЄРДР 12.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.12.2024 р. в період часу з 07:30 год. по 18:30 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 доларів США, 30 000 грн., золотих виробів, пилососа марки «Дайсон», безпровідних навушників марки «AirPods Pro», чим спричинила матеріальних збитків на суму 480 000 грн.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в районі скоєння злочину знаходиться ряд базових станцій: АДРЕСА_2 в період часу з 07:30 год. по 18:30 год. 12.12.2024, які обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC - 24432 CID -1535; 1516; 3G LAC - 24432 CID - 13532; 13531; 4G LAC - 24432 CID - 89015311, 89015312, 89015122.

Оскільки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2024 р. відомості про те, що 12.12.2024 р. в період часу з 07:30 год. по 18:30 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_4 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 доларів США, 30 000 грн., золотих виробів, пилососа марки «Дайсон», безпровідних навушників марки «AirPods Pro», чим спричинила матеріальних збитків на суму 480 000 грн., внесено до ЄРДР за № 0001280 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4, 263 ч.1 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв"язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що містять копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 в період часу з 07:30 год. по 18:30 год. 12.12.2024 р., які обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC - 24432 CID -1535; 1516; 3G LAC - 24432 CID - 13532; 13531; 4G LAC - 24432 CID - 89015311, 89015312, 89015122. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1