490/8190/24 25.02.2025
н/п 1-кп/490/576/2025
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/8190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000804 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, неодружений, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор звернувся з клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть від 10.02.2024 №1495, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Примірник клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було направлено доньці обвинуваченого - ОСОБА_5 .

Донька обвинуваченого звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що їй роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; проти закриття кримінального провадження в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України стосовно її батька - ОСОБА_3 - не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, ураховуючи заяву доньки обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до актового запису про смерть від 10.02.2024 №1495 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Донька обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , надала суду заяву, в якій зазначила, що отримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого; обізнана щодо права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначає, що проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує; судовий розгляд провести у його відсутність.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження близькими родичами обвинуваченого суду надано не було.

Ураховуючи викладене вище, оскільки клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 650,48 грн. (висновок експерта №СЕ-19/115-24/11108-Д від 24.06.2024); 2 650,48 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/11038-ТР від 25.06.2024); 3 029,12 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/11013-ТВ від 19.06.2024); 2 271,84 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/12193-ТВ від 08.07.2024); 3 029,12 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/12192-ТВ від 08.07.2024); 2 271,84 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/12190-ТВ від 08.07.2024); 3 029,12 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/12191-ТВ від 09.07.2024); 3 029,12 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/12189-ТВ від 10.07.2024); 2 271,84 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/13404-ТВ від 24.07.2024); 3 029,12 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/13409-ТВ від 24.07.2024); 8 330,08 грн. (висновок експерта від №СЕ-19/115-24/13405-ТР від 09.08.2024); загальна сума витрат становить 35 592,16 грн., - слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме:

- кофту чоловічу зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, брюки синього кольору, спецодяг з написом «Зоря-Машпроект» синього кольору, джинси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку блакитного кольору, фуфайку темно синього кольору, жіночі чоботи чорного кольору, дві пари кросівок чоловічих, шорти чоловічі чорного кольору, джинсову куртку, чорну спортивну куртку, спортивку кофту, кімнатні тапочки, фуфайку зеленого кольору, жіночі чоботи коричневого кольору, рюкзак об`ємом 60 літрів синього кольору, 7 банок консерви марки «ENGLISH STERW», 18 банок консерви марки «LUNCHEON MEAT», дві червоні ковдри, покривало кольорове з візерунками у вигляді квадратів поміщені до сейф-пакету ЕХРО416051, дублянка шкіряна з хутром темно-сірого кольору поміщена до сейф-пакету ЕХР0410976, дублянка чорного кольору з хутром поміщена до сейф-пакету WAR1770054, куртка чорного кольору з емблемою «АВС Made in Italy» XXL поміщена до сейф-пакету WAR1770054, кольоровий плед з візерунками в пакуванні, набір постільної білизни з візерунками рожевого кольору в пакуванні, білий мішок зі слідами фарби з вмістом речей, три металевих підноса поміщені до сейф-пакету RIV610821, металевий чайник поміщений до сейф-пакету KIV6108020, 16 металевих ложок поміщені до сейф-пакету ЕХРО255588, 15 металевих виделок поміщені до сейф-пакету ЕХРО255622, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 ;

- чоловічу куртку коричневого кольору поміщену до сейф-пакету PSP4232822, ніж кухонний поміщений до паперового конверту №1, кросівки чорного кольору чоловічі на шнуровці 43 розміру з написом «SkyTOWN» зі слідами фарби на боковій частині підошви поміщені до сейф-пакету №ЕХРО413567, передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути близькому родичу - доньці обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ;

- металевий лом, 1 слід взуття поміщений до сейф-пакету WAR154031, 5 слідів папілярних узорів, передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.06.2024 (справа № 490/5000/24, н/п 1-кс/490/2654/2024) на майно, яке було вилучено 18.06.2024 в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві червоні ковдри, покривало кольорове з візерунками у вигляді квадратів, дублянка шкіряна з хутром темно-сірого кольору, дублянка чорного кольору з хутром, куртка чорного кольору з емблемою «АВС Made in Italy» XXL, кольоровий плед з візерунками в пакуванні, набір постільної білизни з візерунками рожевого кольору в пакуванні, білий мішок зі слідами фарби з вмістом речей, три металевих підноса, металевий чайник, 16 металевих ложок, 15 металевих виделок, кросівки чорного кольору чоловічі на шнуровці 43 розміру з написом «SkyTOWN» зі слідами фарби на боковій частині підошви, - скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити;

кримінальне провадження №0000804 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого;

процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 35 592,16 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн. 16 коп.) - віднести на рахунок держави;

відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.06.2024 (справа № 490/5000/24, н/п 1-кс/490/2654/2024) на майно, яке було вилучено 18.06.2024 в ході обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 з адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дві червоні ковдри, покривало кольорове з візерунками у вигляді квадратів, дублянка шкіряна з хутром темно-сірого кольору, дублянка чорного кольору з хутром, куртка чорного кольору з емблемою «АВС Made in Italy» XXL, кольоровий плед з візерунками в пакуванні, набір постільної білизни з візерунками рожевого кольору в пакуванні, білий мішок зі слідами фарби з вмістом речей, три металевих підноса, металевий чайник, 16 металевих ложок, 15 металевих виделок, кросівки чорного кольору чоловічі на шнуровці 43 розміру з написом «SkyTOWN» зі слідами фарби на боковій частині підошви, - скасувати;

відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме:

- кофту чоловічу зеленого кольору, джинсові штани синього кольору, брюки синього кольору, спецодяг з написом «Зоря-Машпроект» синього кольору, джинси сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, куртку блакитного кольору, фуфайку темно синього кольору, жіночі чоботи чорного кольору, дві пари кросівок чоловічих, шорти чоловічі чорного кольору, джинсову куртку, чорну спортивну куртку, спортивку кофту, кімнатні тапочки, фуфайку зеленого кольору, жіночі чоботи коричневого кольору, рюкзак об`ємом 60 літрів синього кольору, 7 банок консерви марки «ENGLISH STERW», 18 банок консерви марки «LUNCHEON MEAT», дві червоні ковдри, покривало кольорове з візерунками у вигляді квадратів поміщені до сейф-пакету ЕХРО416051, дублянка шкіряна з хутром темно-сірого кольору поміщена до сейф-пакету ЕХР0410976, дублянка чорного кольору з хутром поміщена до сейф-пакету WAR1770054, куртка чорного кольору з емблемою «АВС Made in Italy» XXL поміщена до сейф-пакету WAR1770054, кольоровий плед з візерунками в пакуванні, набір постільної білизни з візерунками рожевого кольору в пакуванні, білий мішок зі слідами фарби з вмістом речей, три металевих підноса поміщені до сейф-пакету RIV610821, металевий чайник поміщений до сейф-пакету KIV6108020, 16 металевих ложок поміщені до сейф-пакету ЕХРО255588, 15 металевих виделок поміщені до сейф-пакету ЕХРО255622, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- чоловічу куртку коричневого кольору поміщену до сейф-пакету PSP4232822, ніж кухонний поміщений до паперового конверту №1, кросівки чорного кольору чоловічі на шнуровці 43 розміру з написом «SkyTOWN» зі слідами фарби на боковій частині підошви поміщені до сейф-пакету №ЕХРО413567, передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути близькому родичу - доньці обвинуваченого ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- металевий лом, 1 слід взуття поміщений до сейф-пакету WAR154031, 5 слідів папілярних узорів, передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1