Провадження №1-кп/389/141/17
Ухвала

21 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2017 за №0002269, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

На 11 год 00 хв 21.04.2025 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, про що своєчасно повідомлено учасників процесу, однак обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилися, при цьому захисник подав письмове клопотання про проведення даного засідання з його участю та участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, мотивуючи неможливістю вчасно з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з рекомендаціями, висловленими 02.03.2022 Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що за об`єктивних причин обвинувачений та його захисник не можуть безпосередньо прибути до суду для прийняття участі в даному судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться об 11 год 00 хв 21.04.2025, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити обвинуваченого та його захисника, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1