Провадження № 1-в/554/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави на автобус марки ЧАЗ А079.54 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що заявник є власником майна, в той же час накладення арешту на майно обумовлювалося забезпеченням проведення необхідних експертних досліджень, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу. На теперішній час у кримінальному провадженні відповідна експертиза проведена, транспортний засіб був оглянутий та досліджений експертом в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження. Водночас у кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови не заявлялися, а саме кримінальне провадження 31 жовтня 2024 року закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому, вважає, що необхідність в арешті автобуса відпала, а подальше обмеження його у праві власності є необгрунтованим.

Заявник (власник майна) у своєму клопотанні просив розглядати справу без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

В провадженні слідчого СВ РЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17 жовтня 2024 року в межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави накладено арешт на автобус ЧАЗ А079.54 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Надалі 31 жовтня 2024 року постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з висновком, який зазначений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, в разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, арешт майна, а саме автобуса марки ЧАЗ А079.54 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , про скасування якого просить заявник, припинив свою дію у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тому, за вказаних обставин, питання щодо майна його власника повинно бути якнайшвидше вирішено слідчим.

За відсутності арешту майна та відмови слідчого у поверненні такого майна, клопотання до суду є передчасним, а тому суд не вбачає підстав для вирішення такого питання судом.

Отже, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.100, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя ОСОБА_1