Номер провадження 1-кп/754/774/25
Справа№754/4877/25
Вирок

Іменем України

02 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000183 від 19.03.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, стрільця стрілецької роти, у військовому званні солдат, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:

- 20.05.2003 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.06.2005 р. умовно-достроково на 2 роки 26 днів;

- 29.06.2006 р. Броварським міським судом Київської області за ч.3 ст. 357, ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.10.2010 р. по відбуттю строку покарання;

- 19.04.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України на 9 років позбавлення волі, звільнився 22.07.2020 р. по відбуттю строку покарання;

- 08.07.2022 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 22.08.2022 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.11.2022 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- 12.12.2022 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК Українина 5 років 10 місяців позбавлення волі, звільнився 11.07.2024 р. умовно-достроково на 3 роки 7 місяців 21 день,

за ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 19.03.2025 р. приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у лісопарковій зоні, що за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом знахідки на землі, безкоштовно придбав психотропну речовину білого кольору, обіг якої заборонено, - PVP, яка знаходилась в пакеті із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, яку поклав до лівої нагрудної кишені кофти, в яку був одягнений, та почав незаконно зберігати вказану психотропну речовинупри собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі, 19.03.2025 р. приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 21-а, був зупинений працівниками поліції та приблизно о 18 год. був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав 1 (один) пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому знаходилась речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,329 г.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден зі встановленими органом дізнання обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.04.2025 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який судимий, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, характеризується посередньо, є військовослужбовцем ЗСУ, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає за можливе обрати йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинв інкрміноване кримінальне правопорушення під час умовно-дострокового звільнення, суд застосовує до нього ст. 71 КК України і приєднує чсастково покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2022 р.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - PVP масою 0,329 г - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12.12.2022 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3183 грн. 60 коп. за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - PVP масою 0,329 г - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Головуючий -