Справа № 131/99/25
Провадження № 1-кс/131/26/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025м. Іллінці

Слідчий суддя Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою подальшого проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити. Крім того, вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій заявлене дізнавачем клопотання підтримала, просила розгляд проводити у його відсутності.

Слідчий суддя постановив розгляд клопотання проводити без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відсутності дізнавача та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10.01.2025 року до Немирівської окружної прокуратури надійшла постанова Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.12.2024 року, згідно якої встановлено, що малолітній ОСОБА_5 можливо було спричинено тілесні ушкодження, тому вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відомості про дану подію 10.01.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000003 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_2 , зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження постала необхідність, щодо встановлення діагнозу громадянки ОСОБА_5 .

Тому, з метою подальшого проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, яке впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю (інформації з приводу звернення та проходження лікування ОСОБА_5 ), та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, оскільки на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_5 ), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з метою подальшого проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

У межах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за № 0000003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надати старшому дізнавачу СД ВП № 3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- відомостей з приводу звернення та проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою по АДРЕСА_2 , щодо отриманих нею тілесних ушкоджень (усіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , в тому числі історія хвороби, рентген знімки тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6