Справа № 355/2016/24
Провадження № 1-кс/355/153/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власників тимчасово вилученого майна

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 08 серпня 2024 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник власників тимчасово вилученого (арештованого) майна захисник ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадження у якому просить скасувати арешт майна накладений 05 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме автомобільний причіп державний номерний знак НОМЕР_1 ; бензопилу марки «Stihl-MS 230»; 6 ланцюгів до бензопили; 2 шини до бензопили; 2 сокири для рубки дерев; бензопилу марки «Stihl» з номером 0В;трактор МТЗ державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовуй тим, що 30 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024року органом досудового розслідування начальником слідчого відділення слідчого відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_7 проведено обшук за адресами: Київська область, Броварський район село Русанів вулиця Перемоги 26 та АДРЕСА_1 . За результатами обшуку складено відповідні протоколи згідно яких: за адресою Київська область, Броварський район село Русанів вулиця Перемоги 26 вилучено автомобільний причіп державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопила марки«Stihl-MS 20»; 6 ланцюгів до бензопили; 2 шини до бензопили; 2 сокири для рубки дерев; за адресою Київська область, Броварський район село Русанів вулиця Київська №71 вилучено бензопила марки «Stihl» з номером 0В; трактор МТЗ державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вилучене за адресою: Київська область, Броварський район село Русанів вулиця Київська №71 майно, а саме бензопила «Stihl» з номером 0В; як вважає слідчий, автомобільний причіп державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопила марки«Stihl-MS 230»; 6 ланцюгів до бензопили; 2 шини до бензопили; 2 сокири для рубки дерев належить ОСОБА_6 .. Обшук проводився з метою «відшукування знаряддя скоєння злочину, а саме транспортних засобів, причепу для транспортування деревини, мото-пил, електро-пил та інших господарських інструментів, за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення. 05 листопада 2024 року слідчим суддею Баришівського районного суду київської області, за результатами розгляду клопотань прокурора, накладено арешт на вилучене у ході обшуків вказане майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Місцем зберігання трактора МТЗ державний номерний знак НОМЕР_3 визначено за місцем проживання ОСОБА_8 ; місце зберігання бензопили марки«Stihl» з номером 0В визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №1Броварського РУП ГУНП в Київської області. Місце зберігання причепу державний номер НОМЕР_1 визначено місце проживання ОСОБА_6 , місце зберігання бензопили марки «Stihl-MS 230»; 6 ланцюгів до бензопили; 2 шини до бензопили; 2 сокири для рубки дерев визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області. Він вважає, що на даний час наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно у зв`язку з тим, що арешт накладено необґрунтовано, а також відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу виходячи з наступного: Протягом трьох місяців причетні до кримінального правопорушення особи користувались належним їм транспортним засобами нікуди їх не приховуючи, не ушкоджуючи, не передаючи будь кому. Ризики такої поведінки, які б показали сумнів прокурором не було доведено. В ухвалах слідчого судді від 05 листопада 2024 року зазначено, що були досліджені надані до клопотання матеріали кримінального провадження, внаслідок чого слідчий суддя дійшов висновку про те, що кримінальне провадження було розпочато ще 08 серпня 2024 року, огляд місця вчинення правопорушення лісового законодавства складено 05 серпня 2024 року з тексту якого слідує, що посадова особа конкретно вказала на транспортні засоби їх номери та ознаки відповідним моделям цих транспортних засобів, які знаходились на місці події, а саме трактор та причеп, а також інструмент, якими користувались особи, яких в подальшому було опізнано. 09 серпня 2024 року слідчим було оглянуто місце події та складено протокол огляду. Особи, які були свідками допитані лише 15 жовтня 2024 року. Обшук у осіб, які були причетні до вчинення кримінального правопорушення, був проведений 30 жовтня 2024 року. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. З часу вилучення майна минуло більше 4 місяців з часу реєстрації кримінального провадження 7 місяців. Вилучення даного майна та його арешт мав бути ретельний огляд цього майна для проведення необхідних експертних досліджень тощо. Однак за більш ніж 3-х місяців все це очевидно мало б бути виконано, а майно-повернуто власникам.

Представник власників тимчасово вилученого (арештованого) майна захисник ОСОБА_4 у судовому засідання своє клопотання підтримав просив його задовольнити та пояснив, що трактор потрібний у господарстві, оскільки починаються польові роботи, основним здобутком у родині ОСОБА_5 є обробка земельної частки її посів та збір вражою, який далі іде на реалізацію та отримання від нього доходу. Заборона користуватися трактором приведе до значної матеріальної втрати у доході родини та приведе до їх тяжкого матеріального становища. Трактор МТЗ для родини ОСОБА_9 істотною допомогою в обробки земельного паю, дохід від якого значно впливає на матеріальний стан родини та її існування. Почалися весняні сільськогосподарські роботи в полі пов`язані з посівом зернових культур, оранкою полів де необхідно застосовувати трактор.

Для огляду було надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №055042 ОСОБА_8 , який є власником 0,1500 га . Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка зареєстрована згідно законодавства в державному земельному кадастру на ім`я ОСОБА_8 ..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання був проти скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до розгляду кримінального правопорушення в судовому порядку.

Вислухав пояснення представника власників тимчасово вилученого (арештованого) майна захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_10 слід, прийти до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України слід, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стороною захисту було доведено, що транспортний засіб трактор МТЗ є для родини ОСОБА_9 істотною допомогою в обробки земельного паю, дохід від якого значно впливає на матеріальний стан родини та її існування. Почалися весняні сільськогосподарські роботи в полі пов`язані з посівом зернових культур, оранкою полів де необхідно застосовувати трактор.

З таких підстав слід частково задовольнити клопотання представника власника майна захисника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання предстваника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 08 серпня 2024 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України, задовольнити частково.

Арешт на майна в кримінальному проваджені яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 08 серпня 2024 року трактор МТЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , залишити без скасування.

Дозволити використовувати трактор МТЗ державний номерний знак НОМЕР_2 , без права на відчуження власнику арештованого майна ОСОБА_5 .

В решті вимог щодо скасування арешту майна, відмовити.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскарженою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з ня її оголошення, а особою яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 26 березня 2025 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1