Справа № 464/8745/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/331/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення клопотання

14 квітня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21 грудня 2024 року, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21 грудня 2024 року до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На адресу Львівського апеляційного суду 11 квітня 2025 року надійшли матеріали кримінального провадження 464/8745/24 разом зі скаргою (клопотанням) обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому він просить поновити йому строк апеляційного оскарження у справі №464/8745/24, провадження №1-кп/464/232/25. Вказує також на наявність нововиявлених обставин, які виникли під час перебування його під слідством у СІЗО №19 м. Львова.

Водночас, саму апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не подав.

Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу (клопотання) ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

У поданій скарзі ОСОБА_3 клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження у справі №464/8745/24, провадження №1-кп/464/232/25, проте самої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, він не подав.

Водночас, відсутність апеляційної скарги позбавляє апеляційний суд можливості перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

З врахуванням наведеного, вважаю, що скаргу (клопотання) ОСОБА_3 слід повернути останньому у зв`язку з недотриманням останнім вимог ст. 396 КПК України.

Додатково роз`яснюю, що в розумінні ч. 7 ст. 399 КПК України ОСОБА_3 не позбавлений права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

скаргу (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2