Справа № 509/1451/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 26.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, українця за національністю, що має середню освіту, одруженого, який має на утриманні трьох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інвалід другої групи з дитинства), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000498, від 26.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2024 року приблизно о 19 годині 33 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грубо порушив пункти: 1.3, 1.5, 2.3 п/п «б», 12.4, 12.9 п/п «б» та 18.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил), які зобов`язують водія: п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»; п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: п/п б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п. 12.9 «Водієві забороняється»: п/п б) «перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 , 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил»; п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»; п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Так, в зазначений день та час водій ОСОБА_5 , перебуваючи у тверезому стані, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 210430-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з причепом «ЛЕВ 183625» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ввімкнутим ближнім світлом фар, рухався з фактичною швидкістю приблизно 61.6 км/год, яка перевищувала допустиму швидкість руху на вказаній ділянці, у темний час доби та при достатньому вуличному електроосвітленні, по асфальтованому, сухому, без пошкоджень дорожньому покриттю автодороги по вул. Станційна в межах селища Великодолинське Одеського району Одеської області, на прямій ділянці дороги, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху в обох напрямках, без наявної горизонтальної дорожньої розмітки, яка б поділяла межі смуг руху, зі сторони провул. Приморського у напрямку вул. Загороднюка селища Великодолинського Одеського району Одеської області, у смузі свого напрямку руху.

Здійснюючи рух по вищевказаній автодорозі на ділянці проїзної частини біля магазину ТОВ РС «Точка» за адресою: Одеська область, Одеський район, сел. Великодолинське, Станційна, буд. № 53-А, водій ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем в зчепленні з причепом, зі перевищенням швидкісного режиму наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожніми знаком 5.38.1 Розділу 33 «Правил дорожнього руху», що позначає: дорожні знаки 5.38.1-5.38.2 - «Пішохідний перехід - знак застосовується для позначення місць, призначених для організованого переходу пішоходів через проїзну частину. Знак 5.38.1 встановлюється праворуч від дороги на ближній межі переходу, а знак 5.38.2 - ліворуч від дороги на дальній межі переходу», вкрай уважним не був, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, маючи об`єктивну можливість визначити факт наближення до нерегульованого пішохідного переходу, на якому можуть знаходитись люди, не обрав безпечну швидкість руху при наближенні до пішохідного переходу, щоб мати категоричну і безумовну технічну можливість своєчасним і не екстреним зниженням швидкості дати дорогу пішоходам, які могли вийти на пішохідний перехід, в результаті чого в межах пішохідного переходу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі закритого перелома передньої стінки зовнішнього слухового проходу справа, орієнтовано на рівні барабанної перетинки; закритих багатоуламкових переломів зі зміщенням верхньої щелепи з залученням стінок верхньощелепних пазух з переходом на латеральні та нижні стінки обох орбіт; відкритого перелому кісток носа, носової перегородки; відкритих багатоуламкових переломів виросткових відростків нижньої щелепи з підвивихом нижньої щелепи; закритого перелома поперечного відростка С7 справа; крововилива під м`які мозкові оболонки (субарахноїдального крововиливу) лівої півкулі головного мозку; закрита травма грудної клітки та живота: закриті переломи правих ребер з І- го по ІХ- те; закриті переломи лівих ребер II, III, VI, VII, XII; травми кінцівок: закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки з багатоуламковим переломом голівки: закритий перелом крила клубової кістки справа та верхньої гілки лівої лобкової кістки без зміщення уламків.

Поєднана травма голови, тулуба та кісток таза ускладнилась розвитком травматичного шоку, тому згідно п. 2.1.2, п. 2.1.3 (о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В умовах даної дорожньої обстановки водій автомобіля «ВАЗ 210430-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по мірі наближення до ділянки нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а також рухатися зі швидкістю не більше 50 км/год, що передбачено вимогами п.п. 18.1, 12.4 та 12.9 (б) «Правил дорожнього руху».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 п/п «б», 12.4, 12.9 п/п «б» та 18.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті вказаної дорожньо-транспортної події, при цьому останній, при виконанні вимог вказаних пунктів «Правил дорожнього руху», мав технічну можливість запобігти вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

24.03.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання.

Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є цілком обґрунтованими.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені ст. 194 КПУ України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, а також те, що він раніше не судимий, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.179, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 26.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 24.05.2025 р. наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з Одеського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти про зміну свого проживання - слідчого, прокурора та суд.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025 р. о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1