Справа № 950/3265/24
Провадження № 1-кп/581/34/25
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

14 квітня 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 40000432 від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

08 квітня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 10 год 30 хв 18 квітня 2025 року, для його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення воєнного стану на території України і наявні на території міста Суми обмеження ускладнений виїзд за межі міста Суми та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ураховуючи відстань між судовою установою із розташуванням в селищі Липова Долина та територіальну віддаленість місця роботи адвоката та обвинуваченого (м.Суми), обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести підготовче судове засідання 18 квітня 2025 року за участі адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 ; наступні заплановані судові засідання за участі зазначених адвоката та обвинуваченого також проводити в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon» при наявності для цього технічно-організаційних умов.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового засідання.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 40000432 від 06 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 10 год 30 хв на 18 квітня 2025 року проводити за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_4 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon».

Наступні судові засідання у вищенаведеному кримінальному провадженні за окремо поданими клопотаннями (заявами) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 проводити, при наявності відповідних технічно-організаційних умов, також за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon», без постановлення ухвал про проведення дистанційних судових засідань.

Копію даної ухвали направити негайно адвокату ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2