Справа № 366/306/25
Провадження № 1-кп/366/155/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 (в режимі відеконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеконференції), ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого - ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, клопотання прокурора про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів за матеріалами кримінального провадження №0000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року було призначено підготовче судове засідання.

На даний час триває підготовчий розгляд справи.

07 квітня 2025 року до канцелярії суду від прокурора Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 надійшло клопотання про передачу арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації в порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 ЗУ «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речових доказів у рамках кримінального провадження № 0000788 від 06.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

В своєму клопотанні прокурор просить:

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для реалізації у порядку та на умовах, визначених ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 0000788 від 06.09.2024, а саме:

- деревину колод породи - дуб, класу якості А, довжиною 3 метри,: група діаметрів, см: 30-34 у кількості 1 шт., об`ємом 0,268 м3; група діаметрів, см: 35-39 у кількості 9 шт., об`ємом 2,918 м3; група діаметрів, см: 40-49 у кількості 10 шт., об`ємом 4,591 м3; група діаметрів, см: 50-59 у кількості 2 шт., об`ємом 1,476 м3; групи діаметрів, см: 60 і більше у кількості 2 шт., об`ємом 2,049 м3.;

- дуб сорту D у кількості 314 штук довжиною 3 метра загальною кубатурою 115, 771 м3, колоди породи дуб сорту С у кількості 131 штук t довжиною 3 метра загальною кубатурою 49,226 м3, породи дуб сорту дрова промислового використання у кількості 458 штук загальною кубатурою 134, 359 м3 та колоди породи вільха сорту дрова промислового використання у кількості 6 шт загальною кубатурою 1,218 м3.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 06 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 (№757/38310/24-к) задовольнила клопотання прокурора та передала речові докази у кримінальному провадженні №0000210 від 26.12.2023 в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Однак, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_18 (№757/38310/24-к) не було вказівки на передачу речових доказів для реалізації, про що і було зазначено в листі АРМА № 1460/6.1-25-24/6.2 від 18.11.2024 року, у зв`язку з чим, прокурор просив при вирішенні клопотання та винесені ухвали зазначити саме про передачу речових доказів для реалізації Агентству з розшуку та менеджменту активів. Сукупна вартість деревини, котру вилучено в ході досудового розслідування становить 3 621 305,96 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив залишити без розгляду дане клопотання, оскільки АРМА звернувся з листом, в якому зазначив, що деревина забруднена, тому реалізувати її неможливо. Де знаходиться деревина на сьогоднішній день, йому не відомо.

Обвинувачені, їх захисники та представник потерпілого поклалися до розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію присутніх у судовому засіданні осіб, суд дійшов наступного висновку.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, просила залишити його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 100, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для реалізації у порядку та на умовах, визначених ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 0000788 від 06.09.2024, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2025 року

Суддя: ОСОБА_19