Справа № 129/201/25
Провадження №11-п/801/30/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Гайсинського районного суду Вінницької області для визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури та Вінницької обласної прокуратури під час розслідування кримінального провадження № 0000115 за ч. 2 ст. 125 КК України та скасування постанови про його закриття.

Подання мотивоване тим, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки після задоволення відводів суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає суддів для розподілу справи.

Перевіривши наведенні у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

З матеріалів провадження (протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями) слідує, що у Гайсинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Ураховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури та Вінницької обласної прокуратури під час розслідування кримінального провадження № 0000115 за ч. 2 ст. 125 КК України та скасування постанови про його закриття, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити указані матеріали скарги до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури та Вінницької обласної прокуратури під час розслідування кримінального провадження № 0000115 за ч. 2 ст. 125 КК України та скасування постанови про його закриття - направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3