Справа № 296/2706/25
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ УСБУ в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.03.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичів Житомирської області, ІПН - НОМЕР_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та виявлення матеріальних об`єктів, що підтверджують протиправну діяльність вищевказаної особи, пов`язану з готуванням до вчинення та вчиненням з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а саме: засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, зокрема з номером НОМЕР_3 , банківські картки, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності з підготовки до вчинення та вчинення підпалів релейних шаф, документи, записні книжки або чорнові (робочі) записи, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти, які використовувались під час здійснення незаконної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої діяльності, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини готування та вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України за фактом вчинення підпалу невстановленими на даний час особами, з метою ослаблення держави, залізничних релейних шаф ШРШ-4, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також можливе готування вказаними особами до вчинення таких підпалів на території Житомирської області.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

3.2. Відповідно до частини 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

4.2. Доданими до клопотання матеріалами, зокрема, протоколом про результати проведення НС(Р)Д - спостереження за місцем від 03.02.2024, протоколом про результати проведення НС(Р)Д - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 03.02.2025, протоколом огляду від 03.02.2025, протоколом допиту свідка від 15.03.2025 та іншими документами, стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 113 КК України.

4.3. З урахуванням матеріалів клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 207/800 частки в якому зареєстроване за ОСОБА_5 ; а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Відповідно до витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності на 207/800 частки належить громадянці ОСОБА_5 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

4.5. При цьому, слідчим доведено, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя користувачів житла.

4.6. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.

4.7. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та виявлення матеріальних об`єктів, що підтверджують протиправну діяльність, пов`язану з готуванням до вчинення та вчиненням з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а саме: засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, зокрема з номером НОМЕР_3 , банківські картки, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, тощо), на яких можуть міститись фактичні дані про обставини незаконної діяльності з підготовки до вчинення та вчинення підпалів релейних шаф, документи, записні книжки або чорнові (робочі) записи, що підтверджують зазначену злочинну діяльність, грошові кошти, які використовувались під час здійснення незаконної діяльності та отримані внаслідок здійснення такої діяльності.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 18.04.2025.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6