Справа № 357/372/25
У Х В А Л А

18.03.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, утриманців немає, до засудження не був працевлаштованим, до засудження зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

10.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що він своїм ставленням до праці та своєю поведінкою довів своє виправлення. Відбуваючи більше чотирьох років покарання у колонії він працював на виробництві мішків, був комірником, потім працював на банно-пральному комплексі, потім його відпустили на ДСР і він працював в ТОВ «Наша Ряба» до того як він отримав травму. Після отримання травми 17.06.2024, а саме перелому стегна, він не міг фізично працювати, тому з січня 2025 почав працювати днювальним в дільниці соціальної реабілітації. Він був працевлаштованим з листопада 2021 до вересня 2022 на дільниці пошиву мішків, а потім звільнився за власним бажанням, тому що хотів перейти на іншу роботу, а саме на банно-пральний комплекс. Він місяць походив туди на стажування, але на той час там не було вільної посади, тому він з жовтня 2022 по липень 2023 року не був працевлаштованим. На волі у нього є матір пенсіонерка та менший брат, які на момент засудження з ними проживали. Після звільнення планує влаштуватися продавцем або прибиральником, що не потребує фізичного навантаження.

Не заперечує проти задоволення клопотання представника колонії про встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду строком на один рік із покладенням на нього обмежень.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав рішення комісії від 17.10.2024 та просив клопотання засудженого задовольнити. Пояснив, що на дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_3 перебуває з 07.11.2023, а в колонії перебуває з 03.02.2021. В установі засуджений не навчався, мав одне стягнення у 2021 році, яке погашене.

Поряд з тим заявив клопотання про встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду строком на один рік, оскільки засуджений відбуває покарання за злочин пов`язаний з наркотичними засобами та провив встановити стосовно нього такі обмеження: прибувати один раз на місяць кожного місяця до органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку; заборонити виїзд за межі області, і якій проживає, без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення та клопотання представника колонії про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із чч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 22.09.2020, кінець строку 22.09.2026. Станом на 13.03.2025 фактично відбутий строк покарання 4 роки 5 місяців 17 днів.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 , затвердженої начальником установи 11.02.2025, встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 22.09.2020. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 03.02.2021. Утримуючись в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» характеризувався позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочень, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Допущене порушення було виражені у не виконанні встановлених чинним законодавством вимог персоналу.

Постановою начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (N? 35)» від 07.11.2023 був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 5 заохочень. Порушень не допускав, стягнень не має.

На даний час працевлаштований днювальним ДСР. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний та врівноважений. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Має повну середню освіту. Не навчався в «Білоцерківському навчальному центрі (N?35)». Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених. Стосунки з рідними та близькими позитивні, соціальні зв`язки стабільні, рідні та близькі підтримують, позитивно впливають на засуджену особу. Дітей не має. Стосунки із співмешканкою не складаються. Насильства щодо партнерок та рідних ОСОБА_3 не застосовував, з сторони рідних його не було насильства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

На час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (підсумковий бал 71) засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до витягу з протоколу № 19-ДСР від 17.10.2024, комісією постановлено що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такий, що довів своє виправлення, однак звернувся із заявою про відмову від направлення матеріалів до суду.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за …..умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше був засуджений: 1) 14.07.2005 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. 2) 21.06.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 17.09.2010 по відбуттю покарання. 3) 05.01.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 4 місяці арешту, звільнений 27.06.2017 по відбуттю покарання.

Наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді 6 років позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Станом на час звернення до суду із клопотанням засуджений відбув більше двох третин строку покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, до нього сім разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та лише один раз було застосовано стягнення за те, що не приступив до робіт по благоустрою місць позбавлення волі , яке станом на 03.03.2022 погашене.

Відповідно до довідок про прибутки по місяцях засуджений ОСОБА_3 був працевлаштований та йому нараховувалась заробітна плата у період часу з листопада 2021 по вересень 2022, з серпня 2023 по червень 2024. Після отримання 17.06.2024 травми, не пов`язаної з виробництвом закритий косий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням, відповідно до наказу начальника установи від 09.01.2025 був звільнений з посади підсобного робітника на контрагентському об`єкті ПрАТ «Миронівська птахофабрика». У зв`язку з цим з січня 2025 року по даний час засуджений працевлаштований днювальним на дільниці соціальної реабілітації.

Таким чином, протягом відбування покарання у засудженого прослідковується стабільно позитивна поведінка. Засуджений володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на дільниці софіальної реабілітації, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вище наведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

З приводу клопотання представника установи про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 суд зазначає таке.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

За встановлених судом обставин, з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, з врахуванням особи засудженого, який відбуває покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, приходить до висновку про задоволення клопотання представника колонії про встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із застосуванням обмежень, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись ст. 50, 74, 81 КК України, п. «г» ст.3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2020 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.

Задовольнити клопотання представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення стосовно засудженого адміністративного нагляду.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі області, в якій проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_6