КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/279/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки, призначення апеляційного розгляду та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

02.04.2025 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою прокурорки ОСОБА_3 , вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років із конфіскацією майна кожного.

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем отримано апеляційну скаргу сторони обвинувачення на вирок суду першої інстанції. Згідно із ст. ст. 398, 401 КПК України, 20.03.2025 Кропивницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, розпочато підготовку до апеляційного розгляду і, відповідно, встановлено строк такої підготовки.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Наразі, необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено. Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи, загальної завантаженості судді.

Крім того, як встановлено матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК (№6)», а обвинувачений ОСОБА_5 у ДУ «Криворізька ВК (№80)».

Як визначає ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Прокурором порушується питання погіршення становища обох обвинувачених, у цьому зв`язку суд апеляційної інстанції вважає за потрібне забезпечити участь обвинувачених в судовому засіданні.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)», ДУ «Криворізька ВК (№80)» відповідно, де наразі перебувають обвинувачені.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 424 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.02.2025 про засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, за апеляційною скаргою прокурорки ОСОБА_3 , на 10 годину 00 хвилин 06 травня 2025 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Апеляційний розгляд 06 травня 2025 року проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції із ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції із ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Доручити ДУ «Кропивницька ВК (№6)» і ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» здійснити відповідні організаційні заходи із забезпечення проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом підготування необхідних технічних умов та технічного зв`язку, для цього надіславши копії даної ухвали Кропивницького апеляційного суду начальникам названих установ виконання покарання.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2