Справа № 529/264/24
Провадження № 1-в/529/8/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників органу пробації - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про залучення засудженому ОСОБА_6 захисника за призначенням у справі № 529/264/24 за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 529/264/24 за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України (покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки).

При дослідженні в судовому засіданні матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_6 було з`ясовано, що відповідно до довідки КНП "Диканська лікарня планового лікування" від 30.05.2024 ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність залучення засудженому ОСОБА_6 захисника за призначенням, посилаючись на те, що довідкою медичного закладу підтверджується, що засуджений має певні психічні вади, а у такому випадку участь захисника є обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_6 та представники органу пробації ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про залучення засудженому ОСОБА_6 захисника за призначенням, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 2 статті 43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок щодо якого набрав законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було з`ясовано, що згідно з довідкою медичного закладу засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом "легка розумова відсталість" і відповідно через наявність певних психічних вад засуджений може бути не здатний повною мірою реалізувати свої права, зокрема на захист, беручи до уваги те, що стосовно нього судом розглядається клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з метою належного забезпечення цього засудженого на правовий захист, для оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 під час судового розгляду справи № 529/264/24.

У зв`язку із залученням захисника засудженого за призначенням, в судовому засіданні оголосити перерву до ??? год. ??? 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 48, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про залучення засудженому ОСОБА_6 захисника за призначенням у справі № 529/264/24 за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Диканського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, під час судового розгляду справи № 529/264/24 за клопотанням Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування цьому засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оголосити перерву в судовому засіданні у вказаній справі до ?? год. ?? 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині забезпечення призначення захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1