Справа № 750/5232/24
Провадження № 1-кс/750/6145/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 12.09.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Чернігівської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

30.12.2024 прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 строком на два місяці.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому діянь, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків стосовно того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином завдати шкоди кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід, у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 209 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

08.05.2024 о 23:56 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та 09.05.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

10.05.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.07.2024 постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 09.08.2024, а ухвалою слідчого судді від 01.08.2024 - до 09.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час. 06.08.2024 та 03.10.2024 такий запобіжний захід продовжено до 09.11.2024.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

04.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

04.11.2024 підозрюваному повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2024 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 05.01.2025.

На час розгляду клопотання підозрюваний продовжує знайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що загальний обсяг матеріалів провадження складає 14 томів процесуальних документів, з них 2 томи протоколів негласних слідчих (розшукових) дій та більше 20 технічних носіїв інформації, які є додатками до цих протоколів. Крім того, в матеріалах провадження наявні технічні носії інформації із відеозаписами обшуків, слідчого експерименту, допитів, які тривали не менш, ніж 100 годин.

Підозрюваний ОСОБА_4 реалізує своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження шляхом особистого прочитання всіх матеріалів та здійснення необхідних виписок власноручно.

Таким чином забезпечити реалізацію права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження дії обов`язків неможливо.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики не зменшилися, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, тому є достатні підстави вважати що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; попередити невстановлених спільників про їх викриття, тим самим завдавши шкоди кримінальному провадженню; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому, враховуючи дані про особу підозрюваного - його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці. Аналіз матеріалів, наданих суду стороною обвинувачення, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, про які просить сторона захисту, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам у відповідності з мотивацією, викладеною вище.

Підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 07.11.2024 обов`язок щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон або інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та носіння електронного засобу контролю не було продовжено, тому вимога прокурора в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 28 лютого 2025 року.

Заборонити ОСОБА_4 в строк до 28.02.2025 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня

Зобов`язати ОСОБА_4 у строк до 28.02.2025 включно:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали встановити до 28.02.2025.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1