Єд. унік. № 243/2672/25
Провадження № 1-кс/243/227/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Актау Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Згідно із клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу з 2018 року спільно проживає з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в стані вагітності та є її співмешканцем. Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у близьких відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_6 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, чим принижував її гідність, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2024 у справі № 243/8822/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 23.10.2024 о 22 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 . Також, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2025 у справі № 243/356/25 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 31.12.2024 об 18 годині 59 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Так, 08.03.2025 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в стані алкогольного сп`яніння почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, агресивно себе поводити, погрожував фізичною силою, виганяв з будинку, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Також, 08.03.2025 приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в стані алкогольного сп`яніння почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, агресивно себе поводити, погрожував фізичною силою, застосовував психологічне насильство, виганяв з будинку, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_6 .

Таким чином дії з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 містять ознаки психологічного насильства. Наслідки перенесених подій призвели до появи негативних психоемоційних змін у ОСОБА_6 , а саме: висока особистісна тривожність, що зумовлює схильність сприймати досить широке «віяло» ситуацій як загрозливі, відповідаючи кожній їх певної реакцією.

Наслідки вищевказаних перенесених подій призвели до появи негативних психоемоційних змін у ОСОБА_6 , а саме: висока особиста тривожність, що зумовлює схильність сприймати досить широке «віяло» ситуацій як загрозливі, відповідаючи кожній їх певною реакцією. Актуальний стан ОСОБА_6 характеризується наявністю різко виражених ознак виснаженості, психічної напруги, перебуванням під впливом довготривалої психотравмуючої події, зосередженістю на емотивно значимих проблемах особистих та в цілому.

Вище викладена ситуація має психотравмувальний та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_6 . Встановлено: негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності ОСОБА_6 ; негативний вплив на сімейну сферу; додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу.

Всі виявлені психологічні (моральні) страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подіями, які розглядаються. Зазначена ситуація ОСОБА_6 сприймається як психотравмувальна, що відповідає її індивідуально-психологічним особливостям. Діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдані психологічні (моральні) страждання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах ОСОБА_6 , що призвели до психологічних страждань потерпілої, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо жінки, яка завідомо для нього перебуває у стані вагітності.

31.03.2024 складено та вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Прокурор просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, ризику впливу на потерпілу та свідків в кримінальному провадженні, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Додатково зазначила, що такий запобіжний захід здатний запобігти встановленим ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а також ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000266 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 .

31.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами допиту потерпілої, свідків, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності та висновком судово-психологічної експертизи.

Наявні наразі докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який чинним законом про кримінальну відповідальність передбачені альтернативні покарання, одним з яких є позбавлення волі на строк до двох років.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_5 , який мешкав з потерпілою однією сім`єю, офіційно не працевлаштований, не має законних джерел до існування та не має соціально сталих зв`язків за місцем фактичного проживання, з огляду також на встановлені досудовим розслідуванням факти систематичного психологічного насильства відносно потерпілої, що і становлять собою зміст підозри, свідчать про наявність на даний час ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України. Таким чином наявні обставини свідчать про наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також ризику вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду і впливу на потерпілу та свідків, а також ризику вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначених ризиків слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м. Слов`янська Краматорського району Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та-або місця робити.

Окрім того, ч. 6 ст.194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваного, а тому необхідно застосувати до останнього обмежувальні заходи, про які просить прокурор.

Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями на строк досудового розслідування є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0000266 від 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме з м. Слов`янська Краматорського району Донецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та-або місця робити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України у вигляді:

- заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборони наближатися на відстань 100 м. до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, строком на 2 (два) місяці, тобто до 31.05.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 здійснює прокурор по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 03.04.2025 о 16-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1