Справа № 686/5161/25
Провадження № 1-кс/686/2032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000279 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 24.02.2025 р., під час проведення огляду предмету, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належну ТОВ «КРАНН ПАБ ФРЕАМ» коробку від кріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.01.2025, близько 22:55 год., невстановлена особа, діючи умисно, таємно, в умовах вільного стану із незамкненого складського приміщення «Кран-Паб» за адресою м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного 18В, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2 упаковок вісхозних серветок, 2 рулонів фольги, 1 освіжувача повітря, шуруповерта марки «Дніпро-М», набору біт до шуроповерта «Дніпро-М», настінного кріплення під телевізор, диспенсеру для мила та настінної лампи чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 10046 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах кримінального провадження звернулась з заявою про добровільну видачу коробки відкріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42, в ході чого, 20.02.2025, проведено огляд предмету.

Після проведення огляду вилученого майна, 24.02.2025 коробку відкріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42 вилучено, кріплення для телевізора обмотане ниткою білого кольору, яку просунуто у бирку на якій зазначені відповідні написи та підписи учасників слідчої дії.

24.02.2025, слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання речовим доказом тимчасово вилученого майна.

Так, вилучене під час огляду майно, а саме коробка від кріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42, набуте ОСОБА_4 кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є предметом злочину, оскільки являються речами матеріального світу, тому містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, яке могло зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення експертних досліджень із вказаними об`єктами.

Перелік і види майна, що належить арештувати коробка від кріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном огляд предмету від 24.02.2025, заява про добровільну видачу викраденого майна від 24.02.2025.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести вчинення кримінального правопорушення у вигляді відкритого викрадення чужого майна саме вищевказаною особою, а не іншою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також користування та розпорядження за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно його подальше повернення володільцю унеможливить подальше дослідження, що окрім цього може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час затримання і які являються речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Треті особи ОСОБА_4 та представник ТОВ «КРАНН ПАБ ФРЕАМ», відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликались.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 24.02.2025 р., у ході проведення, у період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 20 хв., огляду предмету у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено належну ТОВ «КРАНН ПАБ ФРЕАМ» коробку від кріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42, яку ОСОБА_4 добровільно видала. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вона була об`єктом кримінального правопорушення зберегла на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 24.02.2025 р., постановою слідчого, вказана річ була визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження, на майно, яке 24.02.2025 р., під час проведення огляду предмету, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належну ТОВ «КРАНН ПАБ ФРЕАМ» коробку від кріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 24.02.2025 р., під час проведення огляду предмету, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належну ТОВ «КРАНН ПАБ ФРЕАМ» коробку від кріплення для телевізора марки «Expert», моделі «IMPEX20S3» поворотно-похилі 13-42, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя