Справа № 930/37/25
№ 1-кс/930/83/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000112, від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся начальник СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000112, від 02.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Немирівською окружною прокуратурою, установлено факти можливого використання невстановленими громадянами або ж групою громадян завідомо підроблених документів, зміст яких може не відповідати фактичним обставинам, щодо підстав переходу права власності на невитребувані земельні частки (паї), а також на підробку указаних документів. В подальшому використання завідомо підроблених документів потягло за собою незаконне оформлення особами, які їх використали, права власності на земельні ділянки - невитребувані земельні частки (паї), які знаходяться на території Немирівської об?єднаної територіальної громади.

За вказаним фактом 02.12.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0000112 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю здійснення виїмки документів, які ймовірно зберігаються в приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на даний час належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-заповіт ОСОБА_5 , на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в реєстрі за N? 18 від 11 лютого 1998 року та посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

-дублікат заповіту ОСОБА_5 , на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в реєстрі за N? 9-1 від 01 жовтня 2021 року та посвідчений старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

-журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1998 рік;

-журналу/книги перших примірників нотаріально-засвідчених заповітів, доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік;

-журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2021 рік;

-журналу/книги перших примірників нотаріально-засвідчених заповітів, доручень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2021 рік;

-інші документи, що стосуються складання заповіту ОСОБА_5 та подальшого оформлення спадщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі даного заповіту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримати оригінали вище вказаних документів неможливо в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об?єктивного проведення досудового розслідування, необхідно вилучити вище вказану інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Начальник СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на даний час належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, з урахуванням доводів начальника СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , викладених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції N? 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та ст. дізнавачу СД Відділу поліції N? 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , з можливістю здійснення виїмки документів, які ймовірно зберігаються в приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на даний час належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-заповіт ОСОБА_5 , на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в реєстрі за N? 18 від 11 лютого 1998 року та посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

-дублікат заповіту ОСОБА_5 , на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в реєстрі за N? 9-1 від 01 жовтня 2021 року та посвідчений старостою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ;

-журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1998 рік;

-журналу/книги перших примірників нотаріально-засвідчених заповітів, доручень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1998 рік;

-журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2021 рік;

-журналу/книги перших примірників нотаріально-засвідчених заповітів, доручень ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2021 рік;

-інші документи, що стосуються складання заповіту ОСОБА_5 та подальшого оформлення спадщини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі даного заповіту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1