Справа № 585/5215/24
Номер провадження 1-кп/585/219/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000382 від 20.11.2024 року, що надійшли до суду із угодою про визнання винуватості від 20 грудня 2024 р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 наприкінці літа 2022 року виявив та зірвав рослини роду конопель, які виросли на обніжку городу за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому висушив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого почав незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

30.11.2024 року у період часу з 08 год. 03 хв. по 10 год. 04 хв., на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі, мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, та сумку з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.

Згідно висновків експерта встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 553,74 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Українінаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), виготовленню та зберіганню без мети збуту канабісу загальною масою 553,74 г., що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, вилучений ОСОБА_6 наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, загальною вагою 553,74 г., становить великий розмір.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

20 грудня 2024 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000382 від 20.11.2024 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 20.12.2024 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, тяжких наслідків у вигляді будь-якої матеріальної (моральної) шкоди, а також у вигляді смерті чи отруєння людей скоєними ним протиправними діями не завдано, потерпілих у провадженні немає, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000382 від 20.11.2024 року угода про визнання винуватості від 20.12.2024 року підлягає затвердженню.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 475, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000382 від 20.11.2024 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з

питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну

місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

4) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок

вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить

небезпеку для здоров`я інших осіб.

Речовий доказ: речовина-нашарування екстракту канабісу масою 1,548 г, на верхній частині пляшки, що знаходиться у спец, пакеті Експертної служби МВС №6322176; канабіс масою 228,01 г, що знаходиться в спец, пакеті НПУ №WAR1777095; канабіс масою 155,34 г, що знаходиться в спец, пакеті НПУ №WAR1777088; канабіс масою 170,39 г, що знаходиться в спец, пакеті Експертної служби МВС №6322180, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів ( експертиза № СЕ-19/119-24/18909-НЗПРАП, № СЕ-19/119-24/18914-НЗПРАП, № СЕ-19/119-24/18906-НЗПРАП, №СЕ-19/119-24/18916-НЗПРАП, в розмірі 7959 ( сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн.

Запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10