Справа №705/6997/24
1-кс/705/1641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, щов провадженні СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001906 від 04.12.2024 за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 04.12.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від о/у ОПВ УКП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 04.12.2024 ним був виявлений факт перевезення деревини, схожої на породу дуб вантажним автомобілем марки ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без супроводжуючих документів під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлено, що місце незаконної порубки дерев породи «Дуб» знаходиться в адміністративних межах Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області.

Проведено 04.12.2024 огляд місця події - лісозахисної смуги в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Прибережна м. Христинівка Уманського району Черкаської області, у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ-66, реєстраційний НОМЕР_2 , на борту якого встановлений кран маніпулятор, кузов якого завантажено колодами деревин породи схожої на «дуб» в кількості 12 штук різного діаметру та довжиною від 1 до 3 метрів, 10 колод деревини породи схожої на «дуб» різного діаметру довжиною близько 10 метрів кожна, 28 колод деревини породи схожої на «дуб» різного діаметру довжиною близько 3 метрів кожна, 1 колоду деревини породи схожої на «дуб» різного діаметру довжиною близько 5 метрів, бензопилу марки «STIHLMS 260», металевий лом.

Також, проведено 04.12.2024 огляд місця події в межах населеного пункту с. Ягубець Уманського району Черкаської області, у ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого завантажено колодами деревини породи схожої на «дуб» в кількості 17 штук різного діаметру та довжиною від 2 до 3 метрів.

У ході проведеного 04.12.2024 огляду місця події - неподалік території фермерського господарства «Ягубецьке» в с. Ягубець Уманського району Черкаської області виявлено та вилучено: колоди деревини породи схожої на «дуб» в кількості 16 штук різного діаметру та довжиною від 2 до 3 метрів.

Допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який показав, що вирубка в лісосмузі по АДРЕСА_1 , проводилася згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1237 від 18.10.2024, яке підписано міським головою. Відповідно процедури, міською радою було створену комісію яка проводила обстеження зелених насаджень за місцем вчинення злочину, яка винесла АКТ № 67 від 18.09.2024, в якому підлягають видаленню з переліком зелених насаджень. Дана комісія було створена відповідно до актів (звернень) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в якому він просить зробити порубку дерев так як останні несуть загрозу лінії електропередач. Також було винесено ордер № 70 на видалення зелених насаджень, та виконання рішення виконкому покладено на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дане рішення ставилося на голосування у ІНФОРМАЦІЯ_4 та було прийняте ним.

Допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 показав, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1237 від 18.10.2024 для виконання до комунального господарства не надходило.

З метою встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникає необхідність в отриманні відеозапису проведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішення № 1237 від 18.10.2024 з додатками, ордеру на видалення зелених насаджень № 70 від 04.11.2024,акту № 67 від 18.09.2024 про обстеження зелених насаджень, що підлягають знесенню чи пересаджуванню, актів (клопотань) фізичних чи юридичних осіб, про видалення дерев з лісосмуги по АДРЕСА_1 , та інших документів, які слугували підставою для прийняття даного рішення та прийнятті на його виконання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до відеозапису проведення засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яке виносилося питання видалення насаджень лісосмуги по вул. Прибережна м. Христинівка Уманського району Черкаської області, оригіналу рішення № 1237 від 18.10.2024 з додатками, оригіналу ордеру на видалення зелених насаджень № 70 від 04.11.2024, оригіналу акту № 67 від 18.09.2024 про обстеження зелених насаджень, що підлягають знесенню чи пересаджуванню, оригіналів актів (клопотань) фізичних чи юридичних осіб, про видалення дерев з лісосмуги АДРЕСА_1 , та інших документів, які стосуються даного рішення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення оригіналів зазначених документів та копії відеозапису засідання колегіального органу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13