Справа 288/1236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з неповною середньою освітою, засуджений 30.11.2021 Попільнянським районним судом за ч. 1ст. 121, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку в. о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з неповною середньою освітою, засуджений 30.11.2021 Попільнянським районним судом за ч. 1ст. 121, ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки.

В. о начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Попільнянського районного суду Житомирської області на веб-порталі «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засудженого 30.11.2021 Попільнянським районним судом за ч. 1 ет. 121, ст. ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки.

Вироком суду на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Поставлений на облік в Фастівському РВ №2 07.06.2022, а з 29.06.2022 у Житомирському PC №5 ( у зв`язку з пересиланням особової справи по територіальності).

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме прибув до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію лише 12 раз протягом трьох років.

ОСОБА_5 18.07.2022 було винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

13.09.2022 було проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , які позитивного результату не дали. В зв`язку з цим 13.10.2022 року до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП було направлено подання та додаткові матеріали проведених першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів.

Матеріали щодо розшуку надійшли в Житомирський PC №5 07.11.2022.

31.10.2022 ОСОБА_5 з`явився до Житомирського PC №5 і надав пояснення, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 , проте факт проживання засудженого за вказаною адресою не підтвердився.

28.11.2022. було проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , які позитивного результату не дали. В зв`язку з цим 02.01.2023 року до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП було направлено подання та додаткові матеріали проведених першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. Матеріали щодо розшуку надійшли в Житомирський PC №5 04.01.2023.

03.01.2023 та 04.01.2023 ОСОБА_5 з`явився до Житомирського PC №5 і надав пояснення, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 , і зобов`язався з`явитися до Фастівського РВ №2 05.01.2023. Проте факт проживання засудженого за вказаною адресою не підтвердився.

05.01.2023 до Попільнянського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_5 , у задоволені клопотання відмовлено.

11.01.2023 ОСОБА_5 з`явився до Житомирського PC №5 і надав пояснення, що він проживає за адресою АДРЕСА_3 (факт проживання засудженого за вказаною адресою не підтвердився) і зобов`язався 16.01.2023 на 10-00 год. з`явитися до Попільнянського PC для слухання власної справи.

22.03.2023 ОСОБА_5 з`явився до Житомирського PC №5 і надав пояснення, що він не з`являється на реєстрацію в зв`язку з тим, що працює у м. Київ. 22.03.2023 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

14.06.2023 ОСОБА_5 з`явився до Житомирського PC №5 і надав пояснення, що він не з`являється на реєстрацію в зв`язку з тим, що працює у м. Київ, підтверджуючих документів надати не може. 14.06.2023 йому знову винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

22.08.2023 було проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , які позитивного результату не дали. В зв`язку з цим 22.09.2023 року до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП було направлено подання та додаткові матеріали проведених першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. Матеріали щодо розшуку надійшли в Житомирський PC №5 05.01.2024. На підставі даних матеріалів 29.01.2024 до Фастівського РВ №2 філії ДУ «Центр нробації» був надіслано запит щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 . Факт місця проживання за даною адресою не підтвердився.

19.03.2024 було проведено першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 , які позитивного результату не дали. В зв`язку з цим 10.06.2024 року до відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУ НП було направлено подання та додаткові матеріали проведених першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. Матеріали щодо розшуку надійшли в Житомирський PC №5 21.10.2024.

28.10.2024 та 26.11.2024 ОСОБА_5 були надіслані виклики до Житомирського PC №5.

11.12.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Житомирського PC №5 і повідомив, що він з жовтня 2024 року мобілізований до ЗСУ. З 16.11.2024 по 21.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській міській клінічній лікарні №2. З 21.11.2024 по 26.11.2024 перебував на стаціонарному лікуванні в с. Кобиляки в КНП «Кобелецька міська лікарня». На даний час проходить реабілітацію, потім пройде ВЛК та після чого повернеться до своєї військової частини НОМЕР_1 . Наразі проживає в АДРЕСА_2 .Зобов`язався прибути на засідання суду.

В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав не в повній мірі, але все усвідомив і загрози для суспільства не несе.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.11.2021 Попільнянським районним судом за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком 3 (три) роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1