17.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/767/25
Провадження 1-вп/205/356/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000950 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000950 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 04.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2019 до СВ Приморського ВП надійшли матеріли за заявою заступника директора з благоустрою Маріупольського КП «Зелене будівництво», в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить вказаному підприємству, а саме: кустаринки «Ялівець» в кількості 79 шт. та троянди мініатюрні в кількості 43 шт., тим самими завдавши матеріального збитку на загальну суму 5463,60 грн.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України N? 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжено, зокрема Указом Президента N? 271 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали вказаного кримінального провадження вважаються втраченими.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР та наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №843 від 12.06.2023, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений сектор дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, територіальне розташування якого: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Метробудівська, 14, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000950 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових)», вся територія Маріупольського району віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі:

- копія рапорту ЄО № 14090 від 04.11.2019;

- копія постанови про визначення дізнавача з розслідування кримінального провадження від 01.02.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.06.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.10.2021.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000950 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000950 від 04.11.2019 в наступному обсязі:

- копія рапорту ЄО № 14090 від 04.11.2019;

- копія постанови про визначення дізнавача з розслідування кримінального провадження від 01.02.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.06.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4