Справа № 361/3579/21
Провадження № 1-в/361/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, в складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у частині звільнення від покарання, караність за яке усунена, відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Бровари Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 27.04.2021 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодекса України (далі - КК України) до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону відносно засудженої ОСОБА_3 у частині звільнення від покарання, караність за яке усунена.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Засуджена в судове засідання не прибула, повідомлялась судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції вказаного вище закону, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що 27.04.2021 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до вироку засуджена вчинила ряд епізодів крадіжок у 2021 році, однак сума завданої матеріальної шкоди по кожному з цих епізодів не перевищила двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто кримінальна караність таких діянь наразі усунута.

Тому, засуджена підлягає негайному звільненню від покарання призначеного вказаним вище вироком суду на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Разом з тим, відповідно до частин 1-2 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з частиною 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Проте, нормами чинного КПК України не передбачено такої процесуальної дії, як «приведення вироку у відповідність до закону». Тому, ця вимога органу пробації є необґрунтованою і у її задоволенні слід відмовити.

З наведеного суд дійшов висновку, що клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку у відповідність до нового закону у частині звільнення від покарання, караність за яке усунена задовольнити частково.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2021 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з усуненням караності діянь.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1