Справа № 138/182/25
Провадження №:1-кс/138/130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2025 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження № 0000066 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, з Вінницького апеляційного суду Вінницької області, після скасування ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 21.01.2025 надійшла вказана вище скарга.

Скарга мотивована тим, зокрема, що з мотивувальної частини постанови дізнавача від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000066 слідує, що орган досудового розслідування дійшов висновку, що це цивільно-правовий спір. Дізнавачем проігноровано численні обставини і факти викладені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також під час його допиту, як свідка. Дізнавачем не було надано належну правову оцінку обставинам кримінального правопорушення, що вказує на неповноту досудового розслідування і це є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

В судовому засідання представник скаржника скаргу підтримав з підстав зазначеній і ній, доповнивши її усними поясненнями.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог скарги мотивуючи це тим, що кримінальне провадження було закрито відповідно до вимог закону та досудове слідство проведено повно та із з`ясуванням усіх обставин.

Дослідивши зміст скарги з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000066 від 27.09.2024, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, рішення про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів. Стаття ж 110 КПК України передбачає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Зі змісту постанови дізнавача від 31.12.2024 про закриття кримінального правопорушення слідує, що підставою для закриття провадження є відсутність події злочину, однак в резолютивній частині постанови він зазначає, що провадження закрито у зв`язку з відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Крім того, відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).

Разом з тим, досудове розслідування проводилось лише на підставі викладених скаржником обставин у заяві про вчинення кримінального правопорушення, тоді як думку власника земельної ділянки комунальної власності, а саме Могилів-Подільської міської ради, щодо підтримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, з`ясовано не було.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2024.

Керуючись ст.303-307, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасуватипостанову дізнавача сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000066 від 27.09.2024 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 14.02.2025 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1