Справа №127/5683/25
Провадження №1-кс/127/2540/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 358 ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи знайомим з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_9 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий умисел, діючи за попередньою домовленістю відшукали ОСОБА_11 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_12 (дружини померлого ОСОБА_9 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_9 та під час зустрічі з ОСОБА_11 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_9 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_9 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_11 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_11 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_9 за ОСОБА_11 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_6 , після чого отримала від ОСОБА_7 вказівку прибути спільно з ОСОБА_6 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_6 подарувати ОСОБА_11 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_11 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 23.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_11 перебуваючи спільно з ОСОБА_6 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_9 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_9 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надала спільно з ОСОБА_6 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_13 .

В результаті наданої ОСОБА_6 та ОСОБА_11 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 , будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки №959 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_7 будучи знайомим з ОСОБА_8 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_9 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий умисел, діючи за попередньою домовленістю відшукали ОСОБА_11 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_12 (дружини померлого ОСОБА_9 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_9 та під час зустрічі з ОСОБА_11 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_9 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_9 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_11 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_7 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_11 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_9 за ОСОБА_11 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_9 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_6 , після чого отримала від ОСОБА_7 вказівку прибути спільно з ОСОБА_6 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_6 подарувати ОСОБА_11 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_11 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 23.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_11 перебуваючи спільно з ОСОБА_6 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_9 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_9 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надала спільно з ОСОБА_6 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_13 .

В результаті наданої ОСОБА_6 та ОСОБА_11 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 , будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки №959 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_6 та ОСОБА_11 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

У подальшому, 28.11.2022 о 14:37 на підставі підписаних ОСОБА_6 та ОСОБА_11 договорів дарування, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_13 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 , станом на 28.12.2023 могла становити 3 311 178 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна виданого ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0654 площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.12.2023 становить 43 289 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка майна Україна» вартість будинку площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , станом на 27.12.2023 становить 1 751 157 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0411 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), 7 станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0287 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 47 834 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0296 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0405 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном померлого ОСОБА_9 на загальну суму 5 218 483 гривень, що в понад 3865 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України визначаються, як особливо великі розміри.

20.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом за результатами зняття інформації електронних комунікаційних мереж від 14.11.2024; протокол обшуку від 07.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_11 ; протоколом тимчасового доступу від 13.01.2025; протоколом тимчасового доступу від 04.02.2025; протоколом тимчасового доступу від 05.02.2025; висновком експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025; іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років.

ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризиків, визначених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

Дані підстави свідчать про неможливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий враховуючи викладені обставини просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому наявні достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив визначити період його дії у нічний період доби, оскільки підозрюваний здійснює догляд за матір`ю похилого віку. Крім того підозрюваний отримав повістку про виклик до ТЦК та СП, а тому зобов`язаний прибути на даний виклик з метою оновлення військово-облікових даних, однак застосування цілодобового домашнього арешту перешкодить виконанню вказаних дій, а також унеможливить придбання продуктів харчування.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, проте раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак не одружений, дітей на утримані не має, офіційно не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів.

При цьому, ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації нею таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана особа обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , наявний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від покарання, що загрожує останньому у разі доведення його вини.

Також існує ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до норм кримінального процесуального законодавства України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише тими свідченнями, які він сприйняв безпосередньо під час судового засідання або які отримані у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею, та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому та/або прокурору, а також і посилатися на такі показання, а тому ризик впливу на свідків існує не лише на стадії досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та їх дослідження.

Таким чином, для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків вказаних слідчим та прокурором в судовому засіданні.

При цьому суд відхиляє доводи сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, з огляду необхідність здійснення підозрюваним догляду за своєю матір`ю, оскільки будь яких доказів на підтвердження юридичного факту здійснення підозрюваним такого догляду суду не представлено.

При цьому ТЦК та СП підозрюваний ОСОБА_6 може відвідати з дозволу слідчого чи прокурора, та обставина отримання підозрюваним відповідної повістки про виклик до ТЦК та СП не є перешкодою у застосуванні запропонованого слідчим запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 квітня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальникові Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя