Справа № 732/363/25
Провадження № 1-кс/732/54/25
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту

11 березня 2025 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,, за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, відсутність стійких соціальних зв`язків, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, свою вину за оголошеною підозрою визнає частково.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Доведено, що СВ відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2025 року у період часу із 22:00 по 23:00, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи у групі осіб, перебуваючи у парку культури та відпочинку біля приміщення перукарні «Мрія» за адресою: м. Городня, Чернігівського району Чернігівської області, будинок № 17 по вулиці Троїцькій, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій із мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наблизилися до раніше незнайомих їм чоловіків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходили повз них, і, нехтуючи загальноприйнятними нормами поведінки та моралі в суспільстві, діючи умисно, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та безпечних умов пересування громадян, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виявилося в бажанні продемонструвати факт своєї переваги над потерпілими, самоствердитися за рахунок їх приниження, у присутності своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зневажаючи незнайомих їм чоловіків, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , із особливою зухвалістю безпричинно завдали останнім ряд ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, в результаті чого заподіяли їм тілесних ушкоджень, з якими останні були госпіталізовані до медичних закладів.

Згідно довідки № 1456 від 07.03.2025 КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради у ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, травматичного суборахноїдального крововиливу, множинних забоїв м`яких тканин волосистої частини голови та обличчя, синця лівого коліна.

Згідно довідки № 1458 від 07.03.2025 КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради у ОСОБА_12 , наявні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, імерсійного перелому зовнішньої пластини лобної кістки праворуч, струсу головного мозку, цефолгічного синдрому.

Продовжуючи свій злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку, 05 березня 2025 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , знаходячись по вулиці Європейській в м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, біля двору будинку № 18, діючи у групі спільно з невстановленими особами, у присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, вчинили конфлікт із ОСОБА_13 та безпричинно завдали йому ряд ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, при цьому ОСОБА_5 здійснював удушення за шию та пальцями рук вдавлював останньому очні яблука, в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітки, забою попереку, крововиливу в очах.

07.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

З матеріалів кримінального провадження всбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, зазначені діяння караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. Усвідомлюючи покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, з якими є знайомим, його соціальні зв`язки є сумнівними, злочин був вчинений у нічний час, тому домашній арешт у нічний час відповідає встановленим у провадженні обставинам.

Інші запобіжні заходи, з урахуванням сукупності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, не є ефективними та не можуть запобігти ризикам, передаченим п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, але не довше 11 травня 2025 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. щоденно строком до 11.05.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 травня 2025 року такі обов`язки: не відлучатися із міста Городня, де він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, іншими підозрюваними; здати слідчому у межах строку кримінального провадження (до прийняття остаточного рішення) свій паспорт для виїзду за кордон

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного, тобто до відділення поліції № 3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1