Справа № 671/54/25
У Х В А Л А

про арешт майна

13 січня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000010 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановила:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.01.2025 о 13:11 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Хмельницька область Хмельницький район с. Теофіполь, вул. Свободи, працівниками СРПП СПД № 1 ВП № 2 ХРУП було зупинено автомобіль марки OPEL модель COMBO д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2023, засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 51000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 2 роки, однак, всупереч судовому рішенню, продовжує керувати транспортним засобом.

За вказаним фактом 06 січня 2025 року СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили.

06.01.2025 на ділянці неподалік будинку № 6 по вул. Свободи в селищі Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки OPEL моделі COMBO, 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 6841, 17.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 5ДАІ ГУ-УМВС України Красилівське МРЕВ 05.07.2003 на ім`я ОСОБА_5 .

06.01.2025 вилучені автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та посвідчення водія, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча зазначила, що з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання повідомлений.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, автомобіль «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки OPEL модель COMBO, 2004 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , видане ТСЦ 6841, 17.07.2018 на ім`я ОСОБА_5 , та посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 5ДАІ ГУ-УМВС України Красилівське МРЕВ 05.07.2003 на ім`я ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1