Справа № 947/5096/25
Провадження № 1-кс/947/2162/25
УХВАЛА

05.02.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. при секретарі судового засідання Ніколаєвої М.М., розглянувши матеріали справи за скаргою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про злочин від 25.01.2025 було спрямовано заявником засобом електронного зв`язку на офіційну електронну пошту ТУ БЕБ в Одеській області і отримано адресатом в той же день.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 від 25.01.2025 за вих.№25/01/2025-1-7, яка отримана ТУ БЕБ в Одеській області 25.01.2025 електронною поштою, та розпочати досудове розслідування.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочини вбачається, що ГО «НОН-СТОП» виявила, на думку заявника, створення організованої злочинної групи з числа посадових осіб Державної податкової служби України, Національної поліції України, Бюро економічної безпеки, Служби безпеки України, контролюючих, державних органів, з метою реалізації злочинної схеми по виводу та привласненню, шляхом укладення ряду фіктивних договорів, заставного майна АТ КБ "ПриватБанк", зокрема морського перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою Одеська обл., Лиманський рн, сщ/рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд №5 (належить ТОВ «БОРІВАЖ» (), що завдає шкоди державному банку АТ КБ "ПриватБанк", а відповідно і самій державі, приблизно на суму 5.5 млрд.грн. Учасники вказаної злочинної групи без сплати податків, здійснюється імпорт та експорт сільськогосподарської продукції, без обліку, в тому числі і шляхом контрабанди. Крім того, надаючи різним посадовим особам неправомірної вигоди, використовуючи підроблені документи деякі особи здійснили незаконний виїзд за межі території України під час дії воєнного стану. Окрім цього, учасники ОЗГ, разом з підконтрольними адвокатами, перебуваючи у злочинній змові із суддями Господарського суду Дніпропетровської області, здійснюють незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Дніпропетровської області, з метою обрання «необхідного» судді для фіктивного доведення до банкрутства ТОВ «АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК» () щоб в подальшому мати змогу вивести та привласнити заставне майно AT КБ "ПриватБанк", зокрема морський перевантажувально-складський комплекс зернових вантажів з причалом за адресою Одеська обл., Лиманський рн, сщ/рада Новобілярська комплекс будівель та споруд №5.

В діях зазначених суб`єктів, на думку заявника, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.201-3, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ч.2 ст.332-2, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.1 ст.376, ч.2 ст.376-1, ч.1 ст. 388 КК України.

Станом на 03.02.2025 до заявника не надходило будь-яких повідомлень щодо результатів розгляду його заяви про злочини. Тому заявник 03.02.2025 через систему «Електронний суд» подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд скарги без його участі та просив задовольнити його скаргу.

Від ТУ БЕБ в Одеській області, до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані ним докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви про вчинення кримінальних правопорушень, поданою головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 від 25.01.2025 до ТУ БЕБ в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляє компетентну установу про вчинення, на думку заявника, низки злочинів названими ним суб`єктами господарювання та іншими особами.

Заява голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 отримана ТУ БЕБ в Одеській області - 25.01.2025.

Станом на 03.02.2025 відомості про злочин до ЄРДР за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 від 25.01.2025 за вих.№25/01/2025-1-7 не внесені.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаного у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ТУ БЕБ в Одеській області не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_1 від 25.01.2025 за вих.№25/01/2025-1-7, та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя Борщов І. О.