Справа № 632/642/25
провадження № 1-кс/632/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

09 квітня 2025 рокум. Златопіль

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання про прийняття чи не прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про не внесення даних про кримінальне правопорушення відносно посадової особи підприємства «Novapay», яка не здійснила відповідні заходи щодо не повернення заявниці коштів за картковим рахунком ОСОБА_2 у суму 12448,00 грн., оскільки це був обов`язок вказаної особи, а дії особи, куди заявниця перевела кошти, не відповідали вимогам діючого кримінального процесуального законодавства після реєстрації її заяви від 31.03.2025 року у журналі Єдиного обліку №73 від 02.04.2025 року в департаменті кіберполіції Національної поліції України.

Дослідивши підстави вказаної заяви та її обгрунтування слідчим суддею встановлено, що за ідентичною заявою ОСОБА_1 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библівим С.В. у справі №632/606/25, провадження №1-кс/632/52/25, постановлено ухвалу від 07.04.2025 року про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст.305 КПК України через внесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області шляхом приєднання її заяви до кримінального правопорушення №0000033 від 30.03.2025 року.

Таким чином, відомості її заяви станом на час подання скарги 09.04.2025 року внесенні до ЄРДР шляхом приєднання до відповідного кримінального правопорушення, що унеможливлює розгляд скарги по суті з відкриттям провадження по ній.

В даному випадку за аналогією закону слід відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Окремо слідчий суддя вважає за необхідне для заявниці зазначити, що станом на час звернення до суду в даній справі заявниця належним чином повідомлена про ухвалення остаточного судового рішення у справі №632/606/25, що вказує, що її дії можуть містити намір вплинути на прийняте судове рішення шляхом авторозподілу справи на іншого слідчого суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області з метою винесення неправосудного рішення через не повідомлення слідчого судді про подання раніше ідентичної заяви за п.1 ч.1 ст.303 КПК України та постановлення судового рішення по ній, що може містити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України. В той же час постановлення відповідної ухвали щодо вказаних фактів є передчасним, оскільки у слідчого судді в даному складі суду не достатньо доказів для підтвердження умисних дій заявниці щодо подання відповідної заяви, а доступ до матеріалів справи №632/606/25 у слідчого судді відсутній, хоча копію ухвали від 07.04.2025 року він з канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області отримав. В той же час повідомлення про це заявниці є обов`язком слідчого судді з метою уникнення повторного звернення до слідчого судді за вказаним фактом та попередження вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.304 КПК України заявниці ОСОБА_1 слід направити виключно копію даної ухвали без повернення усіх матеріалів скарги, оскільки звернення до слідчого судді відбулося засобами електронного суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 26, п.1 ч.1 ст.303, ч.ч.4-6 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою від 09.04.2025 року на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення за її заявою за фактами, які мали місце 29.03.2025 року відносно дій посадової особи підприємства «Novapay».

Копію ухвали надіслати заявниці засобами електронного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання заявником засобами електронного суду.

Слідчий суддя - Олег КОЧНЄВ