Справа № 191/5516/24
Провадження № 1-в/191/749/24
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вирокуу відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про приведення вирокуу відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від засудженого та представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94) надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого в частині тих злочинів, на які поширюється дія Закону України від 18.07.2024 р. №3886-IX.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 3028 грн. станом на 01.01.2024 року) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2024 року, що набрав законної сили 20.02.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, не підпадає під діюЗакону України №3886-IXвід 18.07.2024 р., який набрав чинності 09.08.2024 р.

Крім того, 16 квітня 2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що набрав законної сили 17 травня 2024 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено рахувати строк відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_4 з 27.02.2024 року.

В цій справі майнова шкода, завдана засудженим ОСОБА_4 08.02.2024 року (1865 грн. 85 коп.), улютому 2024 року (530 грн. 40 коп., 1978 грн. 67 коп.), по кожному з епізодів становить до 3028 грн. 00 коп., тому вчинені ним злочини за ч. 4 ст. 185 КК України - епізод від08.02.2024 року, та за ч. 2 ст. 190 КК України - епізоди за лютий 2024 року, які вказані вище, підлягають декриміналізації, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Інші кримінальні злочини за ч. 2 ст. 190КК України, за якими ОСОБА_4 засуджений тим же вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року,що набрав законної сили 17 травня 2024 року,не підпадають під діюЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

Тому, враховуючи зазначене, слід вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року,що набрав законної сили 17 травня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, без застосування ч. 1 ст. 70 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України - до 4 років одного місяця позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року, що набрав законної сили 12 липня 2024 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 190 КК України (матеріальний збиток на суму 46920 грн.), не підпадає під дію Закону України №3886-IXвід 18.07.2024 р., який набрав чинності 09.08.2024 р., але зважаючи на те, що покарання за ним призначено із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2024 року, частина злочинів за яким відносно ОСОБА_4 є декриміналізованими, останньому має бути призначено покарання за вироком від 11.06.2024 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року, що набрав законної сили 03 вересня 2024 року, за яким останній засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України (матеріальний збиток на суму 128700 грн.), не підпадає під дію Закону України №3886-IXвід 18.07.2024 р., який набрав чинності 09.08.2024 р., але призначене покарання за ним слід привести у відповідність, вважаючи ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України - до 4 років 1 міс. позбавлення волі, із зарахуванням у строк відбуття покарання, яке відбуте частково за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року, починаючи з 27 лютого 2024 року, з якого і відраховувати початок строку відбування покарання.

У зв`язку із викладеним, заявлене засудженим ОСОБА_4 клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, задовольнити частково.

Привести вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року, що набрав законної сили 17 травня 2024 року, відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 16.04.2024 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що набрав законної сили 17 травня 2024 року, покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 08.02.2024 року, лютий 2024 року,

ч. 2 ст. 190 КК України за епізодом за лютий 2024 року,

з сумою завданої шкоди по кожному до 3028 грн. 00 коп., у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року, що набрав законної сили 17 травня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.01.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років одного місяця позбавлення волі, без застосування ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року, що набрав законної сили 12 липня 2024 року, за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, остаточно призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 засудженим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року (справа №210/1676/24), остаточно до відбуття визначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі, із зарахуванням у строк відбуття покарання відбуте частково покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2024 року, починаючи з 27 лютого 2024 року, з якого і відраховувати початок строку відбування покарання.

В задоволенні іншої частини клопотання, відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1