КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/491/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3859/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №0000091 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має середньо-спеціальну освіта, не заміжня, яка без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Сміла Черкаської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, та призначено їй покарання:

за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування визначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76, п.1, 2, 3 ч.3 ст.76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_6 та уповноваженого представника потерпілої юридичної особи - Благодійної організації «Благодійний фонд «Співдружність України», не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування визначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76, п.1, 2, 3 ч.3 ст.76 КК України: прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, попросити публічно вибачення у потерпілого ОСОБА_6 та уповноваженого представника потерпілої юридичної особи - Благодійної організації «Благодійний фонд «Співдружність України», не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направлення уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Обраний обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Черкаси, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасовано, звільнено ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до набрання вироком законної сили скасовано, звільнено його з-під варти в залі суду негайно.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_4 строк її попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 29.07.2024 року до 26.02.2025 року, а саме 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання - з 29.07.2024 року до 26.02.2025 року, а саме 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частинах на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 49 223,20 грн (по 24 611 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн 60 коп з кожного) процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.07.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою від 29.08.2024 року слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі № 760/18103/24 на мобільний телефон «Xiomi Redmi 9» (ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 ), планшет «Xiomi Redmi Pad SE/128 Gb, SIM-картку з номером НОМЕР_5 , SIM-картку з номером НОМЕР_6 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , джинси синього кольору, кофту темно-синього кольору, гроші в сумі 10 000 (десять тисяч) грн, скасовано.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 11 год. 15 хв.

05 червня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2