Справа № 703/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

20 січня 2025 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000326 від 06 вересня 2024 року , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною скаргою, в якій просить: поновити їй строк звершення із даною скаргою до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, визнавши строки пропуску поважними; скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, врахувавши подану скаржником заяву, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та її скаргу залишити без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 26, 36, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000326 від 06 вересня 2024 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1