Справа № 136/2166/24
провадження 1-кп/136/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 28.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 28.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.06.2013 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, в ніч з 27.06.2013 на 28.06.2013, зайшли на територію його домоволодіння за вищевказаною адресою, де шляхом зриву навісного замка проникли до гаража, звідки викрали: бензокосу «Альпарі», бензопилку «Альпарі», шліфувальну машинку «Ферм» та електродриль, завдавши йому матеріальної шкоди на суму біля 3000 грн.

За даним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено 28.06.2013 до ЄРДР за № 0000297.

Крім цього, 28.06.2013 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, в ніч з 27.06.2013 на 28.06.2013, зайшли на територію його домоволодіння за вищевказаною адресою, де шляхом віджиму вікна, проникли до приміщення житлового будинку, звідки викрали: електроміксер «Деволт», шліфувальну машинку «Інтеркул», поливний шланг «Керхер» довжиною 40 м з катушкою до нього та ліхтарик, завдавши йому матеріальної шкоди на суму біля 5000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 28.06.2013 до ЄРДР за № 0000298.

Зазначені кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Постановою прокурора від 06.10.2021 матеріали досудового розслідування за вищевказаними фактами об`єднано у одне кримінальне провадження № 0000297.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та незаконно заволоділи майном потерпілих, однак їх на даний час не встановлено.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, минуло більше десяти років, осіб, які їх вчинили не встановлено, а можливість вчинення інших слідчих дій з спливом часу вичерпана, прокурор просив кримінальне провадження закрити, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Потерпілі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, однак до суду не з`явились, прокурором суду надано докази підтвердження вручення потерпілим судових викликів, а також письмові заяви потерпілих, в яких останні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, а також просили суд клопотання розглядати за їх відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження встановив із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що 28.06.2013 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , відповідно до якого встановлено, що невстановлені особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом зриву навісного замка гаража, який розташований в АДРЕСА_1 , на території домогосподарства, проникли у нього та звідки викрали: бензокосу "'Альпарі", бензопилку "Альпарі", шліфувальну машинку "Ферм" та електродриль, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму біля 3000 гривень

Окрім цього, 28.06.2013 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 28.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заявою ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що невстановлені особи маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в ніч з 27 на 28 червня 2013 року, проникли на територію домогосподарства розташованому з АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму вікна проникли до будинку, звідки викрали наступні речі: електроміксер "Деволт", шліфувальну машинку "Інтерскул", поливний шланх "Керхер" довжиною 40 м. та катушкою до нього, а також фонар, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму біля 5000 грн.

Постановою прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 06.10.2021, матеріали досудового розслідування за № 0000297 від 28.06.2013 за ч.3 ст.185 КК України та за № 0000298 від 28.06.2013 за ч.3 ст.185 КК України об`єднано у одне кримінальне провадження за № 0000297 від 28.06.2013.

Як убачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження, які були досліджені судом, у ході досудового розслідування осіб, які могла вчинити кримінальні правопорушення не було встановлено, про підозру не повідомлено жодній особі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що кримінальні правопорушення було вчинено в ніч з 27.06.2013 на 28.06.2013.

У ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілих щодо обставин даного кримінального правопорушення та відомих їм осіб, що можуть бути причетні до злочину, утім хто міг вчинити злочин не відомо; проведено огляди місця подій, допитано свідків, надано письмові вказівки прокурором та доручення слідчим по кримінальному провадженні, здійснено ряд слідчих розшукових дій, за наслідками виконання яких встановити осіб, причетних до вчинення злочину, або іншої інформації, яка б становила оперативний інтерес для кримінального провадження, не представилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином при розгляді даного клопотання прокурора, суд є органом, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення кримінальної справи у встановленому законом процесуальному порядку. До повноважень суду (головуючого судді), у даній справі, не входить пошук підозрюваного по справі чи аналіз процесуальної діяльності слідчого, який здійснює досудове розслідування, його професійних якостей в контексті даного кримінального провадження. Суд розглядає по факту та по суті подане клопотання прокурора та перевіряє це клопотання на відповідність вимогам чинного КПК України для таких клопотань.

Ураховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які є тяжкими злочинами, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, з моменту вчинення кримінальних правопорушень і на час розгляду даного клопотання минуло більше десяти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, беручи до уваги позицію потерпілих висловлену в заявах суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно досліджених судом матеріалів кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 28.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000297 від 28.06.2013 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах цього кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6