Справа № 573/683/25
Номер провадження 1-кп/573/110/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, с. Марківка, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений під час досудового розслідування час, не пізніше квітня 2024 року, у мешканця м. Суми ОСОБА 1, матеріали відносно яякого виділено в окреме провадження (далі ОСОБА 1), виник протиправний умисел щодо незаконного систематичного збагачення за рахунок виготовлення та збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс» наркозалежним особам на території м. Суми, Сумської області та Сумського району (територія колишнього Білопільського району). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА 1 визначено використовувати як предмет злочину, оскільки його виготовлення можливе без наявності спеціального обладнання шляхом вирощування на території сільської місцевості.

Усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати злочинний умисел, спрямований на виготовлення, зберігання та подальший збут наркотичного засобу на території м. Суми, Сумської області та Сумського району (територія колишнього Білопільського району), ОСОБА 1 у точно невстановлений під час досудового розслідування час, не пізніше квітня 2024 року, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, вирішив організувати стійке злочинне об`єднання для спільного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом наркотичного засобу. З цією метою він залучив до складу організованої групи ОСОБА 2), матеріали відносно якого виділені в окреме провадження (далі ОСОБА 2) та ОСОБА_4 , з якими підтримував тривалі довірливі відносини.

Після досягнення з ОСОБА 2 та ОСОБА_4 змови про спільну злочинну діяльність, ОСОБА 1 за взятими на себе обов`язками організатора організованої групи з метою функціонування злочинного угруповання, недопущення їх викриття та затримання, розробив та довів співучасникам план, за яким дії кожного співучасника були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, і розмежували між ними функції (ролі) для його виконання.

При цьому, залучення ОСОБА 1 зазначених осіб до складу організованої групи, крім бажання кожного з них досягнути систематичного протиправного збагачення, обумовлювалось наступним:

- щодо ОСОБА 2 бажанням швидкого збагачення, відсутністю офіційних доходів, наявністю стійких довірливих відносин з ОСОБА 1, спільним проживанням з останнім за однією адресою, наявністю наркозалежності та необхідності мати постійний доступ до наркотичних засобів, наявність серед кола спілкування наркозалежних та осіб, які систематично вживають наркотичні засоби та психотропні речовини;

- щодо ОСОБА_4 бажанням швидкого збагачення, відсутністю офіційних доходів, наявністю стійких довірливих відносин з ОСОБА 1, можливістю непомітно для оточуючих виготовляти та зберігати наркотичний засіб - «канабіс», наявність серед кола спілкування наркозалежних та осіб, які систематично вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, а також наявність наркозалежності від синтетичних наркотичних засобів та необхідністю їх систематичного придбання в м. Суми.

У залежності від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння організовано працювати в групі, були чітко розподілені функції між ними.

Згідно з розробленим ОСОБА 1, як організатором, злочинного плану він особисто мав підшукувати осіб, які мали намір придбати наркотичний засіб - «канабіс», проводив з ними зустрічі за місцем власного проживання в АДРЕСА_2 , де отримував грошові кошти за збут такого. У подальшому гроші розподіляв між іншими учасниками організованої групи, надавав вказівку ОСОБА_4 щодо підготовки певної кількості наркотичного засобу та його збуту визначеним покупцям за межами м. Суми, ОСОБА 2 доставку (перевезення) наркотичного засобу між Сумським районом та м. Суми, супровід осіб, які мали намір придбати наркотичний засіб до ОСОБА_4 . Вказані дії також були спрямовані з метою мінімізації власних контактів з покупцями наркотичної речовини та убезпечення себе від затримання працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі активного учасника організованої групи виконавця мав здійснювати безпосереднє придбання, виготовлення наркотичного засобу - «канабіс» за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , який у подальшому збував підшуканим ОСОБА 1 особам, шляхом передачі наркотичного засобу при особистих зустрічах за наданою ОСОБА 1 вказівкою про дозвіл на передачу та узгодженням об`ємів наркотичної речовини.

ОСОБА 2 відповідно до відведеної ролі активного учасника організованої групи виконавця, на виконання вказівок ОСОБА 1, мав здійснювати супровід покупців наркотичного засобу з м. Суми до с. Марківка, Сумського району, Сумської області, де забезпечував зустріч з ОСОБА_4 для передачі наркотичного засобу покупцеві, а також здійснював передачу (перевезення) грошових коштів та наркотичних засобів між організатором і ОСОБА_4 .

Створена ОСОБА 1 на тривалий період часу організована група характеризувалась прямим умислом та корисливим мотивом на вчинення особливо тяжких злочинів, внутрішньою стійкістю та згуртованістю свого складу, системністю злочинної діяльності для досягнення єдиної мети - отримання незаконного прибутку від збуту наркотичної речовини, обіг якої обмежений - «канабіс», наркозалежним особам, наявністю внутрішніх правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась підпорядкованістю виконання вказівок організаторів та у зв`язку з цим чітким розподілом ролей між учасниками групи, зокрема, поділом на організатора та виконавців, прямим умислом та реальним усвідомленням кожного щодо порядку успішного досягнення злочинної мети групи при належному виконанні ними своїх функцій. У своїй діяльності члени організованої групи дотримувались жорстких вимог внутрішньої дисципліни та розроблених і запроваджених лише серед учасників правил конспірації.

1. За невстановлених під час досудового розслідування обставин не пізніше 03.09.2024 ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, на виконання вказівок ОСОБА 1, у точно не встановлений під час досудового розслідування день і час 2024 року на території с. Марківка, Сумського району, Сумської області та його околицях виявив рослини коноплі, які зірвав та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та на територію покинутого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , таким чином придбав рослини конопель і почав зберігати. У подальшому з метою приготування заздалегідь придбаних рослин конопель до стану готової продукції для збуту третім особам, здійснив їх подрібнення та фасування, тобто вчинив дії щодо виготовлення наркотичного засобу. Виготовлену таким чином наркотичну речовину з метою подальшого збуту розпочав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території колишнього домоволодіння АДРЕСА_3 .

Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений «канабісу», з корисливих мотивів, ОСОБА 1 підшукав осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким запропонував збути наркотичний засіб, обіг якого обмежений «канабісу» за гроші, на що останні погодились.

Так, 03.09.2024 ОСОБА 1 під час зустрічі з ОСОБА_6 у АДРЕСА_2 , узгодили, що грошові кошти останній буде надавати йому в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , а наркотичні засоби отримуватиме в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 від ОСОБА_4

03.09.2024 ОСОБА 1, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, у складі організованої групи, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_4 , об 11:32 безоплатно передав ОСОБА_6 «на пробу» полімерний зіппакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/15043-НЗПРАП від 27.09.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 5,954 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір.

Близько 11:39, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА 1 отримав від ОСОБА_6 7000 грн за придбання наркотичних засобів. Після цього здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 , під час якого надав вказівку підготувати «два стакани» канабісу, а також здійснити його передачу ОСОБА_7 під час особистої зустрічі.

Цього ж дня близько 13:50 ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, у районі перехрестя вул. Гагаріна вул. Засульська, с. Марківка, Сумського району, Сумської області зустрівся з ОСОБА_7 , де реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 згорток поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/15045-НЗПРАП від 27.09.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 69,46 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір.

2. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану щодо систематичного збуту наркотичної речовини - «канабіс», не пізніше 14.09.2024 ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, використовуючи раніше здобуті в невстановленому місці на території с. Марківка, Сумського району, Сумської області та його околицях рослини коноплі, у невстановленому під час досудового розслідування місці на території с. Марківка виготовив наркотичну речовину, обіг якої обмежений «канабіс», після чого з метою подальшого збуту розпочав її зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території колишнього домоволодіння АДРЕСА_3 .

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою збуту наркотичної речовини, обіг якої обмежений «канабісу», з корисливих мотивів, ОСОБА 1 зустрівся з ОСОБА_6 з метою обговорення продажу останнім наркотичної речовини, обіг якої обмежений «канабісу», та передачі наркотичної речовини ОСОБА_7

14.09.2024 близько 11:46 ОСОБА 1 отримав від ОСОБА_6 7000 грн за придбання наркотичних засобів.

Цього ж дня ОСОБА 1, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_4 , о 12:06 безоплатно передав ОСОБА_6 «на пробу» паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/15041-НЗПРАП від 26.09.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 1,296 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1).

Продовжуючи протиправну діяльність, цього ж дня близько 12:10 ОСОБА 1 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 , під час якого надав вказівку останньому підготувати «два стакани» канабісу, а також здійснити його передачу ОСОБА_7 під час особистої зустрічі.

Цього ж дня близько 14:30 ОСОБА_4 , який діяв у складі організованої групи з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, у районі перехрестя вул. Гагаріна вул. Засульська, с. Марківка, Сумського району, Сумської області зустрівся з ОСОБА_7 , де реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_7 згорток з поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/14886-НЗПРАП від 24.09.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 49,34 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір.

3. Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану щодо систематичного збуту наркотичної речовини - «канабіс», не пізніше 11.10.2024 ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, використовуючи раніше здобуті в невстановленому місці на території с. Марківка, Сумського району, Сумської області та його околицях рослини коноплі, у невстановленому під час досудового розслідування місці на території с. Марківка виготовив наркотичну речовину, обіг якої обмежений «канабіс», після чого з метою подальшого збуту розпочав її зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території колишнього домоволодіння АДРЕСА_3 .

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою збуту наркотичної речовини, обіг якої обмежений «канабісу», з корисливих мотивів, ОСОБА 1 зустрівся з ОСОБА_6 з метою обговорення продажу останнім наркотичної речовини, обіг якої обмежений «канабісу».

11.10.2024 близько 13:20 ОСОБА 1 отримав від ОСОБА_6 7000 грн за придбання наркотичних засобів.

Продовжуючи протиправну діяльність, цього ж дня близько 13:47 ОСОБА 1 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 , під час якого надав вказівку останньому підготувати «два стакани» канабісу, а також здійснити його передачу ОСОБА_6 під час особистої зустрічі, при цьому повідомивши про те, що до місця зустрічі ОСОБА_6 буде супроводжувати ОСОБА 2, який привезе ОСОБА_4 наркотичні засоби в якості його частини оплати від продажу наркотичної речовини.

Цього ж дня близько 15:11 ОСОБА_4 , який діяв у складі організованої групи з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, у районі перехрестя вул. Гагаріна вул. Засульська, с. Марківка, Сумського району, Сумської області зустрівся з ОСОБА_6 , де, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 згорток з поліетиленового пакету, в якому знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/16290-НЗПРАП від 18.10.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 64,62 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір.

4. Продовжуючи реалізацію злочинного плану щодо систематичного збуту наркотичної речовини - «канабіс», не пізніше 24.10.2024 ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, використовуючи раніше здобуті в невстановленому місці на території с. Марківка, Сумського району, Сумської області та його околицях рослини коноплі, у невстановленому під час досудового розслідування місці на території с. Марківка виготовив наркотичну речовину, обіг якої обмежений «канабіс», після чого з метою подальшого збуту розпочав її зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а також на території колишнього домоволодіння АДРЕСА_3 .

У подальшому, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою збуту наркотичної речовини, обіг якої обмежений «канабісу», з корисливих мотивів, ОСОБА 1 зустрівся з ОСОБА_6 з метою обговорення продажу останнім наркотичної речовини, обіг якої обмежений «канабісу».

Продовжуючи протиправну діяльність, цього ж дня близько 09:23 ОСОБА 1 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_4 , під час якого надав вказівку останньому підготувати «десять стаканів» канабісу, а також здійснити його передачу ОСОБА_6 під час особистої зустрічі, при цьому повідомивши про те, що до місця зустрічі ОСОБА_6 буде супроводжувати ОСОБА 2, який привезе ОСОБА_4 вудочки, психотропні речовини та наркотичні засоби в якості його частини оплати від продажу наркотичної речовини.

24.10.2024, близько 09:24 ОСОБА 1 отримав від ОСОБА_6 35000 грн за придбання наркотичних засобів.

Цього ж дня близько 11:01 ОСОБА_4 , який діяв у складі організованої групи з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, у районі перехрестя вул. Гагаріна вул. Засульська, с. Марківка, Сумського району, Сумської області зустрівся з ОСОБА_6 , де, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_6 два згортки з поліетиленових пакетів, в яких знаходиться речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24/16953-НЗПРАП від 25.10.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 253,32 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір.

5. Діючи на виконання єдиного плану протиправної діяльності організованої групи, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА 1 та ОСОБА 2, за невстановлених під час досудового розслідування обставини, не пізніше 24.10.2024 придбав на території с. Марківка, Сумського району, Сумської області та на його околицях рослини конопель, які переніс на територію домоволодіння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а іншу частину рослин приніс на територію нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та розмістив на горищі колишнього сараю, де почав зберігати з метою подальшого збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу - «канабісу», у складі організованої групи ОСОБА_4 за невстановлених під час досудового розслідування обставин, руками подрібнив сухі частини рослин коноплі, які в подальшому перетер долонями обох рук, тим самим виготовив наркотичний засіб - «канабіс», маючі на меті подальший його збут.

У період часу з 13:39 до 15:56 24.10.2024 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено

- речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24-17191-НЗПРАП від 11.11.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 613,37 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великий розмір;

- білий мішок на заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24-17061-НЗПРАП від 05.11.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 167,42 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір;

- речовину зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24-17186-НЗПРАП від 12.11.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 32,28 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір, які ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА 1 та ОСОБА 2 у складі організованої групи придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, 24.10.2024 у період часу з 16:30 до 16:44 під час огляду місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Марківка, вул. Миру, 51, ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, в сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24-17062-НЗПРАП від 06.11.2024 є наркотичною речовиною, обіг якої обмежений «канабісом», вагою 383,9 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить невеликий розмір, яку ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА 1 та ОСОБА 2 у складі організованої групи придбав, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

За таких обставин ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА 1 та ОСОБА 2 у складі організованої групи, придбав, виготовив та зберігав до 24.10.2024 з метою подальшого збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежений «канабіс» загальною масою 1196,97 г, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №1), а відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, становить великий розмір.

6. ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, а метадон - наркотичним засобомі, що їх придбання, зберігання та перевезення є протиправними діями, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 24.10.2024 близько 11:00, перебуваючи в районі перехрестя вул. Гагаріна вул. Засульська, с. Марківка, Сумського району, Сумської області, отримав від ОСОБА 2 вказані наркотичні засоби, тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP та наркотичний засіб метадон, помістивши їх до задньої кишені спортивних штанів, тим самим вирішив зберігати їх без мети збуту.

Цього ж дня об 11:05 працівниками поліції було затримано ОСОБА 2 та ОСОБА_4 за підозрою в незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в задній кишені спортивних штанів виявлено полімерний зіп-пакет, на третину заповнений білою кристалічною речовиною та дві таблетки ззовні схожі на «Метадон».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-24-17052-НЗПРАП від 06.11.2024 незаконно збуті ОСОБА 1 наркотичні засоби є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», вагою 2,8019 г, та наркотичним засобом, обіг якого обмежений «метадоном», вагою 0,0436 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «PVP» включений до списку №2 таблиці І та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, має вагу 2,8019 г, що складає великі розміри.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «метадон» включений до списку №1 таблиці ІІ та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, має вагу 0,0436 г, що складає невеликі розміри.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах, а також наркотичних засобів, та за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, організованою групою, у великих розмірах.

08.04.2025 відповідно до ст. 471 КПК України між прокурором ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення, сприяти у викритті злочинних дій інших учасників групи, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, обставини вчинення злочинів, викладені в угоді та обвинувальному акті, не заперечував, просив затвердити угоду.

Прокурор і захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким і особливо тяжким злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання скарг на поведінку до міської ради не надходило, обставин, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, та які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 08 квітня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок відбування покарання визначити ОСОБА_4 з 24 жовтня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя