overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/303/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda» моделі «Kodiak», н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів (відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь рук, змивів).

Дане клопотання мотивоване тим, що під час проведення оперативно-розшукових заходів у межах кримінального провадження щодо розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 28.12.2024 до ЄРДР за №0001567 (кваліфікація ч.3 ст.289 КК України) встановлено, що т/з «Skoda» моделі «Kodiak», н.з. НОМЕР_1 , використовувався для пере6міщення підозрюваних під час вчинення злочину, а відтак, міг зберегти слідову інформацію, яка має значення речового доказу в кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

В матеріалах кримінального провадження за №0001567 від 28.12.2024 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки «Skoda» моделі «Kodiak», н.з. НОМЕР_1 , може бути виявлено слідову інформацію, яка має значення по даному кримінальному провадженню та яка, в подальшому, може бути використана в якості речових доказів, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин, відшукування слідової інформації (відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь рук, змивів), що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчих Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda» моделі «Kodiak», н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення відбитків папілярних узорів пальців рук та долонь рук, змивів.

Строк дії ухвали - 24 години з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/73/25
Номер провадження 1-кп/317/262/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження № 0007998 від 28.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Осадчого Синельниківського району Дніпропетровської області, військовослужбовця, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про закриття кримінального провадження № 0007998 від 28.12.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13 годину 00 хвилин 10 січня 2025 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1469/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1180/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року на предмет зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_4 ,

встановила:

03 грудня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі сторін у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року у режимі відеоконференції з Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2024 року призначити на 14:00 год. 14 січня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Доручити Комунальному підприємству «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради забезпечити о 14:00 год. 14 січня 2025 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Комунальне підприємстве «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради для відома та виконання.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Провадження №11-кп/801/67/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000205, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2023 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 189 ч.2 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

29.06.2006 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

17.01.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.12.2014 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, -

за ст. 189 ч.2 КК України,

визнано невинуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати в сумі 12422 грн. віднесено за рахунок держави.

Скасовано арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2020, 15.02.2020.

Вирішено питання з речовими доказами.

Керуючись ст.405, 407,408,409,419 КПК України, суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2023 року, яким ОСОБА_11 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошенн.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2025 року о 15:25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/602/25
Провадження № 1-кп/522/104/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, на 16 січня 2025 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 369/239/25
Провадження №1-кп/369/1468/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.01.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001301 від 14.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 06 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/324/21
Провадження № 1-в/382/4/25
УХВАЛА

13 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 засуджений вироком Яготинськогорайонного суду Київської області від 30.03.2021 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 03.05.2021 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судове засідання на 24.01.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Про судове засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , представника Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, представника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1637/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000516 від 14.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який викликався належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, є обов`язковою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом у підготовче судове засідання на 28.01.2025 на 11 год. 30 хв. в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків по вул.Благовісна, 8 - обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1148/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"10" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості, про яке було внесено до ЄРДР за № 0004330 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань, Чернігівської обл., Бобровицького р-ну, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше судимого: 03.06.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час на будь-який психічний розлад?

2. Чи страждав ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад у період до якого відносяться інкриміновані йому дії?

3. Чи міг ОСОБА_3 у період до якого відносяться інкриміновані йому дії усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Доручити прокурору ОСОБА_4 організувати доставку матеріалів кримінального провадження які знаходяться у розпорядженні суду та які знаходяться у прокурора до експертної установи.

Доставку ОСОБА_3 до експертної установи доручити працівникам Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2025 року о 10 год. 45 хв.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/1808/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року призначено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року судом було допущено описку у в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено дату, на яку необхідно призначити справу до розгляду - 16 січня 2024 року, замість вірної - 16 січня 2025 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010550 від 14.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та вважати вірною дату, на яку необхідно призначити справу до розгляду -16 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/402/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2025 року о 09 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1