Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/1050/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіт Ленінський, Джанкойського району, АРК, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95 - ВР (з наступними змінами та доповненнями), згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів вересня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, виявив неподалік від с. Хмелівка, Коростенського району, Житомирської області дикорослу сироростучу рослину коноплі, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, руками зірвав стебло з листям, тим самим незаконно придбав його (наркотичний засіб), після чого переніс до будинку, де поклав сушитись до господарського приміщення. В подальшому висохле листя коноплі ОСОБА_4 руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та поклав частину до скляної банки, а іншу частину в поліетиленовий пакет та незаконно зберігав його ( наркотичний засіб) у житловому будинку вказаного домогосподарства до 26.04.2024.

26.04.2024 в період часу з 07 години 40 хвилин по 08 годину 50 хвилин працівниками поліції відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено скляну банку та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого становить 21,279 г.

Загальна маса канабісу, виявленого та вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 , який останній незаконно зберігав, становить 21,279 г, що згідно таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 є більш, ніж невеликий розмір.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини обвинувачення викладені вірно та показав, що йшов у ліс по гриби та знайшов коноплю, заніс її додому. Вживав декілька разів. Добровільно видав її працівникам поліції. У вчиненому кається, більше не буде.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується із позитивної сторони; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, із покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 6058,24 грн. (3029,12 +3029,12), що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.05.2024 року, скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислюється з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058,24 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.05.2024 на: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку було упаковано до спецпакету №PSP2075894, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яку було упаковано до спец пакету №PSP1234358, суху подрібнену речовину зеленого кольору, яку було упаковано до спец пакету №PSP1234367, скляну банку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку упаковано до спец пакету №PSP2075892, та сироростучі рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, які упаковано до спец пакету № PSP2075803- скасувати.

Речові докази: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, суху подрібнену речовину зеленого кольору, скляну банку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, сироростучі рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1