Справа 350/281/25
Номер провадження 1-кп/350/100/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження за №0000015 відомості про яке внесені до ЄРДР 17.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липа Долинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, особи з інвалідністю 3 групи, одруженої, не судимої, яка депутатом не обиралася - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

суд -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, форми вини і мотивів, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення: Обвинувачена ОСОБА_3 умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

14.02.2025, близько 16.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці неподалік магазину «Сяна», що по вул. Шевченка, 2 в с. Дуба Дубівської ТГ Калуського району, на грунті неприязних відносин з приводу ревнощів, вчинила словесний конфлікт зі своєю односельчанкою ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 кулаками та долонями рук нанесла потерпілій декілька ударів в область голови .

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження:

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнала частково, та пояснила, що перебуває з потерпілою ОСОБА_5 у неприязних відносинах з приводу ревнощів.

14.02.2025 близько 16 год. 00 хв. між нею та потерпілою виник словесний конфлікт в результаті якого вона нанесла потерпілій ОСОБА_5 правою рукою один удар в область обличчя. Вказала, що згідна понести покарання згідно з законом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . 14.02.2025 близько 16 год. 00 хв. вона разом з ОСОБА_6 поверталася з похорону, на центральній вулиці зустрілися з ОСОБА_3 , яка почала обзивати її нецензурними словами та звинувачувати в тому, що вона тобто ОСОБА_5 зваблює її чоловіка. Після чого ОСОБА_3 нанесла їй один удар рукою в область обличчя та зірвала з її голови хустину. В цей час в конфлікт втрутилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відтягнули ОСОБА_3 від неї.

Вказала що конфлікт між нею та обвинуваченою ОСОБА_3 тривав близько 10 хвилин. Просила призначити останній покарання на розсуд суду.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повністю доведена сукупністю доказів, зокрема вищевикладеними показами потерпілої та поясненнями обвинуваченої, показаннями свідків, а також зібраними по справі доказами, які досліджені в судовому засіданні, з яких встановлено наступне:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що проживає в с. Дуба Калуського району, потерпіла та обвинувачена є її односельчанами. 14.02.2025 року вона разом з ОСОБА_5 поверталася з похорону. На центральній вулиці вони зустріли ОСОБА_3 , яка на грунті ревнощів почала обзивати ОСОБА_5 нецензурними словами після чого нанесла їй декілька ударів руками в область обличчя та зірвала з її голови хустину. В цей час до них підійшла ОСОБА_7 з якою вони розборонили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після того як бійка між останніми була припинена, ОСОБА_3 продовжувала обзивати ОСОБА_5 нецензурною лайкою. Вказала, що їй невідомо чи перебувала ОСОБА_5 у стосунках з чоловіком обвинуваченої ОСОБА_3 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , про те, що 14.02.2025 близько 16 год. 00 хв. вона поверталася з похорону, позаду неї йшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На центральній дорозі вона зустріла ОСОБА_3 , яка стояла біля своєї вулиці. Коли через деякий час вона обернулася, то побачила, що остання наносить ОСОБА_5 удари руками по голові, крім цього зірвала з голови останньої хустину і тягала її за волосся. Побачивши це вона разом з ОСОБА_6 розборонили ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Зазначила, що на обличчі ОСОБА_5 було видно подряпини.

Вказала, що дізналася про причину конфлікту між обвинуваченою та потерпілою вже після бійки;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.02.2025 року згідно якого, начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 прийняла усну заяву від ОСОБА_5 з приводу того, що 14.02.2025, близько 16.00 год., на вулиці Шевченка, неподалік магазину «Сяна», що в с. Дуба місцева жителька ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту з приводу ревнощів спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження;

-висновком експерта №15 від 17.02.2025 року, за результатами проведення судово-медичної експертизи, підтверджується, що у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: синець нижньої повіки правого ока, який утворився від дії тупих твердих предметів, міг утворитись як при нанесенні удару такими предметами у вказану вище ділянку тіла, так і при ударах вказаною вище ділянкою тіла до тупих твердих предметів, так і при падінні на площину та ударах вище вказаною ділянкою тіла до таких предметів, може відповідати терміну вказаному в постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ІV. Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений :

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшло своє повне підтвердження в судовому засіданні показаннями допитаних свідків, потерпілої та поясненнями обвинуваченої, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які надано стороною обвинувачення та містяться в матеріалах кримінального провадження, а її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілій.

Суд оцінює зібрані по справі і представлені докази належними, допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку з чим, вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання :

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б згідно із ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

VІ. Мотиви призначення покарання :

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст.50 КК України, якою установлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Окрім цього, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона одружена, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, являється особою з інвалідністю третьої групи, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованого їй кримінального правопорушення у виді штрафу. Таке покарання на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

VІІ. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

VІІІ. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесено.

Керуючись, ст.ст.368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1