Справа № 535/656/24
Провадження № 1-кп/535/234/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 року за №0000264 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа, Богодухівського (Краснокутського) району, Харківської області, громадянина України, одруженого з середньою освітою, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не являється особою з обмеженими можливостями, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив бойові припаси, а саме бойові патрони калібру 5,45x39 мм, до 25.04.2024 року з метою подальшого збуту.

25.04.2024 ОСОБА_4 в порушення вимог п. 1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, збув залегендованій особі ОСОБА_6 патрони" калібру 5,45x39 мм, у кількості 761 шт., за грошові кошти на загальну суму 17000 грн.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/7213-БЛ від 13.05.2024 вищевказані припаси у кількості 761 шт. являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи й надалі діяти протиправно, з корисливих мотивів, умисно, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав боеприпас - уніфіковані запали ручних гранат та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та РГД, споряджений всередині, який зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу до, 11.06.2024 року з метою подальшого збуту.

11.06.2024 року перебуваючи за адресою Полтавський район, с-ще Котельва, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою домовленістю, здійснив збут залегендованій особі ОСОБА_6 , боєприпаси у вигляді 4-х уніфікованих запалів ручних гранат та корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 і РГД у кількості 4 шт., за грошові кошти на загальну суму 8000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті, пояснив, що активно, систематично допомагає ЗСУ- ремонтує автомобілі, один з яких залишився в нього після смерті військовослужбовся, в якому і зберігалися боєприпаси, щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що не мав наміру ухилятися від призову, а боєприпаси збув, тому що були необхідні кошти на лікування дружини, яка тяжко хворіла, що підтверджується відповідною медичною документацією. Крім того, його син також проходить службу в ЗСУ.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження. Заперечень не заявлено.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують обвинуваченого, постанов про визнання речових доказів, довідкок про витрати на проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, при цьому, допомагає ЗСУ, крім того його син також служить в ЗСУ, що підтверджується витягом з наказу командира В/Ч №3051 №143 від 03.07.2024 року, збіг тяжких життєвих обставин пов`язаних з хворобою дружини, що підтверджується медичною документацією, а саме індивідуальною програмою реабілітації інваліда №901/2155 від 19.11.2009, всі ці обставини на підставі ст.66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям. При цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст.65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів до проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 року підлягають скасуванню.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід заставу, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід заставу, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів до проведення експертиз на досудовому розслідуванні, у сумі 23475,68 грн. (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 68 копійок).

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовані ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 року - скасувати.

Речові докази:

1) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», із двома sim-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- повернути власнику ОСОБА_4 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на автомобіль марки «ВАЗ 21101»яке передане на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- повернути власнику ОСОБА_4 ;

3) стартовий пістолет «EKOL MAJOR» та три гільзи відстріляних стартових пістолетних патронів калібру 9 мм. РАК, які поміщенні до поліетиленового сейф-пакету №5802522, та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- повернути власнику ОСОБА_4 ;

4) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 pro», модель «М2101KG6» із слідами механічного пошкодження, який поміщено до пакету НПУ №PSP1327734, та який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- повернути власнику ОСОБА_4 ;

5) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A2+ », IMEI-1: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання під зберігаючу розпискувласнику ОСОБА_4 вважати повернутим законному володільцю;

6) банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка поміщена до спец.пакету НПУ №WAR1178985, та яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- повернути власнику ОСОБА_4 ;

7) автомобіль марки «ВАЗ 21101», реєстраційний № НОМЕР_4 , який переданий на зберігання під зберігаючу розписку власнику ОСОБА_4 - вважати повернутим законному володільцю;

8) грошові кошти національної банкноти України гривня, а саме дві купюри номіналом по 20 грн. серія ЕИ №4539014, серія ЕБ №1881691, одна купюра номіналом по 100 грн. серія УБ №4769689, дві купюри номіналом по 200 грн. серія ВЖ №5887883, серія ГЕ №8434704, які поміщено до сейф-пакету №5734836, та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- повернути власнику ОСОБА_4 ;

9) грошові кошти національної банкноти України гривня, а саме одна купюра номіналом 50 грн. серія ЕА №2138467, одна купюра номіналом по 100 грн. серія УФ №5639572, які поміщено до сейф-пакету №5734836, та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б повернути ГУНП в Полтавській області;

10) аркуш паперу на якому мається напис: «427992», «17 тищі», який поміщений до прозорого поліетеленового пакунку та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

11) три квитанції АТ «Ощадбанк», що посвідчують факт відправки грошових коштів на загальну суму 17000 грн. на рахунок банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які поміщені до спец пакету НПУ №PSP1070597, та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000264;

12) паперова коробка, яка поміщена до сейф-пакету №PSP 3382689, та яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

13) фрагмент паперової коробки із ТТП «Нова пошта» №7671 від 23.04.2024, який поміщено до сейф-пакету №SUD 2024321, та який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

14) дві квитанції, що посвідчують про оплату доставки посилки, які поміщено до сейф-пакету№PSP1111103, та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000264;

15) вісім фрагментів паперу, які в подальшому поміщено до чотирьох паперових конвертів, та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

16) липка стрічка типу «скоч», яку поміщено до сейф-пакету №RAWO 107210, та яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

17) набої із червоним кільцем та носиком у кількості 2 шт., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б- передати на потребу ГУНП в Полтавській області;

18) набої із червоним кільцем та носиком у кількості 2 шт., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б передати на потребу ГУНП в Полтавській області;

19) чотири змиви із восьми предметів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

20) один змив із липкої стрічки, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

21) 752 патрони, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б передати на потребу ГУНП в Полтавській області;

22) 2 демонтованих патрони, 10 гільз - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б знищити;

23) три корпуси гранат «Ф-1», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б передати на потребу ГУНП в Полтавській області;

24) один корпуси гранат «РГД-5», який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б передати на потребу ГУНП в Полтавській області;

25) чотири запали до гранат, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б передати на потребу ГУНП в Полтавській області;

26) фіскальний чек «NovaPay» на суму 125 грн. від 25.04.2024, квитанція «NovaPay» до платіжної інструкції на переказ готівки №, які поміщено до спец пакету НПУ №PSP1070596, та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000264;

27) квитанція до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» №517 від 04.06.2024, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м.Полтава, вул.Сковороди, 2-Б залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000264.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору у порядку визначеному ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1