Справа № 570/4890/24
номер провадження 1-кп/570/118/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000385 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненського району (колишній Здолбунівський район) Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне перевезення та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту, незаконно перевозив за не встановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав в багажному відділенні та під капотом автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у паперовому згортку порошкоподібну речовину біло-коричневого кольору, в двох пакетиках з полімерного матеріалу кристалічну речовину блідо-рожевого кольору та на поверхні фрагменту рукавиці з полімерного матеріалу кристалічну речовину білого кольору, який знаходився на проїзній частині автодорозі «М-06» 333 км. Рівненського району Рівненської області, до моменту проведення 28.05.2024 о 13 год. 11 хв., огляду вказаного автомобіля, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено вказану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта являється психотропною речовиною метамфетамін загальною масою 61,7646 г, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що являється особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, незаконно носив телескопічну палицю шляхом перевезення її у водійській карті передніх лівих дверей автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на проїзній частині автодорозі «М-06» 333 км. Рівненського району Рівненської області до моменту проведення 28.05.2024, о 13 год. 11 хв. огляду вищевказаного автомобіля в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено неклинкову ударно-дробильну холодну зброю (телескопічну палицю).

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень та детально розповів про обставини, вказані в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким та нетяжким злочинами.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, відповідно до 89 КК України, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років .

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили скасувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз у розмірі 11738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 48 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року .

Речові докази, що знаходяться у відділенні поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити, оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1