05.02.2025
Справа №642/641/25
Провадження №1-кс/642/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000177 від 02.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 299, ч. 2, ст. 309 КК України, про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного у період часу з 08 години 15 хвилин до 12 години 12 хвилин, 02.02.2025 року, огляду будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, за адресою АДРЕСА_1 , та в ході якого також було проведено огляд трупу.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 30.01.2025 по 31.01.25, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом.

При невстановлених під час досудового розслідування обставинах у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у кухні будинку, діючи умисно, з метою протиправного завдання смерті своїй матері, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 і бажаючи настання зазначених наслідків, використовуючи в якості знаряддя злочину сокиру, яку він заздалегідь взяв в коридорі будинку, підійшовши с заду матері і умисно завдав один удар вістрям сокири в область голови останньої, що і спричинило її смерть.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_6 , безпосередньо після спричинення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 настала смерть останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 у вищевказаний період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи настання зазначених наслідків, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

02.02.2024 о 12 год. 12 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

02.02.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 115 КК України.

02.02.2025 в період часу з 08:15 год. по 12:12 год., за адресою м. Харків, вул. Петра Тронька, 18, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події та трупу, а саме приміщення будинку, в ході якого було виявлено та вилучено:

-з приміщення кухні №1 виявлено та вилучено: сокиру з дерев`яною рукояткою, лезо якого 14,5 см., на робочий частині, а саме на лезі мається сліди речовини бурого кольору; гріндер з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору рослинного походження;

- кухонного столу приміщення кухні №1 вилучено: мобільний телефон «Cybot» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон китайського виробництва чорного кольору., IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

-з приміщення кухні №1 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору біля померлої, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з рами дверей, змив речовини бурого кольору зі стіни;

- з приміщення спальні виявлено та вилучено: зв`язку ключів.

- з підвального приміщення будинку виявлено та вилучено: білий мішок в якому знаходять 25 фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого № 41110864 від 03.02.2025, відомості за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого № 410998585 від 02.02.2025, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна інформація про державну реєстрацію обтяжень, постанова про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія номер: 49846727 виданий 19.01.2016 Ленінським ВДВС ХМУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна, особа майно/права якої обтяжуються ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

За адресою АДРЕСА_1 ,зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

02.02.2025 вилучені речі постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, слідчим дане клопотання подається з метою отримання дозволу слідчого судді на проведений огляд, оскільки результати даного огляду мають важливе значення для досудового розслідування та вплинуть на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час судового засідання слідчий клопотання підтримала та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.238 КПК України огляд трупа може здійснюватися одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, могли призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем вчинення злочину, оскільки вагомою доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення невідкладних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237,238 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 02.02.2025 року у період часу з 08:15 год. по 12:12 год. за адресою м. Харків, вул. Петра Тронька, 18, в ході якого було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , та було виявлено та вилучено: сокиру з дерев`яною рукояткою, лезо якого 14,5 см., на робочий частині а саме на лезі мається сліди речовини бурого кольору, гріндер з нашаруванням невідомої речовини бурого кольору рослинного походження, мобільний телефон «Cybot» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон китайського виробництва чорного кольору., IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , змив речовини бурого кольору біля померлої, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з рами дверей, змив речовини бурого кольору зі стіни, зв`язку ключів, білий мішок в якому знаходять 25 фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1