Справа № 279/1050/25 Провадження №1-кс/279/260/25
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000134 від 16.02.2025 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000134 від 16.02.2025 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, в якому вказав, що 16 лютого 2025 року, близько 08 год 00 хв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та, за місцем проживання останнього, АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в одній із кімнат квартири взяв металевий молоток з дерев`яною ручкою, підійшов до ОСОБА_4 та умисно металевою частиною молотка наніс три удари в область голови потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забійні рвані рани, відкритого вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась в квартирі ОСОБА_5 , втрутилась в дану суперечку, не дала можливості ОСОБА_5 в подальшому наносити удари в область голови ОСОБА_4 та викликала карету швидкої допомоги, яка доставила потерпілого до Коростенської центральної міської лікарні.

По даному факту 16 лютого 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

16 лютого 2025 року в період часу з 09:50 по 11:40 на території домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проведений огляд в ході якого виявлено та вилучено:

- молоток з дерев`яним руків`ям, який упаковано до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон з поверхні руків`я молотка, який упаковано до паперового конверту;

-змив на марлевий тампон з поверхні металевого тіла молотка, який упаковано до паперового конверту;

- джинсові штани з плямами бурого кольору, які упаковано до паперового конверту;

- виріз з покривала (ковдри) з плямами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон із поверхні шафи на кухні, який упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон із поверхні потьоку плями речовини бурого кольору на спинці дивану, який упаковано до паперового конверту;

- папілярні узори рук, що поміщені до таблиці та упаковані до паперового конверту;

- ніж білого кольору з металевим лезом, який упаковано до паперового конверту.

16.02.2025 в було затримано в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надавати покази відповідно до ст.63 Конституції України.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході огляду від 16.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: молоток з дерев`яним руків`ям, змив на марлевий тампон з поверхні руків`я молотка, змив на марлевий тампон з поверхні металевого тіла молотка, джинсові штани з плямами бурого кольору, виріз з покривала (ковдри) з плямами речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон із поверхні шафи на кухні, змив на марлевий тампон із поверхні потьоку плями речовини бурого кольору на спинці дивану, папілярні узори рук, що поміщені до таблиці та ніж білого кольору з металевим лезом, можуть бути використаний як доказ в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 16.02.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 16.02.2025, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі, а саме: молоток з дерев`яним руків`ям, який упаковано до паперового конверту та ніж білого кольору з металевим лезом, який упаковано до паперового конверту, може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000134, а саме: на молоток з дерев`яним руків`ям, який упаковано до паперового конверту; на ніж білого кольору з металевим лезом, який упаковано до паперового конверту; на джинсові штани з плямами бурого кольору, які упаковано до паперового конверту, на виріз з покривала (ковдри) з плямами речовини бурого кольору з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на марлевий тампон з поверхні руків`я молотка, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон з поверхні металевого тіла молотка, який упаковано до паперового конверту, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон із поверхні шафи на кухні, який упаковано до паперового конверту, змив на марлевий тампон із поверхні потьоку плями речовини бурого кольору на спинці дивану, який упаковано до паперового конверту, папілярні узори рук, що поміщені до таблиці та упаковані до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копія згідно з оригіналом