Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/72/25
Єдиний унікальний №733/328/25
Ухвала

Іменем України

про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов`язання

17 лютого 2025 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВПГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 04.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.02.2025 до ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу 01.02.2025 по 03.02.2025 проникла до приміщення квартири звідки викрала належний заявнику планшетний комп`ютер марки "TLC", чим завдала потерпілому матеріальних збитків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 03.02.2025 близько 08 год., в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, знаючи де зберігаються запасні ключі від квартири, взяла їх з незамкненого сарайного приміщення, котрий знаходиться біля будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та відкрила ними вхідні двері до квартири, яка належить ОСОБА_7 та розташована за адресою АДРЕСА_1 , де з житлової кімнати, з шухляди столу викрала планшет марки «TCL» модель

«Tab 10 9460G Wifi», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №382 від 12.02.2025 становить 4779 грн. 36 коп.

У подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4779,36 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2025 до ЧЧ ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігвській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з належного їй автомобіля марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 невідомі особи під час дії воєнного стану викрали з бардачка гаманець чорного кольору марки Staff в якому знаходились грошові кошти в сумі 4500 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 06.02.2025 о 09 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом відкриття незамкнених дверей автомобіля марки «ВАЗ» модель «2115» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку №17 по вул.Воскресінській в м.Ічня Прилуцького району з багажного відсіку (бардачка), який розміщений зі сторони пасажирського сидіння викрала грошові кошти в сумі 4500 гривень, які знаходилися в гаманці чорного кольору.

У подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4500,00 грн.

14.02.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України:

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрювану ,яка проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою у кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 ;

-заявою у кримінальному правопорушенні ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.02.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.02.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.02.2025;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 11.02.2025;

-протоколом огляду та добровільної видачі від 12.02.2025;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.02.2025;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.02.2025;

- протоколом огляду предмету від 12.02.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 15.02.2024;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 до 8 років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували її перебування за місцем проживання, а тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка обгрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_6 знайома із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні та може схиляти їх до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу аби уникнути покарання.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, щодо ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які повинні забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - задовольнити.

Обрати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 у виді особистого зобов`язання на 57 днів , починаючи з 17 лютого 2025 до 14 квітня 2025 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 протягом 57 днів з дня постановлення даної ухвали наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі району, місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не спілкуватися з потерпілою стороною та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

- повідомляти слідчого , прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1