УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокуселище Петрове Справа №: 941/205/25
Провадження № 1-кп/941/61/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, вчиненого ним при наступних обставинах.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді водія відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів роти вогневої підтримки батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 3, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 24.01.2025 року близько 09 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував у кухні будинку АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, кулаками своєї правої та лівої руки наніс потерпілому не менше п`яти ударів в область обличчя, а саме в ліву та праву брову потерпілого ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 виштовхав потерпілого ОСОБА_5 зі свого будинку на вулицю та останній направився додому.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкове травми, струсу головного мозку, рани лівої надбрівної дуги, параорбітальнс гематоми справа, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій вказав про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 він будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченими примирився і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились, та теж просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до проступків.

У відповідності з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпілий ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, на даний час з обвинуваченими примирився та просив кримінальне провадження закрити, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1