Справа № 442/1443/25
Провадження № 1-кп/442/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 02 жовтня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.02.2025 року надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 02 жовтня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 02 жовтня 2020 за ознаками кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2020 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2020 року близько 14 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в магазині «Секонд- хенд», який розташований на Площі Ринок в м. Дрогобичі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi 8 Lite « IMEIL 1 : НОМЕР_1 , IMEIL 2 : НОМЕР_1 з мобільною картою оператора « Київстар» НОМЕР_2 . Через деякий час, коли вона ходила по магазині то виявила відсутність мобільного телефону, чи хтось викрав його чи вратила вона його з власної необережності вказати не може.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального проступку, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно зі статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння ( дія або бездіяльність) за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов"язане з позбавлення волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров"я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Датою вчинення кримінального проступку є 02.10.2020 року, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 02 жовтня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, не повідомила причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності, за який відповідно до ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту вчинення даного кримінального правопорушення, минуло понад 3 роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження №0000070 від 20 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 284 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 02 жовтня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000255 від 02 жовтня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1