печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого водієм ТОВ «Українські хімічні технології», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_13 та ОСОБА_15 обвинувачуються в тому, що 06.03.2014 на посаду начальника Управління ДАІ ГУ МВС України у м.Києві призначено ОСОБА_14 (наказ ГУ МВС України у м.Києві №145 о/с від 06.03.14), довіреною особою якого являвся ОСОБА_13 .

23.04.2014 за лобіювання ОСОБА_14 на посаду начальника відділу організації реєстраційно-екзамінаційної роботи УДАІ ГУМВС України в місті Києві наказом ГУ МВС України у м.Києві №305 о/с призначено ОСОБА_13 .

Після призначення ОСОБА_13 на вказану посаду, у невстановлений слідством час, у м.Києві, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 дійшли злочинної змови про одержання з використанням наданої їм влади та службового становища неправомірної вигоди від підлеглих працівників - керівників центрів надання послуг, пов`язаних з автотранспортними засобами, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м.Києві (далі Центри).

Під час злочинної домовленості, спрямованої на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 домовились, що останній, з використанням наданих йому повноважень щодо впливу на діяльність центрів ДАІ міста Києва, організує сплату щотижнево керівниками таких центрів фіксованих сум грошових коштів, після отримання яких ОСОБА_13 та ОСОБА_14 будуть їх розподіляти між собою. При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також оговорили, що останній, з урахуванням своєї посади керівника УДАІ ГУ МВС України у м.Києві, буде впливати на необхідність виконання керівниками Центрів незаконних вимог ОСОБА_13 щодо щотижневої сплати їх керівниками неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, домовились про спільне його виконання, зорганізувавшись у групу осіб.

Діючи на виконання злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, у невстановлений слідством час, знаходячись у місті Києві, ОСОБА_13 , за злочинної згоди ОСОБА_14 , надав вказівку начальникам центрів №№1, 7 та 12, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві відповідно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 щочетверга збирати грошові кошти у сумі 10000 - 20000 грн. з кожного Центру, для їх подальшого одержання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

При цьому ОСОБА_13 вказав ОСОБА_16 збирати вищевказані суми грошових коштів від керівників Центрів №№ 3, 5, 8, ОСОБА_17 - від керівників центрів №№ 4, 11 та 6, ОСОБА_18 - від керівника центру №13.

Висуваючи свою незаконну вимогу у сплаті неправомірної вигоди, за невстановлених обставин, знаходячись у м. Києві, ОСОБА_13 , як безпосередньо так і опосередковано через невстановлених слідством осіб, пригрозив керівникам Центрів, що у разі відмови останніми сплачувати щотижнево грошові кошти, він буде чинити дії, спрямовані на звільнення їх з займаних посад, на притягнення їх до дисциплінарної відповідальності тощо.

Висловлюючи таку погрозу ОСОБА_13 зазначив, що відмова сплачувати грошові кошти на його користь та користь ОСОБА_14 є неприйнятною.

На незаконну вимогу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про необхідність сплати щотижнево неправомірної вигоди керівники Центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві відповіли згодами, усвідомлюючи при цьому свою службову залежність від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та сприймаючи погрози тих як дійсні та реальні.

На виконання злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час у місті Києві, задля унеможливлення закриття своїх злочинних намірів та дій, спрямованих на отримання неправомірної вигоди, залучили до вчинення кримінального правопорушення цивільних осіб, а саме директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 , працівника нього ж товариства ОСОБА_19 і інших працівників вказаного підприємства.

При цьому, за невстановлених обставин та у невстановлений слідством час, у місті Києві, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 розповіли ОСОБА_15 деталі «схеми» отримання неправомірної вигоди та запропонували останньому виконувати роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, яка налягала у організації безпосереднього збору грошових коштів з центрів ДАІ міста Києва, забезпечення їх транспортування, обміну (з метою уникнення можливості ідентифікації грошових купюр), наданні приміщення, яке займає ТОВ «Іннавто», з метою розподілу зібраних грошових коштів та забезпечення подальшої передачі їх ОСОБА_13 задля розподілення із начальником УДАІ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_14 .

На пропозицію ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сприяти останнім у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_15 відповів згодою.

Таким чином, узгодивши план злочинних дій, спрямований на отримання неправомірної вигоди, співучасники кримінального правопорушення домовились діяти відповідно до єдиного умислу та розподілених ролей, які могли змінюватися в залежності від обстановки та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Отримані грошові кошти ОСОБА_14 , ОСОБА_13 га ОСОБА_15 домовились розподіляти між собою.

Діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання від керівників Центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, неправомірної вигоди, відомого усім співучасникам злочину, приблизно 04.02.15 - 05.02.15, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_15 вказав своєму підлеглому - працівнику ТОВ «Іннавто» ОСОБА_19 , якому не було відомо про дійсні наміри останнього, прибути 05.02.15 о першій половині дня до Центрів № 1, № та № 12 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, де від їх керівників отримати конверти із заздалегідь визначеними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сумами грошових коштів.

У подальшому, ОСОБА_19 , на виконання вказівки директора ТОВ Іннавто» ОСОБА_15 , 05.02.15, о першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, прибув до Центру № 7 (місто Київ, кул. Колекторна, 3) та в приміщенні кабінету № 1 вказаного Центру, отримав від його керівника ОСОБА_20 грошові кошти у загальному розмірі 90418 грн. (Центр №4-15000 грн., Центр №11 - 15000 грн., Центр №6-20000 грн. та 1000 доларів США, що станом на 05.02.15 згідно курсу Національного банку України складало 12709 грн., Центр №7- 15000 грн. та 1O00 доларів США, що станом на 05.02.15 згідно курсу Національного банку України складало 12709 грн.), які були сплаченні керівниками Центрів № № 4, 11,6 та 7 у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Того ж для, тобто 05.02.15, о першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено. ОСОБА_19 прибув до Центру № 1 (місто Київ, вул. Туполева, 19) та в приміщенні кабінету заступника начальника цього центру ОСОБА_21 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 39000 грн. (Центр №5-15000 грн., Центр №8-8000 грн., Центр №1-16000 грн.), які були сплаченні керівниками Центрів № № 1, 5 та 8, як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після цього, того ж дня, тобто 05.02.15, о першій його половині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_19 , прибув до Центру № 12, (вул. Новокостянтинівська, 8) та в приміщенні кабінету начальника цього Центру ОСОБА_18 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 30000 грн. (Центр №13-15000 грн., Центр №12-15000 грн.), які були сплачені керівниками вказаних Центрів № № 12 та 13 як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отримавши за описаних обставин грошові кошти у загальній сумі 134000 грн. та 2000 доларів США (що загалом, з урахуванням курсу Національного банку України станом на 05-02.15 складало 159418 грн.) за вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , який не був обізнаний про дійсні наміри останнього, транспортував їх до офісу зазначеного товариства, що розташовувався за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 2-а.

Того ж дня, о 16.38 год. ОСОБА_19 та працівниця ТОВ «Іннавто» ОСОБА_22 , яка не була обізнана про злочинні наміри співучасників злочину, діючи за вказівкою ОСОБА_15 , прибули до Столичного відділення банку «Хрещатик» (м.Київ, вул. Передова, 15 Б), де за попередньої інструкції ОСОБА_15 здійснили обмін вищевказаних грошових коштів у сумі 159418 тис. грн. на ідентичну суму коштів іншими купюрами.

Обмінені купюри за вказівкою ОСОБА_15 ОСОБА_19 та ОСОБА_22 транспортували до офісу ТОВ «Іннавто», що розташовувався за адресою: м.Київ, вул Гайцана, 2 а.

В подальшому, приблизно у першій декаді лютого 2015 року, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_15 , одержані 05.02.15 від керівників Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві №№1, 4, 6, 5, 6, 7, 8, 11, 12,13 грошові кошти у сумі 159418 грн., за невстановлених обставин, у невстановленому слідством пропорційному співвідношенні розподілив із ОСОБА_13 , який у свою чергу за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час та місці у невстановленому пропорційному співвідношенні розподілив із іншим співучасником одержання неправомірної вигоди - із начальником УДАІ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_14 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний, попередньо узгоджений між співучасниками злочинної змови, спрямований на одержання від керівників Центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, неправомірної вигоди, приблизно 18.02.15 - 19.02.15 ОСОБА_15 вказав своєму підлеглому - працівнику ТОВ «Іннавто» ОСОБА_19 прибути

19.02.15 о першій половині дня до приміщень Центрів № 1, № 7 та № 12 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, де від їх керівників отримати конверти із заздалегідь визначеними ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 сумами грошових коштів.

На виконання вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 , 19.02.15 ОСОБА_19 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, о першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, прибув до Центру № 7 (місто Київ, вул. Колекторна, 3) та в приміщенні кабінету № 1 вказаного Центру, отримав від його керівника ОСОБА_17 грошові кошти у загальному розмірі 65050 грн. (Центр №4- 15000 грн., Центр №11 - 15050 грн., Центр №6-20000 грн., Центр №7-15000 грн.), які були сплаченні керівниками Центрів № № 4, 11, 6 та 7 у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Того ж для, тобто 19.02.15, о першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_19 прибув до Центру № і (місто Київ, вул. Туполева, 19) та в приміщенні кабінету заступника начальника цього центру ОСОБА_21 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 46000 грн. (Центр №5-15000 грн., Центр №1-16000 грн., Центр №3- 15000 грн.), які були сплаченні керівниками Центрів № № 1, №3 та 5, як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після цього, того ж дня, о першій його половині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_19 , прибув до Центру № 12, (вул. Новокостянтинівська, 8) та в приміщенні кабінету начальника цього Центру ОСОБА_18 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 30000 грн. (Центр №13-15000 грн., Центр №12-15000 грн.), які були сплачені керівниками Центрів № № 12 та 13 як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отримавши за описаних обставин грошові кошти у загальній сумі 141050 грн. за вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 ОСОБА_19 , який не був обізнаний про злочинну домовленість останнього, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , транспортував їх до офісу зазначеного товариства, що розташовувався за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 2 а.

Того ж дня, о 16.22 год., діючи згідно раніше розподілених ролей та попередньої домовленості, ОСОБА_15 особисто прибув до Столичного відділення банку «Хрещатик» (м.Київ вул. Передова, 15 Б), де здійснив обмін вищевказаних грошових коштів у сумі 141050 тис. грн. на ідентичну суму коштів іншими купюрами.

Обмінені, попередньо одержані 19.02.15 від керівників центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві №№1, 3, 4, 5, 6, 5, 6, 7, 11, 12,13, грошові кошти у сумі 141050 грн. ОСОБА_15 за невстановлених обставин, у невстановленому слідством місці, у невстановленому пропорційному співвідношенні розподілив із ОСОБА_13 , який у свою чергу за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час у місті Києві у невстановленому пропорційному співвідношенні розподілив із іншим співучасником одержання неправомірної вигоди - із начальником УДАІ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_14 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, попередньо узгоджений між співучасниками злочинної змови, спрямований на одержання від керівників центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, неправомірної вигоди, приблизно 04.03.15 - 05.03.15 ОСОБА_15 вказав своєму підлеглому - працівнику ТОВ «Іннавто» ОСОБА_19 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, прибути 05.03.15 о першій половині дня до приміщень Центрів № 1, № 7 та №12 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, де від їх керівників отримати конверти із заздалегідь визначеними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сумами грошових коштів.

На виконання вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 , 05.03.15 ОСОБА_19 , о першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, прибув до Центру № 7 (місто Київ, вул. Колекторна, 3) та в приміщенні кабінету № 1 вказаного Центру, отримав від його керівника ОСОБА_17 грошові кошти у загальному розмірі 65000 грн. (Центр №4-15000 грн., Центр №11 - 15000 грн., Центр №6-20000 грн,, Центр №7-15000 грн.), які були сплаченні керівниками Центрів № № 4, 11, 6 та 7 у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Того ж для, тобто 05.03.15, о першій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_19 прибув до Центру № 1 (місто Київ, вул. Туполева, 19) та в приміщенні кабінету заступника начальника цього центру ОСОБА_21 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 46000 грн. (Центр №5-15000 грн., Центр №1-16000 грн.. Центр №5-15000 грн.), які були сплаченні керівниками Центрів № № 1, №3 та 5, як неправомірна вигода для ОСОБА_23 та ОСОБА_14 .

Після цього, того ж дня, о першій його половині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_19 , прибув до Центру № 12, (вул. Новокостянтинівська, 8) та в приміщенні кабінету начальника цього Центру ОСОБА_18 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 30000 грн. (Центр №13-15000 грн., Центр №12-15000 грн.), які були сплачені керівниками Центрів № № 12 та 13 як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отримавши за описаних обставин грошові кошти у загальній сумі 141000 грн. за вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 ОСОБА_19 транспортував їх до офісу зазначеного товариства, що за адресою:'' м.Київ вул. Гайцана, 2 а.

Того ж дня, о 15.30 год. ОСОБА_19 та працівниця ТОВ «Іннавто» ОСОБА_22 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 , діючи за вказівкою останнього, прибули до Столичного відділення банку «Хрещатик» (м.Київ вул. Передова, 15 Б), де за попередньої інструкції ОСОБА_15 здійснили обмін вищевказаних грошових коштів у сумі 141000 тис. грн. на ідентичну суму коштів іншими купюрами.

Обмінені купюри за вказівкою ОСОБА_15 ОСОБА_19 та ОСОБА_22 транспортували до офісу ТОВ «Іннавто», що розташовувався за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 2 а.

В подальшому, приблизно у першій декаді березня 2015 року, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_15 , одержані 05.03.15 від керівників центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ТУ МВС України у м. Києві №№1,3, 4, 6, 5, 6, 7, 11, 12,13 грошові кошти у сумі 141000 грн., за невстановлених обставин, у невстановленому слідством пропорційному співвідношенні розподілив із ОСОБА_13 , який у свою чергу за невстановлених обставин, у невстановлений слідством час у місті Києві, у невстановленому пропорційному співвідношенні розподілив із іншим співучасником одержання неправомірної вигоди - із начальником УДАІ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_14 .

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний, спрямований на одержання від керівників центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, неправомірної вигоди, відомого усім співучасникам злочину, 11.03.15 ОСОБА_15 , діючи узгоджено із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , вказав своєму підлеглому працівнику ТОВ «Іннавто» ОСОБА_19 , наступного дня, тобто 12.03.15 прибути до Центрів № 1, № 7 та № 12 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, де від їх керівників отримати конверти із заздалегідь визначеними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сумами грошових коштів.

Наступного дня, об 11.10 год., ОСОБА_19 , на виконання вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 , прибув до Центру № 7 (місто Київ, вул. Колекторна, 3) та в приміщенні кабінету № 1 вказаного Центру, отримав від його керівника ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 65 000 грн.. які були сплаченні керівникам Центрів № № 4, 6, 7 та 11 у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Того ж для, тобто 12.03.15, приблизно об 11.15 год., ОСОБА_19 прибув до Центру № 1 (місто Київ, вул. Туполєва, 19) та в приміщенні кабінету заступника начальника цього центру ОСОБА_21 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 46 000 грн., які були сплачені керівникам Центрів № № 1, 3 та 5, як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_19 , того ж дня о 12.30 год., прибув до Центру № 12, (вул. Новокостянтинівська, 8) та в приміщенні кабінету начальника цього Центру ОСОБА_18 отримав від останнього грошові кошти у сумі 31 000 грн., які були сплачені керівниками Центрів № № 12 та 13 як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отримавши за описаних обставин грошові кошти у загальній сумі 141 тис.грн. за вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 ОСОБА_24 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , транспортував їх до офісу зазначеного товариства, що розташовувався за адресою: м.Київ, вул. Гайцана, 2 а.

Того ж дня, о 13.45 год. за вказівкою ОСОБА_15 ОСОБА_19 та працівниця ТОВ «Іннавто» ОСОБА_22 , які не були обізнані про злочинні наміри співучасників злочину, прибули до Столичного відділення банку -Хрещатик» (м.Київ вул. Передова, 15 Б), де за попередньої інструкції ОСОБА_15 здійснили обмін вищевказаних грошових коштів у сумі 141 тис. грн. на ідентичну суму коштів іншими купюрами.

Обмінені купюри за вказівкою ОСОБА_15 ОСОБА_19 , транспортував до офісу ТОВ «Іннавто».

В подальшому, того ж дня, тобто 12.03.15, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_15 , який не мав змоги безпосередньо транспортувати неправомірну вигоду ОСОБА_13 , вказав ОСОБА_19 транспортувати такі грошові кошти до місця розташування Департаменту ДАІ МВС України (м.Київ вул. Лук`янівська, 62), де на нього та на саму неправомірну вигоду очікували ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

По прибуттю у вказане місце о 17.30 год. ОСОБА_19 передав ОСОБА_13 вказані вище грошові кошти у сумі 141 тис.грн., тобто неправомірну вигоду, одержану від керівників Центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м.Києві №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 та 13.

Отримавши неправомірну вигоду у вказаному розмірі по вул. Лук`янівська, 62, ОСОБА_13 у той же час, тобто 12.03.15, приблизно о 17.30 год., розподілив її з іншим співучасником злочину ОСОБА_14 , залишивши з її числа для себе 7 тис.грн., а іншу частину - 134 тис. грн. передав тому, тобто ОСОБА_14 .

У подальшому, діючи на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне одержання від керівників центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м.Києві, неправомірної вигоди, відомого усім співучасникам злочину, ОСОБА_15 за попередньої домовленості із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 18.03.15 вказав своєму підлеглому працівнику ТОВ «Іннавто» ОСОБА_19 , наступного дня, тобто 19.03.15 прибути до Центрів № 1, № 7 та № 12 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, де від їх керівників отримати конверти із заздалегідь визначеними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сумами грошових коштів.

Наступного дня, тобто 19.03.15, об 10.40 год. ОСОБА_19 , на виконання вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 прибув до Центру № 7 (місто Київ. вул. Колекторна, 3) та в приміщенні кабінету № 1 вказаного Центру, отримав від його керівника ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 65 000 грн., які були сплаченні керівникам Центрів № № 4, 6, 7 та 11 у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Того ж для, тобто 19.03.15, приблизно об 11.40 год. ОСОБА_19 прибув до Центру № 1 (місто Київ, вул. Туполева, 19) та в приміщенні кабінету заступника начальника цього центру ОСОБА_21 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 31000 грн., які були сплаченні керівниками Центрів № 1 та № 3, як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_19 , 19.03.15 о 12.30 год., прибув до Центру № 12, (вул. Новокостянтинівська, 8) та в приміщенні кабінету начальника цього Центру ОСОБА_18 отримав від останнього грошові кошти у сумі 30 000 грн., які були сплачені керівниками Центрів № № 12 та 13 як неправомірна вигода для ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Отримавши за описаних обставин грошові кошти у загальній сумі 126 тис.грн., ОСОБА_19 , за вказівки директора ТОВ «Іннавто» ОСОБА_15 , транспортував їх до офісу зазначеного товариства, що за адресою: м.Київ вул. Гайцана, 2 а.

Того ж дня, тобто 19.03.15, приблизно о 15.05 год., у приміщенні офісу ТОВ «Іннавто» за вказаною вище адресою ОСОБА_15 здійснив підрахунок зібраних у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_14 та ОСОБА_13 грошових коштів, про що у той же час по телефону доповів останньому. При цьому, так як керівники Центрів №8 та №5 не встигли передати неправомірну вигоду для подальшої її передачі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомив, що суму коштів зібрано не так як завжди, а у сумі 126 тис. грн. Отримавши інформацію пособника кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_15 , про недостачу чітко визначеної суми неправомірної вигоди, ОСОБА_13 вказав тому тимчасово зберігати грошові кошти у сумі 126 тис.грн. у себе - до повного розрахунку керівниками Центрів.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на одержання від керівників центрів з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м.Києві, неправомірної вигоди, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із начальником УДАІ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_14 , одразу ж після отримання інформації від пособника кримінального правопорушення, тобто від ОСОБА_15 , про недостачу висловленого розміру неправомірної вигоди, зателефонував керівнику Центру №7 ОСОБА_17 , та вказав тому здійснити негайно збір коштів з керівників Центрів №5 та №8.

На виконання злочинної вказівки ОСОБА_13 , який діяв у попередній змові з ОСОБА_14 , ОСОБА_17 за невстановлених обставин у м.Києві, приблизно 20-26 березня 2015 року, одержав від керівників Центрів №5 та №8 грошові кошти у сумі 22 тис. 900 гри , які у той же період у невстановлений спосіб передав ОСОБА_15 .

В подальшому, приблизно 22-26 березня 2015 року, за невстановлених обставин, у місті Києві ОСОБА_15 передав одержані 19.03.15 від керівників центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м.Києві №№1, 4, 6, 7, 11, 12,13 грошові кошти у сумі 126 тис, грн., та одержані у період 22-26 березня 2015 року від керівників центрів №5 та №8 грошові кошти у сумі 22 тис. 900 грн., усього у сумі 148 тис.900 гри., ОСОБА_13 .

Одержану неправомірну вигоду у розмірі 148 тис.900 грн. ОСОБА_13 за невстановлених обставин, у невстановлений час у місті Києві розподілив із іншим співучасником одержання неправомірної вигоди - із начальником УДАІ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_14 ..

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_13 , які виразились в одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди за вчинення з інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_15 , які виразились у пособництві в одержанні за попередньою змовою групою осіб службовими особами неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади їй службового становища, поєднаного із вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час судового засідання захисником - адвокатом ОСОБА_11 оголошено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та просила його задовольнити.

Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_15 оголошено письмове клопотання про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності та просив його задовольнити.

Судом обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_15 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 в судовому засіданні не заперечували проти їх звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, підтримавши подані клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 та ОСОБА_15 підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014) та ОСОБА_15 з ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1698-VII від 14.10.2014), які станом на період вчинення з приблизно з 04.02.2015 до 26.03.2015, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) відносяться до тяжких злочинів та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало період приблизно з 04.02.2015 до 26.03.2015, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 4012-IX від 09.10.2024) десятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та думки прокурора, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_13 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт майна - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України (в редакції № 4012-IX від 09.10.2024), ст. 284, 285, 314, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_13 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_15 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у вигляді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка була внесена за ОСОБА_13 на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва повернути заставодавцю - ОСОБА_25 IBAN НОМЕР_1 РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Заставу в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн., яка була внесена за ОСОБА_15 на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Києва, повернути заставодавцю ОСОБА_26 .

Процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 156/ікт від 08.05.2015 на суму 1843,20 грн. та комп`ютерно-технічної експертизи № 123/іт від 30.04.2015 на суму 5909,12 грн., а всього на загальну суму 7 752,32 грн., віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2015 №752/6351/15-к, а саме на 1/6 частину будинку АДРЕСА_5 , що на праві власності належить ОСОБА_13 - скасувати.

Речові докази:

- Мобільні телефони: IPHONE 6 IMEI НОМЕР_3 з картою оператора мобільного зв`язку Київстар абонентський номер НОМЕР_4 ; IPHONE 5s IMEI НОМЕР_5 з картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна абонентський номер НОМЕР_6 ; Samsung IMEI НОМЕР_7 ; Samsung IMEI НОМЕР_8 ; нові мобільні телефони Samsung GT-E1200I у кількості 5 одиниць з IMEI НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які постановами слідчого від 08.06.2015 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів досудового розслідування - повернути ОСОБА_13 за належністю;

- Грошові кошти в сумі 40 000 грн., які постановою слідчого від 12.05.2015, визнані речовим доказом та передані до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в м. Києві для внесення на депозитний рахунок - повернути ОСОБА_15 за належністю;

- Мобільні телефони: Samsung IMEI НОМЕР_8 ; Samsung DUOS IMEI НОМЕР_14 ; IPHONE 4 IMEI НОМЕР_15 з картою оператора мобільного зв`язку Київстар абонентський номер НОМЕР_16 , які постановою слідчого від 08.06.2015 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів досудового розслідування - повернути ОСОБА_15 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1