Справа № 686/3971/25
Провадження № 1-кс/686/3374/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів, Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді командира 1-го штурмового відділення 1-го штурмового взводу 3-ї штурмової роти в військовому званні «солдат», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000412,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 року заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в межах строку досудового розслідування тобто до 11 травня 2025 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 08.04.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11 лютого 2025 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 лютого 2025 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме про те, що: «10 лютого 2025 року близько 12:15 години, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні веранди житлового будинку АДРЕСА_2 , розпочали словесну суперечку із власником будинку ОСОБА_9 , під час якої у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Тоді ж, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі групою осіб, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_9 , почали почергово наносити численні удари руками та ногами в ділянку голови, обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_9 , після чого останні покинули місце події, залишивши потерпілого на веранді вищевказаного житлового будинку.

Внаслідок вказаних вище умисних спільних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 умисно спричинено тілесні ушкодження після чого останнього було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Хмельницької обласної лікарні» Хмельницької Обласної ради. Потерпілий ОСОБА_9 перебував у зазначеному відділенні на лікуванні до 24.02.2025, в якому цього ж дня близько 06:30 год. помер, не приходячи до свідомості від отриманих 10.02.2025 травм».

В обгрунтування вказаної підозри слідчим представлено: протокол огляду місця події від 10.02.2025 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,від 10.02.2025, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , від 11.02.2025, протоколи проведення слідчого експерименту від 11.02.2025 року, протокол огляду місця події від 24.02.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 24.02.2025, висновок судово-психіатричного експерта № 222 від 21.03.2025, висновок судово-психіатричного експерта № 207 від 19.03.2025, та інші матеріали кримінального провадження.

13.02.2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 08 квітня 2025 року.

02.04.2025 року постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_18 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000412 продовжено до трьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 121 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 09.05.2025 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 09 травня 2025 року включно.

Ухвала діє по 09 травня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя