Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1108/24
Провадження № 1-кп/506/110/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024 року за №0000644, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією збройних сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №3891-IX від 23.07.2024, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 08.08.2024, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 09 травня 2024 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, яку у подальшому продовжено Законом України №3892-ІХ "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації»". Згідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Відповідно до ст.17 Закону України «Про оборону України» встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України єконституційним обов`язком громадян України. Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за № 6 та має ВОС №956, будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією.04.08.2024 за результатами обстеження, згідно довідки військово-лікарської комісії № 9/1020, військовозобов`язаного ОСОБА_3 визнано придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово- лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року. Також встановлено, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали би ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При цьому, 06.08.2024 ОСОБА_3 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України. Крім того, 06.08.2024 близько 18 години 30 хвилин військовозобов`язаному ОСОБА_3 вручено повістку про необхідність його прибуття до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення у подальшому - 12.08.2024 о 09 годині 00 хвилин у розпорядження команди № НОМЕР_1 , з метою проходження військової служби під час мобілізації, яку ОСОБА_3 отримав, завіривши це особистим підписом, а також у цей же день та час начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 він був письмово попереджений під особистий підпис про виконання вимог військового обліку, наслідки неявки та відповідальності у разі його не виконання.

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яку у подальшому продовжено Законом України №3892-ІХ "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації та у зазначені у повістці дату та час, а саме: 12.08.2024 року о 09 годині 00 хвилин для відбуття військовозобов`язаних, які призиваються за мобілізацією, до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, не маючи на те законних підстав, умисно не з`явився за викликом та про причини неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, тим самим умисно, протиправно ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації.

У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи тривалий час протиправно ухилятися від призову на військову службу під час загальної мобілізації,24.09.2024 року близько 11 години 00 хвилин військовозобов`язаному ОСОБА_3 повторно вручено повістку про необхідність його прибуття до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення у подальшому 27.09.2024 року о 08 годині 00 хвилин у розпорядження команди № НОМЕР_2 , з метою проходження військової служби під час мобілізації, яку ОСОБА_3 отримав, завіривши це особистим підписом, для подальшого проходження військової служби, а також у цей же день та час начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 він був повторно письмово попереджений під особистий підпис про виконання вимог військового обліку, наслідки неявки та відповідальності у разі його не виконання, проте ОСОБА_3 всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, а також попереджений про правові наслідки та відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, та без поважних причин, не маючи на те законних підстав, умисно не з`явився за викликом 27.09.2024 року о 08 годині 00 хвилин допункту збору за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у команді для подальшого проходження військової служби за мобілізацією, та про причини неявки ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, тим самим умисно, протиправно ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, що зазначені в обвинувальному акті та показав суду, що, дійсно, він визнаний придатним до військової служби, після чого працівником ТЦК йому неодноразово видано повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі для відправки за призовом для проходження військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією, але у визначений день він не прибув, так як не готовий ні фізично, ні морально служити у ЗСУ. На день розгляду справи його позиція є незмінною.

Винуватість ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), окрім його показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2024 року /а.п. 42-43/;

- карткою обстеження та медичного огляду №280 від 04.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 придатний до військової служби /а.п.63-64/;

- довідкою військово-лікарської комісії №9/1020 від 04.08.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 придатний до військової служби /а.п. 65/;

- витягом з книги протоколів засідань ВЛК П`ятого відділення Подільського РТЦКтаСП Одеської області, згідно з яким ОСОБА_3 визнано придатний до військової служби /а.п. 66-68/;

- розпискою про отримання повістки на ім`я ОСОБА_3 /а.п. 69/;

- формуляром засвідчення згоди щодо виконання заходів професійно-психологічного відбору, який підписав ОСОБА_3 /а.п. 71/;

- попередженням ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України /а.п. 72/;

- розпискою про отримання бойової повістки на ім`я ОСОБА_3 /а.п. 72а/;

- обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_3 , згідно з якою ОСОБА_3 підлягає призову /а.п.62, 74-75/;

- відповіддю Окнянської селищної ради №66,2/5863 від 21.08.2024 року, згідно з якою служба у справах дітей не володіє інформацією щодо перебування на утриманні ОСОБА_3 , дітей віком до 18 років та те , що ОСОБА_3 є опікуном дітей /а.п. 103/;

- актом щодо відмови від отримання повістки про виклик до п`ятого відділення Подільського РТЦКтаСП, згідно з яким батько ОСОБА_8 відмовився від отримання повістки для передачі сину, що підтверджується відеозаписом /а.п.121/;

- DVD диском з відеозаписом /а.п. 122/;

- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 20.09.2024 року, а саме DVD диска. /а.п. 123/;

- відповіддю Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу КНП «Подільська міська лікарня» на запит №1159 від 19.09.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 , з 22.08.2024 по 19.09.2024 на лікуванні в медичному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався /а.п.127/;

- відповіддю Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу КНП «Подільська міська лікарня» на запит №1076 від 27.09.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 , з 01.09.2024 по 27.09.2024 на лікуванні в медичному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався /а.п.128/;

- відповіддю КНП «Подільська міська лікарня» на запит №5092 від 16.10.2024 року, згідно з якою ОСОБА_3 , за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному і амбулаторному лікуванні не перебував /а.п.129/;

- розпискою про отримання бойової повістки на ім`я ОСОБА_3 /а.п. 136/;

- DVD диском з відеозаписом про вручення повістки /а.п. 137/;

- постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження від 30.09.2024 року, а саме DVD диска. /а.п. 138/.

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 ст. 366 КК України за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вік обвинуваченого, його репутацію, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також - обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд критично ставиться до тверджень сторони захисту про здійснення догляду ОСОБА_3 за батьком, який є особою з інвалідністю 3 групи, оскільки як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у тому числі по відношенню до батька ОСОБА_7 . Так, згідно постанови Красноокнянського районного суду від 19.07.2024 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, котра набрала законної сили 30.07.2024 року, вбачається, що в обвинуваченого та його батька складні взаємовідносини, обвинувачений схильний до насильних дій психологічного характеру, а також зловживає алкогольними напоями, що підтвердиться також іншими матеріалами кримінального провадження /а.п. 76, 110, 111, 112, 113, 157-164/.

Суд також не бере до уваги твердження ОСОБА_3 , що він не міг прибути за викликом за станом здоров`я, оскільки це спростовується відповідними доказами. Так, згідно відповіді КНП «Подільська міська лікарня» № 2058 від 20.08.2024 року, ОСОБА_3 , 11.08.2024 року був доставлений в соматичне відділення Окнянського лікувально-діагностичного підрозділу, з діагнозом, алкогольна енцефалопатія, після огляду самостійно залишив відділення /а.п. 76/. Крім того, згідно медичної карти стаціонарного хворого № 5189, 17.08.2024 року ОСОБА_3 госпіталізовано з діагнозом «Хронічний панкреатит», а 21.08.2024 року був виписаний /а.п. 82/ та знаходиться на амбулаторному лікуванні /а.п.60/. Разом з тим, доказів неможливості прибуття за викликом на 12.08.2024 року та 27.09.2024 року не надано.

Крім того, суд не враховує як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , щире каяття, оскільки повне визнання вини ще не свідчить про щире каяття. Каяття включає в себе щирий жаль щодо вчиненого злочину та осуд своєї поведінки. Обвинувачений не шкодує про вчинене, не бажає виправити ситуацію, що склалася. У період воєнного стану, під час військової агресії ворога, усвідомлюючи особливу важливість перебування в складі Збройних Сил України, відкрито відмовився виконати передбачений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів,

Враховуючи сукупність зазначених вище обставин, суд погоджується з думкою сторони обвинувачення про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в умовах ізоляції від суспільства, у межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України.

Крім того, враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та той факт, що на території України запроваджено воєнний стан, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, у зв`язку з чим суд не погоджується з думкою сторони захисту та висновком органу пробації, котрий викладений у досудовій доповіді (а.п.170-173) щодо призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки це не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

На переконання суду, відсутність судимостей та позитивна характеристика (а.п.100) не є обставинами, які пом`якшують покарання, а лише характеризують особу, тому враховуються судом при призначенні мінімального покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Крім того, судом досліджені інші відомості про особу обвинуваченого, зокрема, довідка про не перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, довідка-характеристика за місцем проживання, відповідно до якої обвинувачений проживає за вище вказаною адресою без реєстрації, до складу його сім`ї входить лише батько, на утриманні в нього нікого немає, він не є опікуном, не працює, на обліку у центрі зайнятості, як безробітний не значиться, при цьому, ні сама характеристика особи, ні відсутність судимостей у даному випадку жодним чином не зменшують суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Суд констатує, що звільнення від відбування покарання з випробуванням військовозобов`язаного за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності за відмову від виконання конституційного обов`язку, пов`язаного із захистом Батьківщини. Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, оскільки може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання даного вироку.

Речові докази: DVD - диски з відео записами - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1