Справа № 347/2806/24
Провадження № 1-кс/347/873/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403 від 07 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 07 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_7 , для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно поданої заяви від 09.12.2024р. суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 вона була слідчою суддею, про що свідчать записи в реєстрі розділу ІІ за № 21 від 03.09.2024 року, № 32 від 06.11.2024 року, № 34 від 04.12.2024 року та розділу III №3 від 06.11.2024р. і нею виносились ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, про продовження строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає її участь в розгляді вказаної справи по суті.

Відповідно до ухвали Косівського районного суду від 19.12.2024р. суддею ОСОБА_5 було задоволено заяву головуючої судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду по суті кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 07 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_5 , для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до поданої заяви від 20.12.2024р., суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 вона була слідчою суддею, про що свідчать записи в реєстрі розділу II за № 24 від 13.09.2024 року, № 30 від 13.09.2024 року, та розділу III під №2, 3 від 13.09.2024р., зокрема вона, як слідча суддя, виносила ухвали про арешт майна та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що в силу вимог ч.1ст. 76 КПК України виключає її участь в розгляді вказаної справи по суті.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви про відвід судді.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 суддя ОСОБА_5 брала участь як слідча суддя, про що свідчать записи в реєстрі розділу II за № 24 від 13.09.2024 року, № 30 від 13.09.2024 року, та розділу III під №2, 3 від 13.09.2024р., зокрема вона, як слідча суддя виносила ухвали про арешт майна та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що в силу вимог ч.1ст. 76 КПК України виключає її участь в розгляді вказаної справи по суті.

Таким чином обставини наведені в заяві про самовідвід знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що за вимогами визначеними ч.1 ст. 76 КПК України виключає участь головуючої судді ОСОБА_5 в розгляді вказаного кримінального провадження по суті .

А тому, оскільки існують об`єктивні обставини про неможливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді вказаного кримінального провадження по суті, тому подана заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву головуючої судді Косівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду по суті кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 07 березня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 347/2806/24 (№ 1-кп/347/873/24) передати в канцелярію Косівського районного суду, для визначення іншого складу суду, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1