overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3795/18
Номер провадження 1-кс/570/168/2025
У Х В А Л А

31 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Захисник обвинувавченого, в поданій заяві про відвід, просить провести розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання захисника обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків, суд вважає необхідним здійснювати розгляд заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_3 за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції - задоволити.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити участь ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0006609 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України в судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.

Доручити уповноваженим службовим особам Вишгородського районного суду Київської області виконати вимоги ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/340/25
Провадження № 1-кп/708/50/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 квітня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2025 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ураховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду з участю всіх учасників кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 09 год 05 хв 08 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №463/3068/25
Провадження №1-кс/463/3196/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

02 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини від 16.03.2025.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 10 хв. 04 квітня 2025 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заява представника військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2025 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3039/25
Провадження № 1-кп/466/622/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002556 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України ,

в с т а н о в и в :

02.04.2025 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002556 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику, диск.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002556 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України , в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 08 квітня 2025 року, 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/606/25
УХВАЛА

14 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002167 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», відповідно до листа в.о. першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 від 21.02.2025 за вих.. № 08/4067.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 в залі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суддя дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції під час трансляції з даної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести дистанційно судове засідання при розгляді кримінального провадження № 0002167 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» о 14 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.

Доручити ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ( м. Кропивницький, вул. Яновського, 50 Кіровоградська область, 25006, Код , електрона адреса: ).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1426/25
№ 1-кп/688/150/25
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,

встановив:

01 квітня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001843 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 31 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001843 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, на 13 год 00 хв. 05 травня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4722/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/92/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

01 квітня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання сторони обвинувачення задоволено. Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.5 ст.190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 02 травня 2025 року. Одночасно, визначено ОСОБА_3 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 грн. та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 14:30 год. 03 квітня 2025 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/819/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання призначено на 27 березня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

01 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить судове засідання провести в режимі відеоконфіренції з Комінтернівським районним судом м. Харкова, у зв`язку з тим, що він та його підзахисний ОСОБА_2 проживають в м. Харків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 09 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Київським районним судом м. Харкова, з метою проведення судового засідання з захисником та обвинуваченим:

-захисник ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1332 від 21.09.2012 року (моб. тел. НОМЕР_1 );

-обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання 09 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/300/25
Провадження № 1-кс/515/520/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2025 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати дізнавача та прокурора внести відомості, які містяться у його заяві від 17 лютого 2025 року про злочин, передбачений ст. 197-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернути тимчасово вилучене майно.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 04 березня 2025 року відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 06 березня 2025 року.

06 березня 2025 року скаржник ОСОБА_3 подав письмову заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі, посилаючись на недовіру слідчому судді за повторного розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області у складі судді ОСОБА_4 від 20 березня 2025 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скарги залишено без задоволення, в зв`язку з її невмотивованістю та відсутністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

У судовому засіданні 03 березня 2025 року скаржник усно заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який базується на негопогоджені з процесуальними діями та попередніми рішеннями слідчого судді.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області у складі судді ОСОБА_4 від 01 квітня 2025 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді скарги залишено без задоволення за відсутності належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені КПК України.

У судовому засіданні 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 повторно усно заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , посилаючись на небажання розгляду скарги вказаним слідчим суддею.

Згідно з ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя констатує факт зловживання ОСОБА_3 правом на відвід.

На підставі викладеного заява ОСОБА_3 про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 02 квітня 2025 року про відвід судді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4607/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення від 12.03.2025.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов"язання вчинити дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 203).

У судове засідання викликати скаржника та представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5180/25
Провадження № 1-кс/592/2428/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянув клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000465, внесеного до ЄРДР від 14.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні потерпілого ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 до відеозаписів з нагрудних камер слідчо-оперативної групи, яка проводила огляди місць подій 03.02.2025 та 04.02.2025 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів, тобто до 22.04.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.04.2025 р. об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1