Справа № 191/1243/20
Провадження № 1-в/191/3/25
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 11 жовтня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 11 жовтня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, прийнято до виконання 25.11.2021 року, в цей же день засуджений був узятий на облік.

16.06.2023 року, засудженого ОСОБА_4 знято з обліку Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровській області на підставі вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.05.2023, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 К України, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 11.10.2021 ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

14.11.2024 року, Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на підставі Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» за поданням начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі призначеного 09.05.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України та на підставі ч.2 ст.74 КК України та ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 11.10.2021 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконав.

Начальником Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надано заяву про підтримання клопотання та його розгляд без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. З направленим поданням про звільнення його від покарання згоден.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 11 жовтня 2021 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки- звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1