overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6639/25
Провадження № 1-кс/161/2103/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор та т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , однак останній подав до суду письмову заяву про розгляд даної скаргу у його відсутності, при цьому зазначив, що заперечує щодо задоволення даної скарги.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження №0000055, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно повторно провести одночасний допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з приводу відомих їм обставин конфлікту, з метою усунення суперечностей, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Постанову т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України скасувати.

Копію даної ухвали вручити адвокату ОСОБА_3 , негайно.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000055 від 01.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України надіслати начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації та проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №: 288/533/20
Провадження № 1-кп/272/8/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

14.04.2025 року до суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_2 про участь її в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2025 року на 14.30 год., по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області враховуючи необхідність її участі в інших судових засіданнях у вказаному суді та віддаленність суду від місця її діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України призначене на 14.04.2025 року на 14.30 год. за участю представника потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області (смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирська область) .

Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

селище Романів 14 квітня 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000118 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

За змістом статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони від 10 грудня 2024 року № 13806, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.10.2024 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до Збройних Сил України по мобілізації на особливий період та зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000118 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3880/25
провадження № 1-кс/361/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2025 р. до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2025 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 309).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Броварського РУП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4158/25
Провадження №1-кс/367/517/2025
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000126 від 12.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: червону кофту із сірими лампасами, зі слідами РБК; біла футболка з чорними візерунками, зі слідами РБК; чорну куртку із сірими лампасами які запаковані до картонної коробки; ніж із коричневою ручкою зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту; мобільний телефон Fly з надписом зверху з лівої сторони над екраном Xlife, який поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття поруч з магазином «Сведи», які запаковані до двох паперових конвертів, вилучені в ході огляду місця події, за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча, по вул. Вокзальна 129, поблизу магазину «Сведи»; куртку марки «adidas» сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, яка вилучена в ході проведення особистого обшуку затриманого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 18:10 години 12.04.2025 до 18:20 години 12.04.2025 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 16 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/164/25
Провадження № 1-кп/376/159/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"14" квітня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

13.02.2025 року зроблено запит відносно ОСОБА_2 щодоінформації чи утримується на даний час обвинувачений у пенітенціарних установах.

12.03.2025 року Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_3 у відповіді на запит відносно ОСОБА_2 , повідомила що останній від 18.02.2025 року знаходиться у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)»

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з власної ініціативи постановлює ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 000366 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке призначено на 05 травня 2025 року на 12 год. 00 хв., провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)», яка знаходиться за адресою: вулиця Василя Симоненка, 16, Біла Церква, Київська область, 09100.

Доручити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 05.05.2025 р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференції у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити обвинуваченому пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з обвинувачеим до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4225/25
Провадження 1-кп/524/529/25
УХВАЛА

11.04.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, освіта середня, тимчасово не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не маючого, депутатом, учасником бойових дій не являється, не зареєстрований, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.04.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 03.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.4 ст. 185КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в складі професійного судді одноособово на 21 квітня 2025 року о 11 годині 10 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_4
Справа №534/712/25
Провадження №1-кп/534/73/25
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року на 16 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.04.2025Справа № 554/5257/25
Провадження № 1-кс/554/5367/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 31.03.2025 року за № 983/123-39/947,

в с т а н о в и л а:

до мого провадження, як слідчого судді, 11 квітня 2025 року надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 31.03.2025 року за № 983/123-39/947 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ТУ ДБР у м. Полтаві матеріали щодо розгляду повідомлення військової частини від 31.03.2025 року за № 983/123-39/947 (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 - полковника ОСОБА_2 на бездіяльність посадових (уповноважених) осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 31.03.2025 року за № 983/123-39/947.

Судове засідання призначити на 15 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника заявника та Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали щодо розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військової частини НОМЕР_1 за вих. № 983/123-39/947 від 31.03.2025 року (щодо солдата ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Дата документу 14.04.2025Справа № 554/5344/25
Провадження № 1-кп/554/775/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 03 квітня 2024 року, та угоду про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, з угодою про визнання винуватості у вказаному кримінальному провадженні.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, захисника про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, о 11:30 год 29 квітня 2025 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава, для розгляду угоди про визнання винуватості.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1