Справа № 127/2343/25
Провадження № 1-кс/127/1097/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою відібрання зразків (вирубок) шару утеплення фасадів будинку для проведення дослідження теплоізоляційного матеріалу з можливістю пошкодження наявного шару утеплення фасадів та цоколю з декоративним оздобленням.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000813 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду житлового будинку № 42 по вулиці Ентузіастів в місті Ладижин, Вінницької області.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000813 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 27.10.2023 слідує, що: «В 2023 році в умовах воєнного стану, службові особи приватного товариства за попередньою змовою з посадовими особами КП «Ладижитлосерві» заволоділи частиною бюджетних коштів під час виконання капітального ремонту-утеплення фасадів житлового будинку в м. Лидижин, Вінницької області.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 28.06.2023 між КП «Ладжитлосервіс» та ТОВ «Жил Сіті Буд» укладено договір підряду № 159 по капітальному ремонту-утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області - з проведенням ресурсозберігаючих заходів. Відповідно до інформації на сайті https://spending.gov.ua, на даний час комунальним підприємством перераховано на рахунки підрядника грошові кошти в сумі 6 123 879 грн.

Однак, при огляді завантажених в https://prozorro.gov.ua документів по капітальному ремонту-утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин Вінницької області- з проведенням ресурсозберігаючих заходів, а саме Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-01 встановлено закупівля будівельних матеріалів, зокрема: плит теплоізоляційних із екструдованого пінополістиролу, 50 мм вартістю 590 грн. за 1м2 ( орієнтовна вартість даного матеріалу в мережі Інтернет коштує в залежності від виробника в межах 210 300 грн.); плит теплоізоляційних із екструдованого пінополістиролу, 35кг/м3 100 мм вартістю 531,60 грн. за 1м2 (орієнтовна вартість даного матеріалу в мережі Інтернет коштує в залежності від виробника в межах 450 грн.); вікна металопластикові (двокамерні) вартістю 5313,65 грн. за 1 м2 (орієнтовна вартість даних вікон в мережі Інтернет коштує в залежності від виробника в межах 2000-3500 грн.) та двері металеві протизламні утеплені за ціною 7683,04 грн. за м2.

Враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що посадовими особами КП «Ладжитлосервіс» спільно з службовими особами ТОВ «Жил Сіті Буд» вчиняється привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості на основні будівельні матеріали та/або заміна інших матеріалів на більш дешеві аналоги по капітальному ремонту-утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин, Вінницької області.

19.03.2024 для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення відповідності проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також фактичне виконання будівельних робіт наступному об`єкті: по капітальному ремонту-утеплення фасадів житлового будинку № 42 по вул. Ентузіастів в м. Ладижин, Вінницької області.

03.12.2024 в рамках виконання експертизи судовим експертом Вінницького НДЕКЦ було заявлено клопотання про забезпечення доступу до об`єкту дослідження з метою забезпечення проведення судовим експертом обмірів виконаних будівельних робіт та відібрання зразків (вирубок) з можливістю пошкодження наявного шару утеплення фасадів та цоколю з декоративним оздобленням.

При цьому, як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2024 по справі №127/40901/24 надано дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000813 від 27.10.2023, на проведення огляду житлового будинку № 62 по вулиці Ентузіастів в місті Ладижин, Вінницької області, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Як підтверджується доданим до клопотання слідчим протоколом огляду від 19.12.2024 органом досудового розслідування було проведено огляд будинку № 42 по вулиці Ентузіастів в місті Ладижин за участі судового експерта Вінницького НДЕКЦ, яким було здійснено обміри виконаних будівельних робіт без відібрання зразків утеплення будівлі.

Однак, в судовому засіданні слідчим не доведено необхідності проведення повторного огляду житлового будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя