Номер провадження:1-кс/521/3795/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

16 грудня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні №0000873 від 27.11.2024 року, за ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії підготовки до допиту свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В провадженні відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000873 від 27.11.2024 року. В межах вказаного провадження 12.12.2024 року слідчим за погодженням із прокурором повідомлено про підозру гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК.

Сторона обвинувачення, в межах вказаного провадження звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 , оскільки вважає, що є необхідність допиту вказаної особи у суді, враховуючи особу свідка, який не має постійного місця проживання у м. Одесі, зареєстрований у Львівській області, окрім того, свідок може бути мобілізований до лав ЗСУ, що може унеможливити його допит у суді під час розгляду кримінального провадження.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб /ч. 1 ст. 225 КПК/.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також, ту обставину, що для з`ясування виняткових підстав для проведення допиту свідка під час досудового розслідування необхідна безпосередня його участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду вказаного клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 225 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Призначити до судового розгляду клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 годину 40 хвилин 16.12.2024 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /каб. 303/, за участю прокурора прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого), підозрюваних та захисників.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1