печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кременці, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянину України, повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) є:

1. Документи надані ТОВ «Медвестснаб», а саме: лист від 16.12.2022 № 3344, Протоколі № 22/2022 Загальних зборів учасників ТОВ «Медвестснаб» (ідентифікаційний код 32158509) від 16.12.2022, Акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 19.12.2022 № 3364, Акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 19.12.2022 № 3361, Акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 19.12.2022 № 3363;

2. Протокол допиту потерпілого від 31.05.2024 ОСОБА_7 ;

3. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 31.05.2024;

4. Протокол огляду інтернет сторінки «АВТО РІА» від 05.06.2024;

5. Медичною документацією потерпілого;

6. Протоколами за результатами НСРД від 21.08.2023 № 9/1-2026т, 21.08.2023 № 9/1-2027т, 21.08.2023 № 9/1-2088т, 21.08.2023 № 9/1-2089т, 21.08.2023 № 9/1-2090т;

7. Листом печерського ТЦК та СП № 646 від 27.01.2024 та доданими до нього документами, а саме: Акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 19.12.2022 № 3364, Акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 19.12.2022 № 3361, Акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 19.12.2022 № 3363;

8. Листом Головного сервісного центру МВС від 23.02.2024 № 31/4571-5364-2024 тадоданими до нього докментами, зокрема договорами купівлі-продажу транспортних засобів Geely СК номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (L6T7524S3EN003011), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Geely СК номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 (L6T7524S3EN002828), реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Geely СК номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), реєстраційний номер НОМЕР_7 та документами, що надавалися для здійснення продажу цих транспортних засобів;

9. Іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальним правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2024 у справі № 757/ 27861/24-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 00 год. 42 хв. 20.06.2024 року по 00 год. 41 хв. 17.08.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування. Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених кримінальним процесуальним кодексом України, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування до 19.08.2024 року включно.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проходить лікування, а після завершення лікування - із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі № 757/36273/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 757/41434/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 757/41434/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 у справі № 757/52515/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 у справі № 757/59085/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 у справі № 757/6419/25-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2025 року включно.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак, досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у двомісячний строк внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для здійснення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно: отримати висновки судових комп`ютерно технічних експертиз та здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; призначити та провести ряд технічних експертиз документів (наразі здійснюється отримання експериментальних та вільних зразків відбитків печаток військових частин); отримати відповіді на запити направлені до військових частин; здійснити перевірку осіб на ім`я яких здійнено оформлення підробних документів; за результатами отриманих матеріалів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у проведенні яких виникне під час здійснення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, в ході проведення обшуків за місцями проживання осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень серед іншого відшукано та вилучено гербові печатки військових частин, медичних установ, ВЛК, ТЦК та СП, а також документи, що мають ознаки підробки складені від імені військовослужбовців різних військових частин Міністерства оборони України. Зокрема, встановлено використання в документах реквізитів наступних військових частин Міністерства оборони України: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Перевірка зазначених документів, та встановлення фактів їх використання потребує додаткового часу.

Також встановлено інші транспортні засоби, що фактично не були передані до військових частин, а були продані третім особам. Для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно додаткового часу.

Наведені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають виключне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, забезпечення об`єктивного досудового розслідування та надання належної правової оцінки фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказані слідчі (розшукові), а також процесуальні дії не проведені з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, значною кількістю свідків, а також у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, тобто з об`єктивних причин.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних з, зокрема, наступними обставинами: винятковою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують проведення; наявністю великої кількості осіб, яких необхідно встановити та допитати; вилученням під час проведення затримань та обшуків мобільних телефонів, носіїв інформації, інших речей та документів, які потребують ретельних досліджень, у тому числі експертних, що тривають значний час; значною кількістю судових експертиз, які потребують призначення, тривалістю їх проведення, необхідністю тривалого збору, огляду та аналізу значної кількості матеріалів та порівняльних зразків для їх проведення, необхідністю призначення за їх результатами додаткових експертиз; необхідністю проведення значної кількості тимчасових доступів до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, органів державної влади; необхідністю отримання з цією метою відповідних ухвал слідчого судді та їх виконання; необхідністю розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які підлягають розсекреченню різними правоохоронними органами та судами;

Також необхідно враховувати, що з 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан, з встановленням відповідних обмежень в діяльності органів державної влади під час запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.08.2024 строк досудового розслідування продовжено до 19.09.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2024 у справі № 757/40519/24-к строк досудового розслідування продовжено до 19.12.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 у справі № 757/59086/24-к строк досудового розслідування продовжено до 19.06.2025.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на ОСОБА_5 закінчується 11.04.2025, виникла необхідність у їх продовженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000529 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кременці, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянину України, повідомлено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2024 у справі № 757/ 27861/24-к до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 00 год. 42 хв. 20.06.2024 року по 00 год. 41 хв. 17.08.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування. Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених кримінальним процесуальним кодексом України, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування до 19.08.2024 включно.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проходить лікування, а після завершення лікування - із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2024 у справі № 757/36273/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 757/41434/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2024 у справі № 757/41434/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2024 у справі № 757/52515/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 грудня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.12.2024 у справі № 757/59085/24-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2025 у справі № 757/6419/25-к строк дії, покладених у кримінальному провадженні № 0000529 від 31.03.2023 року, на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.04.2025 року включно.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Однак, досудове розслідування даного кримінального провадження неможливо закінчити у двомісячний строк внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для здійснення повного та неупередженого розслідування, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно: отримати висновки судових комп`ютерно технічних експертиз та здійснити огляд та аналіз отриманої інформації; призначити та провести ряд технічних експертиз документів (наразі здійснюється отримання експериментальних та вільних зразків відбитків печаток військових частин); отримати відповіді на запити направлені до військових частин; здійснити перевірку осіб на ім`я яких здійнено оформлення підробних документів; за результатами отриманих матеріалів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, призначити відповідні експертизи, необхідність у проведенні яких виникне під час здійснення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації кримінальних правопорушень, здійснення повідомлень про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. ст. 279, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім того, в ході проведення обшуків за місцями проживання осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень серед іншого відшукано та вилучено гербові печатки військових частин, медичних установ, ВЛК, ТЦК та СП, а також документи, що мають ознаки підробки складені від імені військовослужбовців різних військових частин Міністерства оборони України. Зокрема, встановлено використання в документах реквізитів наступних військових частин Міністерства оборони України: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Перевірка зазначених документів, та встановлення фактів їх використання потребує додаткового часу.

Також встановлено інші транспортні засоби, що фактично не були передані до військових частин, а були продані третім особам. Для встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно додаткового часу.

Наведені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають виключне значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, забезпечення об`єктивного досудового розслідування та надання належної правової оцінки фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказані слідчі (розшукові), а також процесуальні дії не проведені з причин послідовного отримання даних та їх перевірки слідчим шляхом, значною кількістю свідків, а також у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, тобто з об`єктивних причин.

Указані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, пов`язаних з, зокрема, наступними обставинами: винятковою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують проведення; наявністю великої кількості осіб, яких необхідно встановити та допитати; вилученням під час проведення затримань та обшуків мобільних телефонів, носіїв інформації, інших речей та документів, які потребують ретельних досліджень, у тому числі експертних, що тривають значний час; значною кількістю судових експертиз, які потребують призначення, тривалістю їх проведення, необхідністю тривалого збору, огляду та аналізу значної кількості матеріалів та порівняльних зразків для їх проведення, необхідністю призначення за їх результатами додаткових експертиз; необхідністю проведення значної кількості тимчасових доступів до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій, органів державної влади; необхідністю отримання з цією метою відповідних ухвал слідчого судді та їх виконання; необхідністю розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які підлягають розсекреченню різними правоохоронними органами та судами;

Також необхідно враховувати, що з 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан, з встановленням відповідних обмежень в діяльності органів державної влади під час запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

Постановою заступника Генерального прокурора від 09.08.2024 строк досудового розслідування продовжено до 19.09.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2024 у справі № 757/40519/24-к строк досудового розслідування продовжено до 19.12.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2024 у справі № 757/59086/24-к строк досудового розслідування продовжено до 19.06.2025.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на ОСОБА_5 закінчується 11.04.2025, виникла необхідність у їх продовженні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 09.06.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременці, Надвірнянського р-ну., Івано-Франківської обл., громадянина України, строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проходить лікування, а після завершення лікування - із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1