Справа №: 398/6495/24
провадження №: 1-кп/398/246/25
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"14" січня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 04.07.2024, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0001252 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на її автомобіль Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його подальшого користування. Клопотання мотивує тим, що усі слідчі дії та експертизи з автомобілем проведені, а тому він фактично стоїть без потреби, тому просить вирішити питання про повернення їй автомобіля.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник підтримали зазначене клопотання.

Щодо клопотання про скасування арешту майна суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи питання про часткове скасування арешту, судом встановлено, що під час досудового розслідування на автомобіль Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , як на речовий доказ, було накладено арешт, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту майна, адже під час досудового провадження були здійснені усі необхідні дії, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню. У зв`язку з цим на підставі ч. 3 ст. 173 КПК автомобіль має бути повернутий власнику.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_8 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0001252 від 04.07.2024, на вилучений в ході огляду місця події 03.07.2024 автомобіль Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині його користування.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001252 від 04.07.2024 повернути автомобіль Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14.01.2025 о 16:45.

Суддя ОСОБА_1