Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6/25
Номер провадження 1-кп/711/252/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року м.Черкаси

Придніпровського районного суду м.Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 24.12.2024, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001487 від 24.12.2024, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.01.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України. Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю злочину, що виразилось у самостійній та добровільній видачі вказаної психотропної речовини правоохоронним органам, наданню показів у зв`язку із цим. Також, ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку повністю визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію. Збитки у вказаному кримінальному провадженні нікому не завдані. ОСОБА_5 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не погашеної, не знятої судимості немає. Вказане повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. При складанні обвинувального акту, стороною обвинувачення зазначено, що обвинувачений раніше судимий, посилаючись на інформацію УІАП ГУНП в Черкаській області, що міститься у довідці від 27.12.2024 № 29-26122024/71001, де вказано, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2023 у справі №712/7868/23 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України. Однак, відповідно до ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України. Особи, засуджені за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання чи такі, що відбули покарання за діяння, кримінальна протиправність і караність якого усунута законом, визнаються такими, що не мають судимості. Особи, які були реабілітовані, визнаються такими, що не мають судимості. З огляду на викладене, вважає, що ОСОБА_5 на день розгляду клопотання є не судимим. Враховуючи викладене, на підставі ст.45 КК України, про сить суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК, у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд звільнити його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК, на на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, матеріальних чи моральних збитків державі не заподіяв, шкодує про вчинене, усвідомлюючи наслідки своїх дій.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника. Вважає, що відсутні всі необхідні підстави для застосування ст.45 КК України стосовно ОСОБА_5 , а саме активне сприяння розкриттю злочину та належні докази того, що останній є раніше не судимим.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У відповідності до п.3. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, оскільки під час складання обвинувального акту, враховано інформацію УІАП ГУНП в Черкаській області, яка міститься у довідці № 29-26122024/71001 від 27.12.2024.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами України кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» згідно зі статтями 45 - 48, частиною першою статті 97 КК ( 2341-14 ) однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочин у відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Однак, відповідно до п.3 цієї Постанови, не утворює повторності раніше вчинений злочин, за який особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами встановленими законом, засуджено без призначення покарання або зі звільненням від покарання, а також злочин, судимість за який було погашено чи знято.

Сторона захисту зазначає, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.10.2023 у справі №712/7868/23 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України, проте суду не надано належним чином підтверджуючих доказів існування вказаної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду клопотання, відсутні підтвердження того, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою.

Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що матеріали справи також не містять підтверджуючих фактів активного сприяння розкриттю злочину ОСОБА_5 , що свідчить про відсутність всіх складових дійового каяття.

З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 376 КПК України, ст.12, 45, 465 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1