Справа № 211/357/25
Провадження № 1-кс/211/55/25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення скарги скаржникові

13 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

13.01.2025 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся скаржник ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17 грудня 2024 року скаржник звернувся до прокуратури Бахмутської окружної прокуратури Донецької області із заявою про вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_4 за ст. 383, 384 КК України, вважає, що вона надала неправдиві свідчення. Однак дана заява не була внесена до ЄРДР, тому вважає, що така бездіяльність суперечить вимогамст. 214 КПК України та просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги, у порядку ст. 303 КПК України, розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Бахмутська окружна прокуратура Донецької області відноситься до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність якого змінено, а саме Вища рада правосуддя з 6 січня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

А тому скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не може бути розглянута в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з п.2 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє можливості скаржника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути ініціатору скарги.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право подати скаргу з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали вона може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний слідчим суддею 13.01.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1