КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4082/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 357/7293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , з внесеними останньою доповненнями до неї, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 год. 30 хв. 17 липня 2024 року, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_7 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепин Тетіївського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою.

10 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали та розірвання договору між нею і підозрюваним ОСОБА_7 , який протягом шести місяців самостійно не брав участь в розгляді апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 год. 30 хв. 17 липня 2024 року, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4