Справа № 752/35/25
Провадження №: 1-кс/752/190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївськогорайонного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000075 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки "Tesla" моделі "Model 3", р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2025 приблизно о 12 год. 29 хв. за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 28-Б, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ШМД «Пежо Боксер», р.н. НОМЕР_4 рухаючись по зустрічній смузі з ввімкненими проблисковими маячками, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Tesla» моделі «Model 3», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр розворот ліворуч через подвійну суцільну лінію. Внаслідок чого пасажирка автомобіля «Пежо» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження..

Дані відомості 03.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2024 встановлено, що учасниками пригоди стали наступні транспортні засоби: автомобіль марки «Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», р.н. НОМЕР_5 .

Оскільки транспортний засіб може містити сліди кримінального правопорушення, за результатами огляду автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3» р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 було поміщено до спеціального майданчику тимчасово вилучений транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б; автомобіль «Пежо Боксер», р.н. НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання потерпілій стороні.

03.01.2025 автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що вищезазначений транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.01.2025 автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що вищезазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на сторону обвинувачення обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Наданими прокурором матеріалами доведено, що автомобіль, на який ініційоване накладення арешту, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Крім того, прокурором доведено необхідність накладення арешту на автомобіль Tesla» моделі «Model 3", р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, з метою проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний автомобіль є засобом вчинення злочину та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, червоного кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год. 00 хв. 24.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1