Провадження № 1-кс/761/8821/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва під час розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 009 02 від 04.03.2025 надійшла заява захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді вказаної заяви.

На обґрунтування заяви про відвід захисники вказали, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не повідомила сторону захисту про час та місце проведення судового засідання та не перевірила повноваження прокурора на участь у кримінальному провадженні.

Вказане викликало у захисників сумніви щодо неупередженості секретаря судового засідання.

Підозрюваний підтримав заяву захисників про відвід.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, вважаючи її безпідставною.

Вивчивши доводи заяви, заслухавши думки сторін, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК секретар судового засідання підлягає відводу, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Захисниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з підстав порушення останньою, на думку захисників, своїх посадових обов`язків.

Водночас, захисниками не наведено доводів, як і не надано доказів на їх обґрунтування, про наявність підстав, передбачених ст. 79 КПК для відводу секретаря судового засідання, при цьому наведене захисниками мотивування не свідчить про існування обґрунтованих сумнівів у неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 77, 79, 80, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 (справа № 761/12353/25) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1