Номер провадження 1-кс/754/662/25
Справа № 754/3118/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000128 від 25.02.2025 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадження про кримінальні проступки,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 28.02.2025 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використовувати докази в матеріалах кримінального провадження №0000128 від 25.02.2025, які були здобуті в кримінальному провадженні №0000128 від 25.02.2025 про кримінальний проступок.

Клопотання подане прокурором в рамках кримінального провадження №0000128 від 25.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 25.02.2025 року приблизно о 19:50 год., за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 6-А, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі психотропні речовини.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- рапорт старшого ДОП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок із застосуванням фотофіксації та відеофіксації;

- DVD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання і порядку ст. 298-2 КПК України від 25.02.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 6-А;

- постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 25.02.2025;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.02.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/12363-НЗПРАП від 27.02.2025;

- постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 27.02.2025;

- квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження №0000128 від 25.02.2025 № 006961 від 27.02.2025;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 27.02.2025;

- отримано довідку про судимість ДІ МВС;

- характеристика на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/12363-НЗПРАП від 27.02.2025 року, у наданій на дослідження кристалоподібній речовині міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,781г, що є великим розміром.

27.02.2025 протиправні дії в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 25.02.2025 року були перекваліфіковані з ст. 309 ч. 1 КК України на ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, у зв`язку з чим прокурор вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Надати можливість, використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину внесеного до №0000128 від 25.02.2025, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки внесеного до ЄРДР №0000128 від 25.02.2025, а саме:

- рапорт старшого ДОП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- затримано в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок із застосуванням фотофіксації та відеофіксації;

- DVD-R диск з відеозаписом до протоколу затримання і порядку ст. 298-2 КПК України від 25.02.2025 за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 6-А;

- постанова про звільнення особи затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 25.02.2025;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.02.2025;

- висновок експерта № СЕ-19/111-25/12363-НЗПРАП від 27.02.2025;

- постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 27.02.2025;

- квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження №0000128 від 25.02.2025 № 006961 від 27.02.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 27.02.2025;

- довідка про судимість ДІ МВС;

- характеристика на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка КМНКЛ «Соціотерапія» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1