Справа № 627/1052/21
Провадження № 1-кп/638/695/24
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю обвинуваченого за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року за №0000423 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та 16.06.2021 року за №0000881 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України..

До канцелярії суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_8 про проведення судового засідання, призначеного на 10.12.2024 о 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю обвинуваченого з використанням власних технічних засобів останнього. В обгрунтування клопотання зазначив, що наразі ОСОБА_11 перебуває в районі виконання бойового завдання з захисту територіальної цілісності, а тому з метою економії процесуального часу та матеріальних ресурсів є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 ..

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Зазначила, що доказів того, що обвинувачений перебуває безпосередньо на виконанні бойового завдання та не може з`явитися у судове засідання захисником ОСОБА_8 не надано, тому відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та ознайомившись з клопотанням суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з абзацем 8 пункту 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Абзацем 7 зазначеного пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 336 КПК України кчасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференци поза межами примищення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 зазначеного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, за аналізу зазначених норм можна дійти висновку про те, що учасник справи може подати клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а не про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Суд в кожному конкретному випадку вирішує питання щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи те, що Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» та те, що обвинувачений ОСОБА_11 не може прибути вчасно у судове засідання, призначене на 10.12.2024, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість ОСОБА_11 участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» та з метою оперативності судового розгляду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеконференції за участю обвинуваченого за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.12.2024 о 12 год. 00 хв. по справі № 627/1052/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференції ВКЗ.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференції ВКЗ.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.12.2024 о 10.15.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3