Справа № 442/2003/25
Провадження № 1-кп/442/208/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 01.03.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старий Кропивник Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, непрацевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2023 року, у ОСОБА_3 виник умисел, на отримання підробленого посвідчення тракториста-машиніста. Достовірно знаючи, що він його не отримував у встановленому Законом порядку, та яке відповідно до Закону надає певні права, переслідуючи корисливий мотив, через всесвітню мережу Інтернет, знайшов оголошення про купівлю такого посвідчення на платформі «ОЛХ».

Переслідуючи корисливий мотив, вирішив надати засоби невстановленій досудовим розслідуванням особі для підроблення офіційного документу - посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, тобто вчинити пособництво у підробленні вказаного посвідчення з метою його використання.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 на початку березня 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , за допомогою Інтернет платформи «OLX» за грошову винагороду передав невстановленій дізнанням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, свої персональні дані, а саме: свої анкетні дані, власне фотозображення та підпис, для виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста на його ім`я, достовірно знаючи про встановлений в Україні порядок видачі зазначеного документа.

В подальшому, приблизно через п`ять днів, у першій декаді березня 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, невстановлена дізнанням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, за пособництва ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому дізнанням місці, підробила офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2008 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 березня 2023 року, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи намір в подальшому використовувати підроблений документ, отримав його від невстановленої дізнанням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, у відділенні Нової Пошти № 3, що у місті Бориславі, Львівської області.

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказане вище посвідчення тракториста-машиніста не відповідає бланкам посвідчення тракториста-машиніста, які знаходяться в офіційному обігу на території України, залишив дане посвідчення в себе, для подальшого пред`явлення за місцем вимоги.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив пособництво в підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його іншою особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 28 лютого 2025 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом, а саме трактором, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись дорогою на вулиці Стрийській, неподалік будинку № 21, що у селі Новий Кропивник, Східницької територіальної громади Дрогобицького району Львівської області, був зупинений працівниками CPПП відділення поліції №1 Дрогобицького РВП Головного Управління Національної поліції у Львівській області, у складі інспекторів СРПП Дрогобицького РВП Головного Управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

В подальшому, на законну вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який виконував свої службові обов`язки, пред`явити документи на право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних дозвільних документів на право керування таким транспортним засобом, достовірно знаючи, що його посвідчення тракториста-машиніста не отримане у порядку, встановленому діючим законодавством, використав завідомо підроблений документ, надавши працівнику поліції бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 05.03.2008, виданий на його ім`я, котрий за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення тракториста-машиніста, які знаходяться в офіційному обігу, котрий він придбав поза встановленими правилами передбаченими Постановою Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за:

-ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він здійснив пособництво в підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права, з метою використання його іншою особою;

-за ч.4 ст.358 КК України, оскілки він використав завідомо підроблений документ.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2008 року на ім`я ОСОБА_3 залишити при матеріалах справи, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_8 від 04.03.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/109-25/3829-ДД від 07.03.2025 у розмірі 4775,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1