КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 365/94/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3808/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гречана Гребля Згурівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має середню освіту, працездатного, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з прийняттям товарів під звітність строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався. Вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 обвинувачується у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 працював на посаді тракториста цеху «Санітарної очистки» Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» (далі - КП «Згурівський ККП») з 14.05.2021 року на підставі наказу начальника КП «Згурівський ККП» № 61 від 13.05.2021 року «Про прийняття на роботу». Згідно з наказом начальника КП «Згурівський ККП» №49 від 09.11.2022 року ОСОБА_7 призначено відповідальним та закріплено транспортний засіб - трактор ХТЗ-35-10-02 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з посадовою інструкцією тракториста №20, з якою ОСОБА_7 ознайомлений під розпис, тракторист:

- керує трактором, який працює на рідкому паливі, під час транспортування різних вантажів, машин, механізмів різної маси та габаритів із застосуванням причіпних пристроїв або устаткування;

- знає та застосовує в діяльності порядок оформлення приймально-роздавальних документів на перевезені вантажі або виконані роботи;

- заправляє трактор паливом та змащує трактор і всі причіпні пристрої;

- знає, розуміє і застосовує діючі нормативні документи, що стосуються його діяльності;

- несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання покладених цією посадовою інструкцією обов`язків та (або) невиконання наданих прав, неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях, завдання матеріального збитку підприємству, в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

16 січня 2023 року, згідно дорожнього листа №17 від 16.01.2023, у вищезазначений трактор ХТЗ-35-10-02, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому фактично працював тракторист КП «Згурівський ККП» ОСОБА_7 , з метою виконання робіт щодо вивозу сміття в межах смт. Згурівка Броварського району, було заправлено належне КП «Згурівський ККП» дизельне паливо у кількості 18 літрів, про що зроблені відповідні записи у вищезазначеному дорожньому листі.

В подальшому, протягом робочого дня 16.01.2023 року та 17.01.2023 року ОСОБА_7 на тракторі ХТЗ-35-10-02, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював роботи щодо вивозу сміття в межах смт. Згурівка Броварського району.

17 січня 2023 року, приблизно о 15 годині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 на вищезазначеному тракторі проїжджав неподалік власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні на законній підставі, а саме - дизельного пального, яке належить КП «Згурівський ККП».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ) діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, щоб не бути поміченим сторонніми особами, зупинив свій робочий трактор марки ХТЗ-35-10-02, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у парковій зоні дендропарку «Згурівський», що знаходиться в смт. Згурівка Броварського району Київської області, поблизу вул. Чкалова та перебуваючи у вказаному місці, приховуючи свої дії від інших осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 відчинив паливний бак вказаного трактора, після чого, за допомогою гумового шлангу перелив з паливного баку трактора у пластикову каністру належне КП «Згурівський ККП» дизельне пальне у кількості 11,5 літрів та в подальшому розпорядився привласненим майном за власним розсудом.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 спричинив КП «Згурівський ККП» майнової шкоди на суму 609 грн. 39 коп.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури, не погоджуючись із вироком суду подав апеляційну скаргу, в якому після поданих змін просить вирок Згурівського районного суду Київської області від 15.03.2024 щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.191 КК України - скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Кримінальне провадження №0000161 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На обґрунтування апеляційних вимог зазначає про те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КупАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Звертає увагу на те, що згідно оскаржуваного вироку, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення 17.01.2023, а розмір привласненого майна складав 609 грн. 39 коп. Так, станом на січень 2023 року для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум доходів громадян в розмірі 1342 гривні.

Отже, на переконання прокурора, кримінальне провадження щодо обвинуваченого необхідно закрити у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, пояснення обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статті 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як вбачається з матеріалів справи, інкримінованим ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням за ч.4 ст.191 КК України завдано КП «Згурівський ККП» майнової шкоди на суму 609 грн. 39 коп.

Зважаючи, що ОСОБА_7 привласнив чуже майно в 2023 році, тому слід керуватись ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 року становить 2684 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 грн. на 2023 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) становить 2684 грн.

Тобто, з 09.08.2024 сума викраденого майна, яка не перевищує 2х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиною ст.51 КУпАП.

Таким чином, з огляду на зміст положення Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України , розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.191 КК України, становив у 2023 році 2684 грн.

Відповідно матеріалів справи, діями ОСОБА_7 у 2023 році було завдано майнової шкоди КП «Згурівський ККП» у розмірі 609 грн. 39 коп.

Таким чином, вартість привласненого майна ОСОБА_7 становила 609 грн. 39 коп., тобто, була меншою за розміром, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положення Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на наведене , колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки встановлені обставини, передбачені п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, то обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284,404,405,407,417, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу зі змінами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 15 березня 2024 року - скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.191 КК Українизакрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- 0,5 літра дизельного пального, яке поміщено до скляної банки та запечатано, каністру ємністю 10 літрів з дизельним пальним у кількості 11 літрів, що зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів при ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області, повернути потерпілому Комунальному підприємству «Згурівський комбінат комунальних підприємств» (адреса: 07601, Київська область, Броварський район, смт. Згурівка, вул. Київська, 12-а, );

- шланг синього кольору із залишком на його поверхні дизельного пального, який поміщено до спецпакета № INZ3012535, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів при ВП № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4