Справа №760/5700/25 1-кс/760/3686/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25 лютого 2025 року.

Скарга обгрунтована тим, що 25 лютого 2025 року скаржник надіслав на електронну пошту Солом`янської окружної прокуратури міста Києва клопотання № 3 від 24 лютого 2025 року. Вказане клопотання було отримано, разом із тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами статті 220 КПК України розглянуто не було.

Скаржниця в судове засідання не з`явилася, будучи повідовлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, при зверненні зі скаргою до суду просила проводити судове засідання у її відсутність.

Уповноважена службова особа окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника скаржника та службової особи Солом`янської окружної прокуратури міста Києва.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України, досудове розслідування якого здійснюється Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, що підтверджується листом від 28 лютого 2025 року за № 44-2347вих-25.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25 лютого 2025 року скаржник надіслав на електронну пошту Солом`янської окружної прокуратури міста Києва клопотання № 3 від 24 лютого 2025 року

Разом з тим, відповідно до вимог статті 220 КПК України, в передбачений трьохденний строк, подане скаржником ОСОБА_3 клопотання уповноваженою службовою особою розглянуте не було та заявник не отримав відомості про результати його розгляду чи копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні поданого клопотання.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України в трьох денний строк після отримання копії ухвали, розглянути подане громадянкою ОСОБА_3 клопотання № 3 від 24 лютого 2025 року, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 15 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України в трьох денний строк після отримання копії ухвали, розглянути подане громадянкою ОСОБА_3 клопотання № 3 від 24 лютого 2025 року, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1