Провадження № 1-кс/752/8800/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000301 від 26.05.2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000301 від 26.05.2022 року про скасування арешту з майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог представник заявника зазначає, що арештоване майно не є предметом кримінального правопорушення, не містить на собі сліди злочину та не може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає, що на теперішній час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

18.11.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна, належного ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року накладено арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки «Asus Zenbook» UX582L, id MSQAX201D2; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max»s/n НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_2 , з метою його збереження як речового доказу.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0000301 від 26.05.2022 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року, № 752/13364/23, на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук марки «Asus Zenbook» UX582L, id MSQAX201D2; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max»s/n НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1