КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-сс/824/1237/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Солом`янський районний суд міста Києва «наново» розглянути його скаргу за вих. № 4857/07 від 7 жовтня 2024 року. Водночас за змістом апеляційної скарги вона містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений, як зазначає ОСОБА_5 , з поважних причин.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи з тих підстав, що у зв`язку з поширенням ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, у тому числі, суддів вказаної колегії, висловлені заклики до інших людей про застосування насильства та розправи відносно суддів вказаної колегії - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та членів їх сімей, судді

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з відповідними заявами до ВРП та Офісу Генерального прокурора. Згідно з листом Київської міської прокуратури № 09/2-7393ВИХ-22 від 22 листопада 2022 року Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва 11 листопада 2022 року розпочато кримінальне провадження № 000269 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України, в якому судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 допитані як потерпілі, а тому наведені обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

Перевіривши обставини, зазначені суддями як підстави для самовідводу, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

З огляду на наведені у заявах про самовідвід суддів обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності кожного із суддів колегії, так і колегії суддів в цілому, а також в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду поданої ОСОБА_5 апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 376, 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/1237/2024 (ЄУН 760/25901/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2024 рокупередати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3