Справа № 359/2023/25
Провадження № 1-кп/359/406/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин.

Так, 26 грудня 2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч волі власника та без установлених на те законних підстав, всупереч приписів ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння не інакше як за вмотивованим рішенням суду, розібрав дерев`яний паркан, який слугує межею між земельною ділянкою № 83 та 79. Після чого, ОСОБА_5 потрапив на територію земельної ділянки АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

В подальшому, знаходячись на території вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_5 вибив вхідні двері, які ведуть до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проник до приміщення будинку, тим самим порушивши конституційне право ОСОБА_4 .

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 30.01.2025 Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої діі та керувати ними; на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Точно встановити строки початку психічного розладу не виявляється можливим; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв; за своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, в результаті нездатності ОСОБА_5 усвідомлювати характер своїх дій та як наслідок ними керувати, останнім вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психічної допомоги із посиленим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 292 КПК України, розгляд клопотання відбувся за відсутності ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Сторони провадження не заперечували проти розгляду відповідного клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, подані матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння також підтверджується:

- повідомленням на лінію 102 від 26.12.2022 року № 95384032 від ОСОБА_9 про те, що сусід зламав двері до будинку його матері, яка на даний час за кордоном, та зі слів сусідів пограбував будинок;

- заявою ОСОБА_4 від 06.09.2024 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні;

- заявою ОСОБА_4 від 06.09.2024 року про долучення до матеріалів справи відеозапису, на якому зафіксований факт проникнення ОСОБА_5 на її приватну власність;

- протоколом огляду предмета від 17.09.2024 року, в ході якого, за участю потерпілої ОСОБА_4 , було оглянуто відеозапис, на якому потерпіла впізнала ОСОБА_5 , який проник до її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 17.09.2024 року ОСОБА_8 про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 21.11.2024, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді в КНП «Психіатрія» було вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ;

- листом Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 25.11.2024 року № 109-6795, з якого вбачається, що ОСОБА_5 згідно рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2000 року визнаний недієздатним та перебуває на обліку в Шевченківській районної в м.Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування;

- висновком судово-психіатричного експерта №158 від 30.01.2025 року, згідно якого, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тощо.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила вчинення ОСОБА_5 діяння пов`язаного з проникненням на територію її домоволодіння та небезпечність поведінки останнього відносно оточуючих його громадян, сусідів тощо.

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши покази потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своїми неусвідомленими діями, які виразились у проникненні до житла та до іншого володіння особи, скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта №158 від 30.01.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої діі та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Точно встановити строки початку психічного розладу не виявляється можливим. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та на даний час є неосудною особою внаслідок тяжкого психічного захворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Однак, ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності, так як під час вчинення суспільно-небезпечних діянь, він страждав та страждає на даний час на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), внаслідок чого перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №158 від 30.01.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Враховуючи вищевикладене та небезпечність ОСОБА_5 , внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також те, що можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою є очевидною, та враховуючи висновок експерта, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для обрання судом не встановлено. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 15, 19, ст. ст. 92-94, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до визначеного закладу з надання психіатричної допомоги.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речові докази, а саме: оптичний диск з відео файлом проникнення ОСОБА_5 , - залишити зберігати при матеріалах судової справи №359/2023/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 28.02.2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1