Справа №333/9551/25
Провадження №1-кс/333/1173/25
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000273 від 08.06.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Запоріжжя, громадянина України, інспектор прикордонної служби - вищої категорії начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , у званні «майстер-сержант», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000273 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що згідно з наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 477-ос від 17.08.2021 майстер-сержанта ОСОБА_6 , з яким було укладено контракт про проходження військової служби в Державній прикордонній службі України, було призначено на посаду інспектора прикордонної служби - вищої категорії начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В).

24 лютого 2022 року відповідно до наказу заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 особовому складу відділу, в тому числі майстер-сержанту ОСОБА_6 , було доведено про необхідність передислокації (переведення) особового складу до місця тимчасової дислокації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Однак, з 24 лютого 2022 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби в лавах Державної прикордонної служби України, будучи зобов`язаним у зв`язку з переведенням з`явитися на службу, не з`явився до місця служби, а саме до місця тимчасової дислокації підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, заходів для повернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймає.

Таким чином майстер-сержант ОСОБА_6 за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення, з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.

На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом було встановлено, що 06.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч.4 ст.408 КК України (кримінальне провадження № 0000273).

22.05.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, та відповідно до вимог ст.ст.111, 135, 136, 278 КПК України було вжито заходів для його вручення ОСОБА_6

24.05.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 29.05.2023, 30.05.2023 та 31.05.2023 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» №103 (7501) від 24.05.2023 року, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_6 у зазначених засобах ЗМІ, та після направлення зазначених документів поштовим відправленням за місцем проживання та роботи підозрюваного, ОСОБА_6 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

29.05.2023, 30.05.2023 та 31.05.2023 ОСОБА_6 за викликом до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.06.2023 року матеріали досудового розслідування №0000273 були виділені в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0000049 постановою начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 .

08.06.2023 року у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.

Сторона обвинувачення знову звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Також до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколами допитів свідків; протоколами оглядів, висновком службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000273 від 08.06.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 і прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1