Справа № 307/3859/24
Провадження №1-кс/307/898/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує на те, що 06 вересня 2024 року, ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, який постановлено ввести в Україні указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (з подальшим продовженням), достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, організував незаконне переправлення громадян України, через державний кордон України з Республікою Румунія, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з якими була попередня домовленість про оплату послуг, щодо незаконного перетину кордону, за грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.09.2024 становило 123 267 гривень, які мав отримати після незаконного перетину України, вказаними особами.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер

свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, сприяв незаконному переправленню двох громадян України через державний кордон України, шляхом перевезення їх на автомобілі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення особи через державний кордон України, 06 вересня 2024 року, близько 06 години, за допомогою автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », приїхав в село Глибокий Потік, на вулицю Великий Боуц, навпроти будинку 65, звідки забрав ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , звідки поїхав до села Біла Церква, та висадив останніх на відстані 50 метрів до 301 прикордонного знаку України, де в подальшому ОСОБА_8 , незаконно перетнув державний кордон України з республікою Румунія, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , при спробі незаконного перетину державного кордону України, були затримані працівниками прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 прикордонного загону, за спробу незаконного перетину Державного кордону України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто у організації та сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Повідомлення про підозру 25.11.2024 належним чином вручене ОСОБА_6 , чим самим останнім набуто статусу підозрюваного, в рамках даного кримінального провадження.

Тому слідчий просить з метою конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 07.09.2024, накласти арешт на майно, що належне підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_2 (к.н.м. НОМЕР_3 ), а саме: земельної ділянки за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 244, з кадастровим номером :04:005:0218 площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони, розпорядження та відчуженнязазначеного майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився..

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована земельна ділянка за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 244, з кадастровим номером :04:005:0218 площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою можливої конфіскації майна як виду покарання слід накласти арешт на майно, для запобігання можливості відчуження, належного підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , мана, а саме: на земельну ділянку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 244, з кадастровим номером :04:005:0218 площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно, що належне підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_2 (к.н.м. НОМЕР_3 ), а саме: на земельну ділянку за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 244, з кадастровим номером :04:005:0218 площею 0,15 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15.30 год. 18.12.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1