Справа № 592/1988/25
Провадження № 1-кс/592/1038/25
УХВАЛА

про арешт майна

10 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 03.02.2025 під час проведення огляду місцевості квартири АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 26.01.2025 по 03.02.2025, невстановлена особа, перебуваючи на "Алеї Слави", що розташована за адресою: м.Суми, вул. Сумської Артбригади, таємно для оточуючих викрала флагшток та прапор з могили ОСОБА_4 .

03.02.2025 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 03.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.02.2025 було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані на місці вчинення злочину. На вказаних відеозаписах видно, як 31.01.2025 о 04:42 особа чоловічої статі одягнута в темне пальто та з темною сумкою через плече з світловідбиваючими елементами знімає флагшток разом з прапором з однієї з могил та покидає територію кладовища.

03.02.2025 в період часу з 17 год. 07 хв. до 18 год. 06 хв. під час проведення огляду місцевості квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чоловіче пальто темно-сірого кольору, чорну сумку з емблемою «adidas» з світловідбиваючими елементами, які було поміщено до білого полімерного пакету та опечатано липкою стрічкою та накріплену бірку №1 з пояснювальними підписами слідчого та понятих, пластиковий накінечник жовтого кольору у вигляді герба України, який було поміщено до зеленого полімерного пакету та опечатано липкою стрічкою та накріплену бірку №2 з пояснювальними підписами слідчого та понятих, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК можуть бути предметом злочину, знаряддям злочину або майном здобутим у результаті скоєного злочину, що має значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

У слідства є сукупність підстав вважати, що чоловіче пальто темно-сірого кольору, чорну сумку з емблемою «adidas» з світловідбиваючими елементами та пластиковий накінечник жовтого кольору у вигляді герба України, виявлені та вилучена в ході огляду місцевості, є доказом злочину, а саме були засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000375 від 03.02.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на: чоловіче пальто темно-сірого кольору, чорну сумку з емблемою «adidas» з світловідбиваючими елементами, які було поміщено до білого полімерного пакету та опечатано липкою стрічкою та накріплену бірку №1 з пояснювальними підписами слідчого та понятих, пластиковий накінечник жовтого кольору у вигляді герба України, який було поміщено до зеленого полімерного пакету та опечатано липкою стрічкою та накріплено бірку №2 з пояснювальними підписами слідчого та понятих.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1