УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 561/2/17

провадження № 51-759 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 561/2/17)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року до іншого апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (справа № 561/2/17)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначено, що жоден із трьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, не може брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки ухвалою цього суду було задоволено їх самовідводи.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У частині 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Рівненського апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року.

21 лютого 2025 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, всі троє суддів колегії суддів відповідної спеціалізації ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) вже слухали цю справу.

Зі змісту ухвали Рівненського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, яка міститься в матеріалах провадження, вбачається, що задоволено заяви суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про самовідвід у цьому провадженні.

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду становить три судді, які не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.

Оскільки у складі судової палати з розгляду кримінальних справ не залишилося суддів, які можуть брати участь у зазначеному провадженні, та неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів цієї палати, то немає можливості і залучити резервних суддів для розгляду цього кримінального провадження.

У зв`язку з цим неможливо виконати вимоги частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Отже, так як у судовій палаті з розгляду кримінальних справ неможливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (справа № 561/2/17) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року направити із Рівненського апеляційного суду для розгляду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 561/2/17) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 грудня 2024 року направити із Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3