overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1552/25
Провадження № 1-кп/461/356/25
про призначення судового розгляду
02.04.2025 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуаченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15 травня на 11 год. 00 хв. року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/1641/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2469/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

08 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за його усним зверненням. Вказав, що рішенням прокурора Миколаївської обласної прокуратури №20-251 вих-25 20-8065-25 від 18.03.2025 року йому було відмовлено у внесені в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за його усним зверненням.

Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2025 року о 10.05 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Миколаївської обласної прокуратури відповідь №20-251 вих-25 20-8065-25 від 18.03.2025 року та матеріали щодо розгляду усної заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/5898/18 Провадження №1-кп/607/54/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів кримінального провадження №0000031 від 25.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2018 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та судове провадження зупинено до розшуку останнього.

Згідно інформації, яка перебуває у віданні суду, ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26), де відбуває призначене покарання.

При вказаних обставинах суддя прийшов до висновку про необхідність відновлення судового провадження для розгляду його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000031 від 25.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження №№0000031 від 25.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 25 квітня 2025 року в 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін та учасників.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 Справа №607/25795/24 Провадження №1-кп/607/659/2025

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001965 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001965 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України надійшов з Тернопільської окружної прокуратури до суду 02 грудня 2024 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися обвинувачений і захисник.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001965 від 13.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2025 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1662/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000326 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000326 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0000326 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме:

- паспорт громадянина Республіки Болгарії виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1210183.

- ксерокопії документів, повісток на 11 аркушах, упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1210184.

- грошові кошти у сумі 200 доларів США, з них 2 купюри номіналом по 100 доларів США, що мають номера РА 14361033А, РВ 18772885Е упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ №CRI1210182.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 10.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 522/4704/25
Провадження по справі № 1-кп/522/954/25
№ 1-кп/522/2084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 11.09.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казгулак, Туркменського району, Ставропольського краю, рф, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11.10.2023 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «ОСІ»),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 217, 291, 314-316, 334, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000481 від 11.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 08.04.2025 року об 11 год. 25 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за № 0000481 від 11.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (ЄУНС: №522/16828/24, номер провадження: №1-кп/522/954/25), з кримінальним провадженням №0000185 від 01.02.2025 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУНС: №522/4704/25, номер провадження: №1-кп/522/2084/25).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №522/16828/24 (провадження по справі №1-кп/522/954/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10.04.2025 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_6
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/109/24
У Х В А Л А

08.04.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000099 від 01.12.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 08.04.2024 обвинувачена ОСОБА_4 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти судове засідання та потворно застосувати примусовий привід до суду обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що судове засідання слід відкласти, та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , примусовий привід, оскільки обвинувачена не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000099 від 01.12.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до 15 год. 00 хв. 28.05.2025.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до відділення поліції № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/5966/24
№ 1-кс/688/702/25
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2025 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 462/2033/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/912/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 березня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 з визначенням розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 березня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 з визначенням розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 квітня 2025 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатки ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 336, 352, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, - 14 квітня 2025 року о 13 год 00 хв в режимі відеоконференції за участю легендованого свідка ОСОБА_11 .

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю легендованого свідка ОСОБА_11 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 квітня 2025 року о 13 год 00 хв із застосуванням технічних засобів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити легендованому свідку ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права, забезпечити перебування судового розпорядника поряд із легендованим свідком під час проведення допиту та вчинити інші дії, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині виклику свідка покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тесту ухвали суду: 10.04.2025 року о 08 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/823/25
Провадження 1-кп/279/412/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши питання з власної ініціативи про виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2025 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 31.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 07.01.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості від 31.01.2025 року.

Однак, після ухвалення вироку суду, було встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку від 27.02.2025 року допущено описку, а саме, помилково вказано, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, додаткові обов`язки покладені на ОСОБА_3 «- не виїжджати за межі Житомирської області без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», замість вірного «- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущену в резолютивній частині вироку суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2025 року та викласти п`ятий абзац резолютивної частини у редакції:: «Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 273/1993/24

провадження № 1-кс/0285/546/25

08 квітня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 17.01.2025 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу 07.04.2025 справа передана слідчому судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 10 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1