Справа № 683/285/16-к
УХВАЛА
16 грудня 2024 року м. Старокостянтинів
встановив:
11 грудня 2025 року заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11 вересня 2015 року біля 12.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жителькою м. Старокостянтинів ОСОБА_6 морозильної камери марки «Indesit», якою з метою власної наживи вирішив заволодіти шахрайським способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за допомогою телефону за № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_6 , в ході розмови з якою, шляхом обману, що виразився в запевненні останньої придбати морозильну камеру за 5200 грн. домовився з нею про її придбання.
Після цього, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення жителя м. Старокостянтинів ОСОБА_7 про здійснення ним вантажних перевезень по замовленню, зателефонував до останнього та шляхом обману, замовив в нього послугу по перевезенню морозильної камери з м. Старокостянтинів до м. Хмельницький, при цьому надавши йому адресу проживання ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 .
Виконуючи умови домовленості з ОСОБА_5 на перевезення вантажу біля 17 год. 11.09.2015 ОСОБА_7 автомобілем «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_2 приїхав за адресою по АДРЕСА_1 та повідомив ОСОБА_6 , що він приїхав перевезти належну їй морозильну камеру, при цьому по телефону повідомив ОСОБА_5 про його прибуття для отримання вантажу. В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, відправив з свого мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон № НОМЕР_4 ОСОБА_6 текстове повідомлення про ніби то зарахування на банківський картковий рахунок коштів на суму 5200 грн. Після чого, остання передала ОСОБА_7 належну їй морозильну камеру.
Отримавши вказану морозильну камеру ОСОБА_7 , виконуючи умови домовленості на перевезення вантажу, перевіз її у м. Хмельницький, де на проспекті Миру передав її ОСОБА_8 , яка в той же день, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_8 реалізувала її в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за що отримала кошти в сумі 1000 грн., які в
подальшому перерахувала на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів морозильною камерою марки «Indesit», чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.
Крім того, 25 вересня 2015 року біля 15.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж жителькою м. Старокостянтинів ОСОБА_9 фотоапарату марки «Nikon D 7000», яким з метою власної наживи вирішив заволодіти шахрайським способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 за допомогою телефону за № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_9 , в ході розмови з якою, шляхом обману, що виразився в запевненні останньої придбати фотоапарат за 9400 грн. домовився з нею про його придбання.
В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення жителя м. Старокостянтинів ОСОБА_7 про здійснення ним вантажних перевезень по замовленню, зателефонував до останнього та шляхом обману, замовив в нього послугу по перевезенню з м. Старокостянтинів до м. Шепетівка, при цьому вказавши йому місце, де ОСОБА_9 передасть фотоапарат а саме по АДРЕСА_3 .
Виконуючи умови домовленості із ОСОБА_5 на перевезення вантажу біля 19 год. 25.09.2015 ОСОБА_7 автомобілем «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_5 за адресою по АДРЕСА_3 та повідомив ОСОБА_9 , що він приїхав перевезти належний їй фотоапарат, при цьому, по телефону повідомив ОСОБА_5 про прибуття за вказаною адресою. В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, відправив з свого мобільного телефону № НОМЕР_6 на мобільний телефон № НОМЕР_7 ОСОБА_9 текстове повідомлення про ніби то зарахування на банківський картковий рахунок коштів на суму 9500 грн. Після чого, остання передала ОСОБА_7 належний їй фотоапарат.
Отримавши вказаний фотоапарат, ОСОБА_7 , виконуючи умови попередньої домовленості та вказівку ОСОБА_5 на передачу фотоапарату до м. Хмельницький, перевіз його на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передав до м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький його отримала ОСОБА_8 , яка 29.09.2015, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_5 передала його ОСОБА_10 , який реалізував його в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за що отримав кошти в сумі 4000 грн., які в подальшому передав для ОСОБА_11 , яка перерахувала на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_5 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в обмані, ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів фотоапаратом марки «Nikon D 7000», чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення жительки м. Старокостянтинів ОСОБА_13 про надання нею різних послуг, зателефонував до останньої та шляхом обману, замовив в неї послугу по отриманню в`язальної машинки в м. Старокостянтинів та передачі її до м. Хмельницький, при цьому вказавши їй місце, де ОСОБА_12 передасть в`язальну машинку, а саме по АДРЕСА_4 .
В подальшому ОСОБА_13 , виконуючи умови домовленості на передачу речі, в`язальну машинку за допомогою автомобіля таксі доставила на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передала її у м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький її отримала ОСОБА_8 , яка 27.10.2015, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_5 реалізувала його в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , за що отримала кошти в сумі 5000 грн., які в подальшому перерахувала на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_5 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Після цього, ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення жительки м. Старокостянтинів ОСОБА_13 про надання нею різних послуг, зателефонував до останньої та шляхом обману, замовив в неї послугу по отриманню фотоапарату в м. Старокостянтинів та передачі його до м. Хмельницький, при цьому вказавши їй місце, де ОСОБА_14 передасть фотоапарат а саме по АДРЕСА_5 .
В подальшому ОСОБА_13 , виконуючи умови домовленості на передачу речі, доставила вказану картонну коробку на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передала її у м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький її отримала ОСОБА_8 , яка в той же день була зупинена працівниками правоохоронних органів та вказану картонну коробку добровільно видала працівникам міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
30 січня 2016 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчий вказує, що за період відсутності ОСОБА_5 останній міг користуватися послугами медичних установ на території України та бути їх пацієнтом, тому виникає необхідність отримати відповідну інформацію про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Верхняки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований по АДРЕСА_6 та фактично проживає по АДРЕСА_7 , із електронної системи охорони здоров`я.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення інформації щодо ОСОБА_5 , місця його перебування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до відомостей з електронної системи охорони здоров`я, а саме із реєстрів центральної бази даних (Реєстру пацієнтів, що містить інформацію про пацієнтів; Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, що містить записи про декларації, внесені до зазначеного реєстру, та Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів далі Реєстри).
Слідчий вказує, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_8 ).
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних віднесені до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, відповідно до ст. 163 КПК України здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, й те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я про пацієнта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у складі: заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького
РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 іншим особам уповноваженим здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в центральній базі даних електронної системи охорони здоров`я, про пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Верхняки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований по АДРЕСА_6 та фактично проживає по АДРЕСА_7 провести її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) а саме: інформації із Реєстру про пацієнта ОСОБА_5 , про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (у разі наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків (у разі наявності) або серія та номер паспорта; прізвище, ім`я, по батькові; дата та місце народження; адреса фактичного місця проживання або перебування; серія та номер (у разі наявності) документа, що посвідчує особу; номер телефону, адреса електронної пошти (далі - контактні дані) (у разі надання); інформації з Реєстру декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу про посилання на запис про пацієнта; посилання на запис про надавача медичних послуг; посилання на запис про місце надання медичних послуг, обране пацієнтом; інформації із Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів про номер запису у Реєстрі медичних записів, записів про направлення та рецептів; дата та час внесення запису в Реєстр медичних записів, записів про направлення та рецептів; посилання на запис у Реєстрі суб`єктів господарювання у сфері охорони здоров`я про місце надання медичних послуг, де здійснювалося медичне обслуговування.
Ухвала діє до 16 лютого 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя