Дата документу 19.03.2025
Справа № 334/2124/25
Провадження № 1-кс/334/715/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП Запорізькій в області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що група осіб за попередньою змовою здійснює збут наркотичних засобів на території м. Запоріжжя.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2024 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001639 від 09.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками УБН із співробітниками СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було виявлено та задокументовано факт незаконного збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001639 від 09.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, 13.03.2025 було задокументовано факт збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_7 .

13.03.2025 проведено огляд гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останньому були видані грошові кошти в сумі 1000 гривень наступними купюрами: 500 гривень ЄД 1343468 та 500 гривень ХВ0751944, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.03.2025 лікарем-наркологом ТОВ «МЦ`ОКТАМЕД» ОСОБА_10 , добровільно видано співробітниками поліції грошові кошти в сумі 500 гривень (ЄД1343468), якими 13.03.2025 пацієнт ЗОЗ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оплатив послугу (отримавши рецепт) надання спеціалізованої медичної допомоги лікарем наркологом ЗОЗ, в ході якого за наявності медичних показань отримав спеціальний рецепт серії ЛЕ №790334, на придбання лікарського засобу «Метадон гідрохлорид» у таблетках, на період лікування з 16.03.2025 по 25.03.2025 включно приймання вказаного засобу.

Вищевказані грошові кошти, які були добровільно видані ОСОБА_10 визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказана купюра мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001639 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

17.03.2025 лікарем-наркологом ТОВ «МЦ`ОКТАМЕД» ОСОБА_10 , добровільно видано співробітниками поліції грошові кошти в сумі 500 гривень (ЄД1343468), якими 13.03.2025 пацієнт ЗОЗ гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оплатив послугу (отримавши рецепт) надання спеціалізованої медичної допомоги лікарем наркологом ЗОЗ, в ході якого за наявності медичних показань отримав спеціальний рецепт серії ЛЕ №790334, на придбання лікарського засобу «Метадон гідрохлорид» у таблетках, на період лікування з 16.03.2025 по 25.03.2025 включно приймання вказаного засобу.

Вищевказані грошові кошти, які були добровільно видані ОСОБА_10 визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень (серійний номер ЄД1343468), які 17.03.2025 були добровільно видані лікарем-наркологом ТОВ «МЦ`ОКТАМЕД» ОСОБА_10 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1