ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному проваджені за № 0000014 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

Згідно звіту про передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2025 року до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 17.02.2025 року ОСОБА_3 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2025 слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 (справа 381/920/25) ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 20 квітня 2025 року, із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 30560 грн..

06.03.2025 відносно ОСОБА_3 складено та затверджено обвинувальний акт, який 07.03.2025 направлено для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Обґрунтовуючи подане клопотання до слідчого судді, прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 посилається на ч.6 ст.199 КПК України.

Вивчивши вказане клопотання та додані до клопотання матеріали слід зазначити наступне.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України)

Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слід зазначити, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п.5 ч.1 ст.3 КПК).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п.24 ч.1 ст.3 КПК).

Як вбачається з матеріалів клопотання Фастівським міськрайонним судом Київської області 07.03.2025 року одержано для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу (ч.3 ст.315 КПК України).

З сайту Єдиного реєстру судових рішень було встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року у справі № 381/1223/25 (1-кп/381/275/25) суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання на 14.04.2025 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 20.02.2025 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який закінчується 20 квітня 2025 року.

Норми Кримінального процесуального кодексу чітко визначають порядок звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, а саме під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання у разі закінчення строку запобіжного заходу.

Як зазначалось вище, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 14 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., тобто в межах строку обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , та за 6 днів до його закінчення.

Прокурор був наділений повноваженнями на звернення до головуючого судді під час розгляду кримінального провадження по суті із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, яке мало б бути вирішено в підготовчому судовому засіданні 14.04.2025 року судом, враховуючи ч.3 ст.315 КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що під час судового провадження, яке включає в себе підготовче судове засідання, лише суд вправі вирішувати клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, а не слідчий суддя.

Крім того, з правового аналізу норм ст.283 КПК України вбачається, що звернення до суду із обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли вказане провадження не повернеться в провадження слідчого у передбачених КПК України випадках.

Вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі та у межах повноважень та засобами, передбаченими Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у п. 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 , оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями та компетенцією вирішувати дане питання, коли у справі вже було призначено та проведено підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 110, 176, 199, 283, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному проваджені за №0000014 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1