Справа № 936/285/22
Провадження № 11-кп/4806/134/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.03.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000237 від 14.09.2021 разом з апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із резолютивної частини апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким крім іншого виправдати ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України; виправдати ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Разом із тим, ст. 407 КПК України регламентовано повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Вказаний перелік є вичерпним.

Підстави беззаперечного скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції регламентовані ст. ст. 412 та 420 КПК України.

Вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу про виправдання, взагалі, не ґрунтуються на положеннях ч. 1 ст. 407 КПК України і виходять за межі повноважень суду апеляційної інстанції, з огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, вони мають бути конкретизовані та приведені у відповідність до цих вимог.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Звертаю увагу сторони захисту, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової редакції апеляційної скарги.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту захиснику-адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1