Справа №760/5688/25 1-кп/760/2786/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Солона Вознесенського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 11.12.2024, приблизно о 21.15 год., перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 з приводу зникнення грошей, які належать ОСОБА_3 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 декілька ударів у грудну клітину, живіт та голову. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 головою наніс ОСОБА_5 удар у лоб та ніс, від чого останній присів на зігнуті коліна. Після чого, ОСОБА_3 зігнутими колінами своїх ніг почергово наніс ОСОБА_8 два удари у лоб.

В результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелом обох (передньої та задньої) стінок пазухи лобної кістки праворуч, забій головного мозку з формуванням геморагічних вогнищ та епідуральні нашарування лобної частки праворуч, субарахноїдальний крововилив, перелом кісток носу, гематома м`яких тканин лобної та пара орбітальної ділянок праворуч, яка за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Синці та садна тулуба відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що у 2024 році винаймав житло разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 11.12.2024, ввечері, виявив, що ОСОБА_5 взяв його гроші, через що між ними виник словесний конфлікт, під час якого кулаками наніс ОСОБА_5 два удари по тулубу та у голову, після чого, головою вдарив потерпілого у чоло, від чого останній присів на коліна. Надалі, колінами наніс декілька ударів у голову потерпілого. Потерпілого забрала швидка.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що будь - яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має, просив не позбавляти обвинуваченого волі.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки ОСОБА_3 умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з - під варти в залі суду.

Речові докази у провадженні:

- диски та документи - залишити в матеріалах справи;

- змиви - знищити;

- паспорт, мобільний телефон - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: