Провадження №1-кс/752/719/25
У Х В А Л А

про арешт майна

23.01.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, внесене слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003294 від 08.11.2024 року, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 поштою звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 14.01.2025 року у ході проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003294 від 08.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0003294 від 08.11.2024 р. на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4а.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Захисники заперечували проти задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Iphone 16 Pro max IMEI: НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши документи, додані до клопотання, встановлено наступне.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003294 від 08.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.01.2025 року в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України було фактично затримано о 16:13 год. за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 4а, ОСОБА_7 . Під час проведення особистого обшуку в неї було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 210 000 грн., мобільний телефон марки Iphone 16 Pro max IMEI: НОМЕР_2 , подарунковий пакет з надписом та поліетиленовий пакет рожевого кольору.

Постановою від 15.01.2024 року старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 зазначені речі визнано речовими доказами.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, прокурор зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

На переконання суду в даному випадку слідчий дотримався вказаних вимог закону, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна містяться у ст. 171 КПК України, яка серед іншого зобов`язує учасників кримінального провадження, які звернулися з відповідним клопотанням, не лише зазначити про мету застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а і вказати на обставини, які дають підстави для застування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження своїх доводів.

Доводи клопотання та додані до нього матеріали, на думку суду, містять достатньо даних, які вказують на ті обставини, що майно, вилучене під час проведення обшуку, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій чи набуто кримінально протиправним шляхом, а відтак можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене внесене слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003294 від 08.11.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2025 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 210000 грн.:

?номіналом 1000 грн. в кількості 100 шт.:

АЄ7032056; АЄ4829865; ЕД2139055; АС7762678; ГП3193439; ЕБ1204620; БР1069402; АВ3175276; АБ8520181; ЕР2813671; БР9637384; АИ1539398; БП8556422; ЕР2813670; БП7341191; АМ0199431; АА6105368; ГП8880410; АИ6443184; ВУ8082954; ГН6854221; АЕ2297151; ЕВ4742442; АД0859015; ВУ8082778; АМ8017380; БМ2497403; АГ4709288; АЛ6147536; ВУ9586690; ВТ0596173; АК6790269; АЛ5310015; АМ5941581; ВТ0596172; БА1766901; АК5632245; БЛ6406636; АЄ5583751; ВУ4241216; АБ5887425; ЕВ8091532; АТ6817236; ГМ5841046; БП1016956; АТ6658460; АГ3646725; ГМ4429109; ЯБ0549783; АУ0495344; ГР5872196; АН8849652; АК8847930; АН8849651; ГН1179176; ГН1179178; ГН1179179; АУ0561381; АТ4664824; БК6597826; АЗ0342722; ЕГ3203740; АР8938184; АК1600746; АМ2520356; ЯБ4805442; АТ5520613; ЕВ7517489; АР2861940; АЛ0749721; БН6575142; БР9183677; АТ8397502; АС1295372; БМ1221713; АЛ1465004; ГН2138615; АД8070078; АИ0035114; ЕВ1753691; АН6678037; АП3119472; АЗ5682807; АР2367584; БК1622835; БП3592239; ЕГ3624788; АК6943221; АР3943146; ГР7056577; АМ9342063; ЕА1891223; АП1063465; АК6421462; АМ8524651; АЄ7328147; ВС5313261; АУ7825957; АМ5347140; БР9851550;

?номіналом 500 грн. в кількості 220 шт.:

ЕН6687684; ЕС5217421; ЄМ7924189; ЄД8328032; ВС0324840; ХД6743961; ЕЕ3913663; ЕБ8667108; ГМ9026581; ЄВ3361363; АБ1924939; ЕИ4478727; ГМ5029557; ЕЄ6356567; ГМ6898368; ЄЄ8550483; ХГ3264433; ГЛ7839203; ЄВ3916638; АЕ6593059; АМ3606092; ВИ2741630; АВ7752658; АЛ4064546; ЗВ3904497; АП6673656; ГМ7314127; ЕЗ2790058; ВЄ4105721; ЕЕ1113380; ВТ4414883; ВЗ5437098; ГК3060445; АБ1302068; ВД5433568; АЖ7374040; ЕЄ8793246; ГК2285970; ВС5684636; ВУ1307294; ВИ2824515; ВТ0219970; АГ2338570; ЄБ3987319; ЗА1618879; ЄБ6556796; ЕИ9719699; ГМ1093462; ЗГ3386266; АЛ0167429; АБ0825285; ГМ0794418; ВД8513344; АМ4006308; ВД9492596; ЕИ5334391; ЄГ8166093; ГВ1892730; ВУ0029439; ЕЄ3221320; ЄИ2621155; ГБ6097728; АМ8965666; ЦБ7901627; ЄД8529461; ХГ8772987; ХЕ8645841; ЗГ4130985; ВУ2742180; ГМ6443530; ГМ7851391; ГН1476712; ЕВ1268284; ЗВ3908517; ВУ0716623; ГЛ6934270; ВТ2666799; ВЄ3582956; ЕУ0466157; ГБ2150036; АЖ3449818; ЄА1401552; ЕГ5157157; АД1408328; ЄД0900550; ЕЄ8971048; АЛ7388352; ЕЄ3235190; ГЛ3124215; АВ2659371; ВЖ2125354; ЄД9685581; ЄЗ7014394; ВТ4820690; АК9662637; ЕУ5944500; ВУ4243231; АМ0830255; ГЛ0129593; ЕВ3956435; АР8926378; ГК1577813; ББ0132569; ЕЕ4856356; АМ4025486; ГК6875047; БА6443023; ВУ5664830; ЕЖ5982400; ЕЗ2074670; АД4360492; ЄЕ4000946; ВС8605334; ВЗ0382811; ГВ6397050; АБ6790512; ЕД7054640; БВ3273466; АП2141690; ЗВ7794851; АК6205410; ХБ6870008; ЕЖ7549604; ВУ2035035; АП2209608; ЄИ9425575; ХЗ7960247; ВЄ0046426; АМ0682868; ВЖ9579214; ВЖ4478522; ХВ9492924; АЄ3311631; ВИ8566792; АЕ9697825; ВД6998352; АЗ2994026; ВТ1450384; ЄД3506417; ВТ6564966; АП7920928; ЄЗ0555049; ЗГ7676519; ЕГ3502720; ЗА9432824; ВТ3308166; ГК5857985; ЦБ0614419; БА1436595; ЕА6048098; ХВ7513938; ЄИ1522199; ГА2345435; ГК9771170; ЄГ4359242; ВТ8463019; ГБ8754583; ЕГ1526297; АА7072785; ЕГ8081239; АГ0684664; АБ8666191; ХВ4281079; ЕВ7265010; ЗА3460116; ВС3239207; ЦА5310844; ЕЄ0904468; ЕЕ2138515; ГМ6251215; ХИ9842662; АП2801578; АП5444488; ВИ6225397; ЗГ3919411; ЕЖ5318590; ВУ4000397; ЗБ8287664; ГЛ4893341; ББ1361048; ГЛ1922412; ЕД2354303; АЄ3475380; ЄЄ0038193; ЄЕ9702835; ЄД4272414; ЗН6811511; ГА4349608; ВЗ2759479; ЗН6811747; ЗН6811750; ЗН6811601; ЗН6811740; ЗН6811741; ЗН6811744; ЗН6811731; ЗН6811732; ЗН6811735; АН8670498; ВС0859659; ВУ5879671; ХБ6575359; АЛ7601383; БА1892657; ГА4819188; ВИ5091165; ВЕ5516777; ВТ1765612; АМ9414076; ЄВ7496117; ХЕ7955896; ВЖ6141340; ХБ7454221; ЄД0050624; АЖ7650742; ЦБ5617967; ГБ6778281; ВС6143208; ГЛ4939718; ВЕ6531612.

2. Мобільний телефон марки Iphone 16 Pro max IMEI: НОМЕР_2;

3. Подарунковий пакет з надписом IT'S ALWAYS Time to celebra та поліетиленовий пакет рожевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя