УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. головиБаштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 23 січня 2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення колегії суддів, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк якого спливає 02.02.2025 р.

За штатним розписом в Баштанському районні суді Миколаївської області передбачено чотири посади суддів, одна з яких є вакантною. Станом на 24.01.2025р. суддя ОСОБА_6 , перебуває у відпустці до 31.01.2025 р. включно, відкликати з відпустки вказаного суддю не можливо, оскільки остання перебуває за межами району.

Згідно наказу від 15.01.2025 року № 7-в, суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 03.02.2025 р. по 07.02.2025 року за межами області.

Таким чином не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 23 січня 2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення колегії суддів, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Санкція п.1 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За такого, вказане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійний суддів.

Однак, на даний час у Баштанському районні суді Миколаївської області передбачено чотири посади суддів, одна з яких є вакантною. Станом на 24.01.2025р. суддя ОСОБА_6 , перебуває у відпустці до 31.01.2025 р. включно, відкликати з відпустки вказану суддю не можливо, оскільки остання перебуває за межами району. Згідно наказу від 15.01.2025 року № 7-в, суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 03.02.2025 р. по 07.02.2025, а тому визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000771 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: