КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будвент Девелоп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехдет-про», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсейлс актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідарі Промо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростейт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейд агро люкс», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000173 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 209, частиною третьою статті 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно - задоволено.

Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000173 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною другою статті 209, частиною третьою статті 358 КК України, шляхом заборони розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках відкритих в АТ «Сенс Банк» (МФО 300346, ), а саме:

1)ТОВ «БК «Будвент Девелоп» ():

- НОМЕР_1 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

2) ТОВ «Заряд техніки» ():

- НОМЕР_2 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

3) ТОВ «Торговий дім «Естель» ():

- НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_3 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_3 , 978-ЄВРО.

4) ТОВ «Торговий дім «Про-макс» ():

- НОМЕР_4 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_4 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_4 , 978-ЄВРО.

5) ТОВ «Мехдет-про» ():

- НОМЕР_5 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

6) ТОВ «Торгсейлс актив» ():

- НОМЕР_6 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

7) ТОВ «Мідарі Промо» ():

- НОМЕР_7 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

8) ТОВ «Агростейт Україна» ():

- НОМЕР_8 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

9) ТОВ «Мейд агро люкс» ():

- НОМЕР_9 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

10) ТОВ «Праймф`южн» ():

- НОМЕР_10 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

11) ТОВ «А.В.А.Н.Г.А.Р.Д» ():

- НОМЕР_11 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

12) ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_12 ):

- НОМЕР_13 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_14 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

13) ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_15 ):

- НОМЕР_16 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

14) ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_17 ):

- НОМЕР_18 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_19 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, в сумі коштів, що вже надійшли на користь ТОВ «БК «Будвент Девелоп» (); ТОВ «Заряд техніки» (); ТОВ «Торговий дім «Естель» (); ТОВ «Торговий дім «Про-макс» (); ТОВ «Мехдет-про» (); ТОВ «Торгсейлс актив» (); ТОВ «Мідарі Промо» (); ТОВ «Агростейт Україна» (); ТОВ «Мейд агро люкс» (); 10) ТОВ «Праймф`южн» (); ТОВ «А.В.А.Н.Г.А.Р.Д» (); ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_12 ); ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_15 ); ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_17 ) та/або надійдуть у майбутньому, за винятком сплати податків, зборів та заробітної плати.

Зобов`язано АТ «Сенс Банк» (МФО 300346, ) письмово повідомити Подільську окружну прокуратуру міста Києва про накладення арешту та залишок коштів на відповідних банківських рахунках вищевказаних суб`єктів господарської діяльності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах власників майна ТОВ «БК «Будвент Девелоп», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Торгсейлс актив», ТОВ «Мідарі Промо», ТОВ «Агростейт Україна», ТОВ «Мейд агро люкс», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року у даному кримінальному провадженні про заборону розпорядження та користування грошовими коштами у будь-якій валюті в безготівковій формі, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих в АТ «Сенс Банк», наступними суб`єктами господарської діяльності, а саме:

1)ТОВ «БК «Будвент Девелоп» ():

- НОМЕР_1 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

2) ТОВ «Заряд техніки» ():

- НОМЕР_2 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

3) ТОВ «Торговий дім «Естель» ():

- НОМЕР_3 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_3 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_3 , 978-ЄВРО.

4) ТОВ «Торговий дім «Про-макс» ():

- НОМЕР_4 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_4 , 840-ДОЛАР США;

- НОМЕР_4 , 978-ЄВРО.

5) ТОВ «Мехдет-про» ():

- НОМЕР_5 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

6) ТОВ «Торгсейлс актив» ():

- НОМЕР_6 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

7) ТОВ «Мідарі Промо» ():

- НОМЕР_7 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

8) ТОВ «Агростейт Україна» ():

- НОМЕР_8 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

9) ТОВ «Мейд агро люкс» ():

- НОМЕР_9 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

10) ТОВ «Праймф`южн» ():

- НОМЕР_10 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

11) ТОВ «А.В.А.Н.Г.А.Р.Д» ():

- НОМЕР_11 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

12) ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_12 ):

- НОМЕР_13 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_14 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

13) ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_15 ):

- НОМЕР_16 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

14) ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_17 ):

- НОМЕР_18 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- НОМЕР_19 , 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року не оскаржена.

18 березня 2025 року від адвоката ОСОБА_6 в інтересах власників майна ТОВ «БК «Будвент Девелоп», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Торгсейлс актив», ТОВ «Мідарі Промо», ТОВ «Агростейт Україна», ТОВ «Мейд агро люкс», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги за погодженням з представниками власників майна.

Прокурор, представники власників майна та їх адвокат у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану адвокатом заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах власників майна ТОВ «БК «Будвент Девелоп», ТОВ «Мехдет-про», ТОВ «Торгсейлс актив», ТОВ «Мідарі Промо», ТОВ «Агростейт Україна», ТОВ «Мейд агро люкс», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будвент Девелоп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мехдет-про», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсейлс актив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідарі Промо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростейт Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейд агро люкс», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4