УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000072 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 13.01.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено відповідні обов`язки строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що залишаються наявними ризики, що існували на момент обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, відсутність якого не сприятиме належній поведінці обвинуваченого та може спонукати останнього продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вирішення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечень не висловлювали, але зазначили, що позиція прокурора не відповідає дійсним обставинам.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.02.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшому судом було продовжено.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Привирішенні питання щодо доцільностізастосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу увигляді особистого зобов`язання, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину (ч. 2 ст. 3692 КК України), за який визначено покарання у виді позбавленняволі, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від прокурора та суду.

Разом з тим, вперше притягається до кримінальної відповідальності, жодних спроб ухилитися від слідства, сховати сліди злочину, тощо не вчиняв, дотримується належної процесуальної поведінки, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Також суд бере до уваги, що судове слідство вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України на теперішній час ще не завершено, не допитані всі свідки, при цьому обвинувачений провину за інкримінованим правопорушенням не визнає.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також результати вивчення особи останнього, суд вважає, що необхідно продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовжити покладені на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, задля уникнення вищевказаних ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 183,184, 194, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та продовжити покладені на обвинуваченого строком на два місяці такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання і роботи;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 15-15 год. 12.03.2025.

Суддя ОСОБА_6