провадження № 1-кс/361/2307/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

29 листопада 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002655 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002655 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.11.2024 р. за результатом судового розгляду клопотання ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено, обрано відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0002655 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, а саме з 03 год. 08 хв. 24 листопада 2024 р. до 03 год. 08 хв. 25 січня 2025 р. та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Разом з тим, під час винесення вступної та резолютивної частини ухвали від 26.11.2024 р. невірно строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки строк 60 днів спливає о 03 год. 08 хв. 22 січня 2025 року, тоді як в ухвалі слідчого судді зазначено о 03 год. 08 хв. 25 січня 2025 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне виправити допущену описку, які не впливають на зміст ухваленого судового рішення та жодним чином не погіршують становище підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2024 р. (вступна та резолютивна частина) у справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002655 від 24.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вважати правильним строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 03 год. 08 хв. 24 листопада 2024 р. до 03 год. 08 хв. 22 січня 2025 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1