Єдиний унікальний номер 389/1552/17
провадження №1-кп/389/26/24
У Х В А Л А

5 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 29.09.2015 щодо

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали позицію захисника та просили задовольнити дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник -адвокат ОСОБА_12 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на те, що це є правом обвинуваченого.

Представник потерпілого також не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, законність та доступ до правосуддя є невід`ємними засадами кримінального провадження, кожному гарантується право справедливий судовий розгляд незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Санкції ч.5 ст.191 КК України передбає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Згідно із ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає, що право обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про розгляд кримінального провадження колегіально судом підлягає задоволенню, як наслідок кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слід передати його до канцелярії для автоматизованого розподілу й визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, ст. 31, 35, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_11 , підтримане обвинуваченими, про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження передати в порядку ст.35 КПК України для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1