Номер провадження: 11-сс/813/630/25
Справа № 494/467/25 1-кс/494/140/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення захисника

17.03.2025 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

установив

Оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.05.2025 року, з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржену ухвалу необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судове засідання апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги захисника призначено на 13 годину 10 хвилин 18 березня 2025 року в приміщення Одеського апеляційного суду.

17.03.2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 , яка просить призначити підозрюаному ОСОБА_3 іншого захисника на окрему процесуальну дію у зв`язку із хворобою та неможливістю прибути в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, коли його участь є обов`язковою та якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на те, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 є особливо тяжким, вважаю за необхідне клопотання захисниа задовольнити, та призначити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з числа захисників Південного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогина окрему процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 46,50, 193, 370-372, 403, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив

Призначити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа захисників Південного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогина окрему процесуальну дію та забезпечити його завчасне прибуття до Одеського апеляційного суду в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначено на 13 годину 10 хвилин 18 березня 2025 року в приміщення Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2