Справа № 522/5527/25
Провадження № 1-«кс»/522/2002/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000126 від 20.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.02.2025 до чергової частини відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся адміністратор магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 13.02.2025, приблизно об 18:55 годині, перебуваючи у магазині «АВРОРА» за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, таємно, шляхом вільного доступу викрала: накопичувач у кількості 6 одиниць загальною вартістю 1 140 гривень, пристрій зарядний «Power Bank» вартістю 1 249,17 гривень, пристрій зарядний «Power Bank» вартістю 1 415,83 гривень. Сума збитку складає 3 810 гривень. Також, 21.02.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, про те, що 02.02.2025, близько о 16 год. 00 хв., невстановлена особа, таємно, в період дії воєнного стану, в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса здійснила крадіжку наступних товарних одиниць: металеві USB накопичувачі у кількості 9 шт., зарядний пристрій марки «Носо» у кількості 1 шт., та бездротових вакуумних навушників марки «Proov Woop» у кількості 1 шт. Сума завданого збитку складає 3132,50 гривень. Також, 21.02.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, про те, що 03.02.2025, близько о 17 год. 40 хв., невстановлена особа, таємно, в період дії воєнного стану, в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса здійснила крадіжку наступних товарних одиниць: зарядний пристрій марки «Gelius» у кількості 2 шт., та бездротові вакуумні навушники марки «Proov Woop» у кількості 1 шт. Сума завданого збитку складає 3497,50 гривень. Також, 21.02.2025 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, про те, що 10.02.2025, близько о 15 год. 50 хв., невстановлена особа, таємно, в період дії воєнного стану, в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса здійснила крадіжку наступних товарних одиниць: зарядний пристрій марки «Gelius» у кількості 2 шт., та бездротові вакуумні навушники марки «Proov Woop» у кількості 1 шт. Сума завданого збитку складає 3497,50 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.02.2025, о 18 год. 56 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», ЄРДПОУ 41130363, за адресою: вул. Фонтанська дорога, 19 А, м. Одеса, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині та реалізуючи свій злочинний протиправний намір, ОСОБА_5 обрав предметом посягання наступні товарні одиниці, а саме: накопичувачі твердотілі металеві USB «Touch&Go» у кількості 6 шт., вартістю 190,83 гривень кожен; пристрій зарядний «PowerBank Gelius GP» у кількості 1 шт. вартістю 1249,17 гривень; пристрій зарядний «PowerBank Gelius GP» у кількості 1 шт. вартістю 1415,83 гривень, - які є власністю ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які в подальшому ховав до лівої та правої зовнішніх кишень своєї куртки чорного кольору, а також під свою куртку чорного кольору.

Після чого, 13.02.2025, о 18 год. 59 хв., оминувши касову зону та не розрахувавшись за вищевказані товари на касі магазину, ОСОБА_5 пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрав майно і спричинив ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) майнову шкоду на загальну суму 3810 гривень.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 , 02.02.2025, о 15 год. 51 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», ЄРДПОУ 41130363, за адресою: вул. Фонтанська дорога, 19 А, м. Одеса, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині та реалізуючи свій злочинний протиправний намір, ОСОБА_5 обрав предметом посягання наступні товарні одиниці, а саме: накопичувачі твердотілі металеві USB «Touch&Go» у кількості 3 шт. вартістю 190,83 гривень кожен; пристрій зарядний «PowerBank Hoco J129A» у кількості 1 шт. вартістю 749,17 гривень, - які є власністю ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які в подальшому ховав до лівої та правої зовнішніх кишень своєї куртки чорного кольору.

Після чого, 02.02.2025, о 15 год. 56 хв., оминувши касову зону та не розрахувавшись за вищевказані товари на касі магазину, ОСОБА_5 пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , у той самий день, а саме 02.02.2025, о 16 год. 48 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», ЄРДПОУ 41130363, за адресою: вул. Фонтанська дорога, 19 А, м. Одеса, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині та реалізуючи свій злочинний протиправний намір, ОСОБА_5 обрав предметом посягання наступні товарні одиниці, а саме: накопичувачі твердотілі металеві USB «Touch&Go» у кількості 6 шт. вартістю 190,83 гривень кожен; навушники вакуумні бездротові з гарнітурою «Proove Woop» у кількості 1 шт. вартістю 749,17 гривень, - які є власністю ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які в подальшому ховав до лівої та правої зовнішніх кишень своєї куртки чорного кольору.

Після чого, 13.02.2025, о 16 год. 52 хв., оминувши касову зону та не розрахувавшись за вищевказані товари на касі магазину, ОСОБА_5 пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрав майно і спричинив ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) майнову шкоду на загальну суму 3132,50 гривень.

Далі, ОСОБА_5 03.02.2025, о 17 год. 42 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», ЄРДПОУ 41130363, за адресою: вул. Фонтанська дорога, 19 А, м. Одеса, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині та реалізуючи свій злочинний протиправний намір, ОСОБА_5 обрав предметом посягання наступні товарні одиниці, а саме: пристрій зарядний «PowerBank Gelius GP-РВ300» у кількості 1 шт. вартістю 1415,83 гривень; навушники вакуумні бездротові з гарнітурою «Proove Woop» у кількості 1 шт. вартістю 665,83 гривень, - які є власністю ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які в подальшому ховав до лівої та правої зовнішніх кишень своєї куртки чорного кольору.

Після чого, 13.02.2025, о 17 год. 45 хв., оминувши касову зону та не розрахувавшись за вищевказані товари на касі магазину, ОСОБА_5 пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрав майно і спричинив ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) майнову шкоду на загальну суму 3497,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 , 10.02.2025, о 15 год. 49 хв., в умовах діючого на території України воєнного стану, знаходився у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», ЄРДПОУ 41130363, за адресою: вул. Фонтанська дорога, 19 А, м. Одеса, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у вищезазначеному магазині та реалізуючи свій злочинний протиправний намір, ОСОБА_5 обрав предметом посягання наступні товарні одиниці, а саме: пристрій зарядний «PowerBank Gelius GP-РВ300» у кількості 1 шт. вартістю 1415,83 гривень; навушники вакуумні бездротові з гарнітурою «Proove Woop» у кількості 1 шт. вартістю 665,83 гривень, - які є власністю ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які в подальшому ховав до лівої та правої зовнішніх кишень своєї куртки чорного кольору.

Після чого, 10.02.2025, о 15 год. 55 хв., оминувши касову зону та не розрахувавшись за вищевказані товари на касі магазину, ОСОБА_5 пройшов повз лінію контролю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим таємно викрав майно і спричинив ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) майнову шкоду на загальну суму 3497,50 гривень.

Отже, ОСОБА_5 своїми протиправними діями спричинив ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) майнову шкоду на загальну суму 13937,50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

26.02.2025, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, який зареєстровано в ЖЕО ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №2742 від 19.02.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, який зареєстровано в ЖЕО ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №2833 від 21.02.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, який зареєстровано в ЖЕО ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №2834 від 21.02.2025;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, який зареєстровано в ЖЕО ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №2835 від 21.02.2025;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністратора магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса;

- бухгалтерськими довідками щодо кількості та вартості викраденого товару з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, згідно якої, загальна сума викраденого товару складає 13937,50 гривень;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що на підставі довіреності №01/01/2025-12 ТОВ «Вигідна покупка» уповноважений представляти інтереси та захищати права магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса в усіх судах загальної юрисдикції України х правом вчинення всіх процесуальних діц, оскарження рішень, постанов, отримання документів.

- протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження торгівельної зали магазину магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Середньофонтанська, 19-А, м. Одеса, на яких зафіксовані протиправні дії ОСОБА_5 ;

- протоколом впізнання від зі свідком ОСОБА_7 ;

- письмовим повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У клопотанні зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України належать спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ризики, які передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, є обґрунтованими.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, при цьому останній офіційно не працевлаштований, має місце реєстрації та постійно там проживає, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, а саме зловживає алкогольними напоями.

Ризик втечі має оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (позиція Європейського Суду з прав людини у справі «Бекчиєв проти Молдови»).

Окрім цього, враховуючи дані, які характеризують підозрюваного та тяжкість вчинення ним кримінального правопорушення, вказане дозволяє обґрунтовано припускати, що в разі вчинення його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, без можливості застосування норм Закону про кримінальну відповідальність, які дозволять звільнити особу від його відбування, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятися від органу досудового розслідування та у подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став та інкриміновані йому діяння вчинив з корисливих мотивів, змінювати свій спосіб життя не намагається, тому є підстави стверджувати, що останній схильний до їх вчинення та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчим у клопотанні зазначено, що більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, єдиним запобіжним заходом, що буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки по кримінальному провадженню є домашній арешт.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , окрім як домашній арешт, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість запобіганню вище зазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання в місті Одеса за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що останній визнає свою провину.

Прокурором та слідчим під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2025 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня з квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 21.03.2025 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 26.04.2025 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків покласти на відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: