Справа № 344/1832/25
Провадження № 1-кп/344/720/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавричанка, Російської Федерації, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, депутатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

17.12.2024 року близько 11 год. 00 хв., потерпіла ОСОБА_3 перебувала в приміщенні відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» № 76026 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 177 та з метою відправлення посилки очікувала в черзі.

Надалі, в цей же час до вищевказаного відділення поштового зв`язку прибула ОСОБА_2 , яка всупереч загальноприйнятим правилам, без черги, підійшла до оператора поштового відділення з метою відправлення посилки.

Тоді ОСОБА_3 зробила ОСОБА_2 зауваження з приводу її протиправної поведінки, в результаті чого між ними виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту, ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_3 , підійшла до останньої та умисно зловила її за волосся та із застосуванням фізичної сили розпочала її тягнути.

Надалі, ОСОБА_2 покинула відділення поштового зв`язку, після чого потерпіла ОСОБА_3 підійшла до останньої та попросила очікувати працівників поліції, в результаті чого між ними повторно виник конфлікт.

Під час конфлікту, ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, підійшла до ОСОБА_3 та зловила її за волосся, після чого остання почала чинити фізичний опір, в результаті чого ОСОБА_2 зловила потерпілу за ліву руку та умисно подряпала їй ліву кисть.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої кисті, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці голови, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної; її вік; стан здоров`я та її майновий стан; з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємць, одружена, на утриманні одна малолітня дитина, депутатом та особою з інвалідністю не є; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази:

- цифровий носій інформації CD-R із наявним маркуванням «Відео 17.12.2024 р. ОСОБА_3 » отриманий від потерпілої ОСОБА_3 (постанова дізнавача від 14.01.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій інформації DVD-R із наявним маркуванням «Солоненко» із відеозаписами із нагрудних камер працівників УПП в Івано-Франківській області ДПП (постанова дізнавача від 23.01.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4