Справа № 286/3243/24
У Х В А Л А

11.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000252 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000252 від 10.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення у справі cудової експертизи, в якому вона просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3), посилаючись на те, що під час проведення першого побачення і ознайомлення з медичною картою історії хвороби обвинуваченої ОСОБА_4 нею виявлено, що згідно запису лікаря- психіатра від 25.05.2023 ОСОБА_4 було встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку змішаного (судинного, постаноплектичного) генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими розладами пам`яті, емоційно-вольовою нестійкістю. Повна соціальна дезадаптація. Було призначено лікування. Вказані відомості викликають у неї сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників та оглянувши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути, зокрема, амбулаторною.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

В п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України законодавець закріпив, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема і щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Копія медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджує, що 25.05.2023 лікарем-психіатром зроблено запис про встановлення діагнозу: «Органічне ураження головного мозку змішаного (судинного, постаноплектичного) генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими розладами пам`яті, емоційно-вольовою нестійкістю. Повна соціальна дезадаптація». Призначено лікування. Крім того, наявний запис про анамнез: ГПМК в квітні 2023 року.

Суд відмічає також, що поведінка обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні є не зовсім адекватною (порушення сприйняття, мислення, інтелекту, пам`яті ), що викликає сумнів щодо її осудності.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Організацію доставки ОСОБА_4 до експертної установи покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 242,332, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи хворіє обвинувачена ОСОБА_4 на будь - яке психічне захворювання, якщо так, то на яке?

2) Чи мав місце у ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих їй діянь тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи має місце у ОСОБА_4 на даний час відхилення психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки і чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

4) Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує ( лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціалізованого типу чи системи)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Експертизу провести у розумні строки.

Організацію доставки ОСОБА_4 до експертної установи покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1