Справа № 462/6545/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1253/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 462/6545/24 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться справа № 462/6545/24 (провадження №11-кп/811/1253/24) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000973 від 15.08.2023.

Автоматизованою системою для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 (доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки ним 18 січня 2024 року, як слідчим суддею Львівського апеляційного суду, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_7 .

Обговоривши доводи судді ОСОБА_4 , викладені у його заяві про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви.

Так, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

18 січня 2024 року, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя Львівського апеляційного суду, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановив ухвалу, якою надав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення у зв`язку із наявністю обставин, які виключають його участь у апеляційному розгляді даної справи, а тому справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 необхідно передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 462/6545/24 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 .

Матеріали справи № 462/6545/24 щодо ОСОБА_7 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: