Справа №333/28/22
Провадження № 1-кп/333/194/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0002431 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002431 від 30.07.2020 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, КК України.

Прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадження 333/28/22 та покладення на останнього обов`язків: прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002431 слідчим суддею 16.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено суму застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 грн., як альтернативу триманню під вартою та передбачені ст. 194 КПК України обов`язки, які необхідно покласти на підозрюваного у разі внесення застави. 15.09.2021 за ОСОБА_7 внесена застава і він після звільнення з-під варти рахується як особа, до якого застосовано заставу з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до слідчого, прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

13.01.2022 під час проведення підготовчого судового засідання Комунарським районним судом м. Запоріжжя продовжено дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, а саме: не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в їзд в Україну.

У подальшому з об`єктивних підстав, як то перерви у роботі через повітряні тривоги та перебої з електроенергією у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, визначені судом обов`язки не було продовжено згідно ч. 7 ст. 194 КПК України.

Тобто, наразі стосовно ОСОБА_7 діє лише застосований запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 181600 грн. без покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Останній раз обвинувачений ОСОБА_7 не прибув на судове засідання 21.08.2024, а до суду надано фотокопію довідки від 20.08.2024 Наркологічного центра «Шанс Плюс» м. Дніпро про те, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у стаціонарі Медичного центру «Шанс Плюс» з 09.08.2024 по теперішній час, рекомендований термін лікування 3-4 місяці.07.10.2024 лікарем Наркологічного центра «Шанс Плюс» м. Дніпро утелефонному режимі по тел. 066-425-70-38 на усний запит прокурора повідомлено, що ОСОБА_7 після недільного лікування покинув медичний заклад, відмовившись таким чином від лікування, і наразі там його немає.

Водночас звертає на себе увагу те, що обвинувачений ОСОБА_7 немає постійних даних для безпосереднього контакту із судом та інколи не підтримує встановлений зв`язок.

Неодноразове відкладення судових засідань через нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_7 явно не сприяє завданням, визначеним ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Крім того, згідно наявної у сторони обвинувачення оперативної інформації ОСОБА_7 тричі протягом 2023- 2024 років зупиняли працівники поліції у зв`язку із виявленням речовини, ззовні схожої на наркотичний засіб: 30.03.20213 ЄО 6602 ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ЄРДР 60000122 за ч. 2 ст. 307 ККУ, фабула: при перевірці пасажира таксі у ОСОБА_7 вилучено згорток із речовиною, ззовні схожої на наркотичний засіб А-РУР; 19.10.2023 ЄО 15155 ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, 0000368 за ч. 2 ст. 307 ККУ, фабула: вилучено з кишені штанів з ОСОБА_7 згорток із речовиною, ззовні схожої на наркотичний засіб A-PVP; 17.04.2024 ЄО 5472 ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, 0000413 від 17.04.2024 за ч. 2 ст. 307 ККУ, фабула: працівники поліції зупинили автомобіль Мазда СХ-7 під керуванням ОСОБА_9 , пасажир ОСОБА_7 , у підлокітнику авто виявлено згорток із речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб.

21.08.2024 під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила інформацію щодо зупинки 17.04.2024 працівниками поліції її і ОСОБА_7 .

Вищевказане, на думку сторони обвинувачення, може непрямо свідчити про спробу переховування від суду, зокрема шляхом заявлення клопотань про відкладення судових засідань через бажання лікуватися від наркотичної залежності, яке при співставленні із фактичними даними є вигаданим.

Також, вказане у разі документального підтвердження може свідчити про наявність передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризику вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень. Тому, є підстави стверджувати, що застосований стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді грошової застави без покладення додаткових обов`язків є занадто м`яким і не може забезпечити належну подальшу процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, наразі виникла нагальна необхідність у вирішенні питання щодо покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання, зазначив, що дійсно так вийшло що ОСОБА_10 спочатку перебував в одному закладі, потім пішов звідти. Наразі він дійсно проходить лікування, знаходиться в закритому закладі, раніше обвинувачений не судимий, скоювати дії на які вказує прокурор він не може. Захисник вважає, що це не потрібно.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали позицію адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , 16.07.2021 року було обрано запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн. у разі внесення застави на обвинуваченого покладались обов`язки. 15.09.2021 року у відношенні ОСОБА_7 була внесена застава, обвинувачений звільнений з-під варти.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ч.11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно вимог ст.182КПК України та параграфу 1 глави 18КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Крім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, як тих, що визначені ухвалою судді, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені ч.7 ст.42 КПК України.

Отже на теперішній час у відношенні ОСОБА_7 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави. Діючими вимогами Кримінального процесуального кодексу України строк дії запобіжного заходу застави не обмежений будь-якими термінами, за приписами ч.11 ст. 182 КПК України застава діє до моменту її припинення. Обраний слідчим суддею альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 діє з моменту внесення застави та не припинив свою дію, отже є чинним до теперішнього часу.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року продовжено ОСОБА_7 строком на два місяці дію обов`язків покладених судом обов`язків, а саме: не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в їзд в Україну. Строк дії обов`язків закінчився 13.03.2022 року.

Проте, є необхідність у покладенні на обвинуваченого обов`язки у зв`язку із внесенням застави. Оскільки, згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 триває, останній обвинувачується, у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, може ухилитися від суду (на що вказує поведінка обвинуваченого, який не з`являється до суду та не надає документи із причиною неприбуття або надає із запізненням) непрацюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, а також обставини та характер вчинених кримінальних правопорушень у яких обвинувачується, його суспільну небезпечність, наявності інформації про те, що протягом 2023- 2024 років працівниками поліції у ОСОБА_7 було неодноразово вилучено речовину, ззовні схожої на наркотичний засіб, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід задовольнити.

Перелік обов`язків запропонований прокурором в клопотанні, а саме прибувати за викликом до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або навчання; здати на зберігання Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності, ОСОБА_7 належить здати на зберігання органу, який їх видав, суд вважає доцільним, обґрунтованим.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора в частині обов`язку ОСОБА_7 носити електронний засіб контролю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КПК України застосування електронних пристроїв контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.

Згідно ч. 4 ст. 195 КПК України, не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

Згідно ч. 3 ст. 195 КПК України, електронні засоби контролю застосовуються в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України.

Згідно пунктів 3, 4 розділу І Порядку застосування електронних засобів контролю, затвердженого наказом МВС України 08.06.2017 № 480 (надалі - Порядок) застосування електронних засобів контролю полягає в закріпленні на тілі підозрюваного електронного браслета, який дає змогу відстежувати та фіксувати його місцезнаходження. Не допускається застосування електронних засобів контролю, які спричиняють значні незручності в їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує. Метою застосування електронних засобів контролю є забезпечення виконання обов`язків, що покладаються на підозрюваного ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Підпунктом 4 пункту 5 розділу ІІ Порядку визначено, що поліцейський, який виконує ухвалу суду, зобов`язаний закріпити на тілі підозрюваного, обвинуваченого електронний браслет, дотримуючись при цьому відповідних правил, зокрема: електронний браслет закріплюється на тілі підозрюваного в найвужчому місці гомілки або зап`ястя так, щоб не допустити суттєвого порушення нормального укладу життя особи, уникнути значних незручностей під час його носіння.

Згідно довідки виданої Керівником Запорізької філії Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» ОСОБА_11 від 07.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.10.2024 року по теперішній час проходить стаціонарний курс психо-соціальної реабілітації у РЦ ГС «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» за адресою: м.Запоріжжя вул.Михайлова буд.38

На даний час обов`язок ОСОБА_7 носити електронний засіб контролю є неспівмірним, тим завданням кримінального провадження, які встановлені у ст. 2 КПК України, та такий що може вплинути на стан його здоров`я

Керуючись ст.176, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.прибувати за викликом до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

2.не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

4.здати на зберігання Головного управління Державної міграційної служби України в Запорізькій областісвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності, ОСОБА_7 належить здати на зберігання органу, який їх видав.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 23 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1