Справа №705/1250/25
1-кс/705/360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000165 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000165 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2025 року, вказані матеріали передано в провадження судді ОСОБА_6 .

Під час судового засідання 10.03.2025 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000165 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заявлено самовідвід, який мотивований тим, що суддя Годік брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Вищезазначена заява про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 за результатами автоматизованого розподілу справи між суддями визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засідання заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід підтримав.

Обвинувачений та його захисник в судовому засідання заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід підтримали.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000165 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по якому заявлено самовідвід, вважає, що заяву про самовідвід належить задовольнити з таких підстав.

Положення статей 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

З матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000165 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вбачається, що суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Зокрема, слідчим суддею ОСОБА_6 , 21 січня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 07.01.2025 року, з якого в подальшому було виділено матеріали досудового розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0000165 від 23.01.2025 року, було винесено ухвалу про обшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000165 від 23.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для авторозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1