Справа №212/9580/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 11.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який 25.06.1990 року народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який здобув середню освіту, що займає посаду стрільця-санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , не одруженого, який на утримані має неповнолітню дитину (зі слів), інвалідності не має, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово подовжений і діяв на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.04.2024 №320 ОСОБА_4 прийнявпосаду стрільця-санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС-100915А/658, у військовому званні «солдат», військової частини НОМЕР_2 .

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 року з 25.09.2022 року ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, під час мобілізації військової частини НОМЕР_2 , на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону, ВОС-100915А/658, у військовому званні «солдат», будучи визнаний винним постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №-613/139/24 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 10.08.2024 близько 20:50 годин керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі вулиці Женевська в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НПУ в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію»: якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 не виконав постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №-613/139/24 в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав у повному обсязі, зазначив, що дуже шкодує про скоєне. Зазначив, що він дійсно керував автомобілем, який використовує для потреб своєї частини.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в справі докази у визначеному обсязі, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 доведена поза розумним сумнівом у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, військовослужбовець, не одружений, інвалідом не являється.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, стороною обвинувачення не інкримінуються.

Приймаючи до уваги обставини справи, а також позицію сторони обвинувачення, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід: відсутній та клопотань про обрання до суду не надходило.

Арешт накладений ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року на вилучене в ході проведення огляду місця події 10 серпня 2024 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, поряд з будинком № 17 майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження- підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 серпня 2024 року на вилучене в ході проведення огляду місця події 10 серпня 2024 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Женевська, поряд з будинком № 17 майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження- скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб «Volkswagen» (номерний знак НОМЕР_3 ) - що, зберігається на майданчику Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_4 ;

- DVD + R диск «Axent», що надійшов від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, копії документів справ про адміністративні правопорушення № 3/212/1577/23, 3/212/2384/23, 3/212/3004/24 з трьома дисками, на яких відеозаписи, пов`язані з правопорушеннями, вчиненими ОСОБА_4 , - зберігати в матеріалах цього провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1