Справа № 211/661/25
Провадження № 1-кс/211/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою освітою, неодружений, який на утримані не має малолітніх, неповнолітніх та похилих осіб, військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 , який обіймав посаду навідника 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону у військовому званні «солдат», зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

10.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

17.12.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 вирішене питання про застосування покарання, призначеного за вказаним вироком за наявності кількох вироків та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням з іспитовим строком на 2 роки;

06.05.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року та до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 17.08.2022 Біленьківською ВК Запорізької області (№99) по відбуттю строку покарання;

22.07.2024 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік., -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року слідчий ОСОБА_5 звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор наполягав на клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Даний Указ затверджено Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 року.

На виконання Указів Президента України та визначених завдань відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 зоурахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, 21.07.2024 здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, до військової частини НОМЕР_2 .

Надалі, з 30.08.2024 згідно наказу командира військової частини №58-РС ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону у військовому званні «солдат».

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 року з 21.07.2024 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння, у період якого ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , на посаді навідника 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону у військовому званні «солдат», 23.12.2024 в період часу з 15:00 год. по 09:00 год. 24.12.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілого та можливих свідків, таким чином впевнившись, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з підвіконня у кімнаті №1, викрав мобільний телефон «Redmi 10C», в корпусі синього кольору «Ocean Blue», модель «220333QNY», об`ємом пам`яті 4GB/128 GВ, IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/25 від 08.01.2025, становить 4 174,25 гривень.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4 174,25 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України повністю підтверджується сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні, а саме: - протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 07.01.2025; - показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 07.01.2025; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.01.2025; - протоколом огляду предмета від 07.01.2025; - протоколом огляду предмета від 07.01.2025; - показаннями свідка ОСОБА_7 від 04.01.20254, - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.01.2025; - іншими достатніми та належними зібраними у ході досудового розслідування доказами, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Викладені у клопотанні обставини вчиненого кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , мають правову кваліфікацію, передбачену ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином, а у разі притягнення винного до кримінальної відповідальності, покарання, відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено від 5 до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підозрюваного ОСОБА_4 є те, що підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та в будь який момент може бути відправлений для проходження військової служби до зони бойових дій. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований. Таким чином, відсутність міцних соціальних зв`язків, приналежність до військової служби дають підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може в будь який час змінити місце свого постійного проживання, що негативно вплине на подальше досудове розслідування, судовий розгляд справи та зашкодить суспільному інтересу, що полягає у найскорішому встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_6 . Крім того, підозрюваному відоме місце проживання потерпілого, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене за місцем проживання ОСОБА_6 . Таким чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний може вмовляннями чи погрозами схиляти потерпілого до зміни наданих ним свідчень у кримінальному провадженні, що негативно вплине на судовий розгляд справи, оскільки суд досліджує докази безпосередньо.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності. Це свідчить про те, що останній схильний до вчинення корисливих злочинів та перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, так як не має постійного місця роботи, а отже сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності.

У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному в період з 20:00 годин до 06:00 годин покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 22 березня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді;

- не відлучатися за межі Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали передати на виконання до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1