Провадження 1-кп/387/76/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 29.03.2024, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, працює на посаді оператора ТОВ "Ясен світ" м.Васильків Київська область, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000124 від 29.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечив частково та зазначив, що постійно працює в іншому населеному пункті у Київській області на птахофабриці та йому постійно потрібно їздити на роботу. Також зазначив що близько 6 місяців з потерпілою перебуває в нормальних відносинах та має спільних четверо дітей, яким постійно матеріально допомагає, а тому просив не забороняти перебувати в місці спільного проживання з потерпілою та дітьми, не

обмежувати спілкування з потерпілою та дітьми, а також не забороняти наближатися на визначену відстань до ОСОБА_5 та дітей.

Потерпіла підтримала ОСОБА_4 та зазначила, що з обвинуваченим вона проживає окремо з іншим чоловіком. Водночас відносини з ОСОБА_4 близько 6 місяців у неї та їх спільних 4 дітей нормальні. Отже просила не забороняти перебувати в місці спільного проживання з нею та дітьми, не обмежувати спілкування з потерпілою та дітьми, а також не забороняти наближатися на визначену відстань до неї та дітей. Також потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити часткового, так як відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Крім того ч.4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці із покладенням на нього обов`язків.

Крім того, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження та угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді необхідно доручити Новоукраїнському РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та необхідності складання досудової доповіді, з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ст.176-179, ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особстого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000124 від 29.03.2024, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України на 09 годину 00 хвилин 18 лютого 2025 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, селище Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Новоукраїнському РС №1 філії ДУ "Центр пробації в Кіровоградській області скласти та подати до суду до 18 лютого2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6