Справа № 456/504/25
Провадження № 1-кс/456/136/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2025 в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про визначення альтернативного розміру застави відмовлено.

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволено.

Обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» шістдесят днів до 28 березня 2025 року включно. Строк тримання під вартою рахувати з 03:00 27 січня 2025 року.

При постановленні слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ухвали від 28.01.2025 в її резолютивній частині помилково зазначено термін дії запобіжного заходу до 28 березня 2025 року включно, замість правильного до 27 березня 2025 року включно .

Питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2025 вирішується за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 слід внести виправлення, зазначивши строк дії запобіжного заходу до 27 березня 2025 року включно.

Керуючись ст. 371-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2025, зазначивши термін дії запобіжного заходу: до 27 березня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1