Справа № 346/1697/25
Провадження № 1-кс/346/392/25
УХВАЛА

про арешт майна

08 квітня 2025 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000239 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2025 слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального №0000239 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Клопотання погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000239 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 06.04.2025 близько 21.30 ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , маючи умисел знищення чужого майна, зокрема приміщення літньої кухні, розташованої на території господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи при собі заздалегідь підготовлені предмети для розповсюдження вогню, підпалив речі побутового вжитку, які знаходилися під навісом вказаної будівлі, внаслідок чого відбулось загорання та полум`ям було пошкоджено покрівлю вказаної будівлі та знищено речі побутового вжитку, які знаходяться всередині, що завдало ОСОБА_6 матеріальні збитки.

07.04.2025 слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області було затримано ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, де в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 13» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того, в ході огляду місця події 06.04.2025 за адресою м.Коломия, вул..Ярослава Мудрого,5 було виявлено та вилучено наступні речі: букет живих квітів, 2 блістери таблеток, 13 упаковок медичних шприців з голками, 10 ампул з ліками, три аркуші паперу із рукописними написами.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Redmi Note 13» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та на речі вилучені в ході проведення огляду місця події: букет живих квітів, 2 блістери таблеток, 13 упаковок медичних шприців з голками, 10 ампул з ліками, три аркуші паперу із рукописними написами із забороною володіння, користування та відчуження.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явилися.

Слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 подав суду клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не здійснювалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 вбачається, що 07.04.2025 р. на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України за фактом умисного знищення чужого майна, приміщення літньої кухні, розташованої на території господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, внаслідок чого ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки.

З рапорту від 06.04.2025 року вбачається, що черговою частиною Коломийського РВП по телефону отримано повідомлення від чергового ДСНС про пожежу 06.04.2025 о 21:48, за адресою м.Коломия вул..Довбуша, 133, з місця події вилучено букет живих квітів, 2 блістера таблеток, 13 медичних шприців, 10 ампул ліків. 3 аркуші паперу з рукописним написом ліків, призначених ОСОБА_5 .

З акту про пожежу від 06.04.2025, складений щодо факту пожежі, що виникла 06.04.2025 о 21:35 в альтанці біля літньої кухні за адресою АДРЕСА_2 . В результаті пожежі пошкоджено дах літньої кухні, перекриття, приміщення альтанки, літньої кухні та гаражу. Причина пожежі занесення стороннього малокалорійного джерела запалювання до господарської споруди (альтанки).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 06.04.2025, яка просить встановити особу, яка здійснила підпал речей побутового вжитку, які знаходилися в літній кухні належного їй господарства за адресою АДРЕСА_2 . Особу, яку вона підозрює у вчинені кримінального правопорушення вказала ОСОБА_5 , який є її зятем.

З протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07.04.2025, яка показала про обставини пожежі на її подвір`ї 06.04.2025.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст..194 КК України.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу затримання від 07.04.2025 вбачається, що за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме за умисне знищення чужого майна, розташованого на території господарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підпалу 06.04.2025 року затримано ОСОБА_5 .

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук на підставі ч.3 ст.208 КПК України, відповідно до якого уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 13» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2025 року було проведено огляд території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , за місцем пожежі, де було виявлено та вилучено наступні речі: букет живих квітів, 2 блістери таблеток, 13 упаковок медичних шприців з голками, 10 ампул з ліками, три аркуші паперу із рукописними написами.

Постановою слідчого від 07.04.2025 вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 та в ході огляду місця події майно, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 13» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , букет живих квітів, 2 блістери таблеток, 13 упаковок медичних шприців з голками, 10 ампул з ліками, три аркуші паперу із рукописними написами є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91КПК України.

Щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи властивості вказаного майна, існують підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, втрачено або передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, знищення, втрати, пошкодженню, зникненню або передачі третім особам, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладається арешт.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000239 від 07.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 07.04.2025 року та в ході огляду місця події 07.04.2025, володільцем якого є ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Redmi Note 13» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , букет живих квітів, 2 блістери таблеток, 13 упаковок медичних шприців з голками, 10 ампул з ліками, три аркуші паперу із рукописними написами Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1