Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4954/24
Провадження № 1-кп/490/765/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є одруженим, проходе військову службу за контрактом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився,-

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

02 червня 2024 року об 11 год. 21 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 94 по вулиці Одеське шосе у місті Миколаєві, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ - "Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2022 року".

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України - як використання завідомо підробленого документу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

1. Обвинувачений за участі захисника склав заяву, у якій зазначив, що повністю визнає як вказані в обвинувальному акті обставини, так й свою вину у вчиненні злочину, та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на такі обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду цього кримінального провадження в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків та ухвалити вирок без проведення судового засідання з розгляду обставин кримінального провадження за наслідками вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

2. Органами досудового розслідування встановлено, та учасниками кримінального провадження не оспорюються такі обставини

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_2 уклав з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_2 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України, на посадах осіб рядового складу, строком на три роки, який в подальшому було продовжено.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 02.09.2017 № 212 старшого матроса ОСОБА_2 , призначеного наказом командувача Військово- Морських Сил Збройних Сил України від 29.08.2017 № 82-РС на посаду стрільця взводу охорони та оборони роти охорони військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення, визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.05.2024 № 141 старшого матроса ОСОБА_2 призначено на посаду старшого стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , визначено таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Відтак, з 02.09.2017, тобто з моменту зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Згідно із вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. ст. 11, 16, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, старший матрос ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, старший матрос ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Відповідно до п. 21 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення, відповідно якого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії ВЕ, С1Е, CE, D1E і DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити. Під час теоретичного іспиту перевіряється знання Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки. Під час практичного іспиту перевіряються навички керування транспортними засобами відповідної категорії на майданчиках для навчання з початкового керування та в умовах дорожнього руху на визначених територіальним сервісним центром МВС маршрутах.

Відповідно до п. 23 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, посвідчення водія, виготовлене на бланку, отримується особисто під підпис після пред`явлення паспорта громадянина України або тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання або посвідки на тимчасове проживання (зокрема е-посвідки на постійне проживання або е-посвідки на тимчасове проживання), посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, та оригіналу медичної довідки встановленого зразка, дійсної на дату подання заяви про обмін посвідчення водія або отримання його після втрати чи викрадення. Інформація про видане посвідчення водія вноситься працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС.

Проте, 29.12.2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи у м. Очаків Миколаївського району Миколаївської області, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, отримав від невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , видане 29.12.2022, органом ТСЦ 8042 на право керування транспортним засобом категорій «А1», «А» та «В» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У подальшому, 02.06.2024 о 11 год. 21 хв., рухаючись за кермом транспортного засобу марки «Mazda», моделі 323, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , по Одеському шосе, 94 в м. Миколаєві був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП за порушення правил дорожнього руху, а саме за перевищення швидкісного режиму, у результаті чого на ОСОБА_2 складено постанову з серією та номером ЕНА 229489 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та постанову з серією та номером ЕНА 229594 за ч.1 ст.122 КУпАП. Надалі, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , видане 29.12.2022 органом ТСЦ 8042 на право керування транспортним засобом категорій «А1», «А» та «В» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, оскільки не отримував його в порядку, встановленому та затвердженому Постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 №340 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом марки «Mazda», моделі 323, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 та посвідчення своєї особистості, на вимогу працівника Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП, висловлену в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явив підроблене посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , видане 29.12.2022, органом ТСЦ 8042 на право керування транспортним засобом категорій «А1», «А» та «В» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власною фотокарткою, тим самим, використав в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення водія з серією та номером НОМЕР_1 , видане 29.12.2022, органом ТСЦ 8042 на право керування транспортним засобом категорій «А1», «А» та «В» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 №844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

.

Доказів на спростування цих обставин матеріали кримінального провадження не містять.

За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, є його щире каяття та його сприяння у розкритті злочину.

2. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_2 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також особу винного.

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а також - що суттєвих негативних наслідків від його дій не настало.

2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він раніше не вчиняв кримінальних правопорушень та не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має, проходе військову службу за мобілізацією на особливий період.

З огляду на таке,а також - на наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.)

Вирішення питання про долю речових доказів

Речовий доказ у справі - документ під назвою "Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2022 року" на ім`я ОСОБА_2 , як документ - на підставі пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Речовий доказ у справі - DVD-диск з відеозаписом нагрудної камери працівника Управління патрульної поліції Миколаївської області під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 , як носій відповідних електронних документів - на підставі пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 3.029,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у цій справі не заявлявся.

Запобіжний захід в межах цього кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /у сумі 850 грн./

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3.029 грн. 12 коп. витрат на проведення експертиз.

Речові докази у справі - документ під назвою "Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2022 року" на ім`я ОСОБА_2 та DVD-диск з відеозаписом нагрудної камери працівника Управління патрульної поліції Миколаївської області під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

16.12.2024