Справа № 683/2995/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

21 серпня 2024 року близько 19 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи в лісосмузі поряд з залізничною дорогою, що по вул. Південна м. Старокостянтинів, виявив два згортки з синьої клейкої стрічки в середині яких два прозорих поліетиленових пакети на застібках з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які привласнив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 21 серпня 2024 року близько 19 год. 22 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу залізничної дороги по вул. Південній м. Старокостянтинів, був зупинений інспектором СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини амфетаміну, після чого в період з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв. 21.08.2024 добровільно видав працівникам поліції два згортки з синьої клейкої стрічки з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/10341-НЗПРАП від 17.09.2024 містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,191632 г та 0,167348 г, загальною масою 0,35898 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин в посадці поблизу залізничного вокзалу знайшов два згортки з порошкоподібною речовиною - амфетаміном і того ж дня видав її працівникові поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, раніше не судимий, не одружений, не працює, будь-яких осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримільного правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання судом враховуються конкретні обставини справи, спричинені наслідки, поведінка обвинуваченого під час та після вчинення кримінального правопорушення, який визнав свою вину, щиро розкаявся, що на думку суду, вказує на повне усвідомлення ОСОБА_4 вчиненого.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч.1 ст.309 КК України. При цьому, на ОСОБА_4 , який засуджується до покарання у виді пробаційного нагляду, слід покласти обов`язки, передбачені п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271,84 грн процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, масою 0,191632 г та 0,167348 г,яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя