СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане прокурором Святошинського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшла вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 14Р», який був вилучений 10.05.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення оперативно-розшукової діяльності Управлінням контррозвідки Головного управління СБ України отримано інформацію про осіб, які займаються підробленням документів та незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами організували протиправний механізм легалізації невстановлених осіб, у тому числі громадян рф, на території України, шляхом вклеювання фотокарток в бланки паспортів громадян України, які видавалися на території АР Крим до 2014 року, з метою їх подальшого використання під час подачі до органів міграційної служби для оформлення паспортів громадян України нового зразка (Ш-картка) та паспортів громадян України для виїзду за кордон.

В подальшому вказані підроблені документи використовуються невстановленими особами під час незаконного переправлення через державний кордон України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, отримує від невстановлених слідством осіб бланки паспортів громадян України і фотокартки, з метою їх подальшої вклейки, та передає їх ОСОБА_5 або ОСОБА_8 , які, відповідно до розподілених ролей, під керівництвом ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , організовують переклейку отриманих фото та повертають підроблені документи ОСОБА_6 для їх подальшого незаконного використання для перетину державного кордону України.

За вказані послуги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримують грошову винагороду у сумі 1500 доларів США за один підроблений документ, частину з яких, відповідно до попередньою домовленості, передають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з жовтня 2023 року по теперішній час ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та іншими особами з групи осіб, організовано підробку двадцяти дев`яти паспортів громадян України, виданих на території АР Крим до 2014 року на імена наступних етнічних кримських татар.

Підроблення вказаних документів здійснювалось шляхом вклеювання до них фотокарток громадян російської федерації (частина з яких проходила або проходить військову службу в рф, а інша частина належить до кримінального середовища рф), для їх подальшого використання при отриманні нових офіційно виданих органами ДМС України документів, з метою легалізації на території України та для можливого проведення на території України розвідувально-підривної або терористичної діяльності.

10.05.2024 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 на підставі ухвали слідчого судді від 03.05.2024 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено, серед іншого, предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 17Р». Посилаючись на необхідність забезпечення збереження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на вказаний предмет.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, за його відсутності.

ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 10.05.2024 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000003 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_1 , який був поміщений у сейф-пакет № WAR 1322298.

Постановою слідчого від 20.05.2024 це вилучене майно визнане речовим доказом.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що прокурором доведено, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучений предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 17Р».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на пістолет «Форт 17Р» № НОМЕР_1 , який було поміщено у сейф-пакет № WAR 1322298 та який був вилучений 10.05.2024 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно вручити власникам вилученого майна, слідчому прокурору. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали її копію надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1