Справа № 545/4303/24
Провадження № 1-в/545/847/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Божковська виправна колонія (№ 16)» у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого:

- 20.08.2010 Деснянським районним судом судом м. Чернігів застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціалізованої навчально-виховної установи строком на 1 рік.

Засудженого: вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2014 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 345, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.06.2013 по 08.03.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 107 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 подання ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» задоволено, звільнено засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.02.2014.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2024 скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2024 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Представник установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

При вирішенні справи суд враховує, висновки і мотиви наведені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18.11.2024 з яких було скасоване судове рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого та які відповідно до ч.3 ст.415 КПК України є обовязковими для суду першої інстанції при новому судовому розгляді. Так, колегія суддів скасовуючи ухвалу суду першої інстанції зауважила, що звільняючи ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, належним чином не враховано поведінку, ставлення до праці й навчання засудженого саме за увесь період його перебування в установах виконання покарань, нестабільність поведінки ОСОБА_5 і характер допущених ним порушень, за які до нього застосвувались різні заходи дисциплінарного впливу.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.02.2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України за умисне вбивство малолітнього та за ч. 3 ст. 345 КК України за умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником своїх службових обов`язків із застосування ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Початок строку 06.06.2013 року, кінець строку 04.09.2026 року. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

З 08.06.2013 перебував під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", де характеризувався негативно, захочення відсутні, мав 1 стягнення (16.06.2013 за напад на працівника адміністрації).

З 28.08.2013 перебував під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", де характеризувався негативно, захочення відсутні, мав 7 стягнень (21.11.2013 - догана за нанесення татуювання; 29.11.2013 - карцер на 3 доби за порушення режиму утримання; 13.12.2013 - догана за порушення розпорядку дня; 20.01.2014 - догана, де було вилучено заборонений предмет; 14.02.2014 - догана за порушення режиму утримання; 21.02.2014 - догана за невиконання обов`язків чергового по камері; 12.03.2014 - догана за невиконання вимоги розпорядку дня).

З 13.03.2014 відбував покарання в ДУ "Прилуцька виховна колонія", де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 28.08.2015 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» та згідно характеристики від 24.09.2024, затвердженої начальником ДУ «Божковської виправної колонії (№ 16)» ОСОБА_5 на теперішній час характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, працевлаштований в майстерні установи. До праці відноситься відповідально. За час відбування покарання допускав порушення установленого порядку відбування покарання, але після проведеної соціально-виховної роботи змінив свою поведінку на краще. (а.с. 2-6).

За період відбування покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» має 24 заохочення.

Водночас, для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, повинна також враховуватися поведінка засудженого за весь період відбування покарання, яка з огляду на накладені раніше стягнення не є бездоганною.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_5 від 23.09.2014, 13.03.2015, 24.06.2015 затверджених начальником Прилуцької виховної колонії ДПтС України, він характеризувався задовільно, був поставлений на облік як схильний до втечі та нападу, засуджений не став на шлях виправлення (т. 2 а.о.с. 54, 57-58, 64).

У 2015 році здобув повну загальну середню освіту, середній бал атестату -4,4 бали; за час перебування в установі отимав професії муляра, слюсаря та електрика.

Також як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 14.01.2022 та витягом із протоколу № 1 від 14.01.2022, засудженому було відмовлено в представленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як такому, що не став на шлях виправлення(т. 2 а.о.с. 155, 157).

Згідно висновку щодо ступеню виправлення засудженого, наявного в матеріалах справи, ризик повторного вчинення ним кримінального правопорушення - середній.

Враховуючи особу засудженого, який відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину та наведені дані, що свідчать про нестабільну поведінку засудженого ОСОБА_5 , яка протягом всього періоду відбування покарання не була сумлінною, характер стягнень, хоча і погашених в установленому порядку та заохочень, середній рівень ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення, з огляду на загальний строк призначеного та невідбутого засудженим ОСОБА_5 покарання, суд вважає, що на час розгляду справи такі обставини у їх сукупності не дають підстав зробити висновок про те що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, а тому подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1