Справа № 601/493/25
Провадження № 1-кс/601/68/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 за погодженням прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000053 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огдяду приміщення бані, території подвір`я домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщень, що розташовані на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , що був проведений 06.02.2025 в період з 09.56 год. по 13.09 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 05.02.2025 на 06.02.2025, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у сауні, що розташована по АДРЕСА_1 спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (діагноз: проникаюче поранення грудної клітки зліва, лівобічний післятравматичний пневмоторакс, відкритий перелом п`ятого та шостого ребра зліва), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 (діагноз: різана рана шиї, нижньої кінцівки лівої руки та лівої ноги) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Жолоби (діагноз: різана рана шиї зліва).

Рішення про невідкладне проникнення на іншого володіння особи, тобто на територію домогосподарства за адресою: в АДРЕСА_1 та у приміщення житла особи, тобто у приміщення житлового будинку, літньої кухні та нежитлових будівлях, що розташований на території вищевказаного домогосподарства та проведення в них огляду було прийнято в зв`язку із необхідністю з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою врятування життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Жолоби Кременецького району врятування майна та необхідністю відшукання та вилучення знаряддя вчинення даного злочину.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в іншому володінні та житлі особи, а саме території подвір`я домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщеннях, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до довідки із Кременецького районного бюро технічної інвентаризації №52 від 07.02.2025 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

06.02.2025 без ухвали слідчого судді був проведений огляд в період з 09 год. 56 хв. по 13 год. 19 хв., об`єктом якого було приміщення бані, територія подвір`я домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 06.02.2025, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, рапортом від 069.02.2025, заявою ОСОБА_5 від 06.02.2025, протоколом огляду місця події від 06.02.2025, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.02.2025, протоколом допиту свідка від 07.02.2025, довідкою Кременецького РК БТІ) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді в приміщення бані, території подвір`я домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , що відповідало меті безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна пов`язаного із збереженням знарядь вчиненого правопорушення та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий, за погодженням прокурора, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до приміщення бані, території подвір`я домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 було єдиним доцільним та ефективним способом встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування, було заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду приміщення бані, території подвір`я домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна пов`язаного із збереженням речових доказів, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду, який мав місце 06.02.2025, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення бані, території подвір`я, домогосподарства, житлового будинку, літньої кухні та нежитлових приміщень, що розташовані на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який проведено в період з 09 год. 56 хв. до 13 год. 09 хв.06.02.2025 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, а саме:

-об`єкт № 1,- змив речовини бурого кольору, далі РБК з поверхні сходів при вході в з приміщення сауни, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 2,- змив РБК з поверхні підлоги ганку, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 3,- змив РБК з поверхні вхідних дверей в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 4,- змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 5,- змив РБК з поверхні стіни при вході справа в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 6,- НІЖ із металевим руків`ям довжиною 31,5 см. з РБК поблизу дивана в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 7,- змив РБК з поверхні стелі в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 8,- побутове сміття, а саме: осколки скла скляної пляшки та пуста пляшка із під горілки марки «ОКСИГЕН», об`ємом 0,7 літра, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 9,- змив РБК з поверхні стола в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 10,- акамуляторний пристрій «павербанк», що був на столі з РБК в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 11,- речі з поверхні дивану, а саме: рушник голубого кольору, куртка зеленого кольору, у кишені якої знаходяться особисті речі: цигарки, сірники, жувальна гумка, навушники, та корпус до них, зарядний кабель, зарядний блочок білого кольору, байкова кофта зеленого кольору, в кімнаті №1, що поміщено в картонний ящик, опечатано та скріплено липкою стрічкою «Національна поліція України», вільний край опечатано пломбою-наклейкою NPU -2440803 та пломбою-наклейкою NPU -2440802;

-об`єкт № 12,- змив РБК з поверхні дивана в кімнаті №1, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 13,- змив РБК з поверхні підлоги передбанника сауни, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 14,- змив РБК з поверхні стелажа сауни, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 15,- змив РБК з поверхні підлоги в кімнаті №2, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 16,- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , у резиновому чохлі, із двома сім-картками оператора «Київстар» та «Лайфссел», поміщено в спеціальний пакет ICR0208681;

-об`єкт № 17,- мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi», світло-рожевого кольору, що поміщено в спеціальний пакет ICR0208682;

-об`єкт № 18,- наркотична речовина, а саме висушені рослини темно-зеленого кольору, візуально схожі на рослини «коноплі» з приміщення дровітні, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 19,- змив РБК з поверхні стежки на дворі між сауною та літньою кухнею, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 20,- сокира з дерев`яним руків`ям з РБК, що знаходилась на дворі між сауною та літньою кухнею, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України», верхній та нижній клапан конвертів опечатано пломбою-наклейкою NPU -0076305 та пломбою-наклейкою NPU -0076306;

-об`єкт № 21,- змив РБК з поверхні порога перед літньою кухнею, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-об`єкт № 22,- змив РБК з поверхні підлоги в літній кухні, що поміщено в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-15 липких стрічок типу «скотч», із слідами, що перенесені на три аркуша білого паперу у вигляді «Додатку» та які в свою чергу поміщені в паперовий конверт «Національна поліція України»;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 , який поміщено в спеціальний пакет ICR1142586.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 10.02.2025 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1