Провадження № 1-кп/761/656/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0004215 від 06 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.186 КК України.

Ухвали суду від 07.09.2020, 14.02.2023, щодо оголошення у розшук ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не виконана протягом строку їх дії.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченого.

Прокурор вважає, що обвинувачений переховується від суду, будучи обізнаним, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження, переховується від суду, може вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому наявні підстави для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Просив також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, з мотивів наведених у клопотанні.

Систематичні неявки обвинуваченого у судові засідання, відсутність за місцем проживання у сукупності свідчать про факт переховування його від суду, а тому, слід оголосити у розшук обвинуваченого для встановлення його місця знаходження.

Суд переконаний, що неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого, порушення ним застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави, вказує на неспроможність існуючого запобіжного заходу забезпечити кримінальне провадження, а тому лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та ненастання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку із чим, необхідно доручити правоохоронним органам, затримати обвинуваченого та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотвння прокурора - задовольнити

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 за службовою адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців, 89 та суд.

На час розшуку обвинуваченого та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Строк дії ухвали встановити до 23 травня 2025 року включно.

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду, або його добровільної явки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя