Справа № 450/5312/24
Провадження № 1-в/442/626/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., вивчивши матеріали подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Провідний інспектор Львівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області М.Платок звернулась до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням про приведення вироку Франківського районного суду м.Львова від 18.06.2024 відносно ОСОБА_1 у відповідність до Закону України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2024 вище вказане подання направлено до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за підсудністю з тих підстав, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Дрогобицькій ВК (№40) і там виконується вирок.

Вивчивши подання та вирішуючи питання про призначення подання до розгляду, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Цим Законом внесені зміни до ст.51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України та частин 1, 3 статті 5, ч. 2 статті 74 КК України інспектор просить вирішити питання про приведення вироку стосовно ОСОБА_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно статей 537, 539 КПК України, на які посилається представник пробації, законодавець визначив вичерпний перелік питань які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Так, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

При цьому, зазначена у поданні органу пробації вимога про «приведення вироку у відповідність до вимог закону» суперечить вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, оскільки вирішення такого питання судом не передбачено жодною нормою закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання для приведення його у відповідність до вимог КПК України та конкретизації формулювання питань, які просять вирішити суд.

Керуючись ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області - повернути заявнику для належного оформлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хомик А.П.