Справа № 159/1616/23
Провадження № 1-кп/159/104/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення опискиу судовому рішенні,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000162, №0000765 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 09.12.2024 задоволене клопотання застоводавця ОСОБА_5 про повернення застави; вирішено заставу у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_5 на рахунок Державної казначейської служби України відповідно до квитанції № 0.0.1.1 від 28.10.2022 у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повернути заставодавцю - ОСОБА_5 .

Однак в тексті ухвали допущено описку щодо номеру квитанції, відповідно до якої 28.10.2022 ОСОБА_5 внесені кошти в розмірі 70 000 гривень в рахунок застави за ОСОБА_4 , а саме вказано квитанцію про перерахування коштів «№ 0.0.1.1», коли вірним є «№ 0.0..1».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечив. Інші учасники судового провадження (заставодавець ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ) в судове засідання не прибули, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.

За матеріалами справи ухвалою слідчого судді від 27.10.2022 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 70 000 гривень, яку 28.10.2022 на депозитний рахунок ДКСУ внесла матір обвинуваченого ОСОБА_5 .

Застава в сумі 70 000 гривень внесена заставодавцем відповідно до квитанції № 0.0..1, однак в ухвалі суду від 09.12.2024 про повернення застави суд помилково зазначив номер квитанції 0.0.1.1, у зв`язку з чим допущену описку необхідно виправити.

Виправлення описки не змінює суті судового рішення, не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В тексті ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2024, якою заставу у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_5 на рахунок Державної казначейської служби України у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повернуто заставодавцю - ОСОБА_5 , виправити описку щодо номеру квитанції про перерахування останньою 28.10.2022 коштів в розмірі 70 000 гривень з «№ 0.0.1.1» на вірний « № 0.0..1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1