Справа № 177/497/25
Провадження № 1-в/177/22/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , -

за участі:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезгадане подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, ухвала суду від 27.03.2025 про привід засудженого ОСОБА_4 не виконана.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного приводу засудженому ОСОБА_4 , виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженого, а саме ВП № 1 Криворізького РУП.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, попередня ухвала суду про його привід не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи у розумний строк, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів подання зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. матері, зазначений в матеріалах особової справи 096-209-89-24; 098-24-66-185), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 11:30 год 17 квітня 2025.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1