Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/425/24
Єдиний унікальний №733/2447/24
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ічня клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000136 від 06.11.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.11.2024 невідома особа, скориставшись її персональними даними, відкрила кредитну карту на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 30000 гривень за номером 422371.

Під час проведення допиту в якості потерпілої встановлено, що на час вчинення кримінального проступку, до гр. ОСОБА_4 телефонував невідомий чоловік, який представився співробітником банку та говорив про підтвердження онлайн оплати товару на «розетка» та проте, що на ім`я потерпілої відкрито кредитну картку, яку гр. ОСОБА_4 не відкривала та згоди на це не надавала, з номеру НОМЕР_1 , який може бути причетним до вчиненого проступку.

13.11.2024 до Ічнянського районного суду Чернігівської області було подано клопотання про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю для отримання інформації стосовно номеру НОМЕР_1 та 14.11.2024 отримано ухвалу суду, яку направлено на виконання. Проте, при здійсненні виїзду 12.12.2024 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою виконання зазначеної ухвали суду, її виконати не вдалося, оскільки представником вказаного товариства було відмовлено в доступі на підставі того, що в резолютивній частині тексту ухвали не зазначено посаду, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій ухвалою надано доступ для отримання інформації стосовно номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, у зв`язку з проведенням повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку та особи, яка його вчинила, а також, неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася в установленому законом порядку, в наданій до суду разом з клопотанням заяві просила розгляд клопотання провести без її участі.

В судове засідання процесуальний керівник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2024 року до ВП №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 05.11.2024 року невідома особа, скориставшись її персональними даними, відкрила кредитну карту на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 30000 гривень за номером 422371.

Як було встановлено під час проведення допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої, на час вчинення кримінального проступку до останньої телефонував невідомий чоловік, який представився співробітником банку та говорив про підтвердження онлайн оплати товару на «розетка» та про те, що на ім`я потерпілої відкрито кредитну картку, яку ОСОБА_4 не відкривала та згоди на це не надавала, з номеру НОМЕР_1 , який може бути причетним до вчиненого проступку.

Таким чином, взявши до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками не інакше як за рішенням суду, тому іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, які необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказана інформація реєструється у серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час та є загроза її знищення (втрати), тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, а саме: начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00:00 години 05.11.2024 по час виконання ухвали споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ).

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), надати дізнавачу можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- відомості про адрес розташування телефону за номером НОМЕР_1 , його ІМЕІ;

- дані про особу та/або установу, організацію, підприємство, яка є володільцем номеру НОМЕР_1 , а також всю наявну інформацію про них;

- інформацію хто, коли та за яких обставин реєстрував номер телефону НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- адреси розташування та номери обладнання яке забезпечує використання номеру НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента, що користується номером НОМЕР_1 ;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента, що користується номером НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2025 року.

Дві копії ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cуддя ОСОБА_1