ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 24.11.2024, в рамках кримінального провадження № 0000579 внесеного до ЄРДР 23.11.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.11.2024 до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що невідома особа, розмістивши в соціальній мережі ІНСТАГРАМ оголошення про надання послуг із зняття порчі, шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами на загальну суму 452 645 грн, які заявниця перераховувала в період часу з 30.10.2024 по 06.11.2024 на банківські карткові рахунки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , емітовані АТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_5 , та банківський рахунок НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяла заявниці матеріального збитку (ЖЄО12018).

У подальшому, 24.11.2024 у період часу із 16:39 год. по 16:54 год., при в`їзді до м. Гайсин, Вінницької області, на узбіччі траси «М-30», проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі «Х 6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: 2 банківські картки АТ «Універсал Банк» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , термінал мобільного зв`язку iPhone 11 Pro у корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 , iPhone 11 у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , iPhone 15 у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , планшет iPаd 6 серійний номер : DMQXVQDBJF8J,

8 купюр номіналом 500 грн., номери купюр :АЄ 0365388, БВ 8440407, ВД1912549, ЕЕ 1032357, АН 6239574, ЕА 4738236, АД 9184445, ЦБ 7622979, 1 купюру номіналом 20 грн., номер купюри : ЕА 2406141, 1 купюру номіналом 200 грн., номер купюри : ТИ 9740227, 7 купюр номіналом 100 доларів США, номери купюр КВ 30048447 С, KG 19205494 B, КВ 95530192 К, КА 54108565 А, КВ 69827094 Е, KF 72996392 C, НВ 72522837 R, вироби із металу жовтого кольору: 11 кілець, 1 ланцюг, 2 ланцюжки із хрестиком, 1 булавка із орнаментом, 1 хрест, 1 кільце, 1 ланцюг із 12 ма кільцями, 1 браслет, 1 підвіска, 2 сережки, 1 кільце, 8 сережок, 1 кільце із металу білого кольору із двома каміннями зеленого кольору, механізм годинника, підвіску, 1 каміння білого кольору, автомобіль марки «BMW» моделі «Х 6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. Пирогова 4-Б).

Зазначені речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки достатньо підстав вважати, що кошти та вироби з металу жовтого та сірого кольору, виявлені під час проведення обшуку автомобіля, набуті кримінально-протиправним шляхом, термінали мобільного зв`язку та планшетний пристрій зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в тому числі листування між потерпілою та підозрюваною у соціальних мережах, підтвердження перерахування коштів, транспортний засіб, який перебував у фактичному володіння підозрюваної, у подальшому може бути використаний з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до частини п`ятої ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 167, 168, 170, 171, 233-236 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000579 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 24.11.2024, транспортного засобу марки «BMW», моделі «Х 6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 при в`їзді до м. Гайсин, Вінницької області, на узбіччі траси «М-30», а саме:

- 2 банківські картки АТ «Універсал Банк» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- Термінал мобільного зв`язку iPhone 11 Pro у корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

- Термінал мобільного зв`язку iPhone 11 у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

- Термінал мобільного зв`язку iPhone 15 у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

- Планшет iPаd 6 серійний номер : DMQXVQDBJF8J;

- 8 купюр номіналом 500 грн., номери купюр :АЄ 0365388, БВ 8440407, ВД1912549, ЕЕ 1032357, АН 6239574, ЕА 4738236, АД 9184445, ЦБ 7622979;

- 1 купюру номіналом 20 грн., номер купюри : ЕА 2406141;

- 1 купюру номіналом 200 грн., номер купюри : ТИ 9740227;

- 7 купюр номіналом 100 доларів США, номери купюр КВ 30048447 С, KG 19205494 B, КВ 95530192 К, КА 54108565 А, КВ 69827094 Е, KF 72996392 C, НВ 72522837 R;

- вироби із металу жовтого кольору: 11 кілець, 1 ланцюг, 2 ланцюжки із хрестиком, 1 булавка із орнаментом, 1 хрест, 1 кільце, 1 ланцюг із 12 ма кільцями, 1 браслет, 1 підвіска, 2 сережки, 1 кільце, 8 сережок, 1 кільце із металу білого кольору із двома каміннями зеленого кольору, механізм годинника, підвіску, 1 каміння білого кольору;

- Автомобіль марки «BMW» моделі «Х 6», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN : НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7