Справа № 283/152/25
провадження №1-кс/283/56/2025
У Х В А Л А

27 січня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 22 січня 2025 року в ЄРДР за № 0000033 за ч.1 ст. 320 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 21.01.2025 близько 15 год ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу придбав медичний препарат «Пенталгін ІС» в кількості 4 блістера (40 пігулок), в аптечному пункті (аптеці) ФОП « ОСОБА_5 ».

За даним фактом 22 січня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

21.01.2025 в період часу з 18 год 30 хв по 19 год 06 хв працівниками поліції проведено огляд місця події в м. Малині Житомирської області поблизу Малинського кооперативного ринку за координатами 50.762615 - 29.242274, та вилучено у ОСОБА_4 4 блістера (40 пігулок) медичного препарату «Пенталгін ІС».

Постановою cлідчого СВ від 22 січня 2025 року, вилучений медичний препарат та два чеки на його придбання визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000033.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, у формі позбавлення права на розпорядження, відчуження та/або користування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів у формі позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000033 від 22 січня 2025 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на медичний препарат «Пенталгін ІС» в кількості 4 блістера в кожному з яких по 10 пігулок та два чеки на купівлю даного препарату, вилучених 21.01.2025 в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя