Справа № 643/4616/25
Провадження № 1-кс/643/1556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 15.01.2025, за ознаками складів злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 15.01.2025, за ознаками складів злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, розпочате за матеріалами Управління Служби безпеки України в Харківській області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені проводиться за фактом виявлення ознак привласнення грошових коштів під час виконання договорів про надання послуг з організації харчування, укладеного між КНП ХОР «ОКНЛ» (Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець), а також внесенні недостовірних даних до офіційних документів відділу кадрів та податкової звітності, а саме відомостей про фіктивне працевлаштуванні до КНП ХОР «ОКНЛ» осіб, без фактичного виконання ними трудових обов`язків, та нарахування на користь останніх заробітної плати.

З метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування до Московського районного суду м. Харкова було скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до документів за вказаним фактом, що перебувають у володінні КНП ХОР «ОКНЛ» та ФОП ОСОБА_4 , які було задоволено слідчим суддею та винесено мотивовані ухвали.

Однак, після оголошення таких ухвал володільцям документів було отримано відомості та показання осіб допитаних в якості свідків про початок знищення ряду документів пов`язаних з фактом вчинення злочину, їх приховання та спотворення, а також знищення інших доказів, зокрема відомостей наявних на персональних комп`ютерах працівників КНП ХОР ОКНЛ.

12.03.2025 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова було задоволено відповідне клопотання, та надано дозвіл на проведення обшуку у КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради (), за адресою: м. Харків, вул. Світязька, буд.1.

20.03.2025, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, було проведено обшук за вказаною адресою, в ході якого було виявлено вичерпний перелік документації, відшукання якої мав на меті такий обшук, яку було вилучено.

Вилучена в ході вказаного обшуку документація охоплюється ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення такого обшуку.

Наявність у органа досудового розслідування вказаної документації має вирішальне значення для забезпечення повного досудового розслідування та доведення вини по даному провадження в подальшому.

Крім того, частину документації було вилучено у копіях, в той час коли оригінали такої документації залишено у володільця, що унеможливлює настання негативних наслідків для подальшої діяльності підприємства, та жодним чином не перешкоджає її подальшої проведення.

Прокурор разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради () ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 20.03.2025 вилучена під час обшуку 20.03.2025 у КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради () за адресою: м. Харків, вул. Світязька, 1, документація визнана речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до штампу Укрпошти від ХРУП №2 ГУНП на адресу Московського районного суду м. Харкова дане клопотання було направлено 21.03.2025, тобто на наступний робочий день після вилучення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява №48191/99, п.п. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", п. п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.03.2025 в ході проведення обшуку у КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради (), за адресою: м. Харків, вул. Світязька 1, а саме:

1. Завірена копія положення про облікову політику КНП ХОР ОКНЛ, в прошитому стані, на 14 арк.;

2. Завірена копія колективного договору КНП ХОР ОКНЛ на 2020-2025 роки, в прошитому стані, на 47 арк.;

3. Завірена копія штатного розпису КНП ХОР ОКНЛ на 2025 рік, з додатками, в прошитому стані, на 39 арк.;

4. Завірена копія штатного розпису КНП ХОР ОКНЛ на 2022 рік, з додатками, в прошитому стані, на 33 арк.;

5. Завірена копія штатного розпису КНП ХОР ОКНЛ на 2023 рік, з додатками, в прошитому стані, на 131 арк.;

6. Завірена копія штатного розпису КНП ХОР ОКНЛ на 2024 рік, з додатками, в прошитому стані, на 108 арк.;

7. Розшифровка проведених тендерних закупівель в системі електронних закупівель «ProZorro»: станом на 01.01.2023 на 1 арк., станом на 01.04.2023 на 1 арк., станом на 01.10.2023 на 3 арк. Станом на 01.01.2024 на 3 арк., станом на 01.04.2024 на 1 арк., станом на 01.10.2024 на 2 арк., на 01.01.2025 на 2 арк.;

8. Договір про закупівлю №103 від 01.03.2024 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 4 арк.;

9. Договір про закупівлю №22/02 від 22.02.2022 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 15 арк.;

10. Договір про закупівлю №708 від 07.08.2023 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 8 арк.;

11. Договір про закупівлю №12/01 від 12.01.2023 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 6 арк.;

12. Договір про закупівлю №2012 від 20.12.20224 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 9 арк.;

13. Договір про закупівлю №7082 від 01.04.2024 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 10 арк.;

14. Договір про закупівлю №708 від 28.12.2023 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 8 арк.;

15. Договір про закупівлю №301 від 30.12.2024 між КНП ХОР ОКНЛ та ФОП ОСОБА_4 , з додатками, всього на 15 арк.;

16. Папки з написом «Накопичувальні відомості щодо кейтерингових послуг» за 2023 рік, в яких видаткові накладні ФОП ОСОБА_4 , меню вимоги, заяви на харчування, відомості обліку відпуску відділенням раціонів харчування, у окремих папках (по місячно) за: січень на 190 арк., за лютий на 172 арк., за березень на 192 арк.,за квітень на 305 арк., за травень на 320 арк., за червень на 321 арк, за липень на 328 арк., за серпень на 317 арк., за вересень на 307 арк, за жовтень на 320 арк., за листопад на 307 арк., за грудень на 342 арк., всього 12 папок.;

17. Папки з написом «Накопичувальні відомості щодо кейтерингових послуг» за 2024 рік, в яких знаходяться звіти, видаткові накладні ФОП ОСОБА_4 , меню вимоги, заяви на харчування, відомості обліку відпуску відділенням раціонів харчування, у окремих папках (по місячно): за січень на 314 арк., за лютий на 305 арк., за березень на 324 арк, за квітень на 320 арк., за травень на 326 арк., за червень на 311 арк, за липень на 311 арк., за серпень на 311 арк, за вересень на 301 арк., за жовтень на 309 арк, за листопад на 378 арк., за грудень на 400 арк., всього 12 папок;

18. Папки з написом «Накопичувальні відомості щодо кейтерингових послуг» за 2025 рік, в яких меню вимоги, заяви на харчування, частково видаткові накладні ФОП ОСОБА_4 , за січень-лютий 2025, всього 4 папки, на 207 арк., 240 арк., 236 арк., 286 арк. Відповідно;

19. Документи щодо виплати заробітної плати працівникам КНП ХОР ОКНЛ за 2022 рік, а саме картки з розрахунковими листами, щодо робітників відділення «АУП» у одній папці на 32 арк., відділення «ЗВЛ» у одній папці на 14 арк., відділення «НВ №2» у одній папці на 37 арк., відділення «НВ 4» у одній папці на 23 арк., відділення «ВНС» у одній папці на 36 арк., відділення «НВ 1» у одній папці на 25 арк., відділення «ВІТ» у одній папці на 21 арк., відділення «НВ 3» у одній папці на 19 арк., відділення «Загально-лікарняний відділ» у одній папці на 8 арк., відділення «стац.наркол. №3» у одній папці на 26 арк., відділення «Адміністрація» у одній папці на 40 арк., відділення «Лабораторія» у одній папці на 37 арк., відділ «Кочановка» у одній папці на 50 арк., відділення «Амбулаторно діагностичне відділення» у одній папці на 43 арк.;

20. Документи щодо виплати заробітної плати працівникам КНП ХОР ОКНЛ за 2024 рік, а саме картки з розрахунковими листами, щодо робітників відділення «ВНС» у одній папці на 34 арк., відділення «НВ №2» у одній папці на 33 арк., відділення «ВІТ» у одній папці на 21 арк., відділення «НВ №1» у одній папці на 24 арк., а також без позначення відділу на обкладинці: на 68 арк. У одній папці, на 21 арк. у одній папці, на 5 арк. у одній папці, на 28 арк. у одній папці, на 10 арк. у одній папці, на 31 арк. у одній папці, на 32 арк. у одній папці, на 29 арк. у одній папці, на 37 арк. у одній папці, на 20 арк. у одній папці;

21. Документи щодо виплати заробітної плати працівникам КНП ХОР ОКНЛ за 2025 рік, в частині звільнених працівників, саме картки з розрахунковими листами, у одній папці, на 10 арк.;

22. Документи щодо виплати заробітної плати працівникам КНП ХОР ОКНЛ за 2023 рік, а саме картки з розрахунковими листами, щодо робітників відділень лікарні, у 14-ти папках, розподілені за відділеннями/підрозділами, на 31 арк, 17 арк., 31 арк., 35 арк., 24 арк., 4 арк., на 49 арк., 53 арк., на 20 арк., на 32 арк., на 4 арк., 18 арк., 34 арк., 79 арк., відповідно;

23. Табелі обліку робочого часу за період 2022-2025 рік у папках: а саме: з написом «табеля і графіки 1 квартал 2022» на 45 арк.,з написом «червень 2022» на 51 арк., вересень 2022» на 78 арк., з написом «грудень 2022» на 86 арк., з написом «табеля графіки січень-березень 2023» на 213 арк., з написом «табеля и графики 2023 квітень-червень» на 260 арк., з написом «табель-графіки вересень-жовтень 2023» на 158 арк., з написом «листопад-грудень 2023» на 151 арк., з написом «табеля і графіки 3-4 2023» на 142 арк., з написом «табеля і графіки 1-3 2024» на 140 арк., з написом «березень-липень 2024» на 312 арк., з написом «серпень-вересень 2024» на 117 арк., з написом «табеля и графики 10-12 2024» на 200 арк., з написом «січень-лютий 2025» на 141 арк.,

24. Папка з написом «Кошторис, план використання, штатний розпис, бюджетний запит на 2024, з відповідною документацією на 291 арк.;

25. Накази та розпорядження по КНП ХОР ОКНЛ: папка з написом «2022 ПРИКАЗЫ» на 97 арк., папка з написом «відпустки 2024» на 399 арк., папка з написом «накази липень-грудень 2024» на 332 арк., папка з написом «кадрові 2023» на 253 арк., папка з написом « накази (відпуст) 2022» на 113 арк., папка з написом «накази кадр.2025» на 63 арк., папка з написом «накази відп.2025» на 73 арк., папка з написом «накази загальні 2024», у якій перший наказ про відповідальних осіб за харчування пацієнтів, на 86 арк., папка з написом «загальні 2025» на 14 арк., папка з написом « загальна 2023» на 55 арк., папка з написом «спец.счет прикази» на 15 арк. папка з написом «накази преміювання 2023» на 84 арк., папка з написом «накази деферен.зп. 2025» на 72 арк., папка з написом «кадрові 2023» на 244 арк., папка з написом «Накази диф. з.п. 2022» на 69 арк., папка з назвою «кадрові 2024» на 425 арк., папка з написом «відпустки 2023» на 387 арк.;

26. Папка фіолетового кольору, без написів, у якій знаходяться платіжні відомості за січень 2024 лютий 2025 про перерахування коштів працівникам КНП ХОР ОКНЛ, у якій 24 арк. за 2025 рік, та 146 арк.;

27. Акти виконання послуг щодо кейтерингові послуги ФОП ОСОБА_4 та КНП ХОР ОКНЛ, та копії платіжних інструкцій до них, а саме:№9 від 03.10.2024, №10 від 25.10.2024, №б/н від 09.02.2024, №б/н від 27.02.2024, №7 від 31.07.2024,№8 від 30.08.2024, №6 від 13.06.2024, №7 від 28.06.2024, №15 від 15.05.2024, № 1/14 від 21.02.2025, всього на 23 арк.;

28. Накопичувальні відомості за рахунком 311 «ПриватБанк» помісячно, у папках: за січень 2023 на 64 арк., за лютий 2023 на 95 арк., за березень 2023 на 121 арк., за квітень 2023 на 94 арк., за травень 2023 на 122 арк., за червень 2023 на 245 арк., за липень 2023 на 130 арк., за серпень 2023 на 132 арк., за вересень 2023 на 179 арк., зв жовтень 2023 на 116 арк., за листопад-грудень 2 частина на 188 арк., за грудень 2023 2 частина на 104 арк.;

29. Накопичувальні відомості за рахунком 311/7 (платні послуги) за 2023 рік:за травень-червень-липень на 155 арк., за серпень на 75 арк., за вересень-жовтень 2023 на 128 арк., за листопад-грудень 2023 на 126 арк.;

30. Накопичувальні відомості за рахунком 316 у папках: «Укрсиббанк» частина 1 за 2024 рік на 93 арк.,»Укрсиббанк» частина 2 за 2024 рік на 171 арк. «Укрсиббанк» 2023 на 191 арк., «Укрсиббанк» 2023 частина 2 на 118 арк.;

31. Накопичувальні відомості за рахунком 311/7 у папках: за січень-березень 2024 на 182 арк., за квітень-травень 2024 на 132 арк., за червень 2024 на 90 арк., за липень-серпень 2024 на 129 арк., за 09-10.2024 на 117 арк., за 11-12.2024 на 124 арк.;

32. Накопичувальні відомості за рахунком 311 у папках: за 01-02.2025 на 105 арк.;

33. Накопичувальні відомості за рахунком 311/7 за січень-лютий 2025, на 104 арк.;

34. Накапичувальні відомості за рахунком №311 за 2022 рік: за червень на 105 арк., за вересень 2022 на 92 арк., за грудень 2022 на 161 арк., за липень 2022 на 57 арк.;

35. Накапичувальні відомості за рахунком 311/1 за 2022 рік, у папці, всього на 147 арк.;

36. Накопичувальні відомості за рахунком 311 за 2024 рік, у окремих папках: за січень на 59 арк., за лютий на 123 арк., за березень на 175 арк., за квітень на 99 арк.,за травень частина 2 на 64 арк., за травень частина 1 на 128 арк., за червень на 139 арк., за липень на 102 арк., за серпень на 141 арк., за вересень на 143 арк., за жовтень на на 122 арк., за листопад 2024 на 148 арк., за грудень частина 2 на 135 арк., за грудень частина 1 на 95 арк.;

37. Накопичувальні відомості за рахунком 316 за 2022 рік, за листопад на 147 арк.;

38. Накопичувальні відомості по рахунку 311 за 2022 рік, у окремих папках, за травень на 177 арк., за лютий на 122 арк., за січень на 60 арк., за серпень на 146 арк, за жовтень на 91 арк., за листопад на 86 арк.;

39. Флеш-носій з скопійованими документами з персонального комп`ютера заступника директора з економічних питань (інв. №10480013), та персонального комп`ютера головного бухгалтера (інв. 10480020), за обставинами забезпечення харчування КНП ХОР ОКНЛ з боку ФОП ОСОБА_4 , та економічної та кадрової діяльності закладу.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1