Єдиний унікальний номер 205/1030/25
1-вп/205/409/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001054 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001054 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001054 від 05.12.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Приморського ВП надійшли матеріли із заявою начальника виробничого підрозділу Маріупольського вагонного депо про те, що 08.11.2019 р. невідома особа з вагону № 04013470, який знаходився на 4 колії станції Маріуполь здійснила викрадення майна, а саме дротів систем електропостачання вагону у кількості 30 м. та 15 полок вагонних, чим спричинила шкоду на суму 22808,55 грн. виробничому підрозділу Маріупольське вагонне депо філії «Пасажирська компанія» АТ « Українська залізниця». 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан. Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, а саме у службовому приміщенні адміністративної будівлі Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення. За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР та наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області №843 від 12.06.2023 р., доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначено СД Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, територіальне розташування якого: м. Дніпро, Новокодацький район, вул. Метробудівська, 14, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001054 від 05.12.2019 р., було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 р. № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових)», вся територія Маріупольського району віднесена до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження в наступному обсязі: копію рапорту ЄО № 14283 від 08.11.2019 р.; копію рапорту ЄО № 14774 від 19.11.2019 р.; копію рапорту ЄО № 15411 від 05.12.2019 р.; копію постанови про визначення дізнавача від 30.01.2021 р.; копію постанови про зміну групи прокурорів від 17.05.2021 р.; копію постанови про визначення дізнавача від 18.10.2021 р.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001054 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0001054 від 05.12.2019 року в наступному обсязі:

- копію рапорту ЄО № 14283 від 08.11.2019 р. на 1 арк.;

- копію рапорту ЄО № 14774 від 19.11.2019 р. на 1 арк.;

- копію рапорту ЄО № 15411 від 05.12.2019 р. на 1 арк.;

- копію постанови про визначення дізнавача від 30.01.2021 р. на 1 арк.;

- копію постанови про зміну групи прокурорів від 31.01.2021 р. на 2 арк.;

- копію постанови про зміну групи прокурорів від 17.05.2021 р. на 2 арк.;

- копію постанови про визначення дізнавача від 18.10.2021 р. на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1