Справа № 712/4442/25
Провадження №1-кс/712/1735/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області сержант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2022 близько 11 год. 17 хв. невстановлена особа під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 52 762 грн., що належать гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н., які останній перерахував на розрахункові рахунки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , однак оплаченого товару не отримав. (ЄО- 49671 від 12.10.2022).

У ході допиту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2022 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про продаж 2 автомобілів для потреб ЗСУ. Після обговорення всіх деталей з покупцем заявник здійснив переказ грошових коштів у сумі 28 140 грн. на картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , які належать продавцю, як завдаток за покупку, однак автомобілі так і не отримав.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує номери телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, в період часу з 09.10.2022 по 23.10.2022 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , необхідно для встановлення кола осіб, з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач просить надати доступ доінформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо в період часу з 09.10.2022 по 23.10.2022 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами мобільного телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перелік яких є аналогічним даного клопотання, за результатами розгляду якого 27.01.2025 у справі №712/829/25 слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Дізнавачем у поданому клопотанні не зазначені причини, за яких не виконана попередня ухвала суду, що свідчить про неналежне проведення досудового розслідування кримінального провадження та про неналежний процесуальний контроль з боку прокуратури.

Слідчий суддя зазначає, що дізнавачем не обґрунтована необхідність повторного звернення з аналогічним клопотанням, яке слідчим суддею задоволено.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001624 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1