Справа № 643/2254/25
Провадження № 1-кс/643/798/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000317 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 20.05.2009 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 21.10.2009 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.07.2014 звільнений з Диканівської ВК Харківської області (№12) по відбуттю строку покарання; 24.11.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 29.07.2021 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.08.2024 звільнений з Олексіївської ВК Харківської області (№25) по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, про що останньому повідомлено підозру 06.02.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочини, за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 03.02.2024 приблизно в 07-50, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено указом Президента України №740/2024 з 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, перебував за місцем мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом із його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час у ОСОБА_5 під час словесної перепалки з останньою виник злочинний протиправний умисел, направлений на відкрите заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи в умовах дії воєнного стану, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті за вищевказаною адресою, підійшов до ОСОБА_5 , повалив її на ліжко, після чого шляхом застосування фізичної сили, а саме викручуванням пальців на правій руці потерпілої, заволодів мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, який належить ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 швидко покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.02.2025 приблизно в 07:50, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за місцем мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , звернув увагу на пластикову платіжну карту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (у подальшому АТ «Ощадбанк») № НОМЕР_1 із чіпом PayPass, держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка лежала на холодильнику в кухні.

В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на привласнення вищевказаної банківської картки з метою викрадення з неї грошових коштів.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення офіційного документа (банківської картки), діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, усвідомлюючи, що вказана картка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, діючи з метою її подальшого використання у корисливих цілях, а саме заволодіння грошовими коштами, забрав пластикову платіжну карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 із чіпом PayPass, держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку попередньо потерпіла поклала на холодильник у кухні, взяв її в руки, та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим привласнив офіційний документ, а саме пластикову платіжну карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 із чіпом PayPass, держателем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на ті обставини, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, з них кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.

Також, на цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, скоєного в умовах воєнного часу за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватись від органів досудового розслідування, та, в подальшому, суду, з метою уникнення покарання. Крім того, ОСОБА_5 не володіє міцними соціальним зв`язками, які б утримували його від втечі: не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей чи дорослих непрацездатних осіб на утриманні не має;

- незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з метою змусити останню відмовитись від раніше наданих показань щодо обставин вчинених стосовно неї кримінальних правопорушень, оскільки потерпіла є рідною матір`ю підозрюваного;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку не має, раніше не одноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про асоціальну спрямованість його особистості та про схильність до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема корисливих.

З урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень - злочинів, наведених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити зазначені вище дії, свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав, вказав, що підозра обґрунтована, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення учасників провадження встановив наступне.

Так, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 на теперішній час є обґрунтованою та підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 від 03.02.2025; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 03.02.2025; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 04.02.2025; протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 03.02.2025; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення тощо.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, зокрема відсутність офіційного місця роботи, наявність не знятої та не погашеної судимості, а відтак обрання іншого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та покласти на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1