Справа № 712/1494/25
Провадження № 1-кс/712/694/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002752 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов обґрунтований висновок Національного агентства з питань запобігання корупції щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, а саме - повною перевіркою декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено факт відображення в декларації за 2022 рік недостовірних відомостей, які відрізняються на 9 838 452 грн. 01 коп.

Черкаською окружною прокуратурою було надіслано запит від 09.01.2025 № 64вих-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання копії особової справи ОСОБА_5 та копії довідки про нараховані (отримані) доходи за 2022 рік.

31.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив у наданні вищезазначених документів, посилаючись на те, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, для подальшого проведення належного досудового розслідування виникла необхідність в отримання копій особової справи ОСОБА_5 та копії довідки про нараховані (отримані) доходи за 2022 рік, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов висновок Національного агентства з питань запобігання корупції щодо повної перевірки декларації начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у якому встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України, а саме відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 9 838 452,01 гривні.

Черкаською окружною прокуратурою було надіслано запит від 09.01.2025 № 64вих-25 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання копії особової справи ОСОБА_5 та копії довідки про нараховані (отримані) доходи за 2022 рік.

31.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовило в наданні вищезазначених документів, посилаючись на те, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

У клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ і які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучити належним чином завірену копію особової справи, а також вилучити довідку про нараховані (отримані) доходи ОСОБА_5 за 2022 рік.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1