Справа № 627/244/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.03.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 19.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Краснокутському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 11:00 год 06.03.2025 в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

04.03.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить залучити його у справу №627/244/25 в якості захисника ОСОБА_5 для доступу до електронної справи; судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 06 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибуття адвоката та обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для безпосередньої участі у судових засіданнях суттєво ускладнена через значну відстань та введення в Україні воєнного стану.

Прокурор щодо заявленого клопотання адвоката ОСОБА_4 не заперечував.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, а також дією воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, враховуючи той факт, що адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не можуть прибути до приміщення Краснокутського районного суду Харківської області для участі у судовому засіданні через значну віддаленість та введенням воєнного стану, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити адвоката ОСОБА_4 у якості захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України для доступу до електронної справи.

Судове засідання у справі №627/244/25, призначене на 11 год 00 хв 06 березня 2025 року по розгляду кримінального провадження №0000050 від 19.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1