Справа № 682/119/25
Провадження № 1-кс/682/6/2025
У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене процесуальним прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області, у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2025 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

13.01.2025 р до ЄРДР внесені відомості та розпочате дізнання у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України на підставі відомостей про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за місцем проживання незаконно зберігає наркотичних засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

З довідки №4 від 15.01.2025, виданої старостою сіл Гориця, Красностав, вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 . В будинку зареєстрований та проживає син власниці - ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в грудні 2024, точної дати не пам`ятає, поблизу магазину «ПАРУС» в м.Славута познайомився із ОСОБА_8 та в ході розпивання спиртних напоїв останній запропонував разом вжити заборонений наркотичний засіб - канабіс. Він погодився і в лісовому масиві ОСОБА_9 дістав наркотичний засіб, який вони разом розкурили. При цьому ОСОБА_10 розповідав, що за місцем проживання в с. Гориця зберігає канабіс.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що на початку січня 2025 року близько 16.00 год неподалік від магазину «Наш Край» в м.Славута він познайомився з ОСОБА_8 , жителем с.Гориця Шепетівського району, з яким вживав алкогольні напої. ОСОБА_9 запропонував розкурити «канабіс» і показав паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс.

Старший дізнавач СД ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 в ході розгляду клопотання просить надати дозвід на проведення обшуку в домоволодіні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 і де проживає ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення на території вказаного домоволодіння наркотичних речовин та пристроїв для їх вживання, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2025 року.

Як вбачається з ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Дізнанням зібрано достатньо доказів, які вказують на необхідність проведення обшуку у домоволодіні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 і де зареєстрований та проживає її син ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення на території вказаного домоволодіння наркотичних речовин та пристроїв для їх вживання, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000006 від 13.01.2025 року .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Отже, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України, дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого або прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

Такого висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо особи, яку орган досудового розслідування обвинувачував у тому, що вона придбала за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зберігала його при собі, а згодом збула (ч. 2 ст. 307 КК України).

ОП ККС ВС вказала, що попри загальну норму про те, що оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (ч. 1 ст. 41 КПК України), в ч. 1 ст. 236 КПК України закріплено норму, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, винятків для оперативних підрозділів не передбачено (Постанова ОП ККС ВС у справі № 663/820/15-к (провадження № 51-2075кмо20)).

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку у домоволодіні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 і де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення на території вказаного домоволодіння наркотичних речовин та пристроїв для їх вживання, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2025 р. з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала надає право на проникнення до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - до 17.02.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1