Cправа № 127/2981/25
Провадження № 1-кс/127/1427/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 27.01.2025, в рамках кримінального провадження № 0000071 внесеного до ЄРДР 26.01.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.01.2025 о 17:56 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії "102" від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 26.01.2025 близько 17:45 год., у м. Вінниці, по вул. Костянтина Василенка, навпроти будинку № 21, двоє невідомих осіб чоловічої та жіночої статі, під приводом купівлі мобільного телефону, із застосуванням відносно останнього насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «13 Pro», у корпусі кольору «Sierra blue», заподіявши останньому матеріального збитку на суму 23 800 грн

Так, 27.01.2025 в період часу з 00:47 год. по 01:37 год., за місцем проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання особи яка здійснила кримінальне правопорушення.

Під час проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro» з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки ІМЕІ - 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1168179 та опечатано;

Коробка від пневматичного пістолету марки «XBG», яка поміщена до спец. пакету НПУ №PSP6106568 та опечатано;

Металеві кулі до пневматичного пістолету в пластиковій коробці, 1 газовий балончик використаний, 4 газових балончика цілих не використані, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP6106570 та опечатано;

Куртка жіноча різнокольорова (чорно-бежевого кольору) невідомого бренду, яка поміщена до спец. пакету НПУ №QYH0069533 та опечатано;

Куртка чоловічка бренду «Staff» розмір «L» чорного кольору яка поміщена до спец. пакету НПУ №QYH0069490 та опечатано;

Мобільний телефон марки «Redmi» з номером НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1168178 та опечатано.

Також під час проведення обшуку 27.01.2025 о 01:35 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом правопорушення.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту майно яке було вилучене 27.01.2025.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000071 від 26.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 27.01.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 Pro» з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки ІМЕІ - 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1168179 та опечатано;

Коробка від пневматичного пістолету марки «XBG», яка поміщена до спец. пакету НПУ №PSP6106568 та опечатано;

Металеві кулі до пневматичного пістолету в пластиковій коробці, 1 газовий балончик використаний, 4 газових балончика цілих не використані, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP6106570 та опечатано;

Куртка жіноча різнокольорова (чорно-бежевого кольору) невідомого бренду, яка поміщена до спец. пакету НПУ №QYH0069533 та опечатано;

Куртка чоловічка бренду «Staff» розмір «L» чорного кольору яка поміщена до спец. пакету НПУ №QYH0069490 та опечатано;

Мобільний телефон марки «Redmi» з номером НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки ІМЕІ 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1168178 та опечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6