УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5097/22

Номер провадження 1-в/495/47/2025

14 лютого 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, який проходить військову службу за мобілізацією, проживає за адресою. АДРЕСА_1 ,

засудженого 22 липня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з задовільної сторони.

Умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку засуджений не порушував.

Засуджений ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 на понтонера 7 понтонно-мостової роти 3 понтонно-мостового батальйону.

Згідно характеристики безпосереднього командира, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, до виконання обов`язків відноситься сумлінно, військову дисципліну не порушує. За період проходження військової служби, за час відбування покарання, до адміністративної відповідальності за скоєння військових-адміністративних правопорушень не притягувався.

З засудженим ОСОБА_3 проводилась індивідуальна профілактична робота, направлена на попередження вчинення повторного правопорушення в майбутньому та наслідки вчиненого.

Відповідно до пункту 4 Розділу 3 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, із засудженим був складений індивідуальний план роботи. Під час реалізації індивідуального плану, засуджений виконував всі заходи та рекомендації.

Строк випробування закінчився 22 липня 2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся.

Представник військової частини та сам засуджений не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, інших правопорушень не скоював, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1