Справа № 504/552/25
Номер провадження 1-кс/504/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000005 відомості про яке 08.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, прилеглої території до житлового будинку та нежитлових приміщеннях які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення або вчинення нового кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 відомості про яке 08.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Доброславською окружною прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП № 3 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від уповноваженої особи АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 про те, що 24 серпня 2024 року невстановлена особа, з використанням електронно - обчислювальних машин, під час дії воєнного стану на території України, здійснила крадіжку грошових коштів з кредитної банківської карти НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_8 в сумі 73 060,00 гривень, шляхом виведення на картку УніверсалБанку НОМЕР_2 , чим спричинила АТ КБ «ПриватБанк» матеріальний збиток на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження було допитано представника потерпілого, який повідомив, що під час виконання ним своїх службових обов`язків було виявлено факт зняття грошових коштів з кредитної банківської карти клієнта, а саме НОМЕР_1 емітованої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки вказаного зняття грошових коштів було встановлено, що договір на відкиття кредитної карти ОСОБА_8 було укладено 28.09.2000 року з початковим лімітом 0 грн, а 06.07.2022 кредитний ліміт було збільшено до 50 000 гривень. згідно даних єдиної клієнтської бази було виявлено, о ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про щ обула внесена інформація до клієнтської бази АТ КБ «ПриватБанк» 18.09.2024.

В подальшому провівши аналіз за кредитною картою ОСОБА_8 було виявлено, на день смерті він мав кредитну заборгованість в сумі 1 581 гривня 28 копійок, а вже після смерті невстановленою особою 24.08.2024 було здійснено «операцію», а саме: було здійснено переказ на карту 24.08.2024 о 19:46 годин в сумі 30 950 гривень, 24.08.2024 о 19: 47 годин 30 950 гривень, 24.08.2024 о 19:50 годин в сумі 11386 гривень та 24.082024 о 19:54 годин здійснено поповнення мобільного телефону НОМЕР_3 на сумму 103 гривні 02 копійок, зазначені операції здійснювались за допомогою мобільного додатку «Приват24». Також в ході перевірки було встановлено, що переказ грошових коштів здійснювався на банківську карту АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_4 емітованою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 яким користується фігурант.

Встановлені дані дають підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути мобільні термінали та інших речі і документи, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення або вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власники відсутні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин, встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, в межах кримінального провадження №0000005 відомості про яке 08.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітників УПК в Одеській області ДКП НП України на проведення обшуку житлового будинку, прилеглої території до житлового будинку та нежитлових приміщеннях які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних терміналів та інших речей, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення або вчинення нового кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали - до 08.03.2025 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1