Справа № 369/340/25
Провадження №1-кс/369/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001664 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за № 0001664 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали від УПК в Київській області ДКП НПУ, про те що невідомі особи користуючись месенджером «Телеграм» збувають і розповсюджують порнографічні предмети.

Вказані відомості 15.11.2024 року слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що 04.11.2024 року він проводив вільний час у месенджері «Телеграм», переглядаючи різні оголошення, та натрапив на спільноту «Вірт Чат Україна Знайомства» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявив оголошення про продаж дитячої порнографії від користувача з іменем « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) та « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ). Щоб зафіксувати дані відомості та передати інформацію в кіберполіцію, свідок написав їм в особисті повідомлення з приводу придбання даного контенту, на що отримав відповідь про ціну доступу та банківські картки України для переказу коштів, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Після отримання даної інформації, переказу на ці картки свідок не здійснював та доступу до даного контенту не отримував, а здійснив фіксування чату за допомогою скріншоту та написав заяву до кіберполіції.

Також, було допитано як свідка старшого оперуповноваженого ДКП НП України ОСОБА_10 , який повідомив, що оглядаючи скріншоти надані заявником ОСОБА_11 , а саме з спільноти у месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де було виявлено оголошення про продаж дитячої порнографії від користувача з іменем « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) та « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ). Далі було виявлено повідомлення з приводу придбання даного контенту, на що заявник отримав від вищевказаних осіб відповідь про ціну доступу та банківські картки України для переказу коштів, а саме № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Оперативним шляхом було встановлено осіб у месенджері «Телеграм» з іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ), а саме:

1. особа яка користується месенджером «Телеграм» з іменем « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_7 ) та в своїй протиправній діяльності використовує банківську картку № НОМЕР_1 є неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , батько неповнолітнього ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати неповнолітнього ОСОБА_12 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2. особа яка користується месенджером «Телеграм» з іменем « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 ) та в своїй протиправній діяльності використовує банківську картку № НОМЕР_2 є неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , батько неповнолітнього ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати неповнолітнього ОСОБА_15 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , та за місцем свого проживання може зберігати знаряддя вчинення злочину, зокрема, кінцеве комп`ютерне обладнання, серверне обладнання, ноутбуки, нетбуки в тому числі: маршрутизатори, засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, планшети із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «Telegram» «Signal» та іншими месенджерами, які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин Його вчинення, та встановленими додатками онлайн-банкінгу; носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення; кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а також банківські карти, карти-ключі до рахунків що використовувались в злочинних цілях; сім-карти операторів стільникового зв`язку, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - приватний будинок АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 31.08.2015 року належить на праві приватної власності ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, слідча просила слідчого суддю надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 на проведення у кримінальному провадженні № 0001664 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, обшуку приватного будинку АДРЕСА_2 , який відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_7 від 31.08.2015, який належить на праві приватної власності ОСОБА_17 та в якому зареєстрований та проживає неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де можуть знаходитись речові докази, зокрема, кінцеве комп`ютерне обладнання, серверне обладнання, ноутбуки, нетбуки в тому числі: маршрутизатори, засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, планшети із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «Telegram» «Signal» та іншими месенджерами, які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення, та встановленими додатками онлайн-банкінгу; носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення; кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а також банківські карти, карти-ключі до рахунків що використовувались в злочинних цілях; сім-карти операторів стільникового зв`язку, а також інші предмети документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та під час судового засідання не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що доданий до клопотання витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна датується 21.11.2024 року, що унеможливлює встановити дійсного власника приватного будинку № 38 по вул. Юрія Крижевицького в м. Яготин Київської області, на дату розгляду клопотання - 14.01.2025 року.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приватного будинку АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0001664 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1