Справа № 351/343/25 Номер провадження №1-кп/351/149/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000467 від 23.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером у ПП у м. Дубай, ОАЕ, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1.

З початку лютого 2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , всупереч вимогам ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, який полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом вказаним інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримувані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на систематичне отримання незаконних прибутків, попередньо розробивши та погодивши із ОСОБА_5 план злочинних дій, вирішили організувати в смт. Кути Івано-Франківської області ігровий зал, в якому буде здійснюватися надання послуг у сфері грального бізнесу. При цьому, згідно з розробленим злочинним планом незаконна діяльність закладу повинна конспіруватися під господарську діяльність із надання послуг доступу до всесвітньої комп`ютерної мережі інтернет, а адміністративні питання, пов`язані із незаконною діяльністю закладу, повинна буде контролювати та оперативно вирішувати ОСОБА_7 .

Відповідно до вказаного закону гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера. Азартна гра будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості. Організатори азартних ігор фізичні та юридичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку. Організація і проведення азартних ігор діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор. Учасники азартних ігор фізичні особи з повною цивільною дієздатністю, що беруть участь в азартних іграх.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне зайняття гральним бізнесом, та уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , використовуючи документи фізичної особи підприємця ОСОБА_8 орендували нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Маючи у своєму розпорядженні вищевказане приміщення, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , з метою забезпечення комфортних умов перебування осіб, яким будуть надаватися послуги доступу до азартних ігор, організували проведення ремонтних робіт, придбали необхідне комп`ютерне обладнання, а саме комп`ютерні системні блоки, Wі-Fі роутер, мережеві розгалужувачі, монітори маніпулятори типу миш, встановивши при цьому на жорсткі диски пам`яті комп`ютерних системних блоків програмне забезпечення «Superomatic» та «iСonnect», за допомогою якого можливе здійснення азартної гри, та встановили його у зазначеному приміщенні.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та отримання прибутку без залучення інших осіб будуть неможливими, ОСОБА_7 за погодженням із ОСОБА_5 були залучені сторонні особи адміністратори, основним завданням яких було утримання в належному стані спеціально пристосованого для азартних ігор приміщення, із застосуванням заходів безпеки отримання грошових коштів, контроль за проведенням азартної гри, а також видача виграних грошових коштів.

Так, у період часу з лютого 2016 року по 24 грудня 2016 року в організованому та контрольованому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 закладі, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , систематично, в цілодобовому режимі, без вихідних, жителям смт. Кути надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що виражалися в отриманні грошових коштів від останніх за надання можливості здійснення азартної гри на комп`ютерному обладнанні за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, здійснення гри, а також видачі грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри.

Зокрема, 23.12.2016 о 23.30 год. в АДРЕСА_2 , адміністратором організованого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 закладу ОСОБА_9 надано доступ до азартних ігор, прийнявши від нього гроші в сумі 100 гривень як оплату за надану можливість здійснити азартну гру. В ході здійснення азартної гри ОСОБА_9 було зараховано віртуальні кредити, які він контролював шляхом збільшення та зменшення ігрових ставок. Проте виграш ОСОБА_9 в ході гри не отримав.

Згідно з висновком експерта № 19/109/2045 від 14.03.2017, на жорстких дисках комп`ютерних системних блоків, вилучених під час обшуку приміщення в АДРЕСА_3 , виявлено програмне забезпечення - «Superomatic» та «iСonnect».

В ході дослідження програмного забезпечення «Superomatic» встановлено, що є всі необхідні компоненти та налаштування для їх оптимальної роботи.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в жовтні 2016 року ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на систематичне отримання незаконних прибутків, попередньо розробивши план злочинних дій, вирішив організувати в с. Довгополе Верховинського району Івано-Франківської області ігровий зал, в якому буде здійснюватися надання послуг у сфері грального бізнесу. При цьому, згідно з розробленим злочинним планом незаконна діяльність закладу повинна була конспіруватися під господарську діяльність із надання послуг доступу до всесвітньої комп`ютерної мережі інтернет.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне зайняття гральним бізнесом, та уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_5 , використовуючи документи фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , який не був обізнаний про вчинення злочину, орендував нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Маючи в своєму розпорядженні вищевказане приміщення, ОСОБА_5 придбав необхідне комп`ютерне обладнання, а саме комп`ютерні системні блоки, Wі-Fі роутер, мережеві розгалужувачі, монітори маніпулятори типу миш, встановивши при цьому на жорсткі диски пам`яті комп`ютерних системних блоків програмне забезпечення «Superomatic» та «iСonnect», за допомогою якого можливе здійснення азартної гри, та встановили його у зазначеному приміщенні.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та отримання прибутку без залучення інших осіб будуть неможливими, ОСОБА_5 були залучені сторонні особи адміністратори, основним завданням яких було утримання в належному стані спеціально пристосованого для азартних ігор приміщення, отримання грошових коштів, контроль за проведенням азартної гри, а також видача виграних грошових коштів.

Так, у період часу з жовтня 2016 року по 24 грудня 2016 року в організованому та контрольованому ОСОБА_5 закладі, що знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , систематично жителям с. Довгополе надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що виражалися в отриманні грошових коштів від останніх за надання можливості здійснення азартної гри на комп`ютерному обладнанні, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, здійснення гри, а також видачі грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри.

Згідно з висновком експерта № 3/15-10.9/16-13.1/2/17 від 16.01.2017, на жорстких дисках комп`ютерних системних блоків, вилучених під час обшуку приміщення в АДРЕСА_4 , виявлено програмне забезпечення - «Superomatic» та «iСonnect».

В ході дослідження програмного забезпечення «Superomatic» встановлено, що є всі необхідні компоненти та налаштування для їх оптимальної роботи.

Епізод 3.

Крім того, не припиняючи свою злочинну діяльність, а також бажаючи її розширити та масштабувати, у жовтні 2016 року, більш точний період часу під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на систематичне отримання незаконних прибутків, попередньо розробивши та погодивши із місцевим жителем ОСОБА_10 план злочинних дій, вирішив організувати в м. Яремче Івано-Франківської області інтерактивний заклад, в якому буде здійснюватися надання послуг у сфері грального бізнесу. При цьому, згідно з розробленим ОСОБА_5 злочинним планом незаконна діяльність закладу повинна конспіруватися під господарську діяльність із надання послуг доступу до всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет. Підбір робочого персоналу, контроль за підтриманням санітарно-гігієнічного стану приміщення, в якому будуть надаватися послуги у сфері грального бізнесу, дотримання правил поведінки обслуговуючим персоналом, а також вирішення супутніх адміністративних питань, пов`язаних із перевірками діяльності закладу повинен буде контролювати та оперативно вирішувати ОСОБА_10 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне зайняття гральним бізнесом, та уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , використовуючи документи фізичної особи підприємця ОСОБА_8 орендували у приватного підприємця ОСОБА_11 нежитлове приміщення, що знаходиться у підвалі за адресою: АДРЕСА_5 .

Маючи в своєму розпорядженні вищевказане приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з метою забезпечення комфортних умов перебування осіб, яким будуть надаватися послуги доступу до азартних ігор, організували проведення ремонтних робіт, здійснили підключення точки доступу до всесвітньої мережі Internet, придбали необхідне комп`ютерне обладнання, а саме комп`ютерні системні блоки, Wі-Fі роутер, мережеві розгалужувачі, монітори маніпулятори типу миш, встановивши при цьому на жорсткі диски пам`яті комп`ютерних системних блоків програмне забезпечення «Superomatic» та «iСonnect», за допомогою якого можливе здійснення азартної гри, та встановили його у зазначеному приміщенні. Також встановили столи для здійснення картярських азартних ігор. Окрім того, з метою постійного контролю ситуації у закладі та забезпечення безпеки діяльності персоналу, протидії правоохоронним органам з викриття злочинної діяльності, приміщення було обладнано системою відеоспостереження, що давала можливість в режимі реального часу стежити за обстановкою, а також забезпечено чергового касира мобільним телефоном.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та отримання прибутку без залучення інших осіб будуть неможливими, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 були залучені сторонні особи касири та бармени, основним завданням яких було утримання в належному стані спеціально пристосованого для азартних ігор приміщення, із застосуванням заходів безпеки та конспіративності отримання грошових коштів, контроль за проведенням азартної гри, а також видача виграних в азартній грі грошових коштів, при цьому проведено чіткий інструктаж з дотримання заходів конспірації та дій у випадку викриття злочинної діяльності правоохоронними органами. Окрім того, у нічний час з метою забезпечення безпеки персоналу, який працював у закладі, та недопущення втрати отриманих внаслідок злочинної діяльності грошових коштів, організаторами діяльності закладу були залучені сторонні особи охоронці.

При цьому, з метою додаткового залучення клієнтів, шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців у гральному закладі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_10 влаштовано бар для відвідувачів, де реалізовувалися алкогольні напої.

Так, у період часу з жовтня 2016 року в організованому та контрольованому ОСОБА_5 , ОСОБА_10 закладі, що знаходився за адресою: м. Яремче. вул. Свободи, 307-а, систематично, в цілодобовому режимі, без вихідних, жителям м. Яремче та Яремчанського району надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що виражалися в отриманні грошових коштів від останніх за надання можливості здійснення азартної гри на комп`ютерному обладнанні, за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, здійснення гри видачі грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри, а також отримання грошових коштів від організації проведення картярських азартних ігор.

В листопаді 2016 року, у зв`язку із успішним розвитком організованого та контрольованого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 грального закладу, для постійного контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_5 за погодженням із ОСОБА_10 було утворено організовану злочинну групу, до складу якої добровільно та свідомо, переслідуючи корисливу мету, крім ОСОБА_10 , увійшла його цивільна дружина - ОСОБА_13 .

Згідно з розподілом ролей та розробленим планом, відомим та схваленим всіма учасниками організованої групи, роль ОСОБА_5 як організатора групи та керівника даного грального закладу полягала у виконанні наступних функцій: розробленні детальних правил проведення азартних ігор; фінансуванні злочинної діяльності; облаштуванні приміщень грального закладу з метою забезпечення комфортних умов особам, яким надаються послуги у сфері грального бізнесу; забезпечення безперебійного зв`язку між виконавцями злочину шляхом надання робочого стільникового телефону у закладі; контролі за обстановкою в організованому закладі за допомогою засобів відео нагляду; розподілі коштів отриманих злочинним шляхом; забезпеченні заходів конспірації злочинної діяльності шляхом надання документів фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , який відношення до діяльності даного закладу не мав, тобто в організації та керуванні вчиненням злочину; забезпеченні фінансування організованої групи.

ОСОБА_10 , як член організованої групи (співвиконавець), згідно з розподілом ролей та розробленим планом виконував наступні функції: підшукував персонал для закладу касирів, барменів, охоронців; спостерігав за порядком та дисципліною у закладі; надавав допомогу персоналу при виникненні нестандартних ситуацій; організовував та забезпечував здійснення поточних ремонтних робіт та робіт з благоустрою приміщення з метою забезпечення комфортних умов перебування осіб, яким надавалися послуги у сфері грального бізнесу.

ОСОБА_13 як член організованої групи (співвиконавець), згідно з розподілом ролей та розробленим планом виконувала наступні функції: забезпечувала фінансовий облік, здійснюючи щоденний контроль за доходами та видатками від протиправної діяльності шляхом ведення робочого зошиту про доходи та витрати; контролювала показники використаних віртуальних балів спеціального програмного забезпечення, за допомогою якого здійснювалися азартні ігри, та наявних грошових коштів у касі закладу; здійснювала видачу грошових коштів, як заробітної плати касирам, барменам та охоронцям закладу, про що звітувала ОСОБА_5 ; здійснювала інкасацію коштів з каси закладу, та їх переказ за допомогою банківського терміналу самообслуговування на рахунок ОСОБА_5 та його дружини, чим забезпечувала умови для більш успішної реалізації злочинного плану організованої групи, спрямованого на отримання доходів від зайняття гральним бізнесом.

Так, 23.12.2016 в АДРЕСА_5 , в організованому та контрольованому ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 закладі, ОСОБА_9 надано доступ до азартних ігор, прийнявши від нього гроші в сумі 100 гривень, як оплату за надану можливість здійснити азартну гру. В ході здійснення азартної гри ОСОБА_9 було зараховано 100 віртуальних кредитів, які він контролював шляхом збільшення та зменшення ігрових ставок. Проте виграш ОСОБА_9 не отримав.

Згідно з висновком експерта № 03/21-10.9/22-13.1.2/17 від 03.02.2017, на жорстких дисках комп`ютерних системних блоків, вилучених під час обшуку приміщення в АДРЕСА_5 , виявлено програмне забезпечення - «Superomatic» та «iСonnect».

В ході дослідження програмного забезпечення «Superomatic» та «iСonnect» встановлено, що є всі необхідні компоненти та налаштування для їх оптимальної роботи.

Також у жовтні 2016 року, більш точний період часу під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на систематичне отримання незаконних прибутків, попередньо розробивши та погодивши із місцевим жителем ОСОБА_14 план злочинних дій, вирішив організувати в м. Снятин Івано-Франківської області ігровий зал, в якому буде здійснюватися надання послуг у сфері грального бізнесу. При цьому, згідно з розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, незаконна діяльність закладу повинна конспіруватися під господарську діяльність із надання послуг доступу до всесвітньої комп`ютерної мережі Інтернет, підбір робочого персоналу, контроль за підтриманням санітарно-гігієнічного стану приміщення, в якому будуть надаватися послуги у сфері грального бізнесу, дотримання правил поведінки обслуговуючим персоналом, а також вирішення супутніх адміністративних питань, пов`язаних із перевірками діяльності закладу, повинен буде контролювати та оперативно вирішувати ОСОБА_14 , рідний брат якого ОСОБА_15 є заступником міського голови населеного пункту, в якому здійснювалась злочинна діяльність.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне зайняття гральним бізнесом та уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_14 , використовуючи документи фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , орендували нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у підвалі.

Маючи в своєму розпорядженні вищевказане приміщення, ОСОБА_5 , та ОСОБА_14 , з метою забезпечення комфортних умов перебування осіб, яким будуть надаватися послуги доступу до азартних ігор, організували проведення ремонтних робіт, придбали необхідне комп`ютерне обладнання, а саме комп`ютерні системні блоки, Wі-Fі роутер, мережеві розгалужувачі, монітори маніпулятори типу миш, встановивши при цьому на жорсткі диски пам`яті комп`ютерних системних блоків програмне забезпечення «Superomatic» та «iСonnect», за допомогою якого можливе здійснення азартної гри, та встановили його у зазначеному приміщенні.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація свого злочинного задуму та отримання прибутку без залучення інших осіб будуть неможливими, ОСОБА_5 та ОСОБА_14 були залучені сторонні особи адміністратори, основним завданням яких було утримання в належному стані пристосованого для ігор приміщення, отримання грошових коштів, контроль за проведенням азартної гри, а також видача виграних грошових коштів.

Так, у період часу з листопада 2016 року в організованому та контрольованому ОСОБА_5 та ОСОБА_14 закладі, що знаходився за адресою: м. Снятин, вул. Т. Шевченка, 139, систематично, в цілодобовому режимі, без вихідних, жителям м. Снятин та Снятинського району надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що виражалися в отриманні грошових коштів від останніх за надання можливості здійснення азартної гри на комп`ютерному обладнанні, за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, здійснення гри, а також видачі грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри.

При цьому, з метою додаткового залучення клієнтів, шляхом створення привабливих умов відпочинку та якомога тривалішого перебування гравців у гральному закладі, ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_5 було придбано та встановлено кавовий автомат, влаштовано бар для відвідувачів, де реалізовувалися алкогольні напої, у якому за сумісництвом адміністратори виконували функції барменів.

В середині грудня 2016 року, у зв`язку із розширенням злочинної діяльності - організації закладів, в яких надавалися послуги у сфері грального бізнесу, для постійного контролю за фінансово-господарською діяльністю організованих закладів ОСОБА_5 за погодженням із ОСОБА_14 було утворено організовану злочинну групу, до складу якої добровільно та свідомо, переслідуючи корисливу мету, увійшла ОСОБА_16 .

Згідно з розподілом ролей та розробленим планом, відомим та схваленим всіма учасниками організованої групи, роль ОСОБА_5 як організатора групи та керівника даного грального закладу полягала у виконанні наступних функцій: розробленні детальних правил проведення азартних ігор; фінансуванні злочинної діяльності; облаштуванні приміщень грального закладу з метою забезпечення комфортних умов особам, яким надаються послуги у сфері грального бізнесу; забезпечення безперебійного зв`язку між виконавцями злочину шляхом надання робочого стільникового телефону у закладі; контролі за обстановкою в організованому закладі за допомогою засобів відео нагляду; розподілі коштів отриманих злочинним шляхом; забезпеченні заходів конспірації злочинної діяльності, тобто в організації та керуванні вчиненням злочину; забезпеченні фінансування організованої групи.

ОСОБА_14 , як співорганізатор організованої групи, згідно розробленим планом та розподілом ролей виконував наступні функції: підшукував персонал для закладу - адміністраторів, спостерігав за порядком та дисципліною у закладах, надавав допомогу адміністраторам при виникненні нестандартних ситуацій, організовував роботу персоналу (адміністраторів) на зміні, здійснював контроль за виконанням покладених функцій на персонал та безпосередню організацію проведення азартних ігор, здійснював контроль за веденням адміністраторами звітності незаконних доходів закладу, тобто організовував та керував вчиненням злочину.

ОСОБА_16 як член організованої групи, згідно з розробленим планом та розподілом ролей, як виконавець виконувала наступні функції: фінансовий облік, який включав щоденний контроль за доходами та видатками від протиправної діяльності, шляхом внутрішнього аудиту діяльності, що виражався у виявленні невідповідностей показників використаних віртуальних балів спеціального програмного забезпечення, за допомогою якого здійснювалися азартні ігри, та наявних грошових коштів у касі закладу, а також розподіл грошових коштів між учасниками злочину та особами, які були залучені до вчинення злочину, як адміністратори закладу, про що звітувала ОСОБА_5 , чим забезпечувала умови для більш успішної реалізації злочинного плану організованої групи, спрямованого на отримання доходів від зайняття гральним бізнесом.

Так, 10.12.2016 в м. Снятин, по вулиці Т. Шевченка, 139, адміністратором організованого ОСОБА_5 та ОСОБА_14 закладу ОСОБА_9 надано доступ до азартних ігор, прийнявши від нього гроші в сумі 100 гривень, як оплату за надану можливість здійснити азартну гру. В ході здійснення азартної гри ОСОБА_9 було зараховано 100 віртуальних кредитів, які він контролював шляхом збільшення та зменшення ігрових ставок. Проте виграшу ОСОБА_9 в ході азартної гри отримано не було.

Також 24.12.2016 о 12:57 годин в м. Снятин, по вулиці Т. Шевченка, 139, адміністратором організованого ОСОБА_5 та ОСОБА_14 закладу ОСОБА_9 надано доступ до азартних ігор, прийнявши від нього гроші в сумі 50 гривень, як оплату за надану можливість здійснити азартну гру. В ході здійснення азартної гри ОСОБА_9 було зараховано 50 віртуальних кредитів, які він контролював шляхом збільшення та зменшення ігрових ставок. В результаті здійсненої ОСОБА_9 азартної гри, останній отримав виграш у сумі 160 грн., які йому були виплачені адміністратором закладу.

Згідно з висновком експерта № 19/109/2045 від 14.03.2017 на жорстких дисках комп`ютерних системних блоків, вилучених під час обшуку приміщення в АДРЕСА_3 , виявлено програмне забезпечення - «Superomatic» та «iСonnect».

В ході дослідження програмного забезпечення «Superomatic» та «iСonnect» встановлено, що є всі необхідні компоненти та налаштування для їх оптимальної роботи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 по епізодам № 1-3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, суду пояснив, що дійсно у 2016 році він займався незаконним гральним бізнесом. Для цього орендував кілька приміщень в АДРЕСА_2 , в с. Довгополе Верховинського району, по АДРЕСА_4 , у АДРЕСА_5 , та у АДРЕСА_3 . Облаштував ці приміщення, придбав обладнання, залучив ще своїх знайомих, які йому допомагали надавати послуги у сфері грального бізнесу. Вже пройшло багато років після цього, а тому він вже не пам`ятає тих подій. Він погоджується з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та захисник проти такого рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 у зайнятті гральним бізнесом вчиненим за попередньою змовою групою осіб, по епізоду № 2 у зайнятті гральним бізнесом, по епізоду № 3 у зайнятті гральним бізнесом вчиненим організованою групою, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані по епізоду № 1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, по епізоду № 2 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, по епізоду № 3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та постійне місце роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу у розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу у розмірі 15000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд також вважає, що призначати покарання слід за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме меті його призначення, буде достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) гривень 00 копійок;

- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_17