Провадження №1-о/748/2/25
Єдиний унікальний№ 748/4399/23
УХВАЛА

24 лютого 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 року, яким його засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, скасувати його та прийняти нове рішення, враховуючи його правопорушення, яке не призвело до нанесення будь-яких тілесних ушкоджень потерпілому. Як на підстави для перегляду вироку посилається на штучне створення або підробку доказів на яких ґрунтується вирок, а також обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається з заявою під час судового розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що суд не був повідомлений про інше ДТП за участі іншого авто, яке відбулося приблизно за 50 м від місця його ДТП. Під час судового розгляду його не повідомили, що підробка доказів суттєво погіршує його становище, суд формально поставився до розбіжностей в показаннях потерпілого, свідків та обвинуваченого і не доручив слідству дослідити питання іншого ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За нормами ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст.462 КПК України і передбачають необхідність зазначення в заяві, зокрема, найменування суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У своїй заяві ОСОБА_2 не зазначає які саме докази на яких ґрунтується вирок були штучно створені або підроблені, які конкретні обставини щодо ДТП не були відомі та не могли бути відомі суду та йому на час розгляду справи в суді, яким чином вказані обставини доводять неправильність вироку, чому ці обставини не могли бути відомі йому під час судового розгляду та коли вони йому стали відомі.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Зазначена норма передбачає повернення заяви у разі якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 08.04.2024 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши йому строк, необхідний для усунення недоліків, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ним ухвали.

Для усунення недоліків ОСОБА_2 необхідно вказати які саме докази на яких ґрунтується вирок були штучно створені або підроблені, які конкретні обставини щодо ДТП не були відомі та не могли бути відомі суду та йому на час розгляду справи в суді, яким чином вказані обставини доводять неправильність вироку, чому ці обставини не могли бути відомі йому під час судового розгляду та коли вони йому стали відомі.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 459, 461, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.04.2024 року залишити без руху надавши йому строк, необхідний для їх усунення, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1