Справа №678/513/25
Провадження №1-кс-678-237/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000111 від 15.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

31.03.2025 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки інформація, яка знаходиться у його володінні може бути використана як докази та сприятиме швидкому встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а іншим шляхом отримати її не представляється можливим.

У клопотанні містяться прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2025 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.03.2025 року в період з 19 год. 03 хв. по 19 год. 06 хв. та 12.03.2025 року в період часу з 08 год. 24 хв. по 08 год. 34 хв., невстановлена особа, під приводом купівлі куртки, оголошення про яке було розміщене ОСОБА_5 на торговому порталі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши останню в оману, шляхом здійснення купівлі товару послугою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслала потерпілій у месенджері «Viber» фіктивне посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 яке було надіслане з номеру НОМЕР_1 , перейшовши за яким ОСОБА_5 , під приводом здійснення верифікації, здійснила перекази в сумі 19000 грн. на банківський картковий рахунок невідомої особи № НОМЕР_2 та 38500 грн. на банківський картковий рахунок невстановленої особи № НОМЕР_3 із своєї банківської картки № НОМЕР_4 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що завдало збитку потерпілій ОСОБА_5 в сумі 57500 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, а саме 15.03.2025 року відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що на початку 2025 року вона розмістила на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж дублянки за 600 грн. 11.03.2024 року близько 13 год. 00 хв. у мобільному додатку «Viber» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на її номер надійшло повідомлення від невстановленої особи, яка цікавилась покупкою вищевказаної дублянки. В подальшому в ході розмови дана невстановлена особа домовилась з потерпілою ОСОБА_5 про покупку вказаної речі та запропонувала потерпілій оформити відправлення товару через « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що потерпіла погодилась, після чого вказана невідома особа скинула потерпілій посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , перейшовши за яким ОСОБА_5 було перенаправлено на інший сайт, на якому вона спілкувалася з невстановленою особою, яка представилась оператором « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В ході розмови невстановлена особа вказала потерпілій, що на її ім`я відкрита віртуальна грошова сума та для її отримання вказаних грошових коштів їй потрібно верифікуватися. Після цього ОСОБА_5 вела дані своєї банківської картки № НОМЕР_4 та діяла згідно вказівок невстановленої особи, а саме 11.03.2024 року о 19 год. 03 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 9000 грн. та о 19 год. 06 хв. перерахувала грошові кошти у сумі 10000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_5 . Після перерахування коштів ОСОБА_5 вказали, щоб вона очікувала отримання грошових коштів. В подальшому 12.03.2024 у чаті на вище вказаному сайті ОСОБА_5 написав оператор та повідомив, що для підтвердження переказу їй необхідно перерахувати 19000 грн. та дані грошові кошти їй будуть повернуті разом з сумою товару. Після цього 12.03.2024 року о 08 год. 34 хв. потерпілою на картковий рахунок невстановленої особи з № НОМЕР_3 здійснено переказ грошових коштів на суму 19 000 грн. та в подальшому того ж дня на той самий картковий рахунок о 08 год. 34 хв. потерпілою здійснено переказ грошових коштів у сумі 19597 грн.

З а таких обставин, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити інформацію про всі телефонні з`єднання (в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, рух коштів та місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення абонентів мобільного зв`язку), які здійснювались із номера (та на номери) НОМЕР_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. 11.03.2025 року по 01 год. 00 хв. 14.03.2025 року.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку у володінні якого знаходяться документи з причин розташування юридичних осіб у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації, їх знищення або не санкціонованого коригування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, для встановлення особи (іб), яка (і) вчинила (и) кримінальне правопорушення, слідчому необхідно мати доступ до необхідного обсягу інформації про телефонні з`єднання абонентів за місцем розташування базових станцій, які зазначені у клопотанні, а дана інформація перебуває у володінні одного оператора мобільного зв`язку.

Отримана в результаті надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів за визначений в клопотанні період, інформація має бути долучена до матеріалів кримінального провадження і може бути використана як доказ по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП №3 начальнику СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_21 , старшому інспектору з ОД відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_22 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_23 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю виготовити їх копії та вилучити з у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 год. 00 хв. 11.03.2025 року по 01 год. 00 хв. 14.03.2025 року та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 абоненти А (Абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місце знаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_1 , з 01 год. 00 хв. 11.03.2025 року по 01 год. 00 хв. 14.03.2025 року; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Службовим особам у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії (в тому числі електронні) вищевказаних речей та документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1