Справа № 450/5831/24 Провадження № 1-кп/450/586/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 19.11.2024 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє: 29.03.2024 Франківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 28.10.2024, діючи умисно, з особистих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 року Мостиським РВ УМВС України у Львівській області виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який відповідно до Положення про паспорт громадянина України №2503-ХІІ від 26.06.1992 є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, видається і посвідчується державною установою, в який вносились зміни у вигляді вклеювання фотокартки на другій сторінці з порушенням вимог порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України, використав шляхом пред`явлення останнього при заставі мобільного телефону марки «Алкатель 5002" у філії №20 Повного Товариства "Ломбард Монарх" ОСОБА_5 і компанія, що розташовується за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, буд. 22а, Львівського району, Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив використання завідомо підробленого документу, а саме кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, є правильною, так як він здійснив використання завідомо підробленого документу.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, він раніше не судимий, на обліку в лікаря-псхіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час дізнання та протягом судового розгляду даного криміналь.ного провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квитанція з ПТ "Донкредит" від 29.08.2024 штрихкод № 24, квитанція з "Ломбард № 1" від 16.08.2024, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , квитанція з ломбарду "Монарх" від 28.10.2024, чек № 27629 від 01.10.2024 з ломбарду "Євро Ломбард", - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квитанція з ПТ "Донкредит" від 29.08.2024 штрихкод № 24, квитанція з "Ломбард № 1" від 16.08.2024, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , квитанція з ломбарду "Монарх" від 28.10.2024, чек № 27629 від 01.10.2024 з ломбарду "Євро Ломбард", - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1