Дата документу 04.03.2025 Справа № 317/749/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/424/25Головуючий у 1-й інстанції Громова І.Б.
Єдиний унікальний №317/749/21Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» про зарахування строку попереднього ув`язнення до вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.12.2024 року засудженим було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.01.2025 року була залишена без руху, оскільки засудженим в апеляційній скарзі зазначено про подання ним апеляційної скарги на вирок Запорізького районного суду Запорізької області по справі №317/749/21, провадження №1-в/317/352/2024, без зазначення дати ухвалення судового рішення. При цьому, у справі за №317/749/21 (провадження №1-в/317/352/2024) Запорізьким районним судом Запорізької області вирок взагалі не ухвалювався. Крім того, подана скарга не містила вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням визначених у ст.407 КПК повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, із зазначенням підстав для прийняття відповідного рішення, які визначені ст.ст.408, 409, 415 КПК. Також в скарзі не було зазначено у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення, які конкретно порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом першої інстанції (засуджений в апеляційній скарзі лише просив переглянути його вирок, так як не згоден з ним).

При цьому відповідно до вимог ст.399 КПК засудженому для усунення недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно з розпискою копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 13.01.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху засуджений ОСОБА_1 отримав 24.01.2025 року, а тому повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 29.01.2025 року.

Проте відповідно до інформації, наданої ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_1 після отримання копії ухвали від 13.01.2025 року про залишення його апеляційної скарги без руху виправлену апеляційну скаргу не подавав, про що свідчить відсутність запису в Журналі обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Зазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, що відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя О.С. Гончар