СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/821/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду заяву скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поданої в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані, які викладені в повідомленні головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ч. 3 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження»), передбаченого ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

28 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04 лютого 2025 року, а саме: не вірно зазначено статтю кримінального кодексу України по якій було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - 383 КК України, тоді як в дійсності - 382 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 лютого 2025 року у справі № 759/26475/24 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2025 року, зазначивши вірно статтю кримінального кодексу України, по якій було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - 382 КК України, замість - 383 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1