Справа № 355/2237/24
Провадження № 1-кс/355/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка скаргу начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Старенького Миколи Івановича про зобов`язання внести слідчим відділенням поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні данні за поданням головного державного виконавця Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області від 21 жовтня 2024 року відносно боржника ОСОБА_1 за ст.382 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Старенький М.І. з скаргою у якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідуванні та невідкладно розпочати досудове розслідування за поданням головного державного виконавця Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області від 21 жовтня 2024 року відносно боржника ОСОБА_1 за ст.382 КК України .

Скарга обґрунтована тим, що 21 жовтня 2024 року головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області із поданням про вчинення кримінального правопорушення боржником ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ст.382 КК України (умисне ухилення від виконання судового рішення) та просила внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та почати досудове розслідування. На вимогу державного виконавця від 05 листопада 2024 року за вих.№36014 до начальника відділення поліції повідомити про результати розгляду подання державного виконавця відносно боржника ОСОБА_1 та надати витяг з кримінального провадження 18 листопада 2024 року за вх.№6303/24.10-41/2 надійшла відповідь по розгляду подання та надано довідку про результати розгляду подання Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 01 листопада 2024 року за підписом ПОГ МВГ ВП Броварського РУП ГУНП в Київської області Шпак Д.Г., яка затверджена начальником відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області Арбузовим Д.. З довідки вбачається, що перевірка по поданню Баришівського відділу управління Міністерства юстиції-вважати закінченою. Строки на подання скарги слідчому судді на бездіяльність ПОГ СВГ ВП№1 Броварського РУП ГУНП в Київської області та слідчого відділення поліції №1 не порушені. З довідки слід, що посадова особа, яка займалась перевіркою керувалась Законом України «Про звернення громадян» після чого прийшла до хибного висновку « перевірку вважати закінченою». Відділом ДВС було надано достатньо доказів на 47 аркушах про вчинення кримінального правопорушення боржником ОСОБА_1 , що полягає у злісному ухиленні від виконання судового рішення. Посадова особа ОСОБА_2 прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , лише формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення і в нього не було прямого умислу від ухилення невиконання судового рішення.

Представник ВДВС до судового засідання не з`явились, однак повідомив про можливість розгляду подання за його відсутністю, подання підтримав просив задовольнити.

Прокурор та представник поліції до судового засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України слід, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

У зв`язку з не явкою сторін, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилась.

Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»

Дослідив копію подання начальника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Старенького М.І., копію довідки «Про результати розгляду подання Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ, від 01 листопада 2024 року, лист начальника ВП №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київської області Дмитра Арбузова, слід прийти до висновку про задоволення заявленої скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України з якого вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 ЦПК України слід, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Дії заявника начальника Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Старенького М.І. є правомірними, відомості які були направленні головним державним виконавцем Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Качур Т.М. про вчинення кримінального правопорушення слід вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування відносно існуючого факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу начальника Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Старенького Миколи Івановича

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданням головного державного виконавця Баришівського відділу ДВС у Броварському районі Київської області від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_3 відносно боржника ОСОБА_1 за фактом умисного ухилення від виконання судового рішення за ознаками ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов