справа №176/1988/23
провадження №1-в/176/105/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України.

20 грудня 2024 року від заступника начальника відділу Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшов лист про залишення їх подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.11.2024 без розгляду. При цьому направили до суду інше подання, щодо приведення у відповідність із законом вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України КК України, шляхом звільнення його від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням кримінальної карності діяння.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Прокурор не заперечував щодо залишення первісного подання без розгляду та розглянути нове подання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши, матеріали справи на засудженого, подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України, приходить до висновку, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи вищевикладене, те що від заступника начальника відділу Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшов лист про залишення їх подання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.11.2024 без розгляду, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 369,372 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо пом`якшення покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2023, за ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1