Справа № 308/6869/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 14.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0000353 від 14.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161КК України.

Судом задовольнялось клопотання головного судового експерта ЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження в режимі відео конференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судом було здійснено виклик експерта ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень стосовно проведеної експертизи, та остання надіслала до суду заяву про участь у судовому засіданні експерта в режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Приймаючи до уваги вищенаведене та наявність технічної можливості проведення відеоконференцзвязку, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 14.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відео конференції в частині допиту судового експерта ОСОБА_4 .

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 10 квітня 2025 року о 14 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку для допиту головного судового експерта ЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Луцького міськрайонного суду Волинської області вручити експерту ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1