Справа № 626/4412/24
Провадження № 1-кс/626/1956/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

30 грудня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001066 від 09.11.2024 року, за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 27.12.2024 року. На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, незаконно придбав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, час та місці, наркотичний засіб канабіс, після чого почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою збуту при собі.

15.11.2024 приблизно о 10:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у місці масового перебування громадян супермаркеті торгової марки «АТБ», а саме у приміщенні, де знаходяться камери зберігання особистих речей клієнтів магазину, за адресою: Харківська область, м. Берестин (кол. назва Красноград), вул. Полтавська, буд.91-Г, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливих мотивів, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, із рук в руки незаконно збув ОСОБА_5 , який був залучений для контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупця та до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», полімерний пакет рожевого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, що являє собою наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на масу сухої речовини - 37,2607 г. При цьому від ОСОБА_5 за збут наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_4 із рук в руки отримав грошові кошти в сумі 1200 грн. які були вручені ОСОБА_5 співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

27.12.2024 року в період часу з 07:31 год. до 08:10 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) полімерний пакет білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був у куртці ОСОБА_4 та виданий добровільно, 4 (чотири) полімерні пакети жовтого та білого кольорів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, куртка зеленого кольору зі вставкою в верхній частині темного кольору, мобільний телефон TECNO POP 5 з корпусом блакитного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 .

27.12.2024 на підставі сукупності доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із тим, що вилучені речі є предметами в яких може міститися інформація с приводу вчинення злочину, 27.12.2024 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001066 від 09.11.2024 року, за ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на 1 (один) полімерний пакет білого кольору з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 (чотири) полімерні пакети жовтого та білого кольорів з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, куртку зеленого кольору зі вставкою в верхній частині темного кольору, мобільний телефон TECNO POP 5 з корпусом блакитного кольору імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити місцем арештованого майна камеру зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1