Провадження №1-кс/359/689/2025
Справа №359/3420/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

25.03.2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга директора ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 19 березня 2025 року ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до органів поліції із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що він звернувся до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості в ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні директор ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся. В судове засідання представник Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги, зважаючи на обмежені строки її розгляду.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що 19 березня 2025 року ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» в особі директора ОСОБА_3 звернулося до Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (Г-4342 від 19.03.2025 року).

Виходячи з положень ст. 214 КПК України, вчинення бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно пов`язувати з днем, коли фактично сплинули 24 години після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, після чого виникає право на оскарження бездіяльності.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Також, ч. 7 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Виходячи з наведених вище норм закону, 24-годинний строк на подачу скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, а саме невнесення відомостей до ЄРДР, слід обраховувати з 19 березня 2025 року, а перебіг строку оскарження бездіяльності починається відповідно з 24 березня 2025 року (понеділок, враховуючи, що 22 березня 2025 року це вихідний день).

Разом з тим, як вбачається з поштового конверту, скаргу до суду на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області директор ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_3 подав через засоби поштового зв`язку 21 березня 2025 року.

Таким чином, скаргу подано передчасно, оскільки перебіг строку оскарження бездіяльності станом на 21 березня 2025 року ще не розпочався.

При цьому директором ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_3 не доведено, що має місце бездіяльність, оскільки протягом 21 березня 2025 року відомості за заявою товариства фактично ще могли бути внесені до ЄРДР.

Також на момент розгляду скарги не було надано доказів того, чи звертався директор ТОВ «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_3 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для отримання інформації щодо поданої 19.03.2025 року заяви.

Враховуючи викладені обставини в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з її передчасністю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1