Справа № 159/3334/24
Провадження № 1-кп/159/488/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

24.12.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що триває розгляд судом кримінального провадження, при цьому ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, а застосування інших, більш м?яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений та захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечили у зв?язку з недоведеністю заявлених прокурором ризиків, просили обрати ОСОБА_4 більш м?який запобіжний захід у виді домашнього арешту або ж визначити йому розмір застави.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд встановив таке.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, є згідно зі ст.12 КК України тяжким злочином.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченому під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

04.04.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту без визначення застави, строк якого продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2024 на строк 60 днів до 28.12.2024 включно.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлені судом при обранні та продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати та не зменшилися, обрання більш м?якого запобіжного заходу не зможе запобігти цим ризикам, фактичних даних щодо міцних соціальних зв?язків обвинуваченого немає, розгляд кримінального провадження не закінчено, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на строк 60 (шістдесят) днів.

Щодо клопотання сторони захисту про призначення обвинуваченому розміру застави суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення грабежу із завданням удару кулаком в ділянку правої щоки потерпілого, який є особою з інвалідністю, тобто із застосуванням насильства, що з урахуванням підстав та обставин, передбачених ст.177 і 178 КПК України, вказує на відсутність підстав для визначення обвинуваченому розміру застави на цій стадії кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 177-183, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 26.12.2024 до 23.02.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1