Справа №638/851/25
Провадження № 1-кс/638/412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001997 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук слідчому Харківського районного управління поліції М3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001997 від 26.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі території вказаного домоволодіння та розташованих на ньому споруд, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, засобів зв`язку таких як радіостанції, мобільні телефони, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, CD, DVD дисків, тощо) комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, записних книжок, блокнотів, чорнових записів, грошових коштів.

Клопотання обгрунтовано тим, що у ході досудового розслідувания було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він є користувачем сайту «Reibert», на якому здійснюється військовий аукціон в інтернеті. Під час перегляду та переписки на різні теми з іншими користувачами форуму на вказаному сайті, йому написав користувач « ОСОБА_6 », який запропонував придбати у нього за ціною 40000 грн в технічно-справному стані пістолет ТТ (Тульський Токарев) та відправив фотографії вказаного пістолета.

Також користувач « ОСОБА_6 » вказав на те, що ствол пістолета буде запаяний м`яким металом. Оскільки ОСОБА_5 є колекціонером любителем, його спочатку зацікавила ця пропозиція, але потім він зрозумів, що вказаний пістолет є бойовою зброєю.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1

01.10.2024 у ході проведення негласної слідчо (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, - до участі в якій було залучено ОСОБА_5 , який за допомогою платіжного терміналу АТ КБ «Приват Банк» переказав вручені йому спеціальні грошові кошти у сумі 40000 грн., на попередньо отримані від користувача « ОСОБА_6 » реквізити банківської картки НОМЕР_1 - отримувачем виявилася ОСОБА_8 .

Після чого, 03.10.2024 у приміщенні відлілення № 137 ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_5 отримав попередньо оплачену посилку від відправника ОСОБА_7 , яку добровільно видав співробітникам поліції та в якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет ТТ (Тульський Токарев), у зібраному стані, без патронів, який згідно висновку судово-балістичної експертизи є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «ТТ» калібру 7,62 мм. придатним до стрільби, виготовлений промисловим способом.

Вилучену зброю визнано по вказаному кримінальному провадженню речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можути знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вогнепальна збро бойові припаси та інші речі, що мають доказове значення у даному кримінальном провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий у судове засідання з`явився, підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про проведення огляду не долучено актуальну інформацію про особу, якій належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані або користуються домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 234, 237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001997 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1