Справа№ 693/205/25
1-кс/693/41/25
У Х В А Л А
19.02.2025 м. Жашків
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2025 близько 15 год. 30 хв. працівниками поліції на земельній ділянці за межами с. Червоний Кут, в адміністративних межах Буцької територіальної громади, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою бензопили "STIHL - MS 180" здійснив вирізання дерев породи «клен» без відповідного дозволу та в результаті своїх дій заподіяв значну шкоду інтересам Буцької селищної ради.
14 лютого 2025 року в період часу із 16 год. 30 хв. до 17 год. 25 хв. в ході проведення огляду місця події на ділянці лісового захисного насадження, поблизу с. Червоний Кут, з координатами розташування: 49.1573201, 30.2947659, що знаходиться в адміністративних межах Буцької селищної громади Уманського району Черкаської області виявлено факт самовільного вирізання 14 дерев породи «клен». При чому, на місці події здійснено вимірювання пеньків вказаних дерев, які мають наступні розміри: 1)20 см.; 2)16 см.; 3)15 см.; 4)21 см.; 5)18 см.; 6)17 см.; 7)18 см.; 8)17*23 см.; 9)20 см.; 10)17 см.; 11)13 см.; 12)18 см.; 13)21 см.; 14)18 см.
На місці події виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2131» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , з легковим причепом сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який на момент огляду був заповнений частинами свіжопорізаних дерев породи «клен» та бензопилу жовтого кольору «STIHL MS180».
За результатами огляду місця події до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вилучено легковий причеп сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який на момент огляду був заповнений частинами свіжопорізаних дерев породи «клен» та бензопилу жовтого кольору «STIHL MS180».
14.02.2025 при проведенні огляду предметів встановлено, що об`єм дров породи «клен», що знаходяться на легковому причепі сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , становить 1,2 м3 (метри кубічних).
При опитуванні ОСОБА_4 пояснив, що бензопила жовтого кольору «STIHL MS180» на праві приватної власності належить його сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак підтверджуючих документів не надав. Водночас обставини, встановлені за результатами огляду місця події та першочергових слідчих дій вказують на те, що саме ОСОБА_4 був користувачем вилученого легкового причепа та бензопили.
Також, згідно зі технічним талоном транспортного засобу причіп легковий «Алиса ПС-02», сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_8 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування установлено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказані зрізані дерева, відповідно до ч. 3.1 Розділу 3 «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України» належать до об`єктів благоустрою у сфері зеленого господарства населених пунктів.
Згідно із даними Буцької територіальної громади ОСОБА_4 чи іншим особам дозвіл на видалення чи обрізання вищевказаних зелених насаджень не видавався.
За таких обставин наявні підстави вважати, що 14 дерев породи «клен» незаконно вирізано на ділянці лісового захисного насадження, поблизу с. Червоний Кут, з координатами розташування: 49.1573201, 30.2947659, що знаходиться в адміністративних межах Буцької селищної громади Уманського району Черкаської області, а виявлені на місці події частини свіжопорізаного гілля дерев породи «клен» різного діаметру та розміру, об`ємом 1,2 м. куб., якими заповнений легковий автомобільний причеп «Алиса ПС-02», сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , є незаконно здобутими дровами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речами, набутими кримінально протиправним шляхом та характеризуються ознаками, визначеними ст. 98 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що частина вищевказаних речових доказів є предметом кримінального правопорушення, а інша частина знаряддями його вчинення, а особа, яка причетна до його вчинення, у зв`язку з тимчасовим вилученням зазначених об`єктів органом досудового розслідування в її присутності, усвідомлює відкритий характер розслідування, тому наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про арешт автомобільного причепа та бензопили.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача та власника майна, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено при огляді місця події 13.02.2025, а саме: частини порізаних дерев породи «клен» об`ємом 1,2 м. куб., легковий причеп «Алиса ПС-02», сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , та бензопила «STIHL MS180», жовтого кольору, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.
При цьому слідчий суддя констатує, що легковий причеп «Алиса ПС-02», сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , та бензопила «STIHL MS180» у даному кримінальному провадженні є використаним засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення. Відтак, застосування спеціальної конфіскації можливе щодо вказаного майна.
Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації майна.
Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1