Провадження №1-кс/127/4870/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про виявлені порушення на Вінницькій міжрайонній МСЕК від Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що жителі міста Вінниці подавали довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від обласної МСЕК №1, які є підробленими до військових частин розташованих на території міста Вінниці, з метою ухилення від військової служби та подальшого отримання пенсійного забезпечення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні жителі інших областей, які за грошову винагороду готували завідомо підроблені довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від обласної МСЕК №1, після чого поштовим шляхом направляли фігурантам кримінального провадження.

Крім, того встановлено адресу місця фактичного проживання фігуранта кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , власником будинку є ОСОБА_5 .

Так на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2025 року справа №127/2340/25, проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , в період часу з 08:04 години до 09:26 години 04.02.2025 року, в ході якого було добровільно видано наступні речі та документи:

?Мобільний телефон назва пристрою «Moto g54 5G» серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з номерами водафон НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим склом, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1207298, який належним чином опечатаний.

?Мобільний телефон назва пристрою «realme C55», модель RMX3710, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з номером НОМЕР_9 , в чохлі зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1207299, який належним чином опечатаний.

?Дві банківські картки, а саме: «Золота Універсальна» № НОМЕР_10 дійсна до 01/27, «Для виплат» № НОМЕР_11 дійсна до 05/26, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1207297, який належним чином опечатаний.

?Дві копії довідки МСЕК серія 12ААВ №806362 видана на ім`я ОСОБА_6 , посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за номерами 67 та 68 від 07 лютого 2024 року; оригінал витягу з наказу № 66 від 02.03.2024 року на 1 арк.; оригінал довідки МСЕК серія 12ААВ №806362 видана на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал консультативного висновку спеціаліста виданий на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал висновку про наявність порушень виданий на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал дослідження №20-0084 від 20 листопада 2023 року видане на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал дослідження №20-0083 від 20 листопада 2023 року видане на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал заключення ЛКК №15-8097 від 15 січня 2024 року видане на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., дані документи поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP3336884, який належним чином опечатаний.

Вказані документи та речі вилучено в якості речових доказів до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В подальшому слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вилучене майно визнано речовим доказом, в порядку ст. 98 КПК України.

Крім, того встановлено адресу місця фактичного проживання фігуранта кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_12 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Так на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року справа №127/9596/25, проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , в період часу з 07:50 години до 08:44 години 11.04.2025 року, в ході якого ОСОБА_8 було добровільно видано наступні речі та документи:

- мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» назва пристрою «Redmi Note 11S», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1207287, який належним чином опечатано.

- банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_17 дійсна до 05/26, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1207288, який належним чином опечатано.

- копію витягу з наказу Міністерства оборони України № 76 від 12.03.2024 року на 1 аркуші, оригінал довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №638124 від 02.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал висновку про наявності порушення функцій організму на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.24 року на 1 аркуші, оригінал заключення ЛКК №16-0029 від 16.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0074 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0075 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал консультаційного висновку спеціаліста на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, дані документи були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ0122507, який належним чином опечатано.

Вказані речі та документи вилучено в якості речового доказу до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. В подальшому старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вилучене майно та документи визнано речовим доказом, в порядку ст. 98 КПК України.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року справа №127/9596/25, проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , в період часу з 07:50 години до 08:44 години 11.04.2025 року, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 11.04.2025 року в ході проведення обшуку, за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Черепашинці, вул. Набережна, буд. 3, для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

?мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» назва пристрою «Redmi Note 11S», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , з номерами мобільних телефонів НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , в корпусі чорного кольору з пошкодженим екраном, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1207287, який належним чином опечатано.

?банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_17 дійсна до 05/26, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» PSP1207288, який належним чином опечатано.

?копію витягу з наказу Міністерства оборони України № 76 від 12.03.2024 року на 1 аркуші, оригінал довідки до акту огляду МСЕК серія 12ААВ №638124 від 02.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал висновку про наявності порушення функцій організму на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.02.24 року на 1 аркуші, оригінал заключення ЛКК №16-0029 від 16.02.2024 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0074 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал дослідження №22-0075 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, оригінал консультаційного висновку спеціаліста на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2023 року на 1 аркуші, дані документи були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» HYQ0122507, який належним чином опечатано.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя