Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/965/25
Номер провадження 1-кс/711/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2025 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою від 13.01.2025 про кримінальне правопорушення щодо нього, передбачене ч.3 ст.265, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.2 ст.374, ч.1 ст.396 КК України. На підставі ч.2 ст.55 КПК України, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, роз`яснити права та обов`язки потерпілого. Скаргу розглядати за його присутності в залі суду в режимі відеоконференції.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

Положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає. що у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, а також те, що скаржник знаходиться територіально віддалено до Придніпровського районного суду м.Черкаси, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21001, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити 11 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21001, м. Вінниця, вулиця Брацлавська, будинок, 2, адреса електронної пошти: ).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Враховуючи час подій, про які здійснює повідомлення скаржник, Черкаській обласній прокуратурі надати інформацію та належне підтвердження в судове засідання, при наявності, чи порушувалося дане питання ОСОБА_2 щодо складу правопорушення в діях представника влади за вказаних обставин до даного звернення та чи не було воно предметом перевірки взагалі чи в межах розгляду кримінальної справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1