СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1208/25
ун. № 759/4082/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

25.02.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператору рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 10.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2025 до контакт-центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зателефонував ОСОБА_5 , який погрожував знищити майно відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , загально небезпечним способом.

10.02.2025 в ході проведення дізнання свідок ОСОБА_6 , повідомила, що 06.02.2025 приблизно о 18 годині 47 хвилин до контакт-центру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонував клієнт банку ОСОБА_5 , моб. тел.: НОМЕР_1 , який в ході телефонної розмови повідомив, що прибуде з автоматом до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , висловлював погрози підірвати вищезазначене відділення, уточнював точну адресу відділення банку та чи буде працювати вказане відділення 07.02.2025. Також, остання додала, що телефонний дзвінок був здійснений з номера абонента: НОМЕР_1 .

10.02.2025 в ході проведення дізнання свідок ОСОБА_7 , повідомив, що на протязі 5-ти років працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до розподілу службових обов`язків, які передбачені службовою інструкцією посади, яку останній займає в департаменті безпеки в банку, за ним закріплене відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2025, приблизно о 17 год 40 хв на поштову скриньку корпоративної службової пошти: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває виключно в його користуванні, йому надійшов лист, що був пересланий автором якого є ОСОБА_8 , яка перебуває на посаді фахівця І категорії дистанційного сервісу відділу обслуговування фізичних осіб (м. Чернігів) з повідомленням про діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Зі змісту листа ОСОБА_8 вбачалось, що на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував клієнт ОСОБА_5 , який в ході розмови з останньою висловив погрозу підірвати відділення банку, і прийти з автоматом до відділення уточнював інформацію про відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , також запитував, чи буде працювати відділення наступного дня.

10.02.2025 за клопотанням ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження долучено DVD-R диск «Verbatim», розміром 4.7 GB, на якому міститься аудіо запис, назва файлу «3101», з усним мовленням особи, голос якої схожий до голосу ОСОБА_5 .

Згідно висновку експертизи звукозаписів № СЕ-19/111-25/9158-ВЗ від 14.02.2025 встановлено, що у фонограмі з файлу «3101.wav» на диску для лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R 4.7 GB 16х 120 min з маркувальними позначеннями «MFP664XC070024 66 2» зафіксовані голос та мовлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, щодо абонентського номера: НОМЕР_1 , яким може користуватися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.02.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »..

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення щодо абонентського номера: НОМЕР_1 , яким може користуватися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 01.02.2025 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1