Справа № 489/2062/25
Провадження № 1-кс/489/557/25
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

25 березня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

25.03.2025 до слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 , про викрадення людини, незаконне позбавлення волі та свободи пересування, незаконне затримання, перевищення влади та службових повноважень військовою службовою особою, якою є начальник РТЦК та СП, а також службовий підлог (підробку підпису у військовому квитку).

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України слідчому судді надано повноваження розглянути скаргу, повернути її або відмовити у відкритті провадження за скаргою.

За змістом п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством у більшості випадків визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132,ч. 1 ст. 184,ч. 1 ст. 192,ч. 2 ст. 199,ч. 1 ст. 201,ч. 3 ст. 244,ч. 10 ст. 290 КПК).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засади законності кримінального провадження, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора мають розглядатись слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З доданих до скарги матеріалів, судом встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_2 була адресована ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві (яке не знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Миколаєва).

Листом керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) від 18.03.2025 заяву за належністю направлено до ГУ НП в Одеській області. Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) також не знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Миколаєва.

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , фактично оскаржує відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, яка 18.03.2025 складена Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, знаходиться у м. Одесі та підпадає під територіальну юрисдикцію одного з районних судів м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, саме слідчий, а не директор ТУ ДБР (як зазначає заявник) має повноваження внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення. ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, не знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м. Миколаєва.

За наведеного, скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 9, 26, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала, у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1