05.03.2025 ЄУН №389/3952/24
Провадження №1-кп/389/202/24
У Х В А Л А

5 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 11.04.2024, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.303, ч.1 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ :

31.10.2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 11.04.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.303, ч.1 ст.149 КК України.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року, вбачається, що вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.01.2025 клопотання прокурора задоволено, на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком до 06.03.2025 року.

Оскільки строк дії ухвали закінчується, прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії ухвали з покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що обвинуваченим внесено визначену ухвалою суду від 12.11.2024 заставу в розмірі 242 240 грн. У зв`язку з чим, останній наразі під вартою не перебуває. Проте, необхідність у обов`язках, передбачених ч.5 ст.194 КПК України не відпала, оскільки заявлені раніше ризики щодо вчинення останнім дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Обвинувачений та його захисник вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання, поклали на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою колегії суддів Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2024 ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 27.09.2024 скасовано та обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.11.2024 року.

Ухвалою суду від 12.11.2024 стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. в подальшому з покладенням обов?язків, а саме: зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою і свідками; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

26.11.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" ОСОБА_6 , в якому йдеться про те, що 13.11.2024 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв"язку з внесенням застави, визначеної ухвалою суду.

Крім того, в ухвалі суду зазначено, що у разі внесення застави обвинуваченого з під варти звільнити разом з цим в останній також зазначено про те, що на обвинуваченого покладено обов?язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Строк дії обов?язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою суду від 12.11.2024 передбачених ч.5 ст.194 КПК України та продовжено ухвалою суду від 06.01.2025, які зазначені вище, закінчується

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК, встановлені під час обрання судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з внесенням обвинуваченим застави не зменшились, а двомісячний строк передбачений ч.7 ст.194 спливає, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 5,7 ст.194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.05.2025 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти( для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, після чого судом вирішується питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Клпію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати до відділу поліції №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали оголошено о 15.20 годині 05.03.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1