Справа № 344/5516/25
Провадження № 1-кс/344/2587/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000577 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 27.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2025 року приблизно о 07:30 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Залізнична зі сторони вулиці Марійки Підгірянки в напрямку вулиці Грюнвальська здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

27 березня 2025 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 , того ж дня автомобіль марки Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 , є необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання без її участі.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд повернути у користування автомобіль, оскільки він здійснює догляд за братом, який має проблеми із зором, потребує лікування.

Вислухавши володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 березня 2025 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 ..

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 27.03.2025 автомобіль марки Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки Ford Fusion реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 КК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки є об`єктом, який міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч.11 ст.170 КПК України, вважаю, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; мету накладення арешту - призначення судових експертиз, збереження речових доказів та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений 27.03.2025 під час огляду місця події.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_8