overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/121/25
Провадження №:1-кп/138/102/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 26.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Судове засідання призначено на 25 березня 2025 року на 14 год. 00 хв.

10.03.2025 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому дозволу на участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.03.2025 в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 322 ч. 2 п. 1, 336, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 березня 2025 року на 14 год. 00 хв., здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області (вул. Єдності, 72, м. Марганець, Дніпропетровська область).

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 березня 2025 року на 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися 25 березня 2025 року на 14 год. 00 хв. до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою вул. Єдності, 72, м. Марганець, Дніпропетровська область, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 138/121/25; провадження № 1-кп/138/102/25.

Копію ухвали негайно надіслати Марганецькому міському суду Дніпропетровської області для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7553/25
Провадження № 1-кс/127/3334/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000090, внесеного до ЄРДР 26.02.2025, про надання дозволу на проведення огляду території об`єкту (території), що за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта інформація відсутня), за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.03.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000090, внесеного до ЄРДР 26.02.2025, про надання дозволу на проведення огляду території об`єкту (території), що за адресою: АДРЕСА_1 , (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта інформація відсутня) відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа № 552/38/25
Провадження № 1-кп/552/452/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.25

17 березня 2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001664 від 24.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбані, Козельщинського району, Полтавської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0001664 від 24.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, для забезпечення її права на захист.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що слід доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому розгляді даного кримінального провадження для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 49 КПК України,

постановив:

Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за признаенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2590/25
Провадження № 1-кп/591/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участю секретаря Мандрик В.П., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 13.03.2025 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001309 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України .

При виготовленні ухвали в її тексті було допущено описку, а саме вказано, що підготовче судове засідання у справі призначено на 17 квітня 2025 року об 11:30 год. замість 18 березня 2025 року об 11:45 год.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 13.03.2025.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2025 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України та абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001309 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 18 березня 2025 року об 11:45 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 311, 3-й поверх».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ковтун
Єдиний унікальний номер 728/226/25
Номер провадження 1-кп/728/56/25

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
17 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
У підготовче судове засідання, призначене на 17.03.2025 року на 9.30 годину, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений за адресою, зазначеною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 . Повідомлення повернулося без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням положень ч. 2 ст. 140 КПК України, просив застосувати відносно обвинуваченого привід та відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, слід здійснити примусовий привід обвинуваченого через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140 ч.2 КПК України, суд
Підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України відкласти на 01 квітня 2025 року на 9 год 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого:
ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 через ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.
Виконання ухвали покласти на начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 495/7118/21

Номер провадження 1-кп/495/246/2025

17 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року за №0000730,

встановив:

30.08.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.08.2021 року визначено головуючого для його розгляду суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3

13.03.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду №489 від 13.03.2025 року (у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_3 ) вказана справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт подано із дотримання правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже відповідно до частини першої статті 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314, 369-372, 392-395 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 10:00 год. 09.04.2025 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, 27).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3994/25
Провадження №1-кс/523/984/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

14 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

14 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 грудня2024 року, про вчинення невстановленими особами, на думку заявника, 22 квітня 2019 року крадіжки грошових коштів в сумах 8320 грн та 6240 грн з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 (ЄО17147).

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та начальника слідчого відділення вищезазначеного територіального органу поліції.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 02 грудня2024 року, про вчинення невстановленими особами, на думку заявника, 22 квітня 2019 року крадіжки грошових коштів в сумах 8320 грн та 6240 грн з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_2 (ЄО17147).

Судовий розгляд призначити на 13 годину 50 хвилин 19 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та начальника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Про час та місце розгляду скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати начальника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 161/4803/25
Провадження № 1-кс/161/1599/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 18 березня 2025 року.

Згідно з ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 700/744/23

Провадження № 51-5619 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, й було надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду від 25 грудня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху була отримана ОСОБА_4 10 січня 2025 року.

Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

15 січня 2025 року та 20 січня 2025 року до Верховного Суду надійшли два клопотання, подані ОСОБА_4 через систему «Електронний суд», про призначення йому захисника, а також про продовження йому строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2025 року клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника було залишено без задоволення, й клопотання про продовження (збільшення) йому строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги також було залишено без задоволення.

Згідно з трекінгом відправлень 793 ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду від 22 січня 2025 року одержав 30 січня 2025 року.

Однак у наданий строк ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.

Керуючись положеннями ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/393/25
Провадження № 1-кп/163/133/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 березня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, захисник та обвинуваченийвисловилися за призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000003 призначити до судового розгляду на 11:30 годину 24 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1