Номер провадження 1-кс/754/898/25
Справа № 754/4143/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання представника власника майна S.R.L. «SVB-Trans» (ТОВ СВБ-ТРАНС) - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025р. представник власника майнаS.R.L. «SVB-Trans» (ТОВ СВБ-ТРАНС) - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в частині заборони користування з автомобіля «DAF FTXF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Молдова), номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2012 року випуску, та напівпричіпу «Lamberet LVFS 3EW6R» реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Молдова) номер кузова(vin): НОМЕР_4 ,1998 року випуску, які належать юридичні особі, зареєстрованій у Республіці Молдова, S.R.L. «SVB-Trans» (ТОВ СВБ-ТРАНС), та повернення їх власнику, мотивуючи тим, що 25.02.2025р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було накладено арешт на вказаний транспортний засіб з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000481 від 17.02.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на даному етапі досудового розслідування за участю вказаного автомобіля та напівпричепу проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі призначено та проведено автотехнічну експертизу технічного стану транспортних засобів щодо їх справності та робочого стану систем автомобіля, проведено огляд автомобіля експертами експертної установи, висновки експертів виконані та отримані органом досудового розслідування, S.R.L. «SVB-Trans» (ТОВ СВБ-ТРАНС) не є особою, стосовно якої здійснюється провадження у справі, крім того, на автомобілі «DAF FTXF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 взагалі відсутні будь-які сліди вчинення кримінального правопорушення, а у напівпричепі після ДТП залишились потертості бруду, які зникли у зв`язку з перебуванням транспортного засобу на майданчику під відкритим небом та впливу на нього погодних умов, тому оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням кримінального провадження, доцільність в арешті майна на автомобіль з напівпричепом з забороною користування відпала.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав доводи клопотання, зазначив, що органом досудового розслідування проведено всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії за участю транспортних засобів, досудове розслідування здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, автомобіль не підпадає під ознаки майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, і позбавлення власника користування майном порушує його право власності, тому просить скасувати арешт з автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування та слідчим будуть призначатись додаткові дослідження, хоча і без залучення автомобіля, однак необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, оскільки вказаний автомобіль та напівпричіп є речовими доказами, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи представника власника майна, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000481 від 17.02.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України , власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 від 17.02.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

17.02.20205р. постановою слідчого автомобіль «DAF FTXF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Молдова), номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2012 року випуску, та напівпричіп «Lamberet LVFS 3EW6R» реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Молдова) номер кузова(vin): НОМЕР_4 ,1998 року випуску, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.02.2025р. в рамках кримінального провадження №0000481 від 17.02.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, було накладено арешт на автомобіль DAF FTXF 105» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Молдова), номер кузова (vin): НОМЕР_2 , 2012 року випуску та напівпричіп «Lamberet LVFS 3EW6R» реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Молдова) номер кузова(vin): НОМЕР_4 ,1998 року випуску, які належать юридичні особі, зареєстрованій у Республіці Молдова, S.R.L. «SVB-Trans» (ТОВ СВБ-ТРАНС), з метою збереження речових доказів.

Згідно висновку експерта від 25.02.2025р. у даному кримінальному провадженні проведена експертиза щодо технічного стану вказаного автомобіля з напівпричепом.

В ході судового розгляду встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, відомості по якому були внесені до ЄРДР 17.02.2025р. за №0000481, вказаний автомобіль та напівпричіп по даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, тому у органу досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій за участю вказаного автомобіля з напівпричіпом, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль та напівпричіп можуть бути використаний як доказ, а також з метою унеможливлення зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, тому клопотання з цих підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна S.R.L. «SVB-Trans» (ТОВ СВБ-ТРАНС) - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: