Провадження № 1-во/461/3/25
УХВАЛА

20.01.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої про виправлення описки у вироку у кримінальному провадженні №0000980 від 20.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,

встановив:

Вироком Галицького районного суду міста Львова від 16.01.2025 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000980 від 20.05.2024, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому ж провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді трьох років позбавлення волі. Також, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

17.01.2025 засуджена звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду. З поданої заяви вбачається, що обвинувачена просить виправити описки допущені у написанні анкетних даних (прізвища, ім`я, по-батькові та ініціали) учасників кримінального провадження, а саме обвинуваченої та заставодавців.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах наведеного вироку допущено описки, які стосуються написанні анкетних даних (прізвища, ім`я, по-батькові та ініціали) учасників кримінального провадження, а саме обвинуваченої та заставодавців.

Таким чином, судом допущено описки, які слід виправити, з метою належного виконання вироку суду. Такі, описки мають суто технічний характер та не змінюють змісту ухваленого судом вироку. Виправлення даної описки не змінює первинну та остаточну кваліфікацію дій обвинуваченої, не змінює призначене покарання та не змінює самої суті вироку. Іншими словами, при виготовленні вироку допущено описку технічного характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у тексті вироку допущено описку, яку слід виправити, а тому подана заява підлягає задовленню.

Керуючись ст.379 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки, допущену у тексті вироку Галицького районного суду міста Львова від 16.01.2025 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000980 від 20.05.2024 про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

У другому абзаці мотивувальної частини даного вироку виправити невірно зазначені ініціали обвинуваченої ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » на вірні « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину даного вироку викласти у наступній редакції:

«Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2024 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000980 від 20.05.2024, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому ж провадженні ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після вступу вироку у законну силу запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження вважати скасованим, а внесену в межах даного кримінального провадження заставу повернути заставодавцям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або уповноваженим ними особам.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- мобільні телефони «Samsung Galaxy S24» IMEI1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 з сімкарткою НОМЕР_3 , Apple Iphone 12 Pro Max IMEI1: НОМЕР_4 з сімкарткою НОМЕР_5 , Apple Iphone 15 Pro Max IMEI1: НОМЕР_6 , IME2: НОМЕР_7 з сімкарткою НОМЕР_8 , Apple Iphone 15 Pro Max IMEI1: НОМЕР_9 , IME2: НОМЕР_10 з сімкарткою НОМЕР_11 , Apple Iphone ХS IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , «Samsung Galaxy 53+» IMEI1: НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 із сім картами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ; «Samsung Galaxy S23» IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 із сім картою НОМЕР_20 , мобільний телефон «Honor» ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 із сім картками НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , мобільний телефон «Росо М4 Рrо» ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 із сім-картою НОМЕР_27 , два вимкнених мобільних телефони «Nokia», ноутбук «Lenovo» із зарядним пристроєм, жорсткий диск «Transzend» об`ємом 4tb, кошти в національній валюті у розмірі 91500 гривень та 31000 гривень, кошти в іноземній валюті 5800 доларів США та 1565 Євро, предмети одягу, банківські картки №№ НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1