Справа №760/15/25 1-кс/760/1103/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), поданого в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Скарга мотивована тим, що Територіальне управління БЕБ у Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

24 грудня 2024 року ДП «МА «Бориспіль» до Територіального управління БЕБ у Київській області було подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження, яке орган досудового розслідування повинен був розглянути 27.12.2024, про результати чого повідомити заявника.

Однак, станом на 31.12.2024 ДП МА «Бориспіль» не було повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представником ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, вважає за можливе перейти до розгляду скарги по суті за відстуності учасників.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В свою чергу, ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» в порядку ст. 220 КПК України, 24.12.2024 звернулось до Територіального управління БЕБ у Київській області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000006, шляхом направлення даного клопотання на офіційну електронну адресу Територіального управління БЕБ у Київській області.

Відомостей про розгляд цього клопотання, на час розгляду скарги слідчим суддею, не встановлено.

Порядок, встановлений КПК України (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій.

На цей час, встановлений у КПК України порядок свідчить, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, встановлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Отже, при розгляді скарги, слідчий суддя акцентує увагу на тому, що в силу положень чинного кримінального процесуального законодавства України, заявлене ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» клопотання не розглянуто з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Суб`єкт оскарження будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання вчинити дію за клопотаннями згідно ст. 220 КПК України, так як такий спосіб захисту порушених прав є єдино ефективним засобом юридичного захисту в національному органі у світлі норм ст. 307 цього Кодексу.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління БЕБ у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.12.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 15.04.2024 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління БЕБ у Київській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», яке отримано Територіальним управлінням БЕБ у Київській області 24.12.2024 на електронну пошту, у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.04.2024, в строки визначені ст. 220 КПК України та з урахуванням положень ст.ст. 28, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5