Справа №463/1699/25
Провадження №1-кс/463/1808/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

21 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова, щодо не розгляду його клопотання від 15.01.2024 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою вих. № 991 від 12.02.2025 (вх. № 6168 від 21.02.2025) на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду його клопотання від 15.01.2024. Просить зобов`язати уповноважену особу Галицької окружної прокуратури м.Львова (прокурора) розглянути вказане клопотання та поновити строк на звернення зі скаргою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова, яка полягає у не розгляді його клопотання від 15.01.2024, однак звернувся з такою скаргою лише 21.02.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, порушуючи питання про поновлення цього строку ОСОБА_3 посилається на те, що копію ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.01.2025 у справі №463/622/25 (провадження №1-кс/463/808/25), у якій зазначено «…відмову в задоволенні клопотання від 15.01.2024» він отримав через канцелярію суду лише 12.02.2025, а тому вважає, що за умови скерування скарги до 22.02.2025 включно у нього є підстави для звернення із клопотанням про відновлення пропущеного строку, визнання причин пропуску - поважними.

В той же час вказані аргументи не можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності Галицької окружної прокуратури м.Львова, оскільки копію такої розписки до скарги не долучено, в той же час зі змісту ухвали слідчого судді від 24.01.2025 у справі №463/622/25 (провадження №1-кс/463/808/25) вбачається, що ОСОБА_3 у січні 2025 року вже оскаржував бездіяльність уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо не розгляду його клопотання 15.01.2024, яка вже була розглянута ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова 24.01.2025 по суті, при цьому, не долучаючи до матеріалів справи копії самого клопотання від 15.01.2025.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга подана до суду повторно після спливу більше року з моменту виникнення оскаржуваної бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, що відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги, тому матеріали скарги слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами статей 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Галицької окружної прокуратури м.Львова (вих. № 991 від 12.02.2025) - повернути ОСОБА_3 разом із доданими до неї документами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1