Дата документу 03.12.2024Справа № 554/3491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2024 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0034 площею 2,5947 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ та земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0035 площею 2,5941 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ, які належали ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги посилався на те, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2024 в справі №554/3491/24 було накладено арешт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, розпочате шляхом виділення їх з матеріалів досудового розслідування №0000098.

Було накладено арешт шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій щодо орендованих ТОВ "ХОРОЛ-ДОН" (, зареєстрованого за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Слобідка) об?єктів нерухомого майна земельних ділянок, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0034 площею 2,5947 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ та земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0035 площею 2,5941 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ, власником даних земельних ділянок являвся ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Дані земельні ділянки перебували в оренді ТОВ "ХОРОЛ-ДОН" (), на підставі договорів, орендодавець ОСОБА_4 , який являвся батьком заявника. Приватним нотаріусом ОСОБА_5 відмовлено у здійсненні реєстрації права власності даних земельних ділянок у зв?язку з наявними обтяженнями.

Ні ОСОБА_3 , ні померлий батько ОСОБА_4 не є на даний час і ніколи не були особами, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення та не являються особами, щодо яких здійснюється провадження, і ніяким чином не причетні до вчинення кримінального правопорушення. Більше того, заявник на даний час являється діючим військовослужбовцем ЗСУ та УБД учасником ООС.

У зв?язку з арештом позбавлений можливості оформити право власності, яке повинно належати йому на законних підставах, як спадок від померлого батька, та повноцінно розпоряджатися майном, а саме можливість ТОВ «ХОРОЛ-ДОН» безперешкодно та безконтрольно і безстроково користуватися земельними ділянками.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив клопотання слухати у його відсутність та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, розпочате шляхом виділення їх з матеріалів досудового розслідування №0000098.

05.04.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000008 від 08.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

Накладено арешт шляхом заборони на вчинення реєстраційних дій щодо орендованих ТОВ "ХОРОЛ-ДОН" (, зареєстрованого за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Слобідка) об`єктів нерухомого майна земельних ділянок.

Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :00:003:0034 площею 2,5947 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ та земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0035 площею 2,5941 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ, власником даних земельних ділянок являвся ОСОБА_4 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0034 площею 2,5947 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ та земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0035 площею 2,5941 га. з цільовим призначенням для сільського господарства, що розташована на території Миргородської ТГ, які належали ОСОБА_4 , накладений ухвалою суду від 05.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1