Сквирський районний суд Київської області
Справа № 357/6041/21
Провадження № 1-в/376/34/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням провідного інспектора Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Новоолексіївка, Сокирнянського району, Чернівецької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.03.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

установив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та виконанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в клопотанні від 07.03.2024 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов`язки покладені судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі та клопотання задовольнити.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердилися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.03.2023 у виді позбавленняволі строком на чотири роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1