Головуючий у суді першої інстанції: Бабич Н.Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №759/21567/24

провадження №23-з/824/18/2025

4 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2,

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , подане адвокатом ОСОБА_3, про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, та накладено стягнення штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, зі стягненням судового збору на користь держави.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 задоволено, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасовано, а провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

3 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 13 лютого 2025 року.

Так, в постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року помилково зазначено неправильну дату народження ОСОБА_1 та його ІПН : « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання виправлення описки в постанові суду.

Утім, стаття 379 КПК України встановлює порядок виправлення допущеної описки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відтак, із застосуванням аналогії закону, апеляційний суд знаходить можливим виправити допущену описку в порядку ст. 379 КПК України, шляхом виправлення в постанові суду від 13 лютого 2025 року дати народженняОСОБА_1 та його ІПН: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 » правильно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року зазначивши правильні дату, рік народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 », замість помилкового «ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2