Справа № 713/3854/23
Провадження №1-в/713/1/25
УХВАЛА

іменем України

18.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.382 КК України, посилаючись на таке.

Вироком Вижницького районного суду від 25.09.2024 по справі №713/3854/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та звільнено від відбування покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Крім цього, на виконанні у Вижницькому районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» перебуває ухвала Вижницького районного суду від 01.04.2024, якою ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. за вироком Вижницького районного суду від 17.05.2023 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Виходячи з викладеного начальник Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 просить суд вирішити питання щодо застосування покарання до ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

Представник ДУ «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор надав заяву про те, що клопотання є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників без фіксації технічними засобами розгляду справи.

Проаналізувавши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Вижницького районного суду від 01.04.2024, ОСОБА_4 невідбуте покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. за вироком Вижницького районного суду від 17.05.2023 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вироком Вижницького районного суду від 25.09.2024 по справі №713/3854/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. При цьому у вироці не враховано наявність вказаної ухвали. При цьому на момент ухвалення даного вироку суду не було відомо про наявність іншого вироку, який виконується відносно ОСОБА_4 .

Проаналізувавши обставини справи суд знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на стадії виконання вироку суд позбавлений можливості замінити покарання, змінити його чи привести вирок у відповідність до вимог Закону.

Серед норм КК України та КВК України відсутня норма, яка забороняє виконувати покарання у виді громадських робіт та випробувального терміну. Аналогіна позиція висловлена прокурором.

За таких обставин суд знаходить, що клопотання є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Вижницького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.09.2024 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6