Провадження №1-кс/447/577/25
Справа №447/3686/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів

10.02.2025 Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

03.02.2025 захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

07.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України. Захист прав та законних інтересів ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги. Заявником (викривачем) у даному кримінальному провадженні є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стороною захисту у даній справі перевіряється імовірність здійснення провокації з боку працівників правоохоронних органів, які залучили до такої провокації ОСОБА_5 , а також перевіряється причетність ОСОБА_5 до інших кримінальних проваджень. У зв`язку з чим виникає необхідність перевірити дану особу на предмет його співпраці з правоохоронними органами у інших кримінальних провадженнях, а також на предмет притягнення його раніше до кримінальної чи іншого виду відповідальності.

Для проведення належної оцінки показань свідка ОСОБА_5 просить отримати інформацію про те, чи являвся даний свідок раніше обвинуваченим, підозрюваним, заявником, потерпілим, підсудним чи засудженим в інших кримінальних справах чи провадженнях. Такі відомості містяться в Інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ, володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки, як зазначалось вище, є необхідним для перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_5 . Оскільки за допомогою інформації, яка може міститись у вказаній пошуковій системі, сторона захисту буде доводити факт недостовірності показань свідка ОСОБА_5 та факт імовірного вчинення ним дій, спрямованих на провокацію, у зв`язку із перебуванням раніше під судом чи слідством або у зв`язку із прийняттям участі в інших кримінальних провадженнях в статусі заявника (викривача), а тому запитувані відомості можуть бути використані стороною захисту як докази у цьому кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваної інформації, не можливо, оскільки виключно в Єдиній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься відповідна інформація.

Захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі та просить задоволити, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої захисник клопоче про доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить охоронювану законом таємницю згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1

Захисником доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести недостовірність показань свідка ОСОБА_5 та факт імовірного вчинення ним дій, спрямованих на провокацію.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), шляхом зобов`язання надати копію інформації, яка міститься в Єдиній інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пошуковими даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 10.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1