Справа №766/2554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в залі суду м. Херсона подання державної установи «Північна виправна колонія (90)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

11.02.2022 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання державної установи «Північна виправна колонія № (90)» ( далі по тексту ПВК 90) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.12.2019 року.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Так в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія № 90» на обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання, з 05.03.2020 року, в установі характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. На дату звернення до суду невідбута частина строку покарання становить 11 місяців 17 днів.

Представник ПВК 90 та ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно листа в.о. начальника Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питання виконання кримінальних покарань від 02.05.2024 року та письмових пояснень начальника ПВК-90 від 01.05.2024, засуджений ОСОБА_5 станом на 24.02.2022 року перебував в ПВК-90. Державна установа «Північна виправна колонія (90)» розташована на території територіальної громади, що перебувала у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих територій України Російською Федерацією». Подальша деокупація територій Херсонської області призвела до відновлення контролю над діяльністю зазначеної установи. Однак, після відступу окупаційних військ російської федерації було виявлено відсутність в установі засуджених та осіб, узятих під варту. З огляду на викладене, відсутня інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_4 ..

Прокурор під час судового розгляду вважав за необхідне у задоволенні подання відмовити оскільки визначений строк відбування покарання сплив.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали, в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Північна виправна колонія № (90)» відповідно до вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.12.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.01.2020 року.

Відповідно до матеріалів подання кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 28.01.2023. З характеристики та довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній за час відбування покарання мав 4 заохочення, стягнень не мав. За час відбування покарання в установі відбування покарання, починаючи з 05.03.2020 характеризувався позитивно. Приймав активну участь в санітарно-побутовій секції. Згідно постанови начальника установи від 27.09.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації, де був працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті. На заходи виховного впливу реагував своєчасно, робив позитивні висновки. Приймав участь у програмі диференційно-виховного впливу «спорт». Конфліктних ситуацій серед засуджених не створював, підтримував соціально-корисні зв`язки з рідними.

Згідно з ч. 2 п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

ОСОБА_4 станом на 11.02.2022 фактично відбув 2/3 частини строку покарання, що давало можливість розглянути питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, який за місцем відбування покарання характеризувався позитивно, приймав активну участь в життєдіяльності установи, має міцні соціальні зв`язки, відбув 2/3 строку покарання, а тому на переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також суд враховує, що засуджений має заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має, отже, передбачені законом засоби виправлення досягли своєї мети до повного відбуття засудженим призначеного покарання, а тому були наявні всі необхідні умови для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

У той же час слід враховувати наступне.

Оскільки строк призначеного ОСОБА_4 покарання закінчився 28.01.2023, тому відсутні підстави для вирішення подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, отже у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державної установи «Північна виправна колонія (90)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1