ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6759/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1001/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишено без розгляду.

Роз`яснено засудженому його право звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а умовою розгляду є минування року з дня набуття чинності попередньою ухвалою, в даному випадку після 20 лютого 2025 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за скоєння тяжкого злочину у виді позбалення волі на 5 років та 1 місяць, а річний термін з дня винесення попередньої ухвали про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від покарання спливає в лютому 2025 року, тому відсутні підстави для повторного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши доводи засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив застосувати до нього положення ст.81 КК України, а також думку прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного судового рішення, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 належить залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У статті 81 КК України зазначено, що до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З характеристики ОСОБА_7 , яка надійшла 09 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду з Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», вбачається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Кегечівського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року. Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання: 11 червня 2020 року, кінець строку покарання: 11.07.2025 року (арк.53-54).

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Разом з тим, 09 липня 2024 року засуджений ОСОБА_7 повторно звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що на час розгляду повторної заяви засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, пройшов менший строк, передбачений ч.7 ст.539 КПК України, з яким погоджується суд апеляційної інстанції.

За таких обставин, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року є законною та обґрунтованою, та не підлягає скасуванню з урахуванням доводів апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційну скаргу засудженого слід залишити без задоволення.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

Крім того, колегія суддів вважає слушним роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що він має процесуальну можливість звернутися повторно з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 січня 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_7 , що він має процесуальну можливість звернутися повторно з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: