Справа № 359/2969/25
Провадження № 1-кс/359/617/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11., при секретарі ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 в кримінальному провадженні за № 0000428 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2025 року слідчий Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_14, за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури, звернувся із вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2025 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київські області надійшов рапорт від старшого о/у СРЗПО ВКП Бориспіль-ського РУП ГУНП в Київській області про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали, зареєстровані до Журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень по зверненню АТ «Укрпошта», з приводу крадіжки 24 поштових відправлень з сортувальних дільниць логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, 08330, в період часу з жовтня по листопад 2024 року.

Згідно показів представника потерпілого ОСОБА_1 упродовж листопада-січня 2024-2025 років до АТ «Укрпошта» надійшли претензії від ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про відшкодування матеріальної шкоди за втрачені поштові відправлення. В подальшому, відповідно встановленого порядку, здійснено перевірку викладеного у заяві та підтверджено факт втрачених поштових відправлень на логістичному терміналі «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, 08330.

Останній також повідомив, що було опрацьовано працівників аутсорсингу, які згідно договору №051124-66Е про надання послуг, надавали послуги на території логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, у період часу втрат поштових відправлень. В ході вказаної перевірки встановлено, що орієнтовно у дні, в які було зафіксовано втрати поштових відправлень, на зміні був присутній ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, останні мають підстави вважати, що саме він може бути причетний до втрати вище-вказаних поштових відправлень.

В подальшому, на підставі договору АТ «Укрпошта» з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» за №230223-08Е та договору АТ «Укрпошта» з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за №082202_02 від 08 лютого 2022 року, останнім було відшкодовано матеріальну шкоду внаслідок пошкодження товару на загальну суму 142 051,00 грн.

На підставі показів допитаного у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28 грудня 2024 року останній перебував біля радіо ринку, що розташований по вул. Ушинського, 4 в м. Києві, де до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік, та запропонував придбати у нього павербанк, а також повідомив, що він має декілька нових мобільний телефонів, які продає, у зв`язку з закриттям власного магазину з продажу гаджетів. Чоловік представився на ім`я ОСОБА_4 та надав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

30 грудня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілись на тому ж місці, що і 28 грудня 2024 року. Цього разу ОСОБА_4 прибув з павербанком та новими мобільними телефонами у кількості 5 штук, а саме два мобільних телефони марки «Tecno», один марки «Motorola», один марки «HMD», один марки «Samsung», та почав їх представляти свідку, оцінивши все загалом у 9200 грн. Свідок погодився та придбав вказаний товар.

О 18 год. 00 хв. цього ж дня останні знову зустрілись на раніше згаданому місці, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 мобільні телефони в оригінальному пакуванні у кількості 11 штук, а саме: Xiaomi Redmi Note 13 IMEI НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi Note 13 IMEI НОМЕР_3 ; Infinix Note 40 IMEI НОМЕР_4 ; Samsung Galaxy A15 IMEI НОМЕР_5 ; Motorola G84 IMEI НОМЕР_6 ; Motorola G54 IMEI НОМЕР_7 ; Xiaomi Redmi А3 IMEI НОМЕР_8 ; Xiaomi Redmi 13 IMEI НОМЕР_9 ; Xiaomi Redmi Note 13 IMEI НОМЕР_10 ; Spark 20C; Motorola E14 IMEI НОМЕР_11 . Загальну вартість вищевказаних мобільних телефонів ОСОБА_4 оцінив у 38200 грн.

Для власної безпеки, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_4 надати документи, що підтверджують його особу, на що останній пред`явив власний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Також свідок додав, що неодноразово запитував у ОСОБА_4 причину продажу мобільних телефонів у такій кількості та за нижчу вартість, ніж ринкову, на що останній запевняв, що це відбувається у зв`язку з його переїздом за кордон та припиненням зайняттям підприємницькою діяльністю.

В ході встановлення обставин та виявлення осіб, причетних до вищевказаної події, працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який, за інформацією наданою АТ «Укрпошта», на момент крадіжки вищевказаних поштових відправлень, працював на території логістичного терміналу «Київ-лівий».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» № 417396685, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності від 17 грудня 2008 року, виданого Відділом приватизації державного житла Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації / розпорядження №42654 від 17 грудня 2008 року.

Враховуючи, вище викладене є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись мобільні телефони, відсутність яких було виявлено на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Київ-лівий», які розташовані в с. Дударків Бориспільського району Київської області, в період часу з жовтня по листопад 2024 року, а саме:

- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256 Gb IMEI НОМЕР_12 ;

- Sigma mobile X-treme PA68 Black-Red IMEI НОМЕР_17;

- Samsung Galaxy A35 5G 8/256GB Lemon IMEI НОМЕР_13 ;

- C63 6/128 Blue та стартовий пакет Vodafone SuperNet Start;

- Sigma mobile X-Style 34 NRG Type-C Black IMEI НОМЕР_14 ;

- Samsung Galaxy A15 8/256GB Blue IMEI НОМЕР_15 ;

- Samsung Galaxy A15 4/128GB Blue IMEI НОМЕР_18, захисне скло ArmorStandart Pro для Samsung Galaxy A15 4G Black, панель ArmorStandart Icon Case для Samsung Galaxy A15 4G/A15 5G Camera cover Black;

- захисне скло для смартфону ACCLAB Full Glue for Xiaomi Poco C65 Black, Стартовий пакет Vodaphone SuperNet Start, смартфон Poco C65 6/128 Gb Blue;

- Note 50 3/64 Sky blue, пакет Vodafone;

- Nubia V60 8/256GB Gold IMEI НОМЕР_19;

- Spark GO 1 3/64 Glittery White та стартовий пакет Vodafone;

- Samsung Galaxy A05 4/64GB Black IMEI НОМЕР_16, та інші речі, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В судове засідання слідчий Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду подала заяву, якою розгляд клопотання просила здійснити у її відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши матеріали даного клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 03 березня 2025 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київські області надійшов рапорт від старшого о/у СРЗПО ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали, зареєстровані до Журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень по зверненню від АТ «Укрпошта», з приводу крадіжки 24 поштових відправлень з сортувальних дільниць логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, 08330, в період часу з жовтня по листопад 2024 року. Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження № 0000428.

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно показів допитаного представника потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що упродовж листопада-січня 2024-2025 років до АТ «Укрпошта» надійшли претензії від ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та ТОВ «РОЗЕТКА.УА» про відшкодування матеріальної шкоди за втрачені поштові відправлення. В подальшому, відповідно встановленого порядку, здійснено перевірку викладеного у заяві, та підтверджено факт втрачених поштових відправлень на логістичному терміналі «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, 08330.

Останній повідомив, що було опрацьовано працівників аутсорсингу, які згідно договору №051124-66Е про надання послуг, надавали послуги на території логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, у період часу втрат поштових відправлень. В ході вказаної перевірки встановлено, що орієнтовно у дні, в які було зафіксовано втрати поштових відправлень, на зміні був присутній ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, останні мають підстави вважати, що саме він може бути причетний до втрати вищевказаних поштових відправлень.

В подальшому, на підставі договору АТ «Укрпошта» з ТОВ «РОЗЕТКА.УА» за №230223-08Е та договору АТ «Укрпошта» з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за №082202_02 від 08 лютого 2022 року, останнім було відшкодовано матеріальну шкоду внаслідок пошкодження товару в загальній сумі 142 051,00 грн.

На підставі показів допитаного у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 28 грудня 2024 року останній перебував біля радіо ринку, що розташований по вул. Ушинського, 4 в м. Києві, де до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік, та запропонував придбати у нього павербанк, а також повідомив, що він має декілька нових мобільний телефонів, які продає, у зв`язку з закриттям власного магазину з продажу гаджетів. Чоловік представився на ім`я ОСОБА_4 , та надав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

30 грудня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустрілись на тому ж місці, що і 28 грудня 2024 року. Цього разу ОСОБА_4 прибув з павербанком та новими мобільними телефонами у кількості 5 штук, а саме два мобільних телефони марки «Tecno», один марки «Motorola», один марки «HMD», один марки «Samsung», та почав їх представляти свідку, оцінивши все загалом у 9200 грн. Свідок погодився та придбав вказаний товар.

О 18 год. 00 хв. цього ж дня останні знову зустрілись на раніше згаданому місці, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 мобільні телефони в оригінальному пакуванні у кількості 11 штук, а саме: Xiaomi Redmi Note 13 IMEI НОМЕР_2 ; Xiaomi Redmi Note 13 IMEI НОМЕР_3 ; Infinix Note 40 IMEI НОМЕР_4 ; Samsung Galaxy A15 IMEI НОМЕР_5 ; Motorola G84 IMEI НОМЕР_6 ; Motorola G54 IMEI НОМЕР_7 ; Xiaomi Redmi А3 IMEI НОМЕР_8 ; Xiaomi Redmi 13 IMEI НОМЕР_9 ; Xiaomi Redmi Note 13 IMEI НОМЕР_10 ; Spark 20C; Motorola E14 IMEI НОМЕР_11 . Загальну вартість вищевказаних мобільних телефонів ОСОБА_4 оцінив у 38200 грн.

Для власної безпеки, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_4 надати документи, що підтверджують його особу, на що останній пред`явив власний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 .

Також свідок додав, що неодноразово запитував у ОСОБА_4 причину продажу мобільних телефонів у таких кількостях та за нижчу вартість, ніж ринкову, на що останній запевняв, що це відбувається у зв`язку з його переїздом за кордон та припиненням зайняттям підприємницькою діяльністю.

В ході встановлення обставин та виявлення осіб, причетних до вищевказаної події, працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який, за інформацією наданою АТ «Укрпошта», на момент крадіжки вище-вказаних поштових відправлень, працював на території логістичного терміналу «Київ-лівий».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» № 417396685, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності від 17 грудня 2008 року, виданого Відділом приватизації державного житла Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації / розпорядження №42654 від 17 грудня 2008 року.

Зважаючи на встановлені судом обставини та зазначені правові норми, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000428 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 234, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 в кримінальному провадженні за № 0000428 від 04 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих Слідчого відділу Бориспіль-ського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_2 , яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» за № 417396685, належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності від 17 грудня 2008 року, виданого Відділом приватизації державного житла Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації / розпорядження №42654 від 17 грудня 2008 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів, відсутність яких було виявлено на сортувальних дільницях логістичного терміналу «Хаб» Київ - лівий, що розташований за адресою: Автомобільна дорога Р-03 Північно-східний обхід міста Києва на км 15+514 праворуч об/н Бориспільського району Київської області, 08330, в період часу з жовтня по листопад 2024 року, а саме:

- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256 Gb IMEI НОМЕР_12 ;

- Sigma mobile X-treme PA68 Black-Red IMEI НОМЕР_17;

- Samsung Galaxy A35 5G 8/256GB Lemon IMEI НОМЕР_13 ;

- C63 6/128 Blue та стартовий пакет Vodafone SuperNet Start;

- Sigma mobile X-Style 34 NRG Type-C Black IMEI НОМЕР_14 ;

- Samsung Galaxy A15 8/256GB Blue IMEI НОМЕР_15 ;

- Samsung Galaxy A15 4/128GB Blue IMEI НОМЕР_18, захисне скло ArmorStandart Pro для Samsung Galaxy A15 4G Black, панель ArmorStandart Icon Case для Samsung Galaxy A15 4G/A15 5G Camera cover Black;

- захисне скло для смартфону ACCLAB Full Glue for Xiaomi Poco C65 Black, Стартовий пакет Vodaphone SuperNet Start, смартфон Poco C65 6/128 Gb Blue;

- Note 50 3/64 Sky blue, пакет Vodafone;

- Nubia V60 8/256GB Gold IMEI НОМЕР_19;

- Spark GO 1 3/64 Glittery White та стартовий пакет Vodafone;

- Samsung Galaxy A05 4/64GB Black IMEI НОМЕР_16 , а також інших предметів та речей, які вказують на причетність до зазначеного кримінального право-порушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15