МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/301/25
Провадження 1-кс/945/139/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 квітня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області, погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2025 за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні оператора телекомунікацій,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.

У клопотанні зазначено, що упровадженні СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.02.2025 до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом продажу сіна через соціальну мережу «Фейсбук», заволоділи грошовими коштами заявниці на суму 6 000 грн, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 слідству повідомила, що у мережі «Фейсбук» натрапила на повідомлення про продаж сіна, під яким був вказаний номер телефону НОМЕР_2 . Зв`язавшись за вказаним номером телефону з продавцем, який представився ОСОБА_4 , потерпіла домовилась про купівлю сіна в тюках в кількості 100 шт. на загальну суму 6 000 грн. Потерпілій був надісланий номер картки НОМЕР_1 , на яку вона перерахувала кошти, проте у встановлений домовленістю термін, сіно не доставили, продавець на зв`язок не виходить.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що для повної та всебічної перевірки наявної в кримінальному провадженні інформації, виявлення та встановлення всіх учасників, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор, який погодив клопотання у судове засідання не прибули, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності із ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 6 ст. 132 КПК України зазначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СД ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 6 000 грн.

Особа, яка ймовірно причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалась мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку надасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також отримати інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 131-132, 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл у кримінальному провадженні №0000014 від 01.02.2025 на тимчасовий доступ до відомостей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ,) та які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору, яка в період з 08:00 год. 01.02.2025 по 18:00 год. 01.02.2025 працювала у мобільному терміналі: НОМЕР_2 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень абонентського номеру: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номером: НОМЕР_2 їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM - карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій в період часу з 08:00 год. 01.02.2025 по 18:00 год. 01.02.2025

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

04.04.2025