Дата документу 17.02.2025
Справа № 334/518/24
Провадження № 1-кс/334/468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання начальника СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання начальника СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому вона просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 16 години 00 хвилин 08 лютого 2016 року до 08 години 00 хвилин 09 лютого 2016 року невстановлена особа через незачинені двері проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 11 мішків з цементом, вагою по 25 кг кожний. У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. ОСОБА_4 покинув місце свого постійного проживання та на даний час переховується від органів досудового розслідування. 29 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Не працює, постійного джерела прибутку немає, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 буде і надалі, з метою ухилення від кримінального покарання, переховуватися від органів досудового розслідування. Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які передбачені пунктами 1, 3 - 5 частини першої статті 177 КПК України. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Веселівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в ніч на 09.02.2016 року, через незамкнені двері, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали 11 мішків з цементом, вагою 25 кг кожний, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 425,37 гривень.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом тимчасового вилучення майна від 10.02.2016; висновком експерта від 12.05.2016 № 527; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Постановою прокурора Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури від 29 червня 2016 року із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 року, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Виділеним матеріалам кримінального провадження, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань, присвоєно № 0000237.

Постановою слідчого від 29 червня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2024 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали сплив 22.01.2025.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому злочину залишив місце свого проживання і переховується від органу досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого він не з`являвся, тим самим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню і намагається уникнути покарання.

На виконання вимог частини другої статті 188 КПК України слідчим дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені пунктами 1, 3 - 5 частини першої статті 177 КПК України, які є підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити зазначене клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 107, 188, 189, 190, 191, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання начальника СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до моменту приводу ОСОБА_4 до слідчого судді, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала втрачає законну силу 17 серпня 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Відомості про адресу та телефон слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала: начальник СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А, тел. НОМЕР_1.

Слідчий суддя ОСОБА_1