У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13091/24

№ 1-кс/183/2748/24

26 грудня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.11.2024 року за № 0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, іншого володіння особи розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , яким на підставі договору оренди від 01.03.2020 року користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення кущів конопель, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від Управління СБУ в Дніпропетровській області, про те, що мешканець Самарійського району гр.. ОСОБА_8 на одному з фермерських угідь облаштував вирощування канабісу у великих розмірах.

18 листопада 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що на початку 2020 року один із місцевих жителів с. Знаменівка Самарівського р-ну, Дніпропетровської області на ім?я ОСОБА_10 звернувся до свідка з пропозицією про передачу Свино-товарної ферми №1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., яка є приватною власністю доньки останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , але перебуває у фактичному господарюванні ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_10 , в розмові зазначив, що використовувати вказану ферму буде разом з одним з місцевих жителів с. Знаменівка, Новомосковського р-н, Дніпропетровської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_10 повідомив, що дану ферму вони разом з ОСОБА_7 будуть використовувати для розведення сільськогосподарських тварин, а оренду плату, будуть платити щомісяця. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_9 заключив договір оренди про передачу в користування свино-товарної ферми №1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

На початку 2023 року ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_7 користуючись даною фермою, не одноразово без погодження зі свідком вирізав електродвигуни та здавати їх на металобрухт. Звернувшись до ОСОБА_11 з проханням пояснити про обставини з вивезенням майна, на що ОСОБА_10 повідомив, що користування всіх корпусів та майна яке знаходиться на цьому господарстві ОСОБА_7 забрав в свій повністю контроль та заборонив з`являться без відома ОСОБА_7 на фермі. В свою чергу свідок зазначив, що обговорену оренду плату за користування вищезазначеною фермою, не отримував. Також зазначив, що ОСОБА_7 на запитання про орендну плату завжди вів себе агресивно, та пояснював, що буцімто він і так йому вже винний за те що він навів там порядки та продовжує підтримувати в чистоті та порядку надане йому господарство.

Крім цього допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який показав, що приблизно з початку жовтня по листопад 2024 року працював на одному з фермерських угідь в с. Знаменівка Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області, а саме у місцевого фермера ОСОБА_7 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному фермерському господарстві ОСОБА_12 мав потижневу цілодобову роботу, так як необхідно було здійснювати догляд за тваринами, вирощування яких здійснювалось на вказаній фермі. Також зазначив, що на території вказаного фермерського господарства розташовано безліч приміщень, які функціонують за призначенням. В ході роботи свідок помітив, що ОСОБА_7 , який присутній на фермі майже кожного дня, часто заходить до одного з корпусів, який розташований на крайній частині території, однак йому було не відомо, що там знаходиться, так як ін. не мав вказівок від ОСОБА_13 заходити до цього приміщення.

Приблизно наприкінці жовтня 2024 року від ОСОБА_14 надійшла вказівка вивантажити мішки з землею, які були привезені на вантажному автомобілі, біля входу до крайнього корпусу, та в подальшому займатись своїми справами, та ОСОБА_13 в той час на території ферми не було. Виконавши вивантаження, ОСОБА_12 вирішив оглянути вказане приміщення з власної цікавості, при огляді якого побачив, «плантацію» з ростучими рослинами коноплі у кількості приблизно 200 кущів. Вказані рослини коноплі ростуть на штучно побудованій плантації з ґрунту та огороджені прозорою плівкою, маючи вигляд «парника». В цей час свідок зрозумів, що ОСОБА_7 , здійснює вирощування коноплі на території ферми маскуючись під розведення сільськогосподарського тваринництва. Також зрозумів, чому саме біля цього корпусу ОСОБА_7 , для охорони оточив його собаками та камерами відеоспостереження. Надалі приблизно, через декілька днів, ОСОБА_12 звільнився з вказаного фермерського господарства, так як не бажав мати проблем з законом. Про те, що останнім було виявлено «плантацію» коноплі він звісно не повідомляв ОСОБА_13 , через власні побоювання.

Під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником свино-товарної ферми №1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_6 , однак на підставі договору оренди від 01.03.2020 року фактично нею користується ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне вирощування коноплі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи його обставинами, в ньому викладеними.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року №0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку 2020 року один із місцевих жителів с. Знаменівка Самарівського р-ну, Дніпропетровської області на ім?я ОСОБА_10 звернувся до свідка з пропозицією про передачу свино-товарної ферми №1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., яка є приватною власністю доньки останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , але перебуває у фактичному господарюванні ОСОБА_9 . Надалі ОСОБА_10 , в розмові зазначив, що використовувати вказану ферму буде разом з одним з місцевих жителів с. Знаменівка, Новомосковського р-н, Дніпропетровської області ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_10 повідомив, що дану ферму вони разом з ОСОБА_7 будуть використовувати для розведення сільськогосподарських тварин, а орендну плату, будуть платити щомісяця. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_9 уклав договір оренди про передачу в користування свино-товарної ферми №1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

На початку 2023 року ОСОБА_9 дізнався, що ОСОБА_7 , користуючись даною фермою, неодноразово, без погодження зі свідком, вирізав електродвигуни та здавати їх на металобрухт. Звернувшись до ОСОБА_11 з проханням пояснити про обставини з вивезенням майна, ОСОБА_10 повідомив, що користування всіма корпусами та майном, яке знаходиться на цьому господарстві, ОСОБА_7 забрав повністю під свій контроль та заборонив з`являться без відома ОСОБА_7 на фермі. В свою чергу свідок зазначив, що обговорену оренду плату за користування вищезазначеною фермою, не отримував. Також зазначив, що ОСОБА_7 на запитання про орендну плату завжди вів себе агресивно, та пояснював, що буцімто він і так йому вже винний за те що він навів там порядки та продовжує підтримувати в чистоті та порядку надане йому господарство.

Крім того, слідчому судді надано протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що приблизно з початку жовтня по листопад 2024 року працював на одному з фермерських угідь в с. Знаменівка Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області, а саме у місцевого фермера ОСОБА_7 , 1976 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному фермерському господарстві ОСОБА_12 мав потижневу цілодобову роботу, так як необхідно було здійснювати догляд за тваринами, вирощування яких здійснювалось на вказаній фермі. Також зазначив, що на території вказаного фермерського господарства розташовано безліч приміщень, які функціонують за призначенням. В ході роботи свідок помітив, що ОСОБА_7 , який присутній на фермі майже кожного дня, часто заходить до одного з корпусів, який розташований на крайній частині території, однак йому було не відомо, що там знаходиться, так як ін. не мав вказівок від ОСОБА_13 заходити до цього приміщення.

Приблизно наприкінці жовтня 2024 року від ОСОБА_14 надійшла вказівка вивантажити мішки з землею, які були привезені на вантажному автомобілі, біля входу до крайнього корпусу, та в подальшому займатись своїми справами, та ОСОБА_13 в той час на території ферми не було. Виконавши вивантаження, ОСОБА_12 вирішив оглянути вказане приміщення з власної цікавості, при огляді якого побачив, «плантацію» з ростучими рослинами коноплі у кількості приблизно 200 кущів. Вказані рослини коноплі ростуть на штучно побудованій плантації з ґрунту та огороджені прозорою плівкою, маючи вигляд «парника». В цей час свідок зрозумів, що ОСОБА_7 , здійснює вирощування коноплі на території ферми маскуючись під розведення сільськогосподарського тваринництва. Також зрозумів, чому саме біля цього корпусу ОСОБА_7 , для охорони оточив його собаками та камерами відеоспостереження. Надалі приблизно, через декілька днів, ОСОБА_12 звільнився з вказаного фермерського господарства, так як не бажав мати проблем з законом. Про те, що останнім було виявлено «плантацію» коноплі він звісно не повідомляв ОСОБА_13 , через власні побоювання.

Тобто, під час досудового розслідування, зібраними матеріалами встановлено особу, можливо причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим суддею досліджено матеріали вказаного клопотання, зокрема, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якою власником свино-товарної ферми №1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є - ОСОБА_6 .

Також слідчому судді наданий та досліджений договір оренди від 01.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 передає ОСОБА_7 в користування нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Попереднього договору та довіреності від 02.09.2024 року ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_9 та ОСОБА_15 розпоряджатися нерухомим майном - свино-товарною фермою №1, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , будучи допитаним у якості свідка (показання викладені вище), повідомив про обставини користування ОСОБА_7 вищевказаним нерухомим майном.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що в житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби, а саме кущі конопель, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так як, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім того, відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тому з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 18 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001478 від 18 листопада 2024 року на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, іншого володіння особи розташованих на території за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , яким на підставі договору оренди від 01.03.2020 року користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення кущів конопель, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1