Справа №295/8772/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

представника

органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просить його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник органу пробації висловила свої заперечення.

Прокурор висловила думку про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 186 ч.2, ст. 345 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно розпорядження № 295/8772/21 від 24.03.2022 вирок суду від 08.02.2022 набрав законної сили 11.03.2022 та звернутий до виконання.

Як вбачається з вимоги УІАП ГУНП в Житомирській області 31.01.2023 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.2, 289 ч.3 КК України 31.01.2023 направлено до суду.

За повідомленням Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні суду, триває судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленя волі на строк не більше двох років.

Так, відповідно до норм діючого КПК України, особа стає суб`єктом кримінального правопорушення на початковому етапі досудового розслідування у випадку, визначеному ч.1 ст. 42 КК України, а саме, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру.

При цьому, в розумінні поняття "вчинила злочин", що є підставою для переривання перебігу давності відповідно до ч.3 ст. 49 КК України не передбачає наявності вироку суду, яким таку особу визначно винуватою, або набрання вироком законної сили. Тобто, законодавцем закріплено поняття "вчинила новий злочин" у розумінні визнання такої особи хоча б у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, підозрюваною. Таку правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 522/6997/20 від 31.10.2023.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, призначеного за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.02.2022, вчинив новий особливо тяжкий злочин. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, тобто останній набув статусу підозрюваного та 31.01.2023 набув статусу обвинуваченого, у зв`язку з направленням обвинувального акту до суду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1