н/п 1-кс/953/8979/24
"10" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
09.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке вилучене 08.12.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Зміївський район, автодорога «Харків-Мерефа-Лозова-Павлоград» 10 км.+860 м., а саме: автомобіль «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та користування.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: сукупної тупої травми тіла (закрита чмт, закрита тупа травма грудної клітини) загинув на місці події, пасажирка ОСОБА_7 доставлена до лікарні з попереднім діагнозом, ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої ключиці, травма живота.
Таким чином, автомобіль «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в ході огляду транспортного засобу 08.12.2024 вилучив автомобіль «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , вказаний автомобіль перебуває на праві власності у ОСОБА_6 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної події, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_6 ).
Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження вилученого майна, виникла необхідність в арешті автомобіля «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання слідчому та прокурору можливості зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових автотехнічних експертиз.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
08.12.2024 слідчим СУ ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення якого вилучено автомобіль «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , оскільки він містив на собі сліди злочину.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль є речовим доказом та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.12.2024 майно в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Зміївський район, автодорога «Харків-Мерефа-Лозова-Павлоград» 10 км.+860 м, а саме:
- автомобіль «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та користування.
- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1