Справа № 601/1142/24
Провадження № 1-кс/601/805/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) 02.11.2018 року без рішення відповідних державних органів та без належних на це правовстановлюючих документів шляхом обману заволоділи чужим майном або придбали право на майно - об`єкт нерухомості (№234) шляхом приватизації вказаного об`єкта, загальною площею 111,7 кв.м. що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , який перебував у держаній власності та відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 06 вересня 1979 року №442 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Також, 15.12.2022 року під час реєстрації змін до права власності представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно заволоділи чужим майном - наступними об`єктами нерухомості: АДРЕСА_3 , загальною площею 54.7 кв.м та Великими вхідними воротами, загальною площею 89.1 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитано в якості свідка о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який вказав, що в ході здійснення оперативної діяльності отримав відомості про можливе заволодіння державним, комунальним майном або придбано право на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайством), уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Так, отримана інформація, вказує на те, що означені особи 02.11.2018 року, без рішення відповідних органів та без належних правовстановлюючих документів, заволоділи об`єктом нерухомості будівлею ІНФОРМАЦІЯ_3 (№234) шляхом приватизації вказаного майна, загальною площею 111,7 кв.м., що находиться за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно п.9.8. роз`яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/109 від 29.02.1996 перебував у державній власності та відповідно до Постанови Ради міністрів Української РСР від 6 вересня 1979 року №442 з пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Разом з тим, 15.12.2022 під час реєстрації змін до права власності представники ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи наступними об?єктами нерухомості: Братським корпусом №21, загальною площею 54,7 кв.м. та Великими вхідними воротами, загальною площею 89,1 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що оригінали документів, на підставі, яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 02.11.2018 року зареєстрував право власності на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , у колишньому приміщення Великомлинівецької сільської , що за адресою: АДРЕСА_4 , також отримано копію квитанції за оплату послуг означеної реєстрації дій.

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі, яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 02.11.2018 зареєстрував право власності на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , у колишньому приміщення Великомлинівецької сільської , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, на підставі, яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 02.11.2018 року зареєстрував право власності на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у колишньому приміщення Великомлинівецької сільської, що за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю подальшого їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1