ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/555/20
Провадження №1-кп/477/12/24
УХВАЛА

про застосування приводу

10 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 та №0000666 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України,

ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 та №0000666, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 345 КК України.

В судове засідання 10 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурором Миколаївської окружної прокуратури у ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового провадження при в судовому засіданні також покладалися на розсуд суду.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Згідно приписів статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості провести судове засідання по справі, суд уважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2025 року об 11.00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 03 лютого 2025 року об 11.00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10