справа № 619/802/25
провадження № 1-кп/619/280/25
ВИРОК

іменем України

07 лютого 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Дергачі у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000180 від 30.09.2024 у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовець - рядовий, стрілець 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації та інші підконтрольні їм військові формування, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Так, 12.12.2024 Міністерство оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 з одного боку та громадянина України ОСОБА_3 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.12.2024 № 358, останнього призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, з моменту прийняття на військову службу до Збройних Сил України громадянин ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків військової служби, набув статус військовослужбовця та у відповідності до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», рядовий ОСОБА_3 , вважається військовослужбовцем.

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують рядового ОСОБА_3 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ (зі змінами), ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, рядовий ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше, підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою. Повинен знати тактику дій відділення в різних видах бою та вміло діяти в бою; знати та неухильно дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права; сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням; постійно вдосконалювати свої знання за фахом, уміння та навички; знати посади, військові звання і прізвища своїх безпосередніх та прямих начальників (до командира бригади включно); додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни; бути хоробрим таініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; виконувати правила носіння військового одягу і взуття, своєчасно та акуратно їх лагодити, щоденно чистити і зберігати у визначених місцях; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватися правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання; повсякденно загартовувати себе, систематично вдосконалювати свою фізичну підготовку; своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів; ретельно готуватися особисто, готувати зброю, техніку та інше майно до занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, постійно стежити за їх наявністю і станом, своєчасно чистити зброю і шанцевий інструмент, проводити технічне обслуговування озброєння та техніки; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, додержуватися правил пожежної безпеки; виконувати розпорядок дня військової частини; точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників); у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира відділення, а після повернення доповідати йому про прибуття; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Однак, в порушення вищевикладених вимог законодавства, достеменно знаючи та розуміючи зміст покладених на нього обов`язків з військової служби, діючи всупереч зазначеним обов`язкам, визначених у статутах Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів:

У травні місяці 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, не маючи законного права на вирощування конопель, попередньо визначивши місце у ґрунті, яке знаходиться на при домовій території за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки, у горщиках посадив рослини конопель, які в подальшому доглядав шляхом культивування ґрунту, поливу, для власного вживання.

В період часу з 29.09.2024 17 год. 13 хв. по 29.09.2024 18 год. 40 хв. співробітниками поліції проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 17 рослин зеленого кольору зовні схожі на «канабіс» - вилучено та поміщено до чорного картонного коробку із написами та опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії; 2 рослини зеленого кольору зовні схожі на «канабіс» - вилучено та поміщено до картонної обгортки та опечатано биркою із підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»: надані на експертизу рослини, є рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно протоколу огляду місця події від 29.09.2024 року склала: 19 (дев`ятнадцять) штук.

Крім того, у вересні місяці 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав раніше посаджену ним на території зазначеного домоволодіння рослину коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після чого переніс вказану рослину коноплі до господарської будівлі, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де зберігав з метою вживання до виявлення працівниками поліції.

В період часу з 29.09.2024 17 год. 13 хв. по 29.09.2024 18 год. 40 хв. співробітниками поліції проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: З (три) стебла рослин в сухому стані зеленого кольору - вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору; низ полімерної пляшки ємністю 5 л. та верх полімерної пляшки ємністю 2 л. із нашаруванням кіптяви темного кольору - вилучено та поміщено до сейф-пакету РНУ 0038511 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта від 08.10.2024 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»: речовина рослинного походження (листя та верхівки), масою: 117,2 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 101,2901 г. Речовина рослинного походження (стебла), масою: 47,2 г, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Нашарування речовини, які знаходиться на внутрішніх поверхнях нижньої та верхньої частин полімерних пляшок, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг, якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на сухий залишок, становить: 1,1494 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості дев`ятнадцяти рослин та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Законом №2617-VIIIвнесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості дев`ятнадцяти рослин та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.310 та ч. 1 ст. 309 КК України,з застосуванням ст..ст.75,76 КК України та саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по:

ч.1 ст.310 КК України в виді двох років обмеження волі

ч.1 ст.309 КК України в виді трьох років обмеження волі

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 шляхом поглинання більш тяжкого покарання менш тяжким покаранням в виді трьох років обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік,якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення з військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення з військової служби - уповноважений органу з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України обов`язок щодо нагляду за дотриманням ОСОБА_3 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а у випадку звільнення ОСОБА_3 із військової служби - на уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково- дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (висновки експерта від 08.10.2024 № СЕ-19/121-24/29238 та СЕ-19/121-24/29238 ) в розмірі 6367 гривень 20 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: 17 рослин зеленого кольору зовні схожі на «канабіс»; 2 рослини зеленого кольору зовні схожі на «канабіс»; 3 (три) стебла рослин в сухому стані зеленого кольору; низ полімерної пляшки ємністю 5 л. та верх полімерної пляшки ємністю 2 л. із нашаруванням кіптяви темного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1