Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3335/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/222/25
Категорія ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000437 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 липня 2024 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.07.2024 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з дня взяття під варту після звернення вироку до виконання.

Як встановлено судом та зазначено у вироку, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 10.04.2023 року о 20:30 год. самовільно залишив місце дислокації навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд до 22.06.2023 року коли добровільно прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим закінчив вчинення кримінального правопорушення.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу до військової частини та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, а саме: самовільне залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

До початку апеляцйіного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке погоджено з обвинуваченим ОСОБА_8 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби в ЗСУ ьа закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_8 згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 №59 від 28.02.2025 зарахований до списку особового складу частини та приступив до виконання службових обов`язків з 28.02.2025.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника, прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Таким чином, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання та надані стороною захисту документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

Крім того, обвинувачений бажає проходити військову службу та з 28.02.2025 року наказом командира в/ч НОМЕР_2 №59 від 28.02.2025 вже зарахований до списку особового складу частини та приступив до виконання службових обов`язків з 28.02.2025, призначений на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини.

Згідно довідки ТВО командира в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_9 від 01.04.2025 № 2473/814 (Форма 5) солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за контрактом в в/ч НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 407, 408 КК України, добровільно виявив бажання повернутися до військової служби в ЗСУ, і навіть вже зарахований до списків особового складу військової частини та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з 28.02.2025, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України, а провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_8 вже приступив до проходження військової служби, колегія суддів не вбачає підстав для покладення вказаних обов`язків на відповідальну особу в/ч та ОСОБА_8 .

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 404, 407 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , яке погоджено та підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді :