ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1253/24
Провадження № 1-кп/483/176/2024
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 01 вересня 2024 року за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 липня 2024 року, в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останній на праві приватної власності, діючи умисно та протиправно, пройшовши через незачинену хвіртку задньої частини подвір`я вказаного домоволодіння, проник на його територію.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом смикання та подальшого відмикання вхідних металопластикових дверей, проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: перфоратор марки «Sturm» RH2551 вартістю 1 423 грн 10 коп., кутову шліфувальну машину марки «Sturm» модель: AG9524P вартістю 1 690 грн 50 коп. та фен технічний марки «Енергомаш ТП-20000» вартістю 367 грн 50 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3 481 грн 10 коп.

Крім того, в умовах воєнного стану, а саме 22 липня 2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останній на праві приватної власності, діючи умисно та протиправно, повторно пройшовши через незачинену хвіртку задньої частини подвір`я вказаного домоволодіння, проник на його територію.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом смикання та подальшого відмикання вхідних металопластикових дверей, повторно проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: перфоратор марки «Sturm» RH25185 вартістю 1 666 грн, дискову електричну ручну машину марки «Vorskla» ПМЗ 2000С вартістю 1 865 грн 50 коп. та мережевий шурупокрут марки «Grand» ДЕ-980/2 вартістю 729 грн 40 коп.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця події зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4 260 грн 90 коп..

Також, 25 липня 2024 року в нічний період доби, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останній на праві приватної власності, діючи умисно та протиправно, повторно пройшовши через незачинену хвіртку задньої частини подвір`я вказаного домоволодіння, проник на його територію.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом смикання та подальшого відмикання вхідних металопластикових дверей, повторно проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: зварювальний інвертор марки «Бригадир» Туре: ММА-200 вартістю 1 500 грн та електрорубанок марки «Soma» SM 10649 вартістю 1 700 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3 200 грн.

Крім того, в умовах воєнного стану, а саме 28 липня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останній на праві приватної власності, діючи умисно та протиправно, повторно пройшовши через незачинену хвіртку задньої частини подвір`я вказаного домоволодіння, проник на його територію.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом смикання та подальшого відмикання вхідних металопластикових дверей, повторно проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: автомобільні шини марки «Laufenn» 225/50Z R17 98Y Outside S Fit EQ в кількості 4 штуки загальною вартістю 9 811 грн 20 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 9 811 грн 20 коп..

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2024 року в нічний період доби, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останній на праві приватної власності, діючи умисно та протиправно, повторно пройшовши через незачинену хвіртку задньої частини подвір`я вказаного домоволодіння, проник на його територію.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом смикання та подальшого відмикання вхідних металопластикових дверей, повторно проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: Led- телевізор марки «Samsung», модель: VE32F4020AW, тип: VE32F4020 з приєднаною до нього приставкою марки «Denys» Н.265 100-240V/AC 50/60Hz 0,5А вартістю 3 900 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3 900 грн.

Крім того, 05 серпня 2024 року у вечірній період доби, в період воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останній на праві приватної власності, діючи умисно та протиправно, повторно пройшовши через незачинену хвіртку задньої частини подвір`я вказаного домоволодіння, проник на його територію.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом смикання та подальшого відмикання вхідних металопластикових дверей, повторно проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: мийка високого тиску марки «Daewoo» DAW500 420 1/п 140 Bar Aluminium water pump вартістю 5 091 грн 80 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5 091 грн.

Також, в період воєнного стану, а саме 19 серпня 2024 року у вечірній період доби ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить останній на праві приватної власності, діючи умисно та протиправно, повторно пройшовши через незачинену хвіртку задньої частини подвір`я вказаного домоволодіння, проник на його територію.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом смикання та подальшого відмикання вхідних металопластикових дверей, повторно проник у приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме: Led- телевізор марки «АКАІ» 58 UHD Smart Led TV з пультом марки «АКАІ» вартістю 15 781 грн 50 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядився вказаним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 15 781 грн 50 коп..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчинених в умовах воєнного стану визнав повністю та пояснив, що в липні 2024 року він проник на територію сусіднього домоволодіння, звідки мав намір викрасти консерви, оскілки знав, що у будинку ніхто не проживає. Перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , він проник всередину будинку, звідки частинам викрадав майно, яке реалізовував через знайомих. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого та кваліфікує його за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди та наявність хвороби, у зв`язку із якою обвинувачений проходить лікування за експериментальною програмою, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Доводи захисника щодо застосування положень статті 69 КК України та переходу до більш м`якого виду покарання суд відхиляє, оскільки наведені захисником обставини, зокрема щодо участі обвинуваченого в експериментальній програмі лікування, суд врахував як пом`якшуючи при вирішенні питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням. Інших обставин для застосування положень статті 69 КК України захисником не зазначено та під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні автомобільні шини «Laufenn» у кількості 4 штук, телевізор «AKAI» у коробці з пультом та документами, електрорубанок SOMA SM 10649, мийка високого тиску «DAEWOO», електрична дискова машинка Vorskla, дискова пила Sturm, телевізор марки Samsung, зварювальний апарат марки Бригадир, що передані на відповідальне зберігання потерпілій, вважати повернутими за належністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертиз 540 (п`ятсот сорок) грн 00 коп. (висновок експерта 4281/24 від 07 вересня 2024 року).

Речові докази:

автомобільні шини «Laufenn» у кількості 4 штук, телевізор «AKAI» у коробці з пультом та документами, електрорубанок SOMA SM 10649, мийка високого тиску «DAEWOO», електрична дискова машинка Vorskla, дискова пила Sturm, телевізор марки Samsung, зварювальний апарат марки Бригадир, що передані на відповідальне зберігання потерпілій, - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: