Провадження № 1-кп/947/1587/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000615 від 13.05.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне збагачення, діючи таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, вирішив збувати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на території м.Одеси.

Так, 28.06.2024 за невстановлених судом обставин, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_3 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилась у 1 поліетиленовому пакеті із застібкою типу зіп-лок та яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 28.06.2024 близько 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд.№152/6 по Люстдорфській дорозі у м.Одесі умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом - 0,131 г., що містилась у 1 поліетиленовому пакеті із застібкою типу зіп-лок, за що отримав грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, 10.10.2024 ОСОБА_3 , діючи повторно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених судом обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом - 0,369 г., частину з якої почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту, а частину за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом - 0,168 г., які було вилучено співробітниками поліції 10.10.2024 в ході санкціонованого обшуку за вищезазначеною адресою. Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який містився у 2 згортках, почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 10.10.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля буд.№48/1 по вул Академіка Корольова у м.Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом - 0,201 г., що містилась у 2 згортках, за що отримав грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованих йому злочинів, майно яким він заволодів, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, підготовленої Київським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється також як середній.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та за ч.2 ст.307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також у незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, разом з тим, суд бере до уваги позицію сторони обвинувачення та ряд обставин - те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, його дійсно щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що суд вважає винятковими обставинами і вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити із застосуванням ст.69 КК України при призначенні основного покарання за ч.2 ст.307 КК України.

Постановою слідчого від 12.07.2024 року речовим доказом у справі визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,131 г.

Постановою слідчого від 11.10.2024 року речовим доказом у справі визнано мобільний телефон марки «REDMI 9С MFC», в корпусі чорного кольору без паролю розблокування екрану, з наявним ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявним номером телефону: НОМЕР_3 , згорток з кристалічною речовиною білого кольору, купюра номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером: А34421807, купюра номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: УБ0708426 та купюра номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: ЕД1845141.

Постановою слідчого від 11.10.2024 року речовим доказом у справі визнано 2 шт. електронних ваг, порожні зіп-пакети.

Постановою слідчого від 12.11.2024 року речовим доказом у справі визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,201 г.

Постановою слідчого від 12.11.2024 року речовим доказом у справі визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,136 г.

Постановою слідчого від 12.11.2024 року речовим доказом у справі визнано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,032 г.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України, вважає за необхідне речові докази: мобільний телефон марки «REDMI 9С MFC», в корпусі чорного кольору без паролю розблокування екрану, з наявним ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявним номером телефону: НОМЕР_3 , купюра номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером: А34421807, купюра номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: УБ0708426 та купюра номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: ЕД1845141 - звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна; згорток з кристалічною речовиною білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,131 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,201 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,136 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,032 г; 2 шт. електронних ваг, порожні зіп-пакети - знищити.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року накладено арешт на: мобільний телефон марки «REDMI 9С MFC», в корпусі чорного кольору без паролю розблокування екрану, з наявним ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявним номером телефону: НОМЕР_3 , згорток з кристалічною речовиною білого кольору, купюра номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером: А34421807, купюра номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: УБ0708426 та купюра номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: ЕД1845141.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року накладено арешт на: 2 шт. електронних ваг, порожні зіп-пакети, згорток з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно довідок про витрати на проведення експертиз, процесуальні витрати на проведення експертиз складають 19 665 гривень 78 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 174, 182, 337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.2 ст.307 КК України і на підставі цього закону, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, тобто з 10.10.2024 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року на 2 шт. електронних ваг, порожні зіп-пакети, згортки з кристалічною речовиною білого кольору.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2024 року на мобільний телефон марки «REDMI 9С MFC», в корпусі чорного кольору без паролю розблокування екрану, з наявним ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявним номером телефону: НОМЕР_3 , купюру номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером: А34421807, купюру номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: УБ0708426 та купюру номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: ЕД1845141 залишити до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Після набрання вироком законної сили речові докази: «REDMI 9С MFC», в корпусі чорного кольору без паролю розблокування екрану, з наявним ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з наявним номером телефону: НОМЕР_3 , купюру номіналом 500 гривень з ідентифікаційним номером: А34421807, купюру номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: УБ0708426 та купюру номіналом 50 гривень з ідентифікаційним номером: ЕД1845141 - звернути в дохід держави в порядку конфіскації майна; згорток з кристалічною речовиною білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,131 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,201 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,136 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісним вмістом 0,032 г; 2 шт. електронних ваг, порожні зіп-пакети - знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ в розмірі 19 665 гривень 78 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1