Провадження № 1-кс/761/627/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № Г-2237-СГ від 25.11.2024,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № Г-2237-СГ від 25.11.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявники посилаються на положення ст. 303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначають про те, що 25.11.2024 вони звернулися до ГСУ СБ України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, яка була зафіксована протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) . Проте відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені. В зв`язку з чим заявники просять зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБ України невідкладно зареєструвати їх заяву про вчинення кримінальних правопорушень та внести до ЄРДР відповідні відомості, надати витяг з ЄРДР.

До початку судового розгляду надійшла колективна заява від ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про проведення судового засідання у їх відсутність. Крім того, як вбачається зі змісту вказаної заяви, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 просять слідчого судді залучити до справи їх як заявників, оскільки їх усну заяву про вчинення кримінального правопорушення не було зареєстровано в протоколі від 25.11.2024.

Уповноважена особа ГСУ СБ України, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, 24.12.2024 на адресу суду надійшов лист начальника 2 управління ГСУ СБ України ОСОБА_18 № 6/16380 від 16.12.2024, зі змісту якої вбачається, що Головним слідчим управлінням опрацьовано усну заяву ОСОБА_3 від 25.11.2024 (вх. №Г-2237-сг від 25.11.2024), зафіксовано протоколом з додатками щодо можливих протиправних дій керівників СУ ГУ НП у м. Києві, службових осіб Київської міської державної адміністрації та Оболонської, Шевченківської та Деснянської РДА, а також з інших питань. Вказана заява не містила об`єктивних даних про вчинення кримінальних правопорушень, про що 26.11.2024 проінформовано заявника, водночас враховуючи, що розгляд викладених в усній заяві ОСОБА_3 обставин може бути віднесений до компетенції слідчих органів Державного бюро розслідувань, 26.11.2024 її направлено до вказаного правоохоронного органу для прийняття рішення. З огляду на вказане просив залишити скаргу без задоволення. Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 25.11.2024 звернулися до ГСУ СБ України із заявою № Г-2237-СГ про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, яка була зафіксована протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу ГСУ СБ України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення заявників із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою ГСУ СБ України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

В той же час, розглядаючи прохання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про залучення їх до справи як заявників, оскільки їх усну заяву про вчинення кримінального правопорушення не було зареєстровано в протоколі від 25.11.2024, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

В той же час, матеріали скарги не містять доказів, які б свідчили, що ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 25.11.2024 були заявниками щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, як і не встановлено таких даних в ході судового розгляду.

Таким чином, вказані вимоги ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБ України виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві № Г-223-СГ від 25.11.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка була зафіксована уповноваженою особою ГСУ СБ України 25.11.2024 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя