У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/981/25

Провадження № 1-кс/210/380/25

21 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.02.2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своє бабусі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023, 27.09.2024 та 05.10.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи разом з бабусею за місцем їх фактичного проживання, вчиняв дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні відносно останньої нецензурною лексикою, словесних погрозах, залякувані та приниженні.

За вищевказаними фактами 12.02.2024, 22.10.2024 та 25.10.2024 постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_7 та піддано адміністративному стягненню.

Крім того, 03.02.2025 приблизно об 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи разом з бабусею за місцем їх фактичного проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, висловлювався на адресу останньої нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, протягом тривалого часу, з 21.12.2023 по 03.02.2025, у результаті вищезазначених систематичних фактів домашнього насильства, ОСОБА_6 завдано потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої, внаслідок чого у останньої розвинулись негативні зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванні, з`явились негативні переживання, емоційна напруженість та невпевненість, фізичний дискомфорт, втрата повноцінного відпочинку та позитивних емоцій, нездатності захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за ознаками: «домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи».

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7

- Протоколом огляду приміщення від 07.02.2025;

- Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- Довідкою з КМЦСС в Металургійному районі м. Кривого Рогу;

- Постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному правопорушенні є бабуся підозрюваного ОСОБА_7 , яка проживає з ним за одною адресою.

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінально відповідальності, а саме 11.06.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 126-1 КК України відносно своєї бабусі ОСОБА_7 .

Крім того, 12.02.2024, 22.10.2024 та 25.10.2024 постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_7 та 06.09.2024 постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно ОСОБА_7 та піддано адміністративному стягненню. Вказані заходи не мають на ОСОБА_6 жодного впливу. Окрім того, до підозрюваного застосовувалися термінові заборонені приписи, які ним порушено, за що в подальшому притягнуто до відповідальності.

Також ОСОБА_6 завдає шкоду майну потерпілої згідно її показань та протоколу огляду місця події.

Крім того, в ході досудового розслідування було зібрано матеріал, що характеризує особу підозрюваного, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 звертався до КП «ДБКЛПД» ДОР за медичною допомогою до лікаря-нарколога, та починаючи з 27.01.2011 по теперішній час перебуває на обліку з приводу: «психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Згідно показань потерпілої насильницькі дії відносно неї онук вчиняє під дією алкогольних напоїв.

Вказане свідчить про стійку, негативну поведінку підозрюваного, небажання стати на шлях виправлення, загрозу життю та здоров`ю потерпілої. Викладені обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слід зазначити, що ОСОБА_6 ніде не працює, не одружений, дітей не має, не має іншого місця мешкання.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

В даному випадку, в інтересах потерпілої на ОСОБА_6 слід покласти обмежувальний захід визначений п. 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 6) направлення для проходження лікування від алкогольної залежності».

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст.194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000130 від 04.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою.

21 лютого 2025 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_7

- Протоколом огляду приміщення від 07.02.2025;

- Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- Довідкою з КМЦСС в Металургійному районі м. Кривого Рогу;

- Постановами Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та іншими матеріалами.

Слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слід зауважити, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Крім того, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників».

В даному випадку, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обмежувальний захід визначений п. 5 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: направити для проходження лікування від алкогольної залежності».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.02.2025 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 04.02.2025 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів, до 21 квітня 2025 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 або при спілкуванні із нею дотримуватись загальноприйнятих норм поведінки та поваги;

- не відвідувати місця, де реалізовуються алкогольні напої;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

В порядку ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, а саме: направити для проходження лікування від алкогольної залежності.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , покласти на працівників ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1