Cправа № 127/7006/25
Провадження № 1-кс/127/3114/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження №0000160 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 24.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договором № 27т від 02.03.2023 про будівництво ліній зв`язку спеціального призначення (далі - ВОЛЗ), на загальну суму 7 500 000 грн. (в т.ч. ПДВ 1 250 000 грн.).

Так, під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, а також допитів свідків в рамках кримінального провадження встановлено, що частину робіт за договором виконували працівники субпідрядних організацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які в сукупності отримали за виконані роботи 732 188 грн. (згідно актів виконаних робіт). В той же час, з метою надання фінансової обґрунтованості обсягу виконаних робіт та майбутньої легалізації отриманих за це коштів, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали ряд договорів субпідряду з ознаками фіктивності із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які фактично не виконували роботи за укладеними договорами.

Крім того, за матеріалами кримінального провадження, з метою зменшення обсягів виконаних субпідрядниками робіт та подальшого привласнення, отриманих внаслідок цього надлишкових бюджетних коштів, роботи з монтажу кінцевого обладнання безпосереднім абонентам виконувалися власними силами та засобами ІНФОРМАЦІЯ_8 із залученням співробітників та ресурсної бази вказаного Управління.

Відповідно до калькуляції договірної ціни загальна вартість робіт та матеріалів по об`єктам основного призначення (ТМЦ та роботи) становить 6 520 686,90 грн., в той час як фактично по об`єктам основного призначення використано матеріалів та виконано робіт на суму 2 438 354 грн.

Також, згідно з договором на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено оплату на відрядження працівників будівельних організацій на об`єкти будівництва у сумі 587 137 грн. В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактично не здійснювали роботи за вказаним договором та у відрядження до м. Вінниці не виїжджали.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 вчинили дії, спрямовані на привласнення коштів державного бюджету на загальну суму 4 669 470 грн.

У ході досудового розслідування було отримано інформацію про те що частину документів які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи а також для повного та всебічного проведення досудового розслідування, знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 КК України, у якому обвинувальний вирок набрав чинності.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000174 від 22.08.2023 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4