ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 грудня 2024 року м Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3, отримавши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вирокуФастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 року по справі № 381/1547/24 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 .В в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 19.04.2024 року по справі № 381/1547/24 за нововиявленими обставинами, з посиланням на наявність передбачених п. 4 ч.1 ст. 459 КПК України інших обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Відповідно до частини 2статті 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник надає аналіз судовому рішенню, щодо якого подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами у співставленні із обставинами, на які посилається заявник та які у даному випадку вважає нововиявленими.

Разом із тим, заявником взагалі не додано до матеріалів заяви копію судового рішення, яке він просить суд переглянути за нововиявленими обставинами, та не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд, перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні, оскільки вона, у супереч положень ст. 462 КПК України, не містить копій судового рішення про перегляд за нововиявленими обставинами якого подано заяву, а також копій заяв разом із додатками відповідно до кількості сторін та учасників кримінального провадження.

На підставі положень частини 3статті 464 КПК України, згідно з якою до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила частини 3статті 429 КПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами без руху та надати заявнику строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 429,461,462,464 КПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд вирокуФастівського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2024 року по справі № 381/1547/24 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3