ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1562/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/96/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: зупинення кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення провадження під час розгляду апеляційної скарги прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрито,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000317 від 10 лютого 2019 року закрито.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Апеляційна скарга мотивована доводами про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Зокрема, апелянт зазначає про те, досудове розслідування відбувалося без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Так, зазначає про те, що відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. Наголошує, що суд всупереч вимогам закону не дослідив матеріали провадження та не взяв до уваги те, що досудове розслідування зупинялося у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук

На думку апелянта, суд передчасно звільнив обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрив кримінальне провадження, а тому така ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив зупинити апеляційний розгляд провадження, у зв`язку з проходженням ним військової служби під час мобілізації.

На підтвердження зазначеного обвинуваченим ОСОБА_7 до апеляційного суду було надано довідку №3330 від 09.01.2025 року за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у зазначеній військовій частині.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000317 від 10 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11