Провадження № 1-кп/545/178/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

04.03.2025 року від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що призначене 05.03.2025 року о 14-00 год. за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеокноференції з Харківським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 05.03.2025 року о 14 год 00 хв.., провести в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Харківським районним судом Харківської області за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного суду Харківської області, встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 .

Обвинуваченій ОСОБА_4 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області, для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1