1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4024/24 1-кп/335/591/2024
19 грудня 2024 м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судове засідання для допиту в якості свідка сторони обвинувачення неодноразово викликалася ОСОБА_6 , яка повідомляється про місце та час розгляду справи шляхом направлення СМС-повісток, судових повісток, проте в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомила.
У зв`язку з неявкою свідка, прокурор звернувся до суду із клопотанням в якому просить накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення. Зазначив, що відносно свідка неможливо застосувати привід, оскільки вона має неповнолітню дитину, кожного судового засідання вона повідомлялася про час засідання, зобов`язувалася з`явитися, проте не з`явилася, на дзвінки не відповідає, ухиляється від явки до суду. Від виклику та допиту свідка ОСОБА_6 сторона обвинувачення не відмовляється.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечують з тих підстав, що ОСОБА_6 не є свідком, а тому її допит є недоцільним.
При вирішенні питання про накладення грошового стягнення суд виходить з наступного.
Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.
Свідок ОСОБА_6 про місце та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення СМС-повістки на номер телефону, вказаний в матеріалах кримінального провадження.
Натомість в судове засідання 19.12.2024 року не з`явилася, не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, хоча смс-повістки отримала, що підтверджується відповідною довідкою, наявною в матеріалах кримінального провадження.
Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконала свого обов`язку явки до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.
Зважаючи на те, що це вже не перша неявка свідка в судове засідання без поважних причин, суд вважає за доцільне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Щодо доводів сторони захисту, що ОСОБА_6 не є свідком, суд зазначає, що питання належності показань свідка який викликається до суду в якості свідка сторони обвинувачення, судом буде надано відповідно до ст. 89,94 КПК України під час оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст.139,144,146 КПК України, суд,
Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1