печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001651 від 26.11.2022.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001651, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, яка використовуючи фішингові веб-ресурси, здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення типу «Stealer» з метою втручання в роботу електронно обчислювальної техніки, внаслідок чого, отримують логіни та паролі доступу до особистих електронних кабінетів користувачів онлайн банкінгу та платіжних систем. Надалі, скомпрометовані особисті облікові записи користувачів онлайн банкінгу та платіжних систем, використовуються невстановленими особами для власного матеріального збагачення, шляхом переказу грошових коштів на підконтрольні рахунки. Додатково, встановлено, що вищевказана група осіб використовує незаконно отримані дані про банківські картки та рахунки громадян з метою оплати послуг або товарів в мережі Інтернет.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності, окрім інших, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . Також дана особа користується автомобілем AUDI Q7, коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з інформаційної системи «НАІС» транспортний засіб, а саме автомобіль марки та моделі AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/VIN: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки та моделі AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ураховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 167, 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001651 від 26.11.2022, а також прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку автомобіля марки та моделі AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/VIN: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення наступних речей, предметів та документів: системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання, блокнотів, паролів, логінів електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1