Провадження № 1-кс/742/321/25
Єдиний унікальний № 742/917/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

12 лютого 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Дізнавач), про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні 0000053 від 05.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Дізнавач зазначив, що у провадженні СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000053 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що мешканець мешканець с. Яблунівка Прилуцького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, а саме рослини коноплі (каннабісу).

3.Відомості за даним фактом 05.02.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000053 за ч.1 ст. 309 КК України. Під час дізнання допитано низку осіб, які під час допитів прямо вказали, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на канабіс, яку періодично вживає та зберігає без мети збуту.

4.У зв`язку з цим, Дізнавач просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених і обмежених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

5.Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, вказаних у ньому.

6.Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

8.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

9.Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

11.Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

12.Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

13.З огляду на приписи ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен в ретроспективі встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

-чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

-чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

-чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи;

14.Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням, необхідність отримання зазначених речей та документів у порядку обшуку, та неможливість їх отримання за допомогою інших слідчих дій.

Щодо повноважень дізнавача звертатися з клопотанням про проведення обшуку та проводити обшук

15.Відповідно до вказаних вище приписів ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. У вказаній статті не вказано про можливість дізнавача звертатись до суду з таким клопотанням.

16.Водночас, згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Тобто, законодавець надає повноваження дізнавачу як проводити обшук без ухвали слідчого судді у передбачених законом випадках, так і звертатись з клопотанням про проведення обшуку після його проведення, яке розглядається за правилами ст.. 234 КПК України.

17.Відповідно до ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

18.Згідно зі ст.. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.Відтак, КПК України дозволяє проводити обшук у кримінальних провадженнях, що здійснюються у формі дізнання.

20.Повноваження дізнавача як процесуальної особи визначені ст.. 40-1 КПК України, де зазначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

21.Дізнавач уповноважений, зокрема 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

22.Таким чином, слідчий суддя вважає безсумнівним право Дізнавача звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді та брати участь у його розгляді.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Щодо наявності обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

23.Як слідує зі змісту клопотання, Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні № 0000053 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4). Під час досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Яблунівка Прилуцького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, а саме подрібнені рослини каннабісу. Наведені обставини підтверджуються також рапортами о/у ВКП Прилуцького РВП від 05.02.2025 та б/н (а.с. 6-7), протоколами допиту свідків (а.с. 14-19). Вказані особи під час допитів зазначили, що ОСОБА_5 зберігає у будинку та на території домоволодіння подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на канабіс, яку періодично вживає без мети збуту.

24.Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є проступком, за який передбачене покарання у видія штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк до двох років, пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

25.Зазначені обставини та наведені докази дають слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та формує у слідчого судді внутрішнє переконання про те, що зазначена особа може бути до нього причетною.

Щодо виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

26. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. Проникнення відбувається відповідно до положень ст. 233 КПК України. Таке проникнення здійснюється з метою віднайлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами. У світлі сукупності обставин справи, враховуючи спосіб вчинення злочину, таке втручання є єдиним можливим способом забезпечення збереження речей, що мають значення для кримінального провадження, отже має законну мету та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Речі і документи, на відшукання яких планується проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування.

27.Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

28.На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення необхідних відомостей, тобто встановлення їх статусу як таких, що отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази). В даному випадку проникнення до житла особи планується здійснити з метою відшукання речей, що є предметом кримінального правопорушення, або здобуті у результаті його вчинення а саме наркотичних засобів.

29.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність надання права на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 . з метою відшукання та вилучення речей, що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України або здобуті в результаті його вчинення.

Чи перебуває нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у власності чи користуванні ОСОБА_5 .

30.Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 412015165 від 07.02.2025 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:0156) та житловий будинок за цією ж адресою (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25808118), належать на праві власності ОСОБА_6 (а.с. 9-10), який є батьком ОСОБА_5 (а.с. 11-13).

31.Згідно з інформаційною довідкою з реєстру ДМСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

32.Відтак, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що ОСОБА_5 . мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є належним користувачем цього нерухомого майна.

Неможливість іншим способом одержати речі та документи, які планується відшукати під час обшуку.

33.Враховуючи спосіб вчинення злочину та встановлені слідчим суддею обставини, які свідчать про те, що особа, у якої планується провести обшук, вживає заходи до конспірації своєї можливо протиправної діяльності, дізнавачем доведено, що вжиття інших заходів до одержання цих доказів можуть мати наслідком їх втрату та знищення, що унеможливить чи істотним чином ускладнить притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

34.Дізнавач в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

35.Повноваження слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, даними Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, відповідно до абз. 8 п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

36.Дізнавачем до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому в розділі «ПІБ слідчого/дізнавача» зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 4). Також дізнавачем надано копію постанови про визначення дізнавачів у кримінальному провадженні, де також вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

37. Відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.107,131,234-236,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

2.Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (житловий будинок з господарськими приміщеннями) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення майна, яке є предметом кримінального правопорушення або здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме заборонених і обмежених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3.В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4.Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

5.У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1